>Антикоммунист = шлюха режима
КЭП лютует.
Кто-то должен нести свет разума в этом темном месте.
Ну, нихуя себе, сразу 7 дежурных лахторагу.
Аноним ID: Темпераментная Лаверна де Монморанси 24/02/20 Пнд 11:40:02 #5 №36221987 Двачую 11 RRRAGE! 0
> Антикоммунист = шлюха режима
То есть рвать сраку за режим который уже 30 лет как пал даже когда уже все члены кпсс переобулись в либерал демократов - норм?
тут не просто шлюха а любитель сапога в жопе со стокгольмом
Но по факту шлюха режима - КПРФ. Даже забастовок не могут организовать. Иди нахуй, красножопая мразь.
Какие олскульные нашисты, прям в 2007 вернулся.
Аноним ID: Темпераментная Лаверна де Монморанси 24/02/20 Пнд 11:42:24 #8 №36222021 Двачую 3 RRRAGE! 9
ссал в рот путинистам, нашистам, и тебе коммигнида
Кому ты ссал-то, петушок.
Твоя судьба - лизать очко барину до самой смерти.
Снова весь этот пиздёж про отсутствие продуктов, перфораторов, туалетной бумаги.. К чему это враньё? Я 76 г.р. и видел жизнь в СССР своими глазами. Всё было. И продукты, и товары, и социальные лифты. Вот у меня мама была, царство ей небесное - простая женщина, работала сначала воспитателем детского сада, потом закончила Торговый техникум и устроилась работать простым товароведом в Военторг. И нормально зарабатывала, всё у нас было в достатке. Бывало позвонит с работы, мол, сынок, забери продукты. Идешь к соседу, он таксистом работал, и едешь с ним в магазин. Там у черного входа, загружаешь банки с огурцами/помидорами венгерскими GLOBUS, мяса, колбаски, курочек, яичек, сахара мешочек, муки, чаёк, сыр и пр. И домой, до следующего раза.
Или позвонит, скажет: съезди к тёте Наде на склад, померь там ботинки, кроссовки, костюм, шубу etc, отложи что подошло, потом заберём. И так со всем барахлом. Стенку мебельную нам домой привезли, телевизор тоже, как и прочие стиралки с плитами. Я ни разу не помню случая, чтоб приходилось там в очередях стоять или ДОСТАВАТЬ что-то, как тут любят ненавистники социалистической справедливости писать.
И граждане советские были не злыми орками, а вполне себе добрыми и отзывчивыми людьми. Самые светлые воспоминания у меня о них. Все здоровались со мной, улыбались всегда. Учителя в школе были ко мне очень внимательны, просили познакомить с мамой или спросить время, когда к ней можно подойти на работу, ставили хорошие оценки всегда. Девочки опять же в старших классах, не шлюхи какие-то были, а милые создания, всегда готовые ответить на искренний порыв моих чувств и помогавшие сбросить напряжение.
Словом невдомек мне, откуда у иных юных обитателей борд - потомков предателей, разваливших столь славное государство, столько ненависти?
Аноним ID: Темпераментная Лаверна де Монморанси 24/02/20 Пнд 11:49:02 #11 №36222111 Двачую 5 RRRAGE! 0
>Спизданула хуйня нализывающая тарищу сралину и ко спустя 70 лет
Я думаю про свои детские травмы тебе лучше рассказать психологу, я серьезно.
Я очень скучаю по социализму. При социализме я был по-настоящему счастлив. Я мчался из школы на титановом велосипеде «Калашников», такие были у каждого ученика. Добрый постовой дядя Володя отвлекался от томика Цветаевой и улыбался мне гагаринской улыбкой. Дома я открывал холодильник, который занимал половину огромной кухни и думал, что съесть – пиццу по-тульски, кус-кус с осетриной или фуагра «Гусь Хрустальный». Тут выходила наша соседка по коммуналке, бригадир маляров тетя Шура и ласково журила меня: «Алексис, мон шер! Ты опять перепутал холодильник! Ваш – на мансарде». Я смущался, но тетя Шура трепала меня по голове – ах! Как от нее пахло «Красной Москвой №5» – и говорила: «Но это такой, право, пустяк. Бери что хочешь из моего, я все равно на диете, как Галя Брежнева».
Нам с мамой много раз предлагали переехать из коммуналки в трехкомнатную на проспекте Калинина, но мама отвечала: «Мы же все как семья! И потом - с кем я буду вечерами пить Шато де КПСС?»
Другой наш сосед, дядя Игорь, был генералом КГБ в отставке. Чудесный старикан! Он катал детвору на своей чёрной «Волге», где были теплый ламповый кондиционер и автомат с газированной водой по 3 копейки. Дядя Игорь часто рассказывал мне, как в августе 1968-го сопровождал целую колонну КАМАЗов в Прагу. Они были загружены фруктами: в то лето в Чехословакии случился неурожай. А благодарные чехи поили его бехеровкой с березовым соком. В комнате дяди Игоря вся стена была увешана фотографиями его друзей. Помню большие портреты Вавилова и Мейерхольда с автографами: «Игорю, на память об отпуске в Ялте».
А мы с мамой не очень любили ездить в Крым: нам не хотелось этих огромных отелей, где по вечерам давал концерты Высоцкий и танцевал калинку Барышников. Мы улетали на тихую Колыму, с ее уютными коттеджами. Нам очень нравилась база отдыха имени Берии. Да и подешевле там было, чем в Крыму. Мама работала младшим научным сотрудником и зарплата была небольшая, зато часть ее давали черной икрой и книгами Дюма. А что еще надо? Мы смотрели Чапаева, пели Пахмутову, танцевали Плисецкую. Мы ходили в пионерские походы по горам Афганистана, где играли в “Зарницу”. Мы были счастливы.
…Всё это разрушили враги социализма в 1991 году. На память у меня остался только транзисторный приёмник, по которому я слушаю ночами «Голос СССР». Его глушат, но даже сквозь помехи до меня доносятся эти честные и чистые голоса.
>Добрый постовой дядя Володя отвлекался от томика Цветаевой и улыбался мне гагаринской улыбкой
Еблан, тебя твой же ватный скрипт абузит.
>твой
>ватный
Этот режимный пидор совсем кукухой поехал.
Комми, ты зачем с копипастой разговариваешь.
Все знают, что коммибляди это подсосы режима. Или ты собрался Путина свергать?
Коммунистическая крыса расхрюкалась.
Сильно долбят.
Лол, все серьезные люди, которые с режимом боролись так или иначе были коммунистами, а охуенное мнение в духе "что то хуйня, что это", это как бы мнение пассивного лохтората, который в своей жизни не повлияет никогда и ни на что.
ЧТО БЫЛО ПРИ СТАЛИНЕ. ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ.
1. ПЕНОПЛАСТ ДЕЛАЛИ ИЗ МОЛОЧНОЙ ПЕНЫ. МОЖНО БЫЛО ДЕТЕЙ КОРМИТЬ.
2. СИЛА ГРАВИТАЦИИ БЫЛА СЛАБЕЕ ПРОЦЕНТОВ НА 80. ЛЮДИ НА ДОМ ЗАПРЫГИВАЛИ С РАЗБЕГУ.
3. ЧЕЛОВЕК ЖИЛ В СРЕДНЕМ 150-190 ЛЕТ. БОЛЕЗНЕЙ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО КРОМЕ ТРУДОВЫХ МОЗОЛЕЙ.
4. ЕСЛИ НА УЛИЦЕ СПОТКНЕШЬСЯ И УПАДЕШЬ - ЛЮДИ ПОДБЕГАЛИ, ДЕНЬГИ В КАРМАН ЗАСОВЫВАЛИ, В ГУБЫ ЦЕЛОВАЛИ, ПРЕДЛАГАЛИ ВЫПИТЬ, ПОРОДНИТЬСЯ.
5. ЗАЙЦЫ И КУРОПАТКИ СРАЗУ НА СКОВОРОДУ ЗАЛЕТАЛИ. ХЛЕБ ПОКУПАЕШЬ - ТЕБЕ ЕЩЕ ДОПЛАЧИВАЮТ. К РЕКЕ СТРАШНО ПОДОЙТИ БЫЛО: НАЛИМЫ В КОТЕЛОК ПРЫГАЛИ.
6. ДЕД РАССКАЗЫВАЛ: ЛЮДИ НОЧЬЮ ПРОСЫПАЛИСЬ ОТ СЧАСТЛИВОГО ДОБРОГО СМЕХА. УТРОМ ВСЕ ОБЛИВАЛИСЬ ЛЕДЯНОЙ ВОДОЙ ИЗ ВЕДРА.
7. СРОК БЕРЕМЕННОСТИ СОСТАВЛЯЛ 4.5 МЕСЯЦА. ДЕТИ РОЖДАЛИСЬ ПО 12-15 КИЛОГРАММ С БЕЛОКУРЫМИ ВОЛОСАМИ И ЯСНЫМИ ГОЛУБЫМИ ГЛАЗАМИ И ВОЛЕВЫМИ УМНЫМИ ЛИЦАМИ - СРАЗУ НА ПРОИЗВОДСТВО ПРОСИЛИСЬ.
8. ВОДА В ВОЛГЕ БЫЛА СЛАДКАЯ КАК ПАТОКА. А ЕНИСЕЙ СОСТОЯЛ ИЗ ТЁМНОГО ПИВА.
9. ЗИМОЮ БЫЛО МИНУС ТРИСТА, ВСЕ РУМЯНЫЕ ХОДИЛИ.
10. ЯГОДЫ РОСЛИ НА ОПУШКЕ С КОТА РАЗМЕРОМ. КОТЫ БЫЛИ С СОБАКУ, СОБАКА С КОРОВУ, А КОРОВА КАК ЦЕХ, А В ЦЕХУ МУЖИКИ В ШАХМАТЫ ИГРАЛИ ПО МЕТОДИКЕ БОТВИННИКА - КОНЁМ МАТ СТАВИЛИ С ПЕРВОГО ХОДА!
Ты ЛИЧНО готов вставь на борьбу с эксплуатацией трудящихся, а именно против Путина и его шоблы?
Я лично сделал куда больше, чем вы, зомбированные долбоебы заслуживаете. Теперь просто Капитана Очевидность в интернетах заменяю.
На вопрос отвечай. Готов вставь на борьбу с Путиным и его друзьями олигархами?
Ни один коммунист не ответит твердо и чётко на этот вопрос, потому что коммит на Дваче сами лахтопидоры. Вот и все.
>На вопрос отвечай.
СКОЛЬКО БЫЛО САМОЛЕТОВ!1
Ну, вообще, хуй знает, вот этот, например, боролся:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Илюхин,_Виктор_Иванович
И что? Все в пустоту.
А ведь, некоторые и на темную сторону силы переходят, и начинают т.н. народ ебать.
Как я говорил. Потешная лахтахуйня вы, а не коммунисты. Сгинь с глаз долой.
Товарищ майор, ну зачем так толсто.
Настаиваю на ознакомлении с приложенным материалом:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Илюхин,_Виктор_Иванович
Я спрашивал лично у тебя. Любой настоящий коммунист не стал бы раздумывать над вопрос, будет ли он бороться против олигарха эксплуататора Путина или нет. Но ты только виляешь жопой. До свидания, и больше не создавай тут тредов, лахтоговно ебаное.
>РЯ НИПРИЯТНЫЙ ТРЕД, ПОЖАЛУЙСТА НИНАДА
Я тебя понял.
>будет ли он бороться против олигарха эксплуататора Путина или нет
Но, вообще как ты это представляешь в своем манямире? Типа надо сказать ему "жулик не воруй" и он пропадет? "Руки" пыни это как раз во многом пассивный лохторат, тот который допустил залоговые аукционы, тот кто привел ЕдРо к парламентскому большинству, тот кто не отрицает скрепы, то есть Пыня это как бы ты. И с говном вроде тебя я вполне готов бороться.
так аукционы конда были? Теперь все - добросовестные покупатели. Или ты частную собственность и рыночек конкретно хочешь запретить? Так это коммипидорам не далут.
>оря, они честные бизнесмены, а ты хочешь отнять и паледить
Тоже довольно олдскульная нашисткая хуита.
Вот же странно, вроде все против лахты и прочего говна, а все их идеи 1 в 1 повторяют.
Хотя, о чем это я, ты же 15 рублей сейчас заработал.
Мешаю не очень уважаемым людям деньги зарабатывать, эх.
Всё так, товарищ. А делать-то что?
Горизонтальные связи налаживать. Если покрутить головой вокруг себя, можно увидеть много людей, которые за какую-то свою правду борятся, с какими-то проблемами, с людьми нехорошими и прочее. А там и глядишь, сам в какую-то значимую движуху втянешься.
Бумп.
>То есть рвать сраку за режим который уже 30 лет как пал
Ну тащемта рвать сраку против режима который уже 30 лет как пал еще более странно. Скорее всего это делает лахта для того чтобы залупий режим казался не таким плохим, ведь при нем есть туалетная бумага и процессоры стали намного быстрее. Ну и чтобы быдло бесконечно грызлось между собой и не мешало Владимиру Владимировичу. Кто в здравом уме будет создавать все эти миллионы остохуевших тредов про туалетную бумагу, про то копировал ли совок западную технику и т.д.?
Ложная дихотомия
Раз ты против гомунистов, значит ты за Пыню.
Раз ты против гомунистов, значит ты за Пыню.
>Раз ты против гомунистов, значит ты за Пыню.
За ЛДПР забыл проагитировать. -15.
Единственное что мне нравится в нынешней России, это то что коммипетухи сидят под шконарём.
>Я конечно не путинист, но...
Бампецкий шоле.
Неприятный тред, поднимись.
Непроебамп.
Утробамп.
Блядь, почему я только сейчас понял, что это троллинг. Совсем деградировал на двачах
И тем не менее, кто-то стабильно набегает в такие треды и начинает рвать сраку и оправдываться в ответ на совершенно объективные проёбы совка, коих было великое множество.
Сам кормишь тролля, сам бомбишь - это и есть сосач.
Но ведь рашка - это совок на максималках
Пссссссссссс
А теперь покажи моцык срыночной пидарашки.
>совок оставил после себя выжженную пустыню
>покажи мне сейчас оазис
Совок оставил после себя кучу имущества, которого даже европейцы нигерам и азиатам после деколонизации не оставляли, среди которого были и копии западных производств. Но пришли срыночные пидарашки и , как обычно, все разломали и пропили. Срынкоблядок -первый враг имущества, страшнее крыс и плесени.
Все что после себя оставили совки — скопированное говно или купленные технологии, которые не могли обслуживать или модернизировать. Иди нахуй чухонец.
Очевидный фикс:
>Совок оставил после себя пропасть НАСТОЛЬКО неконкурентноспособного говна, что его смыло даже с ДОМЕСТИК МАРКЕТА - даже китайцы и индусы в этом плане лучше
>полученное олигархами
Хороший способ назвать вчерашних коммунистов-партократов, ничего не скажешь. Распидорасили свой совок, кинули рабботяг на деньги, пануют, а потом такое вот
>кококо колумнисты хорошие, а вот олягархи плохие
Когда очевидно, что те, кто грабил, не с неба свалились, их силовой ресурс не на дереве вырос, их влияние и связи не волшебником наколдованы. А теперь уебки хотят повторить все заново.
Тоже всегда проигрывал с этого. По логике совкоёба, жил-был такой прекрасный эсэсосэр с мультиками и мороженым, а потом ВНЕЗАПНО откуда-то пришли рептилоЙды, заняли все руководящие посты и всё проебали.
В особо тяжёлых случаях - МИЛЛИАРД ЗАВОДОВ РАЗВАЛЕННЫХ ЛИЧНО ГОРБАЧЁВЫМ.
Это логика не простых совкоебов, а тех, кто сидел у кормушки (типа пучкова) или не имел амбиций и готов был жить на подачку - т.е. современная вата. Люди с образованием нахую вертели этот совок и раньше, и сейчас.
ОП, ты еблан?
Я не комми-скам, выродок ты левацкий, но я прекрасно знаю, кто что воровал в 90-е, какому олигарху какой завод отошёл и так далее. Мне не нужно для этого быть десятилетним ребёнком. Я против совка, я против олигархов, я против таких шизиков как ты.
Этот вопрос можно задать любому двачеру, вне зависимости от политических взглядов. Пока вся борьба ограничивается попизделками на кухне на пораше.
Ничего, мань - когда окажешься там же, потому что очередному слабовику потребуется очередная палка, тебя заочно запишут в их ряды.
>Я против совка, я против олигархов, я против таких шизиков как ты.
Ты овощ тощемта.
Кек.
Кек[0];
Комми-лахтагниль всбесилась.
Животное не гори.
О, надо-же, треды антисоветсксих выродков все потонули.
Все нынешние ельцино-путинские олигархи - выходцы из КПСС, КГБ и политбюро. Всякий социалистический большой начальник мечтает стать падишахом, и казарменные методы управления предоставляют ему такую возможность.
Можно вернуть совок, положив ещё миллионов 10 человек в землю. Через столько-то лет руководство Совка 2.0 снова захочет стать олигархами, просто потому что может.
Ну и смысл-то, блядь? Давай лучше на батьку Махно дрочить. Или на Гитлера. Хоть на Дугина с его мистической хуетой. Совок уже пробовали, не работает нихуя.
>Все нынешние ельцино-путинские олигархи - выходцы из КПСС
все большевики-революционеры-выходцы из РИ
Часто антикоммунист это умственно отсталый человек с промытыми мозгами по интернету и зомбоящиком.
ШТΑНЫ ПОСТИРАЙ, ДЕГЕНЕРАТ
Широкое обсуждение темы коммунизма, идущее в /po, требует ряда ответов на вопросы.
Так, многие коммунисты утверждают, что их видение - самое лучшее и правильное.
А как это определить-то?
Например, сталинисты и троцкисты наперебой орут:
"Ыыыы, расстреляем всех оппонентов, тогда и заживем!"
При этом все практические попытки построения коммунизма зафейлились.
Один раз, два раза, двадцать раз - и каждый раз неудача.
Сколько раз еще нужно пытаться? Пока люди не кончатся?
Тут все время всплывают какие-то аналогии с самолетами и черт еще знает чем.
И даже если допустить, что это какой-никакой аргумент, все равно он никчемный.
Ракеты, самолеты и т.п. имели прототипы и развивались эволюционно.
А тут бац - и всех предлагается загнать штыками в рай, и деньги отменить.
Йены, фунты, евро, доллары, песо - не иначе, дураки придумали: надо в каменный век вернуться, по Пол Поту?
Так, многие коммунисты утверждают, что их видение - самое лучшее и правильное.
А как это определить-то?
Например, сталинисты и троцкисты наперебой орут:
"Ыыыы, расстреляем всех оппонентов, тогда и заживем!"
При этом все практические попытки построения коммунизма зафейлились.
Один раз, два раза, двадцать раз - и каждый раз неудача.
Сколько раз еще нужно пытаться? Пока люди не кончатся?
Тут все время всплывают какие-то аналогии с самолетами и черт еще знает чем.
И даже если допустить, что это какой-никакой аргумент, все равно он никчемный.
Ракеты, самолеты и т.п. имели прототипы и развивались эволюционно.
А тут бац - и всех предлагается загнать штыками в рай, и деньги отменить.
Йены, фунты, евро, доллары, песо - не иначе, дураки придумали: надо в каменный век вернуться, по Пол Поту?
Всё так, РИ начала превращаться в совок не мгновенно же, а где-то с середины 19 века. Первые протосовки - это грузинские князья и их покровители из Романовых, это всякие "крестьянские реалисты" из художников и писателей, это всяческие материалисты, нигилисты и анархисты, такие как Чернышевский, Герцен, Кропоткин, это сам Лев Толстой.
> Антикоммунист = шлюха режима
> Сколько раз еще нужно пытаться?
первый самолет не сразу полетел
первое в мире государство социалистическое просуществовало 78 дней - это была Парижская коммуна
Второе - Советский Союз проижил уже порядка 80 лет.
Прогресс на лицо - как мы знаем количество переходит в качество исходя из диамата.
И да: "Ыыыы, расстреляем всех оппонентов, тогда и заживем!"
Да стрелять надо
>РИ начала превращаться в совок не мгновенно же, а где-то с середины 19 века
те переход к этому "совку" был благом? Ведь до него было крепостное право,которое очевидное зло?
Переход к совку был абсолютным злом.
Отмена крепостного права - тоже зло и ограбление дворянства, которое было тягловым сословием Российской Империи, а Александр Второй просто взял и отнял у них землю вместе с крестьянами. В качестве благодарности за годы безропотной службы, надо полагать.
Вторым социалистическим государством была Германская Империя.
> Через столько-то лет руководство Совка 2.0 снова захочет стать олигархами, просто потому что может.
>
Тут вопрос глубже, я рассуждал на эту тему.
Тут двухсистемный вопрос, и как только мы узнаем точно сколько нужно расстрелять и как это подавать - тогда мы установим систему НАВЕЧНО, ибо это наука о классах и классовых противоречиях, далее мои тезисы:
"Крестьяне - мелкая буржуазия - по хорошему их нужно прореживать, т.к. они не нужны, и загонять в колхозы естественно делая из них коллективистов без пережитков сословного строя, чем и занимались большевики.
С другой стороны крестьяне - идеальны для богостроительства, которое хоть и наносное - идеально сдерживает орду этих крестьян в условиях социализма, чем и занимались большевики, давайте не будем лукавить.
Противоречие вполне понятно. Изживи в крестьянах всю мелкобуржуазность - получи избавление от богостроительских замашек, но с тем же ломку всей системы богостроительства. Не изживи в крестьянах мелкобуржуазность - получи в итоге ревизию и мелкобуржуазность уже в верхах и путь на оппортунизм.
Так от чего же произошла ревизия от XX съезда и последующий развал Советов? А ведь и в Китае и в др. странах было тоже самое и там перестройка и буржуи возобладали.
1. От того что крестьяне действительно перестали чувстовать под ногами почву и стали коллективистами выбив из себя дурь мелкобуржазного мещанства? Но с тем перестали верить в богостроительство?
2. Или от того что их слишком мало прореживали и они пустили корни своего мелкобуржуазного мещанства и надо было больше чисток?
Вот тут вопрос пиздецки важен, т.к. от этого зависит жизнеспособность нашей системы. где та грань между богостроительством и количеством расстрелов, чтобы не уйти в ревизию и не рухнуть через 2-3 поколения и не потерять власть?
Пока самая жизнеспособная система это получается Чучхе, но блять мы не знаем степень ревизии там, т.к. общество вообще в хлам закрытое.
Т.е. как только эти пидорасы получают приемлимые блага и Великие Стройки оканчиваются - так только они скатываются в ревизию и перестают верить в Вождей.
И опять же Чучхе - разработала в этом плане идею перманентной революции в себе, у них революция это вообще любой труд, а еще у них идея перманентной войны с империализмом.
Но опять же мы не знаем как там все запущено в обществе, есть ли там ревизия или у них реально ПОЛУЧИЛОСЬ?"
Ясно.
Всегда пожалуйста)
Аналогия, конечно, не аргумент, но если бы с каждым падением самолета погибали бы миллионы людей, не лучше было бы без самолетов?
>Отмена крепостного права - тоже зло и ограбление дворянства
а сейчас стоит восстановить крепостное право и раздать холопов пынявикам за хорошую службу?
Надеюсь ты говоришь с сарказмом, иначе мне страшно за ваше образование малолетнее, пиздец.
при построении капитализма тоже много людей гибло,да,при попытка построить коммунизм их погибло больше,но ведь и технологии убийства к тому времени развились,поэтому прям так напрямую число жертв нельзя сравнивать
Во время ВМВ Кайзер ввёл продразвёрстку, еду по талонам и всеобщую военную и трудовую мобилизацию. Это и есть социализм.
Пынявики и так заполучили себе холопов в 1917.
>Во время ВМВ Кайзер ввёл продразвёрстку, еду по талонам и всеобщую военную и трудовую мобилизацию. Это и есть социализм.
Ясно, таблетки давно принимал?
> при построении капитализма тоже много людей гибло
ага, целых 100 млн. индейцев
Вроде как в ходе революции 1905 года таких парижских коммун десятки объявились. Только вот чего в них социалистического? Даже СССР - это иная разновидность капитализма, которая сегодня существует в Китае после реформ в сторону западного.
Вроде бы кому-то не мешало ходить в школу.
> первое в мире государство социалистическое просуществовало 78 дней - это была Парижская коммуна
Первым социалистическим государством Ур времен Шульги
Но ведь школьник тут только ты
Капитализм это марксистское понятие, капитализм никто не "строит". Это логическая ошибка. Например, мы можем говорить о зверствах запрещённых в РФ игиловцах, пытавшихся построить халифат, но мы не можем утверждать, что "кяфиры убили больше", потому что кяфиры существуют только в мирке исламистов.
Впрочем, если сравнить кол-во жертв за одинаковый период на одной территории, красножопые будут всё равно в плюсе. Напр., 1917-2020 и 1814-1917.
конечно легко апеллировать к трупоедству и считать фраги.
А теперь представь что все они были Скуфьями и мистрами Рико. И вопросы отпадут.
> если сравнить кол-во жертв за одинаковый период на одной территории, красножопые будут всё равно в плюсе
Ну смори, коммунисты за 100 лет убили всего 70-80 млн. человек если считать голод, то будет 100+ млн., в то время, как срынкобляди одних индейцев в Америке убили 100 млн. и еще 60 млн. негритят в Африке.
> они были Скуфьями и мистрами Рико
Но ведь скуфыня и рико являются плодами совка, дурачок.
В школе такого не преподают. Особенно экономику, поэтому у серпов с молотами появляется замыкание. То что бородатые и не бородатые дяди рассказывают свои сказки меня не интересуют. Меня волнует почему огороживание это капитализм в Англии, а сгон крестьян с земель в города при Сталине - это построение социализма. И почему в обоих случаях экономика и власть сращиваются рука об руку, только в одном случае богатство определяет власть, а во втором власть определяет доступ к богатствам.
ой дурак.
Не надо ни к чему апеллировать, нужно просто помнить, что такое коммунизм, чтобы никогда больше этого не повторилось.
Не имеем возможности сравнить с коммунистической Америкой.
>Пынявики и так заполучили себе холопов в 1917.
что ты понимаешь под термином холопы?
>ага, целых 100 млн. индейцев
но ведь либералы считают,что каждая жизнь важна,правильно ли я понимаю,что ради прекрасного капиталистического мира тоже можно жертвовать людьми по твоему мнению?
>нужно просто помнить, что такое коммунизм
Коммунизм так и не был построен, дебилоид. Чтобы понимать что такое формация коммунизма - это утопия будущего, когда будет высшая матбаза со всякой хуйней уровня нажал на кнопку и произошла репликация яблока.
Вопрос стоит лишь в том, что если к матбазе придти при капитализме - будет антиутопия и неравенство, а если при социализме - будет утопия и рай на земле.
>капитализм никто не "строит".
анкап,плес,где примеры хорошо функционирующего рыночка в услових отсутствия государства?
Да индейцы сами себя убивают, даже сегодня. Есть те у кого кровь почище - те влачат жалкое существование, есть те которые с белыми сотрудничают. Им дают землю и не берут налогов, а они в ответ называются вождями, открывают казино и превращают резервации в отстойники, где выясняют кто родовитее и наиболее правильный как индеец.
Коммунизм это власть коммунистов.
> Меня волнует почему огороживание это капитализм в Англии, а сгон крестьян с земель в города при Сталине - это построение социализма.
Социализм - это первый этап формации коммунизм, который характеризуется обоществлением труда на средства производства в экономике, и где нет угнетения человека человеком, а в политике - диктатура пролетариата при главенствующей роли марксистско-ленинской партии.
Теперь перечитай свое говно и ответь себе сам на вопрос.
Я не знаю, что такое рыночек, экономика это вообще дело десятое. Я не понимаю, почему коммунисты так дрочат на экономику, хотя совок остаётся совком и при "капитализме" - например, во времена Ленина или в 90-ые.
> ой дурак.
выписаны из рожденных в ссср?
путаешь декларируемое с сутью,откуда вы только беретесь такие дауны
> но ведь либералы считают
Шизоид блять плиз. Тебе лечиться надо. Нет. Коммунизм - это формация при которой матбаза развита так сильно что работать надо минимально и при этом характеризуется обоществлением труда на средства производства.
Учи матчасть.
> Коммунизм так и не был построен, дебилоид.
Коммунизм это когда средства производства принадлежат компартии, а значит в СССР был коммунизм.
А вот именно, что не надо слушать, что "декларируют" коммунисты. Надо просто не допускать их к власти, а если нет таких средств - то бежать как можно дальше.
нет, клоун.
> Коммунизм - это формация
Никаких формаций не существует.
>почему коммунисты так дрочат на экономику
потому,что она закладывает все остальное,а сама является следствием развития производительных сил,наступи сейчас постапакалипсис с откатом к матыге и каменному топору,вернется и рабовладельческое общество
пук
ну раз так сказало малолетнее хуило в руках книжку не державшее то ок
> нет, клоун.
Да, потому что это единственное вменяемое определение коммунизма, без фантазий и плакатных лозунгов.
Меня не интересует, ради какой утопии коммунисты захотят убить и разорить мой народ в следующий раз, главное, не допустить их власти. А если они к ней пришли - то бежать как можно дальше. Т.е. я говорю о коммунистах в их реальном, историческом смысле.
Обобществление - это значит, что я волен проявлять свой труд свободно, если я не захватываю средства производства в свою собственность и не провожу эксплуатацию. Запихнуть в колхоз, а иначе получай кучу штрафов и чекиста смотрящего - это не социализм. Государство - СССР является эксплуататором и частным собственником всех средств производства, оно всегда вольно отобрать мой труд или заявить что земля общественная не для меня. Не гони мне тут свое говно книжное.
> ну раз так сказало малолетнее хуило в руках книжку не державшее то ок
Ок, покажи мне рабовладельческую формацию в том виде, как она описана у Маркса.
Ну чтоже - срочно пиши в спортлото и нобелевский коммитет, возможно твое определение еще запишут в справочники.
>то бежать как можно дальше.
западное общество все больше левеет,куда бежать собрался?
>Никаких формаций не существует.
как и цифр,физических величин,букв,все это придуманно для описания и систематизации действительности
Оно по-человечески левеет, а не по-советски. Потому что на Западе левизна - это соц. гарантии, пособия и профсоюзы. А в совке - геноцид, гулаг и паёк. Так-то и РИ была максимально левым из всех существующих государств.
>Обобществление - это значит, что я волен проявлять свой труд свободно, если я не захватываю средства производства в свою собственность и не провожу эксплуатацию.
Нет не значит.
>Запихнуть в колхоз, а иначе получай кучу штрафов и чекиста смотрящего - это не социализм
Никого не запихивали, ты серишь блять. В колхозы шли добровольно, это было основоплологающим принципом партии, которая выроботала это решение.
Только добровольное вступление, а чтобы его усилить и доказать что коллективизация - это верный путь, устроили классовую войну с кулачеством.
> Государство - СССР является эксплуататором и частным собственником всех средств производства, оно всегда вольно отобрать мой труд или заявить что земля общественная не для меня. Не гони мне тут свое говно книжное.
Ну раз малолетнее хуепутало так сказало, то ок. Диплом истфака покажешь?
> Коммунизм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство[1].
> Public property is property that is dedicated to public use and is a subset of state property.
Покажи мне любую формацию
На он основан на обобществлении труда. Все верно.
При чем тут твой понос что ты пишешь?
>Потому что на Западе левизна - это соц. гарантии, пособия и профсоюзы
ну ок,там и наступит коммунизм,я развые где-то говорил,что он может вдруг возникнуть в стране с отсталой примитивной экономикой? Совок попытался ,но не смог,и я считаю,что несвоевременная попытка постпроить коммунизм в стране типа рашки,скорее дискредитирует левую идею,чем ее развивает
> Никого не запихивали, ты серишь блять. В колхозы шли добровольно, это было основоплологающим принципом партии, которая выроботала это решение.
Ты пиздишь.
> На он основан на обобществлении труда. Все верно.
обобществление труда появилось вместе с разделение труда, дебилоид
> коммунизм в стране типа рашки
А коммунизм в стране типа Гермашки, Чешки, Вьетнашки, Китаяшке, Кампучашке?
первобытно -общинный строй- африканские племена
рабовладельческое общество-города -полисы в древней греции
феодализм- средневековая европа,италия ,например
капитализм-англия,франция-19 век
Ну раз ты сказала, то ок.
Но в колхозы шли именно ДОБРОВОЛЬНО, это принципиальный вопрос. Дико принципальный и я тут стою на линии Сталин-Киров-Калинин. Это единственно верный путь - не загонять в колхозы, а натравить крестьян на кулаков и дать им их убивать и овладеть революционным духом, а так дурачки быстро пойдут в колхоз сами. И шли.
А вообще:
Статья 7. Общественные предприятия в колхозах и
кооперативных организациях с их живым и мертвым инвентарем,
производимая колхозами и кооперативными организациями продукция,
равно как их общественные постройки составляют общественную,
социалистическую собственность колхозов и кооперативных
организаций.
Каждый колхозный двор, кроме основного дохода от
общественного колхозного хозяйства, имеет в личном пользовании
небольшой приусадебный участок земли и в личной собственности
подсобное хозяйство на приусадебном участке, жилой дом,
продуктивный скот, птицу и мелкий сельскохозяйственный инвентарь
— согласно уставу сельскохозяйственной артели.
Статья 8. Земля, занимаемая колхозами, закрепляется за ними
в бесплатное и бессрочное пользование, то есть навечно.
Статья 9. Наряду с социалистической системой хозяйства,
являющейся господствующей формой хозяйства в СССР, допускается
законом мелкое частное хозяйство единоличных крестьян и кустарей,
основанное на личном труде и исключающее эксплуатацию чужого
труда.
Статья 10. Право личной собственности граждан на их трудовые
доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство,
на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного
потребления и удобства, равно как право наследования личной
собственности граждан — охраняются законом.
>Нет не значит.
Я же писал, мне твое мнение не интересно. Главное в социализме - свободный труд, без ограничений в частном владычестве над средствами производства. Советское говно для себя оставь.
>Никого не запихивали, ты серишь блять.
Мудло, именно запихивали. В социализм Сталин людей гнал палками, террором и жестокими законами. Крестьянин уже настрадался в общинах, он хотел отвечать за свой участок, желал видеть плоды своего личного труда, а не нести коллективную ответственность за баранов типа тебя.
>Ну раз малолетнее хуепутало так сказало, то ок. Диплом истфака покажешь?
Ты может мне еще всю библиотечку своего АгитПрома покажешь? Советскому говноеду с "Без объявления войны, неожиданно напала..." нужно идти нахуй. Дурачье вонючее.
Дурачок, ты матчасти не знаешь.
> социализм Сталин людей гнал палками, террором и жестокими законами. Крестьянин уже настрадался в общинах, он хотел отвечать за свой участок, желал видеть плоды своего личного труда, а не нести коллективную ответственность за баранов типа тебя.
Дурачок блять, общины отменил столыпин.
вообще ты забавный фрукт мракобесный. Таких нынешний режим любит розовогубых.
если только капитализм там исчерпает свой потенциал,из наиболее вероятных претендентов-сша
> рабовладельческое общество-города -полисы в древней греции
хуйня, единственный полис, где рабы были главной производственной силой это Афины в период рассвета, т.е. около 50 лет. Вот и вся твоя рабовладельческая формация.
> феодализм- средневековая европа,италия ,например
Какие характерные признаки феодализма приводил Маркс?
> капитализм-англия,франция-19 век
Капитализм это экономическая система, основанная на частной собственности и свободном предпринимательстве, всё это существовало еще в междуречье.
>Дурачок блять, общины отменил столыпин.
А большевики снова ввели. Сиди не тухти, а то в колхоз отправлю. И тварей Англии заставлю петь.
> Но в колхозы шли именно ДОБРОВОЛЬНО, это принципиальный вопрос.
Нет, не шли. Кстати, именно с загоном крестьян в колхозы связан массовый забой скота в начале 30х.
> капитализм там исчерпает свой потенциал,
Какой капитализм в ГДР, ты чего?
С нынешним развитием технологий попытка построить коммунизм может обернуться глобальной ядерной войной. В 20м веке по краю ходили уже. Точно стоит пробовать?
> А большевики снова ввели
Колхоз нельзя сравнивать с общиной, потому что колхоз не обладал собственностью на средства производства и не мог решать чего и сколько ему производить, потому что план ему спускали сверху.
> С нынешним развитием технологий попытка построить коммунизм может обернуться глобальной ядерной войной.
Для построения коммунизм не нужен высокий уровень технологий, достаточно уничтожить товарное производство.
Даже Пухлик в КНДР давно понял все и разрешил крестьянам часть урожая за собой оставлять, чтобы мотивировать. Но у советского дегенерата - колхозы добровольны и просто все замечательно. По всей восточной Европе после пришествия большевиков одни восстания произошли. Добровольно нахуй! Вот такая скотина среди нас живет. А надо к Сталину отправить, в колхоз, чтоб палкой его ебали по спине, чтобы комиссар наганом в ротовое отверстие тыкал.
>единственный полис, где рабы были главной производственной силой
да похуй,рабовладельческим общество стало после того,как перешли к сельскому хозяйству ка косновному типу производства,тогда и стали брать рабов вместо геноцида всего племени противника
>Какие характерные признаки феодализма
не знаю что там маркс писал,но очевидно,что когда у баринов формализовалось право собственности на землю и рабам дали мнимую свободу
>Капитализм всё это существовало еще в междуречье.
нет,капитализм появился,когда начало рушиться сословное общество,его появление связано с развитием либерализма и равных прав
>а никто кроме коммунистов о нем не говорит. Олигарх
Коммунисты же стали олигархами.
Что делать с теми, кто не согласен отказываться от товарного производства?
Светоч, а мало вас расстреливали в 37-м?
>лахторагу
Коммунист зависит от раг. Ебанарот!
Будто община всегда обладала собственностью на средства производства. Большую часть времени она сама являлась собственностью как животина.
>В 20м веке по краю ходили уже
единственные кто пока применял яо это капиталистические штаты,но им наверно можно простить,они же швятые,а погибший мирняк это меньшее зло,наверно,ай молодец
>достаточно уничтожить товарное производство.
А где товары брать?
> рабовладельческим общество стало после того,как перешли к сельскому хозяйству ка косновному типу производства
> при этом отсутствует главное средство производства - рабы
> да похуй
> Какие характерные признаки феодализма
> не знаю что там маркс писал,но очевидно
> ,капитализм появился,когда начало рушиться сословное общество
Браво, малолетний комми-даун с 9 классами мухосранской школы во всей красе.
в отдельно взятой стране не прокатит,проходили уже
> Что делать с теми, кто не согласен отказываться от товарного производства?
Тяпкой по затылку
пук
Япошки не могли сдаться, только бомба разрешила.
Применили из-за упорства японцев и угрозы укрепления коминтерна на островах Японии. Сбросили вовсе не ради красоты. Я даже не знаю что хуже. Два уничтоженных города или две Японии - северная и южная как в Корее.
> А где товары брать?
Тебе не нужны товары, у тебя есть коммунизм.
> в отдельно взятой стране не прокатит,проходили уже
В Кампучии получилось, если бы не полезли во Вьетнам, то до сих пор бы жили при настоящем коммунизме.
> пук
О, диалектика пошла
>и свободном предпринимательстве
Любой междуречный мог заняться бизнесом?
Товарное производство - это производство на продажу.
япошки бы энивей сдались,штаты не хотели,чтобы лавры победы над яапонией принял ссср,вот и торопились
>Тебе не нужны товары
А что жрать?
Без продажи у тебя не будет метода.
Япошки не могли сдаться, это же ебанушки-самураи, которые умирают вместе с господином.
Главный японец не хотел сдаваться, он надеялся что сможет выторговать более почетный мир, стравив СССР и союзников. Может даже в бомбу не верил. Лавры тут не причем.
> Любой междуречный мог заняться бизнесом?
А это не является определяющей характеристикой, сейчас тоже не каждый может заниматься бизнесом, например. Важно то, что мы имеет доказательства наличия частной собственности и мегаполисы размером до 50 тысяч человек, что подразумевает наличие товарного производства.
> А что жрать?
Что выросло в коммуне, то и жри.
Ну это же коммунизм, теория, рай для бедных хомячков. До этого их попы разводили, но хомяки упорны.
> лавры победы над яапонией принял ссср
Сказки из разряда "Морской лев"
>А это не является определяющей характеристикой
Это и является - право на бизнес. А ты чмо просто против этого права, и поэтому доказываешь, что твой сраный фашизм - это капитализм.
Я хочу жить во дворце. Дайте мне дворец.
>сейчас тоже не каждый может заниматься бизнесом
Потому что в твоей стране фашизм, потому что права на бизнес у русских - нет.
Думаю они могут дать тебе дворец. Но ты в нем не выживешь. Нужно много охранников, слуг, отопление, воду провести. Эксплуатация то запрещена. Так что дворец это смерть от голода, холода, в грязи и в луже собственной мочи.
У русских даже юридическое лицо имеет больше прав, чем физическое.
ОТКУДА У ЮРИКА БОЛЬШЕ, АЛО?
ОТКУДА У ЮРИКА БОЛЬШЕ, АЛО?
> Это и является - право на бизнес.
Ну смотри, ты сейчас тоже не обладаешь правом на бизнес. Для этого тебе нужно зарегистрироваться и платить НОЛОГ. Значит всё, по этому критерию у нас нет капитализма. В принципе, у нас даже институт частной собственности развит слабее, чем у шумеров, потому что у низ для признания права владения требовалось только констатация самого факта сообществом, а у нас опять же государственная регистрация и НОЛОГ, так что по факту вся собственность в конечно итоге принадлежит государству.
> Я хочу жить во дворце. Дайте мне дворец.
Не положено, дворец это концентрация капитала.
>Значит всё, по этому критерию у нас нет капитализма.
Разумеется.
Но, это не значит, что капитализма нет на планете. Он есть в США.
>Эксплуатация то запрещена.
Тогда производства не будет вовсе.
> Он есть в США.
Нет, там тоже госрегистрация и НОЛОГ, так что у шумеров капитализма больше, чем у швиты. Соси бибу.
Коню ясно, что тру коммунизм - это собирательство.
>госрегистрация
Это ты просто лжешь.
Налоги платят не все, дохуя льгот мелким.
> Эксплуатация то запрещена.
> Тогда производства не будет вовсе.
Кстати, без эксплуатации не будет не только производства, но вселенной, потому что это нарушение закона сохранения энергии.
Понятное дело. Ты же видел что с лучшими гостиницами РИ случилось? Большевикам было стремно эксплуатировать прислугу, поэтому сортиры не чистились, комнаты не убирались, механизмы не поддерживались. Все провоняло, изгадилось, засорилось. Вот так ты и закончишь дни во дворце.
>у шумеров капитализма больше
Ну расскажи как шумер без разрешения начальства мог поднять бизнес.
Я скорее про карибский кризис.
Но это не суть, даже если условные капиталисты первыми применят ЯО против коммунистов, тебе легче от этого будет на пепелище?
смотри,дочка рамсеса открыла свою кофейню давно ,а ты вон лоб какой вымахал как арес ,но глиняные таблички со сфинксодевочками рассматриваешь,как ибис сидишь целыми днями , бездельник,устройся уже на работу,горшки лепить ,например за 300 монет в секунду
> Налоги платят не все, дохуя льгот мелким.
Так у тебя же раньше шла речь о всеобщем праве на бизнес, а сейчас ты уже сам признаешь, что платят не все и есть льготники
Почему красножопые уебки усматривают капитализм во всей истории человечества?
Чтобы не жить свободно.
Чтобы не жить свободно.
> Ну расскажи как шумер без разрешения начальства мог поднять бизнес.
Например, приобретал землю, община фиксировала факт сделки, после чего он нес урожай на рынок и продавал.
Любой междуречный мог заняться бизнесом?
>все большевики-революционеры-выходцы из РИ
Но не из органов власти РИ! Большевики это смесь люмпенов и особо отмороженной интеллигенции, которая предыдущую власть нахуй истребила. А вот в 91 году ничего подобного не было, советские властители сами взяли и переобулись в дерьмократов-приватизаторов.
Не доёбывайся только к крестьянам. В ком угодно сидит мещанская мелкобуржуазность. И в рабочем, который хочет стать ИП и работать на себя, а не на дядю. И в специалисте, который хочет замутить артель и иметь полные бенефиты с собственных мозгов. И в уличном музыканте, зарабатывающем на пиво. И в красном директоре, который хочет стать обычным магнатом.
Мещанская мелкобуржуазность - фундаментальное качество любого человека, поскольку растёт вообще из биологии. Обезьяны - твари стайные, но не роевые. Пчелиный коллективизм с ними несовместим биологически.
Т.е. если исходить из этого, то наиболее устойчивая система - социалистическое рабовладение. Когда 99.(9)% населения обращены в статус живого орудия труда, а единственной субъектностью обладает всемогущий и всевластный вождь. Это даже не чучхе (в КНДР давно уже ползучая перестройка), а какая-то супер Кампучия получается.
Так вот, я имею все основания усомниться в том, что овчинка стоит выделки. Если истинно-устойчивый коммунизм можно построить исключительно бесчеловечными методами (вплоть до массовой лоботомии и ошейников со взрывчаткой), то может ну его нахрен такое счастье? Даже Пыня, даже обосраный царизм выглядит как-то более привлекательно по сравнению с этим. Всё что угодно выглядит более привлекательно.
Право на бизнес, не отменяется обязанностью платить налог.
> Почему красножопые уебки усматривают капитализм во всей истории человечества?
Ты дебил штоле? У красножопых капитализм появился после английской "революции". Почему не после голландской большая загадка, возможно Маркс о ней просто забыл.
> приобретал землю
Кредит брал?
> Право на бизнес, не отменяется обязанностью платить налог.
Право на бизнес отменяет обязательная гос регистрация и неуплата налога.
>после чего он нес урожай на рынок и продавал.
И вот дело поперло и шумер на прибыль стал покупать землю еще. И еще поперло. И еще купил. И?
> Кредит брал?
Свидетельств о наличии кредитных институтов в шумере нет.
А шумеры с междуреченскими?
> И?
Ну вот тебе и капитализм.
> А шумеры с междуреченскими?
Про них во времена карлымарлы ничего не знали
В США регистрация носит уведомительный характер и дает защиту такого капитала как лейбл.
Налоги в США платят в том числе с преступных доходов.
Потому что есть право на бизнес.
Тогда на что купить землю?
>А вот в 91 году ничего подобного не было, советские властители сами взяли и переобулись в дерьмократов-приватизаторов.
Учитывая что пучтистов не линчевали, то в это верится. Сыграли спектакль, конечно кто-то кого-то все-таки обманул и некоторые решили не в Единой России состоять, а в КПРФ вступать. Теперь если тебе не нравится современное, то от КПРФ тебе могут рассказать старых добрых сказок.
Так должны быть исторические свидетельства инкорпорирования. Ищи.
Найди хуесос в уголовном праве США статью о незаконном предпринимательстве.
Партия, которая физически уничтожала своих политических конкурентов - это КПСС.
кто так сказал? Рыночныеэлементы возможены и при коммунизме
Поэтому коммунист - это убийца и палач.
Это были еретики. Конкурентов отправляют на пенсию. А еретиков сжигают.
Тебе лишь бы не давать людям право предпринимать.
Чтобы без разрешения барена никто не мог.
Поэтому коммунист - это убийца и палач.
>Но не из органов власти РИ
мань,а кто устраивал февральскую,там сплошь офицерство и великосветские особы
Февральская - это 8 марта по новому стилю, это была бабская революция.
Дискурс коммуниста с политическим конкурентом - убийство.
шизик,рынок везде ограничен в той или иной мере,в сша,на которых ты дрочишь нельзя торговать людьми,наркотиками,много чем,даже выращенными на своей лужайке овощами
шуе ппш ,братан
Рынок был всегда, а капитализм был с 15-го века. Иди нахуй дурак со своими овощами.
Иди хоть историю почитай, тупенький.
> Тогда на что купить землю?
На накопленные средства, очевидно же.
> в уголовном праве США
А в административном?
> Налоги в США платят в том числе с преступных доходов.
Лолд, так и представляю себе нигру, который отчитывается о количестве денег с проданной дури.
>а капитализм был с 15-го века
> кто так сказал? Рыночныеэлементы возможены и при коммунизме
Маркс сказал, что невозможны, потому что они приведут в накоплению капитала.
> мань,а кто устраивал февральскую,там сплошь офицерство и великосветские особы
Вся февральская революция это два генерала, которые прижали николашку к стенке в командирском вагоне и уговорил отречься.
Путчистов сравнивать с событиями 17-22 года это, извините, аутизм.
Естественно, была какая-то локальная грызня, кого-то пидорнули, кого-то отребрендили, чуть-чуть забили снаряд в тушку Пуго. Но в целом тренд всея постсовка - сплошные падишахи с партийным/кгбшным прошлым. Или дети оных. Потом, правда, воры в законе к празднику ещё примкнули, потому что гебня додумалась с ними задружиться.
А к февральской я претензий как раз и не имею. Претензии у меня конкретно к октябрю и к маняжречеству, которое этот октябрь породил. Которое в итоге и приватизировало всё созданное народной кровью, чтобы купить себе суперяхты.
>На накопленные средства
Ну так покажи сколько стоила у шумера земля и сколько он зарабатывал работая на барена.
>Лолд, так и представляю себе нигру, который отчитывается о количестве денег с проданной дури.
Копам отчитывается. А если не отчитается, то устроят ему задержание, попросят бросить пушку на пол, нигер не пройдет тест на IQ (пушка в руке - потенциальная опасность) и его застрелят. Платите налоги вовремя!
маркс не является истиной в последней инстанции,да и коммунизм=/= марксизм,200 лет уже прошло,алло,многое поменялось
Putilov Factory workers protesting,
8 March [O.S. 23 February]
8 March [O.S. 23 February]
А, ну эта хуйня очевидно сделана для того, что ловить мафию за жопу
Это потому что у людей есть право на бизнес, а бизнес может быть любым, а налоги обязаны платить все, вот почему.
> Ну так покажи сколько стоила у шумера земля и сколько он зарабатывал работая на барена.
мне не кайф гуглить таблички, посмотри сам на википедии.
> маркс не является истиной в последней инстанции
Маркс объяснил, почему это невозможно, так что либо опровергай его объяснение, либо иди на хуй.
я тоже жалею,что случилась октябрьская в то время поддержал бы бы соцдемов если че,разгон учредительного тоже не одобряю и николашку можно было и не стрелять,по крайней мере без открытого судебного процесса
Конечно не является. Суть этого треда в этом. Вы как атеисты в гадание верить не должны. Но какой-то бородатый мужик вдруг выяснил как работает капитализм и нагадал коммунизм. Чем это отличается от походу к знахарю, белому и черному магу, провидице?
Два зафейленных теста Тюринга уже есть. Первый даже до следующего предложения не дочитал.
О, очередная порашная манька не выкупила иронии с самолетом
А дело в том, что гоммунизьм - это религия манихейского толка, и как религию его и нужно рассматривать.
Просто ты обосрался с шумерами. Если бы ты знал про их капитализм, то назвал бы и форму отношений и цифры, а ты просто пиздун.
Капитализм - это просто право на бизнес, на капитал, есть у всех.
Именно эта природа капитализма и бесит холопов, которые не могут допустить, чтобы каждый человек был сам себе господин.
Именно эта природа капитализма и бесит холопов, которые не могут допустить, чтобы каждый человек был сам себе господин.
> то назвал бы и форму отношений и цифры
Договоры на глиняных табличках, фиксирующие переход прав собственности являются вполне себе реальными археологическими находками, упоминаемыми во многих работах, мне просто лень их искать в 5 утра.
а анкап разве не слепая вера в швятой рыночек?
> а анкап разве не слепая вера в швятой рыночек?
Нет, анкап это хорошо аргументированное мнение о том, что государство это вор.
Да большевики еще те толстокожие ребята. Не удалось всемирную революцию устроить, Маркс не сбылся. Вроде как обосрались. А они такие "Нихуя! В одной стране построим!". Ну усатый вроде как неплохо себя закрепил как капиталист, с толком потратил денюжки на заводу, правда обосрался с войной, но дальше пошли какие-то маньки из книжек. Один дурнее другого.
так этот вор всегда будет,даже если отбросить закономерное следствие,что соседи разберут анкап "государство" по кусочкам,то всегда будет самый сильный рыночный игрок,с ним тоже надо брроться? К чему тогда придем к перманентной борьбе с самым сильным ? А за напом кто будет следить,саморегуляция? Анкап красивая,но очень нереалистичная утопия
Маня, ты не искал ничего, чтобы понять, был там капитализм, или не было, ты просто напиздел от балды, чтобы доказать, будто бы капитализм - это тоже с разрешения начальства.
>что государство это вор.
И поэтому анкаподрочеры хотят стать сами ворами.
Анкап - это кто станет государством, а вовсе не без государства.
> так этот вор всегда будет
Сильное утвреждение, доказывать его ты, кончено же, не будешь.
> соседи разберут анкап "государство" по кусочкам
Персы тоже так думал, что получилось в итоге мы знаем.
Капитализм - это без разрешения начальства.
Маня, вы уже все давно доказали. Те воры плохие, мы лучше. Все.
Дьяконов И. М. Купля-продажа земли в древнейшем Шумере
Маня, ты нихуя не знаешь про шумеров
люди хотят власти ,денег ,войти в учебник истории? Тогда почему они будут обязаны выполнять нап и уважать чужую собственность?Только плис не надо,что рыночек порешает,мы просто смотрим на действительность и видим,что государства становится все сильтнее и демократичнее,это просто факт,те эволюция все дальше уводит нас от анкапитсанской мечты
То есть, Дьяконов пиздит?
Зачем люди учреждают государство синоним правительство?
Чтобы оно следило за соблюдением правил. Для чего люди отказываются от права принуждать к выполнению правил делегированием этого права государству. Государство имеет право принуждать.
В анкапе никто не принуждает к выполнению правил? Да/Нет?
Чтобы оно следило за соблюдением правил. Для чего люди отказываются от права принуждать к выполнению правил делегированием этого права государству. Государство имеет право принуждать.
В анкапе никто не принуждает к выполнению правил? Да/Нет?
> Тогда почему они будут обязаны выполнять нап и уважать чужую собственность?
Потому что это выгодно, очевидно же.
> государства становится все сильтнее и демократичнее
Где-то сильнее, где-то слабее, но вот демократичнее они точно не становятся.
>Потому что это выгодно, очевидно же.
выгоднее спиздиь,а не создавать самому,обложить данью,не позволять в меру возможностей развиваться конкурентам
> Зачем люди учреждают государство синоним правительство?
Потому что современное государство появилось вместе с развитой бюрократией. Та же Римская Империя, где в период рассвета на 50 млн. жителей приходилось 1000 чиновников-сенаторов и 3-4 тысячи помошников-писарей, никак не может считаться государством в современном понимании. То же самое справедливо и для любого средневекового государства. Даже Франция 17 века во главе с Людовиком 14, утверждавший, что государство это он, по сути является частной лавочкой сотни семей.
> выгоднее спиздиь,а не создавать самому,обложить данью,не позволять в меру возможностей развиваться конкурентам
Если бы спиздить было выгоднее, то человеческой цивилизации не существовало бы.
>но вот демократичнее они точно не становятся
даже в раше становится,чем больше с лдоступом к информации власть теряет сакральность,тем больше люди понимают,что могут влиять на решения власти
> даже в раше становится
Нет, не становится. Демократия это основана на коллективном принятии решений всех участников процесса, а его нет.
> Демократия основана на коллективном принятии решений всеми участниками процесса, а его нет.
фикс
Маня, заголовок книги не доказывает капитализм, рынок - это не капитализм.
Монархии не учреждаются народом, но признаются им, поэтому суть не меняется.
>Демократия это основана на коллективном принятии решений всех участников процесса
Маньки со своим ебаным вече.
Демократия - это правление народа.
>рынок - это не капитализм.
не всякий рынок капитализм,но всякий капитализм-рынок
>фикс
Ты по каждому вопросу референдум станешь проводить?
> рынок - это не капитализм.
Капитализм это частная собственность и предпринимательство. Частная собственность у нас уже есть, а предпринимательство вытекает из наличия крупных городов, которые не могут существовать без товарного производства и торговли.
Капитализм, не всякий, а ровно один: когда право на капитал есть у всех.
> Демократия - это правление народа.
И где сейчас народ правит?
Но ведь народ не правит, правят от имени народа.
> когда право на капитал есть у всех.
А оно есть у нелегальных мигрантов в США?
>Капитализм это частная собственность и предпринимательство.
При феодализме все это было.
Пойми дурак, ты не способен постичь простой принцип капитализма - каждый имеет право владеть, - потому что ты холоп.
В США.
Кто твой депутат?
Конечно.
> При феодализме все это было.
Именно так, поэтому никаких феодальных отношений в средневековых городах не было.
> простой принцип капитализма - каждый имеет право владеть
Ну так у шумеров оно было. Дальше что?
>право на капитал есть у всех.
а если у большой группы людей право как бы есть,но на практике мы видим,что реализовывается оно с очень низкой верояттностью?
> В США.
В США правит сенат, конгресс, президент и верховный суд в качестве смотрящего, никакого народа в этом списке нет.
в идеале,по каждому,который влияет на тебя
Ну давай пидрахуй, сколько гринго должен вычистить бассейнов, чтобы купить акцию фейсбука.
> Конечно
Нет
Да ладно тебе, учитывая их тоталитарное телевидение, где без негров и азиатов нельзя снять сериал - там правят какие-то кланы, которым похрену кто будет котлеты жарить для тех кто выращивает коров.
>Ну так у шумеров оно было.
Покажи
> поэтому никаких феодальных отношений в средневековых городах не было.
То есть ты спокойно мог без рода и племени конкурировать с Медичи.
> купить акцию фейсбука.
Купить акцию фейсбука может кто угодно, другое дело, что в США для этого нужно пойти к брокеру и показать документ, которого у нелегала нет.
Хрен его знает, обычно вылезает из какой-то норы, а потом узнаешь как в буклете от КПРФ - он твой сосед, он будет честным, будет вкалывать на тебя, иди голосуй.
Реализация права на бизнес зависит от каждого, но никаких преград там нет.
Народ их всех выбирает, и затем решает вопросы, лоббирует, пишет петиции и все такое - то есть правит.
> Покажи
выше есть ссылки на работы, в которых приведены свидетельства наличия частной собственности.
> То есть ты спокойно мог без рода и племени конкурировать с Медичи.
Да, правда результат был бы немного предсказуем.
Ты же ебанутый. У тебя вся жизнь из референумов станет состоят.
> Народ их всех выбирает,
Но не правит.
Маня, нелегалы обязаны платить налоги, иначе та самая статья.
> У тебя вся жизнь из референумов станет состоят.
Так ТСЖ работают, я считаю это хорошая схема.
> Маня, нелегалы обязаны платить налоги, иначе та самая статья.
Я тебе уже говорил, зачем нужна эта статья.
У нелегала есть документ.
и чем это плохо?
Ты не знаешь кто твой депутат, значит ты не правишь. Ты просто проститутка, которая продает свой голос тому, кто больше пообещает.
>наличия частной собственности
Частная собственность испокон была у аристократии.
Правит. Просто ты холоп, тебе не понять.
>Так ТСЖ работают, я считаю это хорошая схема.
90% решений общих собраний ТСЖ - поддельные. И всем посрать.
Ты ебанутый совсем? Референдум - это очень дорого.
Конечно не знаю. Думаешь он знакомится со всеми? Его избрали еще до меня, потому как он соперничает за место с соломенными чучелами, которым настолько похуй, что никаких политических планов у них не расписано.
А, ты ж дебил веришь, что правосудие и прочие гос-услуги бесплатные.
Нет маня, правосудие не бесплатное, именно поэтому тебя посадят быстро.
Потому что ты выбираешь партию, а не персону. Поэтому и не знаешь, кто твой депутат. Сходи на сайт ГД РФ и узнай, там все есть.
Депутат на то и придуман, чтобы тебе было кому петиции подавать.
Если выборы выиграл не твой депутат, то значит твой в оппозиции и, ты подаешь петиции ему, поскольку оппозиция - тоже власть.
>никаких политических планов у них не расписано.
Какие планы, ты дурак совсем?
В какие планы можно внести твою конкретную петицию?
Шизик
Дык, я тебе его описал. У него в буклете было написано "сосед, честный, трудится" от КПРФ. Все остальные соломенные андердоги.
>Сходи на сайт ГД РФ и узнай
* я в прошлый созыв ходил, оказалось мой депутат - тот долбоеб, который фонтан оккупировал и протокол задержания в ментовке съел.
>Ты ебанутый совсем? Референдум - это очень дорого.
схуяли,какой нибудь ченж орг с элеткронной подпись организовать,можно еще минимальный порог ввести,чобы отсеять всяких фриков ,но это тоже должно голосованием решаться
> У нелегала есть документ.
Нет, иначе он уже не нелегал.
> Частная собственность испокон была у аристократии.
Долбоёб, у тебя факт перехода собственности фиксируется свободными общинниками, а не аристократической тусовочкой.
> 90% решений общих собраний ТСЖ - поддельные. И всем посрать.
Пиздеж, я много лет состою в правлении и знаю, как работает ТСЖ.
>А, ты ж дебил веришь, что правосудие и прочие гос-услуги бесплатные.
демократия важнее коммунизма,но я уверен,что общество именно к нему придет ,если будет решать большинство
Маня, ты отказался от советов, и тебе въебали администрации.
Какая тебе в анус демократия?
Ух ты, смотрите, у этого электронное голосование оказывается это просто.
>Нет, иначе он уже не нелегал.
Дурачок, акции могут покупать и не резиденты.
> демократия важнее коммунизма
Демократия это говно, потому что решает толпа.
>свободными общинниками
Где ты видел такие общины, маня?
>и знаю, как работает ТСЖ.
ЛОЛ.
> Дурачок, акции могут покупать и не резиденты.
Конечно могут, только в случае с нелегалом мы имеем ситуацию, когда человек рискует быть выслан из страны.
У тебя не хватит денег не референдум, и, тебя закопают в дерьме за нечестные выборы. С хуя ли ты решил, что проигравшие не обосрут тебя, как ты обсираешь власть, когда ты станешь властью?
толпа это не большинство,посмотри сколько процентов от народа собираетсыя на митинги навального,а пыни? Толпа это ангажированная масса ,ее нельзя отождествлять с большинством
> Где ты видел такие общины, маня?
Да практический во всем общинном мире. В принципе подобный полисный формат сохранился в южной Европе до конца средневековья.
Маня, что из Мексики он покупает акции ФБ, что из Охайо, не доходит?
>Да практический во всем общинном мире.
Конкретно.
Под толпой я в данном случае имел ввиду среднего обывателя.
>когда человек рискует быть выслан из страны.
И у него отберут все акции? Да или НЕт?
Я не мог отказаться, мне 3 года было. Да и там выборы без выбора. Иначе бы похуизм такой не процветал. Демократию я могу устроить с жителями дома. А выбирать из 2 гондонов кого-то одного как в США - это выбор нового хозяина. Ты в штатах живешь? Их мышление тебя покорежило.
> Маня, что из Мексики он покупает акции ФБ, что из Охайо, не доходит?
Это так не работает. Ты не можешь сам пойти и купить акцию на бирже, не обладая брокерским свидетельством. Ты сначала должен пойти к броккеру, а все операции с ним будут проводится через банк.
> Конкретно.
Это опечатка, я хотел написать "в античном мире"
> И у него отберут все акции? Да или НЕт?
Его пидорнут уже на этапе сделки с броккером.
Да ладно? В марте 2014 каждый хохол стал вдруг скакуном на площади и совершил европейский выбор. Хотя их было тысяч 100.
> Хотя их было тысяч 100.
Говорят, что на пике было до 1 млн.
Ну может быть. Но все равно не большинство.
средний обыватель сформирован существующей системой,когда практически нет шансов повлиять на решения власти,если сам ей не станешь,идя по головам,либо не радикализуешься в той самой толпе.При референдумах люди изменятся,ведь существующая пассивность большинства обусловленна выученной беспомощностью
> Но все равно не большинство.
Население Киева 4 млн., у каждого из демонстрантов в сдерем есть 2 родственника, которые его поддерживают или относятся нейтрально.
> обыватель сформирован существующей системой
средний обыватель как правило старше 18, а значит сформирован совком и 90-ми.
> При референдумах люди изменятся
у референдума есть один большой недостаток - его решение нельзя оспорить, поэтому демократия в твоем представлении - говно.
Оно и видно, изменились то как после референдума о сохранении СССР.
А у родственников есть друзья, а друзей родственники и друзья. Так можно бесконечно. Это все СМИ. Как в России пристрастили всех к новостям о хохлах, хотя забавное происходило до конца августа, а потом все перешло в перетягивание каната без победителя.
>В 00 годы гос. дума была разделена примерно поровну между "патриотами" и коммунистами, тогда еще и законы были вменяемыми, и мемчик про то, что всякий треш не проходит думу появился потому что коммунисты его не пропускали. Антисоветские шлюхи внесли значительную лепту в то, что бы дума стала марионеткой президента и это их вторичная цель. ЕдРос - второй заказчик антикоммунистической шлюхи.
Проиграл. Это в 96 году что ли антисоветские шлюхи помешали Зюганову не признать итоги выборов и пойти на баррикады? Это в 93 антисоветские шлюхи помешали Зюганову официально поддержать сторонников Верховного Совета и также пойти на баррикады?
> у референдума есть один большой недостаток - его решение нельзя оспорить
Это одна из причин того, что в качестве пример демократии я привел именно ТСЖ, в нем все обладающие правом голоса являются квалифицированными избирателем на основании права собственности.
> А у родственников есть друзья, а друзей родственники и друзья. Так можно бесконечно.
Нет, так не пойдет, я вполне осознанно ограничился кругом ближайших родственников, потому что их поддержка для человека очень важна.
> Это все СМИ. Как в России пристрастили всех к новостям о хохлах
Скорее это отсутствие тотальной гос пропаганды. Я родился в донецкой области, у меня там много родственников, поэтому я прекрасно понимаю, кто такой Янукович. Если Пыня это вороватый кгбшник, повязанный с организованной преступностью, то Янукович это сама организованная преступность.
> поддержать сторонников Верховного Совета
Ох, так и представляю Зюганова рядом с зигунами. Только представь, как сегодня можно было бы унижать красножопых.
> у референдума есть один большой недостаток - его решение нельзя оспорить
при демократии все можно оспорить,это адаптивная система
>Янукович это сама организованная преступность
Ну понятное дело, проффесор же. Хотя и соперники его не лучше. Кто может еще править на пространствах СНГ?
> при демократии все можно оспорить,это адаптивная система
Нет, нельзя, это так не работает. В случае с референдумом ты уже апеллируешь к самой верхней инстанции. Это то же самое, что просит одного и того же судью пересмотреть своё решение.
> Хотя и соперники его не лучше.
Вороватые олигархи и кгбшники на порядок лучше обыкновенного бандита.
>Это то же самое, что просит одного и того же судью пересмотреть своё решение.
а если открылись новые лбстоятельства дела? в чем пролема изменить вердиктесли процесс еще обратим?
> а если открылись новые лбстоятельства дела?
А если не открылись и решение просто плохое, потому что принималось неквалифицированным людьми? Как думаешь, какой вариант будет встречаться чаще?
и пусть такие решения принимаются,пусть народ ошибается,главное,чтобы сам принцип референдума не трогали,но мне слабо верится,что люди сознательно решат себя прав выбора в пользу диктатора,решающего за них
> и пусть такие решения принимаются,пусть народ ошибается,главное,чтобы сам принцип референдума не трогали,
Долбоёб, ты понимаешь, что нормальных странах соотношение уголовного и гражданского процесса составляет 1 к 9. Представь, что будет, если любой суд будет работать по той же системе. Ты тупа не сможешь обжаловать решение, если оно не верно. Т.е. любое решение практически любого вопроса превращается в рулетку.
Справедливости ради, некоторые члены КПРФ стояли и им было норм. Да и так понятно, что Зюганова устраивал Ельцин, как и сейчас Пыня.
> стояли и им было норм
И где теперь те коммунисты? Речь ведь не о том, как бы Зюганов там себя чувствовал, а в том, как бы это воспринималось сегодня. Ведь будь он там или нет, это бы ничего не изменило, потому что в белом доме сидело меньшинство ВС.
> соотношение уголовного и гражданского процесса составляет 1 к 9
все грани будут стерты и решения будут зависеть только от поддержки людьми и красноречия агитаторов за инициативы
>Ты тупа не сможешь обжаловать решение, если оно не верно
а что обжаловать,народ все прекрасно видет,допустим если у чинуши дом за десяток ярдов при зп в 500к,неужели не понятно,что он на нетрудовые доходы? Сейчас он может обжаловать,закрывать реестры,а при демократии- разговор простой -сразу к стенке,но вероятно зная это чинуша так хуеть не будет и остановится на гораздо меньшей сумме наворованного
Ну и как бы это воспринималось и главное кем?
> все грани будут стерты и решения будут зависеть только от поддержки людьми и красноречия агитаторов за инициативы
Мммм.... ахуительно.
> фантазии про яхту барина
А если ты принимаешь решение о борьбе с количеством выбросов СО2, при этом 90% граждан у тебя промыты Гретой Тунберг и не имеет представления об истории климатических изменений на планете.
>при этом 90% граждан у тебя промыты Гретой Тунберг
Мммм.... ахуительно.
> Ну и как бы это воспринималось и главное кем?
А как это сегодня воспринимается на пораше? В каждом треде про 93 год сразу постят красножопых с зигунами и переходят на визг про краснокоричневых. И в этом случае это конвенциональное мнение общества. Потому что зига у нас это однозначное политическое самоубийство.
а вот о мусорных свалках рядом с тдомом они слышали ,и даже запах чувствуют,поэтому при тру демократии их точно не будет в черте города
> Мммм.... ахуительно.
Мы говорим о гепотетической ситуации, у нас никакие референдумы не проводятся.
Шлюха жидовская неправа в первом же предложении
Суть их в том чтобы защитить имущество свое да-да, те самые наследованные три хаты которые тебе сдают от кого то вроде тебя. Даже не потому что жалко, а из принципа, ведь комми это в первую очередь людоеды и любители легкой наживы побыстрому
> о мусорных свалках рядом с тдомом они слышали
О референдумах по поводу свалок среди местных жителей я как раз таки за, по той же причине, что и за ТСЖ. А вот если их судьбу будут решить референдумом сред всех жителей страны, то тут местные жители как раз имеют нихуевый шанс соснуть, потому что у москвичей больше голосов и больше денег для пропаганды своей позиции.
>защитить имущество свое
нет никакого своего имущество ,в отрыве от мнения общества,частная собственность,это не свой ство вещи,и не божественная воля,а правила игры,принятые обществом,поэтому не пизди про СВОЮ ЯХТУ, ее нет,если люди вокруг так не считают,ты просто ее украл получается
>А как это сегодня воспринимается на пораше?
Ты серьёзно?
>А вот если их судьбу будут решить референдумом сред всех жителей страны,
нет конечно,необходимо будет разбить(формально) общество на групки по около 100 человек(по локациям,домам,например),это естесственное число,котрое продиктованно социальтной природой человека и доказано исследованиями,той же статистикой среднего числа друзей в социальных сетях
Хуясебе манямир
Наверняка уже всех бомжей с округи к себе вписал, или делится - это уже не коммунизм?
> Ты серьёзно?
Вполне, и даже объяснил, почему именно.
> нет конечно,необходимо будет разбить(формально) общество на групки
Так это уже не референдум.
>Так это уже не референдум.
референдум на оопределенной территории.в чем проблема,если же жители соседней локации посчитают,что и их интересы затронуты,то имеют право учавствовать на равных в нем,все добровольно,никто голосовать заставлять не будет
>Наверняка уже всех бомжей с округи к себе вписал
при коммунизме бомжей не будет
> если же жители соседней локации посчитают,что и их интересы затронуты,то имеют право учавствовать на равных в нем
Блядь, какой же ты тупой. Воистину, умный человек не может быть коммунистом. Я тебе привел как раз ту самую ситуацию, когда при таком механизме принятия решений в споре между Москвой и Подмосковьем, последнее с гораздо большей вероятностью соснет, даже в случае собственной правоты.
Чего ты объяснил? Даже сами порашеры понимают, что не отражают мнения большинства и тот же форс ватника и пидорашки как бы намекает. В реальности же многие из старшего поколения осуждают действия Ельцина по отношению к ВС и вряд ли бы они визжали о краснокоричневой угрозе, учитывая сильную ностальгию по совку.
>последнее с гораздо большей вероятностью соснет
на "своей" локации у голосов людей будет больший вес,например,те просто большинство не может просто взять и высыпать тебе тачку говна на кухню,для этого нужно ну прям сильно большой перевес.Короч это уже чисто технические проблемы балансировки,важен сам принцип,что все решения -легитимны,ведь принимаются народом,а не узкой группой лиц
> не будет
Так ты коммунист сейчас или только планируешь вкатится на готовенькое, как большевички?
>только планируешь вкатится на готовенькое
как срыночники вкатились в приватизационный распил? Или это другое?
Срыночники так то членами партии были и сами же все попилили
> Даже сами порашеры понимают, что не отражают мнения большинства и тот же форс ватника и пидорашки как бы намекает.
> И в этом случае это конвенциональное мнение общества. Потому что зига у нас это однозначное политическое самоубийство.
А я и не говорил, что оно отражает.
> это уже чисто технические проблемы балансировки
Дебилоид, это не технические проблемы, это концептуально менее дееспособная система, чем сегодняшняя.
сука ,дебил тупой,как то,что они были членами партии отрицает их срыночную гнилую душенку? ТЫ пидрас,заебал уже тупостью своей,смотри деби\д,на пальцах объясняю,есть шпион,он как бы на той стороне и враги его считают своим,но на самом деле он работает в личных интересах против той системы
Ну так о чём разговор тогда? Поэтому я и спросил
>и главное кем
Ну да, они поступили как комми - отжали и оставили себе. Тоже не уважают частную собственность, еще и коммунисты лучше чем из тебя.
может и так,я сам не уверен,но лучше экспериментировать,ведь текущая стабильность обусловлена не тем,что лучше уже нельзя сделать,а тем,что власть не хочет ничего менять в личных,никак не связанных с благами всей страны интересах
>Вы часто тут можете видеть шизофреников, которые с утра до ночи кукарекают сомнительные с т.з. истории заявления на тему какой дофига плохой был СССР.
>Но, вы можете справедливо удивиться, а почему они вообще тащат вопросы своей альтернативной истории в обычную повседневную жизнь.
>А я вам скажу зачем эти шлюхи вообще есть.
>1. Вся суть их работы в том, что бы защищать имущество, полученное олигархами в ходе залоговых аукционов и прочего наебалова в начале-середине 90х, для того что бы понимать о чем речь, есть например отличная книга убитого главы русского Forbs Пола Хлебникова - История разграбления России. Больше всего в жизни олигархи России боятся расследования этих событий, а никто кроме коммунистов о нем не говорит. Олигарх - главный клиент антикоммунистической шлюхи, но не он один.
>2. В 00 годы гос. дума была разделена примерно поровну между "патриотами" и коммунистами, тогда еще и законы были вменяемыми, и мемчик про то, что всякий треш не проходит думу появился потому что коммунисты его не пропускали. Антисоветские шлюхи внесли значительную лепту в то, что бы дума стала марионеткой президента и это их вторичная цель. ЕдРос - второй заказчик антикоммунистической шлюхи.
>3. Ну, и наконец, дискурс цивилизованного мира в последнее время откровенно левый и что бы копротивляться за особый путь, скрепы и прочее говно, снова вынули уже использованных шлюх. Скрепоеб - покупатель на самую дешевую антикоммунистическую шлюху.
>Есть конечно идейные, но они, суть, пыль под ногами.
>Тоже не уважают частную собственность,
я уважаю частную собственность,если она является новым продуктом,а не результатом дележа общих благ,как недра,территории и все то,что преподносится плебсу перед выборами как их страна,за которую каждый должен умереть,как только отдадут приказ
> Поэтому я и спросил
> >и главное кем
То есть, ту часть поста, где написано, что это конвенциональное общественное мнение, ты не осилил?
> но лучше экспериментироват
Я тебе предложил систему ТСЖ, когда вопрос решается квалифицированными избирателями. То есть, в ней твой пример со спором выглядел бы просто как голосование собственников по вопросу о том, хотят ли они иметь свалку на своей земле или нет.
> если она является новым продуктом,а не результатом дележа общих благ
То есть, ты теперь антикоммунист?
не вижу противоречия,новых продуктов не так уж и много,готов принять эту вынужденную меру,для поддержания стимула созидать
Окей, осилил, но я изначально говорил про реальное общество и мне не ясно, причём тут мнение порашеров, которое интересно только порашерам и чуть чуть товарищу майору.
> причём тут мнение порашеров
Потому что изначальное моя мысль была именно об унижении на пораше, потому что в других местах любая дискуссия с красножопым заканчивается баном, но забыл уточнить это в своем посте.
> любая дискуссия с красножопым заканчивается баном
вероятно за боевые картинки,которые только вам и кажутся смешными и переход на прямые оскорбления ,подмену понятий и визг
> не вижу противоречия
А противоречие в том, что распределение собственности на всё общество является его основополагающей идеей. Это как взять и убрать бога из христианства.
>Это как взять и убрать бога из христианства.
изи убрать,как в концуцианстве вместо божества оставить человека-учителя,отсеястя как -раз таки мракобесы,которые в религиии из-за страха вариться в котле
> Антикоммунист = шлюха режима
Двачую, товарищ!
>что распределение собственности на всё общество является его основополагающей идеей
отход от коммунистического базиса,кста,не помешал строить социализм,который несмотря на свое несовершенство все же в теории обеспечивал более гуманное общество,чем существующие до него,тот же запад постепенно левеет,имхо не важно как быстро мы дойдем до цели,главное двигаться в правильном направлении
в целом тоже соглы,если исключить некоторых авторитарных личностей,но они собственно и комунистами были только формально,ведь правили как цари
> вероятно за боевые картинки
Нет, в конце концов любая дискуссия сводится к тому же, что и итт: в идеях левака обнаруживается какое либо фундаментальное противоречие, после чего начинаются съезжание с темы на 100 млн. индейцев, убитых лично кортесом и кидание говном. Вот только пораша это единственная открытая площадка, где можно встретить комми. А в закрытых манямирках подобная дискуссия как правило заканчивается, когда в ответ к объяснению, почему никаких 100 млн. не было и быть не могло, ты добавляешь напоминание о том, сколько людей от умерло от голода в коммунистических странах в 20м. веке.
> как в концуцианстве вместо божества оставить человека-учителя,отсеястя как -раз таки мракобесы,которые в религиии из-за страха вариться в котле
Так в том-то и суть, что это уже будет не христианство.
> социализм,который несмотря на свое несовершенство все же в теории обеспечивал более гуманное общество
Социалистические страны показали свою несостоятельность в 20м веке.
> запад постепенно левеет
Не не, это всё мантры, запад как полевел в 60-70, так и поправел обратно с 80-х до начала 00-х. Любое полевение заканчивается экономических спадом, после чего, при работающих институтах, обратно правеет.
>какое либо фундаментальное противоречие
имплайинг ,что в правой идеологии их нет. Мы живем не в бинарном мирке, и несостыковки в логике любых идеологий конечно есть,это же модели,условности. Но я считаю,что основная дихотомия это демократия-вождизм,левось -правость уж очень от бытия зависит,глупо было бы если буржуй захотел поделиться своим имуществом,а нищук -не захотел бы себе равной части от общего блага
>Любое полевение заканчивается экономических спадом,
пжи,а кк ты себе представляешь экономический рост в свободном рыночке,в рамках одной страны? Население богатеет,цуена на труд возрастает,капитал уходит-страна беднеет
> в правой идеологии их нет
Фундаментальных противоречий нет.
> несостыковки в логике любых идеологий конечно есть
Итт я тебе указа не на не состыковку в логике, а на очевидную причину по которой твоя система работать не будет по фундаментальным параметрам, то есть, если в цепочке твоих логических рассуждений заменить любую часть так, что бы при это концепция не потеряла своей сути, то всё равно в итоге получится говно.
> пжи,а кк ты себе представляешь экономический рост в свободном рыночке,в рамках одной страны?
В реальном мире страны не существуют сами по себе.
>Фундаментальных противоречий нет.
это плохой признак,говорящий о фанатичной вере,самообмане и нежелании понять аргументы оппонента,лично мне вот либерализм(его еще из правых движей не успели выписать?) вполне нравится с этической стороны,но экономически,считаю,что полная хуйня
>В реальном мире страны не существуют сами по себе.
упразднятся до одной большой каши,приедут мигранты и вытеснят коренных чисто по экономичееским причинам,захочешь этого недопустить?-рпощая свободный рыночек,это уже нечто иное будет
>рпощая
прощай-фикс
> это плохой признак,говорящий о фанатичной вере,самообмане и нежелании понять аргументы оппонента
Не, просто за 150 лет левая аргументация сместилась с каких либо верифицируемых аргументов, которые можно обсуждать, более абсурдную сторону и выродилась в сжв. Даже наши красножопые начинают уходить в гендерную и национальную тематику.
> упразднятся до одной большой каши,приедут мигранты и вытеснят коренных чисто по экономичееским причинам
Во-первых, никто не заставляет тебя пускать к себе мигрантов. Во-вторых, в странах с сильным гражданским обществом мигранты не являются проблемой. Обе эти модели вполне себе работают и у нас есть примеры таких стран.
>А выбирать из 2 гондонов кого-то одного как в США - это выбор нового хозяина.
ЗОГ даун спалился
>Ты сначала должен пойти к броккеру
Откуда у даунов берется удвоение?
Брокеру посрать хуй из ит.
>При референдумах люди изменятся
Ты предусмотришь наказание за отказ голосовать в референдумах?
Маня, ваш референдум подтасован, требую честного референдума.
СССР - кровавое говнище, хуже некуда
Репреватизация должна произойти, красные деректора и номенклатура, пользуясь полной экономической безграмотностью населения привет самое лучшее в мире образование обуло народ как лохов, и украло все то, что строили диды и прадеды обобщенные кровавым совком
А теперь виляй гузлом, краснопидор
Репреватизация должна произойти, красные деректора и номенклатура, пользуясь полной экономической безграмотностью населения привет самое лучшее в мире образование обуло народ как лохов, и украло все то, что строили диды и прадеды обобщенные кровавым совком
А теперь виляй гузлом, краснопидор
Это не демократия, это охлократия.
Нет. Это признак того, что правые считают противоречия индивидуальных интересов нормальным положением дел и не считают, что они могут/должны быть устранены.
Нужно ввести в УК статью за заведомую ложь и сажать по ней на 20 лет.
>и нежелании понять аргументы оппонента
Пишет коммунист, который убивает политческих конкурентов как клопов.
>противоречия индивидуальных интересов
Противоречия только у тех-кто-делает и тех-кто-делит.
>Часто антикоммунист это умственно отсталый человек с промытыми мозгами
Это факт.
Коммунизм это же сказочка уровня анкапа...Как можно быть антикоммунистом, т.е. быть против того чего не может существовать в принципе.
Социализм по крайней мере реализуем, в отличие от выдуманной сказки начинающего экономиста Маркса.
>пик
Зачем ты на себя советские значки повесил?
>Зачем ты на себя советские значки повесил?
А ты зачем на фоне флага СССР встал?
Пиздец, не понять шизиков.
Бумп
Убивали всех. Люди в обмороки падали от отсутствия пиццы, капуччино, жевачек, сникерсов. За анекдот сажали на 10 лет. Люди голые ходили, одежды не было. Ели траву, клейстер, кору с деревьев, пили воду из луж. По телеку нонстоп сплошное блядство и разврат, каждый второй хронический нарик, во дворах школ и садиков разбросаны шприцы и гандоны. Номенклатура всех объедала, как сыр в масле каталась, строила себе дворцы, покупала яхты, футбольные клубы. Пенсионеры рылись по помойкам. В школе сплошной мрак и мракобесие, складывать столбиком учат 10 лет. Совочек на всех попадал, вбамбливал всех в средние века по любому поводу посылал свои боевые самотелы и корабли бомбить неугодные режимы. Военный бюджет совочка составлят половину мирового!
Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! ф
Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! ф
Убивали всех. Люди в обмороки падали от отсутствия пиццы, капуччино, жевачек, сникерсов. За анекдот сажали на 10 лет. Люди голые ходили, одежды не было. Ели траву, клейстер, кору с деревьев, пили воду из луж. По телеку нонстоп сплошное блядство и разврат, каждый второй хронический нарик, во дворах школ и садиков разбросаны шприцы и гандоны. Номенклатура всех объедала, как сыр в масле каталась, строила себе дворцы, покупала яхты, футбольные клубы. Пенсионеры рылись по помойкам. В школе сплошной мрак и мракобесие, складывать столбиком учат 10 лет. Совочек на всех нападал, вбамбливал всех в средние века, по любому поводу посылал свои боевые самолеты и корабли бомбить неугодные режимы. Военный бюджет совочка составлял половину мирового!
Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! ф
Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! Совок это ад! ф
В СССР убивали всех. Люди в обмороки падали от отсутствия пиццы, капуччино, жевачек, сникерсов. За анекдот сажали на 10 лет. Люди голые ходили, одежды не было. Ели траву, клейстер, кору с деревьев, пили воду из луж. По телеку нонстоп сплошное блядство и разврат, каждый второй хронический нарик, во дворах школ и садиков разбросаны шприцы и гандоны. Номенклатура всех объедала, как сыр в масле каталась, строила себе дворцы, покупала яхты, футбольные клубы. Пенсионеры рылись по помойкам. В школе сплошной мрак и мракобесие, складывать столбиком учат 10 лет. Совочек на всех попадал, вбамбливал всех в средние века по любому поводу посылал свои боевые самотелы и корабли бомбить неугодные режимы. Военный бюджет совочка составлял половину мирового!
Придя к заключению, что невозможно завербовать кого-нибудь оттуда, где начинается Блата, потому что там весь народ меднолобый, он наконец решил взять к себе на службу деревенского подпаска по прозванию Пепка-Прыгни. Это был кретин, который всегда подпрыгивал, услыхав свою кличку, несчастное, обиженное природой и людьми существо, калека, за несколько золотых в год и за жалкие харчи пасший деревенское стадо.
Вахмистр велел его призвать и сказал ему: — Знаешь, Пепка, кто такой «старик Прогулкин»?
— Ме-ме…
— Не мычи. Запомни: так называют государя императора. Знаешь, кто такой государь император?
— Это — гоцудаль импелатол…
— Молодец, Пепка. Так запомни: если услышишь, когда ходишь по избам обедать, кто-нибудь скажет, что государь император скотина или что-нибудь в этом роде, то моментально приди ко мне и сообщи. За это получишь от меня двадцать геллеров. А если услышишь, как кто-нибудь скажет, будто мы проиграем войну, опять приходи ко мне, понимаешь? Скажешь, кто это говорил, и снова получишь двадцать геллеров. Но если я узнаю, что ты что-нибудь скрыл, — плохо тебе придётся. Заберу и отправлю в Писек. А теперь, ну-ка, прыгни!
Пепка подпрыгнул, а вахмистр дал ему сорок геллеров и, довольный собой, написал рапорт в окружное жандармское управление, что завербовал осведомителя.
На следующий день к вахмистру пришёл священник и сообщил ему по секрету, что утром он встретил за деревней сельского пастуха Пепку-Прыгни и тот ему сказал: «Батьюска, вчела пан вахмистл говолил, что гоцудаль импелатол скотина, а войну мы плоиглаем. Ме-е… Гоп!» После дальнейшего разговора со священником вахмистр велел арестовать сельского пастуха. Позднее градчанский суд приговорил его к двенадцати годам за государственную измену. Он был обвинён в опасных и предательских злодеяниях, в подстрекательстве, оскорблении его величества и в целом ряде других преступлений и проступков.
Пепка-Прыгни на суде держал себя, как на пастбище или среди мужиков, на все вопросы блеял козой, а после вынесения приговора крикнул: «Ме-е!.. Гоп!» — и прыгнул. За это он был наказан в дисциплинарном порядке: жёсткая постель, одиночка и три дня в неделю на хлеб и воду.
Лахта работает за обе стороны. Тут главное не распропагандировать что совок плохо/пенопласт из молочной пены, а чтобы Пыню не обсуждали.
Дурак ты, ОР, коли не просекаешь, что если плохо в путинской России, то это вовсе не значит что при совке было заебись. Ничо хорошего в совке не было: бедность и бесправие. Ни заграницу съездить, ни Богу помолиться. Ни колбасы пожрать, ни бизнес замутить.
Строили-строили всякие гиганты промышленности, а как открыли границы, да на рынок пришли адидасы и сони, то ваша промышленность не выдержала конкурентции и наебнулась. Ничего хорошего и качественного не построили. Всё было зря.
Но, вы можете справедливо удивиться, а почему они вообще тащат вопросы своей альтернативной истории в обычную повседневную жизнь.
А я вам скажу зачем эти шлюхи вообще есть.
1. Вся суть их работы в том, что бы защищать имущество, полученное олигархами в ходе залоговых аукционов и прочего наебалова в начале-середине 90х, для того что бы понимать о чем речь, есть например отличная книга убитого главы русского Forbs Пола Хлебникова - История разграбления России. Больше всего в жизни олигархи России боятся расследования этих событий, а никто кроме коммунистов о нем не говорит. Олигарх - главный клиент антикоммунистической шлюхи, но не он один.
2. В 00 годы гос. дума была разделена примерно поровну между "патриотами" и коммунистами, тогда еще и законы были вменяемыми, и мемчик про то, что всякий треш не проходит думу появился потому что коммунисты его не пропускали. Антисоветские шлюхи внесли значительную лепту в то, что бы дума стала марионеткой президента и это их вторичная цель. ЕдРос - второй заказчик антикоммунистической шлюхи.
3. Ну, и наконец, дискурс цивилизованного мира в последнее время откровенно левый и что бы копротивляться за особый путь, скрепы и прочее говно, снова вынули уже использованных шлюх. Скрепоеб - покупатель на самую дешевую антикоммунистическую шлюху.
Есть конечно идейные, но они, суть, пыль под ногами.