Сап, мувач. Объясни про символизм в фильмах Кубрика ( кроме красного цвета ничего не помню). Какие символы у него проскакивают во всех фильмах ?
>кроме красного цвета ничего не помню
И не удивительно. Как ты с такими полосами вообще что-то рассмотрел?
>Какие символы у него проскакивают во всех фильмах ?
Too deep for you pleb
>Какие символы у него проскакивают во всех фильмах ?
Эпатажная одежда, взгляд Алекса исподлобья.
Спрошу тут, раз тред создали. Кто-нибудь может пояснить за символизм монолита? Под ним подразумевались инопланетяне, занесшие разумную жизнь на Землю и захватившие в конце гг, чтобы его поизучать, или просто абстрактный бог-творец?
Нет никакого символизма. Это всё некая древняя развитая раса понавтыкала, в какой-то момент осознавшая, что нет ничего ценнее разумной жизни и прочая хуйня. Хотя бы одиссею 2010 посмотри, ёпту. А лучше прочитай все четыре книжки, там всё есть прямым текстом бгг
Книги читай. Там потом еще оживляют выброшенного астронавта и он охуевает от мира будущего.
Есть годная паста с форчана, там похардкору весь символизм "2001" расписан. Как домой приду вброшу. Еще есть видяха, где поехавший конспиролог разбирает символизм "Сияния"
Обещанная паста. Ща про сияние подгоню
Кароч, про Сияние только Впашке видосик лежит.
впаше/video-16314482_162327502
Пиздец, нахуй фочан скринить? Они же проигрывают с хуйни уровни петросяна и каждый считает проинформировать об этом всех остальных. У нас тоже это есть, не спорю, но гораздо меньше.
Будто тот скрин не хуйня уровня петросяна. Да и автор поста явно шутил типа "вот домой приеду выложу охуеньчик, всё просто разобрано по частям", а на самом деле наебал всех.
> Будто тот скрин не хуйня уровня петросяна
Я как бы и не утверждал этого чтобы не выглядить кэпом.
А мне вполне импонирует версия форчонга.
Алсо, и что значит красный цвет в его фильмах?
Алсо, и что значит красный цвет в его фильмах?
> Ирония первого титра в самом начале фильма («На заре человечества») открывается в финальных кадрах, когда астронавт умирает и возрождается в виде сверхчеловека - Дитя Звезд, гигантского человекоподобного эмбриона с серьезными глазами. Пессимизм, который высказывают режиссер на протяжении всего фильма, наводит на мысль: человечеству надеяться не на что. Самостоятельно разорвать свой порочный круг насилия люди не смогут. Поэтому все, что может произойти с человечеством, случится не по его воле, а придет извне, с помощью вмешательства высших сил.
Два чая тебе, аноним, хорошая статья.
Алсо она навела на грустные мысли:
ведь правда - мы живём на заре человечества, несмотря на то, что мы освоили энергию деления ядра атома, отправили машины на другие планеты и смогли разглядеть красивый математический каркас окружающего мира, в большей своей массе индивидов мы так и остались кровожадными обезьянами с примитивными желаниями и страхом пред своей бренностью и невозможностью что-либо с этим поделать. И скорее всего человек никогда не сможет преодолеть свою животную сущность, а если и сможет, то это будет уже не человек.
Фильмы Кубрика, по большей части - говно без души, раскрученное быдлокритиками для "любителей умного кино". Снято вроде бы неплохо, задатки для успеха на месте, но все равно - говно. Тупик в развитии.
Исключение - Барри Линдон. За счет эстетики вытягивает в остальном довольно занудный фильм на солидную троечку.
Остальные - пустая трата времени.
"Символизм", лол. Символизм - это десерт к хорошему фильму. Пища для ума в довесок к эмоциональной составляющей. Которой в фильмах Кубрика нет.
Почему не на продлёнке в школе?
Там ещё в статье ссылка на описание Комнаты 237 про Сияние. Типа, там Кубрик зашифровал, как снимал высадку на Луну и всё такое. Я только на английском нашёл, не смотрел сам.
Ну ладно ты сияние и одессею мог смотреть с покерфэйсом, уёбок без вкуса, но заводной цельнометаллический стрэнджлав то чем тебе не угодил?
АХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХА
пиздос, как можно быть таким уёбком?
"Одиссея" - годный омск, но "Сияние" это просто пиздец. Мне его так на двачах разрекламировали, да и рейтинги краем глаза посмотрел. Ну, думаю, охуеть, сейчас как гляну.
И что блядь? Интерьеры и рожа Николсона, больше в этом фильме смотреть нечего. Ебучая баба, сука, я сам был готов задушить её нахуй. Ну, ладно, развязка. Решил до конца уже досмотреть. Думаю, сейчас ебанизм ГГ наложится на реальность, части мозаики сложатся и я охуею. А что я получил? ПРИВЕДЕНИЯ БЛДЯЬ!, ЕБАНЫЕ ПРИВЕДЕНИЯ ОТКРЫВАЮТ ДВЕРИ. Идите нахуй с такими шедеврами.
Двачую.
А ещё Лолита унылое гавнище, да и с Апельсином не всё так однозначно. Единственная реальная годнота - комедия Доктор Стрейнжлав.
>А ещё Лолита унылое гавнище
А она не может быть гавнищем, поскольку фильм станет вне закона.
Кстати, есть какой-то польский или чешкский фильм про полицейского и школьницу. Эдакая смесь "Леона" и "Лолиты". Весьма недурен.
>гавнищем
не гавнищем
В фильме 94ого показывали еблю, не откровенно конечно.
ну хорошо, не гавнищем. Но это же Кубрик, то есть эта планка ниже которой он не должен опускаться. А так фильм 1997 года от какого-то нонейма превосходит по всем параметрам Великого Кубрика.
Собственно, вот ещё, срыв покровов
http://kobtv.narod.ru/documental/siyanie-kubrika.html
http://kobtv.narod.ru/documental/siyanie-kubrika.html
я имел в виду ГАВНИЩЕМ, короче, мне ни одна экранизация Ло не понравилась, до книги даже и близко не подобрались.
Да я давно много по теме Сияния а Аполлона 11 читал и целый фильм с субтитрами смотрел. Вообще конечно много притянуто за уши, но некоторые совпадения заставляют задуматься: - Кубрик тролль или же...
Видеорелейтед.
http://www.youtube.com/watch?v=S6bZzFlj35s
Барри Линдон - да действительно, эстетика, после Одиссеи на втором месте для меня. Былое увлечение Кубриком фотографией прослеживается во всех его картинах. В остальном с тобой не согласен. Та же Одиссея - во время просмотра не вызывает эмоций, но после происходит буря эмоций и возникает тяжёлая задумчивость. Вообще всё субъективно, твое восприятие зависит от социо-культурного багажа в твоей черепушке, так что спор ни о чём.
Приклеилась.
А что думаете по поводу The Killing?
Нуар, нелинейное повествование. Все збс, безо всякого символизма, вычурных картинок.
Что-то похожее еще пытался снять один малоизвестный режиссер с фамилией на букву Н. Но у Кубрика лучше получилось.
Нуар, нелинейное повествование. Все збс, безо всякого символизма, вычурных картинок.
Что-то похожее еще пытался снять один малоизвестный режиссер с фамилией на букву Н. Но у Кубрика лучше получилось.
Лайн вообще-то далеко не ноунейм, один из самых секущих в сексуальности режиссёров считается.
такие отсылки хороши в пародийных комедиях. А то, получается, уровня "вот, видите в кадре промелькнуло большое бревно? Это Кубрик в тот день съемок высрал огромный тугой катях, чуть не порвавший ему жопу, поэтому он символично разместил в кадре это бревно."
Кубрик иронизировал же. В моменте со свитером перетолстил, правда.
Поцаны, поясните за символы.
Их нет.
Тебе стрелочками показать?
Фильм сквозит намеками на то, что американцы не высаживались на Луне, а фильм о высадке был снят Кубриком.
Google it!
Поясни конкретно, пидор.
СПГС? Таблетки есть.
http://www.youtube.com/watch?v=_u4A5tJ2j3o
Вообще в Комнате 237 рассказывается о многих трактовках Сияния.
Не в силах выдержать этот параноидальный бред, я выключил фильм на середине.
Дебил, я дал тебе конкретные кадры для пояснения.
Ну прочитай статью, еблан, и все станет очевидным. Что ж ты такой деревянный.
А по моему здорово. Еще слышал, что ковер с квадратиками это оммаж Ластику Линча. И вообще, учитывая любовь Кубрика к Ластику, и вспомнив Одиссею, допускаю что Кубрик вставлял всякие пасхалки в фильмы, почему бы и нет.
Про красный фольксваген и 237 до Луны особенно круто.
Не могу не вбросить список любимых фильмов маэстро в такой тред.
31\92
Там нет ни слова про реверсию ковра и пропажу стула, уебок.
Межушный ганглий напряги, болезный.
12((((
Рад бы, да не располагаю оным. Продемонстрируешь, к чему может привести его напряжение, в данном контексте или и дальше будешь попусту брехать?
Расстояние до луны 238,9 тыс. миль, и, да, на момент создания фильма точная цифра уже была известна, т.к. астронавты Аполлон 11 высадились на луне и оставили там рефлекторы для земного лазера.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9B%D1%83%D0%BD%D1%8B
Но вообще ты прав, это пасхалки, не более.
>т.к. астронавты Аполлон 11 высадились на луне и оставили там рефлекторы для земного лазера.
А если нет?
Пацанчик во время съёмок обдристался прямо на ковёр, пришлось перестилать, в попыхах проебали направление узора. А стул понадобился кому-то из съёмочной группы, так как из-за ёбанного перфекциониста Кубрика пришлось делать стопятьсот дублей и ноги просто отваливались.
>перфекционист
>пропадают стулья, меняется ковер
По ходу это вы с Кубриком обдристались, а не пацанчик.
Да, мы, прямо тебе в рот.
ну тогда надо придумать инопланетную теорию, почему на луне рефлектор появился
