Тест на коммунизм. На сколько ваши взгляды совпадают с коммунистическими идеями?
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Чо бамп, ёпта? Ссылку давай
Ссылку забыл
96%
16%, натурал кароче
Коммидаун ссылку забыл в оп-посте, лул
Коммиблядь нужно лечить, коммиблядь нужно спросить за дедов, которые спиздили у моих предков особняк и деньги, коммиблядь это низкопримативная(на самом деле слабая по-дарвиновски особь, отказывающаяся от примативных инстинектов в силу неисполнимости) инцельская поебота, которая видит в обобществлении хоть какую то надежду получить кусочек денег, пиздятинки, машинки етц. Коммиблядь желательно давить.
Алсо, 9% коммиблядства.
Если красный гребень есть на голове - то на 100%.
У меня чистые
О, здоровые люди, осилившие школьный учебник экономики.
Кристально чистые штаны.
В ответах не врал, поддерживаю пособия и минимальный уровень дохода
Не столь радикально . Однако, коммунисты в корне заблуждаются, делая всех людей равными
Но давить будут тебя, фошыстег. Щас мир стал более красным чем даже во времена Совочка. Запад капитулировал перед СЖВ и культурными марксистами. В РФ тотальная дружбонародия. Скоро правочков ждут такие невесёлые времена, что советую из них выписываться как можно скорее.
Чистые штаны.
Судя по вопросам теста, коммунизм - это когда государство владеет вообще всем и выдает каждому человеку ежедневную норму говна в целлофановой обертке.
Судя по вопросам теста, коммунизм - это когда государство владеет вообще всем и выдает каждому человеку ежедневную норму говна в целлофановой обертке.
Двачую этого.
Хуйня реализуемая просто за счет уменьшения военных бюджетов.
>Тест на кокомудизм
пофиксил
Говно, а не тест.
Вопрос про наследство взят из манифеста и принципов коммунизма. Этот вопрос был доработан уже спустя несколько лет и было сказано что наследства вообще не будет.
Тест делали школьники -педерасты.
>коммиблядь это низкопримативная
Ты так говоришь, как будто это:
1. что-то плохое
2. на самом деле так
Коммунист, на самом деле, хочет быть на вершине иерархии, только в другой системе. Секретарём партии, начальником областного комитета или хотя бы в составе "тройки", что позволит ему иметь недосягаемую ныне власть над жизнью и смертью людей. В том числе, конечно, расстреливать тех, кто ему не нравится - он уж придумает, за что. Например, за то, что владеет большим имуществом, чем коммунист. Или за то, что более успешен (причём без разницы, по блату или сам добился).
И да, тест некорректен
>опрос про наследство взят из манифеста и принципов коммунизма
>Этот вопрос был доработан уже спустя несколько лет и было сказано что наследства вообще не будет.
НЕПРАВИЛЬНЫЙ КОММУНИЗМ
Некорректный вопрос
> >Тест на кокомудизм
> пофиксил
Если наследства не будет, то ради чего ебашить родителям, как не ради того, чтобы дети жили лучше, чем они? Что будет с тем, что заработали за свою жизнь родители? Заберут? Кто будет забирать и кто будет распределять? Как быть 100% уверенным в распределительном механизме? Что должно являться мотивацией работать лучше остальных, если ни ты при жизни, ни твои дети не увидят результатов этого?
>Все кредиты и займы должны сосредотачиваться в одном национальном банке, который контролируется государством
>Однопартийная система устранила бы много несуразностей в политике и привела бы к лучшим решениям в целом
>Государство должно контролировать все аспекты экономического производства
>Государство должно обеспечить равномерное распределение населения по всей территории страны
>Все виды коммуникации должны сосредотачиваться в руках государства
>Интересы личности и интересы государства — это неразличимые понятия
Ну серьезно, это тест на тоталитарный строй.
>Однопартийная система устранила бы много несуразностей в политике и привела бы к лучшим решениям в целом
>Государство должно контролировать все аспекты экономического производства
>Государство должно обеспечить равномерное распределение населения по всей территории страны
>Все виды коммуникации должны сосредотачиваться в руках государства
>Интересы личности и интересы государства — это неразличимые понятия
Ну серьезно, это тест на тоталитарный строй.
Лень делать скрин, у меня 27%
Детей по хорошему вообще нужно воспитывать отдельно от родителей.
>Что должно являться мотивацией работать лучше остальных, если ни ты при жизни, ни твои дети не увидят результатов этого?
>то ради чего ебашить родителям
Ради Родины и Путина, а если не хочешь ебашить, то по этапу пойдешь.
>Что будет с тем, что заработали за свою жизнь родители? Заберут? Кто будет забирать и кто будет распределять?
Заберет Чайка, распределит Сечин.
>Как быть 100% уверенным в распределительном механизме?
Ты уже можешь быть 100% уверен, что распределение будет в пользу правящего класса.
>Что должно являться мотивацией работать лучше остальных
Если не хочешь ебашить, то по этапу пойдешь.
Всем в 21 веке поебать на будущее детей, лол. Никто не будет в 3 горба пахать, что бы какие то там личинусы хорошо пожили. Ты видимо где то в 18 веке застрял.
То есть сценарий Пол Пота? Не очень то хорошо он сработал.
Окей, как мотивировать людей заводить детей, если они их не увидят толком? Как мотивировать их работать (не насильно), если опять же, они не увидят улучшения своей жизни, и не будут уверены в качестве жизни ребенка?
Как выбирать линию воспитания ребенка так, чтобы развивать ребенка? Что будет являться показателем того, что воспитание отдельно от родителей и выбранная методика воспитания в принципе являются профицитными для общества?
Что делать с материнским инстинктом/инстинктивной потребностью знать, кто есть твои родители?
>Но давить будут тебя
Попробуй, Шариков)
> как мотивировать людей заводить детей
Оч просто, перепихнулись, высрали личинуса и забыли. Никаких проблем с этими существами более.
>Как выбирать линию воспитания ребенка так, чтобы развивать ребенка? Что будет являться показателем того, что воспитание отдельно от родителей и выбранная методика воспитания в принципе являются профицитными для общества?
Ну это без тебя разберутся.
Ну, быдлу разумеется поебать, для них дети это так, побочный продукт ебли, но разумный человек понимает, что ребенок - это вполне себе вложение, которое требует четкого понимания и обеспечения определенных нужд, чтобы оно окупилось.
А без детей все государству уйдет/растащат, нахуй надо. Пусть лучше свой просрет, не так обидно будет ИМО
>Представители рабочего класса со всего мира имеют больше общего друг с другом, чем с представителями других классов в своей стране.
что это блядь за косноязычная хуйня такая? у меня чуть мозг не взорвался! давайте лучше без разбору уничтожать богатых и помните, что среди коммунистов попадаются - самые богатые!
что это блядь за косноязычная хуйня такая? у меня чуть мозг не взорвался! давайте лучше без разбору уничтожать богатых и помните, что среди коммунистов попадаются - самые богатые!
>о разумный человек понимает, что ребенок - это вполне себе вложение, которое требует четкого понимания и обеспечения определенных нужд, чтобы оно окупилось.
в ГУЛАГе будешь окупаться, выблядок.
На детей аккурат поебать всем адекватам, никто срущую личинку в адеквате выращивать не захочет.
Каким образом? Кто будет оценивать то,"разобрались" ли лучше меня или хуже?
Только религиозный вопрос не позволил мне не иметь ничего общего с идеологией построения общества не людей, но зергов.
А я реальных ответов жду, от не ебанутой швали, которой только дай, они всех начнут гнать в гулаги (пока сами там не окажутся, лол)
Определи понятие адекватности для данного вопроса и в целом. Объективно.
Реальные ответы - у реальных людей.
Ты к ним не относишься, антикоммунист вонючий. Таких как вы - сразу отправят куда подальше или пустят в расход.
Убирать вонючее дерьмо, кормить и следить 24/7, тратить кучу денег на личинку это неадекватность. Высерают ее обычно по зову природы и не более.
Ты не ответил на поставленные вопросы.
Недостаточно подкован в своем собственном вопросе?
БТВ - более-менее адекватные коммунисты (насколько к ним вообще применимо это понятие) - все открещиваются от совка и в голос утверждают, что это не коммунизм. Как и камбождия под пол потом, как и китай под мао.
>И да, тест некорректен
На первых парах многие вложения дают минимальные дивиденды, требуют повышенного внимания и понимая того, что с этим делать. Как и обычное финансовое вложение, вложение в ребенка - это долгосрочное, с долгими обдумываниями и оценками вложение, которое поначалу не дает дивидендов. Со своими рисками, со своими профитами.
Убирать дерьмо это не более чем обслуживание твоего вклада. Ты слишком чистоплюй, чтобы следить за своим вложением?
И разумеется, коммунист во влажных мечтах, что именно он будет решать, кого отправлять куда подальше и пускать в расход.
Твое вложение примерно через 30 лет начнет окупать себя в хорошем случае, лет 20 ты убьешь на это существо ака свои лучшие годы т.е. это что то вроде пенсионных накоплений, вроде приятно, но на самом деле хуета полная и лучше просто не тратить свои деньги на это, а жить нормальной жизнью.
>Реальные ответы - у реальных людей.
>
Но коммивыблядок не человек, поэтому ответов на неудобные вопросы от него не дождешься.
>Ты не ответил на поставленные вопросы.
Я не обязан тебе отвечать - ты никто.
Коммунисты "отвечающие" выражающтся не адекватностью, а степенью изучения теории и приминения ее на практике, т.е. помимо овладевания на практике диалектическим методом, изучают постоянно теорию.
А твои "коммунисты" - это диванные петушары малолетние, которые седня коммунисты завтра националисты послезавтра пылесосы и бананы.
Кто делает - тот и выбирает. А трусы ссутся в штаны и сидят тихо.
Скажи, но только честно - кем ТЫ видишь себя в новой коммунистической системе?
Хэх
А если сын двачер, то это вообще, считай все в дыру слил.
>кем ТЫ видишь себя в новой коммунистической системе?
Нет такого понятия "коммунистическая система".
"Убить годы" - слишком субъективное понятие. Во-первых, если мое финансовое положение позволяет, я могу делегировать "нелицеприятные" части, во-вторых, я могу просто не придавать им то же значение, что и ты.
В третьих, это не самый плохой способ вложения, по крайней мере ты можешь научить преемника зарабатывать еще больше и лучше, чем ты сам, дав ему лучший старт.
Свои риски, как и везде, с объективной стороны не лучше и не хуже, чем любое другое вложение. С субъективной - ты вполне можешь извлечь что-то полезное для себя из воспитания ребенка. С оговорками, разумеется.
Давай пословоблудим, дорогой ты мой демагог. Пусть будет "Коммунистическое государство". Или "Коммунистический уклад жизни". Или любая другая формулировка: ты приветствуешь наступление коммунизма. Вот он наступил в отдельно взятом государстве. Да хоть во всем мире.
Кем ты себя видишь в его условиях?
Короче говоря, ты не коммунист, ты обычный чекист, который сам ничего не может добиться без обладания данной тебе "сверху" властью, ни другим не хочет дать этого сделать.
Для адекватных ответов на вопросы приглашаются коммунисты, а не "communist wannabe" чекисты.
>. Пусть будет "Коммунистическое государство"
При коммунизме нет государств, клоун.
Изучи теорию - потом приходи с вопросами.
Грамотной стратегией к предстоящему соцопросу видится говорить всем, что не собираешься в нем участвовать, но при этом идти и голосовать против питунских обнулений конституции.
Адекватные ответы - это те которые тебе нравятся от начетчиков, которые даже основ не читали? Я 10 лет преподаю марксистско-ленинскую философию. Какие еще тебе нужны коммунисты, клоун?
>Да хоть во всем мире
Это уже становится смешно, ты на вопросы-то умеешь отвечать?
Ты приветствуешь наступление коммунизма, вот он наступил во всем мире. Кем ты себя видишь в его условиях?
> если мое финансовое положение позволяет
Можешь, но в чем смысл? Ты же можешь на эти средства удовлетворять свои хотелки.
> я могу просто не придавать им то же значение, что и ты.
Можешь, но время ты энивей будешь тратить. Возможно если растить детей это твое хобби, тогда да, это будет хорошее времяпровождение.
> преемника
Зачем он нужен? Капиталы можно на себя потратить.
Ну и на последок, слишком длинный период окупаемости. Возможно если ты сделаешь свою личинку звездой/спортсменом, тогда да, они окупят себя.
Но если смотреть на личинку как на вложение, то логично было бы купить мужчину и женщину с лучшими генами и заплатить им за ребенка. Вопрос, готов ли человек к такому?
У меня не заходит на сайт с тестом. Я так понимаю это коммунизм уже наступил?
>Я 10 лет преподаю марксистско-ленинскую философию
Некоторые вопросы конечно не в тему. 100% налог на наследство? Мира без денег вообще себе не представляют. Обязательно Налоги какие-то, на что-то.
1) Да, но мои хотелки не сказать что велики.
2) В некотором смысле мог бы сказать, что это так.
3) Некоторые кстати так и делают. Не "покупают" конечно, но платят определенные суммы для того, чтобы пары с хорошими генными предрасположенностями сделали ребенка и после отдали его.
То есть в общем и целом, все сводится к субъективности восприятия , о чем я и хотел сказать.
Добра тебе.
У "коммунистов" вроде тебя не в почете адекватно вести диалог и отвечать на вопросы цивилизованным образом? На третьем посте уже захотел в гулаг меня запихнуть, со студентами так же поступаешь? Каким же образом ты вообще что-то "преподаешь" с твоим уровнем ведения диалога и диспута?
Ты, как "преподаватель", не можешь ответить на поставленные вопросы по своему предмету?
Сформилируй свои вопросы, ты не знаешь о чем пишешь, не знаешь определений. Возможно ты подразумеваешь государство, которое после революции стремится построить первый этап коммунизма - социализм а ближайшие десятилетия.
Или что ты там имеешь ввиду, я не знаю. Твои вопросы должны быть осмыслены. А пока ты - клоун
Сейчас не коммунизм, ты занимаешься нелюбимым делом чтобы выжить.
Наступил коммунизм, чем ты хочешь заниматься в этой жизни?
Я тебя не спрашиваю про теорию, я тебя не спрашиваю, как будет работать то-то и то-то при коммунизме, я тебя не спрашиваю о каких-то тонкостях марксистско-ленинской философии и определений.
Я задаю вопрос про лично твое представление: кем ТЫ видишь себя при коммунизме?
Вопросов ты не задаешь.
У каждой беседы, каждого действия, каждого события согласно диамата должна быть причинность, более того, чтобы я это рассматривал исходя из диамата у меня должен быть практический смысл, практическая польза. Пока я этого не вижу, и не трачу на это время.
Он не наступает просто фразой "наступил коммунизм" - это софизм.
Ты не знаешь что такое "коммунизм", я не знаю что ты туда вкладываешь и что имеешь ввиду. Постарайся лучще, открой учебничек, ознакомься. Задавай вопрос корректно
Ну раз ты не в состоянии представить само существование жизни при доминировании своей секты, то вопросов больше нет.
"Я коммунист! Но не знаю как оно наступит, как там будут жить, что там вкладывается и чем буду заниматьсч, а вы все мрази и нихуя не понимаете!"
Я задал вполне конкретные вопросы выше.
Ты ответил, что "Детей по хорошему вообще нужно воспитывать отдельно от родителей." (с)
Я задал череду вопросов, и все, что ты можешь ответить это "без тебя разберутся"?
Кто разберется? Кто проверит их квалификацию по этому вопросу и каким образом? Как понимать, что способ проверки квалификации является правильным, а суждение разбирающегося является профицитным (попросту благим) для ребенка/родителей/общества?
А ты попробуй просто публично заявить о своих взглядах. Мне даже не надо будет ничего делать, тебя на куски разорвут)
Собственно, Циничный Мизгирь здесь демонстрирует самую концентрированную суть марксистско-ленинской философии от преподавателя марксистско-ленинской философии, а также сущность диамата в целом.
Вместо ответов на вопросы - "некорректный вопрос", "я не знаю, что ты имеешь в виду" и сплошная демагогия, пустое словоблудие.
Настоящий философ должен не только изучать общество, но и преобразовывать его. Что делать если победители диалектически преобразуют всех коммунистов в биомассу? Бужет ли это поражением марксизма или лишь подвердит его правоту?
штаны чисты, лишь чуть капнул
вопросы конечно тупые пизлец, как и сами коммунисты
вопросы конечно тупые пизлец, как и сами коммунисты
Я не говорил, что не знаю как оно наступит.
Я ответил вполне четко - вопрос некорректный.
Ты не дал своего ответа что такое в твоем понимании извращенном "коммунизм" и я не могу тебе дать ответ.
Если ты подразумеваешь прямой смысл коммунизма как формации - то вопрос некорректный.
Это тоже самое что задать вопрос какому-нибудь жителю Древнего Египта из рабовладельческой формации кем он будет при феодализме или при капитализме через 1000 лет, вопрос глупый, бессмысленный, тупой.
>Я 10 лет преподаю марксистско-ленинскую философию. Какие еще тебе нужны коммунисты, клоун?
>диктатура пролетартата
>среди руководства ни одного пролетария
>Ты не дал своего ответа что такое в твоем понимании извращенном "коммунизм" и я не могу тебе дать ответ
Наступил тот коммунизм, про который ты рассказываешь своим студентам.
> своего ответа что такое в твоем понимании извращенном "коммунизм" и я не могу тебе дать ответ.
Так спрашивают в твоем понимании. Ты же топишь за определенный уклад жизни и не можешь ответить что ты будешь делать при этом укладе.
>Это тоже самое что задать вопрос какому-нибудь жителю Древнего Египта из рабовладельческой формации кем он будет при феодализме или при капитализме через 1000 лет, вопрос глупый, бессмысленный, тупой.
Нет, ты лжешь нагло. Если житель Египта будет утверждать, что он преподает капитализм в школе и сам сторонник капитализма, но не знает что это и как наступит и что он будет делать при наступлении его агиток — то он просто пиздливый поросенок типа тебя или сумашедший.
Вроде чистые штаны
>Я задал череду вопросов, и все, что ты можешь ответить это "без тебя разберутся"?
>Кто разберется? Кто проверит их квалификацию по этому вопросу и каким образом? Как понимать, что способ проверки квалификации является правильным, а суждение разбирающегося является профицитным (попросту благим) для ребенка/родителей/общества?
Это значит, что разберутся без тебя, т.к. ты еще несовершеннолетний и вообще бесполезный. Разберутся те, кто в этом разбирается.
ибо вопросы тупые. Открываешь учебник по научному коммунизму, который описывает формацию коммунизма и читаешь ответы, или аналогично открываешь учебник по научному социализму и читаешь там что будет на первом этапе коммунизма.
Вопросы некоректные, глупые, детские.
>Разберутся те, кто в этом разбирается.
Пустословие as is. Суть коммунизма раскрыта полностью.
Это не уклад жизни, неверное поределение.
> Если житель Египта будет утверждать, что он преподает капитализм в школе и сам сторонник капитализма, но не знает что это и как наступит и что он будет делать при наступлении его агиток — то он просто пиздливый поросенок типа тебя или сумашедший.
Это пиздабольство открытое. Я преподаю марксистско-ленинскую философию, т.е. диамат.
>Я преподаю марксистско-ленинскую философию, т.е. диамат.
И при этом ты не можешь ответить про свои собственные представления.
>но не знает что это и как наступит
Это не наступает само, блять, тупой ты валенок. это происходит скачком. Также как идут до социализма и наступает социализм - одним днем, это долгий труд, перерастающий в качественное изменение.
Рейт
Ну, в принципе, так оно и есть.
Так ты "преподаватель" или хуй собачий? Я спрашиваю у тебя, сейчас, в данный момент, конкретные вопросы.
Если ты не можешь в 10 предложениях объяснить сути системы, которую ты продвигаешь и преподаешь, то какой ты преподаватель то?
Мб я твою квалификацию проверяю? А то выйдет как с Кораном - он как бы один, но читают его все с разных страниц.
Опять же, разберутся без меня - кто конкретно, кто его выберет, на основе чего, и как он (и выбравшие его) будут гарантировать то, что выбор будет правильным, т.е. профицитным для меня, ребенка и общества?
Я могу. Ты не спрашиваешь.
>Опять же, разберутся без меня - кто конкретно, кто его выберет, на основе чего, и как он (и выбравшие его) будут гарантировать то, что выбор будет правильным, т.е. профицитным для меня, ребенка и общества?
Ты когда поймешь, что всем похуй на тебя?
короче что то произойдет, но неясно что. ну ок, хорошо что ваших пиздливых сторонников под шконарь загнали
так похуй что ты как угорь на сковородке манчврируешь здесь
Квалифицированный ответ на вопрос будет? Или вопросы слишком неудобные? А ведь вопросы простые и конкретные, и полностью отображают уровень продуманности системы, которую ты продвигаешь!
Пока что из того, что я увидел из твоего суждения, тебя прокатят на залупе ребята из /wh/, у которых присутствуют и работают четко отработанные системы правил и законов!
Я тебя спрашиваю, ты не можешь ответить, потому что у тебя нет своих представлений. Ты заучил длинные заумные фразы, но не знаешь их значений. Ты зазубрил целые книги, но не понимаешь, что в них написано. Ты не можешь ответить про свое собственное мнение, потому что у тебя его нет, и придумываешь маневры, лишь бы не обнажить свое невежество. Твои знания бессмысленны.
Скорее всего на вопросе религии и пособий набрал 8%
Школьники блять, вы реально тупые? Вы кто такие чтобы вам вообще отвечать?
Т.е. вы считаете что вот вы пришли в интернет на парашу и думаете что вас тут будут консультировать отвечать и тд и тп?
Что ваще мнение и ваша позиция кому-то интересна?
Нет - вы бесполезное говно, которых даже собственная мать нахуй посылает и пиздят одноклассники в школе давая подзатыльники, и вы тут решили что? Выместить свою неудовлетворенность?
Сообщаю - всем похуй на вас. Вам никто ничего не должен - кроме ремня по жопе.
Отвечу только тому, кто свой дневник покажет с сапом на фоне треда и там не будет ни одной тройки в четверти.
Меня батя часто называет шариковым, потому что я хочу раскулачить и упразднить корпорации, хотя тест показал что я придерживаюсь коммунистических взглядов лишь на 32%. Вот моя модель идеального государственного устройства:
Нет корпораций, которые влияют на политику (крупные компании есть).
Доход до 20000 долларов облагается тем же налогом (пускай будет 15%), что и доход в 1000 долларов, но все доходы от 2000000 долларов облагаются налогом в 40%.
Бесплатная медицина.
Бесплатное образование (в то числе, и высшее). Но чтобы поступить в престижный ВУЗ необходимо пройти сложное тестирование, которое покажет, что ты действительно хочешь там учиться, а не штаны просиживать.
Запрет регистрации компаний и любого бизнеса в оффшорах. Все деньги идут в казну.
У государства монополия на производство лекарств, алкоголя, сигарет и оружия. Но всё высокого качества.
Государство строит каждый год дома для бездомных. Не для маргиналов, наркоманов и алкашей, а для действительно несчастных людей, лишённых возможности иметь кров над головой.
Бюджетники, студенты и пенсионеры не имеют права голосовать на выборах, так как их можно подкупитьладно, это не моё, а батино мнение, но мне оно тоже нравится.
Кто я по политическим взглядам?
Нет корпораций, которые влияют на политику (крупные компании есть).
Доход до 20000 долларов облагается тем же налогом (пускай будет 15%), что и доход в 1000 долларов, но все доходы от 2000000 долларов облагаются налогом в 40%.
Бесплатная медицина.
Бесплатное образование (в то числе, и высшее). Но чтобы поступить в престижный ВУЗ необходимо пройти сложное тестирование, которое покажет, что ты действительно хочешь там учиться, а не штаны просиживать.
Запрет регистрации компаний и любого бизнеса в оффшорах. Все деньги идут в казну.
У государства монополия на производство лекарств, алкоголя, сигарет и оружия. Но всё высокого качества.
Государство строит каждый год дома для бездомных. Не для маргиналов, наркоманов и алкашей, а для действительно несчастных людей, лишённых возможности иметь кров над головой.
Бюджетники, студенты и пенсионеры не имеют права голосовать на выборах, так как их можно подкупитьладно, это не моё, а батино мнение, но мне оно тоже нравится.
Кто я по политическим взглядам?
>Т.е. вы считаете что вот вы пришли в интернет на парашу и думаете что вас тут будут консультировать отвечать и тд и тп?
Преподаватель марксистско-ленинской философии, от тебя не требуют консультации.
>Что ваще мнение и ваша позиция кому-то интересна?
Преподаватель марксистско-ленинской философии, интересуются как раз твоим мнением.
>Отвечу только тому, кто свой дневник покажет с сапом на фоне треда и там не будет ни одной тройки в четверти.
Преподаватель марксистско-ленинской философии, я последний раз свой дневник видел лет пятнадцать назад, уж извини, мне его уж будет не найти.
А в каком томе маркс про котлетки писал?
>интересуются как раз твоим мнением.
Мнений не существует для марксиста, мнения - субъективизм, есть истина и она одна.
можешь спрашивать, но что-то адекватное и оформленное в реальный вопрос, а не фантазии-софизм-тупость-троллинг-идиотизм
Этот тест мне больше понравился
>Your personal agreement with communism is low, indicating that you support few of communism’s principles as presented in classical Marxian literature. You most likely believe in the necessity of private property and private business, as well as the right to free economic association and individually-controlled production. You most likely also believe that individuals are more motivated by the prospect of personal gain than by serving the needs of some amorphous social group (such as “society”) that the individual perhaps never asked to be a part of.
У меня 5%
У меня 5%
Нет дневника, но есть аттестат. Жду ответов на вопросы, и без маневров.
>Мнений не существует для марксиста, мнения - субъективизм, есть истина и она одна.
Преподаватель марксистско-ленинской философии, в словоблудие можешь играть не ты один:
>можешь спрашивать, но что-то адекватное и оформленное в реальный вопрос
Я спрашиваю про твое представление/про твое мнение/то, как ты считаешь/твои предположения/гипотезу насчет того, кем ты будешь при коммунизме (коммунизме в твоем представлении, том самом, про который ты рассказываешь студентам). Это реальный вопрос, совершенно нормальный и обыкновенный. Любой человек способен ответить на вопрос "Какое твое мнение по поводу Х?", особенно если род деятельности человека связан с этим Х.
>фантазии-софизм-тупость-троллинг-идиотизм
Если ты свое мнение считаешь вот этим вот, то это печально.
Ну чтоже, аттестат уже ничего, а почему замазаны предметы?
Потенциальный диванон по "территориальным" предметам.
Ну вопрос бессмыслен и я уже сказал почему.
Ты не можешь понять что такое коммунизм.
Я тебя пытался поправить вот тут:
>Возможно ты подразумеваешь государство, которое после революции стремится построить первый этап коммунизма - социализм а ближайшие десятилетия.
Но ты снова отнекался.
Вынужден признать, у фашистов вопросы поинтереснее.
Да как угодно, если ты наконец дашь хоть один ответ, пусть будет
>Возможно ты подразумеваешь государство, которое после революции стремится построить первый этап коммунизма - социализм а ближайшие десятилетия.
Кем ты себя видишь в государстве, которое после революции стремится построить первый этап коммунизма - социализм в ближайшие десятилетия?
Кем ты себя видишь в государстве, которое построило социализм?
Кем ты себя видишь в государстве, которое построило социализм и стремится строить дальнейшие этапы коммунизма?
Ну ладно, тогда задавай вопросы.
Хотя если бы ты изучал диамат, ты бы перед отправкой фото отчистил экзиф файлы с фото своего Ксеоми, и не спалился бы по координатам:
55 deg 45' 56.19" N, 49 deg 8' 38.23" E
тест ФОШИЗМА
Мимо состою в СоцДемах))))
>Кем ты себя видишь в государстве, которое после революции стремится построить первый этап коммунизма - социализм в ближайшие десятилетия?
Не знаю, куда отправит партия, предпочитаемая преподавательская специальность. Но готов сменить.
>Кем ты себя видишь в государстве, которое построило социализм?
Аналогично.
>Кем ты себя видишь в государстве, которое построило социализм и стремится строить дальнейшие этапы коммунизма?
Аналогично
>Не знаю, куда отправит партия, предпочитаемая преподавательская специальность
В чем будет предполагаемое отличие от твоего текущего положения?
Чистенько и свежо в моих штанах
Я смогу развернуться на полную мощность, т.к. технически я преподаю философию, а так воссоздадут кафедры марксизма-ленинизма.
Само мое положение врят ли поменяется, но я готов на что угодно - от чтения лекций в глухих селах до участия в стройке какого-нибудь беломорканала хоть разнорабочим .
Ну, на будущее буду знать. Не то чтобы меня сильно это заботило.
Вопросы:
При теоретическом воспитании детей врозь от родителей, каким образом будет построено образование?
Как ненасильственным образом будут убеждать людей, что они должны отдать своих детей? Как адресовать психологический аспект привязанности "мать-ребенок" или "отец-ребенок", имеется в виду желание отыскать потерявшегося ребенка/родителя?
Кем будет производится отъем, за неимением лучшего термина, ребенка от родителей? Как будет контролироваться данный "орган"?
На основе каких показателей будет оцениваться данная система воспитания, а так же кем она будет оцениваться? Как гарантировать квалификацию оценщиков?
На это все потребуются годы и десятилетия, как минимизировать издержки, т.е. людской "дискомфорт" и сомнения в принятых решениях?
Как исправлять последствия, если решения окажутся неверными?
Мои штаны чисты
>На сколько ваши взгляды совпадают с коммунистическими идеями?
Это так не считается. Либо ты за индивидуальные свободы и за право каждого человека распоряжаться своей собственной жизнью, либо ты за коммунизм, середины в реальном мире существовать не может и не существовало.
К слову, спасибо за наводку насчет фото, уже что-то полезное для себя извлек
Ну раз уж обещал ответить, то ок.
>При теоретическом воспитании детей врозь от родителей, каким образом будет построено образование?
Я думаю, что практика покажет. Но та же система ясли-детсады-школы-кружки по интересам, как они были реализованы - прекрасное подспорье для начала.
>Как ненасильственным образом будут убеждать людей, что они должны отдать своих детей? Как адресовать психологический аспект привязанности "мать-ребенок" или "отец-ребенок", имеется в виду желание отыскать потерявшегося ребенка/родителя?
Если мы говорим о том далеком будущем - то бытие определяет сознание, при ином бытие будет иное сознание и все лишнее отомрет по дефолту, не будет таких проблем. Как сейчас нет проблем, какие они были при феодализме или в какой-нибудь Древней Греции.
>Кем будет производится отъем, за неимением лучшего термина, ребенка от родителей? Как будет контролироваться данный "орган"?
Я думаю это частные тактические задачи и частные проблемы и они будут решены соответственно эпохе.
>На основе каких показателей будет оцениваться данная система воспитания, а так же кем она будет оцениваться? Как гарантировать квалификацию оценщиков?
Она не будет оцениваться.
>На это все потребуются годы и десятилетия, как минимизировать издержки, т.е. людской "дискомфорт" и сомнения в принятых решениях?
Нет, на это потребуется моментальное решение и недолгий период внедрения, но это будет в тот момент времени, когда бытие будет иным, т.е. по сути когда то общество будет готово к таким переменам, как-то например дарование женщинам права голоса.
>Как исправлять последствия, если решения окажутся неверными?
По диамату нет неверных и верных решений, любая противоположность может поменять себя местами, любая причина может быть поменена со следствием в зависимости от рассмотрения. Твой вопрос существует только в рамках формальной логики, безусловно тебе следует и даже нужно довольствоваться формальной логикой, как частным случаем диамата. Но все куда глубже.
Да, если с компа - эксиф удаляется просто удаляя все свойства. Если с телефона - есть опр. программы для этого и даже в настройках фото это тоже можно проделать.
Комми, сосать.
Хорошо, еще вопрос - по личной оценке, может ли такой процесс пройти ненасильственно?
Уменьшится ли степень насильственности, если будут лучше разработаны (и возможно отработаны) практики процессов ( условно, крайне убедительные доказательства блага воспитания отдельно от родителей)? Или это с большей вероятностью будет результатом "бума" (технгенных катастроф/коллапсов государств/иное)?
Да, он пройдет ненасильственно, к тому времени насилие будет практически искоренено.
Как говорил Питер Дракер: фашизм - это та стадия социализма, которая достигается, когда построение коммунизма оказывается иллюзией. Так что сосешь пока тут только ты, грязноштан.
Можно поподробней? Может, источники, литература, которая пояснит возможность такого перехода и уменьшения/искоренения насилия?
Три-пять книг.
Не означает, что я согласен со всеми ответами, но я бы для начала хотел ознакомится с сурсами, прежде чем выносить решение по данному вопросу.
А вот и нет, дружок. Как раз таки с экономической частью работ Муссолини я в основном и не согласен, с чем, собственно, и связано что "фашист" я только на 60%. Например, я придерживаюсь той точки зрения, что конкуренция (под мониторингом государственных органов) жизненно необходима для здоровой экономики. Другой вопрос, что любая конкуренция на свободном рыночке рано или поздно приводит к возникновению монополий и ослаблению государства, чего допускать ни в коем случае не стоит.
Пикрил любого года выпуска, желательно пораньше.
Окей, благодарю. Хорошего вечера.
>любая конкуренция на свободном рыночке рано или поздно приводит к возникновению монополий и ослаблению государства
Поздравляю, ты открыл для себя столетние сасиалистические мифы, которые возникли в конце 19го-начале 20го веков и были одной из главных причин установления социализма в германии и в россии. Про последствия знаешь сам.
Суть в том, что насилие имеет причинность - прежде всего это неравенство как базис.
А уже надстройка там - у кого-то психика, у кого-то окружение изначально (т.е. бытие), и т.д. и т.п.
Большинство преступлений отпадет само по себе, так например уже сегодня нет смысла воровать лошадь, а раньше это было распространено только потому что лошадь была ценной вещью и тд и тп.
Останутся лишь пережитки преступлений в единичных проявлениях и всякие преступления на психической почве типа клептомании, но и они будут побеждены со временем.
>сасиалистические мифы
Ага, расскажи про эти "мифы" Гейтсу, геноцидящему ниггеров или Безосу, открыто кладущему хуй на первую поправку и базовые права человека, зафиксированные во всех международных документах. Но вышеперечисленные, конечно, ошибаться не могут - они ведь частные барины, а не проклятые этатисты!
>Гейтсу, геноцидящему ниггеров
Шизик, таблетки выпил?
не дал ниггерше родить 18 ребенка
@
ряяя генацЫд
Скорее так:
>продал папуасам панацею от эболы, спида, рака, неба и даже Аллаха
>по совершенно случайному стечению обстоятельств каждый второй вакцинированный "чудо-средством" получил бонусом бесплодие
Таки просто геноцидить унтеров - это не в стиле срыночников. Сначала на них нужно как следует заработать.
Не только неравенство, но и неудовлетворение базовых (или тех, которые стали "нормой") потребностей, разве нет?
Я согласен с тем, что прогресс дает возможность все больше, массовей и дешевле удовлетворять потребности бОльшего количества людей, однако потребности растут вместе с прогрессом, как например смартфон во многих странах мира воспринимается большим количеством людей как "базовая потребность", т.е. у каждого должен он быть.
Как в таком случае удовлетворять растущие потребности? Или же это вопрос психологии и привития людям минимализма?
кидай пруф
>Не только неравенство, но и неудовлетворение базовых (или тех, которые стали "нормой") потребностей
Так это исходит из неравенства. Т.е. это тоже надстройка, т.е. нищета.
>Как в таком случае удовлетворять растущие потребности? Или же это вопрос психологии и привития людям минимализма?
Удовлетворять согласно потребностям, а как еще.
а товарный фетишизм конечно изживет себя, но товарный фетишизм это не про отсутствие потребностей, а про отсутствие конкуренции и попытки навязать ненужные товары, как-то при покупке двух хуйня-нейм третья хуйня нейм в подарок всего за 9.99 условных единиц или приближается 23 февраля не забудь купить своему парню носки и флакон хуйни за 2.99.
>
>СЖВ и культурными марксистами.
0%
штаны постираны
штаны постираны
>любая конкуренция на свободном рыночке рано или поздно приводит к возникновению монополий и ослаблению государства
Почему сразу мифу? Так и есть, свободный рыночек - это ни разу не дарованная богом непоколебимая система, нужно вкладывать ресурсы в то, чтобы свободный рыночек оставался свободным. Просто не понятно, в каком месте социализм и прочие госрегулирования решает эту проблему.
>Суть в том, что насилие имеет причинность - прежде всего это неравенство как базис.
Где тут вообще связь? При равенстве насилия будут совершать люди, которых подобное равенство не устраивает.
>Останутся лишь пережитки преступлений в единичных проявлениях и всякие преступления на психической почве типа клептомании, но и они будут побеждены со временем.
Ресурсы - ограничены, Потребности - безграничны. Ты здесь никаких противоречий не видишь? Что будет мотивировать людей не совершать преступлений ради удовлетворения своих потребностей (которые будут неудовлетворены в силу ограниченности ресурсов)?
>Удовлетворять согласно потребностям, а как еще.
Как ты собрался удовлетворять ограниченными ресурсами безграничные потребности, идиот?
Нет, ты обосрался. Тест говно, вангую, что как минимум вопросы про азаза интеллектуальную собственность и религию сдетектят в здоровом человеке коммуниста.
А разве не так?
>Тест на коммунизм
Долбоёбский тест
Тест ебанутый.
Ну вот я, например, считаю что кап.система неизбежно приводит к ущемлению достоинства и личности человека, взять хотя бы памперсную историю с безосом. Что государство должно заботится о своем народе, что религия=опиум. Но вот я нихуя не согласен с тем, что весь бизнес, даже мелкий стоит запрещать к хуям и что человек будет хорошо работать без экономической мотивации.
Да тут любое НЕТ = 0 коммунистических воззрений, блеа.
Вот так
Аноним ID: Шаловливый Профессор Преображенский
14/03/20 Суб 16:57:35 #168 №36560638 Двачую 0 RRRAGE! 0
14/03/20 Суб 16:57:35 #168 №36560638 Двачую 0 RRRAGE! 0 идеи вроде норм,но вот реализация жесть (что в китае, что в сев.корее, что в рсфср)
>Но вот я нихуя не согласен с тем, что весь бизнес, даже мелкий стоит запрещать к хуям и что человек будет хорошо работать без экономической мотивации.
И причем тут коммунизм? При коммунизме никто тебе ничего не запрещает, а мотивация берется из коммунарной логики
Ебать, откуда столько "двачую"??
На деревьях вместо листьев будем вешать коммунисты
Как же приятно быть человеком среди скама и животных.
Честные ответы, отличный результат.
мимо дид из 70-х
мимо дид из 70-х
Бля, где-то я проебался.
Не пизди на инцелов. А так - двачую.
Я не пойму, они считают авторское право левым или правым, потому что анкапы (правее них только стенка) против авторского права и прочих государственных привилегий на пользование информацией.
>Я не пойму, они считают авторское право левым или правым
Правым. Коммисеки при словах "авторское право" должны терять сознание.
>анкапы (правее них только стенка) против авторского права
Начни с того, что комми, помноженные на -1, умнее не становятся. Они типа как против, но совершенно не против продажи информации типа "подсказать время - 20 баксов". То есть право они типа не любят, но реализацио права приветстуют.
Короче что те полудурки, что эти. Но вторые хотя бы не требуют убивать всех.
Странно.
мимо_сталинист
Рейт
Пошел отстирывать штаны, не знаю, где на 4% умудрился вляпаться
Платон, ты?
Да нет, у анкапов как раз всё логично.
Проблема авторского права и интеллектуальной собственности в том, что их магическим образом пытаются распространить на тех, кто никаких договоров с автором не заключал, при чём обеспечивая это государственным насилием.
Анкапы не против рыночных альтернатив, но считают в том числе и торренты рыночным инструментом.
Короче говоря, на свободном рынке доступно множество способов монетизации, которые не включают в себя абсурдное право собственности на объект, который, в силу его свойств, невозможно украсть, потому что он не может быть отчуждён в принципе, а копирование, как ты сову на этот глобус ни натягивай, не является кражей.
Патреон, сервисы, подписки и прочий краудфандинг анкапы одобряют. Это и многое другое - отличные рыночные инструменты, которые могут работать на контрактной - добровольной - основе.
В этом принципиальная разница. Деньги можно получать за что угодно, при условии, что все участники сделки совершают её добровольно, а уж как продать свой интеллектуальный труд каждый решает сам, благо способов изобрели более чем достаточно и они прекрасно работают без участия бандитов с дубинами.
Правильно! Пусть ими занимается добрый дядя педофил в государственном приюте, заодно и чиновникам можно лунопопых мальчиков поставлять.
>БОД - лол, деньги? а нахуя при коммунизме деньги? Типа если ты за БОД - ты коммунист? Ну я вот коммунист и считаю, что БОД - это бред.
>интилликтуальные прова - опять про капитализм. При коммунизме такой вопрос вообще не стоит.
>не должно быть частного бизнеса! ря! - блядь, ну так КОГДА его не должно быть? Умозрительно конечно лучше совсем избавиться, но прямо сразу и полностью уничтожать невозможно, а значит, вопрос опять дурацкий.
>The state should control all aspects of economic production.
Блядь, при социализме государство отмирает и поэтому не может "всё контролировать". Контролирует общество.
И так далее, и так далее. Невозможно отвечать, если вопросы некорректно поставлены.
>The worth of a commodity should determined by the amount of labor required to produce it.
БЛЯЯЯ как же у меня горит. Не ДОЛЖНО, а так оно и есть, блядь. Это определение стоимости. Стоимость нельзя "назначить", она есть такая, как есть. Её люди не устанавливают. Я ебал.
Тест реально школьник делал. При чём тут коммунизм вообще?
64%-кун
>интилликтуальные прова - опять про капитализм. При коммунизме такой вопрос вообще не стоит.
>не должно быть частного бизнеса! ря! - блядь, ну так КОГДА его не должно быть? Умозрительно конечно лучше совсем избавиться, но прямо сразу и полностью уничтожать невозможно, а значит, вопрос опять дурацкий.
>The state should control all aspects of economic production.
Блядь, при социализме государство отмирает и поэтому не может "всё контролировать". Контролирует общество.
И так далее, и так далее. Невозможно отвечать, если вопросы некорректно поставлены.
>The worth of a commodity should determined by the amount of labor required to produce it.
БЛЯЯЯ как же у меня горит. Не ДОЛЖНО, а так оно и есть, блядь. Это определение стоимости. Стоимость нельзя "назначить", она есть такая, как есть. Её люди не устанавливают. Я ебал.
Тест реально школьник делал. При чём тут коммунизм вообще?
64%-кун
Версий феминизма больше чем феминисток.
>Тест на коммунизм
Если у тебя горит от слова КОТЛЕТКИ, ну извиняй, значит ты комипидор.
Далее клуб Экстрим с Зюгановклабом.
Всякий, кто больше 20% получил - людоед.
Почему у существа в центре подмышки бритые?! Не по матчасти живаёт! Выписать из движа!!!
Там указан 100% налог на наследство, это и значит что его нет. 100% это все, поясняю для коммунистов.
Пукнул с подливой
Но ведь дружбонародят с ультраправыми. Нет ли в этом некоторого противоречия? Или шариат это отрицание капитализма, который отрицание коммунизма, а значит, коммунизм на новой ступени?
>На сколько ваши взгляды совпадают с коммунистическими идеями?
>На сколько ваши взгляды совпадают с каннибалистическими идеями?
>Вы как и каннибалы считаете, что можно, есть мясо.
>Вы как и каннибалы считаете, что можно, есть жаренное мясо.
>Вы как и каннибалы считаете, что можно, есть варенное мясо.
>Вы как и каннибалы считаете, что можно, есть тушеное мясо.
>Вы не согласны, что можно есть мясо людей.
>Ваши взгляды на 80% каннибалистические.
Ясно.
Забавляет как местные дурачки подстраивают своё мнение, чтобы стрелочка в нужну сторону качнулась. Самые настоящие зомби.
Ради получения пайки, очевидно же.
Что комми, что антикомми - ебанутые животные, есть компромисс, где будут преобладать плюсы всех строев и будут минимизированы минусы.
Адекватность чему? Срать это адекватно? Тоже же по зову природы.
>так например уже сегодня нет смысла воровать лошадь, а раньше это было распространено только потому что лошадь была ценной вещью и тд и тп.
Но сегодня есть смысл воровать лошадь, и лошади до сих пор дорогие.
Любой, у кого в тесте больше 0%, объявляется недочеловеком
отклеилось
И тест абсолютно прав насчёт меня.
>Это определение стоимости. Стоимость нельзя "назначить", она есть такая, как есть. Её люди не устанавливают. Я ебал.
Не путай трудозатраты со стоимостью. Стоимость это абстрактная мера того насколько твой продукт кому-то нужен.
Татарин-конеед, ты?
Мля 8%, где же я так штаны засрать успел? Пиздец, обида(((
А еще вкусные
Вот тут я охуел
Мимо сторонник навального
Мимо сторонник навального
>>3656281Отклеилось
Как быть с инстинктами матери которые огого как проявляются уже на поздних сроках беременности?
У кого больше, тот пидорас и хуесос
Лол, что за дегенераты пилили этот тест? Государство при коммунизме? Шта?
Где я штаны заляпал, блять?
Думал больше набью, ведь я ЛГБТ СЖВ профеминист. Там тест на госкоммунизм, а я более анархичный грязноштан.
Ну, с красно-коричневыми все ясно, а вот другой гибрид, как его назвать? Как наши СПС, ненавидят государство, цоря, олигархов, попов, армию, и при этом продолжают называть себя правыми, либералами и националистами. Коричнево-красные? Политически красные, экономически коричневые.
Нацглистня сосёт хуй.
Пиздец ты ёбнутый.
Тролленг жи)00
Ссылку быстраблять.
Таки немного серенькнул в штаны.
Постирайте штаны.
Тест составлял даун. Коммунизм=\=государство, болезни=\=капитализм итд. Коммунизму приписываются какие-то ебанутые тезисы.
Штаны лишь слегка пованивают.
Вопросы в 50% просто неправильно сформулированы. Как минимум - везде стоит приписка "Государством" хотя его при коммунизме нет.
Хорошо-хорошо, социализм.
Тут согласен.
Ну так это две большие разницы. Социализм нахуй не нужен. Держать государство только как необходимое зло для перехода к коммунизму, а потом нахуй его.
мимо-комми
Некоторые вопросы не корректны, другие слишком базовые. Короче составлял какой-то любитель и не коммунист.
>тест насколько ты коммунист
>составлял не коммунист.
А надо чтобы были вопросы "что вам нравится — растсрелять вашу семью или коммунизм?"?
По сути там такие вопросы и есть, набрал 100% отвечая так как отвечал бы либерал, если бы его попросили рассказать что такое коммунизм.
Тест на то, расстреляют ли тебя.
Чаю. А я гадал что мне эти ебанутые вопросы напоминают.
>Если наследства не будет, то ради чего ебашить родителям, как не ради того, чтобы дети жили лучше, чем они?
Во первых ради того чтобы все дети, не только твои, а всё следующее поколение жило лучше чем предыдущее.
Во вторых социальные лифты при коммунизме позволят ебошить ради того чтобы ты уже нормально жил, а не как сейчас - ебашь 40 лет и может быть твои дети, а на самом деле только внуки, заживут нормально (если и они будут ебашить).
Вроде бы очевидные вещи.
> и может быть твои дети, а на самом деле только внуки, заживут нормально
Но ведь коммунизм постоянно разваливается.
Но каждый раз всё медленнее.
>все дети, не только твои
Ой как мило. Я так хочу пахать ради выблядком соседей, которые ссут в подъезде и рушат площадку. Именно ради и их предков готов ебашить по 20 часов в день
> всё следующее поколение жило лучше чем предыдущее
Для этого нужен капитализм, а не краснопузые.
> Но каждый раз всё медленнее.
Чавес-пашара скатилась к полной недееспособности всегдо за несколько лет.
> социальные лифты при коммунизме
У тебя бесклассовое общество, еблан, какие социальные лифты?
Ну все правильно. Я же социалист федералист. с коммунистами мне не по пути.
То есть ты согласен чтобы твои дети жили в говне, только ради того чтобы твой сосед так же в говне оставался? Ну тогда у меня для тебя плохие новости - ты и есть тот сосед.
Ну ты дебил конечно, обычные социальные лифты, о которых ты бы знал если бы не поленился хотя бы загуглить.
Тест говно потому что оперирует понятиями комми, там есть гораздо лучшие тесты.
бамп
Как все плохо.
все эти тесты для даунов
единственный решающий фактор - это вопрос веры в бога
если человек верит - то он всегда окажется великодержавным националистом-торгашом из пещеры
если нет - то будет за общество без государства, равноправие, всеобщее благосостояние, прогресс науки и т.д.
как бы оно не рядилось в красные одежды всегда это работает
откройте википедию любых якобы разных и даже вроде противоположных политических деятелей:
путина, навального, зюганова, жириновского, кого угодно и посмотрите вероисповедание
других тестов никаких и не надо
