24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Делаю официальный перекат треда метательного оружия. Луки, арбалеты, шнепперы, рогатки, дартс - всем найдётся место. Любые вопросы, никто не уйдёт обиженным. Приветствуются обитатели прошлых тредов и обладающие.
В общем зашел я в пневмотред за советом, там под мои задачи посоветовали купить рогатку. Оно в принципе и верно, шума меньше, дешевле опять же, сама и расходники, но есть пара проблем: неохота напрягаться растягивать при метании, да и косая она - тренироваться неохота. Посоветуйте шнеппер занидорага и баллистические расчёты к нему, вот прям чтоб конкретно сколько см брать над целью, ежели я на 12 этаже, а цель от моего основания или как оно там называется, ну вы понели, на 10,20...100м таблицу там какую-нибудь. Днём тренироваться не могу, там детишки гуляют, а ночью не видно нихрена, так что нужно чтоб наверняка. Ктк.
ньюфажинка ИТТ. Идея охоты мне всегда очень нравилась, а тут я нашел для себя интересным хобби в "выживании" или, быть может экстремальный туризм? Ну это похуй. Так же всегда привлекала тема с луками. Начал искать инфу в интернетах по поводу охоты с луками в России, и понял, что всё крайне печально. Официально этим заниматься нельзя, а нормальные охотничьи луки вообще запрещены в обороте на территории РФ, но один сайт, наверное все арчеры его знают, форсит идею охоты со спортивным луком, но т.к. спросить у меня некого, я обращаюсь к тебе, анон. Возможна ли вообще охота с луком, считающимся спортивным на территории РФ, по конструкции СХОЖИМ с оружием, но не являющийся им? Или эта затея тухлая, и с лука натяжением до 27кгс хуй кого убьешь? Спасибо ананас. Тема очень интересная Алсо, реквестирую годных сайтов на тему сурвивализма.
Это правда, что проще всего ликвидировать цель арбалетом? Мол, тихо, не отследят по пуле и меньше всего забот? Того хуя из тредшота же вроде так и не нашли?
>>163429 Возле МКАДа, кстати, завалили из подводного ружья. Оказалось, мудик и баба готовились кого-то завалить, и опробовали инструмент на первой попавшейся чурке. Была новость давно.
Так что скажите на счет арбалетов? Что на счет опознавания? В принципе-то главное, чтобы не нашли его у тебя, и всё?
Я правильно понимаю, что в крайнем случае стоит просто бросать оружие? Разумеется, оно должно будет быть абсолютно чистым от всяких отпечатков, волос и прочей хуиты?
>>163224 >с лука натяжением до 27кгс хуй кого убьешь? Ну вот к нам в стрелковый кружок однажды принесли рекурсив 19 кг, и стали мы дешёвым стеклопластиком со спортивным наконечником стрелять по мишеням. С 25м сосновую 2см доску пробивает почти навылет, одно оперение из щита торчит. Мы тогда посовещались коллективным разумом и решили, что с охотничьим наконечником свинью должно навылет прострелить, если крупные кости не встретит.
>>163224 >с лука натяжением до 27кгс хуй кого убьешь? Из 27кг лука можно на слонов охотиться. На всяких кроликов и лис вполне хватит 10-15. >>163391 >проще всего ликвидировать цель арбалетом? >проще всего Проще всего сбросить ядерную бомбу. Что ты подразумеваешь под "проще всего"? Высокую точность? Из арбалета попасть не легче, чем из ружья. Быструю смерть? Да нифига, если не повредишь болтом жизненно важные органы жертва будет кровью истекать слишком долго. Тишину? Ну, если ты считаешь, что бегающий по улице с полуметровой стрелой в жопе и верещащий от боли человек это незаметно.
>>168179 Я не собираюсь стрелять в белок и муравьёвв Беларусских лесах только такая живность, мне хочется найти себе какое-нибудь хобби, и мне с детства нравились лучники. Сперва постреляю по мишенямтак сказать, учиться попадать буду, а потом буду стараться стрелять метко и быстро. Но я лук держал только в детстве, так что можно считать что опыта у меня 0. Подскажи пожалуйста, как правильно выбрать лук под такую ситуацию.
>>168179 Ещё в предыдущем треде было написано, что в традиционных луках от постонного натяжения дерево устаёт и теряет свою можность. А как насчёт блоков? Там дерева нет, но может крепления сдвигаются, или ещё что-нибудь?
>>169298 Я бы, может, тоже лук купил, но что-то больно дорого выходит. Сам лук, стрелы, обвес, тыщ 40, если блочник брать. Лучше отложу, у меня шершавый через год подходит.
О лукотред! Раздрачиваю японский юми я тот еще имбицил Года два страдаю этой фигней очень нравиться. Даже руки стертые в говно не умаляют моего энтузиазма. Перчатки покупать лень так что пластырь наше все. Самое хуевое это поиск стрел. Учился по ютюбу лол.
>>169477 Господа, подскажите ньюфажине. ТТХ: дрищеват(не хочу превозмогать на минимальной настройке силы лука) и около 27 дюймов без релиза. Нужен блочник, ртх, для редких пострелушек, до 25к за полный комплект, включая стрелы-релизы. Apprentice 3 искаробки это полный зашквар? Или не ебать мозг а покупать голый Craze и собирать обвес по барахолкам?
>На территории Республики Беларусь запрещаются: ......... использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом и пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а также спортивного холодного и метательного оружия, за исключением луков и арбалетов, используемых для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира;
>>169408 У нас в городе есть бывший карьер. Там теперь сорт оф парк неофициальный. Иду туда ставлю мишень из прессованного пластикового говна утеплитель какой то не помню как называется купил в строительном магазине И стреляю.
>>169776 Это ты долбишься. Главное тут - спортивного оружия. Надо чтобы лук был неоружие (в РФ это до 27 кг, и надо быть Одиссеем, чтобы тягать лук больше 27 кг).
>>169616 Сегодня съездил в соседний город, заодно заглянул в лукомагазин. Тян предложила ИНТЕРЛОПЕР. Все пояснила по хардкору. Типа эта новая модель Рекс теперь нормальная, пожизненная гарантия, регулируемая тяга для боуфишинга, прицел пятипиновый епт, все дела. Даже релиз не нужен, лол. А бэры это бэры, они вам нинужны. Похоже нужно собирать себе Craze. Или заказывать банальный энкаунтер ртх со стрелами в известном онраен-магазине, если рубль начнет совсем падать.
>>170066 У меня интерлопер, покупал его лет 6 назад. Лежал без дела 4 года, точнее висел. Потом купил стрелы, релиз начал стрелять. Через год решил попробовать сходить с ним на охоту. Бил фазанов на старом дачном поселке по осени. Сейчас хочу попробовать договориться с егерями, взять путевку и заохотить козу или оленя. Взял бы годный лук, но курс и финансовое положение пока не дают этого сделать. >>172420 Ебать ты узколобый. Перевернуть телефон и снимать видео во время охоты. Или если камера, то только для селфи. Да и если селфи, то похуй, не тупой же пизды в туалете кафе. Подписан в инстаграмме на десяток охотников с луком из канады, штатов и вроде австралии, очень годные фото и видео.
Пикрил. Пиздец, нахуй так жить, это лук вообще? Больше похоже на какое-то средневековое орудие пыток, или деталь от ткацкого станка. Не люблю такую йобу.
>>172566 Да ты ахуел, эльф. Такой то техноген и хайтек. Куда красивее всяких ололимпиков и прочей классической срани, уоторая выглядит как согнутая лыжа.
Есть владельцы арбалетов в дс-2? Можно приехать к вам в гости, посмотреть на конструкцию арбалета. У меня есть ложе и плечи, хочу с друзяшками-птушниками сделать все остальное самим.
Я аж из рид-онли вылезу, чтобы сказать, насколько же уныл тред. Какие-то мудаёбы сомневаются, можно ли хоть кого-то убить с 27 кгс. Какие-то дибилы скидывают скрин на новость, в которой фигурирует метровая стрела болт. Какие-то унтеры что-то бормочут про луки sic! от Интерлопера. Такое ощущение, что здесь собралось нечто, совсем сука не умеющее в тырнеты. Ебать, я уж и не надеюсь увидить традиционщиков, способных хотя бы раз натянуть 27 кгс лонг. Совсем вы, суки, измельчали. Лучник - это илитный боец. Лучник должен одним своим видом ставить на колени всяких там усатых жироблядей, до блеска начищающих обмазаные потом гладкостволы в бабушкиной однушке на окраине гетто. Лучник - это сила, элегантность, стиль, престиж. В средневековье луки были и по 50, и по 90 кгс, а вы всё ищите какой бы говноблочник купить подешевле да покрасивее. Ссу своей арийской мочёй на тех, кто слаб. Не ссу на тех, кто хочет приобщиться к традиции. Если кто заинтересован, проведу анкетирование в этой дыре из говна. Но помни, мальчик, что это достаточно затратное увлечение. Трад-кун
>>173343 Найн. Занимайся спортом и всё у тебя будет ровно/симметрично. >>173405 Молодой человек, лучше бы задавали вопросы по теме треджа, а не о всякой хуйне.
>>173223 >в средневековье... Клоун ты ебучий, луками по 80 кг прицельно не стреляли, а строили квадрат 50 на 50 лучников, и хуярили навесом по площадам по таким же унтерменшам, это первое.
Второе: "говноблочник", кукарекнул питушок с палтусом за 5559 рублей, да?
Если у тебя нет денег на нормальный лук за 60+ тысяч, это же твоя проблема, а не окружающих.
>>173668 Два чая тебе. Та же фигня. Вроде и не прочь поговорить, а о чем? ТТХ? Так и так ствол стреляет лучше тебя. Стойка, техника, упражнения? Так про это и так все в книгах описано, да и тренер для таких разговоров есть. Заходишь к лучникам в тред, а там те же проблемы. Скучно. Мимо-пулевик.
>>173751 А что не так с тем вбросом? У меня дешевый блок 30 к Прицел к нему 12 к Релиз 11к Полка 5к Чехол 3к Колчан 2к Стабилизатор 10к И штук 20 стрел по 400р стрела.
>>173762 И тут я OHUEEEL. Ну лук понятно, классная штука. Что такое релиз я понимаю с трудом и оценить не способен. Но прицел?! Погуглил, посмотрел, две рельсы, три барашка, конструкция не требующая особой точности изготовления - 10+к. Стабилизатор - просто груз на рельсе с регулировкой положения? Оно и правда стоит таких денег?
Поясняю по пунктам. Прицел, бро, это прецизионные механизмы микрорегулировки. И особая, устойчивая к вибрации конструкция. Ты же не хочешь регулировать раскрутившийся прицел каждые 20 выстрелов, или после переезда с клуба на соривнования и обратно? А когда у тебя стрела уходит на 3 мм ниже и на 1.5 левее, то у тебя два способа полечить вопрос. А- выносить Б- крутить прицел. Вот ты и платишь за стойкость конструкции и возможность тонкой настройки. Я тебя уверяю, 12к это такой добротный кроссовер. Можно в охоту, можно (чуть похуже) в спорт.
В профессиональном спорте можно только 6к за одну просветляющую линзу отдать.
Ну конечно же можно купить говна китайского за 3к и страдать с ним, но я - не говноед.
Релиз - прибор которым оттягивается тетива блочного лука, и делается выстрел. Ну тут, прямо скажем, я форманул. Взял как у чемпиона мира. Просто хороший, долговечный релиз стоит 5-7к.
Стаб это такая палка, которая гасит движение лука вперед и продольные колебания. Конечно ты можешь поставить швабру, и она даже будет работать.
Но постреляв с карбоновой йобой ты просто уже не сможешь стрелять с "дешевых китайских аналогов".
Напрямую стаб не влияет на попадание, но добавляет очень значимую часть комфорта. А это значит тебе ПСИХОЛОГИЧЕСКИ легче правильнее выстрелить. Да, стаб стоит своих 10 к на сто процентов.
Утешает то, что я все это делал не единовременно.
И полка у меня была за 3к, и прицел за 3,5. И стаб я брал у друга на покататься, пока ко мне карбоновый doinker ехал.
>>173789 >Прицел, бро, это прецизионные механизмы микрорегулировки. Я в теме, пулевой занимаюсь и техническое образование имею, в курсе как устроены механические прицелы и как они изготавливаются. Резьбовая ось, гайка-барашек, подпружиненный стержень/шарик и углубления для фиксации, нормальные материалы для устойчивости износу. Я не для понтов это все, просто понять хочу. Прицел тоз-35, например, вообще прост как два пальца, а десятка в пулевой насколько я знаю меньше лучной. Китайцы ладно, с ними все ясно, но неужели никто не делает толковые вещи за вменяемые деньги? Мне удивительно, блин. >Ну конечно же можно купить говна китайского за 3к и страдать с ним, но я - не говноед. Да тут без вопросов, кто я такой чтоб чужие деньги считать. >Напрямую стаб не влияет на попадание Вот и я думаю, ну не должен он (технологически) столько стоить. Но когда речь заходит за "мне нравится", вопросы излишни. >Утешает то, что я все это делал не единовременно. Бро, какие вопросы, ты ж спортом занимаешься а не ебаный айфон купил, от таких трат только уважуха.
Еще вопрос. Нет ли в лучном деле производителей добротных, но относительно недорогих штук? Ну типа как в пулевой - есть морини c электроспуском, а есть тоз-35. Потому что стреляет пистолет, а попадает стрелок.
>>173815 >Рашка вообще в луки не может, в принципе. В луки - верю. В те же прицелы и стабилизаторе может легко. Походу и правда заморачиваться на это смысла нет чисто экономически. А на спорт просто хуй положен. >220+ - ДОЛЛАРОВ. Конструкция из груза, рельсы и фиксатора, допуски есть только к резьбе? Этот мир заставляет меня грустить.
Хотя, если посмотреть с другой стороны, 60-100к за комплект спортинвентаря уровня КМС-МС не так уж много.
>>173762 Я тебе блять говорю, что слабак ты, за которого всё делает хуитка, обвешанная огромным набором примочек за неоправданно высокие деньги. И которая холостого-то толком не выдержит, хуехуехуе А ты мне тут начинаешь перечеслять суммы, которые тебе пришлось выпросить у мамки на своё ебанское и никому не нужное хобби. Скатили арчери до уровня tactic00l-дибилов из шутанов. Луками огромной мощности стреляли и прицельно, и на дальность. Со своими квадратами можешь идти нахуй, ведь речь идёт не о войне, а о возможности вообще натянуть такой лук и нормально выстрелить ведь без эксцентриков ты и 15 кг поди не натянешь Субъективные плюсы твоей пластмассовой хуитки: 1) выше скорость вылета стрелы, 2) меньший размер хотя если взять тот же Супермаг 48 - разница не велика. И да, всё равно у тебя никогда мозгов бы не хватило добраться до Либерти-компаунда, 3) лучше полки. Ну а минусов столько, что мне даже лень перечислять но ты ведь их и так знаешь, да?. Напомню тебе, что блоки создавались как альтернатива плечам рекурва, а не для того, чтобы понизить энтри-левел ниже плинтуса. И, опять же, в этой-то стране, тебе, рабу маркетологов, не насладиться по-настоящему мощными компаундами. Но зато побахвалиться можно, это да.
>>174026 Дык обычный ход мысли нубая "не буду слушать стариков-мажоров, они лохи и шмоткодрочеры, куплю подешевле и буду выезжать на странии и скилле"
С ростом скилла, как водится, приходит понимание, что "шмоткодрочеры" не такие уж и дрочеры, и линза за 3к и релиз за 10 не всегда глупый понт, а зачастую реальная необходимость.
>>174057 бро, давай подробнее. посоветуй модели. посоветуй блочный, традиционный прямой и традиционный рекурсивный. в чем разница между традиционным прямым и традиционным рекурсивным?
>>174060 Потому что лук, макака ты ебаная, подбирается под конкретного владельца. Мне лег конкретный хойт, притом, что я попробовал несколько мишн и ПСЕ. В то же время кому -то мой хойт будет пипец какой оглоблей, в то время, как ПСЕ самое то.
Более того, лук подбирается под задачи. Только спорт в закрытом помещении, 3Д стрельба, охота. Это все разные луки или модели, которые стоят на стыке дисциплин.
В такой ситуации вопрос "посоветуйте лук" все равно что "посоветуйте машину". Какую, блядь, машину? На гоначке? Чтобы йоба? Картоху на дачу? Чтоб чики текли?
Тут можно сказать только, что вот мерс, тойота, хонда или ауди - машины, а лада и лифан не машины.
А остальное - гугли.
>>174061 Разница между трад. прямым и тряд. рекурвом в том. что один .. ПРЯМОЙ а другйо ИЗОГНУТЫЙ.
Прямой это традиционный эльфийский-английский лук. Рекурв, это "скифский лук" "монгольский лук" и "прочее"
Рекурвы компактнее и резче. Какой брать зависит от твоих пристрастий и бюджета. Хочешь кустарную самоделку а-ля "реконструкция татаро- монгольского ига" - пожалуйста. Хочешь серьезный аппарат для фанатов "традиции" Hoyt Game Master к твоим услугам.
Лично у меня для души "обычный" лонгбоу от Bearpaw Archery
Классический вид, современные материалы. Большой, примерно 2 метра когда не снаряжен.
С блоком - тебе реально надо подбирать под твоё телосложение и запросы. Лучше тренера тебе никто не подберет.
Быстры тебе лук или относительно медленный? Надо иметь регулировку скорости или нет? Какой запас растяжки тебе нужен? Ведь растяжка со временем тренировок меняется. Нужна регулировка мощности?
Какие , в конце концов, габариты лука тебе подходят? Я всего этого не знаю.
Я люблю марку Hoyt. Любой Хойт последнийх 3х лет будет пездатый. Буквально любой. Остальное зависит от твоего бюджета и настроения.
Арбалетаны, есть один ньюфаг и китайский ручной арбалет. Вдоволь настрелявшись по банкам, я понял что мне НЕ ХВАТАЕТ МОЩНОСТИ. Продавец говорил что-то про усиление "плечей" итд. Где именно, как и что тут можно усилить? Где покупать, плечи под него, если арбалет ноунейм?
>>162097 Мне тут подарили блочник хищник pro интерлопер. Чувак его купил, а пользоваться не смог - тяжеловат для него и отдал мне. Что с ним делать? Лук голый совсем, только полочка есть подпружиненная.
>>176933 > 90 кг тремя пальцами никто не сможет поднять. Так "поднимают" мышцами спины в основном, пальцам главное оставаться согнутыми - т.е. просто удержать вес на время растяжки и прицеливания(лучше с этим не затягивать, да). На скелетах английских операторов лонгбоу ученым видны характерные деформации костей, от постоянных неравномерных нагрузок, так они упорно надрачивали это дело, вот и надрочили 90 кг. Ну и луки-то сохранились, погугли "Мэри Роуз", так что все посчитано на практике.
>>176937 Ты попробуй 90кг поднять двумя руками и охуей. А тут 3 пальца, да они оторвутся нахуй. А испытывали небось заготовки под лонгбоу нетилерованные. После тилеровки получилось бы раза в 2 меньше натяжение.
>>176941 Нет, такие луки были. И это не одно и то же что поднять 90 кг (в становой или чём ты там имел ввиду, похуй). Здесь усилие в других плоскостях. И не забывай, что тогда учились с самого детства.
>>176941 >Ты попробуй 90кг поднять двумя руками и охуей. Закон Гука, ты слышал о нем? Максимальное усилие нужно только в крайней точке, сперва все идет мягче.
>>177231 >от земли (становая или как она там) - это смешной вес Ты становую когда делаешь к грифу привязываешь тонкие веревочки и за них штангу тянешь? Ты мазохист какой-то.
Ну вот есть у меня лук, но шёл он с уёбищной полочкой, да и лук ниочень, т.к. на бир мотив 6 не хватило, что делать? Подскажите полочку сначала, желательно не очень дорогую
>>162097 Луканы, куда вязать петельку и гнездо на блочник? Если по центру тетивы прихуярить, то стрела сильно вверх уходит, если по стреле ориентироваться, то растяжка лука получается несимметричной, аля юми наоборот.
>>178999 Нет. Будет тянуться тетива - не будут работать плечи лука. Для тетивы используются материалы которые наоборот практически не тянутся - дайнема (рыболовная леска плетенка), фаст флай, итп. Нищевариант тетива из полипропиленового шпагата, он тоже плохо тянется, но сильнее чем дайнема. Всякие капроны не подходят, т.к. слишком тянутся.
Коротко по традиции.Аноним15/01/15 Чтв 23:16:01#146№181329
Тэкс. Тут кто-то плакался, что по традиционному луку инфы нет. Ну держись за стул, анон, ща я те доставлю. Начну с плюсов традиционного лука. 1. Дешевле. Я за 10 тысяч рублей (!) взял комплект на начало. Дык в этот прайс не только сам лук влез но и карбоновые стрелы с натуральным оперением, и колчан, и крага с напалечником. 2.Меньше ебли с настройками. Базу выставил, стрелы подобрал\подогнал, тетивной стопор повесил (при необходимости) и стреляй. Ну можно еще рукоятку кожей обтянуть. Все. Ящитаю это плюс. Ну и с обслуживанием без заморочек. Полиролькой раз в полгода прошелся и хорошо. Минус один, но существенный. Традиционный лук в освоении сложен и назвать его "высокоточным" оружием, тяжело. Особенно периферийные его разновидности. В чем основные сложности: мозгоебная техника выпуска, сложность удержания тетивы "на вытяге", а также "интуитивная" часть прицеливания. Ну тут уж простите - желаете ебкой точности расошеливайтесь на высокотехнологичные ебы. Прогресс он ,сволочь, решает, как ни крути и человечество реально решило все проблемы традиционного лука. Ебкий релиз заменяет месяцы дочки с выпуском, блоки-эксцентрики решают проблему удержания растянутого лука, ну и прицел для лука тоже в общем придумали. А вот надо ли оно или нет решать самому. Мне вот не надо.
Коротко по традицииАноним15/01/15 Чтв 23:28:34#147№181332
Дальше будет чутог инфы для старта. Чо тебе анон потребуется шоб начать. В идеале - тренер, там секция и все такое. Если ты от идеала далек, нужно зеркало, резиновый бинт Мартенса. Ну и гугл. Видосики о том как привести в тонус нужные мышцы и о том какая должна быть стойка\техника выстрела есть. Ищи и найдешь. По лукам энтри лэвела тже инфы тьма. Там же и настройки лука и сборка стрел и прочая хуйня. Но если вкратце лук на 30 кг не покупай, заебешся дергать, и по деревьям не стреляй, заебешся стрелы выдергивать\ремонтировать. Крагу покупай такую, чтобы удобно было, колчан какой нравиццо, напалечник бери любой, один хуй, потом с перчатки стрелять будешь, если не бросишь. Без краги лучше не стрелять, пяток-другой ударов тетивы по запястью и сформируется условный рефлекс, который будет "смазывать" выстрел непроизвольным рывком руки, потом заебешся "чистый спуск" задрачивать.
Коротко по традицииАноним16/01/15 Птн 00:13:32#148№181340
Ну и последнее. Медленный, центобойный лонгбоу с большой "базой" и большим весом меньше акцентирует ошибки техники выстрела. Из традиционых луков, модернлонгбоу с большой "базой" прощает больше ошибок. Хорошо это или плохо, хуй его знает, однако новичкам я бы советовал именно такой тип лука. Далее по мерзотности поведения луков мой личный список. 1. Лонги с выраженой дефлекс-рефлексной геометрией. Оно тоже норм, но пуляет быстрее и соответсвенно "пожестче". 2. Истоически реконструированные лонгбоу. Ебучая периферийность заставляет знатно повыебываться с подбором спайна. А стрелять ниче так. Английский лонгбоу с Мэри Роуз и Скандинавский из Хедебю - яркие предствитли. А кстати, они довольно легкие, соответственно "хэндшок" у них - будь здоров. И тянутся аж за ухо. 3. Активные рекурсивные луки. "Корейцы". Специфичная штука, да еще стрелять "с кольца" или двумя пальцами. Однако если привыкнуть к высокой скорости этого лука и овладеть кольцевым хватом - типа открывается совершенно другая сторна этого типа луков.Не знаю. Ну я стрелял с такого лука один раз, причем это был русская копия SKB. Мне не понравилось.А хозяин, который стрелял "с кольца", от своего лука безумно прется. Да и еще, у активных коротких рекурвов вообще высокие требования к "чистоте выпуска". Зато среди плюсов, стрелы подбирать проще, просто покупаются "бревна" "пожестче". 4. Пассивные рекурсивные луки. Венгерские, монгольские, крымско-татарские и тд и тп. Пездец хтонический. Хуй натянешь плавно, выпуск резкий, хэндшок просто пиздец. Деже не смотря на то, что они довольно тяжелые в среднем. Зато можно стрелять средиземноморским хватом. Ну и периферичость их ебучая. И тетиву натягивать неудобно. и В чехол хуй засунешь(ну это мелочь конечно). Короче в моем личном топе самый злоебучий лук. Ну и это, цельнопластиковые луки обычно пиздец какие медленные. Прям видно, как стрела в воздухе жепкой виляет. Но зато дождя и перепадов влаги не боятся. И к холостым выстрелам более терпимо относятся. Но деревянно-стеклопластиковым композитам по динамическим характеристикам проигрывают вчистую. Не скажу что цельнопластиковый лук прям заебательский вариант, но они позволяют получить отдаленное представлеие об общих принципах стрельбы из лука. А еще с ними можно над стойкой работать долго и вдумчиво и выпуск на "3 метрах" отрабатывать. У нас в клубе пара таких макетов есть, причем довольно часто используется, что удивительно.
Бля. Для традиционных луков стрелы нужно клеить с натуральным оперением. Резина для падающих полок, ресничек и прочих технофетишистских извратов. Вот чуть не забыл. Ну и почитай про спайн и прочие незнакомые слова...
Чувствую, что в этом тредике к таким, как я атмосфера недружелюбная, но спросить должен. Итак, анон, перед тобой 19-ти летний парень, у которого есть 18000 рублей и дикое желания купить лук и научиться стрелять. Это не желание стать илитарным и прочее, это желание наконец найти то дело, которое мне по душе, дело, которому я бы мог посвятить своё свободное время с пользой для души и тела. Собственно вопрос: какой лук стоит купить? Ведь выбор огромен,а я в этом пока что не шарю. Узнал, что нужно иметь хорошую физ форму, чтож-давно хотел привести себя в порядок. Если этих денег мало-я накоплю, если нужно прочитать какую-либо литературу-прочитаю. Это мой первый шаг на этом длинном пути, анон, и я прошу у тебя помощи.
>>182161 В Тюмени. Нашел сайт одного центра, но там, как я понял, стрельбе не учат. В описании компании есть предложение: "Стрельба из арбалета, так же как стрельба из лука становится все более популярной и в среде элиты".
Всем кто хочет начать. Определитесь с типом лука с какого хотите начать. Тут такие варианты. 1. Лук простой как грабли, тетиву тянем пальцами, кликеров прицелов полок нет - это традиция или инстинктив. 2. Есть полки прицелы кликеры стабилизаторы, релизы но все еще не так сурово - стреляем по спортивному, дрочим на мишеньки. Это олимпийский лук. 3. Ну и блочный лук. Тысячи денег хайя-тек во все поля, онли карбон и тристенд, ездим охотитцо во влажные мечты, покупаем нешуршащую одежду которую будем носить в метро, и охотницкие наконечники которые никогда не привинтим. Это блочник или компаунд. Самый илитный вариант.
Самый злой подводный камень - техника выстрела. А если еще и стреляешь без релиза - техника выпуска. Матчасти в общем немного настраивается несложно, если не учитывать блочные луки, ну стрелы клеить каэшно по перваку гемор. Ищем на ютубе канал всеволода масякина и смотрим, там не все но много полезного. Основной подставой в лучном деле является та фига, шо при стрельбе из лука используются много мышц, которые в повседневной жизни почти не нагружаются. Поэтому обмазываемся жгутом\ бинтом мартнеса и пока изучаем мат часть, регулярно разминаемся с этим резиновым дружочком.
Для того чтобы стать лучником нужно, определиться каким лучником ты хочешь стать, обмазаццо матчастью и найти единомышленников ирл или хотябы освоить всю теорию с русскоязычных форумов\ютубов. Ну и терпение(sic!). Что-то начнет получаться через полгода если с тренером занимаешся, и года через 1,5 если методом проб ошибок. Хотя есть люди которые года по 3-4 занимались, а потом начинали вСю технику заново ставить. Ну и лук берите килограм на 10-15, хотя про это я уже вроде как упоминал.
>>182160 Ты это пошукай форумы, там обычно в личке есть география учасников. Ну отпишись хлопцам из тюмени глядишь на кого и выйдешь,ну и вконтактик проверь.
>>182387 Выбираю первый тип, ибо самый инстинктивный. Быстро натянул - быстро выстрелил. Учитель вроде есть, ну типо военно-исторический клуб. Все дела. Спрашиваю по поводу силы. Много ли нужно иметь силы для лукарства? Вообще, что от меня требуется?
>>182402 >Ну и лук берите килограм на 10-15, хотя про это я уже вроде как упоминал. Ебать, когда истфихтом баловался, у нас с такими тощие школьницы бегали. Мышцы, бинты, разминать... Лол.
>>182412 Да я уже понял к какому посту ты ответил. Только ты ответил как то непонятно. Мышцы, бинты разминать. Что мышцы? Много ли этим мышц нужно и самое главное где?
>>182415 Ну давай попробую на человеческом, а не по-двачерски. С луками такой мощности у нас бегали школьницы, по умолчанию не обладающие развитой мускулатурой. Стреляли они шустро, навскидку и помногу, без страданий и стенаний. Подразумевается, что двачер мужского пола, и скорее всего ему даже 18 есть, так что больших проблем с натяжением такого лука быть не должно. Я тогда, например, спокойно натягивал без спецтренировок. Понятно, стрелять получалось херово - потому что я ебошил палкой и попадать не учился. Резюмируя, мой пост можно воспринимать как сомнение в необходимости дополнительной тренировки мускулатуры под луки такой мощности.
Товарищи. Ещё один нафаня в треде. Вот тут все говорят брать лук на 15 кило примерно. 2 вопроса: 1) Я, вроде как, не то чтобы совсем хилый. Может и поболее осилю? 2) А что мешает не вытягивать его на полную? Ну допустим у лука расчётная 50 фунтов на 28 дюймах. На каких-нибудь 30 будет 55-60 кило. А что мне мешает вытягивать его да хоть дюймов на 20 поначалу и потом увеличивать натяг по мере улучшения физических кондиций?
>>182469 наполовину вытягивать не получится, ты должен при вытянутой руке тетиву дотянуть до подбородка так, что коснутся его и еще коснутся кончика носа, тогда можешь прицеливаться. По другому херня получится
Каэшна, платина. Нигера не смотрел. По поводу 20ти кг, мускул, бинтов, истфехта, школьниц, марихуанны и всего такого прочего. 1.с мощьным луком ты постоянно будешь бороться, тянуть его о всех сил итд итп. Соответственно кроме мускулатуры необходимой для выстрела, будет задействованна куча других мышц, включение даст охуитеьные отрывы. Помимо всего это с мощьным луком сложно стоять в растяжке, хоть сколько нибудь долго, а это необходимо для своевременной коррекции косяков в стойке, прикладке и выпуске. Ну и до кучи, привыкнешь стрелять коекак, устаканится моторная память, потом будет сложнее переучиваться.
2. При стрельбе из лука, кучность напрямую зависит от правильности и единоборазия движений. А если ты сначала стреляешь с одной растяжкой, потом с другой, комплекс движений для выстрела,на каждый из вариантов растяжки, каждый раз будешь осваивать заново, причем освоенное ранее будет мешать. 3. Даже если ты осилишь 50 фунтов натянуть, 2-3 раза подряд, где гарантия что ты сможешь осиливать эти 50фт всю тренировку? А когда мускулатура начнет уставать, начнется тремор отрицательно влияющий на точность или того хуже включение посторонних мышц и мышц-стабилизаторов, после этого можно не то что в мишень не попасть, можно и мимо щита пульнуть.
Ну и по поводу мышц, жгутов и школьниц. 1. Конечно, под 10 кг лук, дополнительно можн мускулатуру не наращивать и не укреплять. И так справишся. Если хочешь из 10ти килограммового лука стрелять всю жизнь, можешь игнорировать жгуты. В противоположном случае купи и тягай. 2. Если ходишь в тренажрный зал, посмотри в гугле комплекс упражнений корейских лучников и выполняй его. Если нет - купи жгут и тягай. 3. Любую физическую работу выполнять лучше предварительно размявшись и разогревши мускулатуру. Бинт мартенса в качестве разминки - идеален, купи и тягай. 4. Бинт мартенса не лучшее решение, но по цене\качеству самое оптимальное. С ним даже стойку\ прикладку можно отрабатывать по первости. И видосов по тренировке со жгутами гуглится масса и вообще как бэ элемент спортивной стрелковой подготовки. Короче купи и тягай.
>>182402 Силы нужно иметь. Сначала не много, потом больше.Офп не проебывать. Требуется терпение и немного денег ,в районе 15 штук на все про все.. Но главное терпение и настойчивость в достижении поставленной цели. работать стойку прикладку, потом спуск. И наслаждаццо. Ну и немного внимательности и ответственности. Уважение к ТБ. Да вот и всио.
>>182469 Вот же блять, тупые ублюдки. Все говорят брать лук на 15 кг, но ведь нет ты блядь самый умный, ты блять сразу 40кг тягать сможешь. Тебя ж наебать пытаются. Да иди и покурпвй лук чем мощьнее тем лучше сразу, хуле. 15 кг не лук хуле ты как девочка будешь позориться. Долбоеб.
>>182469 >Может и поболее осилю? А вот тренажёр для seated raw, я на таком вес 100кг натягиваю в зальчике, но для начала купил себе в декатлоне днищелук за 3000р, сила натяжения там не очень, но мне норм. Потому что а) доску на вылет пробивает и так, заебусь мишени делать б) стрелять на большие дистанции негде, только дачный участок, а на 20-30м хватает в) нет смысла пыжиться и тянуть лук кряхтя и усираясь - стрела ёбнет не туда, куда нужно, да ещё и сильно.
Если есть желание маньячить силу - намути себе варбоу (не пидорский лонгбоу) и пуляй брёвна навесом на 200м по площадям, как диды. http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=7504.0 вот тут кто-то что-то такое пишет
>>182529 На счет такого не знаю но вот завтра например еду пострелять в район птицефабрики, а такому мне кажеться смысла нет учится бери лук (для наячала какое нибудь китайское говно и практикуйся в скорости и точности)
Посоны, подскажите, за усилие на традиционнике. Раньше занимался блоком много и плотно. Уперся в личный потолок затраченое время/показатели. И года три достаю только пыль сдуваю, и прохладные истории травлю. Давно хотел традиционник, но руки не доходили... Теперь насмотрелся видосиков этого вашего Ларса, и пиздец. Решено нахуй! Всегда нравился Самик СКБ, держал его в руках пару раз... Основной вопрос-усилие, епта! Блочник был отрегулирован на 70 фунтов, за тренировку херачил 5 серий в среднем, (иногда 6, но это уже так, на отъебись). Собственно вопрос, какое усилие для традиционника будет норм? Больше всего пугает удержание пальцами, это пиздец, как мне кается.
>>182560 И да, в догонку, Как с жесткостью стрел быть? Знаю на олимпике, это пиздец какой важный параметр. Как хоть приблизительно понять, че надо? И перья... Как я понял, для традиционки только натуральные и пластики не прокатывают? Мне с дивана кажется, что я заебусь их клеить, этож пиздец, он при каждом выстреле, труться об руку или лук...
Ну где вы, лучнеги-аноны!? Ответте на мой ответ. Хуй с ним, про стрелы более мение погуглил, но как насчет 50 фунтового скб, как тяжело будет моим пальцам? Я волнуюсь...
>>168179 C блочниками был эпичный проеб в законе. Они для сертификации меряли усилие в максимальной вытяжке и одновременно, все лучные шараги борыжили "бродхедами" на любой вкус и кошелек. В итоге, я таки поохотился удачно. Зверюга была по размеру лайка-немецкая овчарка. С 15 метров трех лезвеный бродхед протащило через первые ребра, отрезало сердце нахуй, и вышло через вторые ребра. Я заебался стрелу искать... Одно перо сорвало, и сам "брод"(который стоит шо пиздец) пришел в негодность (повело), про режущие кромки даже говорить не стоит.
>>168278 Братюнь, блочник по сути не лук ваще. Поверь, это высокоточная, технологичная НЕХ у которой даже за веревку тянуть не надо, просто на крючек жмешь. По началу конечно заебись (после огнестрела), но потом, очень быстро понимаешь, что это не лук который ты хотел (если конечно в спорт не уперся до МС). Такие дела.
>>169567 Братюнь, нормальный блок с обвесом не может столько стоить, особенно сейчас. Возможно вторичка на "ганзе", но хуй знает че с ним делали... Например холостой выстрел, ньюфаг не отдетектит, а там пиздец. Мало того, тебе нужен "изолон"(мишень). Стрелы от 500р. штука(все аллюминий и стекло сразу нахуй).
Посоны, кароче заебался выбирать, тут решил взять себе вот его: "http://www.arbalet.ru/blochnye-luki/bear-effect" Нужен для охоты, но из меня сейчас охотник только диванный, записался вчера сходил первый раз в местную школу легаласов, буду учится стрелять на классических луках, а через пару месяцев куплю охотничий по ссылке и попробую с кем нибудь навязаться на охотку сходить, какие подводные камни?
Бери для начала 32-35 фунтов. Больше заебешся, инфа соточка.
70 фунтов на блоке тяжело тянуть. У меня 55 я заебываюсь. НО блок тем и хорош, что он сбрасывает примерно 95 процентов веса в натяге. т.е. растянувшись тот чувак держит на 70 фунтов. 70фунтов в традиции нуфаг не натянет. Да и 45, пожалуй тоже.
45 удерживать - пиздец.
Про пальцы - НЕ ЭКОНОМЬ НА ЗАЩИТЕ ПАЛЬЦЕВ слышь меня, нищебродское мудило? Лучше колчан из тряпок пошей, но купи себе, блядь, нормальный ТОЛСТЫЙ напалечник или перчатку.
Если не хочешь мозолей и отсушеных нервов. так, что после трены в мальцы иглой тычешь и нихуя не чувствуешь.
>Как с жесткостью стрел быть По таблице жесткости стрел, обвиосли.
Зависит от твоей растяжки и силы лука и материалов стрелы и веса наконечника. Тут не угадаешь в принципе, надо смотреть справочник.
Перья только натуральные. Клеятся с пероклейкой и ровно также как и ненатуральные.
Обычно пероклейка и умелый человек есть в любом стрелковом клубе, так что дома на коленке ебаться не надо.
И есть еще хитрый тех - купить стрелы с ПОКЛЕЕННЫМИ перьями.
>>182753 Дак по этому я и записался в легалазосекцию, ща похожу + там и из блочников попозже постреляю определюсь с растяжкой, я сам немного дрищеват и с лука 11 кг. заебался в первый день стрелять, ща дома тягаю гантельки, так что думаю через месяцок другой приведу себя в порядок.
>>182842 Гантельки вообще не про лук. Купи медицинский резиновый жгут в аптеке. Сложи его до состояния "чувствуется сопротивление" Вставай в стойку и натягивай до подбородка.
>>182898 Так дешевле наверное, да и сам регулируешь степень натяжения, да и можно самому запилить ручки к жгуту или я не прав? >Гантельки вообще не про лук. А с гантельками я в основном себя в порядок привожу, да и тренер посоветовал на вытянутой руке немного подержать гантельку чтоб типо с луком проще было
>>182898 Херня годится, но эта херня рвётся быстро. Купи медицинский жгут и не еби мозги. Если хочешь зайти по-красивому, купи специальные лучшные жгуты для разогрева. Они типа подольше служат.
> Можно и пружину от экспандера использовать. Можно и резинку от семйников, чо
Блин, тебе олдфаг говорит что лучше. Ты блин за советом зашел или права качать? В моей секции "снаряд" лежит разъебаный в углу, а стенка с общей снарягой увешана фирменными лентами ( у них жесткость легко отличается по цветам) и медицинскими жгутами.
Блять вы жопой тред читаете штоле? Жгуты хуюты. Во спортивных магазинах нужно найти и купить РЕЗИНОВЫЙ БИНТ МАРТЕНСА. Именно так он называется и именно он нужен. Подбор жесткости стрел для самик скб - нихуя не по таблице производится, а ищется на сайте у самика или по форумам. Ибо это ебучий активный рекурсив традиционнго типа, а нихуя не олимпик. Стрелы короче и жестче. И выпуск исключительно колечный. Если анон собирается брать самик sкb - ищи сразу кто ии где тебя будет учить стрелять с кольцом. Ибо 2 мя пальцами как правило хуйня получается. 50 фунтов это очень дохуя на первое время. По поводу гантель, есть хитрожопые комплексы для раскачки мускулатуры лучника в тренажерном зале, но резиной дешевле.
>>183145 Спасибо, анон. Да, хочу рекурв с кольцом. Как я понял, гугля наш рунет, с кольцом у нас учат всякие мимокрокодилы, которые сами учились по ютубчеку. Может в теме кто, кроме СКБ есть варианты до 20к?
>>182759 В реквесте, было написано, что блоком занимался вдумчиво и долго. Такшта перьев переклеел дохуя. Но всеравно, спасибо. По поводу стрел- смущает "безполочная" конструкция СКБ, и с моего дивана, кажется, что стрелы должны быть мягче...
>>183403 Ну это очевидный кречет. Нормальная палка, онли импортное стекло, полная копия самик скб.стоит около 12 штук плюс пересыл, плюс подождать. Плюс кольцо у ювелира заазать. Но колечный выпус это конечно отдельный пиздец. Ну и это как бы, стрелы может и мягче нежели у агрессивных блоч5иков, но точно жестче нежели для классиков-олимпиков-лонгов. Найди типа в рунете шмель009 и доебись до него, дядька делает стрелы для традиции, давно и неплохо...
Недавно купил рогатку. На обучение ушло где-то 70 шариков чтобы в условный дорожный знак с 30 метров попадать. По ходу стрельбы возник вопрос об оптимальном калибре и стрельбе кусочками свинца. Собираюсь построить баллистический маятник (чтобы померять скорость снаряда). У кого есть опыт в использовании рогаток? Чем и по чему лучше срелять? Можно ли использовать для охоты на мелкую живность?
Анон подскажи , наставь на путь истенный. Вкатываюсь в этот тред впервые , раньше считал луки и прочие метательные предметы полным уебищем в силу своей ограниченности и адового угарания от гладкоствола, пневмы итд. Но сейчас все старые игрушки заебали и хочется новых извращений.
Пневма , гладкий , шершавый все уже не интерсно все скучно. Хочу люто заморочиться по арбалетам, так как лук , как концепция не нравится.
Подскажи какие подводные камни у арбалета , какие достойные есть модельки. На что обратить внимание.
Хотелось бы компактный арбалет, что бы в рюкзак помещался, мощность большого значения не имеет так как на охоту с ним не собираюсь. Есть ли годный складной арбалетик для походов на кемпинг и первичного ознакомления с концепцией.
И да у меня люто подгарает от стоимости стрел (даже в сравнении с 12ga slug ) и от того что их надо искать потом, как выходишь из этой ситуации ?
Такой вопрос. Преамбула. Вот во мне два метра. Мне суют интечевский недолук из декатлона максимального размера и 30-дюймовую стрелу. Я натягиваю до середины бицепса (ну, чуть дальше)- дальше просто она с полки (это ведь полкой называется?) сваливается. Усилие при натяжении вообще не чувствуется. И вот вопрос идиота. В пределах 30 крублей есть что-то покупное для начинающих, таких как я? Большое, длинное, тугое (ну пробовал натягивать разные луки (не стреляя, ктож доверит), вот за пуд на старте начинаю чувствовать, что надо напрягаться, до этого - нихера), под стрелу 35-40 дюймов. Если еще минимальный уход и годно в охоту - вообще заебца.
>>184754 >а пуд на старте начинаю чувствовать, что надо напрягаться, до этого - нихера Повтори это движение 100 раз - получишь нормальную тренировку лучника. Так что бери 10 кг за 3000 и не выёбывайся
Мартышка к старости слаба глазами стала; А у людей она слыхала, Что это зло еще не так большой руки: Лишь стоит завести Очки. Очков с полдюжины себе она достала; Вертит Очками так и сяк: То к темю их прижмет, то их на хвост нанижет, То их понюхает, то их полижет; Очки не действуют никак. "Тьфу пропасть! — говорит она, — и тот дурак, Кто слушает людских всех врак: Всё про Очки лишь мне налгали; А проку на-волос нет в них". Мартышка тут с досады и с печали О камень так хватила их, Что только брызги засверкали.
К несчастью, то ж бывает у людей: Как ни полезна вещь, — цены не зная ей, Невежда про нее свой толк все к худу клонит; А ежели невежда познатней, Так он ее еще и гонит.
>>184809>>184754 Самик Слб 69. Усилие килограмм 15. В футах примерно 30. Это если традиция. Или Олимпик от Интрелопер\ПоеЛанг если классика\олимпик. Ну очевидно же. А вообще растяжка идет под челюсть примерно шоб тетива носа коснулась, дальше 2-3 см дотяга и спуск. Нахуй ты стрелу до середины бицепса тянешь? Посмотри же как выбирается ратястжка по антропометрическим параметрам. Померь определись и ищи лук с растяжкой которая нужна именно тебе. >>184427 Подводных камней у арбалет несколько 1. Они продаются с плечами максимум в 40 кг. А рассчитаны на более мощьные плечи. Соответственно все прицельные приспособления размечены под другие дистанции, ну и какбы все характеристики в рекламе заявлены на взрослых плечах, а продают на детских. Ну и соответственно плечи еще отдельно докупать приходится. 2. Достойные модельки сам смотри. 3. А и это транспортировка арбалета - та еще боль, ибо он скотина разлапистый. И громоздкий. 4. Компактный и не очень мощьный арбалет - это чаще всего кусок кала, у которого хреновый спусовой механизм и кривые направляющие. Вобщем что то годное начинается штук примерно от 10-15 рублей. Плюс киверы прицелы стендики стрелы. Ну в 20 уложишся. Плюс взрослые плечы если втянешся и захочеццо большего. 5. Ну и стрелы подбирать надо по весу оптимальные. Легкими не стреляй а то арбуль саморазрушится. 6. Охота с арбалетом запрещена. 7. стрелять только в специально подготовленные щиты. Изолон, гофрокартон на шпильках, тюки с синтепоном, короб с ветошью или паклей и тдитп. А за мишенью натягивается стерлоулавливающая сетка. Таким образом поиск стрел значительно упрощается. 8. И еще есть светящиеся жепки для стрел (lumienock), а еще их можно флюролаком красить и с уф-фонариком искать. Или металлоискателем. 9. Стрелы можно собирать самому. Дешевле. Но проще один раз разориццо и не проебывать и не стрелять по деревьям. Ну а воьобще да, расъходник в чистом виде. Ну и таки да дорого.
>>184858 >Нахуй ты стрелу до середины бицепса тянешь? Потому что от руки, держащей лук до середины бицепса как раз 30 дюймов стрелы (я вообще длиннорукий как обезьяна, при росте 2 метра - вот и прикинь). Если тянуть дальше - передняя часть стрелы тупо сваливается. Стрел длиннее 30 дюймов пока в продаже не видел, сейчас вот посоветовали алиекспресс какой-то пошерстить. Имею подозрение, что если натягивать на 35 дюймов лук, рассчитанный на 30 - то ему пизда придет прямо в руках. Оттого и спрашиваю. За модельки спасибочки, пошел гуглить всякое.
Видел на ютубчике, как "приговорённый" лук растягивали. Растянули на метр с гаком. С учётом того, что одно плечо уже было треснуто и замотано. Логика подсказывает, что с 28 до 35 должно тянуться без особого вреда для лука. Другой вопрос - нагрузка будет уже очень большая.
Лукач, есть одна рекурва, претендующая на роль первого моего собственного лука. Цель - научиться стрелять хоть сколько-нибудь точно. В качестве увлечения.
Какое-то время мне казалось, что я хочу традицию, что-то типа Samick SKB. Но никаких аргументов, кроме "выглядит заибца" не нашел, в итоге пострелял из блочника и олимпика, чтобы понять, что же я на самом деле хочу. Остановился на классике. Все же золотая середина.
Листал обзоры, смотрел ютуб, выбрал PSE Kingfisher. pic totally related.
Критерии, по которым он выбирался: 1. Классическая разборная рекурва. 2. Цена 10 килорублей (плюс/минус косарь). 3. Усилие натяжения ~50 фунтов.
Насчет усилия поясню - я не дрищ, и сорокафунтовый корейский олимпик мне показался несколько легким. Так что думаю, с полусотней будет достаточно комфортно.
Собственно, пользовал ли кто данную модель? Есть что сказать? Говно или достойный выбор? Дискач.
Двухметровые мутант в треде.... Короче тебе либо на лукоманию и заказывать у мастера чтонибулдь род твою ахуевшую антропомнтрию, плюс там же стрелы, либо я хуй знает. Походу род твои габариты олимпики классики не выпускаются, по крайней мере 2часа вдумчивого допроса гугла ничего не дали. Ну ещё есть мастер тоже русский Стеклов. У него девайся годные, в руках держал, опыт эксплуатации тоже имеется. Ну ещё самки слб 69, но я бы на твоём месте его бы обязательно помацал перед покупкой, потому чта тебе и этот флагшток может маловат оказаццо.
>>185121 Соснешь ты с полтосом, как Сашка в расцвете карьеры, ящитаю. Возьми на первое время плечи полегче, тот же сороковник. А лучше 35. Ибо в процессе обучения придеццо и врастяг постоять, и дотяги поотрабатывать. И вообще средний настрел за тренировку у новичка выстрелов 80, не ахуеешь ли? Как бы разные вещи 2 раза дернуть лук 'через жопу' и 50 раз правильно, после полноценной разминки. А с другой стороны, если смелый - покупай полтос, слава йайтсам плечи сменные, поймешь, что не выгребаешь, купишь плечики полегче А по поводу PSE фирма норм, ценник норм, учитывай кстате что нужна будет полка и прочий обвес, ну и стрелы каэшна.
Я понял, что карбоновые - самые правильные, долго служат, вот это вот всё.
А что насчет дешевых и сердитых - из фибергласа/текстолита и алюминия? Совсем пиздец? Гнутся/ломаются прямо вот мгновенно?
И еще. Мне вот казалось, что алюминий должен быть тяжелее, но посмотрел навеску стандартных китайских стрел и охуел. Внезапно при равной длине текстолитовые стрелы на 20-40 гран тяжелее. Вроде и разница небольшая, но я почему-то думал, что алюминиевые будут самыми тяжелыми.
>>185495 Алюминий неплох, но только для охоты. Если по твердому стрелять - гнется очень быстро. Так что если стрелять собираешься не в дичь и не в мамку - бери карбон.
А мощности рекурсивного арбалета хватит, чтобы застрелить псину?
Допустим, есть один Yarrow C, две дуги стандартная на 43 кг и усиленная на сколько-то там, 80 кг что ли и две стрелы с плоскими "охотничьими" наконечниками.
История такая. Шарится возле гаражей шайка блоховозов. Когда на машине едешь, им похуй, но когда идешь пешком/катишься на велосипеде, они доебываются, лают и пытаются ухватить за штанину. Я разговаривал с администрацией ГСК и со сторожами. Им похуй.
Короче, я решил сам избавиться от злоебучих псов. Травить их заебешься, потому что изониазид теперь без рецепта не продают, а знакомых медиков-кунов нет. Ну и застрелить их из "игрушечного" арбалета теперь для меня основной вариант.
>>186272 >А мощности рекурсивного арбалета хватит, чтобы застрелить псину? >плечи 80 кг Ты ёбнулся, с такой то мощью псину будет насквозь пробивать, причём вдоль.
В Америке вон 11-летние девочки с лука оленя добывают.
А хули обсуждать? Видео - постановочное. Трикшоты как ради зрелища - айс. IRL в виде боевой/охотничьей хуйни не взлетит, т.к. снято с кучи дублей. Лук гарантированно очень лёгкий, особенно судя по захвату стрелы. Боевым 80-фунтовым он хуй так постреляет. А то, что он нигде не выступает это только подтверждает. Да и его исторические референсы не кажутся вполне убедительными.
>>188361 >Боевым 80-фунтовым он хуй так постреляет Может он дохуя сильный просто? Алсо, он поймал стрелу в воздухе и располовинил стрелу в полете, когда как ссаный робин гуд мог это сделать только со статичной стрелой.
А ты по отсутствию ответов не догадался, что вопрос правильного ответа не имеет? Ты хочешь за откровенные копейки купить нормальный арбалет, да ещё и болтов к нему. Кагбе сорян, я не хочу тебя обидеть или выставить нищебродом, но... Если денег хватает только на Жигули, Мазератти не купишь.
>>192781 Ну ты просто нуфаг, птицу не пробить. Ты видел чем он стрелял? Он скорее всего шокером стрелял, пикрелейтед, и вместо того, чтоб ебануть в район шеи и ее сломать, попал по сочной жобпке, где эта поебень застряла, и дичайше высадила птицу на измену.
Меня больше поражает, как он своим луком МЕТКО КИНУЛ.
>>192792 >Ну ты просто нуфаг, птицу не пробить. Ты видел чем он стрелял? Ну так-то да, ты угадал. Я просто посмотрел классных видяшек как лук пробивает оленя навылет прорезая кости нахуй, а тут... Бля.
>>192795 https://www.youtube.com/watch?v=cbraoNJbCpw Неплохой видос, показывает всякое. Понятно, матчасть и физику парни не особо знают, отсюда выводам их слишком доверять не стоит. Но все равно зрелищно и познавательно. В том же канале посмотри, там есть видео со стрельбой по живой живности - очень познавательно.
Антуаны (и Антуанетты), подсобляйте ньюфагу again. Захотел упороться по монгольской стрельбе. Традиционные рекурвы, захват тетивы двумя пальцами, вот это всё. И тут же полезли проблемы. У кого учиться? Где? Пытался искать тир лучный - их есть, но нафаням только с инструктором. Инструктора, как я понял, учат гейропейской стилистике. А хочется вот как этот хлопец научиться стрелять. http://www.youtube.com/watch?v=wAAa58FYBkQ Как быть то?
>>193548 Приезжай в Бурятию, братюнь. Тут спорт с луком развит и имеет исторические корни, стрельба на праздниках с призовыми баранами не хочешь? Можно и в соседнюю Монголию понаехать.
>>193548 Тебе не тир надо искать, а секцию - эт раз. И во-вторых, если из секции нахуй попросят - иди к реконструкторам, ну или на кра-а-а-айний случай - к ролевикам. Там знают, где учат. Ну на крайняк, в этой тусовке гуру себе найдешь какого-нибудь завалящего. Ну и эта, хочешь стрелять с кольцом, сразу учись стрелять с кольцом, если начнешь учиться стрелять средиземноорским хватом, на кольцо потом збсся "переходить". Из какого города? Если изх Челябинска Иди в клуб Золотой Сокол\Знамя воронов.
Из Ленинграда. Сегодня был в стрелковом клубе, говорили, что начинать надо с классики, традиция тип слишком хардкорно и вообще. После твоего поста хуй знает, что и думать.
Вообще как лучше по уму поступить: купить традицию идти в лес и практиковаться по ютубчику или таки идти сперва обучаться классике? Вот то что мне сказали про "начинать лучше с классики" это по принципу "все так делают и ты делай, не выёбуйся" или реально есть смысл и профит?
>>193753 блин, сложный вопрос. с одной стороны, начав стрелять классику, ты освоишь стойку и вытяжку, стойка - она впринципе универсальная, вытяжку тебе так и так осваивать. Ну и Специальная ФП. Что у традиции, что у классики, все это одинаковое. Но вот выпуск, абсолютно разный. Еще момент есть, традиция периферическая, а классика - обязательно центробой. Да и стрелы разные. И вот что получается, научишся стрелять пальцевым спуском, придется переучиваться на кольцо - полностью "переставлять" выпуск, а это геморрой... плюс менять комплект стрел, плюс заново адаптировать "интуитивный баллистический прицел" под периферию. И к хэндшоку привыкать, если ты хочешь именно монгола, а не корейца какого-нибудь. Я честно говоря хуй знает, есть шанс что начав осваивать классику, ты постреляв из классики год другой, на классике же и остановишся. А стойку и правильную вытяжку можно и на тренажере поработать ящитаю. >>Вообще как лучше по уму поступить Попробуй допиздеццо, шоб тебе за денежку, выделили индивидуального инструктора. А "монгола" закажи у Андрея Стеклова. Пока не придет лук, обмазывайся резиновыми бинтами и тренажерами, а потом индивидуально с тренером работай традицию. И поищи "реконструкторов", где где, а в Питере они должны быть. Может в реконовском клубе тебе чо подвернеццо из вариантов. >>Сегодня был в стрелковом клубе, говорили, что начинать надо с классики, традиция тип слишком хардкорно и вообще. Каэшна хородокор. Ты думаешь им интересно из-за одного тебя, индивидуально, программу под традиционный лук и колечный выпуск адаптировать?? Ага, щаз. Вот и ездют тебе по ушам. Их понять можно, им лишние запары не нужны. >>купить традицию идти в лес и практиковаться по ютубчику угу, и купить стенд, щит, стрелоуловительную сеть, угореть по баблу, и в результате набрать косяков в технику, от которых придеццо нудно и долго избавляццо. Заебись придумал. Тут уж лучше "классикой" обмазаццо, все ошибок в технике меньше будет.
Там учиться можно будет без лука и стрел своих. Лук я хотел взять активный (корейский?). Они, вроде как говорят, поприятнее при стрельбе. А Стеклов их не делает. Только сегодня с ним разговаривал.
Поп поводу реконов. Искал, да. Основная масса найденного - шредневековье гейропки и вроде как древняя русь, в основном - мелкие кучки. Их бы самих кто поучил, называется. Чёт подходящего не попадается. Продолжаю копать.
Хули блять 99% учителей - классика? Ну что ты хотел. Олимпийская стрельба = классическая стрельба = спортивная стрельба = мейнстрим. Как всегда в любом явлениии самое доступное - мейнстрим. А все остальное - хуй найдешь. Поговори с тренерами, шоб стрелять с классики "кольцом". Впринципе такой вариант как переходной к традиции вангую будет вполне "ок", потом под периферичность традиционки пристреляешся и будет более менее ок. SCB не рекомендую. Самик уже не торт. Бери "Кречет". Те-же йайтца только в профиль. И дешевле. А от Стеклова зря отказваешся. Годные луки мужыг делает. Лучше Грзера всяко. У нас в клубе 4 штуки уже 2 год настреливают - полет нормальный. 2 Монгола и Эльф с Суннаром. И кстати да какая нахуй "монгольская" стрельба с "корейским" луком??? Ты меня где-то наебал, лол.
Я не отказываюсь - он активки не делает. Я бы с радостью. Ну бля, ну бротищке, ну не придирайся, окда? Разница между кореей и монголией в чём? активность-пассивность? Ну разве это так критично? У парня на той видяхе вполне себе активная реKURWA, но стреляет монгольской техникой. Энивей, стрелять и с того и с другого средиземноморским - ещё больший бред, ящитаю.
>>193818 ну-у-у... ты таки будешь удивлен, но "монгольская стрельба" - пассивный рекурв + колечный выпуск + лошадь(сюрприз) Ты просто термины путаешь. В твоем случае ты просто хочешь стрелять "с кольцом". Ну или с "колечным выпуском". А национальность тут непричем, с кльцом не только монголы стреляли, еще турки, корейцы, японцы, крымские татары и еще ктото. Ну и это актив\пассив - огромная разница. Активный рекрв требует охуительной чистоты выпуска, при этом тянется как резинка и пуляет как рейлган. И стрелы к нему нужны ебать какие жесткие. И хэндшок минимальный. А пассивный рекурв. Медленнее, жестче, брыкается как сука, но прощает больше ошибок по выпуску. Ну и со стрелами проще. >> Энивей, стрелять и с того и с другого средиземноморским - ещё больший бред, ящитаю. Это да. Тут ты прав.
Ну уж за упущения технико-терминологические прости ньюфага. Думал кагбе вышеописанное называется "монгольский стиль". То, что так стреляли не только они, в принципе, понимал. Требования к точности выпуска, конечно, слегка пугают, но с другой стороны и научишься выпускать хорошо быстрее... Или нет?
>>193880 Я хз как это называется. Но ты можешь легко почувтсвовать сам. Возьми какую-нибудь почную веревку, конец вокруг левой ладони обмотай и сожми в кулак. левую руку вытени так, чтоб была почти прямая линия с линией плеч. Затем натяни как следует эту веревку правой рукой, согнутой в локте. (если ты левша, все ровно наоборот)
Поймешь, что дело не в битцухе, а где-то в районе лопаток.
>>193102 Я так и не понял почему более тяжелая арбалетная стрела, летящая с большей скоростью и имеющая больше джоулей, имеет худшую проникающую способность. Очевидно, что их гон про деформации в полете неприменим. Кто пояснит?
>>194209 Скорее всего так оно и есть. Калибр лучной стрелы 8.4мм обычно, а арбалетной 9мм. На охотничьих сайтах пишут кстати, что пробитие зверя навылет с последующей кровопотерей менее эффективно чем сковывание мышц застрвшей стрелой большого диаметра - подранки не так далеко убегают, если вообще остаются способны двигаться.
Доброго времени суток, анон! Я тут загорелся желанием что-либо скрафтить и мой взор упал на лук/арбалет. Причём я ещё не определился толком, что и как. Возможно и просто бруски с пружинами, а возможно и что-то, близко похожее на блочный. Проблема в том, что я слабо знаком с луками в целом.
1. Мне бы хотелось узнать детально, как работает механизм сбрасывание и за счёт чего в блочных луках. В интернете всё что нагуглил - очень отдалённо. Может сможете видео/ещё что-то запилить? 2. Можно сделать на пружинах, а можно сделать плечи, которые сгибаются. Что представляют из себя плечи? В них установлена какая-то сила сгиба и блаблабла? Как рассчитать длину тетивы, силу, размеры и т.д., чтобы всё в конце сошлось? И главный вопрос - учитывая что это всё хэндмейд, то что мне брать в кач-ве плечей? Что использовать в кач-ве корпуса основного? 3. Тетива - чокак? 4. Какая-то специальная модернизация лука, те же прицелы и т.д., 'чтоикакработаетвысчитывается' ? 5. Ещё какие-нибудь советы в этом плане?..
>>194877 >загорелся желанием что-либо скрафтить и мой взор упал на лук/арбалет Дерзай, Онан - http://www.youtube.com/watch?v=yagVVIOL3Jc На мой совершенно ньюфажный взгляд, самый недорогой, и простой крафт, исключая натянутого шнурка на лыжу/хворостину. Единственный подводный камень это наличие монтажного фена, но, думаю, туристическая бутановая горелка, за пару сотен, решит этот вопрос. Как делать на надо - https://www.youtube.com/watch?v=gP7pVhYS0H8
Мне бы вообще блочный очень хотелось замутить, но это наверное будет довольно-таки сложно? Рассчитывать наверное что-то, да и ещё учитывая, что я не очень понимаю, как работает сбрасыватель у эксцентриков. (Хотя, на самом деле, мне кажется,что я понял, но как-то всё чересчур эллементарно. Там же никаких уловок нету? Просто колёсики, только из-за своей формы он в какой-то момент сбрасывается и облегчает нагрузку?)
Да и с горелкой как по мне - мороки больше, чем с чем-либо ещё. Лол. В качестве плечей можно попробовать будет взять какие-нибудь трубки из чего-нибудь упругого. Хуй знает. Просто в голове никаких представлений нету о подобных материалах. Бля, на стройке ещё такие штуки есть, их в несущие стены вставляют, 'канаты' такие металлические, вот неметаллическое бы что-нибудь и думаю прокатило бы.
А вообще, у него какая-то грубоватая хуйня получилась на втором видео. Можно же до ума довести, у меня уже кое-какие мысли даже появились. Да и блоки поставить можно, а не колёса как у него.
Меня сейчас вот что интересует: 1. Работа блоков. Нужно ли что-то рассчитывать? 2. Тетива. Чокак? Нужно ли что-то опять-таки рассчитывать?.. 3. Материал для 'плечей'. 4. И всякая микро-ёбля, аля: 4.1 Пипсайт и как его присобачивают, чтобы тот смотрел в нужную сторону и на нужном уровне? 4.2 Сам прицел, рассчитывается методом 'калибровки', когда лук уже готов? 4.3 Просто различные вещи, о которых я, скорее всего не знаю. Например - как высчитать пропорции лука, тетивы и всё в этом духе.
>>194907 О, бля... Попробуй начать с простейшего средневекового арбалета. Плечи из рессоры\текстолита Ложе - твердое дерево Бук\дуб И самый простой спусковой механизм. Тетиву из лески плетенки сделай. Прицельные присапособления можно не делать - целься вдоль стрелы. А еще можно шнеппер сварганить, тогда прицельное приспособление - бусинка на леске, и стрелять шариками из подшипнтков. Можно не заморачиваться со стрелами. Блочник ты не потянешь, без серьезных знаний по матчасти. Можешь еще попробовать сделать пружинный лук. Пружину годную найти легче, чем стеклотекстолит. Не говоря уже о мононаправленном стеклопластике.
>Блочник ты не потянешь, без серьезных знаний по матчасти. С этим у меня всё относительно в порядке, но я просто понятия не имею, что представляют из себя эксцентрики и должен ли лук соблюдать какие-то пропорции и т.д. или всё что нужно - можно настроить с помощью эксцентрика и верного его размещения?.. Мне скорее интереснее как раз таки попытаться сделать и скрафтить его обосраться, чем делать арбалет.
>пружинный лук Тоже вариант, как раз таки его и легче всего будет делать и интереснее, но раз уж замахиваться на пружинный лук, то почему бы и на что-то похожее на блочник не замахнуться? К тому-же мало что мешает впендюрить в пружинный блоки. Только смысла в этом почти никакого, лол.
>>194907 >>1. Работа блоков. Нужно ли что-то рассчитывать? Блоки - это высокоточный станковый парк. Охуеешь. Делай полиспастную систему. Там должно быть несложно. >>2. Тетива. Чокак? Нужно ли что-то опять-таки рассчитывать?... Длинну, от нее зависит база\растяжка лука, и режим работы плечей\мощьность арбалета. Количество нитей. Обмотку поверх надо делать. Гугли фламандская тетива\бесконечная петля. Плетется из нерастягивающихся полимеров. Самое доступное - рыболовецкие плетенки. >>3. Материал для 'плечей' Какбэ на первый раз и купить можно готовые.. А вообще переклей из стеклопластика и дерева\специального вспененного полтмера чаще всего. На хороших луках в этот "бутерброд" еще и карбон добавляют. Можно просто стеклотекстолит\стеклопластик. Дуги для арбалетов еще делают из рессорки. Только когда резать, обтачивать будешь, не "отпусти" ненароком. А то "пластилин" получится. >>4.1 Пипсайт и как его присобачивают, чтобы тот смотрел в нужную сторону и на нужном уровне? Вплетают. Хотя тут я могу ошибаццо. >>4.2 Сам прицел, рассчитывается методом 'калибровки', когда лук уже готов? Самый простой вариант, отстрел с жестко закрепленного стенда + выставление возвышения согласно полученным результатам. А ты потянешь изготовить высокоточную механику?? Хотя простейший прицел и регулируемую мушку как допустим на каймане, сделать я думаю несложно.
>>194911 >>С этим у меня всё относительно в порядке, но я просто понятия не имею, что представляют из себя эксцентрики... Хмм. Вот тут кто-то немного сам себе противоречит. Или мне кажется. >>должен ли лук соблюдать какие-то пропорции...или всё что нужно - можно настроить с помощью эксцентрика и верного его размещения? Блин. Ты имеешь в виду взять хуй пойми какой эксцентрический блок и экспериментировать с расположением? Или эспериментировать с формой блока??? Я не понимат. Ну вообще, настройка фабричного блочника - тот еще геморрой. Так что хуй его знает - боюсь все не так просто.
>>194914 >>194912 >А ты потянешь изготовить Да хуйня всё это, друже, единственное, что беспокоит на самом деле - так это отсутствия знания в области луков. Ну я сейчас вот погулил разных видосов и инфы по лукам и более-менее как-то разобрался и нашёл 'полезности'.
>тетива Т.е. сплести/купить, а размер должен быть такой в конечном итоге, чтобы она с трудом натягивалась? >купить можно готовые Ну не интересно ж так, к тому же деньги. Думаю стеклопласт в таком видео очень даже подойдёт, только придётся подумать над тем, как его присобачить, но это не такая уж и проблема. >сам себе противоречит Да ну нет. Просто всё работает на столько просто, что я думал, что ядурак и залупу какую-то найти пытался во всём этом.
В общем как вариант - найду чертежи/спрошу у кого-нибудь на просторах интернета и уже от них буду отталкиваться, если-таки буду с блоками возиться. Спасибо за помощь.
В моем добром арбалете треснул деревянный приклад, трещина пошла как в пикрилейтед. Понимаю, что эксплуатация с таким повреждением чревата. Пробовал стянуть шурупом - не помогает, все равно расходится. Придется менять. В каких интернет-магазинах продаются запчасти такого рода? Гугление на протяжении пары дней ничего не дало - только запасные тетивы/блоки/воск и стрелы, никаких деталей.
>>196321 Видимо староват я стал для этой борды. Так в своё время лыжные палки чинили. Берешь капроновый шнур и плотно наматываешь вокруг трещины и +- 3-4см, виток к витку как трансформатор , сверху обильно мажешь эпоксидкой, чтоб пропитало. Шнур типа толстой, но нитки, не ПАРАКОРД. Будет как прочный пластик в итоге, но чуток толще ессно. Можно в этом месте обточить дерево, чтоб не выделялось, но сомневаюсь, что у тебя есть чем и что получится красиво. А так будет толще, но по крепости 100% также.
Анон, подскажи - че все умники плюются от блочных луков Interloper? У меня первый лук - Хищник PRO, до этого стрелял из какого-то блочника в тире. Стреляю более-менее регулярно, первый сезон. Прицел, норм. полка, стабилизатор, релиз трубол - все есть. Не вижу проблем с девайсом - я стреляю хуже, чем это позволяет лук (порой собираю ОК-кучи, но совсем не стабильно). Оленей и вепрей убивать не планирую и не хочу. Чем так уж плох лук?
Я любитель пневматики, дорос с 512 мурки до Дианы 52, но мурку считаю за свои деньги хорошей винтовкой. Что не так с хищником, или это та же "мурка" мира луков?
Не понимаю, чего люди ругаются. Неужто все такие охрененные лучники, что им Хищника так уж не хватает?
>>196564 Bear encounter, в стандартном обвесе, в придачу спуск и 4 стрелы. Идеальное состояние, 2 раза стрелял. Холостых не было. Продаю, ибо нужны деньги. 17-18к.
>>196645 В случае с машинами разница сильно ощутима во всем. В случае с лукам мне лично не так очевидно. По делу тебе есть что сказать - чем конкретно плох Хищник? Он косой? Он слабый? Ненадежный? Какой именно профит я получу купив себе лук круче?
Спрашиваю без сарказма. В случае с пневматом, наприммер, я получаю серьезный прирост в прицельной дальности и мощности. В случае с луком тоже?
>>196758 НЕТ, ну все таки нормальная обработка и подгонка деталей, нормальная механика прицелов, полок и т.д. плечи должы быть лучше. Ну там в дешманских луках могут быть скользящие втулки в блоках вместо подшипника... Короче, скорее всего точность. Хороший блочник будет точнее Хищьника при стрельбе со станка. Насколько это критичн именно для тебя - это конечно вопрос.
>>196784 С моим текущим скиллом хищник стреляет точнее меня. Короче, понял. Спасибо. Покупать более дорогой лук будет смысл когда научусь стрелять из хищника.
>>196848 Блядь, откуда вы такие лезите, а? Слушай сюда, нуфаг.
С твоим текущим отсутствием скилла, как ты учиться собрался? Задай себе вопрос, макака жадная, у тебя группа не собирается потому, что тебе надо технику править или потому, что лук донный? Вправо всё уходит из-за кривых рук дяди Ляо, или потому, что ты левой недодавливаешь, а?
В десятый раз повторяю для нищебродов - блочные луки не для нищего говна, точка. Блочные руки это американское производство, а у нас рубль проебался на сорок процентов.
>>196867 ой, блядь, бахатый вскукарекнул. >>блочные луки не для нищего говна, точка. Блочные руки это американское производство, а у нас рубль Насмешил содомит. Все твое американское производство давно в корее делается и в китае копируется. Тот же МК-какой-то-там, вплоне нормальный начальный блочник. И не такой он уж и прямо ебать дорогой. А ТЫ жалкий брендоеб. Но дисскасс. Поди и кэпочку себе прикупил Хойтовкую и Жилеточку.
>>196865 Группа не собирается потому что я сам как лучник донный. Ты нахуя спрашиваешь: "откуда вы лезите" ? Лучше если тред подохнет? Ньюфагам сюда не ходить чтоли? Или что ты хотел всем этим сказать, а?
Ой блять, вот читаю тред, и складывается ощущение, что дорогие блочники себе покупают нищеброды для того, чтобы не считать себя нищими обсосками - при этом цена для них является единственно важной и главнейшей характеристикой лука.
При этом мамкины лучники не учитывают, что я, обладатель хищника, могу оказаться парнем, способным с каждой зарплаты покупать себе по два блочника, на которые они копили месяцами, вместе со всем обвесом, и ещё на подарки их девушкам останется, чтобы они мне отдались.
Может хватит выебываться и поговорим о луках? Выкладывайте фото собранных групп с рассказами о дистанции.
>>197381 Ну... смотря какой арбалет ты хочешь. Штук 15-17 минимальный арбалет "охотничий" + 2-3 штуки комплект неплохих болтов, то что торгуется вместе с арбалетом, как правило - говно еще то + колчан\подстрельник около 1500 + плюс "взрослые плечи" около 5-7 тысяч опционально. Из опциона еще оптика\каллиматор и пуллер. Ко взрослым плечам возможно придетс докупать приспособление для натягивания. Исторический\ролевушный арбалет стоит около 10 тысч рублей. Ну и блок изолона 1.500, тренога делается за 2 часа, на материалы около 200 рублей (можешь купить магазинный треножник за 1000, меня вот жаба задавила) Мишенек еще распечатать надо, или купить ярких офисных стикеров. Чтобы метки на щит клеить. И фанфурик космофена чтобы проклеить наконечнки, сразу, 200 рублей. Если совсем жлаешь по технике безопасности упротс, возьми еще огрызок стрелоуловительной сетки, мне кусок 2х1,75 обошелся в 2.500. И сооруди стойки чтобы её за мишенью вешать. Вот какбэ весь финансовый расклад. Итоговый ценик считай сам мне лениво
>>197035 Они же купили сверх ахуительный хойт. Какие группы? какие дистанции? После покупки хойта и кэпочки стрелять из него совсем необязательно. На мега американский хойт надо надрачивать (яростно) и всем его в нос совать. Главное купить и вопить что все остальные нищеебы. Лол. >>Хойт даст большую скорость при вдвое меньшем натяжении. Брендоебство тут не при чем. угу. Ты стреляешь на 200 метров? Или охотишся на оленей? А нахуйа тебе тогда Хойт? Бумагу дырявить на олимпийских дистанциях и с МанКунга можно не хуже. По крайей мере надо лет пять стрелять, чтобы "вырасти" из недорогого корейского блочника. Это как обсирать дешманский СКС, и надрачивать высокоточные стволы, при этом еле-еле укладываясь на сотне в ростовую мишень.
>>197449 Вот этот интересное говорит. В пулевой, например, есть уровня три оружия - для начинающих, для совершенствующихся и для топовых парней. Просто нуб что с топовым что с нубовским криворукое мудило, а чемпион без своего не просто классного, да еще подогнанного и привычного по полной просто очень хороший стрелок. Неужели у лукарей нет подобной фигни и относительно недорогих агрегатов для обучения? Видел я одного парня на ганзе. "МР-46 выброшенные деньги! Нужно сразу брать LP-10, нищеброды!!!"
Для совсем нюфага-браконьера требуется кактус. Берешь рекурсив за 8-10к руб, ставишь на него взрослые плечи за 2.5к + оптику с ренджфиндером 2.5к + низкопрофильный лцу 1к + натяжные блоки 300р + карбоновые стрелы 2к. Итого в 20к уложишься на первых порах. Сначала учишься на неподвижной мишени на 20-35-60-80м брать поправки на ветер и пользоваться ренджфиндером прицела. Потом понимаешь что и как в твоем рекурсиве работает и что нужно допилить. Потом опять тренируешься, но мешок-мишень должен качаться. Потом шьешь себе колчан, идешь и пытаешься взять хотя бы фазана. Вангую что на крупную дичь ты не пойдешь вообще браконьерить, а для уточек на 50м тебе и такого хватит за глаза.
Я на первых своих всероссийских соревнованиях , стреляя в хойтовской кепочке, выполнил кандидатский минимум. А чего ты добился со своим хищником, малыш?
>>197035 >и ещё на подарки их девушкам останется, чтобы они мне отдались. >на подарки девушкам останется >чтобы они мне отдались >на подарки >чтобы отдались
Знаешь, у меня для тебя очень скверные новости. Реально плохие. Твоя беда, даже не в том, что у тебя нет денег на приличный лук.
А я вот что-то к блочникам не прилепился. Был у меня когда-то bear apprentice (прост я карлан, да и 50 фунтов мне было норм). Пострелял из него пару месяцев, а теперь он уже года три пылится в кладовке. Неинтересно как-то, прицел, релиз вот это все - как в тире.
Я луки люблю делать сам, такое-то удовлетворение когда из деревях сделал годный лук, который пуляет на 150-200 метров. Странно что в треде мало самоделкиных, вот ведь где DOOSHA
А дорогая матчасть это удел либо спортсменов, которым это жизненно необходимо, либо просто дроч на бесконечные апгрейды, который есть в любом хобби - велоебы себе вилки покупают и педальки, пацаны в гаражах свои ниссаны картоном тюнингуют и т.д.
>>197626 Ну, такое достижение не грех и пруфануть. А еще кагбе далеко не все в этом мире спортсмены. А я со своим хищьником провел кучу ахуительных выходных в компании друзей и девушек, лениво постреливая под пивко в сторону мишени. Именно для этого я его и брал и он меня не подве, дедуля
>>197878 А еще тебе надо купить и установить полочку для стрелы. Если планируешь резиновое оперение юзать. Рекомендую магнитную. Если хочешь обойтись без спортивной полки, срезай резину - клей натуральное оперение.
>>197982 Всё сделал уже, как раз магнит стоит. Фотка лука из коробки. Лук Jandao 68", 32 lbs. Делают на той же фабрике, что и Samick. Постреляю с месяц, если сильно натяжение спадёт то поменяю.
>>197989 Боевое крещение пройдено. На 20 метрах норм разброс, для первого раза. Сильно ведёт в лево, грешу на полку, слишком жирный слой ленты, надо купить чтот тоньше. Разброс по Y оси, это отсутствие Knocking point, стрёмно ставить сейяас.
Спайн и вес. Если карбоговно подходит к твоему блочнику по этим параметрам... (хотя мне чертовски интерсно как ты узнаешь спайн нонеймового карбоговна) стреляй им. А вообще, посмотри рекомендации производителя лука, подбери себе по таблицам\калькулятору спайна стрелы и прикупи их. Или купи расходники и собери сам. Многие переплачивают за Истон всякий не потому что модно, а потому что озвучены параметры стрел.
Поясните за Исоплат (Isoplaat). Видел гайд по созданию мишени из него, мол нарезать лист на 20 см в ширину листы, сложить вместе и прижать. Зашёл в строительный, а там он какой-то оче жёсткий, думал он мягче. Есть разные типы этой хуйни? В гугле там пишут про всякую теплопарашу и т.д, мнеж в него стрелять надо, а не утеплять им полы лол.
>>198789 ну-ну... не знаю какая у вас в вашем мире физика работает, а в нашем с традиционными луками, спойновка стрелы еще важнее чем у олимпиков\блочников. Ибо парадокс лучника + сильная периферичность, плюс отсутствие всяких там настроек по мощьности, вытягу, плунжера нет и прочее... так что где то мил чиловек ошибаешься. Я уж не буду те говорить что некоторые традиционщики турнирный комплект разбивают на 2 части по спайну, на близкие и далекие дистанции.
>>198797 зайди в любую контору которая занимается шиокоформатной печатью, и выпроси у пчатников пару\тройку запоротых баннров. Набей синтопеоновой обрезью, отходами текстильного, обивочного производства, тряпьем, ветошью, или отходами чулочного-носочного производства т.н отходы полиамидной ткани. Все это послойно сматывается стрейч пленкой, упаковывается в мешок из баннера и стреляется. обходится эта хуйня в сущие копейки, ремонтируется как два пальца об асфальт. Или изолон блок купи за 1Х00 рублей. Или собери из картона на шпильках. Одному стрелять даже в картон можно долго. Потратишь 500 рублей на шпильки крупного калибра и день по всем окресным помойкам коробок насобирать. Вот три старых проверенных рецепта. А ты хуйней какой-то занялся, Исоплат какой-то выкопал. Нахуйа?
>>198845 Сложный вопрос. Скорее да чем нет. Но без напильника не обойдется. Профильную ветку на ганзе читаль? Тут скорее чего тебе от него надо? По бумажке пулять норм. А на что-то большее не расчитывай даже.
>>198861 Представь, что тебе приснился сон: Ты живешь на Донбассе, в городе подконтрольным свиньями. Оружие от руССких друзей провезти анриал, ибо и так в город забрался обходными путями ( ты в розыске СБУ), и тебе нужно оружие. По городу ходят пьяные хохлы, иногда от стайки отбивается одно живтоне пассать, тут-то твой выход. С чего ты снимешь хохла? Чем дальше стреляешь, тем лучше. Алсо, все должно пройти тихо. Ибо даже пьяный в сопли зверек может почуять ПИЗДЕЦ.
>>198975 Если ты дохуя дерзкий террорист как нохча, то режь ножом. Если нет - то просто хуярь с гладкого и съебывай... Вся эта хуйня с арбалетами для петухов. Только хардкор!
>>199001 ну бля, ножом резать рука дрогнет. Пока первого кукареку не завалишь- хуй созреешь ножом зарезать. А так- навел на цель, нажал на скобу, и все, секунда дела. Гладкий хз где достать, да и бомбанет на всю округу, укры сбегутся глянуть шо то ебнуло, так что отпадает. А чего, выстрелить в жбан или в чуть ниже правой лопатки уже не комильфо? Или стрела не пробьет тушку? Ведь есть серьезные плечи на 80кг
>>199032 Мамина ты корзина, будешь учить меня что делать? Кек Что б работать, нужно оформиться, что б оформиться- нужно время и деньги. Так что сиди и не булькай. >>198975- кун
Sup, арчеры, нужен совет. Собрался брать лук Bear Montana, 40lb, но застрял с выбором стрел для него. Для начала возьму 2-3 типа стрел, но нужна точка отсчета, от которой собственно и плясать. С благодарностью приму совету по моделям\материалам\длинам стрел для вышеупомянутого флэтбоу. Длину натяжения я так и не смог нормально рассчитать, т.к. по одному методу выходит 79см (31"), по другому 84см (33").
>>202031 Ну во-первых, по длинне стрелы подбираются под стрелка, а не под лук. Во-вторых, ищи калькулятор спайна и считай... Я допустим у этих чуваков на страничке про спайн просветился. https://vk.com/corvos_signum Но так-то этих калькуляторов довольно много. Для начала надо взять 1 комплект штук 10-15 подходящих по спайну и одинаковых. Если тебе вперло именно традицию, тебе нужно натуральное оперение стрел. НАТУРАЛЬНОЕ, ибо резина будет "рассеивать". По материалам, смотря насколько ты при деньгах. Самый цимес - карбон+алюминий, потом идет просто хороший карбон, далее карбон для начинашек\алюиминий. Фибергласс и пластик - полное дерьмо. Дерево отдельный разговор.
Если планируешь выступать на соревнованиях в традиционном классе - тебе нужно деревянный\бамбуковый комплект. Бамбук охуенен, но в России его найти - проблемас-с. Вообще как-бы тру вариант иметь 2 комплекта. Тренировочный - попроще и турнирный - отмаркированный под тебя. Иногда комплект разбивают на две пачки по спайну\весу для стрельбы на близкие\далекие расстояния Ну и плюс флу-флу-шки (fly-fly), для стрельбы по тарелкам (это если честно пока экзотика), возможно есть еще комплекты для стрельбы на дальность, но тут ничего тебе не скажу. А по моделям - тебе вообще сказать что-то тяжело. Ибо традицинные стрелы чаще всего клеятся самим лучником, просто закупаешь комплектуху "по акции", берешь пероклейку и даешь стране угля.
>>202031 Ну и это. Когда будешь подбирать длинну стрелы - не забудь учесть что растяжка у новичков черз какое-то время активной стрельбы чуток увеличивается.
>>202166 Благодарю. Любопытный нюанс с перьями для традиции. Группа оказалась довольно информативной, но теперь возникло еще больше вопросов. Например, если верить инфе в группе, то при моей растяжке 31" мне нужен лук с длиной в 70". Но что если вышеупомянутую монтану длиной 64" растянуть до 32"? Кроме того, есть два стула: на одном таможня точена, на другом барыги дрочены. Думал заказать с английского сайта merlinarchery.co.uk, но крайне не хотелось бы иметь дело с таможней, а они, как я понимаю, очень любят находить в посылочках цельные луки. Поэтому нашел альтернативу bowshop.org, которые возят с финки и судя по цене не оборзели в конец, как остальные их российские коллеги. Но эта же цена и настораживает. Вообщем, где аноны заказывают свои луки, стрелы и комплектующие? А вообще я "немного" удивлен. Думал куплю себе лук пострелять.. а тут как утонул в этой куче нюансов и терминах.
>>202184 >Думал куплю себе лук пострелять.. а тут как утонул в этой куче нюансов и терминах. А хуле ты хотел, так-то сложная хуйня. Учится еще заебешся. Если просто пострелять - лучше купи арбалет. Срсли. Это раз. Два. Найди в гоороде лучную секцию, зайди и перещупай все луки какие дадут. Постреляй. Подумай. Традиция - самый хардкор лютый, посмотри в сторону классики\охотничих. Ну или хотя бы не лонгбоу а рефлекс-дефлексный бери лук, а лучше рекурсив. Посмоти вота эт няшку http://www.martinarchery.com/2013/sabertd.php >>Но что если вышеупомянутую монтану длиной 64" растянуть до 32" упрешся в "стек" растяжки, и каждый милиметр будешь вытягивать хрипя-пердя. Ты и так сразу на 40# замахнулся а тут еще перетяг будет, да еще и лонг. Охуеешь жопу рвать - мое мнение. >>Кроме того, есть два стула: на одном таможня точена, на другом барыги дрочены. Ну тут вот какое дело. Это все не вариант. Если уж хочешь традицию, то глянь отечественных производителей. У нас есть пяток отличных мастеров которые делают замечательные луки, не хуже забугорных аналогов. И дешевле. Посмотри лукоманию Витрину Мастеров, посмотри Андрея Стеклова. У нас половина клуба стреляет с мастеровых луков, половина с классики. И только я и еще один тип стреляем из фабричных лонгов. И могу тебе признаться, что конкретно Стекловски луки сделаны куда лучше "недорогого" итальянского Рагима. А стоили они вполне сравнимых денег, что Рагим что Стекловский мастеровой. Ну и вдогонку, а чо тебе не взять Samick SLB69? Вот я тебя уверяю по сборке, ощущениям и ТТХ будет примерно тоже самое, единственно что самик попроще выглядит. А так все фабричные лонгбоу примерно одинаковые. Стрелы я в клубной сборном заказе взял древки\наконечники\оперение и клеил. Колчан+крагу - заказывал у знакомых которые с кожей работают. Напаличник и пуллер - купил в магазе единственном в нашем мухосренске более менее приличном. Ну потому что заказывать такую мелочь смысла нет от слова совсем.
>>202225 Да в том и дело, что в моем мухосранске лучных секций не найти, поэтому и учиться придется по ютубу, да книжкам и в гордом одиночестве. Буду сычевать в лесу. Разборные рекурвы уж больно йоба на вид, самик 69 вроде ничего, но остается открытым вопрос: таможня или барыги? Глянул луки Соколова и отзывы на них. Сами луки выглядят аккуратно и отзывы о них неплохие, узнаю подробнее. Спасибо! А сборный заказ с наконечниками и древками откуда вез? Заодно такой вопрос: как луки переносят зимнюю эксплуатацию на открытом воздухе? Какая минимальная рекомендованная температура для лонгов?
Лучной, помоги. Стреляю уже месяц, доволен, как слон. Купил вместо стеклопластика карбоновые от Warrior, 400 спайн, лук на 32 лбс, длинна стрел 29. Сегодня дохуя стрелял, и стал замечать, что на оперении есть места трения, но хуй знает именно с чем. Насквозь эти стрелы не проходили, так что урон оперению нанесён самим луком. Под конец, одно перо частично порвалось, не стал его менять, а просто склеил скотчем. Алсо, урон идёт на ВНЕШНЕЙ части нижнего пера, вот и не понимаю, ЧТО ЕГО БЛЯДЬ ЦЕПЛЯЕТ? Может брать стоит 500 спайн стрел? Plunger может помочь? В след раз отклею, и подниму выше полку, может это решит проблему, ещё думал насыпать муки на лук перед выстрелом, может увижу полосы. Что посоветуешь?
>>202372 Аналогичный вопрос. Блок, полка непадающая, с джвумя щетками сверху. Перья в черных отметинах от ворса. Причем с одной стороны, как будто стрелу закручивает. Куда копать, как фиксить?
>>202372 Что за лук? Стрелы для олимпика и стрелы для блочника клеятся с разными углами оперения. Может ты к блочнику стрелы для олимпика взял или наоборот?
>>202255 Разбоный лук это куча плюсов, зря нос воротишь. Начнем. 1 годные корейцы. Сф арчери самик и даже интерзалупер-поеланг. Продается здесь стоит копейки. Даже у наших барыг. 2 нет заморочек со стрелами. Стандартные таблицы спайна и возможность поклейки резинового оперения, что дешевле проще и дольше служит. 3 разборность лука это удобство транспортировки и возможность по мере роста докупать плечи сильнее. А все стабилизаторы йобаприцелы гиперполки ставить тебя никто не обязывает - думай. А еще оно тянется мягче и струляет быстрее. И качество стабильнее у фабрички.
>>202255 Будешь учиться учись в хорошо просматриваемом месте. Есть шанс подстрелить кого. И тебе нужна будет видоекамера со штативом. Ибо анализ ошибок и вся фигня. И еще 1 лук покупай полегче. Мне вот 35 фунтов по перваку было много
>>202584 Недалеко от города есть несколько хороших песчаных пустырей, думаю там и начать. С видеокамерой интересная идея, попробую фотоаппарат для этих целей приспособить. >>202585 Ради самого процесса, интересно освоить стрельбу из лука.
>>202579 Угла нету, поклеены Блейзерсы 2 дюймовые. Сегодня чутка поднял полку, и исправил Knock на всех стрелах, вроде больше не цепляло, хотя бы так сильно. А ещё взял и нечаянно выстрелил без стрелы, инстинктивно... Вроде всё в норме, трещин не увидел, плюс ещё по руке попал, думаю это замедлило удар. Стреляю 1 месяц, кучность на 20 метрах 15 см, с прицелом. Норм? Летом запишусь в секцию, т.к Латыш, то есть возможность учиться у Eduarda Lapsiņa, тиоп крутой хрен.
>>202611 > Стреляю 1 месяц, кучность на 20 метрах 15 см... Хмм... блочник все таки халява. Круто конечно. Я вот с лонга порой такие отрывы ловлю на 20 метрах, что аж бомбит. Хотя стреляю уже полгода примерно... Но что-то мне подсказывавет увидишь ты блочную мишеньку FITA-шную - возопишь. Ибо она оче маленькая(навскидку размер не помню).
>>202804 Не блочник, рекурсивный разборный. Часто разброс идёт больше, но по высоте, грешу на полочку с хреновый липкой лентой, она гуляет сильно. Сегодня поеду стрелять, что нить залью вечером.
>>202760 >>202760 Слушай, ты, в гугле зогбаненый. Меня с тебя АЖ ТРИСЕТ УЖЕ. А на самом деле, есть у вас Ма-а-аскве ,лучно-стрелковый клуб "Фили"н и Всеволод Масякин. Иди к нему. Он барыжит, но прайс у него гуманный. Самый норм вариант. Магазины - фу.
>>203545 Можно. Стрелой с шиловидным наконечником, метров с пяти(а лучше "в упор"), четко в "убойную" зону. Если хоть одно из условий не соблюдешь, вместо благопристойного и тихого жмурика получишь, невоспитанного и злобно орущего "подранка". И и рискуешь изрядно удивить проктолога.
>>204024 >>204233 Ты тупой? У нас в наашей маааскве нет блядь лучных магазинов кроме пневмы со случайно затерявшимися интерлоперами. Про обвес к олимпикам тут вообще не слышали. Была на выходных возможность купить что-то в дс, нет блядь, иди ищи школу масякина.
>>204317 Если агрессивно блочно молодежно то Говнолопер Рекс онли. Ртх комплектация 15к и стоит, емнип. Только стрелоуловительный кубик купи ему, иначе после десятка выстрелов другу будет неочень.
>>204404 А я тут уже выше в треде прочитал, что ощущения от стрельбы с блочного лука совсем не такие как с классического. Разница как между фузеей и СВД. Может тогда ему лучше обычный лук подарить, что бы интереснее было, качал бицуху, чувствовал себя Робин Гудом?
>>204529 С нуля сложно самому, я перед покупкой с недели 3 упарывал видео с книгами, что бы знать про стойку и т.д, иначе лажа и не цепанёт. Как у друга с физухой? Лук подберать нужно по росту и физ. подготовке, особенно первый.
>>204622 Блин в этот бюджет блок не влезет. Однозначно. Ибо ни стрел ни мишенек. Типа мы тебе делаем подарок а ты в него еще пятерик тысчонок вбрось чтобы пользоваться начать. И будет лук дома на стенке висеть. Если любитель азиатчины, но при этом нуб - бери чего нибудь Типа Корейского из ассортимента Тимура Алимова "Шорох". Недорого красиво, даже в чем-то с претензией на историчность. Главное они холостяки держат и прочие непотребства. Для нуба самое оно. И на стенке красиво смотрятся. А если серьезно - приличная разборная классика любая которая тебе глянется или самик SLB69 или SKB. И главное купи в тот же подарок стрелы, тубус для черчения и изолоновый мат\кубик. Крагу\колчан и напалечник\перчатку парень сам себе подберет. И стрел надо штук хотя бы 8-10. И да если к традиционным лукам идут стрелы с натуральным оперением. Проще их заказать сборку у мастера какого нибудь, благо в отличие от лука это делается быстро. ну и вот тебе для раздумий. http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=11111.0
а ну да. Сильно мощьные плечи не нужны. Смотри футаж около 35 фунтов макси-и-имум 40. И то на 40 даже самого спортсменистого спортсмена будет "складывать". И стрелы фиберглассовые\пластиковые не вздумай хапнуть. Только карбон\алюминий\дерево. Кстати еще из вариантов можно взять интерлоперовский олимпик и к нему у масякина заказать истон джаз\блюз\неос\генезис, он тебе сам посоветует чо лучше. Как раз в 12-15 и уложишся. там даже сразу стабилизатор б\ушный какойнибудь можно поискать, или "подстрельник" в тон докинуть. Ну и почитай немного про стрельбу с кольцом. Если чувак за азиатчину гонит - традиционник + кольцо - это самый торт. Только осваивать он его заебеццо.
>>204529 Рекс. Камы позволяют палить без релиза, если дохуя робин гуд. И регулировки гибкие как у крейза. >>204542 Ready2Hunt - все кроме изолона (500 рупий за полметра) в комплекте. PKG не встречал.
>>204736 Ты вот так вот лихо советуешь Рекс, прям огонь. А отзывы по нему какие??? И с чего бы вдруг с такого коротыша можно вдруг пальцами пулять? Тетива же под слишком острым углом пойдем... Конкретно к рексу только релиз. Ну и это, все таки дарить лук без стрел - это странно как-то.
>>204914 1) А хули толку советовать годноту если он её не купит по бюджету? 2) Пальцами из нормального блока нельзя пулять ровно по одной причине: нубьё держит рукоять пятернёй аки хуй. Как следствие перекос при выпуске, сход тетивы и пизда плечам. Видеорелейтед. Говнолоперы же делают камы с глубокой канавкой да и за энергетикой не гонятся. 3) РТХ, блядь он. https://youtu.be/AJoxJJjcQFU
>>204994 ну-ну Карбоновые стрелы (3шт.); Напальчник; Текст взят с сайта: http://www.arbalet.ru/blochnye-luki/interloper-rex-siniy-0 Заебательский у вас РТХ. Ну в смысле не у вас конкретно, а вообще. 3 стрелы - маловато будет >>Как следствие перекос при выпуске, сход тетивы и пизда плечам. Это "клинический" случай. А самый распространенный вариант - острый угол тетивы собирает пальцы нуба в "кучку", жопка стрелы оказавается зажата - выпуск "грязный", как я не знаю что. И пиздец. И разброс шубой хрен накроешь. А за видос спасибо. Было познавательно, хоть я и не из блочника стреляю.
>>205153 Ты не забыл прицел, полку, кивер, пипсайт, стаб? Согласен что релиз повысит точность. После первой сотни выпущенных стрел нуб это даже заметит.
Сап, антоши, обосцыте мне лицо за петушиное оружие, но нашел вот такую штуковину. Поясните за мощность, полезность и все такое. По быдлу стрелять не буду, но ночью по сигналящим машинам буду бить нещадно, ну и возможно по голубям. Какие подводные камни? http://aukro.ua/rogatka-oto79-i5482627642.html
А что ты услышать то хочешь? По твоей ссылке картинки с возможно рогаткой в сложенном виде и в упаковке. Никаких ТТХ, даже общего вида с боре нет. Тебе написано, что канает для спорта и охоты? Ну значит и стекло быдловозки разъебёт. Да даже если и просто паутину сделает - один хуй под замену. Подводные камни? Пожалуй главный - не дай Б-г тебя заметят за этим делом. Особенно, если заметят после долгого времени такой теневой борьбы. Засудят, покалечат... А беда в том, что рано или поздно заметят.
>>206050 ну... Кистевого упора нет - значит не оче. По голубям и мишенькам - вполне, автомобильный триплекс скорее всего не высадишь. Ну и это аккуратнее хохлон, атоблядки оченно агрессивнэ когда их за "швятое" задевают...
Sup, арчеры! Со стрелами приходящими UPS'ом из-за границы часто бывают проблемы на таможне? На днях заказал дюжину ready-to-use стрел с merlinarchery.co.uk, ждать ли мне таможенных гадостей в скором будущем?
>>207170 Действительно, похуй. Даже интернет магазину. Уже неделя прошла, а стрелы все не высылают. На сайте пишут что стрелы могут делать до двух недель.
>>196758 На геометрию его посмотри. Я джва раза стрельнул из хищника, чуть не охуел. Сброс в растяге символический, пидорасит после выстрела люто. Посмотри на "дорогие" блочники внимательно, сколько алюминия идет в стружку из заготовки, на параллельные плечи и их материал, на блоки посмотри.
>>207481 11 ! Блочник вообще для унтеров каких-то придуман, практически все за стрелка "сам делает", а уж если дальномер привернуть - даже думать не надо. Гордится Кандидатским из блочника - сродни гордости за то что девственность потерял с резиновой куклой. Ни души, ни удовольствия, одни фрикции...
Стоит покупать лук ястреб? Самый дешевый из блочных, купил бы подороже, но я бедная студентота, сидящая у мамки на шее. В луках разбираюсь слабо, но люблю метательное оружие. Выбрал именно блочный, т.к им будет пользоваться вместе со мной девка 40кг. Она даже натянуть тетиву на арбалете "Скаут" с помощью рычага не может. Стрелять буду по деревьям, какие стрелы лучше к нему? И вообще можно стрелять в деревья? А то болты от того же скаута в щепки разбиваются обо все, что тверже фанеры.
>>207955 Братюнь, блочник не лук. Если конечно не планируеш работать по кабанам. Такой блок как на твоем пике- "ужасныйвыкидышмутант". Не еби подо, возьми "традицию" с полочкой.
>>208107 Блок натягивать не легче. Легче держать в растяге. Мало того, из одного блочника в двоем хуй постреляешь, разная растяжка, прикладка, пипсайт на разной высоте. В традиции похуй.
Анон ,помоги. С детства мечтал о луке (Сталлоне все дела) Присматривал блочник, но тут понял что без релиза и полочки с него вообще не пострелять. Как то печально что о скоростной стрельбе можно забыть. Какой лук тогда посоветуете для развлекательной стрельбы, что бы и личные рекорды по скорости/точности ставить можно было
>>208416 Блочник, это такая еба-снайперка, среди луков. Со снайперки очередями не стреляют. Тут, какбэ, выбирай или скорость, или точность. Тебе правильно сказали, личные рекорды скорости\точности можно на любом луке ставить. ЛИЧНЫЕ, блин, ставь хоть с воображаемым. Бери классику\олимпик, мой тебе совет. Квадратишь-практиш-гут. Охуенно универсальная вещь. Хочешь инстинктив стреляй, хочешь всякой хуетой обвешивай с лупи лонг-шоты через весь стадион, хочешь пипсайт вплети и с релизом стреляй. Хочешь для себя стреляй, хочешь на соревнования ездий, хочешь на рыбалку с луком, на охоту какбэ нельзя, но если очень хочется... Складывается компактно, плечи можно покупать отдельно по мере роста футажа.Аксессуаров\комплектующих масса, совместимость и стандартизация - все на уровне, подбор спайна стрел - по таблицам, без хитровыебанных баллистических калькуляторов, такой тип лука популярен и продается в любом более-менее крупном магазине активного отдыха. Ставишь металлическую магнитную полку - и стреляешь покупным карбоном, не надо ебаццо с натуральным оперением. Короче вин. С настройкой помогут в любой лучной секции, если в видеогайды не можешь, видеогайдов соответсвенно тоже есть.... чего тебе еще надо? И самое главное, всегда, просто всегда, есть 1-2 предложения типа "продаю классический лук Самик" на тематических ресурсках, соответственно, можно купить б\у и продать ничего не потеряв, если "не зайдет". А если понравится - всегда можно купить что-нибудь более навроченное, или наобород конструктивно более простое, но даже тогда старенький лук можно утазщить на посиделки с друзями или оставить на случай если возникнет надобность в запасном луке. ... Как-то так.
>>208381 Samick sage или аналог, стреляй с рукояти стрелами с оперением. Размер и натяжение смотри по таблицам, зависит от роста и физ. подготовки. Если захочешь точнее стрелять, до идёшь покупаешь полку и прицел, смотришь гайды и стреляешь. Сложнее найти место где стрелять и во что, ну и если сразу не покажут, как нужно стрелять, то результаты будут огорчать и ты дропнеш всё.
>>208626 Вот частично джвачую тебя. Приятель купил лук, и даже мануалы не покурил. Говорит пойдем постреляем... Расчихлил я свой изолон, покрутил винты, на своем, релизом пощелкал... Это пиздец, он хуярил просто в сторону изолона, хуле весело. Кстати у нубов, возникает вопрос, хули лук "падает" после выстрела. Думают типа для особого Понта. Объяснил, вязочку сделал... Стал с 18 (отдельный пиздец "шо так близко?") хоть 5 из 6 в щит попадать. Мало того, он стрелы разного веса и спайна взял, говорит : "так ИНТУТИВНЕЙ".
>>208626 Не джвачую, в выборе "олимпика" как "пострелять без обвеса, а там поймешь". Нихуя не поймешь. Пока все не навесишь и не поймешь, что ответственный за кучу ты сам, а не уебищный олимпик без полочки, кликера, прицела, плунжера, дервяхи вместо стрел... Нихера радости это занятие не принесет, ящитаю. По этому я за традицию с "полочкой" как первый лук. Родина дала тебе палку с веревкой, ровняйся на лучших и охуевай от своей криворукости, совершенствуйся. Олимпик по сути тотже блок, дроч на матчасть, настройки, слабы и прочую хуйню.
>>208841 Однажды боженька уже пояснил. И к чему это привело? К крестовым походам, инквизициям, холиварам, аллахакбарам и прочим сектам. Вообщем, покупай лонгбоу.
ну короче мужики, эт пиздетц. Отковал я давеча дохуя историчные наконечники и охуел. ББ весит 400 грн, а ромбик-бродхэд - 600грн. фотки прилагаются. И чо мне тепреь делать?? Делать неисторичные малепусичные??? Ну дык они все рано будут гран по 200 не меньше. Ковать черешковые? Это боль и раскалывающиеся древки. А еще черешковые очень хорошо в мишеньках застревают. Клеить веретена??? Блин, дорогоо весьма, но если это поможет вытянуть динамический спайн до околотаргетовых величин... Или обмазываццо луком 50+??? Короче такая вот боль исторического реконструктора.
Sup, арчеры! Сегодня впервые стрелял из своего лука и заметил две проблемы, на решение которых не могу найти причины их возникновения. Вводные: лонгбоу bear montana, стрелы 31.25", растяжка 31". Первое: при натяжении стрела норовит уйти влево и сваливается с полочки. Второе: стрелы кучно уходят выше и правее того места, куда я пытаюсь целится. ЧЯДНТ?
>>211550 Правша, лук в левой, тяну правой, один палец поверх стрелы, два под ней. Намотал ниткой метку (на фото белая) на 2 см выше полочки на тетиве, и стрелу ставлю под нее, и получается что стрела смотрит чуть-чуть вниз
>>211549 А дело было в перчатке. Снял ее, сделал дюжину выстрелов. Стрела при натяжении даже и не пытается повернутся куда-либо. Но так пальцы начинают ныть уже после десятка выстрелов.
>>211604 Начинать с "традиции" норм вариант. Я вот начал и ничего, стреляю норм, потихонечку расту >>211549 > при натяжении стрела... уйти влево и сваливается... Неправильный вытяг, возможно сильно зажимаешь жепку стрелы пальцами. Поставь седло, защелкивай стрелу на седле, не держи ее. Погугли что такое средиземноморский хват... > стрелы уходят выше и правее... включения "не тех" мышц которых надо, крены корпуса, неправильно стоишь, неправильный вытяг, заваливаешь голову, неплотная\нефиксированная прикладка, неправильный упор в лук, выстрел рывком, пальцами, без "дотяга", ну и банально слишком маленький настрел, ты еще не успел "пристреляться" к луку. Ну это если все остальное более-менее правильно\однообразно.
>>211193 блин нафига тебе масштаб?? 5см граненый, 7 ромбик если очень интересно. Короче посмотрел я источники, попиздел с кузнецом и решили наковать черешковых. Ну и с точным попаданием в исторические размеры.
>>211695 Нихуясе размерчик, один наконечник весит больше чем любая современная стрела. Трубка-деревяха еще столько же, при этом спайн смешной. Это реальный исторический размер бродов из стали? Гдето видел картинки, там броды с дырками на лопостях, не монолитные.
>>211549 Пострелял неделю, проанализировал, понял: при натягивании зажимал стрелу пальцами - поэтому спадала. И натягивал тетиву не правильно, локоть был сильно опущен. Я так думаю в этом были причины. Сейчас исправил эти недочеты и проблемы вроде не наблюдается.
Сап, луканы. Вопрос к знатокам колечникам. Есть лосиный рог. Как и насколько мягким его можно сделать? Говорили мочить в воде, будет типа ножом резаться. Положил шмат рога в воду на 2 недели, попробовал и чёт кончил от лёгкости резания. Или может знает кто мастера в ДС 2 на эту тему? Выручайте, короче, вся надежда на вас.
>>212490 Древки под это дело тоже немаленькие. размер 11\32 - чуть ли не "децкий". Погуглял я традиционный лук на вражеский сайтах, такими бревнами стреляют - яебал. Это вам не спортсменская целевая стрельба... тут все по хардкору. А с ромбиком - я реально прокосячил, втулка слишком здоровая, ромбик сам толстоват. То-есть они все-таки поменьше были, но ненамного.
>>184858 Привет Лукач. Я опять вкатываюсь спустя 6 месяцев.
Собственно был на ДР одного приятеля где имел счастье насладиться пикрелайтидом. Стал последнее время все больше о нем думать, фантазировать.
Расскажи Лукач , что думаешь об этом изделия, я понимаю, что по принятым тут меркам это просто говно, но меня привлекают габариты. Цель тупо охота на банки и бумажки. Никакой там самообороны, охоты на блоховозов или автономности иллюзий не испытываю.
Есть ли у нему усиленные плечи ? Думаю поставить калик и немного косплеить реднека с арбалетом из Ходячих мертвецов.
Платиновый вопрос: арбалеты в рашке разрешены? Мне, как бы, для души (и охоты на арбузы и деревья и тому подобную дичь), но чтобы был мощный. Типа такого http://bezporoxa.ru/products/arbalet-blochnyi-titan-arkhont (если это мощный, конечно, а то я вообще не шарю).
>>215861 >>А оленя (животное, в смысле) такой штукой убить можно? Можно. Умеючи можно и хуем насмерть запороть. Но чтобы конкретно охотитцо, надо 1. Представлять себе убойные зоны жертвы, хотя бы в общих чертах 2. Нормальные плечи на выбранный тобою арбалет. Ибо в продаже они идут со значительно ослабленными плечами, ибо законодательство. 3. Наконечники типа бродхеды\шокеры. А вообще, на территории РФ, за охоту с арбалетом - штраф как за браконьерку, почти везде, исключая частные охотничьи парки, за установку плечей свыше 40 кг и лезвийные наконечники - штраф, а то и сгущенка, ибо незаконные действия с оружием. а с 40 кг плюс филдпойнтами можно уверенно только "на мелочь" ходить. И то нахуй надо.
>>216013 Лукач , подскажи , а есть какие-то критерии при стрельбе из лука/арбалета по измерению энергии.
Например для огнестрела принято считать, что 10дж = 1кг массы зверя для уверенного поражения и добычи зверя. Считается, что двуногой свинье хватает 1000Дж.
А как быть с луками/арбалетами, например кабанчик весом 100кг на расстоянии 50м , какого натяжения плеч должно быть достаточно при условии попадания в убойную зону ? Какое максимальное расстояние эффективного выстрела ? 50м ? 100м? 300м?
>>216280 >>Лукач , подскажи , а есть какие-то критерии при стрельбе из лука/арбалета по измерению энергии. А чорт его знает, обычно производители скоростями меряются. Ну в общем, зная массу снаряженной охотничьей стрелы и скорость лука - можно и кинетическую энегрию прикинуть. Во-первых, лук и арбалет - вещи разные. И дистанции прицельного выстрела тоже разные. Собственно все эти "монстры" на 300-over-lbs в первую очередь берутся для того чтобы увеличить дистанцию выстрела и увеличить настильность траектории ну и подсократить время доставки. Ну и подстраховаться на реально опасное зверье, типа медведей. Во-вторых, футаж - дело тонкое и заковыристе. Там еще влияет кинематическая схема, наличие блоков\полиспастов, всякий обвес, материал тетивы, блджадж. Тут скорее надо смотреть скорость вылета стандартной стрелы на стандартном вытяге. В-третьих, некорректно сравнивать с огнестрелом, для метательного гораздо важнее не мощность\скорость, а поражение убойной зоны добычи и тип наконечника стрелы\болта. Ну и поражающие факторы тоже разные, метательное убивает за счет рассечения жизненно важных органов + кровопотеря. Травматический шок куда меньше, нету всяких гидроударов, ломаных костей и сверхшироких гематом и контузий. Ну и, естесствно, предполагаемая добыча. На медведя я ни с одним "чудо-блочником" и "супер-стрелами" не пойду, а с "олимпиком" на 35Фунтов + двулезвийный бродхед вполне можно охотится "с подхода" на мелочь типа птицы-зайцы-лисы. С луком эффективная дистанция выстрела на растояниях до 50-60 м до 80метров с блочным луком, с арбалетом можно и на 100 метров (да и слегка за 100) пострелять)... Только нахера? Обычно дистанция "уверенного" выстрела в условиях охоты - около 30 метров, практически как и у гладкоствола. ну если тебе сильно хочется цифр, то могу пованговать шо даже "традиционный" лук выше 50lbs - уже вполне охотничий вариант. >>215898 ну случаи бывают разные, таки да, обычно никто не проверяет и всем похуй... но вот если подстрелишь кого случайно, из-за несоблюдения ТБ на стрельбах, или налипнешь на плановый шмон тачки в рамках операции какой-нибудь, типа "Невод", будет печально, как минимум изъятие+штраф.
Здравы буде, арчеры! Хочу научиться стрелять из лука (рассматриваю вариант с тренером), плюс еще свой лук приобрести, если пойдет. Подскажите, кто из ДС, как вам клуб "Десять ярдов" в Измайлово? Новичка-лучнега могут научить?
>>219871 >>Подскажите, кто из ДС, как вам клуб "Десять ярдов" в Измайлово? А хуй его знает. >>Новичка-лучнега могут научить/ Могут. Сколько тебе лет и чего ты хочешь добиться? А так ЛЮБОЙ лучный клуб - лучше чем самому задрачивать. >>рассматриваю вариант с тренером Лол. Без тренера - покупай арбалет.
Аноны, вопрос такой. Есть один лук, и три стрелы (ультранищеброд). Меня заругает дядя полицай, если я буду стрелять в черте города? Дело в том, что я живу в МО, тут есть довольно уютный оврагу реки - самое то для тренировок. Так же спрашиваю интересных отговорок, в случае приставаний лиц полицейской ориентации.
Знающие, прошу ответить! Такое дело, что есть я - абсолютли нуфаг и ни разу даже в глаза лук не видел ирл. Хочу научиться хорошо быстро, метко стрелять, но не из пластикового говна без души со всякими прицелами-хуелами и стабилизаторами. Вот как было в средневековье? Есть лук, есть стрелы и ты, ебашишь на лету вражину, стрела пробивает ему грудь, вуаля! Только проблему вижу в том, что везде одно пластиковое и модненькое, а мне хотелось бы более традиционный вид, что ли пикрелейтед. И, что самое главное - чтоб изи пробивал череп какое-либо животное типа хрюшки насмерть. Вопросы в следующем: 1) Где вообще я могу научиться стрелять, если живу в пердях? 2) Какой лук брать, где? 3) Как мне позже достать такой лук (когда научусь стрелять), чтоб стать СУПЕР-СТРЕЛКОМ-УБИЙЦЕЙ?
1) Если совсем впердях, то анлаки. А вообще попробуй таки поискать местный стрелковый клубик, может и повезёт. В противном случае научиться стрелять самому если даже реально, то очень геморно. 2) Опять таки, ежели совсем впердях, закажи через интернеты. Ищи по запросу "традиционный лук". То, что ты хочешь называется именно так. Я хоть и не впердях брал у мастера с Украины, чёто в районе червонца обошлось, классный. 3) Когда ты станешь хотя бы не говном, ты будешь знать ответ на этот вопрос, поверь мне.
>>173223 Раз у тебя самые большие яйца спрошу у тебя. Ищу хобби, нравятся луки, в скайриме аутирую просто выпиливая всю живность из лука. Хочу взять себе традиционку, который с изогнутыми плечами, либо длинный. В дальнейшем планирую как-нибудб с мужиками скататься на охоту, поэтому нужен такой, который сможет и кабана пробить, и оленя, и на что там ещё охотятся? И такой вопрос сразу, в лесу понятно что меня за яйца схватят, а если частные охот хозяйства?
>>232046 В частных охотхозяйствах сможешь в какой конкретно мохосрани живешь?? Поищи паблики в контаче, зайди в магазины где луками и прочей хуйней торгуют, возможно там тебе подскажут. Самому научиться можно. Сделай для начала макет из ПВХ трубы. А нормальный охотничий рекурв ты ща обосрешся не натянешь.
Я то запилю. Да вы-ж читать не будете... А вот оформление пусть кто другой на себя возьмет. Ибо больно влом разбираццо со всякими гугледоками и прочей хунтой.
Ну, как минимум один читатель у тебя будет. И наличие фака безумно важно тем, что появляется возможность послать человека на 3 буквы, но культурно и конструктивно.
Анон, подскажи - что за хуйня? Олимпик, установлены полочка и плунжер. При выстреле более мягкая текстолитовая стрела летит отлично. Более жёсткая карбоновая - с огромными колебаниями по горизонтали, как итог - летит хуй-пойми-как. Стрелы слишком жёсткие, или же плунжер неправильно настроен? Настраивал по инструкции для спортсменов, по линии тетивы.
Делаю официальный перекат треда метательного оружия.
Луки, арбалеты, шнепперы, рогатки, дартс - всем найдётся место.
Любые вопросы, никто не уйдёт обиженным.
Приветствуются обитатели прошлых тредов и обладающие.
Прошлый тред - https://2ch.hk/w/res/124640.html