24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Бля, какая же пиздатая книга, хотя написана аж в 1844.
Как же все классно прорисовано: персонажи не картонные, антогонисты терзаются сомнениями, переживают, сюжет держит в напряжении почти с самого начала, ничего не стоит на месте, никаких провисаний. Душевные муки, рефлексия, батхерт, сумасшествие всё показано просто отлично.
Прочитал тока процентов 30% но уже очень доволен. Да эти 30% уже тянут на отдельную книгу или даже на две книги/рассказа по развитию сюжета и апогею.
Я не пойму, все те люди , которые пишут всякое говно про попаданцев, днищесценарии к фильмам, днищефэнтези они вообще знакомы с классической литературой?
>>216028719 (OP) Читал в сосничестве. Сначала бесконечно нравилась, но к началу второго тома стало очень грустно за гг и бросил. Наверное, стоит перечитать.
Не всё, что пишется, становится шедевром. Да, и стиль старшего Дюма сильно отличается от младшего. После того, когда был прочитан "Граф Монте-Кристо", "Дама с Камелиями" вообще не впечатлила. Это я к тому, что Дюма-сын явно не продолжатель отца, хоть и по своему талантливый, но писал слишком сопливо. Впрочем в духе уже своей эпохи. Просто предупреждение, если задумаешь читать дальше "семейство"
Вклад в развитие литературы во-первых, ну и офк глубина мысли, возможность проецирования на наши дни. Прочитай преступление и наказание, по этой книге вообще не скажешь что она 200 лет назад написана, спокойно можно представить что действие происходит в наши дни. Вот это классика
>>216034213 Я про преступление и наказание говорил не в том плане, что преступление и сейчас преступление, а наказание и сейчас наказание, это само собой разумеющееся, ясен хуй. Я про то как писал Достоевский. Тяжело объяснить если не читал, но если вкратце, то он пишет как бы обтекая эпоху, какие-то описания, время и всё такое, возвышаясь над этим и рассматривая только людей в частности, их мысли и отношения. То есть он рассматривает их глубже, чем мы привыкли видеть, тем самым описывая как бы изнутри. Там по сути книга то - убил, ходил думал и сел в тюрьму, но классика, потому что ходить думать и сесть в тюрьму можно и сейчас, и тогда, и ещё через 200 лет можно будет. Вот это и есть возвышение над временем, в этом и есть гениальность.
А что месть твоя? Ну иди попробуй кого нибудь ебани сейчас, хоть он тебя как мог только оскорбил и унизил. УК РФ и пойдёшь очки драить на лет на 8, вот и вся месть твоя. Все вот эти графы, князья etc, оно всё временное, а человеческие мысли нихуя не изменятся никогда
>>216034981 Напоминаю, что в Графе весь замес начался из-за того, что Дантеса подставили и посадили в тюрячку. В итоге он проебал там свою молодость, а его невесту в это время ебал мимохуй. И тут ты такой говоришь, что в наше время подобное неактуально.
>>216028719 (OP) >Бля, какая же пиздатая книга Хуйня, жалею 1000 раз, что эту хуйню дочитал, банальный сюжет, месть хуесть, предательства, никакой пользы не получил от прочтения.
>>216028719 (OP) Откровенно говоря, по сравнению с другими книгами Дюма - слабовато: затянуто и слегка фальшиво. Его же цикл о религиозных войнах во Франции "Марго", "Монсоро", "Сорок пять", хоть по конец и скатился в говно, всё равно круче и историчнее. А вообще лучше "Проклятых королей" Дрюона наверни.
>>216036070 Анон, тебе Шопе реально интересен? Про то, что читается легко, соглашусь абсолютно, особенно сравнивая с другими философами, но у меня прям интереса читать не было. Что из него посоветуешь? Читал Мир как воля и представление и выборочно некоторые главы Афоризмов житейской мудрости.
>>216040383 >Афоризмов житейской мудрости Вот их и было интересно читать, потому что у нас очень схожие взгляды на мир, дальше я читал википедию про антинатализм.
Как же все классно прорисовано: персонажи не картонные, антогонисты терзаются сомнениями, переживают, сюжет держит в напряжении почти с самого начала, ничего не стоит на месте, никаких провисаний.
Душевные муки, рефлексия, батхерт, сумасшествие всё показано просто отлично.
Прочитал тока процентов 30% но уже очень доволен. Да эти 30% уже тянут на отдельную книгу или даже на две книги/рассказа по развитию сюжета и апогею.
Я не пойму, все те люди , которые пишут всякое говно про попаданцев, днищесценарии к фильмам, днищефэнтези они вообще знакомы с классической литературой?