Тоже не понравилась
Так же как заводной апельсин, там смысл в идее а не подаче.
Дропнул на середине где то. По началу было интересно
Согласен. Сам читаю много, но такую нудятину редко доводилось читать. И чего её все советовали?
Твоя проблема в том. что ты её прочёл сейчас, а не в 1950х.
Это чисто подростковое чтиво, как у оруэла
Там ПАНИМАТЬ НАДА
Бредбери был левачок-дурачок. Что ты еще хотел получить?
А как же БОРЬБА ПРОТИВ СИСТЕМЫ!
451 градус по Фаренгейту, 1984!
451 градус по Фаренгейту, 1984!
Все так и есть, не самое выдающееся его произведение
1984 Было реально интересно читать. Да даже Замятин был лучше.
1984 мне понравился, кстати. Мы понравился. 451 по фаренгейту не понравился.
Бредбери вообще переоценен.
это по ней там какая-то игра есть?
Читал в 2009 (18 лет), был в восторге, как и от 1984, перечитывал в прошлом году - хуйня хуйней
Кено, Эквилибриум. Да 451 есть такое кино вроде
Брэдбери описал современность 21 века. Монтэг приходит домой к жене, которая целый день смотрит Нетфликс, базарит с Алексой, а ночью слушает эйрподсы. К власти пришли СЖВ, которых оскорбляет решительно всё. Государство превратилось в один большой сейфспейс для снежинок, а за несогласными посылают робособак.
В соседних «Марсианских хрониках» есть объяснение почему вообще начали сжигать книги. "451" — не самостоятельное произведение в вакууме.
> а тебе залупу кислую на воротник и феласафов-бродяг подсовывают.
Всё в том мире настолько хуёво, что двощеры-бродяги, пересказывающие друг другу пасты, стали преследуемой за хранение редких Пепе интеллектуальной элитой. Это тебе не Марвел, где добро обязательно должно победить зло, а потом все возьмутся за руки и пойдут есть торт.
Основная идея "451" не в "жечь книги плохо", а в сохранении твёрдости и целостности, сохранении способности самостоятельно принимать решения, а не просто следовать линии партии из телевизора, потому что без этого пиздец. В эпиграфе написано "Если тебе дадут линованную бумагу — пиши поперёк".
Игра не про это, в игре тупо температура в нью йорке падала, пока ГГ боролся со злом
>Если тебе дадут линованную бумагу — пиши поперёк
Но ведь это не покажет кого-то охуительно интересной личностью, наоборот, это покажет что ты малолетний дебил.
Дело не в том, чтобы показать кому-то, что ты интересная личность или не быть долбоёбом в чужих глазах. А в том, чтобы никакой мудак тебе не мог запретить писать в какую сторону тебе хочется, потому что это оскорбляет его тонкие чувства, потому что линии не в ту сторону. Не его, блядь, дело.
Какие зумерки тупые, пиздец просто.
>Дело не в том, чтобы показать кому-то, что ты интересная личность
Мне кажется, что дело как раз именно в этом. Воспринимать линии на бумаге как инструмент угнетения - это вот как раз для одухотворенных личностей с умными лицами и пустой головой.
Двачую первый абзац.
Ты доебываешься до метафоры в эпиграфе, воспринимая её буквально. Остальные 147 страниц ты прочитать сможешь, ведь знаешь как буквы складываются в слова. Понять — уже нет.
Старая фантастика и вообще художественная лит-ра ценна тем, что через старые книги перекидывает мостик к современным. Почитай толстого и сравни с современными писателями. Раньше книг было очень мало, выбора почти не было, они были дорогие, купил книгу - и читай ее месяц или два, а может в каком нибудь салоне (эт типа клубов по интересам) вслух читаешь по очереди для всех присутствующих. Вот и писали как могли и что могли, правил написания было мало.
Культовыми становились книги которые привносили что нибудь новое в литературу, к примеру томас мор написал первую утопию в средние века и этим прославился (не тогда, а сейчас), герберт уэллс стал одним из основоположников фантастики, эдгар аллан по - одним из основоположников хоррора и т.д.
конечно первые произведения новых направлений будут недостаточно хороши, особенно по нынешним меркам, так что ничего удивительного что некоторые старые книги нудны и затянуты, по другому раньше редко писали
Культовыми становились книги которые привносили что нибудь новое в литературу, к примеру томас мор написал первую утопию в средние века и этим прославился (не тогда, а сейчас), герберт уэллс стал одним из основоположников фантастики, эдгар аллан по - одним из основоположников хоррора и т.д.
конечно первые произведения новых направлений будут недостаточно хороши, особенно по нынешним меркам, так что ничего удивительного что некоторые старые книги нудны и затянуты, по другому раньше редко писали
Надо всё-таки учитывать то, как автор языком владел. Извини, но По, это не просто один из оновоположников хоррора. Он и писал очень хорошо, в плане использования языка своего. Для любителе поиграться со словами (очком) это доставляет удовольствие.
>Уровень уныленькой бульварной фантастики
Ловил себя на мыслях, что под это попадает почти вся западная литература из разряда неебаться в рот классики. Особенно то, что написано в 20 веке. Полная хуйня.
Приведи примеры
Согласен, тот же Кинг стал популярен из-за сочетания фантастики, мистики, историцизма, мелодраматизма, и черт чего еще знает, плюс удачное время начала творчества и рекламы,
пиздец баран, я хуею...
Ничего лишнего не скажу, просто двачну ОПа и пойду скроллить Двач дальше. Мне книга тоже показалась тухло-унылой
недавно был в депрясняке, посоветовали скотный двор, дропнул на 30х страницах, муть и бред
Например, битники. Керуак, Сэлинджер. Графомания. Ну серьёзно. Особо выделяю поехавшего Берроуза, которого вообще не понятно как издавали. Это за гранью бля. Из фантастов, например, распиаренный Филипп Дик. Иногда кажется, что на него дрочат те, кто посмотрели бегущего и при этом даже не пытались его читать. Не интересные записки поехавшего.
В европе поголовно французы, например, Батай, Селин, Жене. Это же просто блять говно ебаное. Ну или "венец" европейской литературы Кафка. НУ ЧТО ТАМ ТАКОГО ВЫДАЮЩЕГОСЯ?!?!?
Бумкнул от того, что возразить не можешь? Рад.
Это что ж за залупа человеку в депре антиутопии советует.
>Сэлинджер
Бля, не напоминай
да у меня по весне все время фан падает, так я шоб приподняться всякую жуть читаю, в прошлом году лавкрафта, в подпрошлом темную башню, отвлекаешься , потом норм
>лавкрафта
Говно, кстати. Я помню времена, 2007 и все носились с Ктулху, читали этот высер, а я искренне недоумевал. Как мем ктулху норм, но как книжка - тупое говно тупого говна.
Первая половина твоего списка - те, кто бойчее всего крутили жопой в издательских кругах. А фантасты стали популярными потому что на безрыбье.
Зумерок не понял, СКУЧНА
На каком-то детском уровне мрачняка ты приподнимаешься. Может, то и к лучшему.
О том и речь, что они переоценены читателями. Вижу молодого человека с такой книгой и становится грустно от того, что вместо того, чтобы читать развивающую литературу, тратят время на это пустословие.
С другой стороны сам читал ведясь на эти манипуляции, думаю, что стану умнее.
Раз в обществе они не последние писатели, то прочитать их стоит, чтобы оценить и сравнить с настоящими умами.
Ели дочитал "Мы". Самая скучная книга из антиутопий.
Да даже в том же сегменте ненапряжной прозы про жизу есть в разы более талантливые и глубокие произведения.
Эээх, 2007. Эмари, скины, первые телефоны с норм интернетом, аськи-хуяськи, блейзер и синий винстон.....
Спайс в торговых центрах прям продавали в автоматах, лол. Потом запретили и продавали только в ларька, но все равно пиздец. Приходишь в ларек и покупаешь спайсухи пару пачек 0.33, блейзер и шоколадку с фальгой
Потом смотришь как скины эмарей доёбфвают.
Душа.
А как благородные господа относятся к творчеству мэтра отечественной фантастики СЕРГЕЮ ЛУКЬЯНЕНКО?! Пральна напейсал то? Сергей он?
Пожарные это аутисты, они вообще не читают книги никакие и даже разговаривать не умеют. Те кто читают это умные люди, которые общаются и ведут диалоги. Аутисты это обычные нацисты.
это антифашисты
Дрочил на тянку, которую тачка сбила
Как эта книга вообще получила статус культовой? Уровень уныленькой бульварной фантастики. По началу хоть более менее удерживаешь внимание на мире, который Бредбери описывает, ждешь развития, а тебе залупу кислую на воротник и феласафов-бродяг подсовывают.