Единственный вменяемый человек в этой параше оказался.
ВШЭ это пидарасно-либеральная клоака
Чем либерогной занимается вот сейчас во время эпидемии? Правильно, плодит фейки, сеет панику, срет про власте скрывают и прочую поебень. Вредители, короче. Так что чел прав
Охуеть. Комиссия по этике, запрос на собрание. Собрание по собранию, отчет по отчету.. Сколько же там ненужного скама получает ЗП.
>Правильно, плодит фейки, сеет панику, срет про власте скрывают и прочую поебень. Вредители, короче. Так что чел прав
Во, картиночки лепит боевые. Лучше б помогали агитировать пенсов из дома не выходить, порашей своей можно и после эпидемии заняться
У либергноя пердаки полыхают. Какое же наслаждение наблюдать за этим серпентарием, когда ползучая мерзота жалит друг-друга.
>руководство Высшей школы экономики обратится в комиссию ученого совета по этике с просьбой дать оценку высказыванию профессора
По Гусейнову комиссию не собирали, когда он назвал русский язык "клоачным", даже извиняться отказался.
Матвейчев высказался резко, то о чём многие думают, но молчат.
>Во, картиночки лепит боевые.
Это перепост.
Двачую лицемерные суки, а вот если б даже гусейнов высказался против поправок то говорили мужик против пыни идет и все в этом духе
Вата не думает, а лишь воспроизводит сказанное вожаками.
e
>Вата не думает, а лишь воспроизводит сказанное вожаками.
Соси хуй, ватник ебаный
навальный не пыня, путин пыня.
>Соси хуй, ватник ебаный
Зачем хранить у себя такие картинки? По-моему это нездоровая хуйня.
>По-моему это нездоровая хуйня.
Нездоровая хуйня, спорить с ебанутыми хохлами, картинка ярко подчёркивает образ свинобота.
Иными словами, они исполнят его желание в меру своих возможностей, устроив для него заветный 1937?
Сам себя не похвалишь...
>ВШЭ это пидарасно-либеральная клоака
Ну так и проявили свое отношение к свободе высказываний, лол.
>ВШЭ созовет комиссию по этике из-за слов профессора Олега Матвейчева
>«Высказывания, допущенные им, являются неприемлемыми, они нарушают правила внутреннего распорядка для сотрудников ВШЭ, так как содержат мотивы ненависти и вражды», — считают в вузе.
А почему нельзя высказывать ненависть и враждебные чувства к людям, например, мешающим карантинным мерам? К расправам над ними, в частном порядке, он не призывал. А призывы/агитация как у ужесточению гос.насилия, так и к ослаблению оного - это и есть составная часть политики, по определению.
Хотя, как я понял, статус подобных организаций допускает самостоятельные решения по осуждению/увольнению трудоустроенных в них граждан. (Так что и он мог назвать их пидарасами и они его уволить могут - свобода же.)
И да профессор сдал назад:
>В беседе с «Газетой.ру» профессор также настаивал, что публикация была шуткой, и заявил о намерении прийти на заседание комиссии по этике и объяснить свою позицию.
Главное когда профессор хачик, русский язык гавном поносил - было всё ОК, как только либеральную шваль задели сразу начались визги и взрывы пуканов у либеральных макак. Они же сами себя подставляют - люди видят и делают выводы. Поддерживаю решение этого товарища, давно пора раздавить всю эту либеральную перхоть.
У тебя шиза какая то везде 0охлрв видишь
При Горбачёве, кстати, были проведены единственные за всю историю РФ честные выборы.
Если не либерализм - то что? Тоталитаризм, путинизм? Просто интересно, без подъёбок.
>боевые
В каком месте? А Двачую у тебя порашный мем?
>везде 0охлрв видишь
>А почему нельзя высказывать ненависть и враждебные чувства к людям, например, мешающим карантинным мерам?
Перечитай свой же скрин. Где-то в середине его понесло, и он начал приплетать Навального, участников митингов и читателей оппозиционных пабликов, тут же призывая гноить их в лагерях. Это просто позор. Особенно для философа.
>>В беседе с «Газетой.ру» профессор также настаивал, что публикация была шуткой, и заявил о намерении прийти на заседание комиссии по этике и объяснить свою позицию.
Трус.
>путинизм?
Да, Путинизм!
По-моему это пиздец, ну или оче толсто
>Трус.
Шутник. На вшивость проверил либерастов.
На фоне роликов и фоток из животноводческих хозяйств это ещё вполне приемлемо. Много лет назад я читал на лурке о некоем Гамазе, якобы гоняющем лысого на коров. Кто бы мог подумать, что его собратья будут срать здесь, на дваче.
Скажи честно, в школке ты тоже так оправдывался?
неужели доживем до 37 года? Только начинать нужно с Рублевки и всех богатых особняков.
Если ты начнешь ШУТИТЬ в твиттерах и контактах про то как было бы здорово развесить всю Госдуму и кабинет министров на столбах-тебя набутылят.
>По-моему это пиздец
Почему?
Ты ошибся. Гамаз - это тот, кто играл в марио 1, а сейчас известен как чувак который обмазывается говном.
Потому что клептократия=путинизм - это удел африканских стран, а мы вроде как не в африке.
Среди пидорасов, феминисток и прочих либерахенов на пиндосском пайке нашелся один достойный человек.
Когда его уволят, можно будет сжечь нахуя этот гадюшник.
Так это не оправдание.
Нахуй ты перед ним оправдываешься?
>а сейчас известен как чувак который обмазывается говном
Тогда его поступок уже не вызывает удивления.
Обнуляшки во всей красе, скоро вас будут убивать везде где только можно и шизофренические высеры Олежки припомнят.
Путинизм - это прогресс, вне зависимости от внешних факторов.
Не про меня речь.
А демократия это не прогресс что ли?
Любая страна с демократией намного более прогрессивная, чем страна с путинизмом.
>русский язык гавном поносил
И что тут такого? Русский нахрюк это ж говно и есть, а у тебя жопа полыхает от отсутсвия аргументов и опровержений, что только лишний раз доказывает слабость твоей ватной позиции.
>Где-то в середине его понесло, и он начал приплетать Навального, участников митингов и читателей оппозиционных пабликов, тут же призывая гноить их в лагерях.
Ок. Извиняюсь за неточность - пусть так, тогда добавим вопрос:
А почему нельзя высказывать ненависть и враждебные чувства к людям ведущим определенной тип политической активности, например, ходящими на митинги Имеряк? К расправам над ними, в частном порядке, он не призывал. А призывы/агитация как у ужесточению гос.насилия, так и к ослаблению оного - это и есть составная часть политики, по определению.
Или упрощенно говоря:
Почему нельзя призывать к политическим репрессиям?
(Я уже не говорю, что принятые из определенных полит.сообоажений экономические меры, сказывающиеся по разному на разных классах/стратах - вполне могут выступать как механизм репрессий.)
Я вот регулярно слышу весь спектр призывов:
От - "Вату" нельзя подпускать к избирательным урнам.
До - "Вату" нужно разбомбить с использованием сил НАТО.
А хули ты думал? Это так и должно работать в их понимании. Либерахам и прочим копротивленцам - швободу слова, возможность оскорблять кого годно и травить кого бы то ни было, а остальным нильзя. Приди эти самые либерах к власти они бы похлеще Сталина репрессии развернули бы.
Ебать ты долбоеб ватка, земля тебе пухом.
>ВШЭ
Оплот Ельцинизма, созданный с целью научного обоснования экономической прогрессивности воровства.
>Это просто позор. Особенно для философа.
Представление о философии уровня детского сада имени маркиза Д'Сада имени Розового Пони.
(Есть философы призывающие к выпилу человечества нахуй.)
Почему нельзя? Можно же. Вот у меня в стране за фразу Бога нет можно вполне официально по закону забить человека камнями. И вы у себя такое вводите.
Горбачёв никогда не жил в РФ.
>Так это не оправдание.
Оправдание. Причём совершенно детсадовское. Кант определял совершеннолетие как способность отвечать за свои поступки, но наш мудрый философ, который вчера призывал гноить в лагерях инакомыслящих, а сегодня трусливо блеет, что это было просто розыгрышем, видимо, так и не повзрослел. Копипаста про арпеджио как никогда уместна.
А у нас нет либерализма, есть группа людей которые ментально остались в совке и воображают себя интеллигенцией которая лучше быдла и которую быдло за это должно кормить и облизывать. Только вот совочка нет уже,.
Либерахоскот показывает своё истинное лицо в условиях эпидемии. Впрочим, ничего нового. Эти бы и Гитлера с хлебосолью встречали, лишь бы не жить в "сраном руснявом сафке". С такими либерахами и неудивительно, что 86% за Пыню голосуют. Сами себя дискредитируют.
А те зумеры, которые в совке никогда не жили и в большинстве своём либералы?
>нахрюк
> Эти бы и Гитлера с хлебосолью встречали, лишь бы не жить в "сраном руснявом сафке"
А что не так? Власов так и сделал, и всё у него было нормально пока совок его не повесил.
>А почему нельзя высказывать ненависть и враждебные чувства к людям ведущим определенной тип политической активности, например, ходящими на митинги Имеряк? К расправам над ними, в частном порядке, он не призывал. А призывы/агитация как у ужесточению гос.насилия, так и к ослаблению оного - это и есть составная часть политики, по определению.
Можно. Как и получить критику со стороны тех, кто с этим не согласен. И да, что ему мешает сказать это читателям, а не стыдливо подтирать свои трескучие словеса, и оправдываться, дескать это была шутка?
Правильна! Пили бы баварскае, если бы сруснявые высираны не сопротивлялись лездь в печь! Тупые цафки такие пупые...
>И да, что ему мешает сказать всё это читателям, а не стыдливо подтирать свои трескучие словеса и оправдываться тем, это была шутка?
fixed
И вы у себя такое вводите.
>Ты дебил? У тебя способность хотя бы к формализму высказывания есть?
Я спрашиваю, почему нельзя призывать к введению казни побиванием. А не говорю что её нужно ввести.Ты разницу понимаешь?
Наоборот - если радикал может свободно сказать - Когда мы придем к власти то будем побивать камнями. - это же отлично! Вот эРэФовским "либералом" дали высказаться в ЖЖшечке и фейсбуке - сразу же стало понятно какие это "милые и умные" люди.
Пиши по-человечески, или уёбывай отсюда.
либерализм-либерализмом но пынявый режим должен уйти, и не важно сколько ваты для этого придется убить.
"Кто не был бунтарем в молодости у того нет сердца". Раньше массово в правые шли, потом их дискурс прикрыли, да и мода поменялась.
Дык я тебе и говорю, что можно призывать к введению казни побиванием. И не только призывать, но и на самом деле ввести. А еще за внебрачные связи.
Либерашья клоака под именем ВШЭ оказалось сборником мразотного лицемерного либерашьего скама. Кто бы мог подумать?
Раньше пыня не был таким охуевшим как сейчас.
> ВШЭ
> комиссия по этике
ох лол
Он раньше вообще дома взрывал, манюнь. Сейчас он ещё спокойно себя ведёт.
>что ему мешает сказать это читателям, а не стыдливо подтирать свои трескучие словеса, и оправдываться, дескать это была шутка?
>что ему мешает сказать это читателям
Так про это собственно и ОП-ст. Ему мешает возможная угроза увольнения со стороны "комиссии по этики" ВШЭ. Он сначала сказал, а потом струсил. Как уже сказано: Экономическое принуждение - самый действенный способ политических репрессий.
>... и не важно сколько ваты для этого придется убить.
Вот именно по этому я за свободу высказываний!
Я не о выпиле человечества (хотя философу ничего не мешает быть долбоёбом), а об откровенной демагогии, когда сначала он рассуждал о пассажирах, отказавшихся заполнять бумагу в аэропорту, а потом начал на пустом месте приплетать Навального, участников митингов и читателей оппозиционных пабликов в лучших традициях комиксов про Ватника (а ведь до недавнего времени я считал их преувеличением). Стыдно заниматься такой демагогией.
Вот и славно. Он хотел 37, он его и получит. В каком-то смысле даже справедливо.
>А еще за внебрачные связи.
Ага. Особенно Двачерам - это очень страшно.
(Пока не будут побивать за мастурбацию - похуй.)
Путинизм - является лучшей формой демократии.
За мастурбацию тоже надо побивать. И за слушание рок-н-рола, джинсы и прочее западнопоклонничество. И за пропуск намаза без уважительной причины более 2 раз.
Демократия - это когда голос народа имеет вес в государственных процессах. При путинизме на голос народа кладётся болт и устанавливается авторитарный режим.
Как же хочется хохлушек...
И за комплюктеры. Правоверному не нужен комплюктер. Все что нужно уже написано в Коране.
>В каком-то смысле даже справедливо.
Ну и хорошо. Тогда ничего часть несправедливого в действиях "власти" по отношению к "оппозиции" - я не буду замечать/считать несправедливым.
>ЭТА ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!
понятно
>но пынявый режим должен уйти
Народ не отпускает!
>Он раньше вообще дома взрывал, манюнь.
Кстати да. И не важно так ли это если ты либерал и оппозиционер ты был обязан придерживатся этого дискурса.
>Ну и хорошо. Тогда ничего часть несправедливого в действиях "власти" по отношению к "оппозиции" - я не буду замечать/считать несправедливым.
>ах, так! Ну тогда я тоже не буду вам сочувствовать!
Ты хотя бы понял, что я имел ввиду?
Демократия - это власть большинства.
Поэтому в России проходят всенародные выборы и референдумы, где народ определяет курс развития страны.
>а об откровенной демагогии
Тут соглашусь - истеричное говно без логики - оно везде.
Карусели и вбросы - не показатель.
>Демократия - это когда голос народа имеет вес в государственных процессах
Ты дурак? Демократия - это когда голос капитала имеет вес в государственных процессах. Базовое определение, тащемта.
Пруф
>что я имел ввиду?
Да - ты считаешь нормальным репрессии за высказывания (не несущих угрозы немедленной без судной расправы) и использование угрозы репрессий (увольнения в данном случаи) для отказа от высказывания.
Т.н. если я призову к построению режима сжигающего евреев, то нормально превентивно сжечь меня, только за высказывание идеи или угрожать оным для публичного отказа от тагого мнения.
Это будет
>В каком-то смысле даже справедливо.
Л - либерализм.
>Демократия - это когда голос капитала имеет вес в государственных процессах.
Так либералы критикуют Путина за демократичность?
>ВАШИ ВЫБОРЫ НЕ ВИБОРЫ
>НИПРАВИЛЬНО ВЫБРАЛИ
>РЯЯЯ, ПОЧЕМУ МЫ ОПЯТЬ НАБРАЛИ 2%?????
Нахуй этих спекулянтов из ВШЭ, на завод всех, в литейный цех.
Навальный в 2013 на выборах мэра Москвы набрал под 30%. Тогда он ещё особо известен не был, но Собянин всё равно зассал проводить второй тур. А теперь его тупо не допускают.
Это украинские жидовки, фемен ебаное.
>Тогда он ещё особо известен не был
Охуительные истории.
В рашке во власти нет никаких либералов. Пидорашкам десятки лет создают образ врага которого не существует.
Либералы вообще никак не влияют на вашу жизнь. Их тупо не существует. Они не предпринимают никаких решений.
Все проблемы которые есть в стране созданы коммунистами, бывшими членами КПСС.
https://youtu.be/p0yTWxD4VDg
>Собянин всё равно зассал проводить второй тур
Он победил в первом туре. Проведение второго тура не законно.
Ага, с каруселями и принудительным голосованием в психбольницах, что тоже незаконно.
> Пруф
Отчеты о затратах на предвыборную агитацию любых полит. деятелей любой демократической страны.
>>В каком-то смысле даже справедливо.
>Л - либерализм.
Не либерализм, а ирония, поскольку он призывал к репрессиям за высказывание, и за этот призыв репрессии ему светят. Потому я и написал "в каком-то смысле", так как я всё-таки не разделяю его позицию.
Ну это хуйня. Я думал ты определение скинешь.
Если политикан будет агитировать за еблю детей, например - то ему никакие деньги не помогут набрать много голосов.
> Так либералы критикуют Путина за демократичность?
Я не знаю, они хуйню какую-то несут, нихуя не понятно, че им вообще не нравится. Но Путин демократичнее любых современных либералов, это факт. Его ПРЯМЫМ голосованием выбрали. Конечно, кто-то ща сагрится и начнет кукарекать про карусели, но эта история стара как мир, тут обсуждать нечего. У западном царстве либералов, например, даже такого нет, все сведено к выборщикам, которые уже не раз в истории оскандаливались, кладя хуй на мнение избирателей своего округа (имеют право, че). Наши либералы вообще неприкрытые фашисты: сабж время от времени просто отвечает им их же методом, но мы все прекрасно знаем, что объекты его высказываний несут зеркальную ахинею на ежедневной основе. Демократически взять власть они не способны, поэтому не скрываясь топят за революцию, за ограничение сроков, но как-то еще язык поворачивается называть себя демократами. Какого хуя они так топят за ограничение по количеству сроков? А если народ хочет одного и того же президента двадцать раз подряд, какого хуя эти мрази считаю себя вправе лишать народ права выбора? И это только самые простые, примитивные вопросы, которые сходу показывают гниль всей это либеральной шайки. Полагаю, какой-нибудь умный профессор фелософии и политологии смог бы добавить аргументов, но мне пока хватает и этих. Вот как-то так.
>Если политикан будет агитировать за еблю детей, например - то ему никакие деньги не помогут набрать много голосов.
Какая-то мутная аналогия. Во-первых, если политикан будет агитировать за еблю детей, то ему и вне демократии ничего не светит. Этот пример не раскрывает соль методологии приведения к власти, он просто показывает, что надо делать, чтобы навсегда проебаться.
Во-вторых, скоро уже и открытых детоебов смогут протаскивать баблом. Тайных-то уже не раз протаскивали.
Голос отдельного человека всегда покупается. Это утверждение ведь не требует доказательств? 9 из 10 куплены, вот и всядемократия. Кто владеет СМИ, тот и лучший демократ. Кто не смог найти денег на сбор подписей, тот худший президент. А главное, даже если он нашел денег, в итоге он входит во власть с огромным долгом перед частным капиталом. Даже если захочет послать капитал нахуй, на разгребание образовавшихся проблем легко уйдет весь его первый срок. Потом опять деньги искать, опять избираться. А там уже и заранее подстеленное ограничение на количество сроков подошло. В итоге мало кто способен и деньги взять, и страной нормально рулить.
>Матвейчева о «либеральной сволоте»
Да мало ли чего эта матвеичева шлюха - налгала, пизда. Так хочется справедливости...А шлюха матеичева - напиздила, что это лишь она правдиво бубнит. Блять ебучая...Шмара с дырой в середине мяса.
Меритократия
Почитал тхреад. И, почитав — накакол вам в похотливые мерзкие ебала, скоты. С вас — станется. А мне — радостно. Потому, что отосрался на ваши "важные" написульки.
>Вата не думает, а лишь воспроизводит сказанное вожаками.
Так почему же этот Гусейнов продолжает дальше работать в ВШЭ, Тарас? Ах да, это же другое.
>Если не либерализм - то что?
Не либерализм
Консерватизм, например.
Либерализм в наше время это и есть консерватизм.
Штрассеризм.
Иди гуляй.
Схуяли ты написал какую-то хуйню, а гулять должен я?
> 2
Доставьте оригинал, где петух стоит за макетом медведя.
Я что ли приравнял либерализм к консерватизму? Отъебись.
Хз что в твоём представлении есть консерватизм, но судя по тому какую хуйню ты городишь - у тебя вообще нет представления об этом. Не отвечай мне больше.
Вот и иди нахуй.
Ты зачем мне ответил, шизло? По русски не понимаешь?
>По русски
Чмо, епт. Иди в шкалку.
> Чмо, епт
Мог бы и не подписываться.
Ты нахуя продолжаешь мне отвечать, говно?
Чому нет, хряк?
Потому что ты, ватный долбоёб, даже понятия не имеешь о том, что говоришь.
Селюк, плес!
Я Петербуржец.
Ты понаехало ебаное.
А ты кто?
Конь в пальто.
>Не либерализм, а ирония, поскольку он призывал к репрессиям за мнение, и за этот призыв ему светят репрессии. Потому я и написал "в каком-то смысле", ведь я всё-таки не разделяю его позицию.
fixed
В заявлении вуза также сообщили, что в настоящий момент пост удален.
Матвейчев в прошлом политтехнолог, работал, в том числе, в администрации президента.
https://echo.msk.ru/news/2611220-echo.html