Зачем большевики разоряли и сносили кладбища русских людей?
Аноним
OP 10/04/20 Птн 16:07:47 #1 №37143126 Двачую 32 RRRAGE! 25 
Зачем большевики разоряли и сносили кладбища русских людей? Сносили могилы выдающихся русских людей и храмы
OP 10/04/20 Птн 16:07:47 #1 №37143126 Двачую 32 RRRAGE! 25 Жиды же.
> Зачем большевики разоряли и сносили кладбища русских людей? Сносили могилы выдающихся русских людей и храмы
Храмы сносили, потому что попы прислуживали царю, помогали народ грабить. Большевики кстати тоже русские люди, восставшие против тирании.
>Большевики кстати тоже русские люди
>Большевики кстати тоже (((русские люди))), восставшие против тирании
Против тирании, но за диктатуру
Большевики кстати тоже народ грабили, значит прислуживали царю.
Очень гусские, таки да.
>русские люди
Забавный термин "русский человек".
Как будто убедить хотят нас в том,
Что если есть голландец, турок, грек,
То и они бывают не зверьем.
Ханс Болланд, голландский филолог и поэт, переводчик Пушкина
>церковь забирает десятину
>ряяяяя грабеж даешь геволюцию товагищи!
>хуйлонатский режим забирает ПЯТЕРИНУ в виде 20%, и кучу других сборов и поборов
>нормально, всего 13% плачу, остальное РАБотодатель платит, только выиграл
Напомните, как эта болезнь называется?
>Я бы с огромной благодарностью принял оказанную мне честь, если бы не Ваш президент, поведение и образ мыслей которого я презираю. Он представляет большую опасность для свободы и мира нашей планеты. Дай Бог, чтобы его «идеалы» в ближайшее время были полностью уничтожены. Любая связь между ним и мной, его именем и именем Пушкина для меня отвратительна и невыносима
Мужик.
Я ненавижу борщевиков, но в 1917 году выбрал бы революцию и свержение тсаря, как и большинство русских.
Сорян, что разрушил русский манямир
> Большевики кстати тоже русские люди
И зачем русские люди сносили могилы своих предков?
> Храмы сносили, потому что попы прислуживали царю
Сам то понял, что написал? Храмы то зачем сносили, я не слышу. Храм это вообще здание, кому оно может прислуживать?
> в 1917 году выбрал бы революцию и свержение тсаря
Николашку свергли не большевики, ебанная жертва егэ...
Жиды
Местные руководители в основном же были русскими.
До революции у русской церкви не было дохода в виде обязательной десятины, она существовала на государственные деньги из бюджета, добровольные пожертвования, торговлю и землевладение.
>>церковь забирает десятину
Дореволюционная церковь - это мракобесный институт, гундяев это то же самое на минималках. Поэтому русские люди ненавидели РПЦ и уничтожили храмы и попов, как только их перестали защищать.
Уничтожили чтобы потом вернуть через 70 лет? И чем нынешние гундяевы (переодетые агенты КГБ) отличаются от тогдашних церквей и попов? Была ли тогда у церкви власть и влияние на что-то, и в чем ее роль была?
Ну он просто туповат был видимо, если не понимал что это означает. Земля пухом.
Революция прекрасно случилась бы и без большевиков, как и большинство процессов, которые приписываются им в заслуги.
>И зачем русские люди сносили могилы своих предков?
Одни русские люди столетиями держали других русских людей в рабстве, нищете и бесправии. Что удивительного в том, что восставшие ненавидели своих бывших хозяев?
>Сам то понял, что написал? Храмы то зачем сносили, я не слышу. Храм это вообще здание, кому оно может прислуживать?
А зачем они нужны? Некоторые храмы переоборудовали в картофелехранилища.
Я бы ещё и обоссывал.
А сам как думаешь?
> Одни русские люди столетиями держали других русских людей в рабстве, нищете и бесправии. Что удивительного в том, что восставшие ненавидели своих бывших хозяев?
Ты шизофреник? Почему ты пишешь то, что вообщ никак не относится к моему вопросу?
>1.5 жида забороли миллионы русских
Большевики свергли любителей отправлять русню повоевать за жопу барина с Германией.
>Уничтожили чтобы потом вернуть через 70 лет? И чем нынешние гундяевы (переодетые агенты КГБ) отличаются от тогдашних церквей и попов?
Ничем. Поэтому и гундяевские церкви повзрывают потомки.
>Была ли тогда у церкви власть и влияние на что-то, и в чем ее роль была?
Почитай русскую классическую литературу - там очень много о роли и влиянии церкви.
Реально какая-то тупая хуйня. Я погуглил сейчас - гугл ничего не выдаёт. Фейк, походу. Будет обидно, если нет, хотелось бы верить, что филолог-переводчик Пушкина не такой долбоёб, чтобы не понимать базовых словосочетаний и субстантивов.
>Ты шизофреник? Почему ты пишешь то, что вообщ никак не относится к моему вопросу?
После Революции русские сжигали барские усадьбы, могилы дворян и взрывали церкви. Свои могилы они не разрушали.
> Свои могилы они не разрушали.
Разрушали. Сносили кладбища целиком
Многие церкви были общенациональными памятниками, не было никакого смысла их уничтожать и люди их пытались отстаять.
Обычные могилы также уничтожались, к слову.
>пик
Как хорошо, что всё поменялось нет
БОЛЬШЕВИКИ - РУССКИЕ
ТВЕРДО И ЧЕТКО
потому что кровь создает дух народа. Предки т.н русских - это крещенные во времена Руси-Украины финно-азиатские недочеловеки. Как говорят летописцы Руси, до прихода Руси, то были дикари: не имели никаких законов, обычной морали, жили в землянках, ели сырое мясо и сырую рыбу, не знали земледелия, короче недочеловеки, во времена древних греков территории Золотого Кольца населялись андрофагами - племенами людоедов.
Скажи Иисус круто? Хотя судя по пидорскому флажку ты и есть тот кто сносил кладбища и храмы.
Прими таблетки
>Разрушали. Сносили кладбища целиком
>Обычные могилы также уничтожались, к слову.
Какие?
>Многие церкви были общенациональными памятниками, не было никакого смысла их уничтожать и люди их пытались отстаять.
Так их уничтожили всего несколько, чтобы пар выпустить. А так весь Питер застроен царскими церквями, через каждые 100 метров торчат и никто их не уничтожал. В Москве тоже дефицита приходов не наблюдалось, Василий Блаженный простоял в центре СССР все годы, в Кремле полно их.
это чистые факты, русские - потомки болотных каннибалов, поэтому удивляться нечему, душонка русского - это душонка каннибала
Ну а кто? Марсиане?
>Какие?
У меня рядом с домом, например. Разровняли, построили кинотеатр, теперь ТЦ там достраивают. Вряд ли это был единичный случай. Очень вряд ли.
>Так их уничтожили всего несколько
В 20ые годы несколько, хотя и среди них были бесценные памятники типа Симонова монастыря (спасибо хоть на то, что только половину снесли, правда, с главным собором).
В 30ые и дальше уничтожили по меньшей мере половину наиболее ценного русского архитектурного наследия. Другую половину сильно повредили.
>Как говорят летописцы Руси
Кстати, а летописи эти на каком языке писались?
Руки прочь от поэта, сволочь в белом халате
Подумай, как будто в РИ других народов не было
>Как хорошо, что всё поменялось нет
Борщевики конечно провалилсь из-за своей склонности к насилию. Но идея была правильная, научный атеизм - дефолт мировоззрение в современном мире.
С каждым жидом по дивизии китайцев ездило по стране и гребли русачков по призыву, а кто отказывался - тех в расход. Русачки просто охуели от такой хуцпы и потерял всякую способность к сопротивлению. И то 4 года боролись, как против фашистов. Но даже фашисты не додумались миллиард китайцев привлечь.
древнерусском (староукраинском), русские же общаются на церковнославянском (староболгарском), долгое время до Петра 1 мычали на финнских диалектах
На греческом, на арабском, кое-что есть в немецких хрониках.
>в Кремле полно их.
Было. Снесли древнейшую церковь Кремля и всей Москвы и ещё примерно 5 церквей и соборов.
В Москве остальной Москве половину ценнейших церквей уничтожили, которые были не многим менее ценные, чем Василий Блаженный.
>А так весь Питер застроен царскими церквями
В Питере просто было меньше сопоставимых по ценности и древности памятников. Но и то были уничтожены очень важные памятники типа собора на Сенной Площади (уникальный подвид барокко для Питера, один из старейших соборов) и барочный собор в Стрельне. Это наиболее ценные, которые сходу вспомнил.
Москву всю не вспомнить, сотни уничтоженных ценнейших памятников.
И до большевиков было - на зогаче целый тред есть.
Чел там приводит что нигде в МО нет могил в деревнях старше 1780х годов. Хотя многие селюки - Кукареку мы тут 500 лет живем.
И у каждой каждой старой дореволюционной деревни есть "старое кладбище в лесу куда никто не ходит" - по сути лес с некоторыми следами того, что там было кладбище очень давно, так что лес вырос.
То что туда никто не ходит очень давно говорит о том, что в 1780+ годах в данной деревне не осталось никого, кто бы имел там похороненных родственников.
То есть в 1780-1820г население европейской части РФ было сменено полностью.
То есть болгарскому их Петр 1 научил? А где он его выучил? В Голландии?
>Зачем большевики разоряли и сносили кладбища русских людей? Сносили могилы выдающихся русских людей и храмы
Потому что красножопые - это тогдашний ИГИЛ.
https://www.youtube.com/watch?v=K1gBk1MAVwM
В Болгарии
О, хороший вопрос.
Храмы не жалко. Религия это опиум для народа.
Что касается кладбиш, то это вопрос щекотливый. С одной стороны нехорошо это делать и неправильно.
С другой стороны, если кладбища не со временем не убирать, то в отдалённой перспективе вся планета превратится в одно больше кладбише и живым не останется места.
Был даже такой фантастический рассказ, когда в далёком будущем люди расселились с Земли по звёздным системам, а Землю оставили под кладбище. Но не для всех, а только для очень очень очень очень богатых людей. Забыл как называется. Там ещё оказалось что не все люди покинули Землю, а было несколько племён, о которых кладбещинская корпорация знала, но не распространялась клиентам.
Кто вспомнит название рассказа?
>У меня рядом с домом, например. Разровняли, построили кинотеатр, теперь ТЦ там достраивают. Вряд ли это был единичный случай. Очень вряд ли.
А это точно связано с борщевиками, а не с процессом урбанизации? На Манхэттене наверно тоже нет кладбищ времен Нового Амстердама.
>В 30ые и дальше уничтожили по меньшей мере половину наиболее ценного русского архитектурного наследия. Другую половину сильно повредили.
Ну, если верунов мало, то естественно количество храмов снижается до 1-2 в городе. Содержать в хорошем состоянии тысячи церквушек только ради музейного дела - дорогое удовольствие.
Не вся литература хранится в гуглах, этот стих был опубликован в питерском альманахе "Urbi" в конце 90-х, в котором я и сам печатался, поэтому читал и запомнил, а сам Боланд часто здесь у нас бывал в то время, даже какое-то время преподавал в С-ПбГУ на филфаке, я с ним был лично знаком по различным пьянкам и даже бывал у него на съемной хате на Фонтанке. Так что уж поверь - дядька за словом в карман не полезет. Да и стих этот стебет не столько русских, сколько сам термин "русский человек". Просто надо буквально понимать, а не за обидкой в карман лезть. Немецкие народы вообще довольно буквальны в своих высказываниях, это русские всегда двойное дно ищут, а потом сами же и обижаются.
до того как Петр 1 назвал Московию (Россией), а московитов - "русскими", населения Московии - финно-азиаты (московиты) общались на своих финнских мычаниях, а староболгарский (церковнославянский) был только для церкви и документации.
После Петра 1 начался процесс создания славянского новояза для империи, за основу взяли церковный язык + от украинского взяли грамматику
>Ну, если верунов мало, то естественно количество храмов снижается до 1-2 в городе. Содержать в хорошем состоянии тысячи церквушек только ради музейного дела - дорогое удовольствие.
Так надо было просто их не отбирать. В любом случае, это общенациональные памятники, на содержание которых люди были готовы жертвовать последнее (как писали многие архитекторы и деятели культуры в письмах, пытаясь отговорить от уничтожения).
Нотр Дам тоже в своё время стоял полусгнивший, пока Гюго не привлёк к нему всенародное внимание своей книгой и ко многим другим памятникам готики.
>бывал у него на съемной хате на Фонтанке
Точнее на канале Грибоедова
Должно сохраниться много финских атавизмов в т.н. "русском", назовите хотя бы три, вместе посмеемся.
>После Петра 1 начался процесс создания славянского новояза для империи, за основу взяли церковный язык
А почему церковный, если Петр открыто глумился над церковью и запилил синод?
>от украинского взяли грамматику
Как так получилось что украинский использует болгарскую (т.н. "русскую") кириллицу в качестве письменности? А не наоборот?
Чё-то он какой-то хуёвый тогда филолог, рил. Englishman он тоже так стебал? Это обычный субстантив. Русский человек это абсолютно функциональная форма, она нужна для того, чтобы разграничить понятия. Если просто скажешь русский - то приходится понимать по контексту, это может быть и русский язык, русский пирог, русский путь, что угодно русское в мужском роде. Русский человек чётко обозначает именно человека из Руси/русского происхождения. Всё. Если филолог этого не понимает и выстёбывает, то никакое специфичное германское чувство юмора это не оправдывает, это просто даунский бред.
Алсо "голландец" на английском так же Dutchman будет. Голландский филолог этого не знал?
Ну как скажешь, а мне было смешно и я запомнил, чтобы цитировать при случае.
Но стих-то на русском языке.
>Было. Снесли древнейшую церковь Кремля и всей Москвы и ещё примерно 5 церквей и соборов.
А сколько осталось? Их же там десятки, по сути все застроено луковичками.
>В Москве остальной Москве половину ценнейших церквей уничтожили, которые были не многим менее ценные, чем Василий Блаженный.
И слава Богу.
>Москву всю не вспомнить, сотни уничтоженных ценнейших памятников.
Ничего не поделаешь, когда город увеличивается до десятка миллионов, многие памятники приходится сносить. Тем более это Москва, в ней никогда не было исторического центра, где архитектура законсервирована.
Ну, а чё не на английском про англичан? Серьёзно, когда прочитал стих, я подумал, что это просто какой-то интернет-"поэт" дилетант.
>А сколько осталось?
Половина где-то.
>Их же там десятки, по сути все застроено луковичками.
Далеко не всё, а было почти всё.
>И слава Богу.
Слава Богу, что ценнейшее наследие уничтожили, лол? Пиздец. Давайте половину античных храмов тоже уничтожим. И из пирамид только среднюю оставим. Чё места занимают, всё равно похожи.
>Ничего не поделаешь, когда город увеличивается до десятка миллионов, многие памятники приходится сносить.
Эм, просто не уничтожаешь основные памятники? Нет, не приходится.
>Тем более это Москва, в ней никогда не было исторического центра, где архитектура законсервирована.
Это ложь.
>Так надо было просто их не отбирать.
Я-то согласен, но понимаю чувства русских, которые ненавидели попов и хотели взрывать церкви и резать попов.
Если по-серьезному, то нужно смотреть употреблялось ли во французском что-то типа l'homme francais или еще какой-нибудь l'homme (кстати francais - это прилагательное)
английский и голландский нахрюки не особенно интересны, тем более в контексте Пушкина
Может он и англичан в Англии стебал, я у него не спрашивал. Хуле ты к шуточному стихотворению приебался? Тем более, что ему русский не родной и даже не первый иностранный. Тебя обидело? Все народы мира должны тебе угождать? Ты зачем крымозагон покинул?
Это Клиффорд Саймак. Так и назывался: Мир-кладбище.
Никто не хотел, поэтому в гражданскую войну церкви и попов не трогали, убивать и взрывать начали уже потом, когда укрепили власть. К тому же сам факт антицерковной пропаганды говорит о том, что население нужно было еще подготовить ко взрывам церквей. ХХС взорвали только в 31-ом, до этого ходили вокруг да около
Друг, ты там не повесился еще? Давай подискутируем на тему болгарских каннибалов, ну плз
Речь об абсолютно даунском приёбе ни к чему. Это как если вроде бы уважаемый человек просто так подойдёт к тебе и скажет что-то типа "Мать чекай, уёбок".
Причём здесь народы и угождение? Это просто долбоёбская хуйня, которая выдает в человеке дауна, не смотря на афишируемые заслуги, в которых сразу же появляется большое сомнение.
>А почему церковный, если Петр открыто глумился над церковью и запилил синод?
потому что его использовали и в документации
>Должно сохраниться много финских атавизмов в т.н. "русском", назовите хотя бы три, вместе посмеемся.
Наконец, финские языки — это окающие языки, и этот окающий акцент сразу выдает любого финно-угра, на каком бы языке он ни говорил: на русском, английском или немецком. Оканье создается специфической мелодикой языка, выделяющей ударно звуки «о» (мелодика «причитания»). Когда комики «русские бабки» или персонажи якобы «исторических» фильмов об «истории Руси» усиленно окают, тем самым они не свою «русскость» показывают, а «финскость». «Оканье» — это и есть акцент эрзи, коми и прочих финнов, говорящих на русском языке.
Все указанные особенности чрезвычайно сильно выражены в русском языке, что кардинально отличает его от беларуского, украинского, вообще от всех славянских и индоевропейских языков. И это позволяет утверждать, что русский — не славянский язык, а финно-славянский.
Как видим, по мнению специалистов, русский язык возник на основе финно-угорских языков, в процессе славянизации финно-угров. Этот научный факт потому и не афишируется в России, что он полностью опровергает имперский миф относительно общего происхождения русского языка, беларуского и украинского. Два последних никакого финно-угорского субстрата (языковой подосновы) в себе не содержат.
.Конструкции «я имею» в других индоевропейских и славянских языках соответствует русская конструкция «у меня есть». Этот оборот свойственен финно-угорским языкам, и его распространение в русском языке тоже объясняют их влиянием». Вот проверьте сами себя — русскоязычные читатели: вы обязательно скажете в рамках грамматики финского языка, не знающей глагола «иметь» — «у меня есть семья». А все славяне (беларусы, украинцы, поляки, чехи и прочие) и все индоевропейцы (немцы, англичане, французы и пр.) на своих языках говорят «я имею семью». Почему вы говорите согласно финской грамматике, а не индоевропейской, употребляя глагол «быть» вместо «иметь» (которого нет у финнов)? Потому, что русский язык — вариант финского.
Всего сказанного выше более чем достаточно для лингвистического подтверждения факта, установленного генетиками, что русские — славянизированные финны. И что русский язык — не славянский, но результат смешения финно-угорских языков с болгарским книжным (церковно-славянским).
Доктор филологических наук, профессор В.К. Журавлев анализировал в журнале «Русская речь» (№ 3. 1972) финскую составную в русском языке. Он писал, что русский этнос — это в огромной мере этнос русифицированных финнов, из которых многие народности (Мурома, Меря, Мещера и т.д.) полностью русифицировались, не оставив даже своих языков. Журавлев отмечал: «Группа лингвистов (Б.А. Серебренников, В.И. Лыткин, П.С. Кузнецов, А.М. Селшцев и др.) видит объяснение некоторых специфических особенностей русского языка именно в финно-угорском влиянии. М. Фасмер, крупнейший специалист по русской этимологии и славянским древностям, подчеркивал, что финно-угорское влияние особенно ярко проявляется в русском устном народном творчестве. Не отвергал финно-угорского влияния на русский язык и академик А.А. Шахматов. Около полувека назад немецкий языковед Э. Леви выдвинул теорию финно-угорского субстрата (языковой подосновы) русского языка».
Следует добавить и то обстоятельство, что так называемые «русские маты» — это именно финно-угорские маты. Забавный факт — в современных «Заповедях российских казаков» сказано: «Знай: мат еще в XIII веке придумали враги русского народа для оскорбления наших Матерей и Веры». Это неправда, так как маты «изобрели» славянизированные финны Московии, и притом задолго до XIII века. В Европе единственным народом, употребляющим в речи МАТЫ являлись венгры. Они ушли с Волги в Центральную Европу задолго до нашествия татар и до крещения местных народов.
В Средние Века беларусы и украинцы не знали матов (как и все славяне вообще). Матерные выражения употребляли только финно-угры (или, возможно, одни угры) Волго-Камья, а также выходцы оттуда — венгры. Предположительно, еще и болгары, которые раньше жили в том же регионе, ниже Казани: ученые пока спорят, являлись предки болгар тюрками или уграми. Как считают исследователи вопроса, маты сформировались в финно-угорской (либо в чисто угорской) среде еще в период первобытного общества. Они служили вовсе не оскорблением, а выражением доминирования. Точно так же у обезьян и дикарей показ половых органов либо имитация соития означает демонстрацию своего превосходства в социальной иерархии. Следует добавить, что маты найдены и на берестяных грамотах Новгорода XI—XII веков, написанных местной чудью — то есть финнами. Так что «враги русского народа» не виноваты: маты — местное изобретение.
>Как так получилось что украинский использует болгарскую (т.н. "русскую") кириллицу в качестве письменности? А не наоборот?
староукраинский её также использовал
>Половина где-то.
И того многовато.
>Слава Богу, что ценнейшее наследие уничтожили, лол? Пиздец. >Давайте половину античных храмов тоже уничтожим.
Так их и уничтожили почти все. Ценнейшее наследие - это то, чего мало, а церквушки на каждом шагу есть в старых городах. Они никому не интересны.
>И из пирамид только среднюю оставим. Чё места занимают, всё равно похожи.\
Если бы пирамид были десятки тысяч, то так бы и надо было поступить. Надо же где-то жить.
>Наконец, финские языки — это окающие языки, и этот окающий акцент сразу выдает любого финно-угра
Ты хоть знаешь, что означает "окающий"? Что буква "о" в безударном положении произносится как "о". Все славянские языки таким образом были окающими в прошлом, редукция гласных (акание) развилась позднее. Хуйня твоё мнение.
>И того многовато.
Во Флоренцию приедь с таким предложением
>Так их и уничтожили почти все.
Оставшихся. Всё равно многовато как-то.
>Ценнейшее наследие - это то, чего мало, а церквушки на каждом шагу есть в старых городах.
Ну так русская архитектура 15-17го века это как раз то, чего мало. Собственно, больше нигде её и не увидеть.
>Они никому не интересны.
Поэтому каждая итальянская коммуна наживается на туристах, ага
Ты либо тролль, либо поехавший, если пытаешься что-то увидеть хорошее в простом уничтожении искусства. У итальянцев на каждом углу по куче готических и ренессанских храмов и замков. Все знают, что их культура великая и вдохновила кучу людей.
Тебя спросят, что у тебя за культура - что ты им покажешь? Хрущёвки на каждом шагу и пару церквей в Москве, которые не успели взорвать? В этом как раз и суть этих памятников истории и культуры, что они были размещены на большой территории и их было много, они показывают культурные и исторические связи. А когда вы всё это уничтожается и оставляете одну на память и окружается заборчиком - она смотрится, как фальшивка. Как сейчас смотрится Василий Блаженный.
Это ты не можешь в тонкоту, стих на русском языке, в русском есть голландец, турок, грек, но нет условного русича, а вместо него говорят русский человек и Боланда это веселит. Меня тоже, а ты сюда скоро Святое Писание я чувствую преплетешь.
А украинский язык окающий или акающий, на секундочку?
Блядь, ты прикалываешься, что ли? Я ещё раз говорю, что если филолога веселит самый обычный, блядь, на свете, и абсолютно функциональный субстантив в виде названия народа и он это выстёбывает, то он даун, блядь. И из-за того, что он заявлен, как тот, кто открывает для Голландии нашу литературу меня это оче триггерит.
Или ты хочешь сказать, что голландский филолог не знает самоназвание англичан и ещё кучи других народов?
Крепостные составляли большинство населения только в Центральной России(Москва и окрестности) и в Правобережной Украине.
В Центральной России это были госкрестьяне с них формировали армию.
Поволжье, Подонье, Новороссия большинство крепостных платят оброк, именно это привело к такому быстрому росту городов на этих территориях, где они торговали и работали.
Для Правобережной Украины это вообще безумное благо, поляки сгоняли их с земель они просто дохли как мухи бомжевали собирались в банды, а так пан вынужден был содержать всех этих холопов, церкви перестали сдавать евреям и начали пускать всех пожеланию.
Кстати хохлы расплодились с 3 миллионов в 17 веков, до населения сравнимого с Италией,Испанией в начале 20-го века.
Всё благодаря русским.
Ладно, я не понимаю твоей проблемы. В русском англичан не их самоназванием называют, а англичане, а себя русские ЛЮДИ. При чем здесь самоназвание англичан?
>Ты либо тролль, либо поехавший, если пытаешься что-то увидеть хорошее в простом уничтожении искусства. У итальянцев на каждом углу по куче готических и ренессанских храмов и замков. Все знают, что их культура великая и вдохновила кучу людей.
Ну это старомодная страна-музей в райском местечке. Старушка-Европа как есть. Россия очевидно не может быть такой.
>Тебя спросят, что у тебя за культура - что ты им покажешь? Хрущёвки на каждом шагу и пару церквей в Москве, которые не успели взорвать?
Я бы Питер показал, но не церквушки ессно) А больше никакой культурки у нас и нет особо.
Респект таким парням
Все это опровергается простым фактом, финно-угорские племена не знали земледелия, до встречи со славянами и жили собирательством-охотой как североамериканские индейцы. То есть плотность их населения была 1 к 100 относительно славян. Славяне их практически не замечали.
К тому же чтобы навязать язык нужна грамотность населения, церкви недостаточно (а уж язык делопроизводства и вовсе до деревень не доходит), иначе бы в Венгрии и Польше разговаривали на латыни
"матерный язык" - это полуперевод латинского lingua materna
но мат мог быть заимствован, почему нет
Ты бы ещё спросил, почему в 1947 году США ввели эмбарго на поставку оружия новосозданному Израилю в элитку евреев ещё не пускали, Белая Америка до прихода Кеннеди была, знаете-ли, евреев, коммунистов и негров на государственные должности не пускали, а СССР через Чехословакию наладил транзит оружия и организовал выезд в Израиль евреев имевших боевой опыт в составе красной армии, чехословацких и польских вооружённых сил.
При том, что англичане, сука, себя называют английские ЛЮДИ (мужчины). И при том, что это самый обычный субстантив, который имеет прямые параллели ещё в куче языков.
Т.е. это абсолютно безосновательная приёбка, просто стёб ради стёба. Чтобы было смешно - нужно какое-то основание. Ну, лично мне так кажется. А когда стёб просто, чтоб постебать без всякого основания - это чисто быдланская тема. А тут филолог и выстёбывает с нулём оснований язык, литературой которого он якобы восхищается. Триггерит.
Нет такого языка, как украинский
Русский - сахар
Идиш - цукер
Пол- цукер
Чеш- цукр
Укр- цукор
Белор - цукар
Русские сохранили исконный язык хохлы не понимают, что говорят на русском с примесью идиша, любое украинское слово непонятное русскому идиш.
> Чел там приводит что нигде в МО нет могил в деревнях старше 1780х годов.
Ясен хуй, что нет. Потому что тогдашние надгробия были деревянными и давно сгнили. А очень редкие каменные надгробия просто не дошли до нашего времени.
> То есть в 1780-1820г население европейской части РФ было сменено полностью.
И эту хуйню он основывает на чём?
> С другой стороны, если кладбища не со временем не убирать, то в отдалённой перспективе вся планета превратится в одно больше кладбише и живым не останется места.
Бред. Такое может быть только если могилы будут существовать бесконечно (а такого быть не может) и их не использовать повторно (такого тоже не может быть)
В конце XIX века, в 1897 году в мире было 7,5 миллионов евреев, 5.25 миллиона из них проживали на территории Российской империи. Из них 3,837 млн. жили в Европейской России, 105 тыс. евреев - на Кавказе, в Сибири и Центральной Азии.
А, ну то что на английском будет щюгер тебя вообще не волнует, это тоже примесь идиша
>Я бы Питер показал
Ну, собственно, этим всё сказано. 95% исторического центра Питера - это окраины Австро-Венгерских городов и отчасти Итальянских. Зайди в гуглмапс и прогуляйся по окраинным районам исторического центра Праги, Вены, Будапешта и т.д. Именно по окраинам центра. Самый центр средневеково-ренессансный чуть другой и представляет больший интерес. А этот твой мой Питер для них - как для нас хрущёвки (утрирую, конечно, но суть понятна). Интерес архитектурный интерес представляет разве что только памятники конструктивизма и модерна, особенно северного. Реально уникальная тема как раз и есть средневековая русская архитектура, которой больше нигде нет. И огромное количество основных памятников которой было уничтожено бульдозерами по приказу сверху. По абсолютно необъяснимым обстоятельствам, в стране, удалённой от крупных центров цивилизации и где мало камня и много дерева, из камня строили, в подавляющем большинстве только культовые и оборонные постройки.
Хорошо, допустим, что нет. Но украинцы, когда на нем говорят, они окают или акают?
Зачем ты пытаешься объяснить очевидные всем вещи одичавшей скотине? Это та безродная скотина, которай, дай ей волю, сожжёт все книги, разрушит все памятники человеческого искусства, уничтожит все памятники истории и вернётся жить в лес в землянки. Всё, что они умеют - это разрушать, ломать, жечь и гадить
Кладбища сносят во всём мире, города в несколько раз больше, естественно старые кладбища сносили.
Если у тебя в городе есть старая Церковь а рядом большая площадь под какой-нибудь рынок с вероятностью 100% это бывшее кладбище и везде в мире так.
>95% исторического центра Питера - это окраины Австро-Венгерских городов и отчасти Итальянских. Зайди в гуглмапс и прогуляйся по окраинным районам исторического центра Праги, Вены, Будапешта и т.д.
95% исторического центра Нью-Йорка - это окраины Москвы, Пекина, Лондона, Парижа...
Всё так, лол. Только без Пекина, офк.
>Реально уникальная тема как раз и есть средневековая русская архитектура, которой больше нигде нет. И огромное количество основных памятников которой было уничтожено бульдозерами по приказу сверху.
Спроса-то нет и на оставшуюся часть. Никто добровольно не поедет в тур по Золотому кольцу, если он не православный. Ты сильно преувеличиваешь ценность однообразных ортодоксальных церквушек. Для неправославного человека это скучное место. Одну увидел - видел все.
> Кладбища сносят во всём мире
Нет. Даже на Манхэттене есть множество старинных кладбищ, хотя земля там в 1000 раз дороже, чем в какой-нибудь Туле или Костроме, где совки сносили кладбища под предлогом необходимости развития города, когда вокруг сотни бесхозных пустырей и сараев.
Ты или школьник, которому не интересно ничего кроме торговых центров или одичавшая безродная скотина, незнающая памятников культуры своих предков, которая скоро забудет человеческий язык и начнёт общаться лаем и визгами с себе подобными. Съеби уже, никому здесь не интересно твоё охуительно ценное мнение
Да ладн.
Сорян, что рушу манямирок и желающих любоваться на пикрилы не так уж много.
архитектура очень красивая
Это цельная историческая среда. Собственно, как единственно то, за что ценен исторический центр Питера, хотя в 90% случаев это обычная эклектика второй половины 19го века. Т.е. то, чего в остальных европейских городах хоть жопой жуй и что не представляет из себя чего-то уникального и самобытного.
А здесь цельная средневековая историческая среда самобытной архитектуры. Это сверхценно.
>Спроса-то нет и на оставшуюся часть. Никто добровольно не поедет в тур по Золотому кольцу, если он не православный
Нет нужной рекламы и всё сделано, чтобы отбить туристов. Многие церкви "реконструировались", т.е. напрочь изуродовались. Однотипные псевдозолотые куполы из дешёвого метала, но чтоб богато было, такое же покрытие и, конечно, же покраска. Места вокруг церквей очень тупо облагораживаются, всё это создаёт ощущение чего-то напрочь искусственного.
Хотя церкви Новгорода и Пскова, это, кажется, во многом обошло стороной. Но о них мало кто знает.
Будет нужная реклама и правильный уход (не только за самими памятниками, но и за окрестной территорией) - будет и всеобщее осознание их ценности.
Между прочим твой пикрил внесён в список культурного наследия наравне с Нотр-Дамом, Парфеноном и т.д.
Да и сейчас он получше выглядит. Видимо, из-за того, что это член списка Юнэско, не получилось его изгадить уёбской "реставрацией".
Красивая, древняя и абсолютно самобытная архитектура. Такого больше нигде не увидишь. А центр Питера - это полная копия окраин Праги, серьёзно, проверь на гуглкартах. Оправдывать уничтожение уникального, древнего и самобытного и выпячивать каргокульт - просто абсурд.
Говно без задач
Даже у двух хрущей больше различий, чем у этой однообразной хуйни с луковицами
Окают, но такого характерного оканья, как в русском у них нет.
Во Львове меняют интонацию к концу предложения, их проще всего опознать.
Киевские вечно путают окончания родительного, дательного падежа особенно, то есть там норма гривну/гривню, дай (ножа,хлеба).
Так же всегда путают предлоги например вместо по тебе, у них будет за тобой.
Сильное геканье это то что между Харьковым и Полтавой.
>Говно без задач
>А здесь цельная средневековая историческая среда самобытной архитектуры. Это сверхценно.
Так ведь нету её. Только церкви. Если бы сохранился весь средневековый город типа пикрил, было бы заебись конечно. А так остались только однообразные церквушки.
>Нет нужной рекламы и всё сделано, чтобы отбить туристов.
Никакая реклама не поможет. Единственное, что может сработать - это если сами идеи православия станут мегапопулярны. Но этого никогда не произойдет, сорян.
Ты типа копрославных говноделов сравнил с античными архитекторами?
Что за высер, что там разорять? Две палки сбитые палки?
И этот Теодорих тоже прав, помпезное говно без задач. Quadratisch-praktisch-gut.
Он деревянный, из-за частых пожаров и не сохранился. Собственно, он никогда и не строился прям на века, в отличии от церквей. Каждая из церквей уникальна.
>Единственное, что может сработать - это если сами идеи православия станут мегапопулярны.
Ломающие новости. На Парфенон ездят посмотреть не потому что в Зевса веруют.
Обожаю конструктивизм, но без этого всего - его бы и не было.
survival bias
только архитектура с высокой инвестицией (богатых и высокосословных) и которым просто повезло - доживают
Вашингтон-сквер, Юнион-сквер, Мэдисон-сквер и Брайант-парк
То есть все парки это бывшие кладбища, причём кладбища были даже больше этих парков.
Что касается Манхэттена, это вообще самый плохой пример не сноса чего либо.
This. Новгородские церкви +- одинаковые.
>Единственное, что может сработать - это если сами идеи православия станут мегапопулярны.
В Европке сейчас дико модно таскаться по румынским ебеням смотреть ДЕРЕВЯННЫЕ ЦЕРКВИ МАРАМУРЕША
>Красивая, древняя и абсолютно самобытная архитектура. Такого больше нигде не увидишь.
Согласен, я же не призываю уничтожить Золотое Кольцо. А в центре города бассейн как-то полезнее для души и тела.
>Оправдывать уничтожение уникального, древнего и самобытного и выпячивать каргокульт - просто абсурд.
Но православная церковь и её архитектура и служба - такой же каргокульт, только на 500 лет старше.
Пиздеж.
Ты аутист? Нахуя отвечать троллям и школоте?
Ещё раз - они создают живую историческую ткань. Когда ты осознаёшь, что тебе показывают не какой-то один завалявшийся экземпляр, оторванный от корней, исторического контекста и выставленный за заборчиком. А часть большой культуры которой пронизана земля и с которой жил народ веками, которой восхищались и что вдохновляло их творить что-то новое.
Древнегреческие храмы, ренессансные соборы и готические тоже одинаковое. Посмотрел на шпиль в Солсбери - в Йорк можешь и не ехать. Посмотрел на Парфенон - можешь а другие храмы и не смотреть. Если ты обычный китайский турист.
Ну ведь тебе нечем крыть факт, что твоя церковь действительно говно без задач
>Согласен, я же не призываю уничтожить Золотое Кольцо.
Ты оправдываешь его уничтожение.
>Но православная церковь и её архитектура и служба - такой же каргокульт
Архитектура уникальна, хоть и имеет греческий базис. Почти весь исторический центр Питера помимо самых основных штучных достопримечательностей (вроде Смольного собора), за исключением северного модерна и конструктивизма - нет.
Зачем мне крыть РЯЯЯЯ школьника-максималиста без аргументов?
Символы опрессии и оскотинивания русского народа.
Когда режим пыни падет, сначала снесем храм членину, а затем займемся этими поделками.
Оставим пару штук потехи ради
Когда режим пыни падет, сначала снесем храм членину, а затем займемся этими поделками.
Оставим пару штук потехи ради
Каких аргументов, клован, зачем в нужна церковь, ответь на простой вопрос?
>Он деревянный, из-за частых пожаров и не сохранился. >Собственно, он никогда и не строился прям на века, в отличии от церквей.
Маняоправдания же. Любой средневековый город был полудеревянный и не строился навека.
>Каждая из церквей уникальна.
Уникальны, но однообразны.
>Ломающие новости. На Парфенон ездят посмотреть не потому что в Зевса веруют.
Так ведь и Древняя Греция имеет в сотни раз больший культурный вес, чем давно закостеневшая в развитии архитектура непопулярной восточной ветви христианства.
>survival bias
>только архитектура с высокой инвестицией (богатых и высокосословных) и которым просто повезло - доживают
Проблема России в том, что даже чудом дожившие здания не ценятся. Тут интересы кабанчика важнее чем наследие.
>Любой средневековый город был полудеревянный и не строился навека.
И много где средневековая деревянная часть уцелела?
>Уникальны, но однообразны.
Так можно сказать про любой стиль. Романский, готический, тот же древнегреческий, римский и т.д.
Они и не должны быть совсем разными, речь о временах 500 летней давности, у людей не было возможности создавать что-то абсолютно непохожее ни на что каждый раз. Ценность именно в живой исторической и культурной среде.
>Так ведь и Древняя Греция имеет в сотни раз больший культурный вес, чем давно закостеневшая в развитии архитектура непопулярной восточной ветви христианства.
В смысле "закостеневшая"? Это просто архитектура прошлого, её больше нет.
"культурный вес" лишь делает рекламу. Можно делать рекламу культурным весом - можно обратным. Например, давишь на то, чтобы раскрыли для себя самобытную архитектуру слабо изведанной страны.
>Ещё раз - они создают живую историческую ткань. Когда ты осознаёшь, что тебе показывают не какой-то один завалявшийся экземпляр, оторванный от корней, исторического контекста и выставленный за заборчиком.
Так ведь все церкви в РФ - именно такие, вырванные и за заборчиком. Они давно не часть живой исторической ткани города. Скорее наоборот, церковь создает мертвого пространства, в котором невозможны проявления жизни.
О, это что-то новенькое. Такой шизы я ещё не слышал. Хорошо, что я знаю обычный факт из мира животных -- антисоветчик ВСЕГДА пиздобол.
Чел, никто не будет ездить в мухосрани за твоей неизведанной культурой, максимум - экспресс до какого-нибудь владимира и обратно в дс.
Я сам живу на золотом кольце, и могу тебе ответственно заявить, что туристический потенциал здесь нулевой
В этом и основная проблема, от этого и обидно. Огромное количество ценнейших памятников, многие из которых как раз были "неоднообразными" были уничтожены, а оставшиеся выглядят вот так. Должно быть иначе. И тогда это будет очевидным для всех важным достоянием. А пока только для интересующихся архитектурой.
ХХС херня, кстати, лучше новый бассейн сделать.
Ты хуёво разбираешься в архитектуре. Я-то как раз живу на окраине центра Питера, и видел до недавнего времени регулярно миллионы китайцев, которые просто приехали сюда из-за правильной рекламы и ни из-за чего больше. При том, что опять же, Питер сильно проигрывает по архитектуре и истории дореволюционной Москве и даже любому из древних городов в округе с сохранившимися древними достопримечательностями.
>Большевики кстати тоже русские люди
Большевики - прежде всего коммунисты, и только потом уже люди. Тем более совсем не русские.
Тут суть не в архитектуре, а в доступности и логистике.
>Илья Муромец
>Я сам живу на золотом кольце
Макаба в очередной раз палится.
За тем, что большевики этого не делали, да и все великие русские люди были на стороне большевиков.
Ну так речь была об архитектуре как раз. Доступность и логистика - очень быстро поправимые дела, если всё как надо идёт.
И как бы окрестности Москвы гораздо доступнее должны быть, чем Питер, до которого часов 12 на машине ехать.
Хотел обсудить с мыслящими анонами историю страны. Но тред засрала мычащая скотина. Печально
А меня за что?
Типичное дс-мышление, пускай и дс-2
Ты никак не обеспечишь массовую туристическую доступность всех этих сотен разбросанных по деревням церквей. Так что 90% из них все так же останутся говном без задач. Полтора аутиста в год их и так посещают, но они никогда вложения не отобьют.
Найс окуклился
>При том, что англичане, сука, себя называют английские ЛЮДИ
Так они и французов называют французские люди.
Посещаемость чего-либо это на 90% вопрос пиара. Миллионы китайского быдла, прущегося в Европу ради фотки на фоне Джоконды, Храма Покрова на Рву и Биг Бена не дадут соврать. Из них дай Бог, если 1% понимают, что фообще они фоткают
Одна религия боролась с другой, так всегда происходит.
В третий раз повторяю, все они нужны, для сохранения остаткой живой исторической ткани.
Будь вся Италия в хрущёвках и только с двумя соборами, Санта Марией и Святым Петром, огороженными заборчиком, типа, вот, посмотрите, наша гордость - никому бы из разбирающихся людей такая Италия была бы нахуй не нужна. Потому что это уже не Италия была бы. Так делают оккупанты с той культурой, что была до них. Уничтожают, а какую-то часть оставляют в музее для истории. Суть именно в том, что эта архитектура является частью жизни народа, что это часть живой ткани городов и сёл, что и образуют страну. А у нас половину ценнейшего наследия уничтожили бульдозерами по приказу абсолютно ничего не соображающих в этом оккупантов. Рушили и раньше, как и везде в Европе, но никогда такие древности в таком масштабе не сносили по всей стране.
Поэтому когда итальянец спросит у тебя, а что у тебя за культура, что представляет твоя страна, ты ему покажешь одну фотографию с Василием, и всё. Для него, у которого каждый метр земли в живой культуре, это будет лишь подтверждением того, что никакой культуры у твоего общества нет, лишь какой-то мёртвый музейный огрызок для истории.
> Джоконды, Храма Покрова на Рву и Биг Бена
Все это находится в шагах от аэропортов и гостиниц, а не в ебенях расиянских без электричества
Аноним ID: Темпераментная Венделина Странная
10/04/20 Птн 19:29:43 #152 №37146784 Двачую 0 RRRAGE! 0
10/04/20 Птн 19:29:43 #152 №37146784 Двачую 0 RRRAGE! 0 У всех этих мест высокая концетнрация точек интереса, приезжая в Москву, Лондон или Париж ты можешь за неделю активного хождения не посмотреть и части достопримечательностей, там нужен храмовый комплекс, в который можно съездить на день-два, а переться куда-то на пару часов и тратить на дорогу в двое больше времени не вариант.
> если 1% понимают
Меньше. Серьёзно. 0,1% в лучшем случае. 99,99% по заданным маршрутам и со своими экскурсоводами ездят. Выяснилось, что им втирают просто лютую дичь. Буквально придумывают мифы и полностью перевирают историю. К слову, выставляя в их охуенных историях русских унтерменшами, преклоняющихся перед китайцами. Инфа от человека из Царского Села, знающего китайский.
>В этом и основная проблема, от этого и обидно.
Ты просто хочешь странного, чтобы древние культовые сооружения встраивались в ткань современного города. Но это невозможно даже физически - русская церковь хорошо смотрится только когда она возвышается над избушками и двухэтажными домиками купцов. И на этом всё, в современный город ты её никак не впишешь.
Так я же об этом и говорю - вопрос пиара. Было бы на месте биг бена, что-то другое (и такое же распиаренное). Быдло фоткалось бы с этим другим
Нахуя ты мне отвечаешь? Я тебя скрыл
Построить аэропорт и провести электричество - быстрое дело, если страна нормальная.
В Москве поуничтожали всё. В Лондоне тоже мало памятников старины.
Ну и пиздуй тогда
Нет никакой исторической ткани. Начал прятаться за выдумками.
Толсто, весь исторический центр ДС2 занесён в ЮНЕСКО, но откуда тебе это знать.
Щас бы к каждой деревне на 15 рыл строить аэропорты и нанимать экскурсоводов с знанием английского
Ты выеди хоть раз из своего питера. дружище
> Большевики кстати тоже русские люди
> Бланк Срулевич, Бронштейн, (((Свердлов))), Jewгашвили
Аноним ID: Темпераментная Венделина Странная 10/04/20 Птн 19:37:22 #162 №37146961 Двачую 0 RRRAGE! 0
10/04/20 Птн 19:37:22 #162 №37146961 Двачую 0 RRRAGE! 0 >В Москве поуничтожали всё. В Лондоне тоже мало памятников старины.
Точки интереса это не только исторические памятники, это все начиная от баров и экспозиций современного искусства и заканчивая красивыми улицами и парками, тот же NY обделен памятниками, но там еще еще дохуя всего помимо них
В этом нет никаких проблем с современной архитектурой.
https://www.google.com/maps/@50.940825,6.95673,3a,75y,353.97h,119.05t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipNOtbpCur0G8V7-A1Haq6S3xj-SnhaDriShQOCO!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipNOtbpCur0G8V7-A1Haq6S3xj-SnhaDriShQOCO%3Dw203-h100-k-no-pi0-ya291.46295-ro0-fo100!7i8704!8i4352?hl=ru
Если бы ты разбирался в современной архитектуре, ты бы знал, что это прекрасно можно сделать. Как раз сочетание резко старого и резко нового и даёт городу необычайно живой вид.
Это не выдумки. Это то, чем оперируют искусствоведы и просто не далёкие от искусства люди, и именно то, зачем хоть что-то понимающие в культуре люди едут в Италию, Испанию, Францию, Германию
Взорванные церкви и есть часть истории
Нехуй это ретконить
> Питер сильно проигрывает по архитектуре и истории дореволюционной Москве и даже любому из древних городов в округе с сохранившимися древними достопримечательностями.
Нихуя ты троллишь, братишка.
Фонтанка-кун
Действительно, откуда мне знать, я ведь ничего не знаю про архитектуру, да и в Питере не живу.
Я уже писал, что он занесён именно за соблюдение этой исторической ткани. В очень большом масштабе. Это единственная ценность Питера. Сами по себе практически все дома в Питере никакой особой ценности архитектурной не имеют, это эклектика конца 19го века, вторичная и пародийная. За редким исключением в виде построек Штакеншнейдера, но и те не сказать, что прямо бесценны.
В каждой не надо, только в некоторых, а из них можно будет и в соседние съездить.
Я был много где по стране, от Мурманска до Новосиба.
Полностью согласен с этим. Но это - поправимое дело. В отличии от уничтожения ценнейших древних памятников архитектуры.
>он занесён именно за соблюдение этой исторической ткани
Пруф.
Алсо в Петербурге самое большое количество исторических зданий (старше 1917 года), в мире, их насчитывается порядка 18000.
>Сами по себе практически все дома в Питере никакой особой ценности архитектурной не имеют, это эклектика конца 19го века, вторичная и пародийная
Ну это мнение хуя с двачей, не более.
>Как раз сочетание резко старого и резко нового и даёт городу необычайно живой вид.
Говно. Бесят эи копрокубы из черного стекла. не с твоего пика
У вас раньше 18 века нихуя нет, не выебывайся.
Питер говно. Вы, ебланы, лишь быдло на останках некогда великой империи. В реале из криминальной столице прёт лишь быдло уровня Путина и Сечина.
Это не троллинг. Я говорю абсолютно серьёзно. Зайди в гуглмапс. Найди окраины исторического центра Праги, Вены и т.д.
Охуевай от 100% схожести.
Реально ценные в Питере - соборы и дворцы и большие пострйоки 18-начала 19го веков. Русское барокко все дела, неоклассицизм. Растрелли, Росси, Захаров, Воронихин.
Модерн, особенно, северный (собственно, на Фонтанке как минимум одно здание такое было, у меня там подруга жила, мб и ты там, там оч дёшево снимать по неизвестной мне причине).
Конструктивизм.
В С Ё
С вами были 5% исторического центра.
> Сами по себе практически все дома в Питере никакой особой ценности архитектурной не имеют,
Ой да пошёл ты нахуй. Именно из-за плотной исторической канвы он и охуенен, а не потому что обязательно должны быть дома в стиле выебокко, чтобы они были ценны. В этом и фишка, что целостность "обычной" застройки для имперской эпохи гораздо более ценна, чем отдельно стоящие здания, как в той же Германии, где, чтобы посмотреть на крутой готический собор или замок, надо проехать через хоть и опрятные, но копроблоки из XX века.
Ну и да, ты нигде в мире больше не встретишь зданий типа пикрелейтед. Псевдорусский стиль даже лучше традиционного русского, ибо это одновременно и имперский лоск и этнический флёр, причём и от того и от того только лучшее.
А вещи типа магазина купцов Елисеевых просто настолько роскошные, что даже поебать, к чему они там относятся на бумаге, они просто шикарные. Туда же Михайловский замок с окрестностями.
>Пруф.
Это записано в документе Юнеске по поводу внесения Питера. Нагугли - прочитай. Должно быть на первой же странице. Если не сможешь, так и быть, нагуглю я.
>Алсо в Петербурге самое большое количество исторических зданий (старше 1917 года), в мире, их насчитывается порядка 18000.
Да, и 90% из них - вторая половина 19го века в стиле эклектики.
Охуенная ценность, чуть повыше хрущёвок.
От Москвы тоже мало что осталось. 3.5 дома, засыпанных "культурным слоем" под крышу. Хочешь нормальной древнерусской архитектуры - тебе на Золотое Кольцо, но точно не в Москву.
Да я знаю это всё и в Праге с Веной был.
> С вами были 5% исторического центра.
Здесь описал, чем выгодно выделяется центр СПб.
>Если бы ты разбирался в современной архитектуре, ты бы знал, что это прекрасно можно сделать. Как раз сочетание резко старого и резко нового и даёт городу необычайно живой вид.
Проблема в ультраконсервативности ортодоксов. Католики всегда осваивали передовые технологии и стили в искусстве, чтобы их храмы соответствовали самой современной городской среде. Русские ортодоксы пытаются строить по лекалам 15 века, и я ни разу не видел, чтобы русская церквушка выгодно смотрелась в современном контексте. Уже доходит до того, что горожане выходят на митинги, чтобы не уродовали город очередным храмом на деньги бандитов.
>Ну и да, ты нигде в мире больше не встретишь зданий типа пикрелейтед. Псевдорусский стиль даже лучше традиционного русского, ибо это одновременно и имперский лоск и этнический флёр, причём и от того и от того только лучшее.
Пиздец. Тебе и современные ТЦ лучше Парфенона.
Гляди вон, колонны, портики. Всё как надо. Нигде в мире такого нет кроме совсем конченных параш
Давай уж ты нагугли, это же твой был тезис про то что ЮНЕСКО включило Петербург из-за соблюдения исторической ткани.
>От Москвы тоже мало что осталось
Так, блядь, о том и тред, что совки уничтожили половину ценнейших памятников города просто с нихуя.
> Тебе и современные ТЦ лучше Парфенона
Конечно же нет. И, кстати, лол, от Парфенона я вернулся буквально месяц назад. А "псевдорусский" он называется не потому что плохой, а потому что это "ремикс" классики в современном на тот момент виде.
Ну так в СПб-то не уничтожали. И даже немцы не смогли расхуярить под ноль город, как это произошло с тем же Дрезденом.
Подготовка документов для сессии проходила в авральном режиме под руководством Ю. А. Денисова. Поначалу обсуждалось внесение в перечень отдельных памятников истории и архитектуры, однако довольно быстро возобладало мнение, что «универсальная ценность культурного и природного ландшафта Большого Санкт-Петербурга, сформированного в исторически короткий срок гигантскими усилиями Российского государства, превосходит ценность его составных частей»
Уничтожали. Уже перечислял. Собор на Сенной и в Стрельне. Одни из основных и наиболее красивых соборов были. Уничтожали и ещё, как раз псевдорусские, лол, ну на них как-то похуй.
из-за их жидокраснопёрой семитской русофобии, кстати эти ублюдки перестроились во мгновенье ока и пока они у трона и грош цена всем нам :-)!
> Питер говно
Ты говно, высерок. А мы любим и уважаем свой город за всё, что тут есть.
https://www.youtube.com/watch?v=8iSBVIHCRdc
Дегенераты и школьники скатили мой тред в говно своими РЯЯ и кривляниями. Только 3,5 анона в треде шарят.
> Собор на Сенной и в Стрельне.
Да блять, сука, про целостность речь идёт. Смотри, что случилось с Дрезденом.
К тому же, ты притащил один из наиболее вменяемых представителей с ощутимым влиянием модерна. Или, наоборот, это модерн с ощутимым влиянием псевдорусского. Обычно псевдорусский выглядит гораздо хуже и пародийнее.
Ну, посмотри, что случилось с Москвой. Но и оставшиеся памятники ценнее. Как раз потому что они ценны и сами по себе, и самобытны, а не только за то, что создают ансамбль. Питер это просто большие окраины Праги. А церквей, как в Москве, больше нигде нет за границей России. Нигде. Вообще.
Ты так забавно пукаешь что-то невнятное и потом убегаешь.
Короче ответ на оп-пост: потому что людей заебало. Вышло на защиту этой хуйни меньшинство. Ты просто не смекаешь с высоты 21 века атмосферу того времени и царящие тогда настроения.
>Большевики кстати тоже русские люди, восставшие против тирании.
Действительно
Выходили многие. Сносили, плюя на всё.
Потому что это города из разных эпох. Ты сравниваешь несравнимое. Петербурга не существовало до XVIII века, естественно ты там не найдёшь кремлей или грановитых палат. Другое дело, что сейчас, если смотреть ретроспективно, то Петербург В ОБЩЕМ ПЛАНЕ, в плане истории, ценнее, именно за счёт того, что предыдущая эпоха в нём очень хорошо сохранилась в виде неразрывного полотна исторической застройки. Ясен хуй если ты хочешь позалипать на архитектуру времён феодальной раздробленности, тебе надо в другие города ехать, но речь о другом.
А когда совок отправлял погибать в войне с поляками сразу после предательского мирного мира, это норма чи не?
Многие, но меньшинство.
Наверное, люди хотели хорошенько въебать баренам и всем ассоциирующимся с ними символами, а не рассуждать о тонких исторических материях, что уютно делать только спустя сто лет после революции.
Это просто феноменально. Километровая очередь из людей жаждущих увидеть ссушенный труп кровавого монголоида.
В поддсье есть храмы 14 века например.
>даже немцы
Почему даже? Во-первых немцы дно без стратегической авиации, во-вторых нахуя им ровнять с землей и без того блокированный город.
Но ведь в СССР власть народная, значит это народ сам так решил. Разве можно запретить народу могилизироваться? Глас народа - глас Божий.
За барина могилизироваться обидно, а если по собственному желанию то пожалуйста хоть в десятикратно больших объемах.
Озеленение случилось?
>Смотри, что случилось с Дрезденом.
Его разбомбили (((пиндосы?)))
>и потом убегаешь.
Потому что тут пока не с кем вести обсуждение
> въебать баренам и всем ассоциирующимся с ними символами
Ты простой работяга или крестьянин в начале 20 века. Могила твоего предка ассоциируется у тебя с твоим барином? Што?
Ещё есть пару забавных фактов. После смерти Ленина некоторые красноармейцы в храмах заказывали службы за его упокой. А во время Шуйского восстания 1922 года на стороне верующих, защищающий свой храм от разорения, выступили даже некоторые бывшие большевики. Если ДАЖЕ для многих таких людей святые места русского народа что-то значили, то что говорить о простых людях
Ценность памятника не зависит от даты создания
>значит это народ сам так решил
>Декретом ВЦИК «О принудительном наборе в Рабоче-крестьянскую Красную армию» от 29 мая 1918 года была объявлена всеобщая мобилизация рабочих и беднейших крестьян в 51 уезде
Ору нахуй, особенно с крестьян, спешивших подыхать за Броншетйна Лейбу
>спешивших подыхать за Броншетйна Лейбу
Но они ведь думали что это русский генерал Троцкий и он за народ. Телевизора же не было, харю посмотреть негде
допустим, но это не древность
ну дак поэтому жидосовки и немецкие нацистские военные могилы и памятники великого Рейха до которых дотянулись в их жидосовке и жидоваршавском договоре все снесли тоже, из-за расовой ненависти неарийцев к арийцам разумеется :-)!
а теперь возмущаются что их в чехии жидохрюсомасононатовцы сносят :-), не судите и не судимы будете :-), и до этого жидохрюсы и жидорептилоромановы наши древнерусские языческие ведические памятники все уничтожили тоже (до которых дотянулись их жидоказаки). только золотую Ладу вроде с Лелем спасли русские ведические волхвы=хранители под плато Путорана. (Сидоров Г.А. рассказывал и другие в видео).
а теперь возмущаются что их в чехии жидохрюсомасононатовцы сносят :-), не судите и не судимы будете :-), и до этого жидохрюсы и жидорептилоромановы наши древнерусские языческие ведические памятники все уничтожили тоже (до которых дотянулись их жидоказаки). только золотую Ладу вроде с Лелем спасли русские ведические волхвы=хранители под плато Путорана. (Сидоров Г.А. рассказывал и другие в видео).
Это так. Но и Прага с Веной сохранились, не говоря уже про Италию, а там всё это появилось раньше. Но помимо этого есть ещё куча всего другого бесценного. Да, атмосфера приятная и она подкрашивает основные памятники, которыми можно любоваться. Но суть в том, что и современная архитектура так может. Большая часть зданий Питера, как я уже сказал, совсем не такие старые, и между ними и конструктивизмом прошло меньше времени, чем между хрущёвками и нашими днями.
Это хорошо, что Питер есть. Но у меня уже прошла эйфория от этого, когда я начал интересоваться архитектурой, хотя гулять всё ещё приятно. Просто я знаю, что на месте тех домов, что стоят сейчас, до них стояли другие, их снесли, построили эти. А до тех ещё другие и т.д. Так оно и было. И что все эти дома постоянно сносились и строились новые. Они не уходят вглубь на долгие века. И не что-то уникальное, самобытное и древнее, как старинные церкви, которые старались вот так не уничтожать (хотя и они иногда сносились типа за ветхостью и вместо них выстраивали новые по приказу царей, но большинство всё же старались сохранить). Для меня именно это ценнейшая часть национальной материальной культуры, потому что это то, что самобытно и идёт с древних времён и пронизывают большую территорию, имея отголоски во многих уголках. И это хотят уничтожить. Я и не думал противопоставлять одно другому, типа Питер уничтожаем, церкви охраняем. Эти вещи могут прекрасно сосуществовать.
Че они думали? Они их нахуй послали, а за калмунистов пошли воевать 1.5 долбаеба, которых пенетрировали чехи. Вся армия грязноштанов формировалась принудительным образом, с захватом заложников и прочими прелестями.
В Кремле тоже был, но по приказу сталина уничтожили. Пиздец.
А так и недалеко от Питера есть храмы 12го века.
Как же жиды нас выебали, пиздец просто. Что-то на уровне крушения Римской империи, если не хлеще.
Новгород далеко.
Ладога.
> Могила твоего предка ассоциируется у тебя с твоим барином
Она ассоциируется с православной системой. останки, кстати, в большинстве свое перезахоронялись.
>некоторые красноармейцы
>некоторые бывшие большевики
Я и говорю - меньшинство. Если бы люди были изначально против такой риторики. тогда большевики и не смогли бы набрать конкурентноспособную массу.
120 км
Сами себя выебали, наслушались сказок сифилитиков и прочих аутистов
>Жила-была, примерно, Софья Перовская, папе-маме по утрам реверансики делала, косичка с бантиком… французские глаголы зубрила… Ан, глядь, – таким же русачкам-простачкам топор, то-есть бомбу в руки всунула: “Иди, убей. Так надо во имя любви”. Подвиг с грехом в одной ступке истолкла. И не сдрейфила, как Раскольников от первой старушки! Раз, два, три, пять… Поезда – под откос, Зимний дворец – к чорту, сотни трупов… кровища хлещет, а им хоть бы что, бесам-то русским в ангельских образах!.. Верили ведь! В “Жертву вечернюю” верили, как весь Синод, вместе взятый, не верит… Вот он, русский-то бес! Это тебе не шляпа с пером… Наш бес всюду пролезет. Мышкою, клопиком, вошкою малою… червяком – точит и точит – и в мозгу, и в сердце… И в постель, и в гроб с тобой ляжет…
Ну, полтора часа на машине.
> останки, кстати, в большинстве свое перезахоронялись.
Очень редко перезахоранивались. А если и перезахоранивались (в такие ебеня на окраине, куда ещё ехать надо, хотя кладбище - это место для прогулок. какие прогулки могут быть за чертой города? не удивительно, что потом эти кладбища заростали бурьяном), то таким образом, что хуй что найдёшь потом. И красивые наадгробия выкидывали, а не переносили (ни одного старинного надгробия на новых кладбищах не находил).
> Я и говорю - меньшинство
СРЕДИ БОЛЬШЕВИКОВ. Даже среди них было много здравомыслящих и помнящих своих предков. Значит среди обычных людей их было ещё больше. Ну быдла то в любом случае половина населения всегда. Я говорю про остальных
Вообще-то если разобраться Бисмарк в чем-то был прав
Большевики создавали кладбища в пердях далеко за городами. Как будто специально, чтобы людям тяжелее было добраться до могил своих предков...
Иногда вообще была идиотская ситуация, когда на кладбище были захоронения большевиков. И эти захоронения оставляли, а могилы простых людей сносили
Иногда вообще была идиотская ситуация, когда на кладбище были захоронения большевиков. И эти захоронения оставляли, а могилы простых людей сносили
Они собирались ввести прогрессивные колумбарии, но потом случилась война и товарищ семинарист Сталин. И пидорашество опять победило.
Это для скота были кладбища в ебенях. Номенклатур очка вся похоронена на уютном Новодевичьем в 5 минутах пешком от метро.
А что, срузких надо было в попу целовать? Хрусня получила по заслугам и получает до сих пор.
> колумбарии
Какие колумбарии, ты что, пидарашка что ли? Недостаточно прогрессивненько и материалистично. Вот распиливать тела и делать из них мясопродукты - вот это, да, никакого перерасхода ресурсов на печки, всё максимально рационально, как вы любите
>Зачем большевики разоряли и сносили кладбища
1)мракобесный пережиток,прогрессивисты юзают крематории
2)нерациональное использование территорий
3)создают депрессивную атмосферу для проживающих неподалеку людей
Но зикурат на красной площади это совсем ДРУГОЕ.
Там ещё и вечный огонь как символ духовного единства. Ленин охраняет Стикс.
По ОП-посту - да потому что нахуй не нужно. Исторические памятники - ок, новострои - под ковш вместе с прихожанами. Доебали со своей залупой оккультной, шизоблядки необразованные.
была партийная дискуссия ,победила позиция сталина(а он как известно не коммунист,а монархист),хоть большинство старых болшевиков было против религиозных атавизмов
> юзают крематории
Какое нерациональное использование топлива и стройматериалов для крематориев! Ну ты конечно дремучий мракобес и пидарашка. Прогрессивисты уже давно жарят и едят тела умерших, а кости потом выкидывают в ближайшую помойку.
> создают депрессивную атмосферу для проживающих неподалеку людей
Конечно, она депрессивная, если все кладбища в России заросли травой и кустами и завалены мусором и шприцами наркоманов. В нормальных странах на кладбищах поддерживают чистоту и никакой депрессивности нет, всем нравится там гулять и отдыхать
90% из того, что громили и разоряли большевики, как раз и было памятниками культуры, истории, архитектуры русского народа
Товарищ Сталин ничего не знал, в него пробрались монархисты!
Только вот половина черты осёдлости к 1917 году была под немцами, а потом под поляками.
>Зачем большевики разоряли и сносили кладбища русских людей? Сносили могилы выдающихся русских людей
Большевики это мрази и черви, такие же как и фашисты.
> большинство старых болшевиков было против религиозных атавизмов
Но вот почему то своих отправляли в последний путь с полным сохранением «религиозных атавизмов» как то: венки, цветы, ленточки, гробы, фото в гробу, подушечка под голову в гробу, скрещённые на груди руки, траурные процессии, поминки и т.д. и т.п.
То есть простых русских людей можно сжигать или выбрасывать на помойку как скот и сносить могилы их предков, а большевичкам нужны все почести, красивый гроб, красивое надгробие? Большевички это другое, на них борьба с мракобесием не распространяется?
пидоран,ты серьезно преподносишь эти фото,как что-то красивое и эстетичночно,рили? Хотя что ожидать от гея,которому нравятся мужские анусы...
еще раз,для тупеньких повторяю,НЕ СТОИТ АППЕЛИРОВАТЬ К СОВКАМ,КАК К КОММУНИСТАМ,да,в совке были элементы социализма и прогрессивизма,но окончательно победить цареблятский маразм и века мракобесия не получилось,да и руководство не особо это пыталось делать
Некоторые храмы прихожане защищали с оружием в руках, например в Питере.
Попы были вдохновителями крестьянских восстаний, наприме на тамбовщине попы участвовали в восстании и крестьяне почти без оружия штурмовали тамбов от засевших там китайцев и венгров под командованием евреев под колокольный звон церквей окрестных сел.
>повторяю
НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, ПОВТОРЯЮ, СОЦИАЛИЗМ БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫМ. СЛЕДУЮЩИЙ РАЗ МЫ ПОСТРОИМ ПРАВИЛЬНЫЙ СОЦИАЛИЗМ, САМОЛЕТ ВЗЛЕТЕЛ НЕ С ПЕРВОГО РАЗА. КСТАТИ, ПОЛ ПОТ БЫЛ ЕВРОПЕЙСКИМ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОМ.
И действительно, чего метать бисер перед свиньями.... Искусство, красота, эстетика, творчество, прекрасное - это же всё, видимо, категории того же порядка, что и «религиозные атавизмы» и не вписываются в материалистический манямирок
То есть когда большевик сносит кладбище простых людей - он прогрессивный борец с атавизмами, а на похоронах свердлова превращается в цареблядскую дремучую пидарашку?
Затем же, зачем и расстреливали царя - не чуяли за собой силу, боялись, что завтра попы снова вернутся в храмы, а царская семья возглавит власть. Добивали поверженного противника, потому что боялись, что он вдруг поднимется и даст пизды. Классика.
>он прогрессивный борец с атавизмами, а на похоронах свердлова превращается в цареблядскую дремучую пидарашку
Тезис, антитезис, синтез! Всё по ШУЕ диалектике.
>в мире было 7,5 миллионов евреев, 5.25 миллиона из них проживали на территории Российской империи.
Чё они там делали, они ебанутые?
Едва ли не официально считалось что иудаизм "не является инструментом угнетения народных масс".
С исламом тоже заигрывали по началу, например уголовку за гомосексуализм сначала ввели в азербайджане, потом в остальных исламских парашах, а уж потом в РСФСР чтобы угодить мусульманам.
>НЕ СТОИТ АППЕЛИРОВАТЬ К СОВКАМ,КАК К КОММУНИСТАМ,да,в совке были элементы социализма и прогрессивизма,но окончательно победить цареблятский маразм и века мракобесия не получилось
Ага, ихний комиглизм был просто не правильным))) лол
Любой комиглизм неправильный, кстати.
как же у меня дико встает на это фото,стоило лишь изменить цвет волос и стала 10 из 10 тян
>Прогрессивисты уже давно жарят и едят тела умерших, а кости потом выкидывают в ближайшую помойку.
Аборт - детоубийство, минет - каннибализм. Твои унылые лозунги на тему духовности уже давно Пыня на вооружение взял, вон аж скрепы придумал.
>90% из того, что громили и разоряли большевики, как раз и было памятниками культуры, истории, архитектуры русского народа
Так на то они и большевики. Я же не утверждаю что большевики хорошие, а лишь говорю что религиозные "институты" и ритуалы - для обоссаных даунов.
Троцкий так вспоминал это заседание Политбюро[14]:
Когда товарищ Сталин договорил до конца свою речь, тогда только мне стало понятным, куда клонят эти сначала непонятные рассуждения и указания, что Ленин — русский человек и его надо хоронить по-русски. По-русски, по канонам Русской православной церкви, угодники делались мощами. По-видимому, нам, партии революционного марксизма, советуют идти в ту же сторону — сохранить тело Ленина. Прежде были мощи Сергия Радонежского и Серафима Саровского, теперь хотят их заменить мощами Владимира Ильича. Я очень хотел бы знать, кто эти товарищи в провинции, которые, по словам Сталина, предлагают с помощью современной науки бальзамировать останки Ленина и создать из них мощи. Я бы им сказал, что с наукой марксизма они не имеют ничего общего.
>попы участвовали в восстании
а потом либерахи орут, РРРЯ!!! убивали ПРОСТО ТАК
>и не вписываются в материалистический манямирок
нельзя жертвовать базовыми благами и эффективностью ради красоты,это как восхощаться майбахами у баринов,пока народ хуй без соли даедает
> а на похоронах свердлова превращается в цареблядскую дремучую пидарашку
ты совсем еблан и не читаешь,что я тебе писал? Еще вякни,что пыня коммунист,ведь он же состоял в кпсс
>когда в стране из-за пидорской политики многочисленные восстания, но восставших убивали за дело
>Тезис, антитезис, синтез!
хочешь сказать,что это не работает? вот смотри,имперашка -тезист,революция-антитезис-синтез совок,далее совок тезис,перестройка антитезис,синтез -срыыночная рфия с элементами совка,работает же
> нельзя жертвовать базовыми благами и эффективностью
И где тут жертвование базовыми благами?
а давай тогда по рашке судить о правильности рыночка,согласен?
> Если смешать говно с мёдом - получится говно с мёдом
Вот это да... Величайшее достижение философии
а если рефьюджесы в европе поднимут восстание,тоже будешь их поддерживать?
сверхпотребление одних в ущерб более приоритетным нуждам большинства
конечно,куда диалектике до сарказма
Шизло, какое отношение ЗДАНИЕ или НАДГРОБИЕ или любое другое сооружение или предмет имеют к чье-му то потреблению
те куча денег ,вгроханных на бесполезную не приносящую пользы груду камней и занятую землю,(на которой можно было тот же парк сделать или поле распахать) ты сверхпотреблением не считаешь?
Почитай там есть и хуцпа и реально годные факты подтвержденные энциклопедиями
https://2ch.hk/zog/res/190655.html
Мимо финно-огр, связь безусловно есть
Попробую вспомнить немного, натыкаюсь на такие слова
Туман - tumma
aurinko - солнце, рус слово аура
Лосоcь - lohi, lossi
Сестра - sissar
тетя - наверняка от tutta
вполне вероятно что maa и мать - связаны
Коломна, холм - kolomen
Вязьма - vesi maa
Яхрома - jahr maa - ( u -> j ) тайпикал мутация для vodi, settu и ругих народов
Taldom - talo dom - ( dom типичная для скандинавов конструкция указывающая на скопление, множество - как в kingdom)
Рязань - rzanj - от erzanj
Арзамас - erzanj maa
Дославянское название Н.Новгорода - Оброн - от Obre - самоназвание угро-тюрков аварцев в составне венгерского народа, входит в такие русские слова как ОБРубить, ОБРубки, возможно само слово РУбить - оттужа же, как и слова ОБОРона
Слово Hunt - от Хунн, самоназвание народа хантов и манси
Слово Ugr - огр и угр - входит в массу русских слов близкого значения - ОГРабить, ОГРеть, УГРоза, пОГРом
Сетунь - от орды settu ушедшей в 11 в на запад в псковщину
Этот пан прав
Даже на угорщине и в славянской словакии
очень характерно говорят например яблоко - на апле как пишется а Опле, у хуннов даже есть буква О с крышечкой которая встречается именно в базовых словах старинного происхождения - семья, пища, сельское хозяйство, похороны, свадьба итп
А почему сестра не от английского?
Аура - от латинского "золото" и т.д.
Топонимы могут быть финские, но это все русские захолустья, типа как американские штаты с индейскими названиями
>в процессе славянизации финно-угров
ага я и гой ворю что русские ближе всего к венграм - такая же смесь угров, хазар и хохлов
правда для меня загадка почему у венгров в 9-12 в так много хазарско-украинских имен - Алмуш, Арпад, Якуб, Атилла, Баян, Булат, Тагир, Аврам, Ицок, Бек, Таркан, Надь - и только в христианскую эпоху их вытесняют имена типа Януш или Казимимр а у русни этого нет, зато встречаются мокшанские Годыня, Жыдомысл и прочие
Русский человек не будет верить в авраамического бога, когда есть нормальные русские - леший, водяной, так что правильно всё это посносили.
>tumma
Появилось в общем распространении довольно поздно, русское слово - мгла. К тому же, это не финнское, а тюркское. В финнских также заимствованно.
>aurinko - солнце, рус слово аура
Аура - не русское слово, а латинское
>Лосоcь - lohi, lossi
Исконно русское, в финнских заимствованно из русского
>Сестра - sissar
Исконно русское, в финнских, если не просто созвучие, то заимствовано.
>вполне вероятно что maa и мать - связаны
Нет, мать - исконно-русское.
>Коломна, холм - kolomen
Все исследователи выводят либо из славянского (типа Коломыи на Западе Украины), либо из балтского (очень близкого древнеславянскому)
>Рязань - rza
От "резать"
>Вязьма
Также скорее всего от славянского или балтского.
Талдом, Яхрома, Арзамас - да, но это именно что топонимы, они часто сохраняются от древнего населения.
Американские штаты с индейскими названиями появились на тысячу лет позже этих русских захолустьев. Это обычный субстратный пласт. Также, как кельтские топонимы в Германии, Франции, Британии, этрусские в Италии, пеласгские и минойские в Греции, хеттские, хаттские, хурритские и греческие в Турции, скифо-сарматские на Украине и юге центра России и т.д.
да ты прав, я просто скорее показываю что это все едино - огры сидели тут за 1000 лет до славян, а потом индо-европейцы придя из индии и пакистана прияли у огров много всего и понесли дальше
както так наверное - факт что огры это один из немногих народов европы переживший коллапс бронзового века и живущий в европе еще со времен каменного, как пеласги-албанцы и всякие народы моря типа сардинцев, басков и корсиканцев
а уж зачем они в венгрию в 10 веке из украины свалили темболее загадка
>а давай тогда по рашке судить о правильности рыночка,согласен?
Вся разница в том, что рыночек возможен и в деморкратичских либеральных капиталистических странах процветает, а коммиглизм - это утопия.
>а потом либерахи орут, РРРЯ!!! убивали ПРОСТО ТАК
>>Рязань - rza
>От "резать"
есть мнение что лесные боги все же позаимствованы русичами от огров
основано на том что лешие и водяные по сей день почитаются язычниками морийцами, коми, чувашами
я скорее поверю что именно русичи имели пантеон типа Перун-Сварог итп - более абстрактные фигуры чем духи дубов или омутов свойственные ограм
хотя конечно тема интересная - городище на месте филевского парка в москве было разрушено при лжедмитрии но вплоть до 20х годов 20в крестьяне моей родной деревни Терехово приходили на москвареку и пускали по воде венки напротив городища
странно что вера в угорских богов прожила 10 веков и была полностью утилизированна только большевиками состоявшими из украинцев, иудеев и татар
Во-первых, у тебя на фото мемориальные воинские кладбища. Гражданские кладбища так не выглядят, они более живописные и уютные.
Во-вторых, любое кладбище является одновременно и парком и местом для прогулок, так что аргмуент
> на которой можно было тот же парк сделать
не валиден
сами erzanj верят что русское слово резать - от них,
как ограбить, угроза или угробить от угр-огр )
Может быть, но все же Рязань не от резать все равно. В принципе, в вики так и написано, что от самоназвания эрзя.
Хватит засирать тред своей хуйнёй с рен-тв. Съебите в /зог
Лешии и водяные ходили по местным болотам, а Иисус жил в иудейской пустыне, очевидно, что это импортный бог, чуждый русской алгоритмике, при православии мы хорошо жить не будем никогда.
Рязань др.-русск. Рязань (часто в Пов. врем. лет). Сомнительно в фонетическом отношении исключительно популярное возведение к морд. eŕźa или eŕźań «эрзянский» (Бубрих, Sborník Рrасí I. Sjezdu 2, 456 и сл.; Шахматов у Монгайта, Кратк. Сообщ. 16, 105). Скорее это производное от собств. Рѣзанъ, букв. «вырезанный (из чрева матери)» с ранней ассимиляцией гласных — Рязанъ.
Огр подгорел?
но почему-то в ряде деревень и городов карелии, архангельской или мурманской области (где живут только орки и коммунисты как нам кажется) тоже имеет вид скорее парка - например неплохое кладбище у Выборга или в Гатчине
без вот этих всех азрослей и оградок
а в ряде - не сильно отлично от московии но тоже чаще без заборов
возможно финно-эстонский мир просачивается
кстати у беларусов тоже наблюдал кладбища типа парка но оно было католическим и униятским
ну мы то знаем - беларуь это не от "белый" это от Мордука-Бела так же известного как Баал - правильное название баалорусь и это и есть потомки шумеров
я даже делал в 95 году ролик на песню Tiamat "Summerian Cry" из видеороликов бескрайних полей картопли вокруг менска
>Зачем русские разоряли и сносили кладбища русских людей?
Да хуй знает, на сосаче что не русский, то дебил и куколд, вроде скуфьина.
Да хуй знает, на сосаче что не русский, то дебил и куколд, вроде скуфьина.
Есть мнение, что первыми настоящими коммунистами были как раз мордва, эрзя, мурома. Имущества не было, кроме нательной повязки и личного оружия. Это влияние сохранилось и сейчас.
>огры это один из немногих народов
Нет такого народа.
Есть удмурты, есть мари, есть марски, есть ханты и так далее.
Именно от резать.
Какие-то поехавшие хохло-задорновцы подправили. Это очевидно по абсолютно вконтактовской манере написания, без ссылок и научных формулировок. Обрати внимание на плашку "Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 12 августа 2019; проверки требуют 39 правок.".
И нажми на слово "версия", которая выделена гиперссылкой, что приведёт тебя на страницу проверенной версии.
Там ты увидишь именно про "резать".
>зачем они в венгрию в 10 веке из украины свалили темболее загадка
Чтоб не огрести от печенегов и половцев.
Слушай ну и тот и другой и даже мордук и даже бандера и бэтман и джедаи живут увы только в наших головах. Надо это спокойно воспринимать. Это повод для пьянки и лулзов
Я на 1/2 латышь, на 1/4 еврей по мамкиной мамке и на 1/4 чудь или карел, и с радостью отмечаю и Пейсах на днях был, и католическую пасху и православную, и Навруз, и Масленницу и Лиго и Каляду, и яички с детьми красил и елку наряжаю.
Жизнь реальная это же пиздец уныние - все вот это вот, Трамп, Пыня, Порошенко, Сисян, рефьюджисы, геи, негры, инопланетная угроза, безработица и грм на машине менять пора и септик выкачивать и поборы в школе опять и страховка на машину кончилась, курс бакса я ебал пиздец вот просто вокруг
Так что можно верить и в иисуса и в водяного и в бандеру и в бетмана одновременно, даже надо - иначе пиздец как уныло жить
>Именно от резать.
Задорновщина.
Фасмер - Задорновщина. Хохлоправка без ссылок и проверки - нет.
Чел, ты...
>Я на 1/2 латышь, на 1/4 еврей по мамкиной мамке и на 1/4 чудь или карел
Пиздец ты русский
>Фасмер - Задорновщина.
Ну так вообще-то и есть, лол.
Понял+принял
не неправ
Вот да кстати титульнейший, коренной москвич еще и айтишник
> титульнейший, коренной москвич
>на 1/2 латышь, на 1/4 еврей по мамкиной мамке и на 1/4 чудь
Главное, держи в курсе
Везет ведь хохлам - они могут говорить что их диды были славными и вольними Хазарами которые ебали всю гейропу и азию
А мне приходится признавать что мои диды были суть ограми, слонявшимися по болотам в поиске раков и лягух (чтоб сварить древнее финнголское блюдо sammakkokeitto и ruppikkonahuttelo) вокруг холма Mosquewa (гда татеры мечеть построили оттуда и название)
В машкве коренного населения вообще нет.
Цимес заключается в том, что под каждой мифологией в качестве базы лежит определённая философия, в случае библии - это четырёхединство, и, как показывает практика, мы в ней не слишком-то конкурентноспособны.
Конечно, нет. Латыши, сволочи, всех заместили.
Есть, но условно. Как и один анон выше, я тоже по мамкиной линии с территории нынешней Москвы, но тогда это была еще деревня. Дед с бабкой (покойные) застали времена, когда город заканчивался практически у Садового, а мкада и в помине не было.
Шутки-шутками, но когда-то жившее коренное полностью утонуло в панельных районах.
Так рефюджисы это иностранцы, значительная часть которых проникла нелегально. Ты же пытаешься уравнять восстание крестьян в результате непосильных налогов, продразвёрстки и иже с ними с восстанием нелегалов.
В целом так и есть, но у большевиков лучше с теорией.
