24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>219572271 (OP) 451 по фаренгейту - эпоха информационного консьюмеризма расписана на отлично Скотный двор - сущность любого правительства и власти Шекспир весь, тому що классека, это знать надо Фактотум Буковски - если ты битард рннщик
>>219572271 (OP) Да никакие, заебал. Книги читают, чтобы занять чем-то время, кроме скроления двачей. Никто не читает книги ради какой-то высшей цели, дебил. Стать умнее от них ты не сможешь, потому что ум это устройство твоего мозга, книги его не могут поменять.
>>219572271 (OP) Джека Лондона лучше всего целиком, кроме Железной Пяты. Мастера и Маргариту, Багровый остров Булгакова Короткие сай-фай рассказы американских динозавров сай-фая Азимов, Бредбери, Кларк, Шекли. Филлип К Дик Станислав Лем "Кибериада" Карел Чапек "Абсолют", "Белая болезнь" "Мы-лоси" Примост -- если ты чэд и альфа. Все остальное его же если нет. Салтыков-Щедрин "История одного города" и другие сказки -- как вообще можно выжить в РФ не читав этого?! "Сердце тьмы" Джозеф Конрад -- если ты не смотрел "Апокалипсис сегодня" "Горе от ума" Грибоедов "Скотный двор" Д. Оруэлл "Страх и ненависть Лас-Вегаса" Это надо именно прочитать Эрих Мария Ремарк весь кроме "Жизнь Взаймы" -- там ваниль на ванили, лучше посмотри "Достучаться до небес". Шишков "Сибирский сказ" Мамин-Сибиряк "приваловские миллионы", "Дикое счастье"
>>219585620 >>219585927 А вот этого ебанутого вообще не слушай, мне от половины названий тошнить начинает, не говоря уже о том, что тут список лет на 10 среднего такого чтения или даж 20.
>>219586082 > от половины названий тошнить начинает какие мы нежные >>219586082 > лет на 10 среднего такого чтения или даж 20. А ты куда-то торопишься?
>>219586082 Тошнит от серьезной классической литературы, да и еще читать не пару дней! Ахуеть быдло пошло, лишь бы нихуя не делать и довольствоваться откровенным графоманским дерьмом.
>>219586274 Да, вот кайф бы ща вместо досуга после работы еще мозг нагружать псевдофилософией и попытками понять, что же там автор напридумывал через все эти дебри аллегорий, а по итогу просто для того, чтобы с чужим мнением ознакомиться, которое по жизни тебе нигде не пригодится.
>>219586367 Ой блядь, толстолобый утилитарист итт. Ну раз позиционируешь себя ссаным плебейским рабом, тогда действительно даже не начинай лезть во что то чуть сложнее и выше сферы развлечений.
>>219586620 Дык я и не лезу, я про то что это бесполезно - напрягать мозг, пытаясь понять ненужную инфу по жизни. Не ну если те делать нехуй, то можешь конечно забивать себе голову этой хуйней, но лучше все-таки освоить что-нибудь по своей профессии и начать зарабатывать больше денег, например.
Европейский эпос: 22 «Илиада» и «Одиссея» Гомера. 23 «Сага о Вёльсунгах» 24 «Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы: 25 «О природе» Гераклита. 26 «Диалоги» Платона. 27 «Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля. 28 «О природе» Парменида. 29 «История» Геродота. 30 «История Пелопоннесской войны» Фукидида. 31 «Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта. 32 «Истории от основания города» Тита Ливия. 33 «Записки о Галльской войне» Цезаря. 34 Цитаты Цицерона.
Итальянцы: 35 «Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли. 36 «Божественная комедия» Данте. 37 «Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини. 38 «Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы: 39 «Фауст» Гёте. 40 «Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля. 41 «Критика чистого разума» Канта. 42 «Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра. 43 «Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше. 44 «Единственный и его собственность» Штирнера. 45 «Закат Европы» Шпенглера. 46 «Игра в бисер» Гессе. 47 «Моя борьба» Гитлера. 48 «Миф двадцатого века» Розенберга. 49 «Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы: 50 «Гамлет» Шекспира. 51 «Трактат о принципах человеческого знания» Беркли. 52 «Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита. 53 «Математические начала натуральной философии» Ньютона. 54 «Опыт о человеческом разумении» Локка. 55 «Трактат о человеческой природе» Юма. 56 «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина. 57 «Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера. 58 «1984» Оруэлла. 59 «О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи: 60 «О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы. 61 «Рим и Иерусалим» Гесса. 62 «Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса. 63 «Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо. 64 «Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона. 65 «Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда. 66 «Перманентная революция» Троцкого.
Французы: 67 «Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта. «Философский словарь» Вольтера. «Философия в будуаре» де Сада. «Психология народов и масс» Лебона. «Общество спектакля» Дебора. «Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция: «Бесы» Достоевского. «Откровение о грозе и буре» Морозова. «Государственность и анархия» Бакунина. «Хлеб и воля» Кропоткина. «Государство и революция» Ленина. «Мы» Замятина. «Окаянные дни» Бунина. «Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова. «Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее: «Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета. «Индустриальное общество и его будущее» Качинского. «Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
>>219586813 Ты сводишь человека до тупого инструмента по извлечению прибыли, достойная жизнь! А говорить, что классические литературные памятники это ненужная инфа и прочее, ну тебя просто воспитали шудрой, который лишь и должен выполнять РАБоту и больше ни о чем не задумываться в своей скотской жизни, сводящееся к изучению алгоритмов и их воспроизведению на практике. Так что не понимаю, что ты тут сидишь и критикуешь жрецов, если ты из другой низшей касты.
>>219587159 Все эти книги не дадут тебе какие-то сверхчеловеческие знания, они зачастую написаны корявым языком, а по факту в них изложены очевидные мысли, просто завалены красочным и труднопромываемым говнищем.
>>219587302 >сверхчеловеческие знания Откуда ты эти маня фантазии взял.
>они зачастую написаны корявым языком Ахуеть, классика написана коряво! Нонсенс, классический перевод на русский Илиады сделан Гнедичем, который был учителем Пушкина или тот же Овидий которого переписывали монахи все средневековье из за высокого слога латыни, действительно ты знаешь о чем говоришь.
>а по факту в них изложены очевидные мысли, просто завалены красочным и труднопромываемым говнищем. Это понятно, для юного максималиста все очевидно и говнище, другое дело навернуть жиденькой научной попсы или книжек по аутофиляции!
>>219587866 >Откуда ты эти маня фантазии взял. Из твоего поста об "каком-то там возвышенном существовании". >Ахуеть, классика написана коряво! К сожалению, это так. Я вот много раз пытался того же гоголя читать, но тупо нереально осиливать его бесконечные описания, абзацы по несколько страниц с минимумом действий. Это как у Кафки, правда у кафки еще более ебанутей, но у кафки есть и годнота типа Замка или Процесса или Превращения, там хоть что-то происходит, но есть и полное говно вроде мелких рассказов уровня "сельский крот". Вот чо за залупа там, смешанная с шизофазией? Классики конечно не ебанутые, в основном, но они писали по нормам сто-двухсотлетней давности, которые уже протухли и нужно писать более дружелюбно к читателю, не заставляя его мозг пухнуть от обилия ненужной информации и малознакомых слов. Ну и плюс в классике очень дохуя слов из той эпохи, это тоже пиздец как напрягает, когда ты тупо не совсем понимаешь, что это такое вообще и как оно выглядит. >Это понятно, для юного максималиста Сынок, мне 32, блядь. Нахуй ты на личности переходишь, уебан? Я тебе на личности переходил выше? Вот ты заебал со своим говнищем изо рта уже. Я вроде пытался цивильно общаться, а ты "кококо кукареку, я рот хуй беру блядь". Научись общаться, заебало чучело.
>>219588254 >Из твоего поста об "каком-то там возвышенном существовании". Я лишь говорил о сферическом развитии, а не в одной плоскости бездумного инструмента с прерыванием на раздражения эрогенных зон.
>но тупо нереально осиливать его бесконечные описания, абзацы по несколько страниц с минимумом действий Это проблема твоей концентрации, как классическая музыка, которую сейчас не могут люди слушать и концентрироваться на ней, потому что в ней нужна хоть какая то музыкальная грамота и состояние ума способное на длительное созерцание и внимание, в отличии от современной зацикленной попсы, которая подается в невероятно упрощенном виде и сводит свою культурную ценность к нулю.
>нужно писать более дружелюбно к читателю Опять эти мантры про быдло которое не способно на усилия и самопреодоление, почему произведение должно снисходить до него, а не он сам поднять до уровня произведения?
>ненужной информации Какой ненужной информации, в классике все на своем месте и судя по твоему тексту выше, у тебя и описательные элементы это тоже ненужная инфа.
>малознакомых слов Какой ужас, непонятные слова... Ну конечно когда у тебя культурный словарь максимум для технической литературы, приходится делать усилия и в этой области, изучать, расширять словарный запас.
>Ну и плюс в классике очень дохуя слов из той эпохи, это тоже пиздец как напрягает, когда ты тупо не совсем понимаешь, что это такое вообще и как оно выглядит. Понимаю, это же нужно куда то лезть, искать какие то слова, вникать в их употребление и контекст...
>Сынок, мне 32, блядь. Нахуй ты на личности переходишь, уебан? Я тебе на личности переходил выше? Вот ты заебал со своим говнищем изо рта уже. Я вроде пытался цивильно общаться, а ты "кококо кукареку, я рот хуй беру блядь". Научись общаться, заебало чучело. А кто виноват, что у тебя сознание ребенка, вообще не вижу дальше смысла в этом диалоге, но хоть попробуй посидеть почитать античных классиков и серьезную философию, может к годам 40 поймешь, что оказывается есть разные способы и сферы познания и не все сводится к суходрочке на практические знания.
>>219588959 Хорошо подорвало. Я сам не понимаю этого 32-летнего любителя держать чердак своего ума чистым и в порядке, но классика переоценена. В ней есть ценность, но мир уже другой, а прошлое не равно настоящему. А вечные человеческие проблемы, они ведь и так на виду. Всегда. Жизнь заставит тебя сформировать своё мнение по их поводу, и после чужая древняя философия будет лишь оттачивать твоё собственное мировозрение, построенное здесь и сейчас, в 21м веке на основе реальных событий. Это полезно, но не так уж необходимо, как кажется.
>>219572271 (OP) Владимир Сорокин - Норма. Это так глубоко и точно, что ты охуеешь. Не только совок, про нынешний неосовок патриотов тоже. Безупречная концепция ура-патриотизма.
>>219572271 (OP) Ну и "моя борьба" Гитлера обязательна к прочтению. К изучению, скорее. Просто что бы не быть наебаным всякими подписанными васянами, цитирующими ее в стиле "бля ты чё ёпта Гитлер в майнкампфе писал что русских всех убьет и затопит Москву лавой из Везувия!" Просто надо один раз взять, и прочитать. Даже не для того что бы составить свое мнение, и не столько для того, что бы тебя перестали наебыаать псевдоцитатами, сколько для того что бы вообще понимать идеологические посылы войны, унесшей 20 миллионов твоих сограждан.