ненавижу сраных хипарей
Так же реквестирую вопросы про англюсик из вчерашнего треда
Какого хуя going to San Francisco это едешь в Сан Франциско, а come to San Fracisco это уже приехал, хули совсем другой глагол, блядь? Есть ведь три формы go went gone, почему другой глагол?
Какого хуя going to San Francisco это едешь в Сан Франциско, а come to San Fracisco это уже приехал, хули совсем другой глагол, блядь? Есть ведь три формы go went gone, почему другой глагол?
ну ты то хипарей не романтизируй особо. те же самые норкоманы по подъездам, только там теплее, по этому по зраброшенным ранчо.
Там свободу дали для детей богатых христианских патриархальных семей с сохранением уровня жизни, уверенностью в завтрашнем дне и работой всех социальных институтов.
При проведении параллелелей можешь посмотреть, какую свободу получили негры, сколовшись крэками.
да изи, «go»-глагол, использующийся для обозначения какого-то продолжительного движения, типа он идёт. ну а форма -ing только показывает, что действие совершается в течение какого-то промежутка времени. come-глагол тоже со значением движения, только уже с упором на то, что ты достиг своего пункта назначения, т.е. ты пришёл.
>по этому
Значение знаешь?
>Там свободу дали для детей богатых христианских патриархальных семей
Ага, Джобс дохуя богатый был, когда в комунну вступал. Маня, его батя тачки пересобирал, чтобы ему на колледж заработать
падажжи ебана ты кого наебать пытаешься, come to San Zalypinsko эт типо повелительное наклоение, типа ебать анон приехай ко мне в сан залупинск
То есть пока я иду это going, а если пришел, вдруг стало come? Где логика? Нахуя глагол нужен другой? go went gone разве тут нет прошедшего времени, типо, пришел? А как же выражение gone home, как это перевести? Типо иду домой что ли?
и going to San Zalypinsko это не едешь а собираюсь поехать, ты английский по гугл транслейту учил?
Ты даун? Смотри оповское видео, там субтитры для неосиливших и come to san zalupinsk это переводится как когда ты приедешь в сан залупинск, типо, когда ты приедешь в сан франциско, ты вплетешь цветы в волосы
Вставай на колени, открывай рот
All those who come to San Francisco,
Be sure to wear some flowers in your hair.
Все те, кто приезжает в Сан-Франциско
Всегда вплетают в волосы цветы,
>когда ты приедешь в сан франциско, ты вплетешь цветы в волосы
блять это ебаный инглиш лангуаге, ты понимаешь то что блять когда ты приедешь ... то ... не равно блять я приехал ... если ты уберешь ету ебаную когда и ебаную вторую часть предложения то ты должен по другому сочинять уже
читай йопты бля
У них после вьетнама волна протестов и хиппи, у нас после афгана груз 200
>ты понимаешь то что блять когда ты приедешь ... то ... не равно блять я приехал ... если ты уберешь ету ебаную когда и ебаную вторую часть предложения то ты должен по другому сочинять уже
И где тут пояснение, почему глаголом go не отделаться? Почему come?
чуваки, вы ж поймите, тут логика русского языка не работает, я ету залупу 13 лет учу последнии пару лет правда оч мало и часть не помню, но всё же
Если в этой строке
All those who come to San Francisco
come на go заменить, чо получится, переведи, умник
пока не думал над этим, но могу задать встречный вопрос, почему не отделаться глаголом ложить? почему я должен с приставкой этот корень использовать, а без - класть?
Бампану песней, которая описывает всего меня
впринципе получится почти тоже самое, но по если доебаться то отличается, будет типо с кам - кто приехал, а с го - кто едет в сан франсиськи. Бля чувак, что ты ожидаешь от языка который много лет использовал shall и will с разницой лишь в том что первый употребляется только с I и We, а недавно блять взяли и отказались от shall, и нихуя ведь не меняется от того было оно или нет, просто на одно слово меньше
Потому что у нас была свобода и адский дикий капитализм, а у них это расцвет социального государства.
Иди нахуй со своим Джобсом, тупарь, не умеющий отличать частные случаи от общей картины.
хорошая песня, как раз колд бир и пью
мимо выебывающийся английским анон
Потому что хиппи ебали капитализм, а у нас капиталисты наоборот изо всех щелей вылезли тогда, вот и результат.
кинь линк на ютуб плез
а кстати, по вопросу, мне кажется реалии просто разные, и у нас таких не могло быть, по крайней мере в то время
> просто на одно слово меньше
То есть, даже will не добавляют?
Потому что в то время как у них был открыт ЛСД у нас был открыт ГУЛАГ
>Потому что у нас была свобода и адский дикий капитализм, а у них это расцвет социального государства.
И почему же так случилось, свободу дали и там и тут
Им нужнее было. Мы честно пытались.
Зачем он тебе?
>Потому что хиппи ебали капитализм, а у нас капиталисты наоборот изо всех щелей вылезли тогда, вот и результат.
Кто мешал его ебать? Почему у них это родило целую культуру, а у нас только бомжей?
Кому именно свободу дали? У нас дали свободу барыгам, в то же время в 60-е и начале 70-х в штатах барыги максимально зарегулированы были.
>у нас таких не могло быть, по крайней мере в то время
А в какое могло?
спасибо
О чем и речь, как жить в стране, которая гулаг вместо лсд открывает?
>Кому именно свободу дали?
Всем, сбивайтесь в колхозы и ебашьте овощи, в чем проблема
Ты сам понимаешь, что пишешь? В штатах не было разгула рыночка, а у нас был. Вот и ключевая разница.
А ты про какие-то овощи.
Климат не тот
нет, shall убрали из обихода, теперь со всеми местоимениями will используют
Так исторически сложилось. У нас тоже такое есть, на Украине, но в Белоруссии, в Крыму, но на Камчатке.
а сейчас может могло, или вон в конце нулевых, но наверное как недолгосрочное явление
> Кто мешал его ебать?
Откат к капитализму наверное мешал. Ну и сдача на милость западным странам конечно же. Людишкам же хорошенько промыли и промывают мозг про капитализм щастье заебись.
> Почему у них это родило целую культуру, а у нас только бомжей?
Это, это что?
>В штатах не было разгула рыночка, а у нас был
У них он с основания, там всегда была разрешена частная предпринимательская деятельность
Базис другой, вот и надстройки разные.
Кстати, в совке тоже хиппи были, хоть и в малом количестве. Хуй его знает за 60-е, меня тогда не было, но в 80-е точно были.
Только вот после ВМВ и до 70-х там были жёсткие регуляции бизноса, огромные ставки налогообложения и социальное государство. Где это всё было в 90-х? Покажешь?
O common. Will you my russian biggest dick
Это грамматически корректно, англоговорящие меня поймут в ксго?
Примеры
>Это, это что?
свобода
А, то есть для свободы нужны жесткие регуляции бизнеса, огромные ставки налогообложения, да?
Потому что ты романтизируешь хиппарей как тебе уже указали. В большинстве своем хиппи 60х - тепличные дети зажиточного среднего класса, которым всегда было куда вернуться, когда в конец охуеют от наркотиков/голода. Тот же Моррисон, даром что умер как последний нарколыга, презирал их движение и открещивался всячески.
Свобода - это хлеб на столе.
Если общество в достатке, есть работа, растут зарплаты, есть доступное образование и всё такое, то какой-то процент общества может позволить себе бездумно хиппивать, автостопничать, угорать по духовным практикам, жить без денег и т.д.
Если свобода - это свобода сдохнуть от голода без работы и денег или свобода пахать за копейки всю жизнь, то в обществе будут превалировать негативные тенденции, криминал, депресняк и прочее.
Так дело то не в свободе, а в борьбе за свои интересы. За мир там и тому подобное. А у нас какая свобода была? Просто бросили людей в капитализм и сказали "наслаждайтесЬ", все. Результаты соответствующие. Если бы народ осознанно и постепенно к этому пришел, то мб что то крутое и вышло бы. Но борька взял танки и пошел стрелять, народ оставили в сторонке. Результаты соответствующие.
>Если бы народ осознанно и постепенно к этому пришел
К чему? К периферийному капитализму?
ОП посмотри серию фильмов Up in Smoke.
там очень хорошо показан быт типичный хиппи.
и они мало чем отличаются от наших чуханов.
а это к слову 70-80.
там очень хорошо показан быт типичный хиппи.
и они мало чем отличаются от наших чуханов.
а это к слову 70-80.
К чему угодно, не важно. Но если какой то тип берет танки и начинает просто отжиманием власти заниматься, до добра это не доведет.
бля ахаха нет, тут не хватает глагола, типа will u take или will u suck, у тебя типо тупо предложение не законченное, а еще вроде порядок слов не тот во второй половине и с биггест нужно the использовать
Пиздец...ну что за совпадение....только что начинал смотреть фильм Дом Солнца. Не зашел но тем не менее.
Да потому что на периферии тебе не дано иного, лол.
Не надо себя тешить иллюзиями, что можно было сделать свободный рыночек и стать второй США или Европкой.
Хочешь дружить с белыми людьми? Залезай в ряды стран третьего мира со всеми вытекающими.
>Но борька взял танки и пошел стрелять, народ оставили в сторонке.
Один на танке пошел, ага? А кто тогда под танки ложился, ради капитализма?
Потому что это была не Свобода, а её имитация
А, ну да, забыл сак, но в целом то нормально? will you suck my the biggest russian dick?
Поправил
На равне не встанешь, но лучше текущей ситуации было бы точно.
Те, кому платили. Да и никто не ложился, танки просто перешли на сторону борьки. Хотя имхо, лучше бы они просто передавили там всех.
>но лучше текущей ситуации было бы точно
Ну мечтай, лол. Только перед этим посмотри знаменитое интервью Чубайса в самолёте. Он там доходчиво объяснил, почему плавный переход был невозможен.
No they won't
Потому что у них менты не так заинтересованы в посадке ни в чем не повинных по сути юзеров, т.к. нету ебучей палочной системы?
Или может потому что дохуищу интеллигентов поубивали и принудили бежать?
Чел, ты просто не в курсах, все автостопщики, любители фестов и сами фесты, всякий утриш где они годами живут, все это есть, просто ты не знаешь
Потому что ему и прочим бандитам надо было грабить, народ естественно был послан нахуй.
Сравнил хуй с пальцем. Размах движа там и здесь.
this
> зраброшенным
Значение знаешь?
Нет, они хотят? Оо
>Чел, ты просто не в курсах, все автостопщики, любители фестов и сами фесты, всякий утриш где они годами живут, все это есть, просто ты не знаешь
Видос из 2011
Знаю, сосать будешь?
Подбросил бы его до Сан-Франциско?
да вроде правильно
ну так фесты есть и утриш есть и автостопщики есть. Загугли с приставкой в вк, там сообщества от 20к чел в каждом
А почему the надо добавлять? Это может анонимный и по моим меркам самый большой
бамп важному вопросу
>Это может анонимный и по моим меркам самый большой
тут ты the не к существительному пишешь а к как их там бля называют, вроде прилагательное в совершенной форме или чот такое, вобщем the biggest, the most, the fattest но сука в этом ебаном правиле есть исключения, честно не помню какие
Так я и говорю, по моим меркам он самый большой, какое же прилагательное?
> Маня, его батя тачки пересобирал, чтобы ему на колледж заработать
А твой только бутылки собирал, чтоб выпить было на что, лол.
> То есть пока я иду это going,а если пришел, вдруг стало come?
> Где логика?
Даже в русском это два разных слова, что тут непостижимого? Идти - приходить.
> Нахуя глагол нужен другой? go went gone разве тут нет прошедшего времени, типо, пришел?
Прошедшее время глагола идти - шёл. Придти это другой глагол, совершенного вида.
> А как же выражение gone home, как это перевести? Типо иду домой что ли?
Ушёл домой.
>большой
так это и есть прилагательное ты троллишь что ли я не пойму
Придти блять написал, ебать я даун. Ну ты понял, прийти.
>Ушёл домой.
Нахуй ушел, ты. Придти домой, дегенерат
Прийти домой - come home
>а у них целая культура хиппи?
Это дети из аппер-миддл класса, которых родители, которые стали внезапно хороший достаток иметь, не смогли воспитать как элиту.
Когда у определнной прослойки общества резко возрастает достаток, их дети могут себе позволить жить "швабодно", а родители просто не понимают, как в таком случае воспитывать.
В России тоже самое на самом деле есть, и было - "золотая молодежь".
А gome home?
>и было - "золотая молодежь".
Это когда в 15 лет на бентлях сбиваем холопов шедших на зеленый?
Если только ты бочку сделаешь.
Сорт оф.
>gome home
дом гомиков, очевидно же
the biggest = самый большой. в английском языке есть такая хуйня, как степень сравнения прилагательных, и по ее канонам когда прилагательное принимает "совершенную" форму, то есть самую-самую, перед ним должен стоять the. так что в принципе можно обойтись без the и написать не biggest, а huge, но тут важен контекст, и вообще, долбоёб, учи язык
мимомамкинлингвист
Почему у нас, когда дали свободу были только наркоманы по подвалам, а у них целая культура хиппи?
А почему бы тебе не посмотреть историю? Все упирается а рыночек и благосостояние населения. Все эти свободны хипари по сути паразиты которые могут позволить себе жить полагаясь на случайные заработки - потому что эти случайные заработки везде найдутся куда бы ты не пошел. Как думаешь, много было бы хипарей в условиях тотальной безработицы, когда даже на место дворника очередь в несколько человек?
А почему бы тебе не посмотреть историю? Все упирается а рыночек и благосостояние населения. Все эти свободны хипари по сути паразиты которые могут позволить себе жить полагаясь на случайные заработки - потому что эти случайные заработки везде найдутся куда бы ты не пошел. Как думаешь, много было бы хипарей в условиях тотальной безработицы, когда даже на место дворника очередь в несколько человек?
>се эти свободны хипари по сути паразиты которые могут позволить себе жить полагаясь на случайные заработки
Джобс тоже? Кто его содержал?
>ему говорят о явлении хиппи в целом
>приводит как пример конкретного человека который по сути хиппи то был только идеалогически - автостопом по стране не мотался, вещества не упарывал, старался наоборот упрочить свое благосостояние
Ты идиот?
Я уже посылал тебя нахуй с твоим Джобсом. Почему ты ещё не свалил?
Что значит "когда дади свободу"? В штатах она была всегда, сразу после независимости, а у нас 30 лет назад
Ох уж этот мирок.
>автостопом по стране не мотался, вещества не упарывал, старался наоборот упрочить свое благосостояние
У тебя рак мозга? Он же даже у выпускников универа спрашивал, упарывали ли они вещества
Потому что не слушаюсь пидорасов, а ты думал почему?
ох блядь. Ты его биографию хоть смотрел? Ты в курсе что он все дома хуярил или в кругу друзей? Что он не пыхал на улице. что он не путешествовал, не ходил по концертам с травой, и не ебался направо-налево?
Вообще даже интересно - ты так упорно Джобса дрочишь - почему? Недавно его биографию прочитал и сейчас решил на двачах новыми знаниями блеснуть?
>ы его биографию хоть смотрел?
Читал, Айзексона, дальше чо? Чо ты там смотрел, фильм с кутчером, дятел?
А чо ты мне сделаешь? Если я вижу, что хуйню пишут, конечно я критикую и отвечаю
Хиппи жили в экономически развитой стране, обычно имели обеспеченных родителей, и от ого могли себе позволить свой содомический образ жизни. Алсо они тоже как правило были торчками, только скорее кислотными а не героиновыми, просто в сверхбедной стране достичь социального дна разложения ведя подобный образ жизни-проще.
потому что ЛСД вышло из Беркли, благодаря которой швятые джиай переебли всех шведских тянучек
>Хиппи жили в экономически развитой стране, обычно имели обеспеченных родителей
Джобс тебя обоссал, далее
Этот все не угомонится никак. Да поняли мы уже - ты молодец биографию прочитал. Ты же понимаешь что твои высеры о джобсе никакого отношения к теме треда не имеют? Создай свой с обсуждением его биографии и там пизди о нем сколько хочешь
Джобс был в комунне? Был
Джобс из нищей рабочей семьи? да
Был хиппи? да
В каком именно предложении тебя обоссать?
>ему говорят о явлении хиппи в целом
>приводит как пример конкретного человека
Ты уже себя обоссал
Твой рот, только лишь. Один человек не может характеризовать что ли?
под влиянием гуру мигрантов из индии сложилась культура хиппи
https://www.youtube.com/watch?v=bch1_Ep5M1s