24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>220212350 (OP) Читал "Как заводить друзей и оказывать влияние на людей". Могу сказать, что идеи из книги уже давно растащили и, вангую, ты их и без прочтения книги уже знаешь в том или ином виде. Полагаю, что с остальными книгами та же история, т.к. они старые >> оттуда всё тоже уже давно спиздили другие авторы.
>>220212350 (OP) Короче, как-то начал читать ту, что про беспокойство. Ну и там истории разных людей, как у них пуканы рвались, но потом они смогли взять себя в руки. И в каждом сраном примере есть фраза типа "Джону/Хейли понадобилось всего три придложения/десять слов/две мысли, чтобы поверить в себя и принять ислам". После пяти подобных оборотов, я подумал... Если этим уёбкам понадобилось не больше абзаца текста, то нахуя мне тогда читать всю эту книгу целиком??? Тогда я обрёл покой и умиротворение, а книгу выкинул к хуям.
>>220212350 (OP) Я читал лет в 14 и, даже будучи необразованным и глупым мальчишкой, сделал вывод, что это то еще говно. хотел расписать почему, но ленюсь
Вообще, есть три книги, которые не стоили моего времени и мне стыдно, что я на них повелся и знаю о чем идет речь. карнеги про друзей и влияние. ален кар про бросить курить киосаки про бедного и богатого папу - это самый топ дерьма, кстати
>>220212350 (OP) > Аноны, стоит ли читать прикреплейтед? Стоит, чтобы получитьсвой взгляд на эти вещи.
Однако, сразу тебя предупреждаю - все подобные книги (тематика неважна) обладают одним простым свойством, которое можно описать так: информация на грани волшебной таблетки. Грубо говоря тебя настойчиво кормят всякими быдло-примерами, иногда обмазав это всё простейшим научпопом, притягивают кучу всего за уши, тянут тебя читать дальше, выставляют простейшие прописные истины за ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ!!111, а вы итоге до самого конца реально работающие вещи так и не раскрывают (так как волшебных таблеток либо не существует, либо они для каждого человека свои). Это характерно для многих вещей - психология, всякие шизофазические книги про магию и ритуалы. Да много чего.
Это как читать книги про рептилоидов и всяких там копрорусов на виманах - по сути туда можно и эпоса нагнать, и мифов, и всякой научной ебанины про РОД и прочее говно, но по итогу всё равно никакой работоспособной теории из этого мусора не выведешь.
В США автор книги о семейной гармонии «Как сохранить брак» застрелил свою жену и выложил в Facebook фотографию трупа. Дейл Карнеги умер в полном одиночестве, Бенжамина Спока его собственные сыновья хотели сдать в дом престарелых, М. Монтесори отдала своего сына в приёмную семью, чувствуя, что ее пpедназначение на этой земле — посвятить себя чужим детям, а корейская писательница, автор бестселлеров «Как быть счастливым» повесилась от депрессии. Это всё, что надо знать про разного рода тренинги личностного роста, эзотерических гуру, коучеров, бизнес-тренеров и пр.
Чел, его идеи и доводы и психологии современная наука разносит в пух и прах, не советую. Ты навредишь себе. Почитай лучше Курпатова, или если по классике, то Пёрлза
>>220225464 Нахуй Курпатова! Торговец переваренной хуеты! Читай книги от психологов, авторов исследований — Аарон Бек, Мартин Селигман, Михай Чиксентмихаи, Даниел Канеман, и тд. А этого пидора-компилятора второсортного нахуй!
>>220225800 Тут с тобой можно согласиться, но не нужно так эмоционировать. По моему мнению, никто не станет резко углубляться в психотерапию, работу мозга и прочее. Курпатов - прекрасное начало. Откуда у вас такая к нему неприязнь?
>>220226414 Курпатов просто собирает ворох чужих идей, перефразирует, и продаёт. Зарабатывает на этом хорошие деньги, и дюже выёбывается своими заслугами. Ни о какой помощи людям тут и слова нет. Просто бизнес. И мне не нравится этот суповой набор, который он предлагает, часто искажая при этом идеи первоисточников. Большинство людей прочитав Курпатова думают, что теперь они всё поняли, и дальше уже ничего не будут изучать. К тому же он наплодил столько макулатуры, что его поклонникам хватит на многие дни (взамен хороших оригинальных книг). Не думаю, что он хорошее начало. Считаю его, Лобковского, и всех прочих торговцев счастьем, вредным и даже опасным иынфо-цыганством.
>>220212350 (OP) Не, даже если и попадаются годные(годные на фоне остального кала) мысли, то если ты не прожил всю жизнь в пещере пребывая в социальной изоляции, тебе всё равно они покажутся банальной и очевидной хуетой, коей они и являются. Я в принципе не понимаю на кого ориентирован этот титан мысли.
>>220212350 (OP) Читал "как завоёвывать друзей и оказывать влияние на людей", банальщина уровня "не будь мудаком и люди к тебе потянутся", однако начать применять те принципы на практике нихуя не очевидно. ИМХО такие вещи надо себе в подкорку забивать перечитывая эти книги регулярно чтобы выработать привычки правильные.
>>220223887 >Похороны Дейла Карнеги состоялись на кладбище Белтон, штат Миссури, в присутствии семьи и близких друзей. А сколько людей будет на твоих похоронах?
>>220228394 Когда проблема возникнет вновь, и когда придется таки нагрузить мозг, станет ясно, что нет былой сказки. Такая лёгкость создаёт иллюзии, которые потом могут выйти боком.
>>220228594 иллюзии в любом случае будут, и сказки так же в любом случае нет, просто ты можешь строить 100500 теорий и гадать почему так, а можешь просто выбрать самый простой и очевидный вариант и зачастую он будет правильный
>>220212350 (OP) Оп, по большому счету эта книга не нужна. Все то что написано в ней приобретается только с опытом, либо самовнушением. А все эти качества типа решительности, уверенности, влиятельности на людей и успешного создания соц. связей приобретутся только после серьезного переосмысления своих ценностей и интересов, когда со стороны общества твоих уже имеющихся навыков станет не хватать или после испытанного тобой позора, и ты становясь лучше качаешь эти скилы. Если у тебя сейчас все норм с соц. связями эта книга нахуй не нужна.
>>220228729 Иллюзии будут всегда, конечно. Но надо стремиться к избавлению от них по максимуму. Строить 100500 теорий, и тем более гадать не надо. Надо просто нормально разобраться в вопросе, который перед тобой стоит. Дать на него подробный и по возможности полный ответ, как оно того требует, а не элементарную мантру "вы просто радуйтесь жизни, ведь именно этого вы желаете!"
Самый простой и очевидный вариант, действительно может существовать. Но он простой и очевидный может быть только для тебя. Только ты его можешь назвать самому себе, а не Лабковский.