>исторические, политические, экономические.
>Что-нибудь по химии и физике.
Научно-популярные?
Хоккинга почитай что ли. Или этого, как его там, у которого "Эгоистичный ген", и "Бог как иллюзия".
Докинз, кажись. Мне у него понравилась длиннющая книга про историю жизни на земле, не помню уже названия, есть на флибусте в любительском переводе.
>>3383916
Я видел этот твой пост на одной оранжевой борде.
Уходи за своим паровозиком, бака!
>>3383916
Я тоже как-то раз собрался прочитать, но только скачал и так и не открывал. Посему спрошу, его стоит читать вообще человеку далёкому от политики и экономики?
>>3383930
Я создал тред и тут, чтобы почитать адекватные ответы. Ты сам видишь, там начался политосрач
А я тоже кроссбордер, и это звучит гордо.
Спасибо тем, кто уже поделился. Надеюсь, сегодня сырно еще накидает. Всем добра. Я спать.
Оп
>исторические
"Порох, От алхимии до артиллерии. История вещества, которое изменило мир" за авторством Келли Джека.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=203327
"История военного искусства" за авторством Евгения Андреевича Разина.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4405108
>Асло, пытался читать "Капитал"
Потому что он написан экономистом и для экономистов. Не был Маркс мастером простого слога, однако.
Советую тебе просто найти какой-нибудь список нонфикшна и читать всё подряд. Афиша в своё время делала очень хорошую подборочку.
>Что-нибудь по физике
Ландавшиц Лекции Феймана читни.А лучше посмотри, благо записи есть в открытом доступе. Доступно, с юмором, поймет даже полный идиот.
Картинка из гугла по запросу Feynman
Рекомендую Лавкрафта. Особенно "Случай Чарльза Декстера Варда".
>>3384039
И заесть сомнамбулическим поиском неведомого Кадата.
У меня был друг, который после употребления этого Кадата на сон грядущий посмотрел сны, в коих побывал в шкуре Картера, и потом никогда более не брал Говарда Филипыча в руки, потому что страшно испугался.
>"Капитал"
Но это же старьё из XIX-го века, зачем его читать?
>>3384125
Неоклассика, австрийская школа, кейнсианство, монетаризм.
>>3384140
Марксизм — это интеграция экономики, политики и философии, потому к нему до сих пор и обращаются, особенно к философской части. А это что?
>>3383932
Думаю, да. Хотя, я бы даже не столько "Капитал" рекомендовал — это уж в зависимости от интереса, а вот "Манифест коммунистической партии" в самом деле стоит.
>особенно к философской части
Вовсе нет, мало кто обращается к диамату, обычно оттуда тащат истмат и политэкономию (реже).
Привет,ычан. Хочу начать читать книги,снова. Посоветуйте чего-нибудь хорошего. Главное-чтобы в сон не тянуло и не было скучно. Это самое важное. Больше всего нравится темы: исторические, политические, экономические. Что-нибудь по химии и физике.
Асло, пытался читать "Капитал". Уснул через 30 мин чтения