Сап, двач. На днях в голову пришла гениальная, на мой взгляд, идея. Ввести в конституцию закон, обязывающий, в случае не исполнения президентом/чиновниками своих предвыборных обещаний сажать их в тюрьму. Можно сделать различные послабления, допустим не в полной мере, а допустить не менее 60% процентов обещаний, короче любые цифры. Можно сделать исключения в случае кризиса/войны и т.п. Это решит много проблем - никто не будет делать заоблачных обещаний, что к 20хх году все Россияне будут зарабатывать 300bucks в день, это будет стимулировать выполнять свои обещания или хотя бы часть из них. В случае с президентом это заставит его вести лояльную внешнюю политику, так как в случае чего единственным шансом избежать наказания будет запросить полит.убежище в других странах, а если он до этого вел с этими странами агрессивную политику, никто ему этого убежища не предоставит. По желанию, я думаю, можно еще найти плюсы, можно найти и минусы, как например то, что многих это отпугнёт от выдвижения себя в кандидаты. Пишите, какие еще минусы или плюсы вы нашли, и почему этого не сделали до этого, не учитывая, что заворовавшимся чинушам это нафиг не надо
Где- то в обед видел в ВК сегодня мемчик с похожим предложением, ток там сразу же расстрел предлагали
Попробуй сначала свои обещания, даже себе, исполнить.
А президентам оно нахуя надо? Придётся же за свои слова отвечать и что-то делать, а не просто бабки пиздить. Оно им не надо, а значит никто таких законов не примет.
Так-то идея здравая. У каждого кандидата в презы должен быть чёткий и внятный список обязательных к выполнению обещаний, которые они выполнят в первый год, во второй итак далее. Прокололся хоть на одном - сразу идёшь нахуй.
Тогда никто не будет обещать невозможного, а то что пообещали - будут выполнять. А люди будут голосовать не за говорящую голову-пиздабола, а за конкретные изменения в их стране, которые этот человек предлагает.
Только вот я не делаю обещаний на всю страну и не беру за эту же страну ответственность, с которой могу легко спрыгнуть, когда мне это надоест
Насчет того, что это нах никому не надо согласен. да и с остальным согласен
Ваще идея пришла около двух недель назад, по классике, сидя на толкане. Но в посте чисто для локаничности решил написать "на днях".
Мне такая же идея пару месяцев назад приходила.
Тогда будут обещать хуй с маслом все поголовно и все. Или смотри какой хитровыебанный ход. Обещал мужик улучшить инфраструктуру, избрали. Он открыо пару колонок. Он охуел?! А не доедешь я! Улучшить то улучшил. Будет подобное
Да не суть важно. Если честно идея хуйня по той простой причине, что на конституцию насрать в любой стране СНГ. Вписывай в нее что угодно, наверху найдут способ обойти
Ну тогда все просто будут говорить наиболее обтекаемые фразы, значение которых можно будет в суде толковать по-разному, перед этим согласовав их с юристами, в результате и пустые обещания остануться, и к ответственности никого не привлечешь.
Понятно что в текущих реалиях эта идея нежизнеспособна.
Тут надо чтобы борьба за власть настоящей была, с конкуренцией, по законам рыночка. И чтобы люди не были совсем уж отбитым тупым стадом, а немного думали головой и вникали в суть предвыборных обещаний ,прежде чем отдать голоса. Вот тогда тема заработает.
понимаешь ли оп
есть такие вещи которые сразу нельзя сделать
лозунг трампа мейк америка грейт эгеин
и он сделал всё что мог чтобы америка начала по этому пути развиваться, сразу его план не реализуется, он может только дать правильное начало пути. Ты учёл такие нюансы ?
Так нужно требовать конкретные обещания. Буквально в цифрах и фактах.
Ну тогда в выигрыше будет тот, у кого карман толще и на юристов-адвокатов будет хватать больше, а потом можно их очень долго судить.
МЕНЯЕМ ВЕКТОР ТРЕДА. Какие есть идеи для улучшения/модернизации этого закона? Как написали выше - требовать цифры и факты, чтобы нельзя было избежать наказания. Насчет
полностью согласен
полностью согласен
Но если 20 нахуй лет планы не сбываются и становится только хуже, а пояса затягиваются ещё туже, это нормально и не учитывается ?
Нахуй юристов. Обещание либо выполнено, либо нет. Должен быть объективный критерий оценки, иначе это обещание ничего не стоит.
Но тут возникает вопрос о том, кто будет собирать и подсчитывать данные, конечно. Допустим презик пообещал рост ВВП на 2% уже через год. А потом подкупил манястатистов, которые эти 2% ему без проблем нарисуют. Вот это проблема.
я пониманию к чему ты клонишь
но ты должен понимать что президет должен сидеть не 20 лет, а 4 года или максимум 8 лет если учитывать два срока.
Хуй знает, что там у тебя не сбывается, возможно ты просто мудак.
Лично у меня сбылась хата и рост зарплаты.
Вопрос: как реализовывать обещания в динамично развивающейся меддународной политике, где порой при попытке выполнения обещания могут дать в ответ тем или иным способом?
Далее, если начался кризис, и обещания по экономике не были выполнены, но в том, что кризис начался/усугубился/закончился позже может быть виноват правитель, кто будет давать оценку его действиям и обладать компетенцией, чтобы решить насколько он виновен?
>Хуй знает, что там у тебя не сбывается, возможно ты просто мудак.
>Лично у меня сбылась хата и рост зарплаты.
А теперь представь, что если бы не пыня, то все твои сбывания и зп приумножились на x20.
Ну существуют же независимые организации. Что будет написано далее - я не уверен в этих словах, но другие же государства имеют данные об изменениях в экономике других стран? Я исходил из того, что в учебниках истории, географии, обществознания есть куча инфы о данных ввп других стран и прочую шнягу(ну за прошлые годы, конечно же), следовательно инфа не секретная. Вариантов масса, но это усредненный. Всех как никрути не подкупишь и не запугаешь
Кулстори.
К сожалению, у меня нет возможности слетать в другую вселенную и посмотреть твой вариант, поэтому обойдемся без фантазий.
>Ну существуют же независимые организации.
Ну так они независимые, пока их не купили/запугали.
>но другие же государства имеют данные об изменениях в экономике других стран?
Они их берут из отчётов этих самых стран. А если и нет, то наша статистика самая точная, а остальные просто пиздаболы и враги.
> Ну существуют же независимые организации.
Например?
>На днях в голову пришла гениальная, на мой взгляд, идея. Ввести в конституцию закон, обязывающий, в случае не исполнения президентом/чиновниками своих предвыборных обещаний сажать их в тюрьму.
Вот ровно за такое Пыня отправил в тюрьму группу заговорщиков с каким-то журналистом (не помню название, анон подскажет). Такие дела. Сейчас уже пришло такое время что любые политические требования являются поводом посадить тебя. Добро пожаловать в Рашку.
Гениальная мысль, срочно баллотируйся в депутаты от своих Малых Залупок, потом куй железо, готовь проект закона, собирай рабочую группу, создавай коалицию, избирайся в госдуру, создавай коалицию там, интригуй, жри говно, не бери взяток, протаскивай свой проект закона.
А давай ещё примем закон, чтоб чиновники не воровали!
И чтобы рабочие прилежно трудились и не распиздяйничали!
И чтобы школьники хорошо учились, во!
И чтобы всё хорошее было, а плохого не было!
И чтобы рабочие прилежно трудились и не распиздяйничали!
И чтобы школьники хорошо учились, во!
И чтобы всё хорошее было, а плохого не было!
Депутатская неприкосновенность ссыт хохлу в глаз.
Власть должна быть сменяемой. Вот выберут нового президента, станет хуже, уже можно будет оценить на примере, что путин не такой уж и плохой был, выбираем следующего, другой тоже хуйню начинает творить, тогда можно уже обратно пыню вернуть, как лучшего президента в реальном политическом сравнение с другими. Ну, а если с новым президентом постепенно всё заебись становится и чувствуется курс на улучшение, значит пыня нихуя толком ничего годного и не делал, можно уверенно пинать ссаными тряпками и судит за всё говно, которое совершал и его дружков, которые обворовывал страну. Вот так должно быть в нормальной стране, а не быть как слепой крот 20 лет с манипами "А кто, если не Путин".
Сразу на это и не ответишь. Но есть же множество независимых организаций для оценки действий, иностранные коллеги, на крайняк. Ну если причиной кризиса стали действия самого президента, то тут надо думать исходя из чего это произошло. Если он пытался поднять зарплаты до уровня обещанных, но произошла инфляция и т.д.и т.п., то здесь явно высвечивается несостоятельность идеи. Но если он сделал это лишь бы избежать наказания, то тут и так всё понятно. Хотя другое дело, что различить эти две ситуации может быть очень сложно или вовсе невозможно. Насчет первого вопроса - тут уж очень сложно. Но как минимум, не давать заоблачных обещаний. Имхо, уж лучше развиваться маленькими шажками, но без коррупции и уверенно, чем наобещать золотые горы, а потом оставить всех хер без соли доедать.
А ввп говорит Идите нахуй, ебитес сами со своими проблемами, я на рыбалку пошел.
Найс вореанты.
Проебать шесть лет и хучу полимеров из-за мудака. Смотреть как менее хуевый мудак выезжает на предыдущих достижениях.
Ох уж эти утрированные аналогии-аргументы, разнес в прух и прах. Но в посте же не конечный вид данного "недозаконопроекта", там дишь описана фундаментальная идея, как можно было бы сделать.
Обязательно нужны иностранные коллегии, и чтобы туда ни в коем случае не пускали русских! А набрали туда скаклов, проебалтов, грызунов, бульбоебов, армянов и прочую пиздобратию. От эти сразу качественно оценят, блядь.
Может наоборот разгребает горы говна, который насрал предыдущий ?
Так и у того анона тоже фундаментальные идеи. Мало того все они подкреплены соответствующими статьями.
Оп, идея охуенная. Я подобное недавно предлагал в одном из тредов.
Ну так вроде нормально разгребали Борькины поделки. ВВП подрос, средняя продолжительность жизни - тоже.
У него лишь абстрактные идеи, которые мало того, что не предлагают конкретных действий для решения поставленных задач и проблем,так еще и направлены не на конкретного человека, а на обезличенную группу людей -"школьники", "рабочие" . Ты никак не можешь заставить отдельного человека вести себя хорошо/прилежно учиться и т.п. А в посте есть идеи, как конкретными действиями добиться чего-либо: не выполнил обещаний - пиздуй в тюрьму. Чуешь разницу?
> ВВП подрос
Пынеходы купил ?
>А давай ещё примем закон, чтоб чиновники не воровали!
Уже давно принят
>И чтобы рабочие прилежно трудились и не распиздяйничали!
Такой закон не нужен, мы не комми-глисты, у нас это регулирует рыночек.
>И чтобы школьники хорошо учились, во!
>И чтобы всё хорошее было, а плохого не было!
Толсто уже.
>Ввести в конституцию закон
Насущные законы о горячем питании для школьников и запрете умаления великого подвига дедов вообще-то будут введены, свои фантазии при себе оставь, либерда.
Что считать обещанием? А если человек сказал что-то с иронией? А если обещание противоречит формальной логике или самому себе?
Насколько я знаю, у каждого президента/чиновника есть "обещания", которые он "обязуется" выполнить за свой срок. И исходя из того, что наобещал этот человек, народ и думает выбирать его или нет. Вот о каких обещаниях идет речь. Только разве что, для удобства будет необходимо заставлять конкретезировать свои обещания, для избежания общих фраз по типу "обещаю сделать всем хорошо или по крайней мере лучше чем сейчас"
Если он сказал что-то с иронией и не выполнил - его проблемы. Если противоречит самому себе - не удовлетворяет необходимым для выдвежения в президенты/чиновники условиям, пусть переделывает все хуйня, давай по новой
ОП, это уже было у Розова в Меганезийском цикле.
Объявляется тендер на правительство, выбираются те, кто максимально соответствует пожеланиям населения, а если не справились - турма сидеть, да.
Но ведь у нас во власть не затем идут, чтобы что-то лучше сделать. Люди не поймут ведь. А когда у правителя нет дара созидания - происходит подобный текущему пиздец.
Объявляется тендер на правительство, выбираются те, кто максимально соответствует пожеланиям населения, а если не справились - турма сидеть, да.
Но ведь у нас во власть не затем идут, чтобы что-то лучше сделать. Люди не поймут ведь. А когда у правителя нет дара созидания - происходит подобный текущему пиздец.
