24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Правящая верхушка олигархов власть вам не отдаст. Выборы - фарс. Путин обнулился. Куда не плюнь - везде говно и ворье. Необходимо срочно это дело менять. Даже если власть сменится, придут еще одни суки которые будут обещать прогресс через 20 лет.
Вывод: чтобы вернуть социализм, нужен "октябрь-2.0"
Ну судя по тому какой пиздец творится в стране то пойду воевать за опозицию. В интернетах блокируют всё что хотят. Нацгвардии разрешили стрелять по всем кто не нравится. В магаз уже норм сходить нельзя,всё пиздец ДОРОХА. Ну и возможность лично отрезать голову таким личностям как Мизулина меня очень прельщает
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).
>>221149272 (OP) >Правящая верхушка олигархов власть вам не отдаст. Правящая верхушка олигархов состоит из бывших членов КПСС. >Выборы - фарс. Как были однопартийным утренником, так им и остались. >Путин обнулился. Сталин, Брежнев, Хрущёв, так же обнулялись. >Куда не плюнь - везде говно и ворье. Пережитки совка >Необходимо срочно это дело менять. Поменяли уже один раз, развалилось через 70 лет. >придут еще одни суки которые будут обещать прогресс через 20 лет. Что мы собственно на протяжении этих 70 лет и видели.
>>221149272 (OP) Больно срынкоблядям. Орут про то, что коммунисты просто дебилы, но засирают любой тред и борются с ним всеми силами. Ведь идея нерабочая, поэтому с ней надо воевать.
В данный момент любой адекватный человек даже без высшего образования в России может зарабатывать по 70-100ка на вахтах. Сложно? Да. Но оно того стоит. Многие парни получают среднее-специальное, гоняют по вахтам, налаживают рабочие связи и копят опыт, попутно учась на заочном. После окончания заочки у них уже 5-6 лет опыта и они идут на 150-200ка зп так же на вахты. За 5-10 лет копят бабки на недвигу, чтобы после 35-40 лет спокойно сидеть каким-нибудь главным инженером у себя в городе за 100+ка. Здоровье не позволяет работать рабочим на вахтах? А хуле ты тогда гавно пинал и не учился в школе, чтобы потом на бюджете получить вышку и сразу идти ИТРом на ту же вахту, но уже пинать гавно и получать 100+ка?
Поработав всего лишь годик в сфере строительства на северах, я начинаю понимать, что 99% людей, ноющих о том, как им плохо по вине государства/гиперопеки родителей/чмырившего их ерохи/омеганства и т.д. - просто ленивые пидорахи, живущие по принципу нихуя не делать, авось все само как-то организуется и на голову свалится.
Сейчас начнут ныть о том, что без вахт нужно зарабатывать. Окей, зарабатывайте. Получайте высшее, спустя года-два опыта будете зарабатывать по 30-40ка. Спустя 4-5 лет 50+ка будет заработок. Не хватает на ипотеку-кредиты-вкусно покушать в макдаке? А хуле ваши предки не обеспечили вас хотя бы однушкой на отшибе? Кредиты на всякую хуйню, когда у тебя ипотека - забудь. Макдак - вредно и дорого, покупай мясо и жри его сука, вкусно, нажористо и дешевле макдака. На зп в 30-40ка без кредитов и ипотеки можно спокойно жить. Не богато, но нормально.
>>221151693 Да это пиздец просто - грязноштанные какой-то массированный набег устроили в последние дни. Явно же координируются в какой-нибудь группе впашке или чате в тг. Правда, их чаще всего в собственных тредах обоссывают, но все равно неприятно.
>>221151693 Не я, правацкая порватка, нравятся такие треды не только мне одному. А ещё я провожу время в своё удовольствие, ты же волосы на жопе рвёшь, сагаешь тред, оправдываешься постоянно.
>>221149272 (OP) Боюсь, анон, сычи в революцию не смогут, ибо социофобия и из дома страшно выходить. Создавая треды здесь, ты всего лишь веселишь местных лахтовиков.
>>221150803 А вот за это Леннона не люблю. Тут он постулирует весь тот пиздец, который не один десяток лет происходил и происходит в швятой европке. Одно дело - равенство, другое дело - вылизывание жопы за какие-то там прошлые обиды, которые к обычному человеку отношение имеют в лучшем случае самое косвенное. Пиздец когда-то там творила правящая клика, а отвечать за это должен обычный человек. Иначе как бредом это не назовёшь.
>>221150803 Вот, допустим, я русский, коммунист. Почему я должен по умолчанию бросать свой пиджак в лужу перед тем же грузином, таджиком или евреем? Что за хня? Это, во-первых, попахивает тем же самым национализмом (ах да, там же так и написано!), а, во-вторых, шизофренией. Сдаётся мне, именно эти его слова, заложенные в фундамент и (повсеместно) взятые на вооружение и привели к тому что сегодня "большая" нация рискует стать маленькой. С другой стороны есть чем гордиться. Опередили гейропу!
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).
Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетённой, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев, как поляка не называют иначе, как «полячишкой», как татарина не высмеивают иначе, как «князь», украинца иначе, как «хохол», грузина и других кавказских инородцев, — как «капказский человек».
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации.
Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу. Тот грузин, который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упроченности пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетённой (или малой) к нации угнетающей (или большой).
>>221153485 >Почему я должен по умолчанию бросать свой пиджак в лужу перед тем же грузином, таджиком или евреем? Такого не было. Ты конечно можешь кинуть манякартинку про дотации без пруфов и источников но аргумент это так себе. Пиздос начался именно после развала союза. >"большая" нация рискует стать маленькой Иронично что вымирать мы стали именно после развала союза. >Опередили гейропу! Вот нихуя. Никакого замещения твоей нации мигрантами при союзе не было. Все сидели у себя и трудились на общее дело.
Дотянем до нового треда на поддуве безмозглых вайперов? ОП, ты тута? >>221154083 >>221154067 Твои дружки слишком тупые, да и ты сам от них не далеко ушёл на самом деле, хаха
>>221154079 >технокоммунизм Ебланы думают, что приставка "техно" сделает из идеологии середины позапрошлого века что-то новое и прогрессивное, а приставка "цифровой" сотрет из истории все обсеры XX века.
>>221154294 Смотри какая паста, пойдёт для переката?
Красное FAQ: Q: Советский Союз был идеальным? A: Нет, не был. Он допускал массу ошибок, как в центральных управляющих органах так и в управлении на местах.
Q: Советский Союз лил реки крови, был тюрьмой народов и страной - бойней? A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям (Земсков, "Сталин и народ.")
Q: Почему всё так плохо с товарами массового потребления? A: Из за жутких перетрясок в экономике. Считаем сами: Гражданская война - первый упадок. Решение: НЭП, после - сталинская политика форсированного строительства социализма. Восстановлено. Великая Отечественная - второй упадок. Решение: Сталинские пятилетки. Восстановлено. Резкая смена политического и экономического курса на 21 съезде КПСС. Не являлось сокрушительным ударом для экономики, но мощную и тяжеловесную "Красную машину" сначала Хрущёвскими, а потом и Горбачёвскими "Реформами и оптимизациями" начало шатать, кидать из линии в линию, из стороны в сторону, ну, что и привело к тому, что она сошла с рельс.
Q: Зачем кровавые совки убили/Сталин лично съел 10/100/1000 миллионов/миллиардов людей? A: Иначе бы страна просто не удержалась. Революцию поддерживали далеко не все, белое движение было большим и сильным. Пустить всё на самотёк - страна бы просто рассыпалась.
Q: Раскулачивание. A: Раскулачивание, а также закон о "Трёх колосках" - пресловутая классовая борьба, плюс борьба с воровством. Спиздинг процветал в промышленных масштабах, угнать тонну колхозного зерна и продать из под полы - было в порядке вещей. Вот этих ребяток и стреляли. Ибо если колхозный урожай воруется - то и жить сразу всем становится плохо. И голод появляется. И колхозы беднеют. По завершении этой самой борьбы сформировалась весьма мощная сельхозпромышленность, которая смогла протянуть всю войну (а это при условии, что многие трудоспособные мужчины были на фронте/на заводах военпромышленности/партизанили)
Q: Красный режим неэффективен, госплан не работает. A: А СССР не поднимался из руин за 20 лет дважды.
Q: Люди не хотели революции, советы всех заставляли/принуждали/итд A: Кто то не хотел. Кто то хотел. Кто то хотел политику временного правительства. Кто то была анархистом. Природа революций такова, что почти всегда есть те кто за и те кто против. А история рассудила, кого оказалось больше. Или, во всяком случае, за кем пошло больше войск.
Q: Коммунистический режим виновен в репрессиях A: А я скажу, что в этом виноваты контрреволюционные элементы. И кто из нас прав? Накинуть вину за всех репрессированных на коммунистов - это как накинуть 80млн убитых в Первой и Второй Мировых войнах на плечи капиталистов. А почему бы и нет? Капиталистические войны ведь, либо между капстранами, либо спровоцированные капстранами. (Нет, мой дорогой друг, то, что Рейхом управляла НСДАП ещё не значит, что он был социалистическим. Там очень даже была крупная буржуазия и очень даже частная собственность)
Q: Из за вашего мультикультурализма хачи/чурки/... доминируют в России/Украине/Европе/... A: Ибо выгодно рынку. Капиталистический режим страдает от гигантской пропасти соц расслоения и его неизбежно настигнет кризис перепроизводства, когда работяги тупа не смогут выкупить то что сами же и произвели по воле хаоса рынка, но буржуи пытаются отсрочить это завозя в страну мигрантов, которые выступят в роли новых потребителей(им будут платить пособие хотя бы для того чтобы они тратили его на избыточные товары, которые уже тупо некому продавать). Естественно население обрабатывают либеральной пропагандой чтобы оно не брыкалось - дескать мигранты нам нужны по доброте душевной и чтобы лично ты сортиры не мыл, а на деле оказывается что мигранты нужны чтобы условный чубайс продлил свой райский абонемент на троне из ваших хребтов.
Q: Глупые фемки/ЛГБТ/... называют себя левыми! За них, да? A: Не совсем. Они могут называть себя левыми, но они не левые, а наоборот, появление этих движений - удачный политический ход. Классовую борьбу ловко подменили борьбой с проклятыми патриархальными угнетателями, подстегнув расслоение на ещё больше классов - ведь теперь вместо классического "Пролетариат - буржуазия" у нас "Буржуазия - злостные патриархальные белые рабочие - угнетённые белые геи и фемки - угнетённые негры - угнетённые мигранты - ...", из которых все последние - в общем то разновидности рабочих. Рабочий борется с рабочим, буржуа улыбается и стрижет деньги и власть.
>>221154446 Q: Советский Союз был идеальным? A: Нет, но в чем, мы говорить не будем. А кто говорит - на того будем набрасываться с визгами "реее антисоветчик".
Q: Советский Союз лил реки крови, был тюрьмой народов и страной - бойней? A: Нет, не был. 97.5% населения СССР не подвергались репрессиям, а просто сидели по домам и ссались, что завтра могут постучать уже к ним, либо умирали от голода, как это происходило в Поволжье и на Украине.
Q: Почему всё так плохо с товарами массового потребления? A: Потому, что мы хуй клали на людей. Радуйся надоям чугуна и "Бурану", на которые мы слили все ресурсы. А вкусная еда и нормальная одежда в дефиците.
Q: Зачем кровавые совки убили A: Захотели и убили. И вообще, мы будем отрицать факты истории, как это делают Юлин и ебанашка Прудникова. А если ты о них заикнешься - поднимем визг про то, что ты перечитал Солженицына (и похуй, что ты про него ни слова ни сказал).
Q: Раскулачивание. A: Хуячивание. Кулаками в РИ называли реально богатых крестьян, а кулаком в СССР мог оказаться почти любой.
Q: Красный режим неэффективен, госплан не работает. A: Красный режим эффективно поддерживает нищету и тоталитарные порядки - в этом он эффективен.
Q: Люди не хотели революции, советы всех заставляли/принуждали/итд A: Да, большинство в стране было за эсеров, а не за большевиков. Поэтому мы разогнали Учредительное собрание и запретили партию эсеров. Нам поебать на людей и их мнение.
Q: Коммунистический режим виновен в репрессиях A: И правильно расстреливали! И мало расстреливали! Вот Королева, например, расстреляли бы - заебись же было бы, ну!
Q: Из за вашего мультикультурализма хачи/чурки/... доминируют в России/Украине/Европе/... A: Ты че, великорусский шовинист? В ГУЛАГ захотел, мразь?
Q: Глупые фемки/ЛГБТ/... называют себя левыми! За них, да? A: Ну да.
Ну как, трудовое дегенератство? Намечтались? С вами, комунякам, объединяться себе дороже. Николаш-ононимус, держи своих подсосов в узде, они же только на совёнок дрочить и умеют, зачем ты им форс доверил? https://m.vk.com/id176397165
>>221158116 Ну ты даёшь, чел.. Нужен ещё переход к космическому технонанокоммунизму! Там кароч все прикольно будет, все отправятся в Космосовенок, будут летать по космосу, киберразум ИИ летающие тарелки кароч, ну ты понел, все ок будет
>>221149272 (OP) Блять, ещё один коммидаун. Кто по-твоему будет рулить твоей комми-парашей? Абсолютно те же бывшие члены КПСС, которые сейчас рулят этой парашей.
>>221159921 > революцией с низов Маня революция с низу не возможна.Все революции в мире проводились элитой.Народ ничего никогда не решал и не будет решать.
>>221160086 Проснись, маня, ты серишь >>221160195 Собственно благодаря таким методам обычно революции и случаются - буржуи в экономическую рулетку играют на жизни своего народа, дебил. Ставка - их господство.
>>221160549 ТЫ СЕРЬЕЗНО БЛЯТЬ?НАРОД-ЭТО ЧЕРВЬ НАРОД-ЭТО ПИДОР У НЕГО НЕТ ВЛАСТИ ОН НИКОГДА НИЧЕГО НЕ РЕШАЛ,ДАЖЕ В ТВОЕЙ ШВЯТОЙ СОВДЕПИИ У НЕГО НЕ БЫЛО ВЛАСТИ ВСЕ РЕШАЛА НОМЕНКУЛАТУРА.ВСЕ РЕВОЛЮЦИИ ПРОВОДИЛИСЬ ЭЛИТОЙ ЭТО ФАКТ БЛЯТЬ НЕУЖЕЛИ ТЫ И В ПРЯМ НАМЕРЕВАЕШЬСЯ ЕГО ОТРИЦАТЬ?
>>221160880 Типичный правак, который на словах за нацию, а на деле >НАРОД-ЭТО ЧЕРВЬ НАРОД-ЭТО ПИДОР Что и требовалось собственно. А потом вот эта чепушила будет театрально возмущаться объёмами сталинских репрессий и отсутствием экономических свобод друг друга наёбывать у советских людей.
ПМЖ в ЕС получил, теперь могу спокойно попивать чай и сильно не ссаться, что красножопые опять перехуярят миллионы русских ради светлого будущего. Теперь, хотя бы, есть подушка безопасности и куда съебать.
> социализм это уравниловка > в совке был коммунизм > пролетарии это зачуханые васяны с заводов > наемный труд это добровольно > цена равно стоимость > личная собственность равно частная собственность > прибыль капиталиста это предпринимательские способности > эксплуатация это когда начальник заставляет работать сверхурочно > экономическая свобода это когда в жопу ебут тебя, а деньги получает твой хозяин
>>221161232 И правильно, надо ж кому-то сортиры еврогеям драить. Ты только ходи оглядывайся там, уличные мигранты могут тебя к стенке прижать и из тебя настоящего националлиберала сделать.
>>221161453 >Ты только ходи оглядывайся там, уличные мигранты могут тебя к стенке прижать и из тебя настоящего националлиберала сделать. Кто о чём, а красные о жопоебле. >кому-то сортиры еврогеям драить. Я программист, и вместо доедания гречи и перспективы хуярить на урановом руднике за кусок хлеба предпочту офис. Если красные дебилы опять вздумают эксперименты проводить и резать русских направо и налево, то нужно, хотя бы, успеть свою семью вывезти из этого ада.
>>221161233 Тем что социалка в швеции появилась как раз в один момент с советской социалкой и под её давлением, ибо буржуи испугались у себя революции и вынуждены были сделать аналог советской социалки. Сейчас вот Швеция неспешно кочует к её отмене, постепенно приоткрывая окошко овертона общественного мнения аккуратно проводя опросы про избыточность социальных гарантий.
>>221161511 >>221161484 А действительно, чего населению бугуртить то, если государство тебе не как к скоту относится, а? Я б и в России не бугуртил, если б у нас социалку не убирали. Даже на выборы бы ходил и за Путина голосовал бы, прям.
>>221161895 Оно и не бугуртило. Просто в один день засыпаешь в СССР, а в следующей просыпаешься в РФ пока серьёзные дяди без тебя всё сами порешали. Даже референдум не помог.
>>221149272 (OP) Как ни прискорбно, но при социализме такая же хуйня + репрессии. Только вместо частных собственников, всё находится в руках партийных элит. Властителей меньше, но их намерения такие же, как и у частников
>>221163675 >Кто о чём, а провак о своих любимых пидорах Я за социалистическую революцию! Нам надо перейти в этам цивилизации где каждый может выбирать пол и самое главное не работать!
>>221164028 Да ладно тебе, прям так и напиши что ты адепт срыночка и стесняешься признаться в том что ты глиномес. Но для праваком это абсолютно нормально.
>>221164717 Выньте кашу из головы и выражайте впредь свои мысли связно и адекватно, уважаемый. Тогда приличные взрослые люди не будут вас игнорировать.
>>221165097 Коммигниль осталась в треде и бампает своими антикапиталистическими картинками, ибо не может опровергнуть человеконенавистничество режима Кампучии. Ничего кроме агиток от вас ждать не приходится.
Хорошо, давайте так, проведем перепись. Кто из вас грязноштанных за РАВЕНСТВО РЕЗУЛЬТАТА? И не надо пиздеть что коммунизм и сорта говна связанные с ним =/ равенству результата, без него всегда будет социальное неравенство которое приведет к тому что мы знаем.
РРРЯ ВАША ВЛАСТЬ ГОВНО! МОЧА БЫЛА ЛУЧШЕ! @ ПИДОР, ТЫ? МОЧА ДЛЯ МОЧЕХЛЁБОВ, ГОВНО ХОТЯ БЫ ЧТО-ТО НОВОЕ! @ ТЕБЕ БЫ ТОЛЬКО ГОВНО МЕСИТЬ, ПИДОР ЕБАНЫЙ! ОТЦЫ НАШИ ЖИЛИ С МОЧОЙ, ДЕДЫ НАШИ ЖИЛИ С МОЧОЙ, ПРАДЕДЫ ЖИЛИ С МОЧОЙ! МОЧА НАМ СТРАНУ ПОСТРОИЛА! @ ДЕДЫ НАШИ СТРАНУ ПОСТРОИЛИ, А МОЧА ИМ ТОЛЬКО ЖИТЬ МЕШАЛА! @ ЭТО ГОВНО ТВОЁ НАМ ЖИТЬ МЕШАЕТ! @ ГОВНО ПЫТАЕТСЯ ИСПРАВИТЬ ОШИБКИ МОЧИ, ДАЙТЕ ЕМУ ВРЕМЯ!
>>221149272 (OP) Любые попытки подобного, организованные снизу и в интересах народа а не олигархов в борьбе за власть или извне неизбежно утонут в крови. Причем руками таких же, воттнх что на видосах, бандитами, что уже срослись с прокуратурой или прочими вагнерами и ауе подсосниками. На данный момент ничего кроме подобия майдана невозможно ну ты понял со сценой, привезенгыми звездами, генераторами, биотуалетами, боевыми группами и координаторами, исключительно народный и спонтанный. Так что не дури
Лол, это уже интересно, как тогда бороться с теми кто будет успешней и будет по иерархической лестнице лезть и создавать неравенство? Искусственно подавлять? Или как?
Нашёл кого притащить, да и на твоём скрине цитата вообще не о том. Ну вот смотри, я работаю лучше чем вася пупкин, у меня больше денег, если экономическое равенство возможностей, то почему я не могу открыть своё производство и делать что-то ещё лучше? Почему не могу расширить производство и нанять тех кто работал хуже меня?
>>221165822 Будешь хорошо работать и проявлять лидерские качества - повысят до начальных должностей, науправляешься вдоволь. Но хуй тебе, а не частные средства производства.
>>221149272 (OP) > Правящая верхушка олигархов власть вам не отдаст. Выборы - фарс. Путин обнулился. Куда не плюнь - везде говно и ворье Даже это лучше, чем Совок. Слава Путину.
>>221165817 Тупой долбоеб, только что вы говорили, что лучше 10-летние долбоебы с автоматами, чем с радужными флагами, а теперь, слившись, начинаете вякать "мы за них ни в ответеее ряяя". Какие же вы конченные долбоебы, пиздец.
>>221165832 Тупорылая коммигниль слилась. Малолетнему дегенерату хочется повоевать, малолетнему дегенерату хочется, чтобы ему дали автомат в руки, чтоб он пострелял всех несогласных. Вот и вся ваша суть
>>221149272 (OP) ОП-хуй, как раз Путин сейчас и работает над этим, пока вы тут пиздите. Нужно поддержать плебесцит и у него развяжутся руки, т.к. РФ станет суверенной страной. А далее дело времени, вот это обнуление и нужно, чтобы дать ВВП время на постепенный переход.
Если нет конкуренции и все получают денег одинаково за разный труд то это и есть равенство результата. А к чему это привело отлично иллюстрирует история совкового с/х.
Т.е. количество начальственных должностей будет расти вместе с количеством людей которые лучше работают? И в конце-концов тупое быдло останется на заводах, а все успешно-бояре будут сидеть в кабинетах? Чем это отличается от классового общества?
>>221166316 >все получают денег одинаково за разный труд Во-первых, мне интересно, почему ты решил, что при социализме все получают одинаково денег за разный труд? Во-вторых, даже в совке это было не так.
В новом треде надо написать, что в богатых странах развитого капитализма молодёжь давно за социализм. А у нас до сих пор верят в сказки, что как только капитализм станет в РФ "правильным", так сразу все себе по вертолёту и загородному участку купят.
Ну хорошо, вот я работаю на заводе и перевыполняю план скажем в 4 раза, получаю в 6 раз больше зарплату и я не на скопленные деньги открываю своё производство, а меня делаютебать как смешно это звучит директором завода, я ввожу свои порядки, меняю способ оплаты труда для мотивации работников, чем это отличается от капитализма? Другой пример, так же работаю на заводе, но меня не повышают, а я на скопленные деньги покупаю две квартиры и на деньги от их сдачи живу, всё, я буржуа? А если я весь дом скуплю? Ещё раз повторю тезис который вы так и не смогли опровергнуть, отсутствие равенства результата всегда будет приводить к неравенству и появлению классов.
>>221167108 Отличается собственностью на прибавочную стоимость. Ты не сможешь как в капитализме оставлять её за собой. Зарплата директора? Да, пожалуйста. Но это другой характер заработка, чем вложить 100 единиц денег, подождать и получить 105 через год. Сдачу квартир вообще убьёт развитое жилищное строительство. Да, совок к моменту гибели не успел расселить 100% времянок и коммуналок, поэтому какой-никакой рынок аренды жилья существовал. Но когда тебя обеспечивает жильём государство, зачем арендовать у кого-то квартиры?
Ничего, уже есть кружки, левые блогеры набирают популярность, много партий и неформальных организаций, помогающих пролетариату, еще несколько лет такой работы, и появится пикрил, который объединит все силы, и тогда история повторится.
Правящая верхушка олигархов власть вам не отдаст. Выборы - фарс. Путин обнулился. Куда не плюнь - везде говно и ворье. Необходимо срочно это дело менять. Даже если власть сменится, придут еще одни суки которые будут обещать прогресс через 20 лет.
Вывод: чтобы вернуть социализм, нужен "октябрь-2.0"