Короч, очередное подтверждение того, что идеология может работать только до первого упоминания твоего кошелька.
>Кок-пок, ночни с сибя!11
Ясно, послан нахуй.
>КУДАХ-ТАХ ПУСТЬ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАЕТ МНЕ ДЕТЕЙ1
>эээ, мужики, куда мою жену потащили! в смысле "на принудительное осеменение"?!?!7
А вот стало интересно: каколдно-инфантильная позиция популярна или нет?
Типа, "эт ни мне нужно шоб дети были а чинушам пусть они вокруг меня и скачут))", в перемешку с "БЛЯЯЯ РУССКИЕ ВЫМИРАЮТ11 ГДЕ ЖЕ РУССКИЕ ТАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЧТОБЫ РУССКИХ БЫЛО БОЛЬШЕ!"?
Типа, "эт ни мне нужно шоб дети были а чинушам пусть они вокруг меня и скачут))", в перемешку с "БЛЯЯЯ РУССКИЕ ВЫМИРАЮТ11 ГДЕ ЖЕ РУССКИЕ ТАК ЖЕ ХОЧЕТСЯ ЧТОБЫ РУССКИХ БЫЛО БОЛЬШЕ!"?
Короч, тема слишком неудобная. Ведь семья - это твое личное, то, что должно быть в твоих интересах ну если верить разномастным правочкам, но кому нужна ответственность? Раньше плодились, потому-что выхода не было. Сейчас плодятся, когда "случайно", а когда "одного для себя".
Но при этом не забывают поныть, что барин неправильных мигрантов завозит! Надо белых! Желательно, образованных! Чтоб они сортиры чистили, а не "РНН" и "ТНН" господа.
Но при этом не забывают поныть, что барин неправильных мигрантов завозит! Надо белых! Желательно, образованных! Чтоб они сортиры чистили, а не "РНН" и "ТНН" господа.
Пусть хуярят человеческие фермы, где в искусствнных плацентах выращивают клоны егора
Т.е. если государство решит, что печатать нужно нигр, а не русню например, то ты будешь согласен?
> егора
Блядь хуесосина азерботская не осилила даже падежи в автозамене сделат
> Т.е. если государство решит, что печатать нужно нигр, а не русню например, то ты будешь согласен?
Да мне ваще похуй на расовый вопрос. Я за тотальное гмо и поцхуманизм. Если для функциональности искуственных егорок будет нужна черная кожа, с защитой от радиации там и тд, пусть будет. Главное - модифицированная начинка сверххуманов и качественное их воспитание, с инсталляцией IQ =300, хуем 50см\пиздой 0.3мм
>Я за тотальное гмо и поцхуманизм
Маладой человек, не для вас тред написан, а для национал-хуесосов, которым Пыня должен ребенка сделать!
Бамп куколдству правых.
Матриархальный гулаг. С одной стороны надо пилить детей, с другой ворожины хитрый план придумали и государство заменяет альфа ебыря тням порезав права кунам, и выставив селёдок врагами местных кунов
Националист ставит цель "дополнительные представители другой популяции не должны влиять на политический процесс в стране моего проживания", для чего он предлагает закрыть границы на въезд. Наличие или отсутствие детей никак логически не противоречит поставленной цели.
>Почему интеллигенты такие сисси?
Поправил тебя, няша.
Увы, сейчас не античные времена, когда каждый философ занимался ещё и борьбой.
>Матриархальный гулаг
Назови правителей страны женского пола за 20-ый и 19-ый век. Я подожду.
>не должны влиять на политический процесс в стране моего проживания
Ну а килограмм гвоздей ДОЛЖЕН быть легче килограмма пуха.
>Наличие или отсутствие детей никак логически не противоречит поставленной цели
Ну да, нет рабочей силы, бизнес и промышленность идут вперде, но националисты такие "э, слыш, бизнес, слушай нас!".
>Поправил тебя, няша.
А сколько у тебя детей? 0? Потому-что это другое? Ну ок. Обсыхай.
>когда каждый философ занимался ещё и борьбой
Пидораш, а почему быдло перестало множиться? Так-то и у Сократа, Платона и Аристотеля тоже не было детей.
Ну да, сейчас бы рожать от инцела-правака.
А что не так? Берет инцел, находит жирную неудачницу-инвалидку. Предлагает ей полное обеспечение в обмен на роды.
Вроде норм. Создадут нормальную, русскую семью. Зато она точно не шлюха такая не нужна, да и дети будут.
У тебя с логикой плохо или ты потроллить пришёл? Прирост населения обеспечивает не городская интеллигенция, а деревенские жители, крестьяне.
>а деревенские жители, крестьяне
Пиздец.
1.У городских НЕПРАВИЛЬНЫЕ спермотозоиды и пезды, из-за чего много детей НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ?
2.Так чо? Поедешь в деревню, с обеспечением из 50-х, чтобы делать детей?
1. Это законы общества, во всех странах, где идёт прирост населения, даже городского - оно пополняется за счёт более консервативной сельской местности. Израиль, Ирландия.
2. Нахуя мне это надо?
3. Даже если все блоггеры России, включая праваков, леваков, фемок, хуемок и летсплееров родят по 10 детей - нихуя не изменится. Блоггеры - это не тот класс, за счёт которого растёт население.
>Это законы общества
Ок. Тогда вспоминаем про демографический переход, урбанизацию и ссым правачкам в лицо, т.к. ничего не поделать, надо завозить мигрантов.
>Нахуя мне это надо
Тред для правачков, если что. Очевидно, что ежели ты либераха, то с тебя спрашивать нечего.
>Даже если все блоггеры России
Я привел пример "интеллигента" с большим количеством детей.
Про классы - так в рахе никто не плодится. Даже у Пыни было две дочери, а потом они пропали.
Так я привёл пример стран, где есть прирост не за счёт мигрантов - Израиль и Ирландия. В РФ и так слишком много народу, его наоборот сократить бы. Егорка кстати сам либераха, чайлд-фри и про-феминист, зря ты его на картинку поставил. За трад. семью топят какие-нибудь Холмогоров и Стерлигов, ну так у них полно детей у самих.
А нахуя плодить лишних людей - экологию наебнуть, ресурсы ограниченные потратить ? Повышение уровня жизни ограничивает рождаемость, люди занимаются, искусством, наукой, просто каким нибудь хобби, а нищие нигры и арабы плодятся просто потому что заняться больше особенно нечем, тут проблема в сверхгуманном отношении к ним, а не в том что надо им уподобиться, один бомбардировщик с одним пилотом может уничтожить несколько тысяч этих обезьянок, но воспаленный гуманизм мешает отдать приказ, такие дела.
>вот выдайте мне лям баксаф тагда и пагаварим))
Как-то не по правому звучит. Никаких выплат, пусть атлант-националист сам за свой счёт спасает белую расу.
>Ирландия
Пик. Т.е. это все - остаточное.
>Израиль
Порошенко
Привет тебе от
евреев
Эфиопии
>чайлд-фри
У него ж сын был!
>зря ты его на картинку поставил
Ну тут да. Тогда уж Крылова можно было поставить: у него по две дочери от каждого брака.
>А нахуя плодить лишних людей
Справедливости ради, самые лишние - это у нигров и азиатов. Но их экология ваще не ебет.
А иначе как-то не очень хочется детишек делать.
Так ведь лучших русских большевики вырезали и провели отрицательный генетический отбор, и я, правак, осознаю, что я продукт отрицательного генетического отбора и поэтому я не желаю плодить унтерменшей.
проиграл с вебмки
>и провели отрицательный генетический отбор
Опять национал-генетики в треде...
Вот поэтому.
Сорян, не понял.
Так почему ваньки не могут начать клепать себе подобных?
Это просто пушка соревноваться с дикарями в бездумном клепании ртов.
Более ебанутой идеи давно не видел на пораше.
>Это просто пушка соревноваться с дикарями в бездумном клепании ртов.
В 20-м веке соревновались и всем было норм, как в и 19-ом.
Демографический переход же евреи придумали!
Потому что чурки, хачи - это животные, у них нет цивилизации, нет ученых, они варвары, дикари, а мы русские, мы европейский народ, нашим детяткам нужно дать образование, поставить на ноги, записать на кружки английского языка, плавания, шахмат, а еще путешествовать надо, чтоб детяточек разносторонне развивался мы европейцы, вот это вот всё.
Что тебе непонятно.
Вот, настоящий русский европеец, дети мешают карьере, вот стану на ноги, тогда и подумаю. Мы европейский народ.
>Потому что чурки, хачи - это животные
Кроме чич есть ещё турки, персы и арабы.
>а мы русские, мы европейский народ, нашим детяткам нужно дать образование, поставить на ноги, записать на кружки английского языка, плавания, шахмат, а еще путешествовать надо, чтоб детяточек разносторонне развивался мы европейцы, вот это вот всё.
Так-с. Погоди. Надо глянуть.
>https://2ch.hk/po/res/37965621.html
>2ch.hk/po
Не, вроде бы я доской не ошибся.
Скажи, а какое нынче образование и культура положена для российских детей? Какие места занимают российские ВУЗы или сколько у нас нобелевских лауреатов?
Ну и самое главное: русские были азиатами или чурками, раз так активно плодились в 19-ом веке?
Тогда хуль столько возмущений по поводу мигрантов, лол?
Поддвачну. Ору когда Педофил топит за какие-то консервативные ценности, когда он даже женат ни разу не был к своим 35 и вообще типичный космополит, человек мира, который где только не жил заграницей.
"Культура" "образование" в РФ, к большому сожалению сухом остатке представляет из себя цирк и блядство, на поаву пока эти ваши МГУ, МФТИ, и прочие переферийные ЖПУ.
>русские были азиатами или чурками, раз так активно плодились в 19-ом веке?
Да, потому что были дикарями, о карьере не думали, о европейский ценностях, права и свободы , вот это вот все, но потом Питер 1-ый, начала массово образовывать русский люд, университеты, кораблестроение, империя, вот это вот все, русские наконец-то стали задумываться о европейских ценностях, о карьере, о ученых, мы русские, мы европейский народ.
Потому что они нас раздражают, своей глупостью, своим варварством, почему они не понимают что надо делать карьеру?!? думать о правах человека, об образовании детей, о состоянии экономики, у нас, у русских европейцев вызывает недоумении такое количество ртов у гастарбайтеров, какой-то Аллах, какая-то традиция, отсталый патриархат, женщина в браке забита и бесправна, у детей нет плейстешн, гейфона, хотя нет, наверно уже есть, но все же, а каком будущем можно говорить у этих варваров.
Вот это вот все, что тебе непонятно-то! мы русские, мы европейский народ.
Есть ещё вопросы ОП?
Заводить детей и семью в пидорашке это садизм в чистом виде.
КРОХОТУСИК КРОХОТУСИК не славянин, а финно-угор. Глаза и волосы слишком светлые.
>раз так активно плодились в 19-ом веке
>но потом Питер 1-ый
Короч, понятно.
А завозить мигрантов? Геноцид?
А Крылов?
>Назови правителей страны женского пола за 20-ый и 19-ый век. Я подожду.
Александра Фёдоровна. А причём тут 20 век и тем более 19 век?
>Александра Фёдоровна
Я тогда добавлю:
Адольф Гитлер
Сусанин
Никсель Пиксель.
Да, официально они не правили рашкой, но... Ну мы ж тут понимаем, что википедия пиздит, когда не приводит в пример матриархата РИ, СССР и РФ, так ведь?
>А причём тут 20 век и тем более 19 век?
Ну я вот хочу узнать, какие тянки правили страной за последние 200 лет.
У них были дети, просто мы о них не знаем.
Александра Фёдоровна официально правила рашкой пока царь был на фронте полтора года. Ты нихуя историю не знаешь, клоун
Мудило, ты до сих пор выходишь на связь, но так и не прочитал в Википедии про r- и K-стратегии размножения?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_r/K-отбора
Нищета плодит нищету, элита не размножается. Русские закономерно стали элитой в русском мире при Путине, поэтому надо завозить русских мусульман для мышечной массы, что здесь непонятного русским националистам из Израиля. Лучше б больше Соловьёва слушали.
>Русские закономерно стали элитой в русском мире при Путине
>правила рашкой пока царь был на фронте полтора года
Пошли альтернативные истории.
Охлади траханье. Мы не знакомы.
И ВООБЩЕ МЕНДЕЛЕЕВ ПРЕДСКАЗАЛ 500 МИЛЛИОНОВ РУССКИХ1
>Русские закономерно стали элитой в русском мире при Путине
Слишком толсто.
>Пошли альтернативные истории.
https://lmgtfy.com/?qtype=search&q="тебе+надо+бы+быть+моими+глазами+и+ушами"
Так чо? Когда она заняла трон императора-то?
С лета 15 по конец 17. Тебе на уроках истории не рассказывали как Распутин трахал императоршу пока Николашка на фронте копротивлялся?
>С лета 15 по конец 17.
Не вижу информации об официальном указе.
>Тебе на уроках истории не рассказывали как Распутин трахал императоршу пока Николашка на фронте копротивлялся
Рассказывали. О восхождении императрицы на трон - нет.
Тебе не сложно нарыть ссылку на указ?
Собственно после демографического перехода только два стула: либо мигранты, либо пополнение местного населения за счёт общин типа мормонов амишей.
Второй стул в России не вариант - не наскребёшь столько желающих пиздовать в село и кланятся там местному Богу Кузе.
Второй стул в России не вариант - не наскребёшь столько желающих пиздовать в село и кланятся там местному Богу Кузе.
> Берешь первую попавшуюся тяночку
Вут? Они что на дороге валяются, как грибы в лесу растут? Это не ты берешь тяночку, это тяночка решает будет она тебя брать или нет.
Количество самцов в брачном возрасте превышает количество самок человека. А тяночки нынче нихуя не хотят замуж и делать детей.
Вот я работаю в месте где 2/3 коллектива тяночки 20-30, из них у 2/3 нет постоянных партнеров, не говоря уж о мужьях. И не потому что "нет чичас настоящих жужуков". А потому что нинада, удивительно рядом, но самочка предпочитает личной жизни набрать побольше рабочего времени, чтобы заработать побольше денех, которые она даже хуй ево знает куда тратит, потому что у них неделя отпуска в году, а все остальное время их приходится пиздить, чтоб вовремя уходили с работы, оплата-то почасовая.
и это не где-то в гламурном офисе, нет. Это грязный склад крупного гипермаркета. Казалось бы, как такое можно предпочесть прогулкам с кунами под луной, как в таких условиях можно не переживать отсутствие личной жизни. Ан пожалуйте.
Так что совсем не зря в старые время был институт организованных браков, где дев выдавали замуж без их участвия, максимум будущая жена-мать могла выбрать из ограниченного круга женихов.
Потому что омеганы.
Если котанов можно насильно отправлять в армию, нет никаких моральных препон обязать девок рожать.
>Они что на дороге валяются, как грибы в лесу растут?
Хуита. Берешь инвалидку, разведенку, всратку и нищенку в одном лице. Такая на раз согласится.
>Так что совсем не зря в старые время был институт организованных браков, где дев выдавали замуж без их участвия, максимум будущая жена-мать могла выбрать из ограниченного круга женихов.
Эт да. Вот только непонятно, какие у тебя с этого профиты могут быть.
оно прав. Проблема в том, люди перестали создавать семьи и завод ить детей
Ну возьми, покажи класс. До завтра успеешь? Я тред в закладки добавлю. Инвалидку можешь даже не брать, как растить детей с инвалидкой-то, за ней ведь нужно ухаживать, не останется у тебя времени на детей, это если она вообще способна рожать.
Разумеется, это не распространяется на барских дочек.
Демографический переход?
Я не правак. Я - либераха, которой вообще поебать на "белую расу" и прочую поебень.
>как растить детей с инвалидкой-то
Инвалидность разная бывает.
>Я - либераха, которой вообще поебать на "белую расу" и прочую поебень.
Допустим, но, надеюсь, тебе ведь не похуй на здравый смысл?
Нельзя взять и "взять тянучку" чтобы наделать с ней детей. Ибо берет-то как раз тянучка. Даже инвалидка с проказой из пустыни чада не согласится с тобой жить вот так вот сразу. Тебе все равно придется пройти процедуру ухаживания, и она будет думать брать тебя или нет. И выбор вовсе не так очевиден. Половой отбор оче хитрая штука, которая вовсе не укладывается в какие-то простые логические цепочки.
Бляяяяя, Светову 35? Я думал ему лет 19...
/thread
>Нельзя взять и "взять тянучку" чтобы наделать с ней детей
Понимаешь... Ты логично все рассказываешь. Но у меня прям щас висит на телефоне подруга, которая пиздострадает по куну-импотенту, который 4 года мурыжил её, а потом съебнул.
В доме, где не слышен топот маленьких ножек, слышен горький плач.
Но зачем? Давайте сравнительным образом:
1. Негр - в основном не очень умён, но можно прокачать до среднего уровня, зато дико вынослив и хорошо работает.
2. Кавказец или кто-нибудь такой - такая же проблема, но зато сила.
3. Егорка - жиробубель 120кг, ноет, ноет, ноет, высокое содержание сои в крови.
>Но у меня прям щас висит на телефоне подруга, которая пиздострадает по куну-импотенту, который 4 года мурыжил её, а потом съебнул.
Так это подтверждает то, что я говорил, за это время она наверняка отшила кучу претендентов на создание семьи. Половой отбор - оче хитрая штука, которая плохо поддается обяснению в рамках логики "возьми тян, наделай детей". Никто не смог взять твою подруг, ведь она выбрала импотента, который мурыжит ее. Она выбирает, не ее выбирают.
>Не вижу информации об официальном указе.
Гугли манифест от 14 августа 1904 г. если язык не сломаешь читать древнерусскую мову
>за это время она наверняка отшила кучу претендентов на создание семьи
Тащемта, нет. Она в "карьеру" шла, а этот кун решил альфача сыграть и получилось
>Половой отбор - оче хитрая штука, которая плохо поддается обяснению в рамках логики "возьми тян, наделай детей".
Ну окей, он есть. Но ведь если ты не конченая омежка, то у тебя есть преимущества, чтобы завладеть какой-нить свиноматка-тян.
https://russportal.ru/index.php?id=russia.manifest1904_08_11_01
И где тут хоть слово о том, что теперь будет править жена?
Я уже молчу про "древнерусский".
КРОХОТУСИК КРОХОТУСИК
Что значит "тащемта нет"? Был кто-то кто "взял" твою подругу?
А ты про каких националистов говоришь? Сейчас активны в основном молодёжь, а вот например у старичка Тора 2 дочери, у Белова-Поткина 2 сына, у недавно умершего Крылова 4 дочери.
Вот кстати да.
В правой позиции меня всегда чуть ли не один этот момент смешил, а конкретно этот скулёж про то что тёлки не хотят выбирать белых арийцев, а только сношаются с арапами да негроидами. Доходит до смешного, Рог Пиар вон вообще на криспор-технологии и искусственные утробы подрачивал.
Топовая раса, у которой проблемы со сношением собственных, блять, тёлок, выглядит как-то...патетично. Ах тёлки животные, которые не умеют правильно выбирать и им нужна жёсткая рука? Grow the fuck up. Почему-то во времена колониализма такой проблемы не было. Да тогда много чего не было. Компютеров, безкокаиновой кока-колы, убера. Но зато был пулемёт Максим.
Оставляю вас с этими мыслями.
Ну он НАТУРАЛЬНО подошел без рассусоливаний, позвал на свиданку, облапал, а потом перекатился к ней.
>Доходит до смешного, Рог Пиар вон вообще на криспор-технологии и искусственные утробы подрачивал
А потом на Царь-стриме сказал, что у русских нет интересных идей, русский язык - говно и он уебывает к Микки Маусу.
Где-то в этот момент я понял, что социалисты и националисты - братья на век.
Это правда, но это никак не снимает того факта, что небелым вообще не место в белых странах
>что небелым вообще не место в белых странах
Рыночек порешал, что место есть. Пиши жалобы в спортлото. Как жалобы на белых, заваливающихся в Африку и Америку обработают - за твои примутся.
Двачую. Это кстати показывает, что нормальный здоровый национализм возможен только в сочетании с верой в Бога. Христианам заповедано плодиться и размножаться. Женщины, согласно Писанию, спасаются через чадородие.
А национализм в виде либерального эгоизма и самодовольства обречен.
> Ах тёлки животные, которые не умеют правильно выбирать и им нужна жёсткая рука?
>Почему-то во времена колониализма такой проблемы не было.
Может потому что тогда они и не выбирали, дурень?
Ну так националисты ещё пытаются в "современность" и "интеллигентность". А в 21-ом веке это нихуя с верунством не увяжешь. Ну, в плане, не в демонстративном.
Это не то. Впрочем, и я тебе хуйню сказал выдав новую дату.
https://russportal.ru/index.php?id=russia.manifest1904_08_01_01\
>2-е. Въ указанномъ случаѣ опека надъ первороднымъ Сыномъ и надъ прочими дѣтьми Нашими, до совершеннолѣтія каждаго изъ нихъ, во всей той силѣ и пространствѣ, кои опредѣлены закономъ, должна принадлежать Любезнѣйшей Супругѣ Нашей, Государынѣ Императрицы Александрѣ Ѳеодоровнѣ.
Селедку царю поставили больную, поэтому на случай рождения такого же калича так и случилось вся власть передавалась А.Ф. которая должна была опекать всех последующих детей. Если посмотришь на 1 пункт, то власть должна была передаваться Михаилу Александровичу. Почему так не случилось? Потому что в жены он выбрал себе холопку, т.е. заключил морганатический брак. Таким образом с 30 декабря 1912 (12 января 1913) регентом являлась жена Николая.
Почему не увяжешь? Нет каких-то глубинных противоречий между верой в Бога и интеллигентностью. Большинство русских интеллигентов - верующие христиане.
А под словом "современность" можно подразумевать что-угодно, оно пустое, мы сами наполняем его содержанием.
Но если "быть современным" для кого-то означает копирование наиболее успешных сообществ со всеми их пороками, то тут уж и сам национализм придется отбросить.
>случаѣ опека надъ первороднымъ Сыномъ и надъ прочими дѣтьми Нашими... должна принадлежать Любезнѣйшей Супругѣ Нашей, Государынѣ Императрицы Александрѣ Ѳеодоровнѣ
Ммм. Ясн.
>Нет каких-то глубинных противоречий между верой в Бога и интеллигентностью
Есть: слепое поклонение над авторитетом + иррациональность самого мышления, плохо сказываются на поведении.
>Большинство русских интеллигентов - верующие христиане
Пыня и Володин так себе.
>А под словом "современность" можно подразумевать что-угодно, оно пустое
Простите, но нет. Современность, она же "актуальность" - очень важное свойство.
>Но если "быть современным" для кого-то означает копирование наиболее успешных сообществ со всеми их пороками, то тут уж и сам национализм придется отбросить.
Я либераха, так что это по мне.
>В 1990‑х годах была подвергнута критике нескольких эмпирических исследований[3][4], после чего число её сторонников начало уменьшаться.
>плохо сказываются на поведении
1) Прочитай на досуге вот это:
https://medium.com/@gore.burnelli/how-nassim-taleb-changed-my-mind-about-religion-d832349c510
2) Причиной, по которой европейские общества не выглядят как Чечня, заключается в том, что христианство остановило рост взаимного насилия. Дехристианизация снова обнажает эти механизмы человеческой психики - накопление взаимной агрессии и выплеск ее на козла отпущения. Происходящее в США тому пример. Читай книги Рене Жирара, если интересен этот аспект.
3) Экономическое развитие общества связано с накоплением благ у населения. Это прежде всего накопление внутри семейств. Верующие имеют стимул создавать семьи. Верующие вообще более рационально относятся к своей жизни, склонны ее планировать, в отличие от людей "либерального" склада ума, которым характерен инфантилизм и безудержное потакание своим желаниям.
В длительной перспективе стремление большого количества людей жить лишь сегодняшним днем тормозит развитие экономики. Гедонизм и отсутствие воли к самоограничению способствуют экономической деградации. Поэтому, например, Ханс-Герман Хоппе предлагает изгонять гомосексуалов из либертарианских сообществ.
>Пыня и Володин так себе
Ты считаешь их интеллигентами?
>Современность, она же "актуальность" - очень важное свойство
Читай "О пользе и вреде истории для жизни" Ницше. Самое лучшее, что есть в мире, несвоевременно. Только те, кто действуют несвоевременно, обладают уникальностью и подлинностью. Актуальность - это серость и обыденность.
>1) Прочитай на досуге вот это:
У меня Ярошевский для досуга: история психологии.
>Дехристианизация снова обнажает эти механизмы человеческой психики - накопление взаимной агрессии и выплеск ее на козла отпущения
Итальянские фашисты использовали церковь для оправдания своих преступлений, так что, как минимум спорно.
>заключается в том, что христианство остановило рост взаимного насилия
Ну или в том, что светская власть победила и сейчас верующие, составляют тотальное меньшинство, которое даже не может поддержать существующую инфраструктуру.
http://www.ng.ru/ng_religii/2017-04-19/13_419_europ.html
>Экономическое развитие общества связано с накоплением благ у населения. Это прежде всего накопление внутри семейств
Атомизация семей происходила ещё при Святом Августине, в рамках усиления власти церкви. Именно по этой причине церковь начала выступать против близкородственных связей.
>людей жить лишь сегодняшним днем тормозит развитие экономики
Эгоизм всегда был психологическим механизмом развития экономики, а не некое коммунистическое "общее благо". Фридман в помощь.
>Гедонизм и отсутствие воли
Прости, но твои маневры с подменой атеизма на гедонизм со мной работать не будут, а если ты ещё пару раз так попробуешь, то я просто прекращу разговор, указав стороннему Анонимусу на мою интеллектуальную победу над тобой.
>Ты считаешь их интеллигентами?
У тебя других не осталось: чтоб верующие, русские и не из НОД.
>Самое лучшее, что есть в мире, несвоевременно
Самая дешевая форма софистики: мир не находится в статике, а следовательно что-то подходит ему больше, а что-то меньше. Это и есть актуальность/современность.
Ну и приводить в качестве аргумента мнение шизофреника из 19-ого века.. Ну, такое.
>Причиной, по которой европейские общества не выглядят как Чечня, заключается в том, что христианство остановило рост взаимного насилия
Погугли Тридцатилетнюю войну, когда та же Германия лишилась 3/4 населения и даже разрешили многоженство (!), чтобы хоть как-то его восстановить.
Христианство привело к всплеску насилия, и до сих пор приводит. Любая религия это делает.
>Итальянские фашисты использовали церковь для оправдания своих преступлений, так что, как минимум спорно
Что угодно можно использовать для оправдания преступлений. Во имя либерализма и демократии западные страны вторгаются в Ирак или Ливию, а потом уходят, оставив руины. Это либерализм? Думаю, что нет.
>светская власть победила
Читай Рене Жирара, если хочешь разобраться.
>Эгоизм всегда был психологическим механизмом развития экономики
Эгоизм бывает разный - есть эгоизм семейств, а есть эгоизм зумеров, которые считают, что им все обязаны. Первый эгоизм, показал свою жизнеспособность - общины верующих часто добивались экономического успеха. Из примеров - евреи и старообрядцы.
>некое коммунистическое "общее благо"
Где ты увидел коммунизм?
>подменой атеизма на гедонизм
Среди атеистов преобладает гедонистическое отношение к жизни. Среди верующих - нет.
>У тебя других не осталось: чтоб верующие, русские и не из НОД
Савватеев, Зубов, Микушевич, Узланер, Волков, Любжин, Водолазкин. Загугли про Университет Дмитрия Пожарского, например.
>мир не находится в статике, а следовательно что-то подходит ему больше, а что-то меньше
А кто решает, что подходит, а что нет?
Предпосылок Тридцатилетней войны было множество.
Читай пикрил, анончик.
>Что угодно можно использовать для оправдания преступлений
Как и можно списывать все свои преступления на других. Типа "не церковь хотела крестовых походов, а знать". Но факт корреляции того, что общество Европы менее религиозно, чем в прошлом и более миролюбиво - есть.
>Читай Рене Жирара, если хочешь разобраться.
А почему его, а не Поппера?
>Эгоизм бывает разный
Правильный и неправильный?
>Первый эгоизм, показал свою жизнеспособность - общины верующих часто добивались экономического успеха
Эм, нет, простите. Побеждали империи, которые всегда перекраивали веру под свои нужды.
>Где ты увидел коммунизм?
В коллективизме.
>Среди атеистов преобладает гедонистическое отношение к жизни
Среди верующих - педофилия. Окей, зафиксировали это.
Пруфы приведу после твоих.
>Савватеев, Зубов, Микушевич, Узланер, Волков, Любжин, Водолазкин. Загугли про Университет Дмитрия Пожарского, например.
Кто все эти люди.жпг
>А кто решает, что подходит, а что нет?
Рыночек. Сейчас христинаство в него не вписывается и муслимы с СЖВ спокойно унижают верующих в их же храмах.
>Предпосылок Тридцатилетней войны было множество.
Как я и говорил: "я не я и кучка не моя".
Ещё ты заявишь, что инквизиция не виновата в пытках и убийствах, а крестовый поход детей и вовсе "случайность".
Ну ок. Хорошо хоть, что коммунисты никогда не вредили православной церкви.
>более миролюбиво
Ага, особенно если вспомнить XX век в Европе. Светские государства развязали две Мировые войны и поубивали кучу людей в концлагерях. "Современность".
>А почему его, а не Поппера?
Поппера тоже полезно читать, особенно про методологию научных дисциплин.
>Побеждали империи, которые всегда перекраивали веру под свои нужды
Так кто побеждал - эгоисты или империи?
>В коллективизме
В политике не бывает чистого коллективизма и индивидуализма. Есть спектр, на котором можно расположить эти идеологии. Чистый индивидуализм в теории существует (у Штирнера, например), но он не жизнеспособен. Любая политическая идеология - комбинация элементов коллективизма и индивидуализма. Даже в твоем стремлении быть как можно актуальнее, жить в духе времени проглядывается стремление к коллективизму и ценностям большинства.
>Кто все эти люди.жпг
Твои проблемы, если ты из интеллигентов знаешь только Руслана Соколовского и Егора Просвирнина.
>Рыночек
То есть верующие мусульмане все таки в духе времени, значит, мусульманином быть модно и современно?
>спокойно унижают верующих в их же храмах
В каких храмах?
Для меня католицизм - это политическая идеология. Примат папства, вмешательство в политику и т.д.
>инквизиция
>крестовый поход детей
Все это не имеет отношения к православному христианству.
>коммунисты никогда не вредили православной церкви
Это к чему вообще?
>Ага, особенно если вспомнить XX век в Европе
Первая Мировая - ехал христианин через христианина.
Вторая Мировая - христианская Германия и Италия напали на Польшу, Францию, а потом и на СССР.
После этого почти 80 лет спокойствия.
>Светские государства развязали две Мировые войны
Пруссия и Австро-Венгрия были светскими?
>Поппера тоже полезно читать, особенно про методологию научных дисциплин.
Так в чем ценность твоего философа?
>Так кто побеждал - эгоисты или империи?
Эгоисты в империях нагибали религиозные общины. Например, монашеские ордена.
>В политике не бывает чистого коллективизма и индивидуализма
Да, не бывает, но религия склоняет к коллективизму.
>Твои проблемы
Скорее уж для них.
>То есть верующие мусульмане все таки в духе времени, значит, мусульманином быть модно и современно?
Либо быть СЖВшником. Прямо сейчас, в Европе, это равнозначно, но перспективны разные.
>В каких храмах?
Христианских.
https://ru.gatestoneinstitute.org/14113/evropa-tserkvi-oskverneny-podzhigayutsya
>Для меня католицизм - это политическая идеология
Для меня все религии - протоидеологии.
>православному христианству
Как-то не особо интересны ваши сорта. Сорян.
>Это к чему вообще?
Закладываю прецедент для последующих ответных маневров.
дед, они всегда выбирают самые эффективные билды.
если накачаный варвар выглядит самым эффективным билдом сейчас, то виной тому устройство общества и поведение государств. Ну и сами белые господа, где из альфачей полтора Рича Спенсера. Как-никак пыхающий на своей плантации дорогой табак статный аристократ в заказном новье не чета флексящим серийными шмотками нынешним мамбл-реперам с химозным гидропоном в самокрутке. Не говоря уже про плюгавых зашуганых старкрафтеров из подвала, спорящих на пораше про белую расу.
Я понимаю, что эмпатия это позорная слабость, но просто представь себя на их месте. Сам бы с кем ебался?
Начав делать выбор за них, ты лишь запустишь ещё один цикл пуританства и эмансипаций, империй и развалов, и всё на этом до следующего раза
В Мировых войнах воевали светские государства за светские интересы.
>Так в чем ценность твоего философа?
Поймешь, какую роль играет религия в истории. За свои исследования он был избран членом Французской академии, но тут уж sapienti sat.
>Да, не бывает, но религия склоняет к коллективизму
Каким образом склоняет?
>Скорее уж для них
Лол.
>Как-то не особо интересны ваши сорта
Ага, а обижаешься, когда атеистов в гедонисты записывают.
>Закладываю прецедент для последующих ответных маневров
Для каких маневров? Коммунизм - антихристианская идеология. Кстати вполне в духе времени существовала. Модное течение, примкнул бы к нему сотню лет назад?
>В Мировых войнах воевали светские государства
Османская Империя и Пруссия - были светскими?
>Поймешь
Тогда дроп. Если читавший не может продать прочитанную книгу, значит книга - говно.
>Каким образом склоняет?
Через трайблизм: объявляет разграничение на "они" и "мы", выводит общие и обязательные правила поведения и требует декларации единых целей.
>Лол.
Ну ты уж извиняй, но неизвестный интеллигент - это никто.
>когда атеистов в гедонисты записывают
Но ты не обиделся, когда тебя в педофилы записали... Это многое объясняет.
А так, философского течения "гедонизм" не существует. Значит, твоя аналогия неверна. Или есть "атеисты" и "гендонисты"?
>Коммунизм - антихристианская идеология
То были перегибы на местах и неправильные коммунисты, которых Сталин расстрелял.
>Кстати вполне в духе времени существовала
Совершенно верно. Именно по этой причине спокойно нагибали белых.
>Модное течение, примкнул бы к нему сотню лет назад?
Конечно! 230 лет назад примкнул бы к французским революционерам, а 700 лет назад - к францисканцам, например.
>Османская Империя и Пруссия
Если исходить из общепринятого понятия "светскости" нет, просто потому что и в Порте, и в Пруссии была утверждена "официальная" религия. Но с точки зрения религиозного человека никакой разницы нет, эти государства воевали не из-за религии, а из-за своих государственных интересов. Религия не была причиной ни Первой, ни Второй Мировой войны. Причинами были модные идеи, которые витали в воздухе (империализм, национализм, социализм). Дух времени, короче говоря.
>Тогда дроп. Если читавший не может продать прочитанную книгу, значит книга - говно.
Глупый аргумент.
>объявляет разграничение на "они" и "мы"
Это нормально для любого сообщества, ты от этого никуда не уйдешь. Читай "Понятие политического" Карла Шмитта.
>Ну ты уж извиняй, но неизвестный интеллигент - это никто.
Лол. Школьник-двачер не знает человека - значит человек неизвестен.
>Но ты не обиделся, когда тебя в педофилы записали...
А зачем обижаться на неправду и маняфантазии?
>философского течения "гедонизм" не существует
Значит ли это, что гедонизма не существует?
Жирнющий тред
>Если исходить из общепринятого понятия "светскости" нет
Сорян, но иные не легитимно.
>Глупый аргумент.
Только для тех, кто не понимает рыночные отношения. Я буду, как минимум, пытаться продать понравившуюся мне книгу, а не просто "ну ты прочти а потом поймешь)".
>Это нормально для любого сообщества
Нет, простите. Трайблизм не у всех.
>Школьник-двачер
Как же тебя задело-то!
>на неправду
Конечно неправду.
>Значит ли это, что гедонизма не существует?
Неа. Но это не синоним атеизму.
Вопрос про "современность" считаю успешно решенным. Все-таки пиздато быть умным.
>иные не легитимно
Ты скозал? Кто определяет легитимность словоупотребления, если наука должна постоянно заниматься самокритикой по тому же Попперу.
>Только для тех, кто не понимает рыночные отношения
Держи в курсе.
>Трайблизм не у всех
Ну ты прочти Шмитта, а потом поймешь.
>Как же тебя задело-то!
Меня ни в коем случае не задело, анончик. Просто я удивлен тому факту, что ты никого из этих людей не знаешь.
Савватеева хотя бы глянь на ютубе - https://www.youtube.com/channel/UCWk8OxsylgmZ_VgY7jC9pjQ
>Конечно неправду
Рад, что ты сам понял голословность своих утверждений.
>Но это не синоним атеизму
А я утверждал их синонимичность? Приведи мое высказывание, где я такое говорил.
>Вопрос про "современность" считаю успешно решенным
Насколько далеко ты готов пойти, чтобы стать "современным"?
>Ты скозал?
Йеп. Мы ж сейчас в светском государстве.
>Держи в курсе.
Держу и демонстрирую незнающим глубины их незнаний.
>Ну ты прочти Шмитта
Если он такое же говно, как и Рене Жирар, то не стану.
Так и до Маркса докатиться можно. Или до Библии.
>Меня ни в коем случае не задело
Повтори это ещё раз.
>Просто я удивлен тому факту, что ты никого из этих людей не знаешь
Судя по популярности канала Савватеева - и не должен.
>Рад, что ты...
Боль так просто не утаишь.
>А я утверждал их синонимичность?
Вот
>Ага, а обижаешься, когда атеистов в гедонисты записывают.
Может быть ты не знаешь, как работает русский язык, но получилось у тебя именно это.
>Насколько далеко ты готов пойти, чтобы стать "современным"?
Практически полностью изменить то, что могу изменить.
А насколько далеко ты готов пойти, чтобы не изменяться под стать времени?
>Йеп. Мы ж сейчас в светском государстве.
И? Каким образом существующий государственный строй определяет содержание политико-философских понятий?
>Держу и демонстрирую незнающим глубины их незнаний
Нежелание рекламировать тебе книгу связано с незнанием о рыночных отношениях? Где тут логика?
>Судя по популярности
Найс аргументация.
>Может быть ты не знаешь, как работает русский язык, но получилось у тебя именно это
Записывать гедонистов в атеисты не значит утверждать синонимичность двух этих понятий. Ты в логику умеешь вообще, анончик?
>Практически полностью изменить то, что могу изменить
Пол сменил бы? Впустил бы беженцев жить к себе в страну?
>А насколько далеко ты готов пойти, чтобы не изменяться под стать времени?
Настолько, насколько мне хочется и насколько мне позволяет моя вера в Бога.
Так самовыпились и не высирай в интернеты твое нахуй никому не упершееся мнение.
Впрочем, охотно соглашусь, что ты результат отрицательного отбора, правда большевики не имею к этому никакого отношения - для подобных вещей требуется целенаправленная регулировка в течении поколений 10 как минимум. Так что, выпердывать заявы о чем-либо нихуя в этом не разбираясь - вполне соответствует вышеописанной селекции.
>содержание политико-философских понятий
По тому, в какой системе происходит обсуждение и использование этих понятий!
Сорян, но коммунистические понятия не принимаются в расчет представителями капиталистического общества, в рамках обсуждения ещё и капиталистического же мироустройства.
>Нежелание рекламировать тебе книгу связано с незнанием о рыночных отношениях?
Человек не понимает норм коммуникаций. Видишь? Ты уже подменяешь неспособность прорекламировать "нежеланием". Типа "ну вот я тогда сказал про этого философа - 2-3 раза, эт я желал, а тут РЕЗКО пережелал".
>Найс аргументация.
Спасибо. Я всегда пытаются использовать самую утилитарную аргументацию.
>Записывать гедонистов в атеисты не значит утверждать синонимичность двух этих понятий
Нет, значит. Прости, но ты плох в русском языке.
>Пол сменил бы?
Если бы это было объективно возможно и выгодно? Йеп.
>Впустил бы беженцев жить к себе в страну?
>РФ
>прошедшее время
У тебя, как у НиксельПиксель: мысли не о той стране, в которой живешь. В РФ уже пущены беженцы.
Тогда уж перефразируй, по типу "впустил бы ещё беженцев" или "вот тех вот".
>Настолько, насколько мне хочется и насколько мне позволяет моя вера в Бога.
Отказался бы от веры под страхом смерти для себя и своих близких?
Националисты - ламаркисты сплошь. Верят в то, что пьянство и неверие - это следствие отбора и генетических преобразований.
>в какой системе происходит обсуждение
А ты определяешь коммунистичность или капиталистичность понятия и системы, в которой происходит обсуждение? По стране, в которой живут спорящие?
>сказал про этого философа
Я пишу это не для тебя, а для анонов, которые читают тред. То, что ты не хочешь разбираться в предмете, я уже понял.
>Я всегда пытаются использовать самую утилитарную аргументацию.
Это выдает в тебе поверхностного человека. Хотя никто и не сомневался.
>Нет, значит.
Ты не можешь в логику. Изучи на досуге круги Эйлера.
>Отказался бы от веры под страхом смерти для себя и своих близких?
Нет. Но дай Бог, чтобы таких ситуаций не было. Мы же не в большевистской России живем.
>По стране, в которой живут спорящие?
Йеп.
>Я пишу это не для тебя
Ну очень уж изощренный способ капитуляции. Ну да ладно.
Но мне уж больше нравится яндере-стайл, а не цундере.
>То, что ты не хочешь
Ну раз ты так сказал...
>Это выдает в тебе поверхностного человека
Это да. Я - не эскапист, с "вещами в себе", чьи свойство самоопределяются. Если ты понимаешь, о чем я.
>Ты не можешь в логику
Как скажешь, главное прекращай повторять про логику. У тебя уже пересечение кругов составляется с параллельностью конфессий. Не надо так.
>Нет.
Ну, собственно, естественный отбор и решает подобных тебе.
Куколдизация-сойбоизация
38 лет, ни одного ребенка, но постоянно удивляется мигрантским ордам.
>очень уж изощренный способ капитуляции
Какой капитуляции? Отсутствие желания метать бисер, "рекламируя" неосилятору культурологическую литературу, - это не капитуляция, а здравый смысл.
>не эскапист, с "вещами в себе", чьи свойство самоопределяются
>Если ты понимаешь, о чем я.
Нет, не понимаю, потому что ты написал бессмысленное предложение, зачем-то используя кантовскую терминологию со своими взятыми с потолка коннотациями.
>пересечение кругов составляется с параллельностью конфессий
Что значит "составляется"? Что ты этой фразой хотел сказать?
>Отсутствие желания метать бисер
Ну ты загнан в угол и не можешь внятно ответить.
Можно конечно же и так... Ладно. Сделаю скидку на то, что ты верующий.
>потому что ты написал бессмысленное предложение
Что поделать, десу? Я попытался тебе объяснить, что "поверхностные" решения, или как их называют белые люди "утилитарные", вполне себе работают.
Однако, тебе как-то не особо нужны аргументы.
>Что значит "составляется"?
Сопоставляется.
Так скажи, как ты собираешься переживать естественный отбор без своевременной адаптации?
>не можешь внятно ответить
Внятно ответить на что? На твои обвинения, что я не хочу тебе "рекламировать" книги?
>"поверхностные" решения
>"утилитарные"
>вполне себе работают
И каким образом это связано с этим высказыванием?
>Я - не эскапист
>"вещами в себе", чьи свойство самоопределяются
Причем тут эскапизм, вещи в себе и самоопределяющиеся свойства?
>тебе как-то не особо нужны аргументы
Потому что у тебя не аргументы, а поток сознания. Ты путаешь слова и нагромождаешь понятия, которые используешь не по назначению.
Националист - это либерал по сути, они за буржуазный уклад жизни
А вот расисты - там в основном кочки и прочие холмы, правда они зачем то угорают по всяким северным коренным культурам, хотя это вообще не пришей кобыле хвост
>На твои обвинения, что я не хочу тебе "рекламировать" книги
Хорош. Давай заново: чем хороши перечисленные тобой философы? Почему их работы НАДО прочитать?
>И каким образом это связано с этим высказыванием?
>Причем тут эскапизм, вещи в себе и самоопределяющиеся свойства?
Мы заговорили об известности. Я сказал, что тем, для приведенных тобой людей, хуже, что они не известны.
Потом ты начал что-то мямлить про поверхностность.
>Потому что у тебя не аргументы, а поток сознания. Ты путаешь слова и нагромождаешь понятия, которые используешь не по назначению.
На простые вопросы ты с большим трудом отвечаешь.
Давай-ка повторим тезисы, с которых ты благополучно слился:
1.Почему я не могу считать Пруссию и РИ религиозными государствами? Ты сказал, что есть некая точка зрения "верующего", но почему я должен учитывать её? Официальное определение достаточно однозначно все трактует.
2.Европейское общество пошло по пути светскости и дошло до сегодняшнего дня именно по этой причине.
Так, стало быть, атеизм и светскость в большей мере отражают цивилизованную культуру Европы, а не христианская вера?
У тебя тут начались короткие замыкания, так что давай, разъясняй.
3.Ты заговорил об эгоизме в целях семьи, но капитализм - это об эгоизме в целях индивида. Если индивиду что-то выгодно, а его семье - нет, то индивид капиталистического мира спокойно пошлет свою семью. Это и стало причиной атомизации семьи, начавшейся ещё в средние века с посыла от церкви.
Пропустим разговоры об "интеллигенции", ибо все как-то скатилось до субъективщины.
По поводу "несвоевременности": есть теория эволюции Дарвина. Она гласит, что выживает тот вид, который своевременно адаптируется.
Как это увязывается с твоими взглядами?
Сорян, что вместо примера из беллетристики привел биологию.
Тут уже подводится черта. Если ты неспособен ответить на эти тезисы и объяснить свою позицию, то просто закончим здесь. Бесполезное блеяние и мямленье - это не то, что я хочу читать в вечер понедельника.
>Националист - это либерал по сути, они за буржуазный уклад жизни
Не понял тебя. Националисты же ближе к социалистам с "отнять и поделить", да регуляцией жизни человека в индивидуальных сферах.
>там в основном кочки и прочие холмы
Что?
>правда они зачем то угорают по всяким северным коренным культурам, хотя это вообще не пришей кобыле хвост
Им нравится символизм.
>Почему я не могу считать Пруссию и РИ религиозными государствами?
Можешь. Никто тебе не запрещает.
>Европейское общество пошло по пути светскости
XX век был апогеем светскости. Пока от впадения в худшее людей удерживает лишь ужас перед тем, что произошло.
>капитализм - это об эгоизме в целях индивида
Твое мнение. Я считаю иначе.
>Бесполезное блеяние и мямленье
Описал сейчас твои опусы про "вещи в себе" и "эскапизм".
>Националисты же ближе к социалистам с "отнять и поделить", да регуляцией жизни человека в индивидуальных сферах.
Не, это уже ближе к 20-му веку произошло.
Националист по сути до этого был синонимом либерала. Ставка на городское население против всяких родовых отношений из древних времен. США - типичное национальное государство со свободами и равными правами. Не для всех понятное дело
>Что?
У расистов обычно культ физического здоровья, они качаются все. Либо стремятся к этому.
>Им нравится символизм.
Это ошибка полуобразованных слоев ящитаю.
Расовая теория к национализму никакого отношения не имеет, это просто модная тема была. До этого Маркс например разделял расовую теорию. "Монархисты" многие разделяли расовую теорию, особенно в Великобритании.
Им давно пора отойти от всяких культурных фетишей и оставить только расизм. А языком выбрать латынь в их прекрасной гиперборее будущего.
>Почему националисты, консерваторы и прочие правые - такие сиси?
Интересней вопрос: почему все эти "интеллектуальные" нацисты проповедуют среди ГЕЙмеров?
>Можешь. Никто тебе не запрещает.
А почему тогда ты заявляешь, что мировые войны начинали светские государства?
>XX век был апогеем светскости
21-ый уж коль на то пошло. 2020, а люди не возвращаются в храм.
>Твое мнение
К сожалению, не только мое. Об этом говорил тот же Фридман. Именно по этой причине я и против твоего натягивания трайблизма на всех.
>Описал сейчас твои опусы
Тогда давай, рассказывай, почему популярность не является мерилом успеха для публичных людей, которых ты привел в пример.
И ты решил сманяврировать и пропустить неудобный вопрос про эволюцию.
Даю тебе ещё шанс.
>Националист по сути до этого был синонимом либерала. Ставка на городское население против всяких родовых отношений из древних времен. США - типичное национальное государство со свободами и равными правами
Если добавить к этому тот факт, что национализм был против того же католицизма, как надгосударственного института, то да, все сходится.
>У расистов обычно культ физического здоровья, они качаются все
Вот уж крайне дискуссионно.
>А языком выбрать латынь в их прекрасной гиперборее будущего
Для этого учить язык придется.
Ну так геймеры покупают "национализм" только как "комнатную идеологию". Так что, тут вообще нихуя не выходит.
>Почему
Потому что единственная их функция это копротивляться против левой идеи
>Питер 1-ый, начала массово образовывать русский люд
>А почему тогда ты заявляешь, что мировые войны начинали светские государства?
То, что ты можешь утверждать нечто по поводу этих государств, не налагает на меня запрет высказываться иначе.
>Об этом говорил тот же Фридман
Ну говорил и говорил. Почему ты считаешь, что он прав на 100%, даже не указывая, какие он приводит аргументы в защиту своей точки зрения? Что за карго-культ?
Про остальное мне просто не интересно.
>То, что ты можешь утверждать нечто по поводу этих государств, не налагает на меня запрет высказываться иначе.
Ну т.е. все сводится к тому, что мы не обсуждаем объективную реальность, а твой мирок и твои отношения?
>Почему ты считаешь, что он прав на 100%, даже не указывая, какие он приводит аргументы в защиту своей точки зрения?
Это складывается с историей капитализма в Европе
>Про остальное мне просто не интересно.
Понятно. Жаль, что у тебя не хватило мужества признать неправоту своих слов...
>все сводится к тому, что мы не обсуждаем объективную реальность, а твой мирок и твои отношения?
Нет, все сводится к тому, что каждый видит мир по-своему.
>Это складывается с историей капитализма в Европе
Что "это"? Я тебя спрашиваю про аргументацию Фридмана, на которого ты так уверенно ссылаешься.
>Жаль, что у тебя не хватило мужества признать неправоту своих слов...
А в чем неправота?
Самое забавное, что те же националисты прекрасно получались из социалистов. У северных корейцев даж полноценная нация получилась! Нация на никого непохожих отпетых пидорах.
> 39 40
Тред отличный траллинг альтрайт-инцелов, они тоже не понимают, лайкать или ряякать, ахаха.
>Берешь первую попавшуюся тяночку
>через 2-3 года она по суду отжимает у тебя твою хату и 50% твоего бизнеса + забирает детей(если ты не проплатишь все суды и адвокатов по самым высоким ставкам, да и то один хуй шансы далеко не 100% ибо песда подаст на обжалование и так до верховного суда наверное который окуколдит тебя без вариантов).
>ты теперь куколд
что ты на это скажешь еблан? может правильно правачки и делают что не заводят семью и детей??
разве тяночки не полностью под контролем жидо-пропаганды которая делает из них "свободных" проституток с кучей претензий и постоянными выябонами.
разве ты не знаешь что любая тяночка выше 5/10 будет вниманиеблядствовать? даже без ютуб канала она будет жопой крутить в любом случае. ты думаешь она все эти наряды и ебло себе красит ради тебя чтоле?
в наше время кун рядом в тяночкой выглядит как топ-куколд который просто сопровождают топ писечку на выгул, охраняет её и снабжает деньгами, пока та выбирает себе другого кунчика, потому что старый ей быстро надоест, так как всегда есть новенький куколдик у которго есть и машинка бмв М6 и квартирка с видом на манежку, а ты лошок будешь послан нахуй.
уже если селёдки умудряются посылать нахуй бохатеев миллионеров и отжимать у них гору бабок + дома + бизнесы. вон у безоса шлюха жена отжала 43 МИЛЛИАРДА йопта.. 43.. вдумайся в эту цифру. хуесоска просто хуй сосала и рядом ошивалась. 43 миллиарда. просто нахуй так. потому что система решила что раз пиздятина приносит рабов, то почему бы этих рабов не грабить в пользу пиздятину, когда пиздятина этого пожелает.
ну и где ты в этом бардаке собрался выращивать детей и находить себе тяночку?? тебе нравится быть куколдом и доёбывать проёбаную дырку за остальными кто ебал её до тебя?? а потом когда придёт время передать её по эстафете следующему куколду.. ты ещё и заплатишь половиной своего состояния.. это че?? это не топ кек??
я лично не хочу вообще детей заводить ибо что с ними будет в этом ебучем мире пиздорабства и пиздастрадания? всего 100 лет назад каждая шлюха была собственностью и можно было спокойно клепать себе детей, ибо они тоже были собственностью
щас у тебя нет собственности. кто такие твои дети?? это чужие рабы по найму. за исключением если ты не миллиардер и твои дети просто тогда твои рабы. которым ты тупо платишь чтобы они работали на тебя, а не на кого-то.
кто такая тяночка в наше время? не более чем проститутка с раширенными правами. мало того что ты теперь арендуешь пизду по завышенным ставкам(обязан содержать её и тд, даже в сша, ты не избежишь жирного спонсирования тупой песды, хотя у неё вполне будут и деньги и тд, но она тебе хуй чё покупать будет, а ты для неё будешь постоянно чтобы покупать и платить ещё за хуйню типа хаты и всё такое). при этом эта проститутка при разрыве аренды её пиздый тобой.. нагнёт тебя через суд и ты будешь обязан отдать её 50% своегоимущества + ещё платить различные пособия ей ежемесячно в зависимости от своего дохода. прикинь?? это вечная аренда песды даже когда ты её уже не ебёшь.
ну и нахуй такое надо не подскажешь?? может ты ебанутая селёдка и просто серешь??
>разве тяночки не полностью под контролем жидо-пропаганды
Тащи пруф, что ты не под контролем жидо-пропаганды. Справка из дурки обязательна, куколд боязливый.
>я продукт отрицательного генетического отбора
>жидва
чмо ты тупо ряякаешь еблан тупорылый. поссал тебе в ебло
>Тащи пруф
интернет открой хуесос
Фаминизм начался в начале ХХ века, когда поехавшие суфражистки требовали себе право голоса.
Ебать, шизика порвало.
Пожалуй, скрою тебя.
>поехавшие суфражистки требовали себе право голоса
>флажок РИ
Холопы опять требуют-с? Надо было всех выпороть, как при Николае Первом!
а потом пойти фотографироваться в подвал
феминизм начался тогда когда первая лолечка достигла где-то 18 лет и поняла, что она уже не топ писечка.
шваль ебанутая подгорела
Именно женщинам свойственно голосовать за скрепы, закручивание гаек и прочие запреты и нипущания. Да чего уж там, тетки бальзаковского возраста и нацмены это главный электорат Пыни.
Откуда в Барнауле нигры?
А что не так? При Пыне нормально жили нормально и живём, если Пыня нормально делает, значит нормально и будет. К чему тут скакать и сжигать невинных в офисах?
>Именно женщинам свойственно голосовать за скрепы
Херян. Вот мои данные. Твои я пока не видел.
>Да чего уж там, тетки бальзаковского возраста и нацмены это главный электорат Пыни.
Эт да. Вот помню ролики, как они на болотной и пиздили либерах.
Вот какого хуя силовики так заполнены тянками? Ума не приложу!
Можно заменить на азиатов.
У тебя ложная дихотомия
В том, что националисты - пиздуны и фантазеры, прям как комипидоры?
>Херян. Вот мои данные. Твои я пока не видел.
Демократы это как раз сторонники манязапретов и цензуры.
> Вот помню ролики, как они на болотной и пиздили либерах.
Вот какого хуя силовики так заполнены тянками? Ума не приложу!
> Электорат
> силовики
Разницу знаешь?
> При Пыне нормально жили нормально и живём, если Пыня нормально делает, значит нормально и будет.
Бесконечные запреты, скрепы, массовый завоз нацменов и дотации оным, профитов с этого никому кроме олигархата нет.
Твоего отца репрессировали? Ты ходишь голодным? В твою квартиру вламывались бандиты и творили страшные вещи? Нет? Ну тогда чего нос воротишь от Питуна?
В скрепах и запретах по крайней мере нынешних ничего плохого не вижу. Что такого жизненно важного тебе запретили?
>Демократы это как раз сторонники манязапретов и цензуры.
Ммм. Ясн.
>Разницу знаешь?
В Рашке не работают выборы, так что все решают силовики. А они 100% за Пыню, запреты и скрепы.
вэд. рил охуеваю. а мог бы с далларав налоги платить
> Ммм. Ясн.
А кто по твоему постоянно требует запретить право на оружие и ввести свой аналог 282-й?
> В Рашке не работают выборы, так что все решают силовики.
Выборы работают, правда к ним допускают только Залупу и подзалупную "оппозицию" типа Копроэрэф. А электорат залупы это как все те же совковые тетки и нацмены. А слабовики нерешают нихуя, их функция - служить действующему режиму.
>Твоего отца репрессировали? Ты ходишь голодным? В твою квартиру вламывались бандиты и творили страшные вещи? Нет? Ну тогда чего нос воротишь от Питуна?
"могло бы быть и хуже" это не критерий.
> В скрепах и запретах по крайней мере нынешних ничего плохого не вижу. Что такого жизненно важного тебе запретили?
Это принцип. Запреты - ненужное говно, равно как и цензура. Я за свободную продажу оружия и отмену 282-й, и прочих говностатей ограничивающих свободу слова и высказываний.
Потому что многие правки сами того не зная переняли культурно-марксисткой отношение к собственным или будущим собственным детям. Ну и плюс блевацкая инфантильная система. Хотите возрождения белой расы? Нужно вернуть белую расу в новое варварство. Здоровые дети и куколдизм с его ювеналкой и феминизмом - несовместимы. Хотите здоровое потомство? Берите пример с уркаганов, чурок и сектантов и того как они строят семьи блять.
Ну и плюс это современная инфантильная система отчуждения, где мужик нихуя толком не решает, а потому ему и наследники нахуй не нужны, потому что передавать нечего. Стерлигова послушайте, он правду говорит. Крестьяне, даже самые задроченые холопы, что то решают, что то имеют и чем то управляют. У них есть наследие, которое можно передать. Они что то умеют чтоб детей научить. Современные кидалты - нет. По сути белому человеку должно быть западло работать в офисе, западло работать исполнителем. Лучше иметь пусть и хуевое, но своё хозяйство, необязательно аграрное. Ну и систему образования нужно в корне пересмотреть, ввести детский труд примерно как в пиндосии и бесплатной сделать только 6 классов школы. А этот тухлый говнопарник для взрослых мальчиков надо отменять.
А у большинства современных "мужчинок" есть только один выбор - какой корпорации хуй сосать
бамп чтоле
А вообще если так ориентироваться по известным нам примерам - идеал для Европы это вторая половина 19го века. Реальные училища, индустриализация, но при этом существование классической системы - все это порождало гениев. Современная гейропа порождает пидорасов и неумех.
>А кто по твоему постоянно требует запретить право на оружие и ввести свой аналог 282-й?
А кто по твоему постоянно требует запретить аборты?
>Выборы работают
>правда к ним допускают только Залупу и подзалупную "оппозицию" типа Копроэрэф
Ну, короче, механизм сменяемости власти через выборы - работает, но не очень.
>Потому что многие правки сами того не зная переняли культурно-марксисткой отношение к собственным или будущим собственным детям
Скорее уж такие отношения оказались выгодными.
>Хотите возрождения белой расы? Нужно вернуть белую расу в новое варварство. Здоровые дети и куколдизм с его ювеналкой и феминизмом - несовместимы. Хотите здоровое потомство? Берите пример с уркаганов, чурок и сектантов и того как они строят семьи блять
Сорян, но чурки ВСЕ. Рождаемость у кавказцев и всяких арабов уже на уровне самовоспроизведения, а может быть и ниже.
>Крестьяне, даже самые задроченые холопы, что то решают, что то имеют и чем то управляют
Эм, нет. Что при крепостничестве хуй по команде сосали, что в ГУЛаге отдавали зерно на раз-два.
>У них есть наследие, которое можно передать
Хуита: квартира и машина тоже наследие. Ничем не хуже земли.
>По сути белому человеку должно быть западло работать в офисе, западло работать исполнителем
Таких обычно в рабство обращают и заставляют парашу чистить 24/7
>ввести детский труд примерно как в пиндосии
Какого века?
Барский хуй-то чем тебе не угодил?
Благодарю.
>идеал для Европы это вторая половина 19го века
Даже опуская прочие детали - как избежать повторения ПМВ и последующего пиздеца?
> "могло бы быть и хуже" это не критерий.
Это не просто "Могло быть" так и было когда-то, а сейчас - нет
> ограничивающих свободу слова и высказываний.
По крайней мере никто не ограничивает твое право стать политиком, да и вообще я не думаю, что ты какая нибудь медийная личность с охуенно важным мнением, которую затыкают власти, такие есть люди и их никто вроде и не затыкает, на ровне гос аппарата сейчас же хоть на дваче ты можешь всё что угодно писать.
>Барский хуй
Как раз таки во второй половине 19го века крепостное право было везде отменено уже.
>Скорее уж такие отношения оказались выгодными.
Выгодными для кого?
>Что при крепостничестве
Вторая воловина 19го века. Ну и плюс крепостными в РИ например было меньше половины крестьян.
>Таких обычно в рабство обращают и заставляют парашу чистить 24/7
Нихуя. Современные крепостные это граждане США, которые сидят в офисах. Ну и наши кредитофокусники и ипотечники офисные из "среднерабского" класса. Вот они то по команде сосут хуй ибо там все в долгах. А вольных крестьянин имеет отношения только со своей общиной.
>Какого века?
Да похуй какого. Пусть с 14 до 18ти лет у них будет пятичасовой рабочий день. Будут понимать что им потом изучать, к чему они сами ближе.
>Как раз таки во второй половине 19го века крепостное право было везде отменено уже.
1.Выкупные платежи.
2.Во второй половине и царя уже грохнули и, предположительно, покушение на Александра 3 совершили.
>Выгодными для кого?
Для некоторых кунов: ты нихуя не получаешь, но с тебя ничего и не спрашивают.
>Ну и плюс крепостными в РИ например было меньше половины крестьян
23 ляма. Не мало так.
>Современные крепостные это граждане США, которые сидят в офисах
Рыночек порешал же. Тут все просто: хочешь - оставайся крепостным. А хочешь - не живи впроголодь, завистливо поглядывая на новые штаны у городских.
>А вольных крестьянин имеет отношения только со своей общиной
У тебя анкап получается. ИРЛ барин создает законы и земли крестьянина находятся под контролем государства.
>Пусть с 14 до 18ти лет у них будет пятичасовой рабочий день. Будут понимать что им потом изучать, к чему они сами ближе
Херня. Вырастут гуки, которые будут уметь только на Мао дрочить, да гайки закручивать.
ИРЛ такие отношения именно что проиграли:
В некоторых случаях крестьян просто поставили перед фактом, что они больше не крестьяне (крепостные рабочие в РИ, например, или просто история Совка).
В других - рыночек порешал, как во время Великой Депрессии.
+ с/х выгоднее в какой-нить Бразилии делать, а белые люди в Европе и США больший гешефт имеют. Как-никак, но деньги очень сильно роляют.
Ну т.е. они уже который год орут, что "НИГРЫ ВСЕ ЗАПОЛНЯЮТ11 АЗИАТСКИЕ ОРДЫ1 ЕХАЛ АРАБ ЧЕРЕЗ АРАБА111", но при этом стоит только задать вопрос "а сколько у тебя детей?", так сразу включают маневры!
Не нравятся нигры? Ну так делай своих! Берешь первую попавшуюся тяночку возможно, всратую, толстую и с характером бабы Сраки, но это все хуйня и печатаешь с ней детей прям с 20-ти лет! Сделать-то нужно только 4-х, чтобы все норм было. Никто не требует "результатов" начала 20-ого века, где в семье бывало 7-8 детей.
Потом, когда родине понадобятся, твои дети пойдут мыть полы, таскать цемент и тянуть срочку в армии, и все будет заебись! Да, конечно, не все они впишутся в рынок и часть неотвратимо пойдет в бандиты, но:
1.Если русский ограбит тебя, то он потратит деньги на русских и по-русски, а не как мусля.
2.Если русский изнасилует русскую тян, а та ещё и залетит, то ваще профит будет, в отличии от!
Т.е. рецепт прост: запилите детей и пусть они заменят нигр! Но ведь ты, Анон, как и прочее большинство, не желаете плодиться. Всем подавай по личной комнате, машине, ПК, отпуску, а если государство скажет "НАДО!", то начнете отмазываться, мол "вот выдайте мне лям баксаф тагда и пагаварим))". Как-будто вам уже и не нужно вовсе.
Вот что за долбоебизм у людей в башке, а?