Первый, максимум сотый
Плохо
Я понимаю. Выложил, чтобы получить советы, как надо было сделать, чтобы снимок получился.
Начинающий в плане студийных съемок. Да и в принципе не более чем любитель фотографировать
мало заполняющего - отсюда хуевая тень за псиной
Я заебался бороться с этой тенью. В последних фотосетах начал ставить свет чуть ли не вплотную к объекту съемки и врубать его на максимум, но она все равно есть. У меня два софтбокса, значит их не хватает. Нужен третий?
псину от стены отодвинь, епт
Вечно я пытаюсь найти сложный путь в решении простых проблем. Спасибо. А если нет возможности отодвинуть псину от стены (мало места, например), стоит просто поставить свет иначе или что?
ебани зонтик на отражение сильно издалека в потолок, епт
ну или слева под тень хуярь, только не забудь дырку поджать и добавить по стопу на софты
лол, а я всегда ищу самые простые пути, поэтому в душе не ебу как со светом управиться по науке. сейчас придет и дальше тебе все пояснит.
Слева под тень хуярю, эффекта от этого мало, как видишь. Буду пробовать в потолок ебашить
мощи не хватает, очевидно же
открой дырень, убавь все, кроме заполняющего
да шо ты как маленький? недавно светишь?
>Начинающий в плане студийных съемок
В этот раз закрыл диафрагму, потому что в прошлые разы сталкивался с проблемой хуевого фокуса, фотки получались мыльными, то нос не в фокусе, то глаз, то еще, блять, какая херня. Ладно, буду экспериментировать и выбирать наилучший вариант
если где-то темно, туда надо посветить. если все равно темно, посвети СИЛЬНЕЕ
МАСТЕР ПЕЙНТА СПИШИТ НА ПОМОЩЬ АНОНАМ
Что это, не пойму? Дай хайрез.
5184x3456 - недостаточно хайрез для тебя?
Очевидно же, что если они слишком тупые, чтобы научиться ресайзить — то и для сарказма у них мозгов не хватит. Вообще не понимаю, какого хуя мод так и не добавил памятку о ресайзе в шапку — было несколько анонов за это и ни одного, против.
Извините, не знал. Не могли бы вы объяснить, почему так надо? Заранее спасибо!
Любопытное боке, это что за стекло такое дает?
Кто-то еще не узнает нищеполтос по гаечкам?
%А потом окажется, что автор всех наебал, сняв на элечку с вырезом для БОКЕХИ%
>Извините, не знал. Не могли бы вы объяснить, почему так надо? Заранее спасибо!
Ты правда не можешь в логику?
а) даже на моем 27'' 2560x1440 такой размер нахуй не усрался - шумы разглядывать никому не нужно
б) ресайз бразером/скриптом абу - некачественный/тормозящий - больше мыла и пр.
в) а схоронять и открывать во внешнем вьюере - местное говно того не стоит
г) на мобильных девайсах это боль в квадрате
д) а на мобильном интернете - в кубе
е) загрузка этой параши занимает больше времени не только у нас, но и у тебя, еще сильнее расшатывая вакабу
Кратко - можно приводить кучу доводов против, и ни одного не найдется за - кроме твоей лени, в общем-то
ну и, плюс, когда аффтакр сам подготавливает контент для интернетов - это считается не только правильным (сам контроллишь процесс), но и уважительным по отношению к зрителю (НИ НРАВИТСЯ НИ ЖРИТЕ!!!)
хотя для двача правила хорошего тона в новинку, кмк
helios 44-6
Понятно, спасибо.
У нищеполтоса гаечки пятиугольные, братишка.
Что там про квадраты?
заебись, анон фотал?
объясни себе, зачем так надо. если доводов нет - знач не надо. если какая-то причина у тебя на то есть, если тебе объективно нужно выложить фотку в огромном разрешении - никто не имеет права запретить. но все повально выкладывают примеры, когда наличие огромного разрешения только портит все.
и ты не пугайся прям так, разговор про постоянных обитателей, вываливающих свое творчество целыми гектарами
А мне нравится, на что снимал?
если ты имеешь ввиду, я ли это фотал, то да.
был в Тайланде пару недель, немного поснимал на 400д + гелиос.
ещё вот эта троица неплохо получилась.
мда, впустую потратил время
закон обратных квадратов - при увеличении расстояния от источника яркость падает квадратично
ну и следствие из него - контраст от расстояния
>был в Тайланде пару недель
Это не ты в /b создавал тред про тайскую шлюху и свой маленький член?
нет, я скучно живу
>я скучно живу
Ня :3
Спасибо!
Canon 600d и китовый объектив 18-55.
Как же вы заебали все лепить в ЧБ
Так для определенных целей лепил в ЧБ. Небо загонял в черноту, добавляя драматизма. Так же ЧБ подчеркивает линии/формы и прочую хуйню. Думаю, что тут ЧБ вполне уместен.
Отличное, тёплое фото. Сохранил
Эй, кун с радугой, что это за место. Я чет проникся и хочу поприсутствовать там
Домбай это. Там канешн красиво, но из-за быдло туристов вся лампота на главной горе исчезает. Надо подниматься на самую вершину, куда алкотуристы не доходят. Там народу вообще нет. Радуга кстати оттуда и снята.
А вообще лучше ебашить в трек, что собственно и хочу сделать в следующем году.
Я тут капельки пробую снимать
Уверен, что капельки? Скорее, сраный тазик на фоне бокех.
ну я пытался...
ты там дрочил что ли сверху, хули вода такая мутная?
Ну хоть на фотаче не заводите филиал бэ. Молоко это
я уж думал в европку придется, а тут 1100км всего. Зима пройдёт -поеду обязательно.
Ну Россиюшка не вся в степях и болотах. Кавказ, Карелия, Алтай, Байкал, Камчатка и т.д.
Вот кстати вконтактик одной женщины. Живет в деревушке на Алтае, делает охуенные фотографии тех мест.
http://vk.com/svetlana_kazina
Скопление газа и пыли в созвездии Пегаса.
Зацени, анончик.
Зацени, анончик.
на что снимал, чем собирал, сколько времени заняло? Пили кулстори!
Збсь и немножко крипотно, но напрашивается серия.
Позволю себе продолжить тогда.
Не очень получилось, но в целом интересно.
Соснули
Первые попытки. Посмотрел уже статьи на тему. Понял где накосячил, может через пару дней выдам результат по-лучше.
Рейтаните ньюфага, плизз
Третья понравилась закатным светом. Остальное ерунда.
Понравилось.
2 и 3 приятные такие.
первая шикарна
Охуенно!
Лучшее за весь тред. Что за стекло?
А мне все равно нравится, лол. Ходил, щелкать, из 300 кадров только этот зацепил тем, что девочка похожа на старую советскую куклу.
А выглядит как говно, потому что диафрагму забыл сузить с 1.8.
ну и вообще нищероп же, что ты хочешь
О! Фотка на бабушкин валенок фарой от жигуля!. 10/10.
Соглашусь с предыдущими ораторами. Сам автор не увидел, но у него здорово получилось захватить эмоции, что говорит о случайной удаче. Бывает и такое.
Красиво. Токина 116?
2/10
Хуясе ты себе позволяешь, чмо.
Ты погляди на какой гир оно снято!
А что не так с моим гиром?
Он заслужил 10/10
Свадебка.
Свадебка.
ну хуй знает, вроде фулфрейм, а как говно выглядит
не расстраивай мои мечты, анон
Позволь мне разрушить их полностью.
И я внесу свою лепту
Атмосферно. Приятные фотографии, хоть сюжет и подача избитые.
Так нищеполтос.
Ну хоть что нибудь скажите, что ли.
2/10
В прошлом треде никто не поймал. Ловите сново снеговика, посоны.
снова
быстрофикс.
Что за гир то? У меня почему то exif не читается
должен читаться
с прогулки
№2
из первых можно сделать заебись, как по мне
что сделать? Как сделать? Или уже норм?
хз, подчеркнуть текстуру снега, выровнять освещение, кадрировать как-нибудь поинтереснее.
я имел ввиду что можно посидеть, покрутить, и получить годный кадр.
Посоны, я вам опять капелек принес.
Это уже лава?
Как снимаешь? Triggertrap со вспышкой?
а теперь натяни внешнюю круглую диафрагму и начни попадать в фокус
Вода подкрашена красным (макнул кусок красной интерьерной бумаги) и слегка разбавлена молоком. Внешняя пыха с синхронизатором бьет в бокал снизу. Объектив перевернутый зенитар 50 1.7. Закреплял пипетку над бокалом. Затвор спускал с помощью пульта.
Куплю себе нормальный макрик, тогда у буду нормально попадать в фокус. А так грип в 2 мм, сю каплю в фокус не поместишь.
Как синхронизируешь то момент попадания капли с моментом срабатывания пыхи?
Никак. Сам нажимаю на кнопку. Сейчас придрочился, два из пяти кадров получаются в нужный момент.
>подчеркнуть текстуру снега
Мне кажется что не выйдет. Было бы освещение иное, более контрастное и боковое, тени от следов бы хорошо выделялись. А так унылая серость что сверху кадра, что снизу.
Попробуй использовать triggertrap, вроде как крутая штука для таких вещей
Не совсем понимаю, как с ее помощью синхронизировать падение капли и спуск затвора. А радиосинхронизатор и пульт ДУ у меня и так есть.
> очевидная малафья на фото
> молоко это
> не заводите филиал бэ
По звуку можно. Крутые чуваки вроде как ставят на фотике bulb mode и не используют затвор для снимка, а используют вспышку как затвор. Настроишь делей на мобилке и будет все работать с первого раза
По звуку падающей капли?
Если он достаточно громкий-почему нет?
Мне нравится, продолжай.
Мост и трактор хороши.
В первой серии мостик ничего и облака на четвертой.
первая оче блекло, мосты ништяк - ну ты сам понимаешь, что перспектива она и в африке всем нравится, трактер надо было пошире взять и может пониже.
учитывая только техническое исполнение - 10 из 10 или около того, с лупой не рассматривал. оригинальность и художественность - ну ты понел.
Ананасы, скажите что-нибудь по цвету\контрасту хотя бы, желательно более развернуто, чем "говно"
Обычный аут оф камера цвет, обычный контровой контраст, обычное выбитоее небо и отсутствие сюжета.
Так капли совсем маленький. Я дышу и то громче. Я точно знаю, что для таких целей лазерные тригеры используют. Но там цена иная.
Оцените же!
2/10
Спасибо!
Не очень. Снимки не особо приятные. Художественности нет, красоты нет. Развивай вкус и не фотографируй мусор. Ну и при обработке контраст не задирай.
Третья понравилась. Эдакий минимализм. Попробуй в чб перевести и контраст задрать. И точку белого сдвинуть. Чтобы фон был белоснежным, а колосья черными. Остальное в мусор.
Как жеж вкус развивать то? Журнальчики листать?
> Журнальчики листать?
смотреть больше хороших фотографий. неважно из журнальчиков или из ануса абу.
Критерий хорошей фотографии для меня лично не определен. По крайней мере этот момент является неосознанным что ли. А как перевести в разряд осознанного - я не знаю.
ты долбоеб. если понравилась фотография - значит хорошая.
Мне нравятся мои фотографии.
завидую. мне мои не особо.
Ну не все, из штук 160 хорошо если 3-4 отберется, по крайней мере я чувствую что получается то что я задумал. А как вкус прокачивать-хз. Пойду журнальчиков полистаю.
Прозреваю ньюфага с еще не выработанным критическим мышлением.
мимо
Гугли известны фотографов и смотри их фотографии. Параллельно учи основы композиции. Начни с Брессона и Анселя Адамса.
А вообще пользуйся таким приемом. Перед тем как скинуть сюда фотографию, подумай, повесил бы ты ее в своей гостиной. Это и определит степень художественности и красоты твоей фотографии. Не думаю, что старый монитор в речке говнотечке украсит твой дом, и ты захочешь на него постоянно смотреть.
Подкину и я капельку. А у тебя 3 понравилась.
Когда глядя на фотку у меня возникает вопрос, что это такое, так и хочется взять фотографа и уебать нахуй с ноги блять и в жопу ему запихать его зеркалку.
Это планетарий, ты мог бы это понять.
У меня глаза вытекли, пишу шрифтом Брайля
Руль надо было бы вывернуть так, чтобы ладья не была вверх ногами. С двумя ногами было бы лучше. Не уверен насчёт неприятной граници руль/грязное стекло (ещё и хроматит там).
Ты опять выходишь на связь?!
Интересное здание, но ты подобосрался с композицией
Что не так?
Неплохая фоточка жи
Впервые тут запостил
Ну может, эффект присутствия
А как надо было?
> Ну может, эффект присутствия
Именно!
БЛЯ! Вот на что это сфоткано а?
Это от тонмапленная фотка же HDR
Тушка оптика имею ввиду, обработка-то понятно, клевая
Ебучие псевдо-хдрщики — все вы на одно лицо. Когда вы наконец поймете, убогий, очевидный тонмаппинг и прочий хдр, это как мастурбация — вам конечно может и приятно этим заниматься, но прекратите это демонстрировать окружающим.
Ты чё агришься-то, петухан
бугага.
???
Еще капелек принес я вам.
А вообще есть тут кто по предметке угорает?
А вообще есть тут кто по предметке угорает?
интересно, надо попробовать
За борщ мамка убьет.
первая хороша
угорал пока на стоки фотал, но потом забил.
нищеёб, снимал на совковую оптику + дешёвую внешнюю пыху, соответственно много времени проводил в фотошопах, а так много денег не сделать блеать.
и много на стоках поднимал?
с фоток? баксов 150. но там и фотки говно были, и маловато. их бы по нескольку сотен в неделю хуярить, нормальных, популярных, отпидореных коллажей тогда будет жирно.
вектор пизже.
Изначально была идея с землей, но не было картинки, а вот Денди под рукой оказался.
150 баксов это ты со скольких фоток поднял?
Собираюсь начать снимать фруктики.
хз, я уже поудалял половину ибо дотационные были.
фруктики там нахуй не нужны, если что, их там как грязи
что снимается просто - снято много раз - нахуй не нужно
А как же тогда поднять немного денег?
хочу заработать себе на новый гир
а вот хуй знает
http://www.shutterstock.com/gallery-1101983p1.html
вот довольно крутой портфель, а в день капает 25 баксов в среднем. я на векторах (которых раз в десять меньше, а активных раз в 20) около того зарабатываю. но тут как повезёт.
Выходит с нищегиром и без умения рисовать нехуй там делать? Только фотач будоражить своими фотографиями
Скорее без знаний в предметке и без света там нехуй делать.
У каждого своя борьба
Что за камера? Объектив? поясните, то что HDR знаю
>Скорее без доступа к интересным предметам и/или улыбчивым сапиенсам с модел релизами
еще определенные пейзажи неплохо идут (аля обои win xp), рандомные нах не нужны
так же есть какой-то наш сток, уже забыл, тот еще просил фото парашкинских городов - их манагер даже ныл как-то в жж на эту тему - но конкуренция высока (все уже пиздато заснято по 300 раз), а предлагали реальные копейки
мимодиван
Знаю анона на фото.
Это не я.
хз насчет серии.
Было бы отличное фото, если бы лёгким пассивным светом ты показал другую сторону лица.
«Нахуй так жить, котаны?»
заметил, что у рыжих котэ всегда шубка особо пушистая
Да ладно. Я тогда просто мимо шёл, стритовал от бедра как обычно в Парке Горького. Доставь вкудахт же затравим
Не видно нихуя. Плёнка что ли?
Грустная такая веточка. Тут большое ЭФР? Размыто так
Да, целофановая, на объективе
Зерно пиздец
Зачем мусор снимать. Смотрится же мерзко.
Мерзко это только твое личное отношение, в окружающей нас действительности много разного, в т.ч. и более мерзкого, чем мусор. Это не означает, что в фотографиях надо отражать только хорошие стороны действительности.
К тому же автор фоточек с мусором скорее всего парейдолик.
мимохуй
не только его, а адекватного большинства
Сам спросил?, сам ответил.
>адекватного большинства
У вас когда-нибудь стадный инстинкт пропадёт?
>адекватного
>большинства
Выбери что-то одно, мелкобуквенный пидор.
Миллионы мух не могут ошибаться.
Those danboards are dead
>Those danboards are dead
О том же подумал.
Посоны, я вам темных фотографий принес
Они не мертвы — просто сбросили старую кожу.
Ну тут у нас взгляды расходятся. Я считаю фотографию искусством. От искусства требую в первую очередь эстетического наслаждения. Со мной согласится большинство людей простых и разных искусствоведов.
Кун выкладывает эти фотографии сюда. Значит ему важно мнение зрителя. Раз важно мнение, нужно к нему прислушиваться. Если он считает, что "он художник, он так видит", то нет смысла выкладывать фотографии на всеобщее обозрение.
Я бы такие фотографии техническим браком посчитал бы. Зачем фотографировал? Что хотел показать? Чем нравятся эти фотографии. Давайте вести адекватный диалог и нормально обсуждать фотографии.
> Значит ему важно мнение зрителя.
> Кун выкладывает
А может он толстит или ебанутый или это кошка выложила его случайно или. А может он баба или вселенский разум или бог.
> От искусства требую в первую очередь эстетического наслаждения. Со мной согласится большинство людей простых и разных искусствоведов.
Argumentum ad populum.
> От искусства требую
Да искусству похуй на твои требования.
>Раз важно мнение, нужно к нему прислушиваться.
Твой пост выше - не мнение, к которому нужно прислушаться, такое мнение обычно аргументируют, а у тебя классическое нинужна, пушто мне нинраица.
> Если он считает, что "он художник, он так видит", то нет смысла выкладывать фотографии на всеобщее обозрение.
Забыли спросить тебя.
Скорее всего ты инфантил, который не принимает окружающую действительность такой, какая она есть.
Ну ок. На его фоторафиях изображен мусор. Мусор это не самое приятное, что можно лицезреть, думаю это не нуждается в аргументации. Тот же монитор вызывает неприятные ассоциации со свалкой. Технически кадр тоже оставляет желать лучшего. Виден проеб фокуса, контраст излишне повышен, много черного пустого пространства.
Ладно, давайте вести нормальный диалог. Автор тех фотографий, зачем ты фотографировал мусор? Почему именно мусор? Нравятся ли тебе твои фотографии? Что в них тебе нравится?
>Скорее всего ты инфантил, который не принимает окружающую действительность такой, какая она есть.
Но ведь старые мониторы в речке это не вся действительность. Это лишь ее малая часть. Более того, прекрасного в мире гораздо больше.
>Мусор это не самое приятное, что можно лицезреть
Кто тебе сказал, что тебе (и вообще) должно быть только приятно?
>думаю это не нуждается в аргументации
>Ладно, давайте вести нормальный диалог
Лолблядь!
Монитор в речке это другой хуя.
>Более того, прекрасного в мире гораздо больше.
Чем ты докажешь это утверждение?
Что значит прекрасное?
я, как любитель контркультурной литературы, с утверждением "фотографировать пакости - не достойно художника" не согласен, другое дело, что даже мусор фотографировать надо уметь. фотографировать можно ВСЕ, лишь бы это было не просто регистрацией изображения, а творчеством. а уж мерзко изображение или нет - неважно, главное что эмоции вызывает. фильм ужасов снять тоже уметь надо, а там ведь такие-то пакости показывают.
резюмируя - ты не прав, но и тот кун мусор фотографировать не умеет, ибо фотки хуйня с мусором на них. но не из-за мусора, а того кто и как снимал
Погулял с новенькой NX1000
Качество фотографий очень порадовало, ожидал много худшего.
Качество фотографий очень порадовало, ожидал много худшего.
>Чем ты докажешь это утверждение?
Достаточно выехать за территорию крупного города и ты увидишь красивую природу.
>Кто тебе сказал, что тебе (и вообще) должно быть только приятно?
У меня на этот вопрос классические взгляды. Т.е. как в старину, искусство должно изображать прекрасное и доставлять эстетическое наслаждение. Но это мое имхо.
Я понял в чем проблема. У нас просто разные взгляды на искусство. Я угораю по классике и кончаю радугой от Куинджи, ты же любишь современное искусство.
>любитель контркультурной литературы
посрал на инвалида мозга, любителя оранджевой серии
>фотографировать надо уметь.
нет
> посрал
напугал кактус голой задницей
Хватит кормить этого утенка-классициста. Утята они вообще такие — необучаемые.
В твоём случае подошёл бы честный HDR - белый на первом в правой нижней части; снег на переднем плане второго; котрасвет на третьем не были бы так сильно выбиты.
> искусство должно изображать прекрасное и доставлять эстетическое наслаждение.
Например, пик совсем не классический.
Посоны, кто может пофоткать в Екатеринбурге?
А что не так со снегом? Он просто в тени.
Подсвети ближний план, всего делов.
Я пробовал. Картинка получается нереалистичной и плоской.
Ловкое маневрирование.
Ты не ответил на главный вопрос.
Твое доказательство - не доказательство, ты даже не знаешь что такое доказательство.
Призывы к нормальному диалогу - прикрытие своей несостоятельности.
Ты - хуй.
Dixi.
> Т.е. как в старину, искусство должно изображать прекрасное
ну так и пиздуй в музей, хули ты в треде делаешь
Реалистичность эфемерна. Реализм только в твоём мозге.
смотря кого или что
хотя кому я сдался с нищекропом и гнилосом
Хотел передать атмосферу вечерней улицы со снегопадом. Не получилось?
Гелиос - норм, с круглым бокә - шикарно
Расскажи о себе :3
Вангую ты тян.
мимохуй
Не очень. Сильный смаз и шумы все портят. Сами фотографии очень темные. Все это в купе делает фотографию грязной. Я бы снимал со штатива и выбрал бы другие объекты съемки. Второй кадр еще не так плох. Но технически кадры надо выдрачивать.
Сдриснул тебе на еблет, быдлан "адекватный".
Вторая фотография могла бы быть норм без такого шума, мазни и вообще с нормальным разрешением.
Я и так снимал со штатива, только вот незадача хлопья снега не поймать на высоких выдержках.
Алсо, что делать если шумит даже на iso 100 обычный шум перетекает практически сразу в тепловой шум? Копить на нормальную камеру?
Что за камера? Шумы возникающие на длительных выдержках легко убираются дарками. В никонах средних и старших эта функция встроена в камеру.
lumix dmc-g2.
Я успел пропитаться ненавистью к этой камере, хотя в последнее время больше списываю все на кривизну рук
Сенсор маловат, отсюда и шумы, пичаль.
этого удвою. плюс, мне кажется, можно было бы левее камеру повернуть, чтобы перспективные фонареки не из центра снимка выходили, а правая половина не была безынтересной говняшкой. почти вся правая треть пустая.
Что скажем?
Слишком сильно бросается в глаза заваленный горизонт. Темный силуэт сливается с темным потолком. Ну и силуэт очень темный, проеб всех деталей. Но карточка сама по себе приятная. Дай равку.
Ты нажал на кнопку, думая, что у тебя есть ритм и перспектива, но обосрался с тушкой в центре кадра и отсутствием света. И еще кучей косяков.
Ничего не видно. Даже основных деталей силуэта.
синхра не сработала?
вполне на троечку
не понравилось:
цифра слиплась с тенью
кроме тени есть сами ветки, которые не в тему
а так почти поймал баланс
Зачем контраст выкрутил?
нахуй так хдрить?
переснял на дваждыкроп
Лол. Мой пик это панорама из двух. Ты изобразил почти точь в точь одну из двух изначальных фотографий.
Чет серануль с тебя.
дваждыкропоёб
думай о композиции, чувствуй ее даже когда панорамишь
>кроме тени есть сами ветки
Ага, сам заметил, но жаль стало в мусорку отправить.
под деревом никого и ничего нет. даже пустоты.
Ну очевидный же домик, блядь, с птичкой. Есть куда взгляд направить, а ты все равно лишние пол кадра снял.
кадрировалстелефона
https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Добрая прылада! Карысны дапаможнік у праглядзе фота ў браўзеры. Падабаецца.
Тащемта тогда левая половина была бы безынтересной говняшкой.
Понравилось.
Да че тут рассказывать? учусь на десигнера, фоткаю иногда, в доту не катаю
Чего фоткать-то?
Мне было жалко лампочку и трубу с проводами
Щёлкаю раз в тысячу лет. Летом удалось вырваться в культурную столицу. В общем, хотелось бы критики по полной программе. Да, очередной модник с ч/б.
>учусь на десигнера
проиграно
не вижу ничего смешного в моем нежелании идти в армию
Котиков. Откуда могут быть проблемы уровня "чо фоткать"? Да что видишь и замечаешь, включаешь режим и стараешься поймать удачные композиции и сюжеты, предметы и фоткаешь (слово какое мерзкое). Пиздец, это же так естественно.
Общие вопросы:
- почему чб?
- чем тебе нравятся твои фотографии?
- зачем снимал?
первая
Мост сильно перевешивает на правую часть. Левая часть не информативна. Либо менять ракурс, либо кропать в квадрат. Небо некрасивое серое. Имеет смысл затенить синий. Тогда белое облако будет красиво контрастировать с небом. Равку давай.
вторая
Такую фотографию уже делали тысячу раз и много лучше, чем ты. Очевидный уебаный горизонт, симметрии нет. Мешает провод. Блеклое небо. Нужно было встать чуть правее, не завалить горизонт, убрать провод в фотошопе, сделать небо контрастным.
третья
Ничего интересного в этой фотографии нет.
>перевешивает
Тоже хотел написать тому куну про это, но не нашел ничего в рунете информативного по теме веса, кстати.
>но не нашел ничего в рунете информативного по теме веса, кстати
Почитай книжку "беседы о фотомастерстве" (она на всех адвайс-листах уровня /р есть), там дохуя уделено теме композиции, и в частности необходимости уравновешивать части кадра.
А в рунете я уже понял что бесполезно искать что-то, кроме тысячестопервого блога с описанием что такое экспозиция и предложением купить их супер-пупер учебный курс всего за 990.
>"беседы о фотомастерстве"
Сразу нахуй
Коси по кожным заболеваниям, или аллергии.
Меня, например.
Можешь пилить контакты.
Я Лапина читал, оттуда и узнал. Но вот так дать ссылку на даже определение нифига. Спасибо, поищу. У Дыко я дошел до планов и сдался. Это вроде и имеет отношение к композиции, но в то же время как-то настолько условно что даже не знаю. Можно попробовать, конечно еще раз зайти, да. Но что-то мне подсказывает будет полезнее почитать про композицию в живописи, например.
>Спасибо, поищу.
То есь я сначала написл "поищу", а потом вспомнил что читал.
Ну я могу. Если что-то интересное. Рассказывай.
Лапин еще есть. Он как раз очень годно за веса и композицию в целом втирает.
>У Дыко я дошел до планов и сдался
Язык там тяжелый, да. У меня богатый опыт чтения и написания технической документации и бюрократически-научных текстов, так что мне норм, но многих, думаю, отпугивает.
Это ОП.
-Показалось, что в нём будет лучше. Да и никогда этим толком не интересовался.
-На мой взгляд, они лучше относительно других имеющихся.
-На память же.
Была идея в такой же сделать в такой же пропорции, но с большим упором на правую часть, т.к. левая свободна.
Делал с экскурсионного автобуса, поэтому, вышло криво, да.
Хорошо.
RAW 1-й пикчи:
https://www.dropbox.com/s/be25lj8fp1soxqq/IMG_4227.CR2?dl=0
Сделал на свой вкус.
И равка у 600д просто божественная. Такие-то цвета.
д3100кун
Как трэвл фотография на память вполне подойдет. Как художественная фотография - нет. Поэтому в чб переводить особого смысла нет. Глянул равку твою. Изначально небо пересветил. Вытянуть конечно можно, но лучше вообще переделать кадр.
Спасибо.
Зачем ты так сделал? Небо же пересвечено, мост странного цвета. Ломограф чтоле?
>Ломограф
Ага
Не удержалси.
>Небо некрасивое серое.
Блять, это Питер. Здесь другого нет.
Очень даже ничего.
Небо в РФ вообще не всегда какое нужно, но ведь это же легко в проявщике исправляется тонированным градиентным фильтром.
На игре по Дому играл однорукого мальчика. В рамках фотокружка на никон д80 на полтаху. На ваш Суд. Смерть и ожидание соответственно.
Это шизофазия?
объясни. Непонимат тебя.
Нравится первая
Недавно на этом форуме, да?
Просто безграмотный хуй. Хотя на первый взгляд и безнадежно грустью похоже на.
Очень круто. Ощущение будто иллюстрация к советской книге 80-х.
Я живу в дс2. Бывает у нас нормально небо. Если невыразительное небо попало в кадр, то и не надо такой кадр публиковать. Или надо снять так, чтоб неба не было видно.
Первая ниче так. Но Конструкция нависает над лодкой. В итоге левая часть перевешивает. Мб в квадрат кропнуть?
Вторая ни о чем.
Весьма странная фотография. Минус в том, что не видно лица куклы. Так же все в мыле. Зачем фотографировал? Почему считаешь эту фотографию хорошей?
понравилось, как коррекция цвета легла
А так хуита, конечно
Ну тогда и смысла не вижу выкладывать ее, если даже сам считаешь, что хуита.
это же цц, тут все так делают
Ок. Больше не буду.
Алсо,оставайся тут подольше. Тут мало адекватов в последнее время.
Не все.
А вообще было бы отлично, если бы аноны думали почему им нравится/не нравится фотография и перестали бы лить в цц откровенный шлак.
Случайный кадр, без обработки, понравилось как солнце осветило лицо. Жаль, что половина в тени. Но этого не исправить.
ставь отражалку, заебал
Спасибо, попробую. есть для авто отражатель серебристый, надеюсь подойдет.
пойдет, только его распрямить нужно
Нужен заполняющий свет (отражатель/вспышка). Надо поменять угол падения света, под глазом некрасивая тень-фингал. Читни уроков по студийной съемке и постановке света.
Кстати плюсану тебя за то, что объяснил, чем тебе нравится фотография.
Зачем фотографировал? Что нравится в фотографии?
А так слишком много пустого черного пространства.
Задание. Даётся слово - его нужно запечатлеть. На этот раз была темнота.
Держите ночной пейзажик, фотаны.
Вот ещё ожидание.
технически вполне норм за исключением выбитого магазина
а вот композиционно не понятно, на что нужно смотьреть
то есть жителям района-то вполне заебись, а вот прочим - хз
Тогда непонятно, зачем слева белое пятно. Очень уж режет глаз эта белая левая часть.
Самому нравится фотография?
Технически все хорошо. С художественной точки зрения кадр не очень интересный. Глазу не за что зацепиться, пейзаж очень однородный. Разве что переход от высоток к частным домам может быть интересен. Но я тогда захватил бы больше частных домов, а высотки поместил бы совсем на горизонт.
Слишком темный кадр. Не ясно кто и что ожидает. Кот просто смотрит в окно, тян просто проебывает время вконтакте. На ожидании надо делать акцент. Снизу белый блик, который занимает треть кадра. Он совсем не информативный, его надо убрать, а лучше снять кадр с другой точки.
ты не понимаешь - тян ждет сообщения от ебыря и скоро его дождется, а кот нихуя не дождется
Пятно для контраста жи. Самому-то? Да. Мы такие вглядываемся в темноту - все эти рельсы, провода так и затягивают туда, в эту неизвестность тьмы - переводим взгляд и вроде светлое - но тут дороги нет, тлен, пустота, отсутствие выбора. Противостояние света и тьмы. Неизвестного пути или светлого тупика.
Вброшу свою версию ожидания
Спасибо за фидбек. Буду больше колесить вокруг своего мухосранска в поисках интересных ракурсов.
лол
Немножко инфернального Питера
>Pan Hobbit
Вот ты где, сука
Э нет, начальник. Я колечко-то вернул. Аж до Мордовии ходил, так что я чист.
Задумка хорошая, но исполнена не совсем верно. Ибо мы зрители не видим твою задумку сходу. Мне кажется лучше было бы снимать с самих путей, левую часть вообще убрать, тоннель отцентрировать, Контраст создать за счет белых табличек и бликов от вспышки на рельсах.
Кусок занавески не нужен. Не видно морды кота. Пересвеченное небо.
Псведокиношник со своими говноLUTами вкатился.
>Не видно морды кота
Ты издеваешься, блядь, что ли?
Ну почему. Без морды взгляду не за что зацепиться. Можно было бы сфотографировать кота с другого ракурса, что кусок морды влез в кадр.
Некрасивый свет, некрасивая машина. Зачем фотографировал?
Идея то не в самом котике а в том что и как он делает
На фото кот смотрит в окно. Это не подразумевает автоматом ожидание чего либо. Печальная морда кота улучшила бы ситуацию.
Вот наел в интернетах. Тут куда больше ожидания. Видно по морде кота.
Предлагаешь снять кота смотрящего в окно в профиль или ловить отражение в окне?
Хорошая идея, мне нравится.
>кот нюхает окно
>ожидание
Ну конечно
>Печальная
>морда
>кота
Ой иди нахуй отсюда, не слушайте этого пидора.
>Предлагаешь снять кота смотрящего в окно в профиль или ловить отражение в окне?
Как вариант. Можно конечно и без морды, но тогда нужно, чтобы кот совершал некое действо, трогал лапой стекло, повернул голову и т.д.
Обоснуй.
Ловко, ты сам то я смотрю не большой любитель обосновывать свою точку зрения, но требуешь этого от других.
Попробуй начать аргументировать свои высказывания, мое же замечание касалось того, что животным негоже приписывать человеческие чувства, хоть они у них определенно есть (схожие) , все же игра на якобы печальной морде котика - дурновкусие, от неумения выразить мысль менее банальными художественными приемами, кмк.
А мне нравится.
Как обрабатывал? РПП?
Почему дурновкусие? Морда один из вариантов. Я предложил еще использовать позы кота, лапы, другой ракурс.
А я предложил пойти тебе нахуй, только ты почему то не торопишься.
Интересно, почему?
Наверное потому, что такие пидоры как ты, очень любят раздавать непрошенные советы.
>непрошенные советы
>сс
не нравятся советы - не пости в цц, маня
А я и не постил, я мимохуй, маня.
А советы тех, кто сам не торопиться им следовать - нинужны.
> Как обрабатывал? РПП?
Стандатрные манипуляции в камера РАВ, потом сделал картинку плоской и накинул OSIRIS Lut.
Что такое ваши Люты? И ты случайно не тот кун, у которого тут была охуенная фотка куна на детской игрушке-лошадке под лучами заходящего солнца?
Нет, не тот кун.
LUT - таблица входных-выходных значений RGB. Юзается для имитации одного устройства на другом. Позволяет сымитировать, например, различные плёнки, проекторы и прочие устройства отображения. Применяется в пост-продакшене для редактирования футажей.
Да у вас тут сегодня субкота.
По-моему у него хуевое настроение.
Надеюсь, твоя мамаша-шлюха уже сдохла, проследуй за ней.
Быстро ты начал сосать свой собственный писюн.
Отчизна требует героев, пизда рожает мудаков типа тебя.
Этот порвался, следующий.
Здесь все твои друзья.
Даже сохраню.
Внутри кота наполнитель?
Ребята, не ругайтесь! Лучше посмотрите на мои капельки!
уже лучше
но все равно много лишнего говна в кадре
и да все эти капли - настолько избитый сюжет, что его лучше не выкладывать никуда, а то потом стыдно будет
Да я так, чтоб цц разбавить
СЛАВА УКРАIНИ!!
Мне нравится, продолжай.
С укроцветами вообще отлично вышла.
Выглядит как капелька мочи на ротан укробыдлу от оранжевых майдаунов 2004-го, лол.
Да что за политота. Мне просто нравится сочетание желтого и синего.
Местные критики не могут удержаться от ассоциаций первого уровня, которые ярко показывают их собственный уровень развития и, как известно, являются дурным тоном.
Не обращай внимания на макак.
узколобые-с
их научили в б на котях брехать, вот они и хаят все, что похоже
Это ваше ебаное РАСШИРЕНИЕ для Chrome не работает — на всех фотках пишет EXIF not found.
Дэа? Нука тест
На моей пикче высвечивается. Можешь просто никто кроме меня в этом итт треде не умеет метадату сохранять в фотках?
Поддвачну.
Ощущение что макака что то накрутила- у меня в safari перестало показывать exif вообще на всех фотках в /р
Вот у тебя высветилось. Похоже действительно тут одни дауны с быдлософтом. Нормальные программы экзиф сохраняют.
Нехера. Экзиф нот фаунд. У меня высвечивается только на фото, которые загрузил сам.
>14215832354910.jpg
Не работает нихрена
говно
всё как-то слишком просто
фу
Пидрила, ты не то расширение скачал.
Ну да, на оригинале только горит. У макаки ресайз вытирает метаданные.
у этого снимка EXIF-а нет, даже если его сохранить
мимодругой
первая ничего так
но сука, третья просто пздц: что-нибудь про правило третей знаешь?
Знаешь, такое чувство, будто ты просто шел и все фотографировал, не смотрю даже на экран и не вникая в то, что ты хочешь запечатлеть. А всё почему? - потому, что ты с друзяфками, которым похуй на тебя и твои фотографии, но ты упорно их нагонял каждый раз, дабы не отстать
>Пидрила, ты не то расширение скачал.
У этого снимка нет exif. Макака похерил все что мог
кст, для других сайтов могу рекомендовать вот этот расширение, ничего со сторонних качать не надо и выглядит аккуратно
Один хуй. Только exifext еще и по пол минуты думает пока окошко открыватся
>кст, для других сайтов
тут
>Макака похерил все что мог
давно уже, кст, но почему-то до некоторых еще не дошло
У меня показывает, что 6D, 200m f/4.
Возможно тут экзифы не сразу удаляются.
>Возможно тут экзифы не сразу удаляются.
Я в начале треда сейчас нашел несколько фоточек с экзифами. И в середине треда они тоже есть.
У моих фоток всегда экзиф высвечивается.
https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck
Вот этот Exif Viewer поставьте на хром
Не работает
Экзифы есть тут
550д
фудж х-е1
тут на первой сапог 400д
Странно, а вот тут экзиф был раньше вроде, помню что фокусное 10мм было, сейчас пусто. Хм.
550д
фудж х-е1
тут на первой сапог 400д
Странно, а вот тут экзиф был раньше вроде, помню что фокусное 10мм было, сейчас пусто. Хм.
>фудж х-е1
У меня только это.
такая же хня, юзаю первое попавшееся дополнение для лисы. впрочем мне похуй на экзифы, за компанию просто.
работает как часы
отклеилось
Аналогично, только на дереве
Абу, сука, что за рандом?
Забаньте некропидора уже.
От чего так припекло? Зачем тогда на доске десять страниц?
уберите этого вбыдлятника
братиш, хорошо, ты умеешь теперь снимать капли
но современные реалии диктуют свои условия
дело в том, что это как закат на море второго уровня - сняты миллионы таких же картинок, которые никому не интересны
так что считай упражнение законченным и переходи к чему-то действительно инстересному, рили
согласен с этим
покупай аквариум, чернила, хуярь их в воду, снимай
Попробую теперь всякие ягодки падающие в молоко. Тащем-та сижу на больничном дома, делать особо нечего, поэтому вот капельки снимаю.
попробуй задрочиться короткими выдержками с водой для опизденелой резкости капель и брызг
типа 4-8 спидлайтов в hss на 1/8000
Зачем короткая выдержка, если у меня на 1/64 мощности вспышки длина импульса меньше 1/10 000?
Мыло получается ибо грип очень мала. Макро объектива нет. Фотографирую на нищетелевик, качество соответственное.
дело в том, что 1/10 000 это очень условная цифра и фронт волны не совсем такой, как хотелось бы? попробуй крупно снять быстро летящие капли брызг и увидишь моушн блюр
перересайзил
Снимал. Капли которые попадают в грип нормально выходят. Так снимают капли во всем мире. Внешние пыхи урезают фронт при уменьшении выдержки.
Ну хуй знает, или мы говорим о разных разрешениях, или о разных скоростях полета брызг. Или о разных понятиях "нормалоьно выходят" лол.
Ну как бы я читал статьи людей, которые занимаются этим видом фотосъемок. Так же общался с некоторыми русскими адептами. Все говорят, что нужно выставлять 1/128 1/64 мощности вспышки. Таким образом длина импульса получается в районе 1/15 000 секунды. Этого более чем достаточно, чтобы сфотографировать брызги. Где-то у меня валялась таблица с измеренными значениями длительностей вспышек разных моделей на разных мощностях, потом найду скину. Йонгнуо 560 3 версии как раз дают 1/15 000 секунды на 1/64 от полной мощности. Так как ты предлагаешь снимать, никто не снимает, ибо затвор не обеспечит той выдержки, которую обеспечит вспышка. Затвор даст максимум 1/8000, вспышка хорошая 1/25 000.
Мыло, а так ничего
Всё правильно сказал, хохлы со стробиуса подтвердят.
У спидлайтов только один минус - нужная скорость импульса доступна только на очень маленькой мощности вспышки. Поэтому диафрагму особо закрыть не получится и для всяких йоба-эффектов и последующего стекинга придется делать очень много кадров. Но это решают с помощью моноблоков с коротким импульсом и за много денег (хотя сейчас появились китайцы подешевле).
Ты не мужик чтоли? ГИРЮ КИДАЙ!!! Такой хуйни тут точно не было
Сам сижу на сайтике стробиуса. Все верно. Алсо я свои капельки фотографировал при исо 100, диафрагме ф18 и мощности 1/64. Пыха йонгнуо 568. Мощи вполне хватает. А так планирую позже докупить еще парочку йонгнуо 560 3 версии со встроенным радиоприемником.
С одной пыхой? Запили сетап, будь няшей.
2/10
Чего там пилить. D7100, 550300, пыха йонгнуо 568, дешевые китайские радиосинхронизаторы, предметные столик сделанный из журнального стола, куска ватмана и прищепок. Буду докупать еще мануальных дешевых пых.
Шум/зерно большие. Вверху не нужная балка и провода. Смаз бошки хорошо, передает динамику. Но угол зрения узкий, а микрофонные стойки отвлекают на себя внимания. Я бы отошел подальше и захватил бы весь синтезатор в кадр.
Зерно, шум - гиропроблемы, да..
Мне подумалось, что тут неплохая рамка получается, провода и пр добавляют драмматизма.
Вот ещё
А мне наоборот кажется, что рамка зажимает человека и мешает динамике. Ну это мое имхо.
По поводу второй фотографии ничего хорошего сказать не могу. Баба с фотиком неизвестно что фотографирует. Имело смысл добавить в кадр объект, который снимает баба, а так это просто баба-иисус в лучах света.
>F20
Впервые за тренд увидел экзиф и понял, что не хочу их видеть.
а модель-то с потенциалом
у мну не кажет EXIF Viewer гоголь хрома
Руку по локоть обрезал. Тень съела кусок ладони. А так норм, портрет, как портрет.
Ебан штоле?
Ты меня со своим батей перепутал.
Вообщем понял, что с одной вспышкой далеко я не уеду. Нужна еще как минимум одна вспышка, чтобы отдельно подсвечивать фон и предмет. А лучше две вспышки, чтоб почти бестеневой рисунок делать. Сделал два кадра, для фона и для предмета. В итоге понял, что слишком много ебли будет в фотошопе. Легче и правда купить дополнительные вспышки.
Для оформления музыкального класса может и пойдет, только нужно увеличить грип, запихнуть всю дудку в кадр и избавиться от шумов.
Странно что ты nd фильтр не нацепил.
слишком много света
А свет то как рассеиваешь?
Никак. Либо вспышка очень близко к объекту съемки, либо бьет в фон.
Классная фотка. Захотелось поставить на рабочий стол, можешь хайрезом поделиться?
как то так
годная фотка, по-моему первая за этот тредж.
понравились трамвайчики, но когда прокручиваю кадр выше макушек деревьев - выбитое небо и унылая заваливающаяся высотка. это конечно твое дело, но верхняя треть если не половиан кадра портит всю ламповую атмосферу и отвлекает внимание от зеленого коридора. проще говоря - нинужна
Анон. Скажи что я не ебанулся. Открыл твою пикчу в Опере - поглядел что снято на сапог, дырка вроде 4/ 200мм. Обработка в Лайтруме.
Закрыл. Открыл снова, попробовал опять поглядеть свойства - нихуя нету. Я поехал или обдвачевался?
С телефона
а знаешь, ты таки прав, небо действительно можно было бы и обрезать
Слева и сверху отрезал бы по четверти
Какая красивая, аж шишка встала.
как то так
Хех. Одобрямс.
Угадай бэкфокус по фотографии.
Пилиционеры в ГРИП не попали.
Ну и зачем ты тени убил? Видно же, что на дворе день, а ты в тенях вечер сделал.
Поподробней пжл
а я вечер хочу
Как фокусировался? По центральной точке или авто? Или вообще РУКАМИ?
>Как фокусировался? По центральной точке или авто? Или вообщ
Авто. Как проверить бэкфокус и что это вообще такое? я навожусь вручную на строчки в книге, запоминаю, что в грип попало, потом проверяю фотку. все ок, если я правильно понимаю, что такое бэкфокус.
Смотрится не правдоподобно. Слишком яркие и белые блики на металле, слишком светлые столбы. По теням от трамвая видно, что солнце в зените (хотя скорее всего это тень не от солнца, а от неба, ну да похуй). Надо было ББ менять и кистью осветлять определенные участки кадра. А не как ты уебать контраст и экспозицию.
А, ну если авто тогда норм. У тебя фокус уехал в верхнюю часть листа
А проверяется это всё по мишени. http://protofoto.ru/sbornik-testovyih-tablits-dlya-proverki-obektiva.html
На что снимал?
EXIF же есть. 100д + сигма 30/1,4
У меня тут ни один EXIF не отображается.
ты и так не можешь лiл
либо пикрелейтед, либо вам повезло и вакаба не затерла экзиф
Как же все-таки божественно на мыльнице получалось. Нашел старый пак фото на мыло за 1500 рублей. Какие пропорции лиц, просто чудесные, какие выразительные глаза. Просто, бля, особенность объектива и матрицы. Ребенок не изменился, но... На нищезеркалке никогда даже близко подобного не было. Вообще, ни одного годного и милого портрета. Блядь, продать штоле это говно..
нихуя чужое выкладывать?
а мне понравился этот улучшайзинг
Анон, ты охуенен.
А у меня - когда я также хотел - говно одно получалось. Хотя, у меня только встроенная вспышка была. Но я-таки говно, а я не человек. Спасибо, ты убедил меня в этом.
Не получалось ибо пыха только встроенная была. Поверь мне, я сейчас похожие боли испытываю из-за того, что у меня одна внешняя пыха, не могу отдельно фон и объект подсветить, приходиться как-то пихать пыху, чтоб норм получалось. Вот сегодня еще пофотографировал довольно популярный сюжет.
чем понравился?
Анон, ты молоца, растешь быстро. Продолжай.
Молодец!
Выкладывай на стоки. Там такое любят
Охуенно. Уровень чувствуется.
Хватит эльфингом заниматься, яж учусь.
Там такие сюжеты гораздо лучше фотографируют. Мне еще надрочиться надо.
К сожалению, прав. На стоках такого добра навалом. Снято очень даже неплохо.
Конечно, может кто и купит, но конкуренция в сфере брызг и капелек очень высокая.
Классно получилось, а что в качестве фона у тебя на этих фото?
Пизда твоей матери-шлюхи.
Ньюфаг-тред утонул, так что спрошу тут.
Какие есть ещё годные русскоязычные ресурсы про фото?
Так, чтобы и обзоры ГИРа, и совкового говна, и практические статьи.
Сейчас почитываю хохла Радоживу.
Какие есть ещё годные русскоязычные ресурсы про фото?
Так, чтобы и обзоры ГИРа, и совкового говна, и практические статьи.
Сейчас почитываю хохла Радоживу.
Белый лист А4
Уходи в бэ
Если по стробизму и предметке хочешь угорать посмотри хохлоребят стробиус.
Еще советую посмотреть записи лекций в этой фотошколе, конкретно полезными будут фотоликбез и разборы. В группе в вк вроде все видео есть. http://spb.artphotoschool.ru/on-air/arhiv-otkrytyh-lektsij/
поссал на ленивого пидора
Намазал смегму подзалупную на губы твоей матери, чмо.
уебал агрессивного пидараса, могущего только срать, но нихуя не имеющего сказать по делу
уебывай
вопрос-то нихуевый, годных блогов по запросу раз-два и обчелся
а вот мусора и ОБОРЗЕНИЙ дааа, дохуя
Доделал прост
Лол, что это
Мой баттхерт.
Хотеть такие же лица на нищезеркалке.
Хорошо, молодец
Что то есть такое, но ты так хуево скадрировал, что снимок аж глаз режет
"Хуево" - не очень точное объяснение.
Башну на треть положи, а то из кадра вываливается.
Господь всемогущий, пусть я и правда тупой, но я опять не пойму тебя. Положи? Положи на треть? Че?
Гугли золотое сечение.
Алсоу, с тобой уже два анона разговаривают.
Ладно, кажется, понял. Ну, тогда карты на стол: слева сразу же идет следующее здание, так что увы.
В фотошопе растяни левую полоску же. Или скопируй справа и ебни блюра/заплатку.
как то так %%не благодари%
был небоскреб, стало - модель небоскреба. миньетку себе дерни.
ты какой-то поехавший
был проходняк, стало заебок
мимо
> мимо
мимоговноед ты. лучше не стало. а хуже быть, казалось бы, не могло.
Подфотачиваю.
Контраст зря натянул, потерялись детали в тенях. Виньетку тоже зря поставил. Она центрирует взгляд, а небоскреб у нас на третях.
Фотография не может стать хорошей только из-за эффектиков. Если фотография выглядит заебок, только при наличие эффектиков, то говно такая фотография.
ты и так не можешь лiл
хочу виньетку
тут такие фотохудожники сидят, что за будущее фотографии можно не переживать
Ты странный какой-то. Обоснуй зачем ставил виньетку и повышал контраст.
Хуле, кит!
чтобы было
я художник - я так вижу
аж башка закружилась от этой пиксельной каши
Ебать, и так реально делают? А, вот сразу ниже и увидел. Ну хуй знает, так вообще можно полностью забить на ракурсы и композиции непосредственно при съемке — "модами допилят".
wut?
мыло мыльное все в кашу превратило
Но кит же няша, у меня нет ваших йоба резких стекол!
Поясни что я сделал не так, как можно было сделать резче это стандартное гавно!?
>7811Кб, 3000x2000
Фуллсайз не мог закинуть, ммм?
Ну сорри хуле? Да проебал ресайз, виноват.
Ну окей. Тогда нахера сюда это скидывать, если ты нормально не можешь обосновать, что и зачем ты делаешь. Диалога так не получается.
Пейзажики подойдут для записи в ЖЖ "я тут был". Художетвенной ценности в снимках нет. Хуевый свет для пейзажиков, странная обработка.
На первой фотографии хуевая композиция, нет тональной и геометрической перспективы. Слишком много контраст, в результате провал в тенях. Елка в центре кадра мешает, хочется посмотреть, что там на дне карьера, а тут елка. Про провода ничего говорить не буду.
Вторая фотография просто каша. Очень плоская с минимумом оттенков. Елки обрезаны снизу и сверху. Опять провалены тени, опять провода.
Видно было, что свет хороший был, но ты все проебал. Слишком сильно приблизил, в итоге вообще не понятно, что на пике и какого оно размера.
Короч, читай вводную в композицию и посмотри, как люди снимают пейзажи и как их обрабатывают. Добра.
Алсо, что за место?
Так иногда делают, когда иного выбора нет.
Так иногда делают, когда иного выбора нет.
Это старый, злоебучий карьер! В который солнце проникает иногда только днем. И там хуй ты куда спрячешь деревья, они там повсюду и везде.
Но там весьма своеобразно, представь что далеко за городом кто то хуйнул тактический, ядерный заряд в лесу. Представил? Вот воронка от него - это и будет этот самый карьер. Но тут добывали раньше тальк.
Раз там такое хуевое освещение, зачем фотографировать? Комментарий в духе "так було". Ну голова и руки тебе зачем? Нужно было выбрать такую точку съемки, которая передавала бы дух воронки от взрыва. Нужно было правильно кадрировать и нормально обработать. А так ощущение, словно ты шел по тропинке и сделал случайный кадр.
Для передачи этого духа нужен годный ширик и вертолет. Но я последую твоему совету анон, буду стараться.
Алсо, как правильно обработать подобное!?
>наркоман отрейтил кроп из первого снимка
>как правильно обработать подобное!?
Горячими клавишами Shift+Delete
Камерарав растянуть гистограмму, притушить света и поднять тени, если надо. Если результат не устраивает через маски отдельно поработать кривыми/экспозицией/сочностью на разных планах. Т.е. отдельно на переднем, отдельно на среднем, отдельно на заднем. Передний план должен быть самым сочным, цветастым и резким. Задний план по идее можно вообще не трогать. Он должен быть наиболее блеклым, дабы передать воздушную перспективу.
Самое главное, чтоб обработанный файл не смотрелся как обработанный. Т.е. не надо слишком завышать контраст и проваливать тени.
ебать вы днины, лол
чтож, дрочите на лапинщину дальше
Спасибо!
делаю че хочу
Тогда вопросов нет. Добра тебе.
У всех разные точки зрения, и каждая точка зрения имеет право на жизнь. Что ты как быдло ругаешься.
>У всех разные точки зрения, и каждая точка зрения имеет право на жизнь. Что ты как быдло ругаешься.
но тут одна точка зрения, очень ограниченная
причем, высказываемая постоянно
ладно, спор бессмысленен
Не рады тут тем, кто не может обосновать свою точку зрения.
Если вы понимаете зачем вы делаете те или иные действия с фотографиями, то вам тут будут рады.
Я вообще за то, чтобы в ЦЦ активно обсуждались фотографии, чтоб был диалог. А иначе наш ЦЦ похож на филиал контактовских пабликов про фотографию, где люди иногда ставят друг другу лайки и периодически говном кидаются.
Я бы вообще замазал бы шею и грудь черным и кадрировал бы так, чтобы одно лицо влезло в кадр. Много черных не информативных областей.
https://www.flickr.com/photos/steven-brooks/with/5074704283/
Как узнать на что это сфотографированно? Такие качественные фото. Особенно последние. Нраится.
Как узнать на что это сфотографированно? Такие качественные фото. Особенно последние. Нраится.
Отправь этому мужчине электронное письмо на адрес [email protected], думаю он ответит.
Прост со штатива на длинной выдержке фотографирует и использует камерный шумодав на длинных выдержках.
>http://kissingeyesmagazine.blog spot.com/2013/02/steven-brooks.html
>I use a combination of film and digital cameras. I’m currently using a Bronica SQ and an Olympus EP2 and I almost always have a very small digital camera nearby. Currently, it’s either a Leica DLUX 4 or a Sony RX100. I’m a big fan of “serious” compacts and am very excited about the emerging technology.
проиграл с вашим комментиков, принес добавку, что скажем?
точно твое? заебок
Оче грязно. Ореолы.
Земля (снег) при таком небе выглядит неестественно. Неуд за работу на посте.
Композиция приемлемая.
Сюжетно совсем никак, каша в ветках.
Собственно, вопрос "зачем?"
Как бороться с кашей в ветках? Какой сюжет в жопе мира и безысходности, лол? Это старая, промышленная ветка, а не бродвей. Тут если один анон за три часа пройдет уже людно, но снег это да, перекрутил малость, наверно лучше оставить всё в ржаво рыжем свете или в ч\б думаю.
С кашей бороться только правильным светом, или не снимать такие кусты совсем.
Сюжет может быть и вовсе без людей, и он как бы здесь есть (он практически всегда есть), просто он унылый.
>и он как бы здесь есть (он практически всегда есть), просто он унылый.
Просвети нюфаню, как при таком раскладе поймать тот самый "сюжет" о котором ты говоришьи он как бы здесь есть? Это так, на будущее.
про кусты спасибо, буду иметь ввиду.
Надо было левее отойти, чтоб больше вагонов захватить и лучше выцепить продолжение путей. А то взгляд идет по рельсам,, потом перепрыгивает на вагоны и все. Справа охуенно большой не информативный кусок снега.
Лапин, залогинься.
Ничего бы принципиально не изменилось. Сорт оф бессмысленные действия.
Ой ну не пизди
моее некуда
алсо, из треда понравилось:
первая, если б пустить в кадр персонажа
первая, если б автор взял правее и было бы видно руки чувака, и фрейм обрезан в правом верхнем углу, черноты должно быть как в левом нижнем.
первая, если б пустить в кадр персонажа
первая, если б автор взял правее и было бы видно руки чувака, и фрейм обрезан в правом верхнем углу, черноты должно быть как в левом нижнем.
Почему это? Стало бы меньше правой не информативной части и снимок был бы интереснее. Люди бы разглядывали вагоны, взгляд шел бы внутрь кадра. Другое дело, что само по себе место не очень и обработка херовая (недостаточная экспозиция/пересвеченные света/излишний контраст). Ну и Лапина я вашего не читал.
Алсо для автора. Если юзаю приоритет диафрагмы и снимаешь зимой, то завышай экспозицию на стоп, а то и на два, иначе снег будет серой мурой.
Вот кот - сахалинский бобтейл.
Мало кларити, надо больше.
Алсо вот повысил на два стопа передний план. Снег стал снегом. Но в небе все равно проеб, хз что с ним делать. Нужна равка.
Блеать. Забыл картинку приложить, а сохранил в псд, и еще у фотошопа лицензия слетает. Заебало анончики меня это. Пойду куплю его чтоли, 300 рэ в месяц.
Упс, не ресайзнутый вариант залил, извините, посаны.
обсуждать говно это психическое расстройство
2,5 нормальных фотографии на тред
Эта хороша, не без косяков, но вот композиционно очень и очень
Да по-моему это фото лучше итт тредов за пять. Такими-то 90-ми веет. Очень удачно.
Вот, купил фотошоп, проявил в жопег.
был говнохдр стало говеннее и хдрнее
добавил сюжета и чб атмосферы. не благодари
Ф-Ф-Ф-Фристайло!
Вака-мака-фон!
Проиграл! Годно! Причем оба.
Мимо автор этого говна
я бы так скадрировал
Уже лучше, даже хорошо, только яркое пятно справа надо было приглушить слегка.
Кристал каслс же распались, откуда облога новая?
Как обрабатывал?
кривыми и масками, ничего интересного.
Интересно другое - проявка RAW, теперь делаю это в 3D Lut Creator. Если говорить очень просто, там равка преобразуется в нечто с минимальным количеством света, контраста и только намеком на цвет (если видели голый видеоматериал со съемок фильма, то примерно то же самое). И потом очень удобно и максимально гибко выполнять проявочку. Короче прорекламировал вам забесплатно прогу (надо рефку попросить лiл), а если серьезно, то если фотографией что-то зарабатываете, лицензию стоит взять, хотя бы для общего развития (а можно подождать пару лет, когда Adobe купит и встроит алгоритмы в свою линейку).
В плохую погоду только чб спасает.
Да нихуя оно не спасает.
На третьей строители оче доставили. Но тут лучше чб, чем то говно которое изначально было.
Вот немного цвета.
И ещё.
Первая неплоха в принципе, но всеравно ниачом.
Вторая говно.
2\10
Шумы/зерно/мыло. Композиция уровня бэ.
На первой захватил бы слева второй плакат. А так интересная фотография. Вторую в мусор.
Раз запихнул мужика по центру мог бы и сам стать в центре прохода. А то ассиметрия бросается в глаза. В этом случае лучше было бы парнягу на пересечение третей кинуть. Черные полосы нахуя прикрутил? Они там не нужны.
Мимо фото заката из окна машины. Тыб хоть подзапарился с композицией и штативом. Вот я тоже сделал случайный говнокадр из окна машины. Говеность на том же уровне.
забыл кадр
35 рублей.
Кофе за 50 центов.
Кофе за 50 центов.
Возвращаюсь, чтобы визуализировать мысль о том, что когда вы снимаете предметы на переднем плане с открытой дыркой, не забывайте, что в снимке прежде всего должна быть какая-то идея.
Так вот, см пик, считывается или надо более визуально-очевидно показать?
>шум/зерно
Мне такие фотографии больше доставляют почему-то.
>мыло
Это туман, лол.
>Они там не нужны
Ну это, ёпта, как в кино типа, да.
ты пытался показать состояние кончика пера?
как же я хочу лето, ненавижу блбажд холод, так лень что либо делать
на второй картинке пешеход сволачь которая ходит не там где мне надо, его бы влево сдвинуть
на второй картинке пешеход сволачь которая ходит не там где мне надо, его бы влево сдвинуть
послушаем еще
Серверный бульвар?
Почему доставляют? Так-то это технический брак. Иль ты ломограф?
Ты фотографии делаешь, а не кинцо снимаешь. Ненужная херня, типа фильтриков в инстаграмме.
А вот эта фотография мне очень нравится. Хорошие цвета, красивый желтый, много деталей, фото интересно рассматривать.
шта?
киев если че
стакан на фоне боке
боке на фоне боке
Смысла в твоем пике не больше, чем в моем.
Первая ни о чем. Вторая интересная, но козырек очень мешает.
Говно. Просто говно. Вы, суки, кажется совсем на отъебись фотографируете. Особенно своё хуевое ЧБ используете везде, где только не надо. Сука, деревенщины. Безвкусные деревенщины. Не суйтесь вообще в фото, один позор
Кит? - сука, да я таких китов еще ни разу в жизни не видел. Сука, ну и говнище же. Чувство того, что ты на какую-то санну сигму снимал.
Крч. Скручивай резкость в настройках фотоаппарата, фотографируй в роу, потом уже поднимешь резкость сколько надо и сколько это возможно
ибо иначе - говноедство. Да и рендер говно.
Ну рейтаните, пасыки
ни света, ни деталей, ни идее
что ты хотел показать на этом снимке?
идеи
Нет, ломографию не люблю. Просто нравится такая визуальная шероховатость.
Дык почему нравится? Потому что на пленку похоже, потому что вызывает какие-то ощущения или др?
А чего там рейтить, я бы такой кадр удалил, как технический брак. Фокус на решетке, остальное все в мыле? Зачем ты так сделал, что хотел сказать этой фотографией? Если она тебе нравится, то чем нравится? Ответ "ну тип необычно так, не как у всех" не подходит, не уподобляйся хипсторам и прочим любителям современного искусства.
моя очередная пародия на встудийнуюсъемку
i try
на первой: боке - как художественный прием. Все клавиши клавиатуры превратились в морскую гальку. На ней лежит ракушка или какой-то экзотический фрукт (ананас/манго). Если убрать планшет с пером и насыпать туда гравия и не поймешь, что на заднике плане именно клава.
на второй: щелкнул свой рабочий стол, положив козинак на клаву.
Задумка хорошая, но ты перемудрил и исполнил неправильно. Если хотел из клавы сделать гальку, то нахуя ты туда перо поместил? Хорошая фотография, это когда твою задумку видят. На твоем же пике просто перо на фоне клавы с боке. Именно это мы зрители и видим. И да, без пера и так понятно, что это клава, слишком много прямых линий, да и пробел в глаза бросается.
Ты ебу дал на таких исо снимать. Вот серьезно, сними студию хоть на часик и там поснимай с нормальным светом.
Тени не ярко выражены, при резком переходе от света к тени. На правой щеке вообще странная светлая полоса. На шее тоже херня какая-то. Молодец, что стараешься. Но иди в студию или купи пару пых и упорись стробизмом.
Да я упоролся строительными прожекторами, няша. Очень сложно же. Модель щурится, потеет. Убегает от меня :3
Исо - 100! (экзиф фальшивый,от другого файла прилепился)
просто я тянул экспозицию в равке. Сразу ярко не получатся - глаза режет модели, увы.
А студия и вспышки, здорово, конечно. как будет возможность - так и сделаю.
Проблема не столько в месте и в том какой у тебя свет, а в том, что софтбоксов нет.
Тоже проиграл, лол.
тоже попробую в фотографирование планшетов
каша на зп меня печалит, но шопаделать, у меня маленький стол(
каша на зп меня печалит, но шопаделать, у меня маленький стол(
Ладно, буду на языке публики говорить. А что мне на передний план елдак ставить что ли? Перо с планшетом там специально. Короч смысл фото: "делаю ретушь горы фоток, а хочу (думаю об этом) валяться на пляжу".
И да, это таки ракушка.
Хотя постойте, если бы в фокусе был елдак, то оранжевая штука сошла бы за грустящую мини-вагину, что то же было бы интересно, хоть и менее изящно.
Этот смысл в твоем фото видишь только ты. Публика видит перо и боке. Проблема тут не в публике, а в тебе, ведь именно ты не можешь донести до нас свою идею. Просто признай, что фото не самое удачное и сделай более удачное. Хочешь, чтоб мы видели пляж, сделай из клавы пляж. Покажи это яснее, а не размывай все боке.
Опять же, смысл пера не ясен. Ты им на фото ничего не редактируешь, нет никакого намека на то, что ты занимаешься ретушью, а хочешь на пляж. Тем более лишь малая часть зрителей знает, что это перо от планшета, и еще меньшая понимает, что им можно в фотошопе обрабатывать фотошки, а не только рисовать.
> Публика видит перо и боке
> Покажи это яснее, а не размывай все боке.
lol'd
первым же комментарием к фото в вк девочка ~20 лет смогла как-то считать смысл. Наверное, на двачах не сидит, лол.
Только вот ты свою "задумку" сформировал уже после ее комментария. Фотография действительно унылая, не развел бы ты демагогию на полтренда, я бы ее даже не открыл.
Братишка, я не призываю тебя любить какое-либо фото, привел пример только лишь для того, чтобы немного расширить твой кругозор. Надо больше смотреть фотографий хороших авторов, а не капчевателей. Тогда сначала произойдет а, а затем б.
а) начнешь считывать идею/сюжет их снимков б) закладывать смысл в свои фото
Мне показалось, или ты назвал свой высер хорошей фотографией ,а себя, - ни больше ни меньше, хорошим фотографом?
Уважаемый, когда твою идею понимает только одна 20ти летняя ТП, и никто кроме нее, то это скорее повод подумать о том, с кем ты мыслишь на одном уровне, а уже потом расширять себе кругозор и другие места.
>Мне показалось
чувак, у тебя все-таки бабахнуло. Сорь, не буду больше продолжать с тобой дискуссию.
Раз уж такая пьянка пошла. Вот мое фото с очень глубоким смыслом, у меня таких много.
>принес говно
>расхвалил его
>никому не понравилось
>У ВАС БАХМЕТ ))) АХАХ БАМБАНУЛО)))
Так ведь это вернулся. Сыч просто спиздил чужое фото, нас наебали, расходимся.
1. ритм
2. штрихкод
3. потреблядство
4. протест
5. ода анархопримитивизму
Я правильно его расшифровал?
буйство одного семена, мочератор, выпиливай.
уебывай обратно в /b/, толстяк
Ну тут все понятно. Пересветы на заднем плане символизируют зиму, трава, говорит нам о том, что ты очень ждешь лета, но надеждам не суждено сбыться скоро, поэтому всю зелень распидорасило бокехой. Изящно подчеркнутая бокеха в форме лопаты как бы говорит нам, что летом тебе придется въебывать на огороде. Молодец, отличная история.
Кто то расшифровал и опубликовал - значит правильно.
Вы - торт.
Хочу критику
Нет ты уебывай.
Нас здесь минимум двое.
Блять, вторая - это Минск? Первомайкое РУВД? Я там в обезьяннике сидел.
Трое. Просто у говнофотографа аутотренинг прокнул.
Слишком мало боке, нет ракушки на заднем плане.
Кстати, фотки отстой. Даже объяснять не хочу. Но готов выслушать, что ты пытался сфотографировать. Мы тут РАСШИФРОВЫВАЕМ.
Эцнова я. Давайте обсудим, насоклько зашкварно, когда на фотографии попадает реклама и БРЕНДЫ. У меня просто тумблер срабатывает, и я сразу прячу камеру, если вокруг много рекламы.
"приходите в наш супермаркет, у нас есть пандусы!1"
ну ебана, отрейтьте мой планшет, хватит сраться про чужие планшеты, я вам нахуя его принес
у тебя джениус, у нас вакомы. Приходи в следующий раз.
это моя шутка, не остри вперед ФОТОГРАФА
Ниочемже, а подробнее уже на соседнем кропнутом фотаче расписали.
Суть - снимаешь по типу "о, яснимаюнахуй!" - ожидай хорошего результата только при особо примечательной сцене.
Кстати говоря для такого есть милый паблик, да знаю что зашквар. /creditfor30minutes
Я с вами. Алсо именно я сделал пародие на его бокхе.
Пиздец! Фотач скатился. Блять нахуй!
вакомов как говна, а таких джениусов мало, ощинь мало
Нам ептабля посрать нахуй на твое сука мнение.
Спасай фотач фотографией, не словом.
Просто твой супермаркет и мусарня нам не пришись по нраву. Уходи.
Первые две не очень, обычный спальный р-он. Художественной ценности ноль. Вторая интересна. Но тебя видимо не учили зимой экспозицию на два стопа повышать, чтобы снег серой мурой не становился.
Поясните, правильно ли всё сделал.
Начал фотографировать месяца 3 назад. Фотоаппарат, Фотошоп, клонстэмп, кадрирование, коррекция экспозиции (местами), стандартные никоновские фильтры
Начал фотографировать месяца 3 назад. Фотоаппарат, Фотошоп, клонстэмп, кадрирование, коррекция экспозиции (местами), стандартные никоновские фильтры
Пойдет для записи в ЖЖ о том как ты побывал в депо. Отдельно по себе фотографии художественного интереса не представляют. А вместе норм. Запости еще.
Да, молодец, фотография интересна. Обидно только, что солнце склон не освещает.
Вася, ты пыздабол
такой общем ретуши на репортажке - зашквар
Ты зачем сюда такие большие текстуры загружаешь?
ну че, первая вполне интересна даже для простого обывателя по моему, еще бы обрезать немножко правую часть с белым светом, ну а ваще в депо с екскурсией скучно и уныло, когда я сам гулял было в разы веселее, правда ч того раза я похерил все фотки кроме одной панорамы которая спаслась в дропбоксе
Продолжаю баловаться с высокоскоростной съемкой. На этот раз умудрился наконец поймать "зонтики". ЗЫ Извините, чтоб без ракушки в боке. Зато у меня там есть вода, которая напоминает о море.
Короч фоточки идеально подойдут для статьи в журнале о депо.
Забыл ватермарку хуйнуть.
Думаешь, кому-то они понадобятся?
думаю, мб на сток их пихнуть, но резкости там мало
Справа бы хотяб отражатель какой прилепил, авось уже не так уныло бы выглядело.
Особого толка не будет, свечу одной пыхой в фон. Тут по хорошему доп вспышки нужны.
удваиваю.
какие-то болты, вырвиглазные капли вод, поток фото в стиле смотрите у меня сработал автофокус.
анон принес картинку с какой-то идеей, попутно макнув критика в говно за то, что тот не захотел смотреть вглубь кадра.
оба неправы. если анон не хочет, пусть не смотрит, это его право. но несмотрящий не прав в том, что и другим смотреть не стоит.
ваш философ-кун
Если есть идея, она должна быть понятна. На его фото просто фоточки спальных районов.
я про анона с легендарной ракушкой
Ну идея у него хорошая. Исполнение хуевое.
>на соседнем кропнутом фотаче расписали
Извини, а где это?
а мне понравилось. правда я сначала срач прочитал, а потом фото нашел, так что знал заранее что где изображено. не смог себя проверить, так сказать.
если б все было в резкости, то получился б натюрморт
Фильтры приветствуются?
Первая годная. Нравится яркое пятно в конце. Затягивает. Остальные в мусор.
Ты заебал уже всех своей клавиатурой. Нахуй иди. Идея у него, блядь.
Спасибо няш за конструктив! Скажи а такой проеб резкости возможен из за влияния дешманского полярика Massa или это мои кривые клешни всему виной? Фотографировал в раве, настройки поставил пейзажные в ручную еще не умею,лол.
Настройки резкости конечно, самофикс.
Серега, ты лучше вместо клавы и старых ебеней телочек своих запости, заебал.
Тссс, если кто-то узнает, меня выгонят с этих ваших двачей. Только бессмысленное чб, тлен и кошки... и клавы, конечно же.
>Я клевый фатограф) прост тралю пэ) мам гляди как я их тралю) ух)
ахах, повеселил. А ты кто? М.?
>мам, ну куда ты, не забирай ракушку, ты что не видишь, я клавиатуру снимаю
Я вам покушать принес
как будто где-то видел первую.
Нравится, но представь, насколько круче было бы, если бы на той стороне стояла (долго и неподвижно) голая женщина
вторая охуенная, но если бы не проезжающие машинки было бы круче
ну, с охуенной я погорячился, но неплохо
Голая женщина любой кадр делает лучше
Здарова. Смотри что я ебашу
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/306281.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/