Почему у быдла так горит с этой книги? По сути мысль то правильная там. Левые социалистические идеи это и есть дьявол.
А о чем там главная мысль?
>Левые социалистические идеи это и есть дьявол.
Вот поэтому и горит. Гоммиблядям неприятно.
Потому что залупа от школьника для легковнушаемых долбаебов.
Капиталистическая манька решила написать о том какой социализм хуёвый. При социализме эта манька не жила и о социализме и коммунизме знает только от демонов капиталистов.
Если ты про капитал карла маркса то да.
А в книге описана самая реальная антиутопия, если правительство продолжит целовать ноги быдлу.
Так это же копирка другой книги для разумистов долбоёбов попущеных, которые считают, что прочитав книгу написаную пиздой, имеют право открывать рот.
У быдла она наоборот очень популярна.
Не нужно жить при социализме, достаточно иметь мозг, чтобы понимать что эта система ведет к деградации. Китайцы - рабы капитализма под плетями ком партии, Ссср - разалившееся говно Кндр - тоталитарная параша с нищим голодным населением.
Залупа, плеас.
Петухан расправил плечи - по содержанию это реально высер семиклассника.
Серьёзно к этому говну могут относиться только индивид с полностью отсутствующим критическим мышлением.
Даже говнокапитал Маркса на фоне этого высера - шедевр мысли.
>прочитав книгу написаную пиздой, имеют право открывать рот.
Сказало нищее быдло с завода, считающее себя мужиком.
Ну всё же революцию и гражданку видела. Потом, правда, был откат и нэп, но всё же это достаточно существенный опыт
Хорошая книга, но к реальности она не имеет никакого отношения. Это художественное произведение, не стоит верить приведённым там суждениям.
Можешь обосновать? Или ты даже не читал
> эти проекции мамкиного капиталиста
Залупа, завязывай
Тебе уже за 20, а ты всё такой же мамин нигилист как и был в 14. Вот только теперь никто не назовёт тебя умным и не сделает уважительное ебало. Всем стыдно с тебя. И тебе должно быть стыдно.
>к реальности она не имеет никакого отношения
Имеет, счас по всему миру нищее быдло бунтует, первый звоночек к пиздецу если было не начать хуярить а наоборот потакать ему.
Потому что рыночек охуенно решает. Либертарианцы и анкапы утверждают что мол соревнование между компаниями создадут баланс сил. Если тебе не нравится политика компании Х, тогда точно найдётся компания с политикой -Х, только для того чтоб отбить клиентов как ты у Х компании. Звучит логично, но на практике хуй там плыл. Все корпорации следуют одной линии. Покажи хоть одну корпорацию против ЛГБТ или БЛМ. Значит в США дохуя консерваторов против ЛГБТ и БЛМ, но все корпорации дружно ссут им не ебало. И это только в плане идеологии и политоты. В финансовом плане все ещё охуительней. Вместо того чтоб бороться между собой корпорации дружно ебут потребителей.
Гречневому неприятно))
Поэтому должны существовать государственный антимонопольные службы
лол книга написанная пиздой опущенкой теме жи самыми коммунистами
по сути обиженка на сов власть
из за того что у папы отняли аптеку
и пришлось тикать в швятые
>ЛЮБОЙ КТО СЧИТАЕТ МОЁ МНЕНИЕ НЕПРАВИЛЬНЫМ БЫДЛО ЛЕВАКИ ДЬЯВАЛ ПРАВИЛЬНАЯ МЫСОЛЬ!
Нет, дорогой мой правачок, ты самое что ни на есть быдло.
>корпорации дружно ебут потребителей.
Если ты нищий рабсиянин, который не может ничего себе позволить, то это вопрос к тебе и твоим хозяемам из кремля, но ни как не корпорациям.
Государство и купленные им сми и заставляет целовать ноги неграм, а иначе ты фашист и тебе не место на рыночке.
Потому что книга наполнена феерическим количеством количеством чуши, начиная от непонимания как работает металлургия и железные дороги и заканчивая совершенно идиотическим пониманием либерализма.
Блять, хули праваки обострились, на вас жара действует, а пидоры?
Я согласен, но анкапы и лолберты против вмешательства со стороны государства. Коммунизм это конечно параша, но и капитализм без контроля это тоже хуйня.
Уверен, что государство, а не сами компании?
Чтобы понять что социализм это неработающее дерьмо и палочка-выручалочка вырожденцев, желающих уравниловки, не обязательно читать эту книгу - достаточно знать историю на уровне школьного курса.
Посмотрел бы я на тебя когда комми отожмут твою хату и отправят в гулаг
>Нет, дорогой мой правачок, ты самое что ни на есть быдло.
>Патамушта я скозал уииииииии
Причем тут социализм и эти страны?
так что надо делать? выражайся яснее
Какие же капиталовыблядки дегенераты, пиздец просто.
Потому что вся книга построена на существовании вечного двигателя. А еще откуда управленцы взяли экспертизу? Вот как судья там смогла заняться ферерством?
Короче, мне не нравится, что книга моделируют слишком невозможную ситуацию.
Зачем им это? Ни один нигер не может позволить себе их продукцию. ну развечто украсть
Эта книга вернёт мне желание читать? уже больше полугода ничего толком не читал.
>>Патамушта я скозал уииииииии
Да, я сказал, вы долбоёбы - это факт.
Мне тяжело читать подобное, потому что не получается погрузится в выдуманный автором мир. Вместо этого постоянно отслеживаешь подтасовки, подмены понятий, передергивания и прочие наебки. Оруэлл эталон прямо в такой шняге.
Впрочем, и сам Достоевский не брезговал такими приемами. В Бесах изобразил либералов в виде подонков, убийц и педофилов. Это не совсем честно по отношению к читателю
Убивать, расстреливать быдло
>либералов в виде подонков, убийц и педофилов
А разве это не так? Вся мразь туда сползается.
Почитай "Исповедь экономического убийцы"
а разве сейчас это не так?
>зачем (((им))) это?
Чтобы получить профиты. Сейчас общественное настроение такое, выгодно ему следовать
разве не это происходит в той же Северной Кореи? или в успешных странах можно и это другое?
я читал
Отчасти да, причем любого подонка либералы начинают отмазывать в любом преступлении.
Но, мы говорим про идеальную ситуацию. Книги же пишут на века
>социалистические идеи это и есть дьявол
>автор высера лечился от рака лёгких за счет государственной системы медстрахования
Вообще, весьма иронично получилось.
о там как пиндосы скоро захватят мир
Иронично, это когда автор, воспевающая успех, эгоизм и стремление получать прибыль, всю жизнь является нищебродкой, живущей на государственное пособие, а доходы от её книг получает ушлый издать, навязавший ей невыгодный контракт.
В любом случае это просто маркетинг, ничего большего.
>По сути мысль то правильная там.
Правильность мысли не означает, что это хорошее произведение. Роман-то плохой.
>автор высера лечился от рака лёгких за счет государственной системы медстрахования, которую финансировала всю свою жизнь за счёт своих налогов
Пофиксил, не благодари.
>Оруэлл эталон прямо в такой шняге.
Анончик раскидай за Оруэлла. Про 1984 столько говорят, несколько товарищей ирл боготворят эту книгу а я только собираюсь прочитать, на что обратить внимание, в чём наебы и пиздежь?
УУУ КАМУНЕЗМ ХУЙНЯ РЫНАЧКА НЕТ И ВАПЩЕ А ЧТО ЕСЛИ Я БИЗНЕСМЕНАМ СТАТЬ ХАЧУ И ВАПЩЕ ОТНИМАТЬ НИЧЕСНА
@
НИХУЯ НЕ ПОДНЯЛСЯ, НЕ РАЗБОГАТЕЛ, СТАЛ СВАРЩИКОМ.
@
ОЙ НУ ЭТА ВСЁ САВКИ ВИНОВАТЫ.
ой комми, ну и что, да такое при любой системе может быть, вот мой дядя в Пиздопавловске поднялся на ватных шариках из пупка Тёти Сраки... Купил волгу...
@
НИХУЯ НЕ ПОДНЯЛСЯ, НЕ РАЗБОГАТЕЛ, СТАЛ СВАРЩИКОМ.
@
ОЙ НУ ЭТА ВСЁ САВКИ ВИНОВАТЫ.
ой комми, ну и что, да такое при любой системе может быть, вот мой дядя в Пиздопавловске поднялся на ватных шариках из пупка Тёти Сраки... Купил волгу...
Не читали, но осуждают.
/Тред
Какая разница если ее тезисы работают
В том, что реальное общество так не работает. Ни западное буржуазное, ни восточное советское. И не может работать.
Я, например, поэтому не могу читать книги про тюрьмы, 99% авторов ничего о них не знают.
Эти бомбящие манявысеры пролетариата
Достоевский грит шо либералы/фурьеристы/социалисты/коммибляди выпилят лямы русских
@
Большевики выптливают лямы русских
НУ НИЖНАЮ, ОН ЧЕТ ПЕРЕДЕРГИВАЛ
>любого подонка либералы начинают отмазывать в любом преступлении.
Доказать сможешь, хуесос?
))
Её тезисы работают? Какие, например?
Тезис о том, что академическая теоретическая наука не нужна, а нужна лишь прикладная?
Кажется мы стали забывать, как срыночек порешал океан.
Просто спиздила идеи у других философов, а затем смешала их.
https://www.youtube.com/watch?v=6UjS4ptshPE
Как там, папа кредит на холодильник уже оплатил? Мамка уже покормила обедом?
Не забудь сказать про "неправильный капитализм пыне" и про то что в Укропомойке уже 3 майдана было и нихуя не поменялось, кроме буржуев.
1984 еще куда ни шло. Хотя очень примитивная, на мой взгляд
А вот Скотный двор задумывалась как пародия на СССР, а в итоге свелась к обычному фашизму. Думаю автору было стыдно за нее в последствии
Атлант расправил булки
>но и капитализм без контроля это тоже хуйня.
Либералы за свободу рынка. Да вообще любой человек хоть немного шарящий в экономике.
>
Потому что это утопическая хуйня про шлюху, скачущую с одного богатого хуя на другой.
>image.png
Ну как бы да. Ебучие хокинги и кипы торны, тупа паразитируют на гос бюджетах.
>1074917431.jpg
Короче ИТТ мы выяснили что праваки - тупые дауны и их мнение ничего не значит.
Благодаря срыночку ты не капаешь беломор канал руками, пидорашка.
Легко, пидарок. Почитай про педофила Агдамова, известного оппозиционера (видимо в прошлом). Жена написала на него заяву в педофилии. Но общественность решительно стала на защиту светоча демократии.
Либералы оправдают ЛЮБОЕ преступление, конченные подонки, как завещал классик
Полная хуйня, просто маняфантазии не основанные не на чём, либерашьи рассуждения о свободе и социализме, мне не вкатило переоценённая хуйня как 451.
А твой любимый маркс не спиздел?
Потому что это очень примитивное художественное произведение, где все отрицательные герои - толстые, лысеющие, писклявые, а положительные - умные, красивые, сексуальные. А Дагни - очевидная Мери Сью.
Похуй на идеи, кто там прав - коммунисты или капиталисты. Книжка дерьмовая не поэтому.
Неужели я должен объяснять пользу теоретической науки? Что без почти ста лет работы физиков-теоретиков не было бы ни ядерной бомбы, ни ядерных реакторов?
Часто ее вижу в топах впараше КНИГИ МЕНЯЮЩИЕ СОЗНАНИЕ, что как бы уже намекает.
> Жена написала на него заяву
Под диктовку фсб.
Хуесос вырывающий из контекста плез
>При социализме эта манька не жила
Так-то жила, довен, она от него и съебала из сраной рашки.
Проекции тупого быдла с завода
Полная цитата:
27 декабря 2012 года бывшая жена Адагамова Татьяна Дельсаль в своём блоге обвинила его в том, что он несколько лет подряд совершал сексуальные действия со своей 12-летней падчерицей вплоть до её совершеннолетия, случившихся 15 лет назад в Норвегии
Твои оправдания хуесоска?
>Петухан расправил плечи - по содержанию это реально высер семиклассника.
Все так, это лучшая и самая точная антиутопия про коррумпированную мразоту уровня кооператива озера, которая скатывает средненькую страну в парашу.
Это прикладная наука даун. Ты про теоретическую кукарекал
А ты у нас "НИТАКОЙКАКВСЕ" "НЕБЫДЛА", и уж точно на заводе работать не будешь! Тупая малолетняя хуета...
Бля какие же двачеры денегераты пиздец просто, если автор плагиатша, а ее произведения не очень, то я сразу коммунист?
Петух расправил крылья.
Потому что ты хуй.
Прокремлевская шлюха написала лживый безпруфный донос который никак не докажешь.
Напиши продолжение: "Антон раздвинул булки"
>Так-то жила, довен, она от него и съебала из сраной рашки.
Обиженку раскулачили и озлобленная обиженка начала сочинять маняистории кококо колмунизм плохой кококо!
Надеюсь тебя намотает на валы уебище гречневое РАБотничек обосраный
Я же говорю, готовы оправдать ЛЮБОГО ПОДОНКА
Макс Планк прикладной наукой занимался?
Я к тому что все плагиатят так или иначе
зачем вешать ярлычки на искусство? Тупой? Боишься сказать "мне не нравиться эта книга", потому что нахуй твоё нравится/не нравится никому не нужно? Ебать, ну ты и лох
>раскулачили
Ита другое капитализм падобраму строится
>Уииииии вретиии
Не школьника, а домохозяйки, не путай.
Не знаю на счёт "намотает на валлы", но вас капиталочервей рано или поздно намотают на вилы, ну или на деревья, сучьи дети.
>а зачем мне думать? за меня уже мой любимый блохер подумал
ОП - хуйло.
Каждый тред, в котором я пишу, исчезает удаляется мочой, 404, тонет.
Потому пишу сюда.
Абу - мудло.
Верни двач коммунистам, убери кремлеботов, ботов и пасскоды.
Верни анонимную имиджборду к её истокам, нельзя предавать идею. Пасскоды и сигнопосты, возрастные ограничения и мочесливы - всё это делит общество двача на классы. Но каждый аноним должен быть равен другому, несмотря на то, кем он является ИРЛ. Или вы уже забыли, почему принято писать в мужском роде? Равенство в анонимном обществе.
Равенство на дваче, отказ от пасскодов и прочего капиталистического дерьма вернёт нам ТОТ САМЫЙ двач, и не только вернёт, а сделает его лучше чем когда-либо.
Глистопетух разбирает?
Мысль правильная, но сама книга в два, а то и три раза длиннее, чем следовало бы.
Читать её скучно шо пиздец, всё растянуто, дохуя воды, а с моральный пиздостраданий героев я ловил дикого кринжа.
Иди нахуй, нищее уебище, не способное купить паскод. Калмунисты это грязь и быдло
Обиженке злые большевики разрешили учиться в университете, хотя при царе женщинам было нельзя, после чего, новоявленная выпускница съебала от угнетения в Европу.
тупая хуйня, потому что в реале социальный дарвинизм даёт легальное право быдлу рэзать тебя ножом в подворотне
Так, мамкины капиталисты, что раскудахтались, быстрей Царю-батюшке налоги платить, иш что удумали окаянные!
Теперь я понимаю что сильно мягко большевики обращались с народом. Либеральную интеллигенцию надо было вырезать на корню. Без суда и следствия и валить всю их родню. Короче чтоб коммунизм заработал надо больше крови пролить.
Даже не ее, а батю-аптекаря а тогда это было огого, ибо кокаин и опий именно там продавали. Сама она ни дня не работала, была бы обычная богатая наследница если б не революция.
Не столько СССР, сколько социализм как таковой. Даже не марксистский, а в целом.
Хули их резать блять, по ебалу парочку раз прописать и эти мамкины капиталисты успокоятся раз и навсегда.
Почему бредач стал филиалом политача?
Приятно что тебе обидно уебище. Ненавищу когда рабочий скам вякает
Имплаинг твой барин-партаппаратчик, который сам себе ордена выдаёт и на даче сидит пытается утреннего стояка дождаться лучше, блять. Держи в курсе. С этими долбоёбами только единицы могут сравниться, по типу таких конченных как Путин, которых в этой системе и породили. Давай ещё раз.
Как там в 1928-м дела?
Ну да, мне не нравится эта книга. И в первую очередь не из-за идей, а из-за художественного исполнения.
В твоей сказочной калмунизме тоже будут налохи дегенерат
Чего вы спорите так горячо. Правда ведь в том что типичный завсегдатай /b будет сосать бибу в нищете хоть при капитализме, хоть при коммунизме, хоть при социализме
В реале он дает право сделать быдло безвольными рабами и пиздить сапогами нищую мразь
>А ЦАРЬ НЕПРАВИЛЬНЫЙ И ГЭБНЯ!
>Давай ещё раз
А давай я твою мать выебу, и тебе на ебало нассу, давай?
>нельзя
Ага, так нельзя, что был ряд специальная вузов для женщин
Но не для буржуев
Да-да, А КАРУПЦЕЯ ВСЁ РАВНО БУДИТ ЫЫЫ, пошёл на хуй.
Серебренников
Летние каникулы школьников, совпавшие с летними каникулами студентов.
А есть доказательства его вины?
Благодаря срыночку можно есть отравленную ртутью рыбу.
А в США был ряд специальных школ для ниггеров, чего это они боролись за право учиться наравне со всеми в общих школах?
Приятно осознавать что такие уебища как ты сейчас надрывают спину за копейки))
А есть доказательства вины Путина?
Он тебе про это и написал, долбоеб малолетний.
Теоретические науки, хоть и не направлены на результат напрямую, закладывают фундамент для практических дисциплин.
Добавлю от себя: Уотсон и Крик прикладной наукой занимались, когда структуру днк открывали? Алгебра логики, булева алгебра для создания первых эвм использовалась в середине 19-го века? Кватернионы Гамильтон придумал, чтобы объекты поворачивать в 3д? Эйлер тоже дохуя программистишкой был 999ккк целковых в наносекунду?
>любого подонка
>докажи, что любого подонка
>ну вот один подонок
Да, подписание указа о присоединении Крыма, которое противоречило первой главе Конституции
Зато при социализме каждому выдадут по тяночке.
Мне там понравилась фраза, мол, люди смотрели на тех, кто богаче, и хотели разделить их капитал, но не представляли, насколько больше людей еще беднее них.
Ну че ты доебался, были и обычные вузы для всех
Зумерок, плес.
Как же тебе обидно нищий скот. Ведь тебе всю жизнь гнуть спину обеспечивая нас))
>АРУЯЯЯЯ ПЫНЯ ПЫНЯЯЯ! КОРРУПЦЕЯ АРЯЯЯЯ!111 ВОТ ПРИДЁТ НАВАЛЬНЫЙ И ВСЕХ ПОКАРАЕТ, НЕТ ЭТА НЕ КАПИТАЛИЗМ ВИНОВАТ ЭТО ПЫНЯЯЯ!111
Школьники на месте?
Школьники на месте?
Нет, не давай. Не надо было в Совочке кгб своё разводить, не надо было Андропова этого задрота вместе с подосами наверх пускать, которые вместо реформ сидели у себя партийной параше решали кого отодвинуть кого приблизить и готовились подавлять бунтующее быдло. Почитай про это. Вот Пынька оттуда одуплился и сейчас занимается тем же самым, ибо становление человека проходит в молодости. Заебись многоходовка у коммимрази получается, вы будто бы там у себя в коммунистическом раю научились узнавать будущее, узнали, что Союз кончится, придёт долбоёб Пыня, и можно будет снова нахрюкивать про олигархов и барина. Нихуёвый кек!
У быдла не горит, оно и не читало ее, по крайней мере в России.
Горит у власть имущих, так как книга показывает, что даже один человек способен изменить все и творческий человек стоит гораздо выше государства.
Такой взгляд просто опасен сегодня для государства, поэтому книгу хает лахта и те кто клюет на ее удочку.
>мам а я троллю, смари я типа не нищий а он типа нас обеспечавыет ыыы
Блять, давай по новой Миша, всё хуйня.
Толсто. У Навального в программе-2018 были прописаны системные изменения, не только наказание лично для Пыни.
ето в манямирке
Но при социализме двачеру придётся пойти работать на завод.
работать на заводе охуенно
Зачем менять человека, который ворует нефть, на человека, который воровал лес?
Изменения уровня "сделаем так, чтобы все жили лучше"
Поддерживаю, охуенно.
Бамп атлантами.
В развитых странах борятся с коррупцией, и при этом они капиталистические. Студенты на месте?
Но ты согласен, что в принципе человека, который ворует нефть, надо менять?
Ебать вы тупой скот
> Туалетная бумага как таковая (в листовом виде) была изобретена в 1880-х годах британцем У. Оклоком и называлась «бумажные бигуди».
> Первый завод по массовому производству туалетной бумаги в рулонах на территории СССР (России) появился в 1969 году в Сясьстрое.
У кого ворует пидорас? Нефть принадлежит тому кто ее добывает
Навальный вор доказано судом, а Путин - не доказано.
Я спрашивал не тебя, а анона, который изначально утверждал, что Путин ворует.
То есть, работяге Васе?
А uranus?
>Навальный вор доказано судом
Путинским судом +15 покормил
Есть доказательства.
Одним судом доказано, другим опровергнуто.
Васю надо пиздить сапогами чтобы про калмунизм не думал
ВАШ СУД НЕ СУД.
— Вы действительно думаете, будто мы хотим, чтобы эти законы соблюдались? — начал доктор Феррис. — Мы хотим, чтобы они нарушались. Вам бы лучше запомнить: вы имеете дело не с группой бойскаутов, и время красивых жестов прошло. За нами сила, и мы это знаем. Ваши друзья — паиньки, а мы знаем истинное положение вещей, и вам следует быть умнее. Крайне сложно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает правительство, — сила, способная сломать преступный элемент. Ну а если преступников недостаточно, нужно их создавать. Принимается такое количество законов, что человеку невозможно существовать, не нарушая их. Кому нужна нация, состоящая сплошь из законопослушных граждан? Какая от нее польза? А вот издайте законы, которые нельзя ни соблюдать, ни проводить в жизнь, ни объективно трактовать, и вы получите нацию нарушителей, а значит, сможете заработать на преступлениях. Сейчас это вошло в систему, мистер Риарден, это игра, и когда вы усвоите ее правила, с вами станет гораздо легче иметь дело.
Так я могу сказать, что Хрущёвское осуждение Сталина тоже ложь.
тогда это вторично штопиздец
Именно это Пыня говорит про ЕСПЧ.
Интересно, чем именно тебе Путин (Великий) помешал.
Да, говорят? что в великом коммунистическом союзе жопу подтирали лопухами, потому что газетой подтереть было нельзя, ибо там писали только о коммунизме, а подтирать жопу коммунизмом был прямой путь в гулаг.
>По сути мысль то правильная там.
И какая там мысль?
Потому что смешали политику и искусство. С этого у всех адекватов горит.
>мысль то правильная там
Тыскозал?
Как точно описано американское "правосудие", которое загоняет невинных людей в частные тюрьмы для заработка владельцев этих тюрем.
с коммунизмом не путаешь?
Что атлант, неприятно? Знатно вам, атлантикам, Короначан дупы взъебала!
Назови хоть одну еспч тюрьму в Конго.
зачем сразу сапогом лахтОту-то? )))
В целом государственное правосудие, братан.
Зато чистая дупа.
И будешь прав
Мемцы из политача форчана образца 2к14 года наконец-то таки добрались до нашей параши.
Как мило.
Значит до социализма местные дорастут не раньше чем через 6 лет.
Пошёл нахуй, совок ебаный.
Путин фсбшник и партаппартчик, а не политик, не экономист, не учёный, даже не военный. Он ведёт себя как политик, но это обычная двойная игра фсбшника, внутри - у него в голове всё совсем другое. Для него Россия, всё внутри неё, всё снаружи - это система, которую нужно изучать, уравновешивать и стабилизируясь руководствуясь НЕ какими-то правилами от политики или экономики, не какими-то стремлениями, а лишь потребностью в удержании. Он такой человек, с этим ничего не поделаешь, он не думает о развитии, но он и не против, ему просто похуй, ему нужно КОНТРОЛИРОВАТЬ. Он холоден, не испытывает эмоций, готов думать и анализировать днями, годами, неделями. Это очень и очень своеобразный и нитакойкаквсе император/диктатор из утопизма в теле маленького мужичка полностью адаптированный к тому, чтобы внешне казаться обычным человеком. Это пиздец короче. Можешь мне не верить и сказать, что я шизик, мне похуй.
А тюрьмы - частные.
>стабилизировать*
>не экономист, не учёный, даже не военный.
Давно нужно быть одним из них, чтобы быть политиком?
Ладно экономист, если политик намещается кем то, а учёный или военный?
Так то, мало кто слышал про такую книгу. И знают ее в основном из-за споров вокруг да около.
Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпила, облизнулась и попросила добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосралася под себя от стыда, а потом сказала, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошла на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь?
Пыня - это прецедент, блядь, а не человек. Ты не знаешь кто он на самом деле и какие цели преследует. Ты не поймёшь моего высера, но это так. Забудь просто.
>Почему у быдла так горит с этой книги?
Ты ваще долбоеб што ли? Я эту книгу даже в руках не держал, с чего у меня должно гореть с нее? Иди на хуй в общем, пока в ебучку не схлопотал, днина ебаная.
>Давно нужно быть одним из них, чтобы быть политиком?
Желательно быть юристом, чтобы быть политиком, ибо их работа это писать законы.
>Почему у быдла так горит с этой книги?
Потому что разрекламированное говно для убогих. Убогим в кайф, у нормальных горит.
Так он управляет, а не сам что-то внедряет. Не нужно быть сапожником, чтобы отдать сапог в ремонт.
Хуйня. Ему похуй на твои пословицы, он и ими не руководствуется. Это самый мутный и непредсказуемый еблан эвер, даже по анархисту с бомбой или по Пиночету с Амином Иди было ясно намного больше, они более предсказуемы и прозрачны для тех, кто их видит со стороны. Ты никогда не узнаешь что на самом деле думает Пыня и чего добивается. Все байки про то, что он опгшники и дружит с бандосами - это хуйня и байки для отвода глаз от того насколько он ёбнутый на самом деле. В этом плане он идеален.
Мало того, что с чисто философской точки зрения это шизофреничный поток сознания, так еще и художественная составляющая говно - унылое графоманское дрочево с плоскими персонажами и высосанными из пальца конфликтами.
Ага, вот только проблема в том, что всех её налогов вряд ли бы хватило на лечение от рака.
Не только он такого же мнения.
В смысле, работают? Если бы они работали, гражданка себе лечение не смогла бы позволить и тупо сдохла.
Гражданка не понимает, что человеки на протяжении всей истории выживали только коллективно.
А если у гражданки ещё и наблюдательность была бы, то до неё дошло, что почти любой современный продукт (за редким исключением примитивной кустарщины) возможно сделать только коллективно. Поэтому рассказывать про каких-то атлантов с охуительными идеями - это верх тупости.
Бля, да даже Татьяныч говорил, что идея без реализации - полная хуйня. А для реализации всегда нужен будет коллектив.
За всех говорить не стоит.
Б/ратан ну не пали. Я отношение к этой книжке, как художественно так и предметно-содержательно, использую в качестве теста на дебила при новых знакомствах и когда приходится собеседования проводить.
Почему у MTV коричневый и черный?
>в США дохуя консерваторов против ЛГБТ и БЛМ, но все корпорации дружно ссут им не ебало.
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ БЛЕВАКИ ПРОГНУЛИ АТЛАНТОВ И ЗАСТАВИЛИ ВЫСТУПАТЬ ЗА ЛГБТ, ПРИ АНКАПЕ ТАКОГО НЕ БУДЕТ
А зачем тебе что-то предсказывать? Живи своей жизнью.
Красножопым школьникам больно и они срут. Взорслеют, им становится похуй, но приходят новые красножопые школьники. В итоге говно красных петухов не выходит за пределы интернета.
Внушаемый петушок, эта макулатура не конкурент даже сочинениям Ильича, это при том, что я не комми. По заветам Рэнд Америка, как и любая другая нормальная страна, никогда не пыталась жить.
Достоевский - тупорылое ватное хуйло. Хуже только коммибляди.
В Северное Корее быдло стреляент в тех, в ком просыпается осознанность и воля противостоять режиму красномордых каннибалов.
>не комми
)
Нечего сказать, еблуша?) Государство таки полезно)) но в умеренных дозах))
Год назад прочитал сию книгу от корки до корки (все три тома, с обложкой, прям как у тебя на пике), поначалу восхищался и топил за либертарианство, но совсем недавно понял, что ультра-рыночек, где государство совсем не вмешивается в экономику и является лишь обычным сторожем, не является чем-то хорошим. У этой книги посыл социал-дарвинистический: "за что тебе нужно отдавать какие-то блага, если ты сам ничего не производишь". Это на первый взгляд выглядит верно, но что, если ты попросту лишишься руки? "Сам виноват"? Один из главных героев, Хэнк Риарден, с 6 лет работал в шахте в две смены, чтобы выбраться из нищеты - но все ли нищие способны на такое, тем более, если это шестилетние дети (себя-то помните в 6 лет?), и вообще, справедливо ли, что нищему, для того, чтобы выбраться со дна, надо первые лет 20 жизни как минимум въебывать и не видеть ничего хорошего в жизни, не увидеть первую любовь, еблю с тяночками? А что, если ты сам учился, например, на погромиста того же, но рыночек так порешал, что для тебя нет рабочего места, и ты в итоге идешь работать в шахту вместе с теми, кто не учился и бухал? Как при ультрарыночке будут обстоять дела с защитой детей и школьным образованием, гарантирует ли он эти вещи, ведь семья может попасться как нормальной, так и в виде каких-нибудь алкашей или пидорах, считающих, что родители ничего не должны детям? Я не против рыночка, все-таки рыночная конкуренция и погоня за прибылью - лучший стимул для развития, НО:
1) Принципы рыночной конкуренции никак не должны распространяться на детей, потому что они недостаточно сформировались для того, чтобы быть полноценными работниками, их как минимум надо обеспечить образованием, питанием в случае хуевости родителей, лечением и профориентацией, защитить от среды, если она деструктивна, как ниггерское гетто, к примеру
2) Принципы рыночной конкуренции не должны распространяться на нерентабильные сферы, вроде фундаментальной науки - я до последнего считал, что вся наука должна быть частной, однако левачки правы в том, что одно фундаментальное исследование может тянуться 15 лет, провалиться и в принципе не принесет капиталисту прибыль в краткосрочной перспективе
3) Нельзя давать частникам полную свободу касательно выбора внешнего вида своего владения, должно быть сохранение монолитности внешнего облика города, как в Европе. Также должны охраняться памятники культурного и исторического наследия, ведь капиталист, купив дорогое здание 18 века в центре города, с удовольствием снес бы его, построив бы на его месте, где земля дорогая, высокий небоскреб, ведь он вместит больше людей, и вообще там будут офисы
4) Нет ничего плохого в регулировании экономики в ситуациях, когда случается кризис - и вот не надо говорить о том, что частные капиталисты никогда не ошибаются в силу своей эффективности и подотчетности перед потребителем, а посему никакого кризиса перепроизводства не случится. Крупный капитал в любом случае несет социальную ответственность - если он наебнется, много людей потеряет рабочие места, если он произведет слишком много товара, который рыночек не сможет проглотить, случится кризис перепроизводства. Любой бизнес в принципе живет по принципу "человек человеку - волк" и не играет честно, как это описывала старушка Рэнд. Он не гнушается играми с государством и административным ресурсом, он добывает деньги не только за счет эффективности своей работы, но еще и "нечестными" методами, подкупая ментов, шантажируя конкурентов, обращаясь в суды. Да и вообще, у работодателей критерии найма сотрудников далеко не эффективные и не логичные, как, опять же, считала Айн Рэнд.
Т.е, если вкратце, я хорошо отношусь к рыночной конкуренции или частной собственности, и совсем не топлю за шизу вроде "отнять и поделить", "все в государственные руки" и "прибыль это отобранная зарплата рабочего", но отказываться от базовых гарантий глупо - современное развитое общество не должно позволять людям гибнуть, как какому-то мусору, если они не способны работать, а их родственники и друзья не могут дать им выжить. Я также ненавижу социал-дарвинистические и людоедские идеи типа "ты сам виноват" и "проблема в тебе", ну потому что в этой жизни от тебя зависит далеко не все. Понимание капитализма у Айн Рэнд извращенное - она просто инвертировала все то, что увидела в совке. Когда этот совок развалился, и начались 90-ые, начался полнейший социал-дарвинизм - кто сильнее, тот и прав, кто предприимчивее, тот и богаче, будто бы в противоположность тому, что было до 1991 года. Застрелили в подъезде? Сам виноват, надо было покупать ствол, быть членом мафии. Суть в том, что не нужно считать, будто бы абсолютно ВСЕ достижения левых - дерьмо, некоторые их достижения во многом помогли обществу.
Какой же ты дурачок!... Оруэлла лучше почитай - правдоподобней. Как свиньи на ферме власть захватили, не помню название.
Потому, что книга говно как художественное произведение и как антикоммунистическое высказывание
мимо не левый
мимо не левый
На пике ты и твои друзья, боец?))))
>Почему у быдла так горит с этой книги?
Мне не горит, просто для меня эта книга - признак скудного ума
Написана примитивно, как детская сказка. Эти вот хорошие потому что хорошие, и все у них заебись. краисвые лица, прямая осанка, волевые подбородки. А вот эти вот плохие - тупые, уродливые и все у них из рук валится
Больше похоже на какую-то истерику обиженки
> Да, я сказал, вы долбоёбы - это факт.
Авторка под конец жизни просила у государства помощи в лечении. это все, что нужно знать о её атлантизме и о ценности её взглядов.
Там ошибчная мысль что все институты могут самостоятельно работать только на комерческой основе, а главное любое действие является взаимовыгодным. Пенсии не являются выгодным действием для общества молодых, помощь инвалидам не является выгодной, контроль качества не является выгодным.
А еще автор беглянка из революционной россии, представитель класса эксплуататоров, которым по шапке и надавали собствено. После того как выясняешь такие детали становится понятно почему она так и такое написала. Она ссалась в тапки, будучи не способной принять новую реальность, где она уже не будет так просто получать ранее имеющиеся у нее привелегии.
Результат капиталистических отношений.
Результат тотальной войны за существование, чтобы не дать вернуться капиталистическим отношениям да еще и в угнетенной форме.
>>224261519 >>224261531 >>224261775 >>224261866 >>224262175 >>224262417 >>224262434 >>224262498 >>224263109 >>224263110 >>224263569 >>224263654 >>224263748 >>224264457 >>224264697 >>224266779 >>224273096 >>224273784 >>224274589
Не видят жирноту.
