После Оскара даже если не заберет болванчика вангую распятие Звягинцева в прямом эфире.
Что мы узнали из прошлого треда?
На сосаче есть человек, считающий, что Левиафан снимался в Азии.
На сосаче есть человек, считающий, что Левиафан снимался в Азии.
Так уже решили.
Общественность негодует. Ебланы-депутаты выкрикивают громкие речи.
Кого в России больше - нормальных людей или скотин?
>Что мы узнали из прошлого треда?
Мы изучили ОТРИЦАНИЕ.
В пролшлом уже было ближе к принятию, самое лютое отрицание было в первых.
Мод пидорни пикчу с водярой, пропаганда алкоголя же. И кот нахуй не нужен.
26.01.15. обзор от BadComediana
А что отрицали то?
Вообще да. Ватным припекает с фильма. Правда с Левиафана больше, чем с дурака. Левиафан больше о мирском, да и церковь тут есть!
Другу припекло, но я его не осуждаю. Я бы тоже немного расстроился, если %моя_любимая_штука-нейм% была ОГОВНЕНА.
Другу припекло, но я его не осуждаю. Я бы тоже немного расстроился, если %моя_любимая_штука-нейм% была ОГОВНЕНА.
От фильма не пригорело, он действительно хорош. От третей пикчи - пригорело. Фильм действительно идентификатор и ваты, и либерах, но автор ушёл в ОТРИЦАНИЕ. Что касается жопы с пальцем - ну да, реальный случай и художественный вымысел лучше не сравнивать (просто там на ебанутого нарвались)
>Заплатите за русский фильм
Он ебнулся, руснявые режиссеры еще мне доплачивать должны за то что я их "кино" смотрю.
Пора пилить статью, сами знаете где
Пили.
О чём?
Да кому ты нахуй нужен. Настоящим руснявым режиссерам типа Жоры, быдло и так кассу делает.
Художники придумывают, как усложнить и переплести истории, рассказать не логикой, а намёками, не объясняя каждый ход, а сапожники всё равно ничего выше сапога не понимают, пока им в голову не вобьёшь голливудскими методами. Ладно квасные патриоты, рабы да бюрократы, у них весь мыслительный аппарат жизнью сведён к двум выводам: «не противоречит Системе» и «противоречит Системе», причём всё непонятное относится ко второй категории, но и «ценители» не видят, что это не ещё один «Груз 200», пускай образность и жёсткость делает его таким же ярким политическим высказыванием.
Звягинцев не обсасывает, что в «Елене» у Владимира нет доходов за время жизни с женой, и что деньги в сейфе и квартира — это всё, что у них осталось на старость, поэтому он и экономит, что в «Левиафане» всё произошло из-за неё.
Оригинальный рип потока и так отстойного качества, а тут ещё и ссылку на версию для экранов мобильников дают. Что, на KickassTorrents уже слишком сложно зайти?
Звягинцев не обсасывает, что в «Елене» у Владимира нет доходов за время жизни с женой, и что деньги в сейфе и квартира — это всё, что у них осталось на старость, поэтому он и экономит, что в «Левиафане» всё произошло из-за неё.
Оригинальный рип потока и так отстойного качества, а тут ещё и ссылку на версию для экранов мобильников дают. Что, на KickassTorrents уже слишком сложно зайти?
Освятил Богиней.
Саганул претенциозный высер Левиафан.
Саганул претенциозный высер Левиафан.
>это всё, что у них осталось на старость
Это почему это?
У него может быть своя компания и счёт в банке, просто это остаётся за кадром.
>Саганул
с картинкой.
Ты молодец.
8 доказательств того, что «Левиафан» - самый русофобский фильм последнего времени
Новый фильм Андрея Звягинцева “Левиафан” за неполных полгода завоевал несколько наград на крупных мировых кинофестивалях, звание самого обсуждаемого российского фильма, а заодно вызвал бурю эмоций и споров в Интернете еще до официальной премьеры.
Ruposters посмотрел новую картину Звягинцева и Роднянского и пришел к выводу, что фильм по праву сочли русофобским. Создатели потратили 220 млн рублей (больше трети из которых – бюджетные средства) на то, чтобы еще раз показать всему миру, как плохо обстоят дела в немытой и пьяной России. В итоге получился фильм, изобилующий нелепостями, штампами и клише, чтобы усилить впечатления западного зрителя и кинокритиков.
Примечание: В тексте много спойлеров, но есть вероятность, что после прочтения этого материала вам вообще не захочется смотреть фильм.
1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МРАЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИ
С первых кадров Россия в “Левиафане” предстает в мрачных тонах, замыленных туманом безнадежности. Унылый утренний пейзаж ветхого мурманского городка, в котором будет разворачиваться “русская трагедия” напоминает то, что мы видели в западных фильмах о России, снятых где-нибудь в Восточной Европе, но в куда более прямолинейном антураже.
“Левиафан” снимали в заброшенном поселке Териберка, который является в Мурманской области скорее экзотикой, чем эталоном местных пейзажей. Местные жители утверждают (см.скриншот поста из Фейсбука), что на самом деле их край выглядит совершенно по-другому. Показывать полутона – невыгодно, поэтому местность и нравы обитателей выглядят в картине абсолютно ущербными.
Авторы картины объясняют зрителю, что света и красок в этом фильме не будет - лишь пелена скорби и безнадежности. Кто бывал в Мурманской области, знает, насколько красив и живописен этот северный край, но это обстоятельство мешает реализации режиссерской задачи. Звягинцев показывает только то, что отвращает - остовы гниющих кораблей, грунтовые дороги и скелет кита. Повсюду пыль, серые стены и такие же люди, одетые как беженцы из Душанбе начала девяностых, бежавшие от гражданской войны в Таджикистане.
2. ИНТЕРЬЕРЫ ТОТАЛЬНОЙ РАЗРУХИ
Главный герой живет со своей семьей в старом доме на холме и судится с местным муниципалитетом за землю - мэр хочет изъять участок для неких “федеральных” нужд (в забытом богом месте). Для пущей драматичности режиссер ненароком показывает, что семья Николая не живет, а выживает, балансируя на грани нищеты.
Интерьер отчего дома обильно насыщен ободранными элементами быта начала XX века со складов Мосфильма - от бронзовых кранов и пластмассовых фикусов до бутафорской дряхлой двери и затертых покрывал. Почти в каждом эпизоде - обшарпанные стены, запущение и пустые провалы окон, чтобы зритель психологически не расслаблялся и не имел права на надежду.
3. ВОДКА - ВСЕМУ ГОЛОВА. РУССКИЕ ПЬЮТ ВСЕГДА И ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ
Уже на 25-й минуте фильма в игру вступает Ее Величество Водка - покровительница всех жителей провинции, которая станет ключевым элементом и главной героиней фильма на оставшиеся 115 минут хронометража.
Кажется (ошибочно), что Серебряков и Вдовиченков никогда по-настоящему не пили - каменные лица, картинная неловкость движений, натянутый диалог с матами и четкое “не вижу никаких вариантов, чтобы теорию твою применить на практике”. Но главное, что в сознании зрителя должен сложиться однотонный образ русского человека в состоянии подавленности и депрессии, которое давно стало нормой.
Естественно, в фильме присутствует эпизод с расхристанным пьяным мэром в окружении охранников - с монологом о говне, быдле и хрестоматийным “я здесь власть”. А как еще должен выглядеть главный коррупционер маленького рыбацкого городка? Никак иначе.
Водка пьется из стаканов, без закуски. Как минералка. Полковник Степаныч (в центре) - полный антипод генерала Михалыча у Рогожкина, но водку любит еще больше.
Но не только водкой богат русский народ. Быдло-дети “типичного российского города” бомжуют в местном разрушенном храме, дымят как паровозы, рассказывая друг другу гнусные анекдоты, и глушат пиво. На 80 миллионов государственных денег, выделенных Роднянскому и Звягинцеву, надо было показать, что новое поколение проклятой земли испорчено похлеще прежних.
Снова шлифуют. Эпизод с пьяным гаишником, который собирается сеть за руль, потому что он “сам себе ГИБДД”.
Домой возвращается гулящая жена с выражением одновременно побитой собаки и узницы Дахау. Махнув стакан без закуски, героиня спрашивает у пьяного мужа-рогоносца, не хочет ли тот ребенка. Образ несчастной русской женщины режиссер, видимо, позаимствовал у Тургенева или Толстого.
Герой ползет в разрушенный храм и снова прикладывается к бутылке. Именно так должны выглядеть страдания типичного русского человека в типичном русском городе по замыслу создателей картины.
Проблемы? Надо еще выпить водки. Ведь провинциальное русское быдло только так справляется с проблемами.
4. ГНИЛЬ И ПАКОСТЬ ЕСТЬ В КАЖДОМ РУССКОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Самый тонкий тезис в “Левиафане” - почти все герои фильма оказываются с каким-то изъяном. Сначала авторы погружают персонажей в похмельный опыт адюльтера. Ведь все русские люди - свиньи, способные на фоне больших проблем в первую очередь окунуться в грех предательства и прелюбодеяния. Для этого придуман эпизод под рабочим названием “Пока муж в тюрьме, жена спит с его лучшим другом”.
А в это время, на другом конце “типичного российского города”, банда коррупционеров-муниципалов с наглыми рожами решает, как будет четвертовать главного героя и его наглого адвоката, ведь “выборы на носу” (электоральный процесс в России - самое время стереть в пыль малоизвестного бедолагу, по мнению Звягинцева).
Новый фильм Андрея Звягинцева “Левиафан” за неполных полгода завоевал несколько наград на крупных мировых кинофестивалях, звание самого обсуждаемого российского фильма, а заодно вызвал бурю эмоций и споров в Интернете еще до официальной премьеры.
Ruposters посмотрел новую картину Звягинцева и Роднянского и пришел к выводу, что фильм по праву сочли русофобским. Создатели потратили 220 млн рублей (больше трети из которых – бюджетные средства) на то, чтобы еще раз показать всему миру, как плохо обстоят дела в немытой и пьяной России. В итоге получился фильм, изобилующий нелепостями, штампами и клише, чтобы усилить впечатления западного зрителя и кинокритиков.
Примечание: В тексте много спойлеров, но есть вероятность, что после прочтения этого материала вам вообще не захочется смотреть фильм.
1. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МРАЧНЫЕ ПЕЙЗАЖИ
С первых кадров Россия в “Левиафане” предстает в мрачных тонах, замыленных туманом безнадежности. Унылый утренний пейзаж ветхого мурманского городка, в котором будет разворачиваться “русская трагедия” напоминает то, что мы видели в западных фильмах о России, снятых где-нибудь в Восточной Европе, но в куда более прямолинейном антураже.
“Левиафан” снимали в заброшенном поселке Териберка, который является в Мурманской области скорее экзотикой, чем эталоном местных пейзажей. Местные жители утверждают (см.скриншот поста из Фейсбука), что на самом деле их край выглядит совершенно по-другому. Показывать полутона – невыгодно, поэтому местность и нравы обитателей выглядят в картине абсолютно ущербными.
Авторы картины объясняют зрителю, что света и красок в этом фильме не будет - лишь пелена скорби и безнадежности. Кто бывал в Мурманской области, знает, насколько красив и живописен этот северный край, но это обстоятельство мешает реализации режиссерской задачи. Звягинцев показывает только то, что отвращает - остовы гниющих кораблей, грунтовые дороги и скелет кита. Повсюду пыль, серые стены и такие же люди, одетые как беженцы из Душанбе начала девяностых, бежавшие от гражданской войны в Таджикистане.
2. ИНТЕРЬЕРЫ ТОТАЛЬНОЙ РАЗРУХИ
Главный герой живет со своей семьей в старом доме на холме и судится с местным муниципалитетом за землю - мэр хочет изъять участок для неких “федеральных” нужд (в забытом богом месте). Для пущей драматичности режиссер ненароком показывает, что семья Николая не живет, а выживает, балансируя на грани нищеты.
Интерьер отчего дома обильно насыщен ободранными элементами быта начала XX века со складов Мосфильма - от бронзовых кранов и пластмассовых фикусов до бутафорской дряхлой двери и затертых покрывал. Почти в каждом эпизоде - обшарпанные стены, запущение и пустые провалы окон, чтобы зритель психологически не расслаблялся и не имел права на надежду.
3. ВОДКА - ВСЕМУ ГОЛОВА. РУССКИЕ ПЬЮТ ВСЕГДА И ПО ЛЮБОМУ ПОВОДУ
Уже на 25-й минуте фильма в игру вступает Ее Величество Водка - покровительница всех жителей провинции, которая станет ключевым элементом и главной героиней фильма на оставшиеся 115 минут хронометража.
Кажется (ошибочно), что Серебряков и Вдовиченков никогда по-настоящему не пили - каменные лица, картинная неловкость движений, натянутый диалог с матами и четкое “не вижу никаких вариантов, чтобы теорию твою применить на практике”. Но главное, что в сознании зрителя должен сложиться однотонный образ русского человека в состоянии подавленности и депрессии, которое давно стало нормой.
Естественно, в фильме присутствует эпизод с расхристанным пьяным мэром в окружении охранников - с монологом о говне, быдле и хрестоматийным “я здесь власть”. А как еще должен выглядеть главный коррупционер маленького рыбацкого городка? Никак иначе.
Водка пьется из стаканов, без закуски. Как минералка. Полковник Степаныч (в центре) - полный антипод генерала Михалыча у Рогожкина, но водку любит еще больше.
Но не только водкой богат русский народ. Быдло-дети “типичного российского города” бомжуют в местном разрушенном храме, дымят как паровозы, рассказывая друг другу гнусные анекдоты, и глушат пиво. На 80 миллионов государственных денег, выделенных Роднянскому и Звягинцеву, надо было показать, что новое поколение проклятой земли испорчено похлеще прежних.
Снова шлифуют. Эпизод с пьяным гаишником, который собирается сеть за руль, потому что он “сам себе ГИБДД”.
Домой возвращается гулящая жена с выражением одновременно побитой собаки и узницы Дахау. Махнув стакан без закуски, героиня спрашивает у пьяного мужа-рогоносца, не хочет ли тот ребенка. Образ несчастной русской женщины режиссер, видимо, позаимствовал у Тургенева или Толстого.
Герой ползет в разрушенный храм и снова прикладывается к бутылке. Именно так должны выглядеть страдания типичного русского человека в типичном русском городе по замыслу создателей картины.
Проблемы? Надо еще выпить водки. Ведь провинциальное русское быдло только так справляется с проблемами.
4. ГНИЛЬ И ПАКОСТЬ ЕСТЬ В КАЖДОМ РУССКОМ ЧЕЛОВЕКЕ
Самый тонкий тезис в “Левиафане” - почти все герои фильма оказываются с каким-то изъяном. Сначала авторы погружают персонажей в похмельный опыт адюльтера. Ведь все русские люди - свиньи, способные на фоне больших проблем в первую очередь окунуться в грех предательства и прелюбодеяния. Для этого придуман эпизод под рабочим названием “Пока муж в тюрьме, жена спит с его лучшим другом”.
А в это время, на другом конце “типичного российского города”, банда коррупционеров-муниципалов с наглыми рожами решает, как будет четвертовать главного героя и его наглого адвоката, ведь “выборы на носу” (электоральный процесс в России - самое время стереть в пыль малоизвестного бедолагу, по мнению Звягинцева).
5. МУКИ ГЕРОЕВ, ЗАСТРЯВШИХ В ЖЕРНОВАХ ЧЕРНОЙ РОССИЙСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ
Когда в сюжете “Левиафана” происходит смысловой провал, Звягинцев вводит в картину растянутые эпизоды с изображением неподвижных лиц героев, уставившихся вдаль (т.е. в пустоту действительности). Обреченность, бессилие, бесперспективность и всепоглощающая черная рутина – в их глазах не читается больше ничего.
6. ФИНАЛ: ЗЛО ПОБЕЖДАЕТ, НАДЕЖДЫ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
Трезвому и печальному главному герою продажные судьи зачитывают приговор. Финал вколачивает последний гвоздь в любые обнадеживающие русского человека мысли и чаяния.
Как утверждают авторы, сценарий для “Левиафана” написан под вдохновением от истории американца Марвина Джона Химейера, который десять лет назад бросил громкий вызов чиновничьему произволу и коррупции при помощи бульдозера - обшил свою машину броней, замуровался внутри и приступил к сносу строений своих обидчиков.
Проблема только в том, что Химейер, если бы о нем сняли фильм в США, предстал бы перед зрителем в облике нового национального героя, борца за справедливость. В русской же версии от Звягинцева главный герой - эталон ущербности и ничтожности, алкоголик, глупец, рогоносец, олицетворение всех мыслимых и немыслимых стереотипов о русском человеке.
7. ЦЕРКОВЬ – ИСТОЧНИК И ГАРАНТ ЗЛА
В концовке - десятиминутная проповедь священника о происходящих в мире событиях, победах русского народа над скверной и так далее. Священник изображен в роли политрука, скрывающего истинные проблемы и боль людей.
Долгую проповедь внимательно слушают все городские коррупционеры, только что загубившие жизнь простого русского мужика и отобравшие у него дом. Несправедливость не просто всепоглощающа – она покрывается и оправдывается клириком, что вызывает у зрителя ожидаемые эмоции относительно священнослужителей и их миссии.
Служба заканчивается, и зритель понимает, что на месте разрушенного дома главного героя построили вовсе не дворец для мэра, а небольшой, но добротный храм для городской элиты. Мэр счастлив, приезжие первые лица области - тоже. В итоге церковь, как институт, оказывается по замыслу авторов чуть ли не еще более страшным злом, чем коррупционеры во власти и прикормленные бандиты.
8. РУСЬ ЛЕВИАФАНА – РУСЬ СИДЯЩАЯ
В конце титров - внезапная благодарность основателям движения “Русь сидящая” Ольге Романовой и ее супругу Алексею Козлову за “информационную и дружескую поддержку”. Работа над сценарием проходила под влиянием людей, предпочитающих считать Россию – одной большой зоной, а всех, кто не разделяет идентичных взглядов – покорными рабами в образе зека. И это многое объясняет.
>то, на KickassTorrents уже слишком сложно зайти?
Там же говноделы ебанные, хуярят рипы по 720p в 700 мб. На вон, лучше русский, православный трекир поддержи.
http://www.rutor.org/torrent/404582/leviafan-2014-web-dl-720p-itunes
http://www.rutor.org/torrent/404819/leviafan-2014-web-dlrip-avc-itunes
Не смотрел но даже не осуждаю - похуй если честно, а Левиафан таки скачал да.
>14221077971252.jpg
Журналистские либералии решили помочь в раскрутке фильма "Левиафан" и вытащили на свет историю 2009 года, вроде как в подтверждение, что действительность такая, как в фильме. Прочитал эту историю. Гм. Вот уж действительно, что ни делает дурак, всё он делает не так. История из русской жизни "притчу" (Думаю, на помойку продукт стоит выкидывать только за одно это слово. Ты чо, Иисус? Притчи он нам рассказывать будет.) так то ОПРОВЕРГАЕТ. Вместо того, чтобы как назидательно причитывают в фильме, русскому Ванятке трусливенько согнуться перед силой, пить водочку и тихонько (чтобы не привлечь внимания Начальства) ругаться матом, русский предприниматель, доведенный до отчаяния, вышибает мозги охреневшим чиновникам (кстати, главный из них с интересной фамилией). Припоминается еще относительно недавняя похожая история на Урале с пенсионером тоже пристрелившим доведшего до ручки чиновника. А вы говорите Химейер. Русский мир круче!
Охохонюшки, что ж не везет то либералам с народом? Уж они и притч насочиняли, и картинок нарисовали, и всех убедили, что русский - это трусливое и пассивное существо, а он из ружья значитца по сурьезным людям с многонациональными фамилиями. Говорят же дураку: "Ты, Ванечка, спейся и умри от безнадеги. Ну, или хотя бы в тюрьму сядь. Главное - не сопротивляйся. В притче так сказано!". Но нет, как-то совсем не туда русский движется. Живущим в своем выдуманном фэнтезийном мире либералам только и остается причитать. А так фильм, наверное, хороший, награды просто так не дают. Но, как сказали французские журналисты, это fiction. Надо посмотреть, люблю фантастику.
Стасей Туреева, kazel blyad, я тебе ебало набью, наверняка ты очередной губернатор, пытающийся построить светлый образ собственной мухосрани, что я, не жил что ли в околомурманских перепиздюйсках, все блять пизданулись тут, по уши в говне, но за имидж региона раком постоим.
Ты не видел фильм? Хм... Уже все видели... Уже всё обсосали... ... Хм... А ты фильма не видел... Не знал, что на муваче никуда без этого? Пойми, на муваче только и говорят, что о Левиафане. Как он бесконечно прекрасен... О тонком сюжете... О превосходной игре актёров... О шикарных общих планах... О выбритой киске Лядовой... А ты? Что ты им скажешь? Ведь ты ни разу не видел Левиафана... Тут, на муваче, тебя окрестят лохом...
>говноделы
>хуярят рипы
Кто-то не в курсе, что рипать не с чего, поскольку имеется только дерьмовый веб-поток, и даёт ссылки на бесполезно перекодированные с в два раза большим битрейтом файлы.
Как же мне припекате, просто пиздец. Ну почему, почему блядь в стране столько дебилов. Человек просто снял фильм, изложил свою историю. Его уже готовы распять за это. И при этом продолжают бухать и материться, и ебаться с 12 лет.
Мне тоже припекает, что такое, хоть и малое, количество дебилов приняли всё за чистую монету и не разглядели заказуху.
Один я фапал на шлюху-жену?
Есть может с ней прон?
Есть может с ней прон?
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что не согласен с тем, что в интернете фильм Андрея Звягинцева «Левиафан» называют «антироссийской чернухой». Он пообещал болеть за этот фильм, попавший в короткий список номинантов на премию «Оскар». При этом сам фильм он пока не видел, добавил Песков
Обычно не видел но осуждаю а тут не видел но поддерживаю
Обычно не видел но осуждаю а тут не видел но поддерживаю
Ну кто-то должен был вступиться. Так принято.
У него работа такая, быть максимально политкорректным.
Поразительно, что новиопы посчитали эту историю ПОДТВЕРЖДЕНИЕМ "притчи". Вот что с людьми шовинизм делает, взор застит.
Я жду не дождусь когда оскар будет наш. Вот тогда все рты пооткрывают с криками ЭТА ШЕДЕВР
Светлаков.жпг
Это ты с иронией?
Естессна
Для кого разговор с адвокатом снимали?
Вот втором ты прав, в случае если не получит.
А вот в первом всё не так однозначно. Награду будут воспринимать, как политическую, а не за режиссёрское мастерство вот и всё. Скажу типа "Ну да, ну победа, но вот у никиты сергеича оскар заслуженный, за искусство, а тут чиста политический, чтобы нам поднасрать". Хоть в глубине души оним и будут думать иначе, на публике они никогда не скажут, что Оскар заслуженный.
Да, чёт я его не очень помню. Я помню что хату дербанить и что Лядова сказала, что у отца сумма в сейфе, а Елена сказала, что там нихуя нет.
Именно. Я сам глазам не поверил. Перечитал еще раз, может что-то не так понял. Нет, все правильно понял. Людей даже не смутил пристреленный мэр с еврейской фамилией. О как перекособочило :)
Зассанец заступил на смену, пацаны!
По умолчанию все те кто кином кормится будут восхищаться. Так же как восхищаются и просят повторить прокат "Солнечного удара" http://youtu.be/nHwAK5anQSA
>новиопы
Слова то какие. Я таких и не знаю даже.
Son, I am disappoint.
Не путай Михалкова, который кормится на наши деньги и братуется с чиновниками, и Звягинцевых, снимающих про говно.
Это представитель "НОВой Исторической Общности" (НОВИОБ, а для удобства произношения - новиоп).
В СССР создали НОВОЕВРОПЕЙСКУЮ ЭТНИЧЕСКУЮ ЭЛИТУ. РАСУ ГОСПОД. Только коктейль произошёл не как в старой аристократии - из франко-испано-итальяно-венгеро-польского микса на германской основе, - а из средних и низших слоёв общества и из народов-зародышей и народов-обрезков.
И посыл коктейля другой. Для старой европейской аристократии это была всеевропейскость. Российский этнический салат «всякой твари по паре» собран в этническую группу по отрицательному признаку. Это «не русские».
Учи английский, папка. disappointed
А представь, в фильме Звягинцева у чиновника была бы еврейская фамилия, а главный герой их бы с главбандитом убил.
Думаю, нашлись бы и те, кто подал бы заявление в прокуратуру по 282.
Недавно в интернетах?
Нет. Просто не дрочу на мемсы.
Твои проблемы.
Я тебе не про Михалкова же толкую.
Посмотри в этом видео речь барина. Он говорит так как будто его картину сам Б-г ведёт и все сидят зная правду что, Премия "Золотой Орел", учрежденная "Национальной академии кинематографических искусств и наук России", академиком которой является Никита Михалков, была вручена фильму Никиты Михалкова про Россию, которую потерял Никита Михалков сидят и не смеют даже подумать что Михалков сам проталкивает своё творение во второй прокат дабы срубить
Под шконку, быстро!
- А чего это у вас в сценарии все русские косорукие и водку хлобыщут? А тут что - 9-летняя девочка папку топором убила. Куда это?
- Боже мой! Ви не понимаете, национальность тут не имеет никакого значения. Это же ПРИТЧА.
- Понял. Если национальность не имеет значения, снимаем. Только пускай все действующие персонажи будут евреи. ПРИТЧА.
>Только пускай все действующие персонажи будут евреи
Мне надоели фильмы с жидами.
Матушка вчера посмотрела сабж, грит малаца, хорошо сделали, максимальное приближение к реальности. Теперь хочет посмотреть "Елену" и "Дурака".
Грамотный разбор.
Передавай ей привет.
А сколько ей?
Что значит чернушный? Чернушный это "Грязь".
А где чернуха тут?
Или я неправильно понимаю это ПОНЯТИЕ.
А где чернуха тут?
Или я неправильно понимаю это ПОНЯТИЕ.
35 и она ебанашка
Пили мамкины фотки, школьник
Нихуя себе. Я младше твоей мамки на два года.
Тебе самому то сколько уже, сына?
15
20, а что?
20-летние такие уебаны.
мимо-26 кун
Тред полон ваты.
Да!
Ну чё ты в вики заглянуть не можешь?
«Черну́ха» (также прямое кино, нуар, трэш, грязный реализм; фр. noir) — тёмные стороны жизни, быта, проникнутые обречённостью и беспросветностью, сопровождающиеся сценами жестокости и насилия, а также показ таких мрачных, неприглядных сторон жизни, быта. Распространена в первую очередь в кинематографе и литературе как одно из проявлений гиперреализма
Хуй на.
Хамло!
Да нет в Леве чернухи, как нет ее во всех картинах Звяги. Чернуха у Балабанова - где кровь, кишки, бандиты, малафья и прочее.
Хуйло!
KAZLI BLYAD
A TI KTO TAKOI?
LORD
Солнечный удар. Лучший фильм года.
Кто бы сомневался
орел паралоновый
Бля, орёл то ещё и с цветами российского флага.
Классно придумали
Хули не до конца?
Почему не до конца?
а может, козел...
Может уже не ново, но я нашёл кадра с кого скопипиздили историю.
https://www.youtube.com/watch?v=qlZh9-NQEyI
дальше что
Дальше я ебал твою мамашу.
дальше выяснятся что ты пальцем деланный дегенерат
Ахуеть броневик, лол
Свои проекции оставь себе.
какаха моя останется при тебе, смахни
Нет, не нужен мне твой сладкий хлебушек.
10 из 10 просто, плазменный телек в нищебродской хате. Ну прям вся суть.
Какая суть поехавший
Всё логично, ЭЛТшная бандура не помещается.
>Какая суть
Такая.
Вот этот тоже в теме.
Как же вы заебали, то муська у лядовой не деревенская, то телек пиздатый. Хорошо хоть до внедорожника не даёбываетесь
помню етот тред в далеком 11, но телек на такой дорогой плюс другой ты не купишь
В среднем его цена 500 уе, я б давно приобрёл только он нахуй мне не нужен
Смотрю и проигрываю с алкашей, всё же годное кинцо.
Сведите кто-нить в одну вебмку. Сначала Гостюхина и сразу Мадянова. Кульный мемас получится.
http://www.youtube.com/watch?v=mMdvqzOio0o
http://www.youtube.com/watch?v=mMdvqzOio0o
Лол, я сегодня искал этот мемас, хотел надпись сделать KAZEL BLYAD а нашёл только пикрелейт.
Это как раз таки ты не въезжаешь. Щас все себе этих телеков напокупали, это как символ некого процветания что ли, даже если ты в говне живешь, то плазма обязана быть. Помню как первое время пригорало, когда покупали телек, думали будет йоба-качество, а в итоге растянутые рожи в квадратах по тв, потом когда кабельное/спутниковое везде появилось стало попроще уже. Да и вспомни, что все первым делом в декабре покупали, так что в этом плане все ок, про мохнатку и то более неправдоподобней
я таких худею
Он про это и говорил, дубинушка.
А че за "kazel blyad"? Это в сабах было?
>плазменный
Сразу видно пидораха. ПЛАЗМА блять. Может это LED.
Это единственное развлечение у людей. Ты же сидишь в обосранной хате и рваных труханах, но с мегапекой, потому что тебе нужно в игрули гонять, а вот им нужно путина смотреть блять.
1. В отличии от украинцев никто "Левиофана" в России не требует запретить.
2. Максимум, чего жаждут русские - перекрыть доступ Звягинцеву к государственным деньгам. А то получается смешно. Снял на деньги государства поэму о ненависти к русскому государству и православию. Молодцы, чиновники.
3. За свой фильм никакой "Русский сектор" Звягинцева на улице не поймает, избивать не будет и даже в мусорный бак не посадит. Так что ваше сравнение с мазепами для русских оскорбительно. Вы до сих пор акклиматизироваться не можете.
4. Сам фильм - это история о том, как на территории России был в своё время страшный государственный левиофан, в котором власть и православие слились вместе и мучили обычных людей. Но пришла революция, разрушила храмы и Российскую Империю. И вот теперь мерзкое для Звягинцева государство русских людей, в котором у нас есть вера, возвращается. Даже БОГ по Звягинцеву - это ещё одно криминальное звено всеобщей коррупции и равнодушия. На заднем плане всё время позитив - Пусси Риот. Епископ тоже на проповеди в новом храме борется с "неправдой" - бедными девочками. А неправда вот она, проклятые русские, которые перестали бухать в разрушенном храме водку, а стоят со свечками. Образы для паствы у Звягинцева прекрасные - например, жрущие хлеб свиньи. Тут у него советская привычка "беречь хлеб" сработала. "Ничего не попишешь, стаж, Клим Чугункин..." Ну и русские свиньи в основном пьют водку стаканами, изменяют, да матерятся.
5. Собственно, художник может видеть мир, так, как захочет. В отличии от Украины, тут никто не против. Не любит человек русских, бывает. Мы не претендуем на всеобщую любовь. Но пусть он это делает не на деньги государства РФ и желательно подальше от наших кинотеатров.
2. Максимум, чего жаждут русские - перекрыть доступ Звягинцеву к государственным деньгам. А то получается смешно. Снял на деньги государства поэму о ненависти к русскому государству и православию. Молодцы, чиновники.
3. За свой фильм никакой "Русский сектор" Звягинцева на улице не поймает, избивать не будет и даже в мусорный бак не посадит. Так что ваше сравнение с мазепами для русских оскорбительно. Вы до сих пор акклиматизироваться не можете.
4. Сам фильм - это история о том, как на территории России был в своё время страшный государственный левиофан, в котором власть и православие слились вместе и мучили обычных людей. Но пришла революция, разрушила храмы и Российскую Империю. И вот теперь мерзкое для Звягинцева государство русских людей, в котором у нас есть вера, возвращается. Даже БОГ по Звягинцеву - это ещё одно криминальное звено всеобщей коррупции и равнодушия. На заднем плане всё время позитив - Пусси Риот. Епископ тоже на проповеди в новом храме борется с "неправдой" - бедными девочками. А неправда вот она, проклятые русские, которые перестали бухать в разрушенном храме водку, а стоят со свечками. Образы для паствы у Звягинцева прекрасные - например, жрущие хлеб свиньи. Тут у него советская привычка "беречь хлеб" сработала. "Ничего не попишешь, стаж, Клим Чугункин..." Ну и русские свиньи в основном пьют водку стаканами, изменяют, да матерятся.
5. Собственно, художник может видеть мир, так, как захочет. В отличии от Украины, тут никто не против. Не любит человек русских, бывает. Мы не претендуем на всеобщую любовь. Но пусть он это делает не на деньги государства РФ и желательно подальше от наших кинотеатров.
Заебали дауны типа этого , кидающие сюда пасты, что бы показаться умным дохуя. При этом паста фейлит с первых же строк. Улюдки тупые.
>Украина
>Ненавистные русские
>КАРУПЦЕЯ
>Украина
Типичный пост, состоящий из типичного набора слов типичного пидорахена.
Как говорится "Кто что видит"
Вата всюду видит одно только одно как обосрали Россию.
Фильм просто лакмусовая бумажка, которая раскрывает у кого что насрано в голове, там нет и половины заблуждений приведенных здесь.
>лучше пересмотрите "Дурак"
Не, мне это уже голову сносит. Ну Дурак же явно слабее. Деревянные персонажи-стереотипы, такая же деревянная метафора "ой смотрите, дом разваливается, это типа наша Россиюшка, смотрите какая трещина, пизда нам", ебанутые сцены и диалоги "а давайте посреди ночи начнем говорить друг другу, кто сколько украл, нам же делать нечего больше", "посмотрите только, как главный герой ебаных три минуты бежит по улице под Цоя, вот это охуенчик" и тд. Вообще ничего особенного не увидел в фильме, даже неловко было местами это смотреть. Как справедливо сказал сам автор, если не ошибаюсь, это фильм-плакат, агитка, не искусство даже. Левиафан - нет, там социальный план - только один из, но и в нем Звягинцев уделал Быкова.
Я хоть к теориям заговора и не склонен, но у меня уже мысли появились, что этот форс чуть не заказуха, потому что в Дураке по сути выгодные властям мысли транслируются: например, что русский народ в массе - мерзкое зловонное быдло, что чиновники по сравнению с ним очень даже ничего, приличные люди, а борьба и попытки до народа достучаться обречены, потому что народу и в говне хорошо живется, поэтому оставим их гнить, а сами будем скамейки у подъезда клепать.
> Ты же сидишь в обосранной хате и рваных труханах, но с мегапекой
Опять проекции пошли.
Вот действительно сразу видно пидораху.
1. Великолепные пейзажи, отражающие северную красоту России, лишенную ярких красок, но от этого не менее выразительную. Простор, небо, море - у меня мурашки бежали.
2. Дом, построенные Колей своими руками, уже обшарпанный, но уютный, обжитый, причем хозяин готов за него жизнь положить, несмотря на бедность. Потому что родина же.
3. Смерть/измена жены/приезд армейского друга/шашлыки на природе - все это, конечно, не повод напиться, ага. Когда герой какой-нибудь американской драмы начинает глушит вискарь из горла, никто не кричит ОЙ-Ё-ЁЙ АМЕРИКАНЦЕВ ПОКАЗЫВАЮТ ПЬЯНИЦАМИ, МЫ НЕ ТАКИЕ, ЧТО ЖЕ ЭТО ТВОРИТСЯ.
Подростки - вообще чуть ли не лучом надежды изображены. Сидящие вот так, вечером, у костра, под куполом разрушенной церкви, сквозь который видно звездное небо, говорящие о какой-то чепухе, как всем подросткам и положено, не видящие всего этого пиздеца, что вокруг творится, как бы защищенные, не тронутые им. Ах нет, ведь русские подростки сидят за учебниками и Библией, целомудренно держатся за ручки в парках и, конечно, не пьют. Русские же, особенные.
>Надо еще выпить водки. Ведь провинциальное русское быдло только так справляется с проблемами.
А как еще, лол? К психоаналитику ходят? Шопенгауэра читают, размышляя над бренностью бытия? Вот я и Шопенгауэра читал, и психологию изучал, а если б у меня жена умерла - я бы забухал.
4. Каждый герой с говнецом, но это делает его живым, а не картонным персонажем. И каждый при этом еще и способен оказывается на благородство. У меня все, кроме мэра и главного священника этого, вызвали в какие-то моменты симпатию и сочувствие.
5. У Звягинцева обречена не Россия, а мир, не русский человек, а человек.
6. В конце все заканчивается так, как закончилось бы на самом деле. Без лжи и голливудских приемчиков.
7. Церковь становится злом, когда начинает сотрудничать с властью. Звягинцев дал им пример - хорошего священника, живущего чуть не в нищете и все равно самозабвенно помогающего людям, но нет, не хотет, хотет, чтобы влиятельные попы, обвешенные золотом, пудрящие людям мозги мелкими политическими разборками вызывали симпатию и уважение.
8. ШТО?
Согласен.
Посоны, дайте про рашку-гавняшку и нашу жизнь в ней.
Только нечто такое же великое как сабж.
Только нечто такое же великое как сабж.
>Вот я и Шопенгауэра читал
Жму руку, я тоже.
Сибирь Монамур
Кремень
Портрет в сумерках
Дочь
Долгая счастливая жизнь
Юрьев день
Счастье моё
Э пацантре, а если бы пикрелейтед вышел сегодня? Тоже так же визжали бы как от левиафана?
Отчего вообще бомбит ватанам: от того что левиафан прославился на весь мир, показав Родину во всей красе, или от того что это чернуха, пок-пок, ниправда?
Отчего вообще бомбит ватанам: от того что левиафан прославился на весь мир, показав Родину во всей красе, или от того что это чернуха, пок-пок, ниправда?
крутанул, нтвшный высер какойто
Да нету там чернухи, вы заебали.
Прочитал аннотацию, напомнило Итальянец, который загнивающий запад выпустил на диске в лучшем качестве, чем у нас.
В других фильмах, кстати, нет таких хитрожёппых попов, насколько я помню. В чернушном "Жить" вполне себе такой сельский ламповый попик.
Нечего было раскачивать скрепы.
>Кремень
Блядь такое чувство что бродит список фильмов, которые никто не смотрел, но зачем-то постит это говно.
О, вчерашний знаток устройства и аудиторий кинонаград и фестивалей закукарекал.
Двачую
Юрьев день ваистену руссия, глубинная, тяжелая и несдвигаемая.
Счастье мое дропнул на 10 минутах. Уныние какое-то.
>>464218
Ты слишком толстый
Ты слишком толстый
Заебал, блять.
Очередное говно.
Рашка говно - это антиговно, то есть говно со знаком минус. Смотрим что у нас по модулю? правильно оно самое, сладкохлебное.
ЗАЕБАЛИ.
Похуй.
Со стороны царя и свиты говно веселое,
со стороны звягенцева говно унылое как оно есть.
Это как вечеринки копрофилов. Уебанам нравиться покрывать себя гавном как Пахом и дрочить.
А звягинцев как телеебалай с НТВ, снимает подобное на камеру и устрашает этим публику.
Неважно как это подано, это все равно про Соничу.
Квадратно гнездовой гуманитарий, спешите видеть.
С таким же успехом можно сказать что антиговно это не чернуха, а всякие американские мелодрамы 50-х из Плезантвиля, где жить хорошо, жить весело.
блять я просто обожаю этот раздел
Тут скучновато бывает
Блядь, ну ты и мудак. ВСЯ хата Серебрякова говорит о том, что он зарабатывает бабки, что он мужик, ведет свой скромный бизнес, интерьеры ПРОДУМАНЫ блядь, там каждая деталь говорит об этом. Ты думаешь лодку ему подарили, или ниссан он в лотерею выиграл? Он не богат, но не нищеброд ни разу, хуйло ты тупое.
Было уже?
- Говнила Хуич, а расскажите, о чём будет ваш новый фильм? - Ну моя картина "Тупые дегенераты" будет про Правду. То есть про тупых дегенератов. Там я как хочу показать весь мир тупых дегенератов, всю Правду об их тупости и дегенератстве. Чтобы зритель понял что вот лично он неудачник, пьяница, чмо и гомосек, его мать проститутка, отец членодевка, дети дебилы, тёща страдает слабоумием и энурезом, а тесть ебёт собак. - Да, это прогрессивная картина. А вот скажите, ваша предыдущая картина "Сраные кретины" почему-то вызвала крайне негативную реакцию... - Ну это потому что сраным кретинам не понравилось что я выставил их сраными кретинами, они Правду не любят, а я весь такой воспитатель, показал им что они сраные кретины и что это, в общем-то так. Бугурт сраных кретинов. Это же объясняет низкие кассовые сборы. Я не представляю каким кретином надо быть, чтобы не пойти на такую гениальную картину, в которой тебе, кретину, объяснят какой же ты сраный кретин. При том многие кретины начинают говорить про какое-то там оскорбление, а картина в общем-то про то, что сраные кретины - тоже люди, хоть и кретины, они тоже любят (хоть и по-кретински), ну вы понели короче.
- Говнила Хуич, а расскажите, о чём будет ваш новый фильм? - Ну моя картина "Тупые дегенераты" будет про Правду. То есть про тупых дегенератов. Там я как хочу показать весь мир тупых дегенератов, всю Правду об их тупости и дегенератстве. Чтобы зритель понял что вот лично он неудачник, пьяница, чмо и гомосек, его мать проститутка, отец членодевка, дети дебилы, тёща страдает слабоумием и энурезом, а тесть ебёт собак. - Да, это прогрессивная картина. А вот скажите, ваша предыдущая картина "Сраные кретины" почему-то вызвала крайне негативную реакцию... - Ну это потому что сраным кретинам не понравилось что я выставил их сраными кретинами, они Правду не любят, а я весь такой воспитатель, показал им что они сраные кретины и что это, в общем-то так. Бугурт сраных кретинов. Это же объясняет низкие кассовые сборы. Я не представляю каким кретином надо быть, чтобы не пойти на такую гениальную картину, в которой тебе, кретину, объяснят какой же ты сраный кретин. При том многие кретины начинают говорить про какое-то там оскорбление, а картина в общем-то про то, что сраные кретины - тоже люди, хоть и кретины, они тоже любят (хоть и по-кретински), ну вы понели короче.
Блядь, ну почему не Юрьеву деню накидали столько наград сколько сраному Левиафану?
Пиздец, фильм сильнее в разы. Ебаная политика.
петросян.jpg
>сраному
Сам ты сраный. Оба фильмы пиздатые, разные.
ясн0))
Не смотрел. Сравнить не могу, но если с хеппиэндом, уже не то. Ах да, аннотация к волчку говно. Лучше нейтральные отзывы на кинопоиске почитать, ну или посмотреть.
Ещё одной пидорахе бомбануло. Тоже в обшарпаной халупе мак себе купил? Зато бохато.
Чего ты завелся? 500 долларвый телевизор из эльдорадо предел мечтаний?
Всё ясно
Еб твою мать, блядь, ты определись уже, при чем тут мак? Пидорахи берут маки? Ну охуеть, а думал что я самая настоящая пидораха.
Лучше бы в доме порядок навели, да ремонт сделали.
Что за ебанутая? Очередной говноэксперт?
В доме у них порядок. Погреб огромный. Все эти соления насобирать надо и приготовить, так что живут они вполне нормально.
Лол, Толян.
Ну вы и ебанутые, Вот что-что а дом у них збс был, машина не нива ломающаяся, разница между типичными пидорахами - семьёй пашки-мента колоссальная. Кто пишет, что дом говно, про ремонты, наверное дальше заработанной папкой и мамкой квартиры в ДС нигде не были.
Расскажите про форс с КАЗЛОМ БЛЯДЬ.
Сука, что за пиздец. ОЧередные замученные жизнью пидорахи, добрались до какого то говно радио, и сидя в обосранных труханах, строят из себя илитариев.
Пялишь ее?
>про мохнатку и то более неправдоподобней
Неужели кто-то всерьез думает, что в мухосрансках и деревнях пезды не бреют?
Сам еще не слушал, ничего не скажу.
http://www.youtube.com/watch?v=eBdPH1ixjL0
http://www.youtube.com/watch?v=eBdPH1ixjL0
Спасибо!
Это же двач. Тут школие видело пизду только на фото и представление у них соответствующие.
Накидайте ещё интервью если увидите.
Интересно как там реагируют на реакцию на фильм актёры.
Интересно как там реагируют на реакцию на фильм актёры.
Отличное кино.У парашников горит от того, что есть другое мнение о их ебаной стране.
мимо пидорашка-кун
Слушаю интервью. Он так рассказывает, с такой интонацией, я бы наверно весь день слушать мог.
дайте линк где еще можно посмотреть онлайн, по ссылке в оп посте не открывает.
С ютюба удалили что ли уже? Звягинцев же разрешил пиратить.
>Звягинцев же разрешил
Даже если и так, там музка Филиппа Гласса, например
Ну не знаю. Очень долго висело после Золотого глобуса. Посмотри Вконтактике тогда.
Пересказал притчу из сомнения, малаца какой.
>Звягинцев сомнительный режиссёр.
>Ты сомнительный, епта.
Ну это же правда. Какой то непонятный хуй вообще, двух слов связать не может, отрицает очевидные вещи.
Я и не отрицаю, мне понравилось как историк кормит его говном в прямом эфире.
Ебать он мировые заговоры раскрыл.
А я люблю обмазываться Достоевским и дрочить. Каждый день я хожу по земле и обвиняю всех в смердяковщине. На цитирование Достоевского целый день уходит. Зато, когда после тяжёлого дня я прихожу домой, иду в ванну, включаю горячую водуммм и открываю томик Братьев Карамазовых. И дрочу, представляя, что меня поглотил единый организм Смердяков. Мне вообще кажется, что литературные герои умеют думать, у них есть свои семьи, города, чувства, не забывайте их, лучше приютите у себя, говорите с ними, ласкайте их. А вчера в ванной, мне преснился чудный сон, как будто я нырнул в море, и оно прератилось в Смердякова, рыбы, водоросли, медузы, все из Смердякова, даже небо, даже Аллах!.
А где все?
Фильм в принципе не достоин отдельного треда. А это уже 3ий или 4ый. Все кто хотел высказаться - высказался. К тому же тут трут и банят, что сводит на нет последние попытки попереливать из пустого в порожнее. Лавочку можно закрывать.
Я так тоже говорил о твоей мамке, когда она залетела от всей нашей роты.
Не думаю, что подобное имело место быть. Похоже на попытку нанести оскорбление, не более.
> имело место быть
>натужный бамп
Как-то хуево на душе стало после просмотра. Может кто-нибудь пояснить тупому про аллюзии на "Левиафана"? 2deep4me.
>Как-то хуево на душе стало после просмотра
В этом и был замысел режиссёра.
>аллюзии на "Левиафана"
Что неясно? Маленького Колю поглотила большая машина.
Моей понравилось. Ей 60.
Мне тоже приходилось сталкиваться с ментовским маленьким левиафанчиком. Вот нихуя ты не сделаешь, прям как Колян.
Коля - лох, сам виноват. Добро победило, Бог есть.
Лядова с синяком на лице напомнила Пайк из "Поехавшей".
ИЧСХ первая сделала то, что хотела вторая
ИЧСХ первая сделала то, что хотела вторая
Вот этот понял суть
Что не так? ЭЛТ во-первых, хуй где купишь сейчас, во-вторых есть и дешевые ЖК-телевизоры. Да даже и это ни о чем не говорит. У моего соседа пьяницы инвалида-пенсионера LCD Сони за 35 тысяч. В кредит на два года купил.
Лядова похожа на одну тян знакомую копия один в один
Хуйню не неси.
Я считаю, что вопрос не исчерпан до 22 февраля.
После этого тред можно будет закрыть.
О «Левиафане» говорят жители села, где снимали фильм
http://www.youtube.com/watch?v=_6FMjFMxq1s
После этого тред можно будет закрыть.
О «Левиафане» говорят жители села, где снимали фильм
http://www.youtube.com/watch?v=_6FMjFMxq1s
А что измениться с получением оскара?
Начнётся фейерверк ещё больший, чем сейчас.
Ничего не будет, все мнения уже высказаны.
Путин введет раскаленный хуй вежливых людей в Аляску. Там сейчас как раз подготавливается провокация.
Заебца интервью. Давайте собирать еще. Не мнение икспертав-даунов с пораши-1, а такое вот хорошее, доброе, вечное.
Не было. Не смог слушать. Ооочень нудно, половину еле вынес. По существу ничего.
Этого не было. Не видел ещё.
Володарский о фильме Левиафан.
http://www.youtube.com/watch?v=sRrp70vTso8
Что-то Лёня неадекватит, что-то уровня Доренко и выше.
http://www.youtube.com/watch?v=sRrp70vTso8
Что-то Лёня неадекватит, что-то уровня Доренко и выше.
тебе ебало набить мало
В Териберке по ходу самые адекватные и живут, даже бывший мэр. Нынешней жирухе немного припекает, видимо не просто так шапка горит. Небось на джипане от местного клуба отъезжала.
> пояснить тупому про аллюзии на "Левиафана"
> аллюзии на "Левиафана"
Не пользуйся незнакомыми словами, если тупой.
Чё за иллюзии?))
Оллинклюзивы.))
Я наконец-то въехал, посоны.
Во времена Иова Сатана портил людям жизнь, а Бог вознаграждал их за веру. В современном мире «Бог умер», а люди, не имеющие ориентиров и предоставленные самим себе, портят жизнь друг другу и получают блага засчёт страданий других. Воздавать же им по заслугам некому. Старой веры нет, Бог где-то далеко (дыра вместо потолка разрушенной церкви, и в ней небо), а новая вера (церковь с голыми стенами на месте страдания) насаждается фарисеями-чиновниками с такой же иерархией бюрократии и рабства (поп получает средства от архиерея, раздаёт причту, те кормят свиней, свиньи только едят подачки да похрюкивают; потом они говорят, что Звягинцев снимает затянутые бесполезные сцены!). «Система» это лишь война всех против всех.
Собственно, из-за такого подхода к вечным проблемам картину и награждают на фестивалях. Просто истории «про драматичную жизнь в третьем мире» на Западе и так снимают по десятку в год, этим никого не удивишь (кроме очередных Великих Вождей и Отцов народов очередного показанного в них племени мумба-юмба, конечно, те бывают очень раздосадованы).
Не удивлюсь, если через какое-то время «Левиафаном» будут пичкать школьников наравне с прочей классикой. Тогда-то к нему точно зарастёт народная тропа, как и ко многим вневременным шедеврам.
Во времена Иова Сатана портил людям жизнь, а Бог вознаграждал их за веру. В современном мире «Бог умер», а люди, не имеющие ориентиров и предоставленные самим себе, портят жизнь друг другу и получают блага засчёт страданий других. Воздавать же им по заслугам некому. Старой веры нет, Бог где-то далеко (дыра вместо потолка разрушенной церкви, и в ней небо), а новая вера (церковь с голыми стенами на месте страдания) насаждается фарисеями-чиновниками с такой же иерархией бюрократии и рабства (поп получает средства от архиерея, раздаёт причту, те кормят свиней, свиньи только едят подачки да похрюкивают; потом они говорят, что Звягинцев снимает затянутые бесполезные сцены!). «Система» это лишь война всех против всех.
Собственно, из-за такого подхода к вечным проблемам картину и награждают на фестивалях. Просто истории «про драматичную жизнь в третьем мире» на Западе и так снимают по десятку в год, этим никого не удивишь (кроме очередных Великих Вождей и Отцов народов очередного показанного в них племени мумба-юмба, конечно, те бывают очень раздосадованы).
Не удивлюсь, если через какое-то время «Левиафаном» будут пичкать школьников наравне с прочей классикой. Тогда-то к нему точно зарастёт народная тропа, как и ко многим вневременным шедеврам.
Я у меня на Лядову без трусов шишка встала со страшной силой. Кругом порнухи море, а тут краешек пилотки увидел и забыть не могу. Чому так? Сила искусства?
Посмотрел только что с дражайшей маман - ей дико доставило,мол, есть и что пообсуждать, и задуматься, и в целом очень жизненно вот это всё. Где увидели чернуху - решительно непонятно. Только вот с водярой, которую хлещут, аки воду, явный перебор. Причём водяра поганая такая, явно палёная - даже дозаторов нет. Особо ей доставило то, как, цитирую, "макнули в говно церковь". Прямо скажу, не ожидал от неё подобной реакции - она у меня в церковь ходит регулярно, даже постится, и тут такое. Хороший, годный фильм, про нашу поганую жизнь в Рашке.
мудак блять это зеленая марка, самая популярная водяра рф
Маман привет.
Левиафан с сабами есть?
Ну дык там посыл такой, мол терпи и на власть не залупайся, еще бы пидорахам не нравилось.
В сортах говна не разбираюсь, тем более её там почти не видно - то ли дело у Невского, "водка внутри, а снаружи бутылка".
хуле пишешь тогда мудила
сейчас я тебе задам.
Бапм
Ты глухой?
С сабами пока что нет.
Типа того.
Вы тут все с мамами смотрите что ли?
С аглицкими.
Почему бы и нет. Это самый лучший фильм из последних вышедших. Мамкам нужно обязательно показать.
Мамкам нравится, потому что это формат "Пусть говорят" и сериалов НТВ, они привыкли к такой подаче.
Истинно лучший фильм из последних - Звезда, чистое искусство, без гипербол, лучший русский фильм 2014.
Истинно лучший фильм из последних - Звезда, чистое искусство, без гипербол, лучший русский фильм 2014.
Ну и чё? Ты хочешь сказать что люди по своей натуре не дегенераты и не сраные кретины?
Сегодня только проиграл с одного умника на работе: Ему по тв сказали что эбола лихорадит весь мир и что по несколько человек умирает в день, но никто не задумался что от ожирения и курения в день умирают тысяча. Я ему и его собеседникам сказал об этом, на меня посмотрели как на идиота. По тв скажут что Левиафан русофобский фильм и что на самом деле автор взял историю у Американцев и всё, это главный коцырь ура-патриота. А я ничего русофобского не заметил, ну взял автор камеру ну выглянул с ней в окно и снял что творится на улице любого мухосранска. Я респостнул себе в соц.сети трейлер Левиафана и написал что это лучшее что я смотрел в этом году - меня назвали русофобом. Назвали теже люди которые себе репостят шуточки про плохие дороги, про то что в нашей больнице можно заразиться ещё больше, про то как в КПЗ пьяного дебошира успокоили сокамерники, про то какой Кадыров молодец - хотя ещё недавно резал Русским солдатам.
Так что ты хуйню написал, но весёлую
>Пизда
Истинно лучшие сиськи из последних - Пизда, чистые сиськи, без писек, лучшие русские сиськи 2014.
>диагноз по скриншотам
Посмотрел бы сначала.
Приятное кино, кстати. Немножко побугуртил с тупопездности главной героини, а оказалось, что она СПОЙЛЕР
такой кот расцарапает тебе начало всю морду а потом примется за более ценное, я бы не стал так с ним играть, мало ли что
Если с детства о нём заботиться, то всё нормально будет.
Посмотрел. Почитав отзывы с двача, подумал, что в очередной раз сняли парашу. Но, похоже, впервые за несколько лет я досмотрел фильм до конца и не пожалел, что сделал это. На такой реализм я даже не мог и надеятся. Это лучшее кино, которое сняли в этой стране за 25 лет, а возможно, это вообще самая мощная вещь, что я видел за свою жизнь.
Андрюша, плиз
>1% составляют непроходимые кретины.
И все они сидят, к сожалению, на дваче
Хороша баба, я б женился.
Всё так, с водкой перебор, снято под наградки.
Лядова не виновата, что ей такие роли попадаются, так-то она сыграет что хошь. В Любке она например откинувшуюся зечку играет, а в Собаке Павлова поехавшую, ладно получается.
ебаться с режиссером никто не отменял )))
Так она с Вдовиченковым ебется.
Ебать, тупая пизда. Лядова ей не понравилась потому что она одинаковая и в Елене, и в Лефиафане, ну это вообще пушка нахуй.
снимал для наград и фестивалей, для запада
Быдло ебаное даже на минуту не может подумать, что он снял этот фильм для себя и для нас.
А сама после записи наверняка пошла на вписку, отсосала там 10 колбас и обосралась в ванной. Янетакая, как у Звягицева.
Забавно, что пизда типа обнаруживает в итоге какой-то общий и даже правильный посыл для себя, но все равно ноет, что это все для запада, преувеличение и вообще.
>А сама после записи наверняка пошла на вписку, отсосала там 10 колбас и обосралась в ванной. Янетакая, как у Звягицева.
Ох уж эти проекции либерах. Кстати, подметил забавный факт - всякие москвичи любят писать: "Да, всё так и есть, в провинции все бухают водку литрами, а мы этого не видим, потому что в Москве живём", в то время как люди их Мухосрани почему-то не видят такого вокруг себя, если не считать каких-нибудь рабочих слоёв (а главный герой предприниматель) и опустившихся алкашей (ну тут всё ясно).
Как делищи, зассанец? Борешься?
С чем?
С пятой колонной жи есть.
Зачем? Ведь она всё равно ничего не делает, только смешные комментарии в Интернете пишет.
Гляи не проспи момент, когда все станет плохо.
>Ох уж эти проекции либерах
В /b давно заглядывал? Там каждый день тред про то, как кого-то напоили и выебали, или какой-нибудь 9 летний школьник выпилился. Алкотред теперь на нулевой вообще всегда.
ВРЁТИ!11!!
И мне похуй на либерах.
>В /b давно заглядывал? Там каждый день тред про то, как кого-то напоили и выебали, или какой-нибудь 9 летний школьник выпилился.
Никто не спорит, дерьмо случается, а СМИ любят это дерьмо обсасывать. Прочти внимательно
>если не считать каких-нибудь рабочих слоёв
если значение данной строчки ускользает от тебя, то можешь заменить его на "быдло", если только ты не применяешь данное словечко к 95% пидорах.
>Алкотред теперь на нулевой вообще всегда.
>подразумевая, что в /b/ сидят не неудачники.
Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что делают русские либерахи, я отвечу - срут в Интернете и багетят.
Хорошо там у тебя.
>Лядова одинаковая и в Елене и в Лефиафане
Вы там совсем ебанулись? Как можно сравнивать джва разных типажа?
>Вы там совсем ебанулись?
Мы то тут причём? Это всё эта пизда критикантка
Алсо, смотрю сейчас Сибирь. Монамур.
За 38 минут уже 4 раза бухали. Жена изменяет мужу, люди живут в обосранной деревне, российские солдаты бухают и ищут проститутку полковнику.
Это типа не русофобия. Русофобия только у Звягинцева.
Да пикрелейт посмотри, все бухают, военные/менты на службе, все лебезят перед генералом ибо он "наругает", вооружение страны используют не по назначению (коровку там за кордон, или в Финляндию за водочкой сгонять на подлодке)
Отклеилося
Я смотрел, но очень давно эту хуиту. Помню хорошо, как тогда все над ней угорали, когда фильм ещё только вышел. Особенно мой батя, пидорахен, который не просыхает.
Смотрите, дебил не отличающий комедию от натужных попыток снять драму. А я вот Горячие головы смотрел, так там американцы пиздец тупыыыыыые)) И почему-то в США на этот фильм никто не багетил! А всё потому, что у них сознательное общество.
>натужных попыток снять драму
Это ты про Межзвёздный?
Смотрите, дебил пытается пошутить.
>Смотрите, дебил не отли...
>Смотрите, дебил пытаетс...
Ты чому такой шаблонный?))))
А почему ты такой глупый?
Ты почему отвечаешь вопросом на вопрос?
Так если в таких фильмах и горько всё неправда, и в звягинцеве тоже всё неправда, отчего тогда столько бугурта у пидорашек?
От того, что неправду пытаются выдать за правду. В Утомлённых барином тоже была неправда и от неё тоже багетили, если ты не помнишь. А разгадка одна - навязывание. Правда, Левиафана навязывают не самим пидорашкам, а западу, но в определённом смысле это даже хуже из-за политической обстановки в данный момент.
>Потому что ВРЬОТИИИИИИИ!
Как всегда.
Аргументированно. Иного и не ждал.
>С первого треда кормят скотинку аргументами
>ВРЬОТИИИИИИИИ
Иного и не ожидал. Сейчас будет традиционное "явпирвыипешувэтамтреди".
>неправду пытаются выдать за правду
Т.е. даже бывший мэр Териберки, который соглашается с тем, что показал Звягинцев и подтверждает, что тяжело бороться с властью, пиздит? И фотки Териберки враки, и то что жители соглашаются с показанным это всё пятая колонна? Там на самом деле силиконовая долина и и районы в стиле москва-сити?
Да, его купили пендосы. И жителей тоже. А фотки просто декорации.
Ну, я действительно в первый раз отвечаю в этом треде, но я прочитал предыдущие. Аргументы там можно разделить на два типа: ЕБАТЬ ВСЁ КАК У МЕНЯ В ЖИЗНИ ЗНАЧИТ ТАК И ЕСТЬ*, что забавно и на ЕБАТЬ ВОКРУГ МЕНЯ ОДНО БЫДЛО НАКОНЕЦ-ТО ЕГО ТКНУЛИ ЛИЦОМ В ГОВНО что ещё забавнее.
>Т.е. даже бывший мэр Териберки, который соглашается с тем, что показал Звягинцев и подтверждает, что тяжело бороться с властью, пиздит?
Я сказал хоть слово про власть?
>и то что жители соглашаются с показанным это всё пятая колонна?
Прям все жители? До последнего человека? Или несколько специально отобранных лиц из деревни?
>Там на самом деле силиконовая долина и и районы в стиле москва-сити?
>доведение до абсурда
Ясно, если бы ты начал с этого, было бы понятно, что тебе можно и не отвечать.
>специально отобранных
В фильме история одного человека. Там не сказано, что кроме него возможно в селе все счстливые. Возможно это не так. И что? Насрать на этого человека и его борьбу с властью, его дом и его семью, если у тебя, как жителя Териберки всё хорошо? Так что ли?
Человек человеку волк. Не знаю, как в твоём розовом манямирке, а я с этим сталкиваюсь каждый день. Буквально вчера щедрые русские опять нагрели меня на бабки.
>Ну, я действительно в первый раз отвечаю в этом треде
Ох, лол! Дальше не читал, ты даже не стараешься, зассанец.
Что и требовалось доказать, типичный либераха воображает себе невесть что и возводит это в ранг абсолютной истины.
>В фильме история одного человека. Там не сказано, что кроме него возможно в селе все счстливые. Возможно это не так. И что? Насрать на этого человека и его борьбу с властью, его дом и его семью, если у тебя, как жителя Териберки всё хорошо? Так что ли?
Вот это хорошо, аргументированно, только не совсем по теме. Видишь ли, я не спорю с тем, что власть нас всех может раздавить мизинцем и даже не заметить - я всё-таки Гоббса читал. Я против того, что демонстрируют избыток водки. Но я не спорю ради спора, поэтому слегка видоизменю твой аргумент: "Не все люди такие, а вот конкретно Коля оказался потенциальным алкашом, если бы его не посадили в тюрьму всё равно бы спился." Хорошо, принимается. Но вопрос - кто в здравом уме будет говорить: "Ну, в Особенностях национальной охоты все пьют и страдают хуйней и в Левиафане тоже, значит это всё истина" по-прежнему остаётся открытым.
>в Особенностях
Потому что в особенностях зрителю подают это с иронией и он может спокойно считать, что это не про него. А в Левиафане это подаётся серьёзно и поэтому у всех бугурт, мы не такие. Скажи это моему папаше алкашу, алкашу папаше моего друга, который его пиздил. И половине моих знакомых которые бухают. Тормозит только работа и родня. Всё. Если бы не это, то все бы спились нахуй, потому что у людей тупо нет интересов. За 15 лет путинской россии по телику с утра до вечера орали НАЦИОНАЛЬНАЯ ИДЕЯ. Искали, искали и нихуя не нашли. Точнее нашли - ненависть к соседнему народу.
И всё равно пидорахи будут орать мы не такие, а потом бухать у падика и на ютубе писать, что хохлов нужно сжечь.
Я могу ещё дохуя кулстори рассказать и про ментов в том числе и про, как всем на всё насрать. А чтобы измениться нужна самая малость.
Да хватит кормит его, заебали.
Иди крикни своей мамке, чтобы она тебя покормила, я с человеком беседу веду.
>Скажи это моему папаше алкашу, алкашу папаше моего друга, который его пиздил. И половине моих знакомых которые бухают. Тормозит только работа и родня. Всё. Если бы не это, то все бы спились нахуй, потому что у людей тупо нет интересов.
Define "алкаш". А то вот у меня тоже много знакомых ВЫПИВАЕТ, но чтобы бухать по-чёрному, как в фильме - таких и не вспомню.
>но чтобы бухать по-чёрному
Может потому что им пока не пришлось столкнутся с очень сложными обстоятельствами?
Коля в фильме бухает по обстоятельствам, а не просто так от нечего делать. У него огромный дом, машина, его интересует, что у сына контрольная, и у них весь погреб забить сверху донизу.
Явно человек вполне работящий и как он жил до этого нам не показывают.
Я вот тоже жил хорошо в ДС, получал сто тыщ рублей, а потом забухал на три года. Обстоятельства.
Ладно, убедил.
http://www.dw.de/%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD-%D1%81%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%BB%D1%8B-%D0%BD%D0%B5-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2/a-18220554?maca=rus-rss_rus_UkrNet_All-4190-xml
Почему-то и правда очень мало каких-то разборов самого фильма, одна только политота.
Почему-то и правда очень мало каких-то разборов самого фильма, одна только политота.
Уже было
Вопрос к знатокам, а на чем вы смотрите с мамками, кино то на дисках ещё не вышло?
На хард и к телику его или блю-рей плееру, например.
У тебя телевизор флешки не читает?
Помимо Возвращения и Левиофана посмотрел ещё его Елену.
Во-первых, хочется отметить, что фильм - услада для глаз, свет, композиция - высший класс, иногда кажется, что Андрюха наш маленький российский Кубрик(вместе с Кричманом) - ещё вот эта неспешность повествования в ту же кассу. Ну а во-вторых, это прекрасный фильм, тяжелый, погружающий, но прекрасный фильм, тем кто не видел и приписывает какую-то политику Левиофану, рекомендую посмотреть Елену, она больше меня зацепила, чем Левиофан, да, по сути всё банально, но как же хорошо сделано, как проникающе.
Во-первых, хочется отметить, что фильм - услада для глаз, свет, композиция - высший класс, иногда кажется, что Андрюха наш маленький российский Кубрик(вместе с Кричманом) - ещё вот эта неспешность повествования в ту же кассу. Ну а во-вторых, это прекрасный фильм, тяжелый, погружающий, но прекрасный фильм, тем кто не видел и приписывает какую-то политику Левиофану, рекомендую посмотреть Елену, она больше меня зацепила, чем Левиофан, да, по сути всё банально, но как же хорошо сделано, как проникающе.
>приписывает какую-то политику Левиофану, рекомендую посмотреть Елену
Политику уже и в Елене нашли, типа резкое разделение слоёв общества и типа нищие ценники пидарахи
>Сразу же пробудил воображение и заставил думать о Боге, о человеке, о мироздании.
Вот кстати да, в превую очередь, что-то такое нахлынуло.
Пиздец. Земляные люди.
Могу мудою схватить за язык его
>Андрюха наш маленький российский Кубрик
Пособие, как обоссать все творчество Кубрика в одном предложении.
>Кубрика
Да Кубрик одно гавно снимал, ни одного годного фильма. Одна Одиссея унылая чего стоит.
>>>
Базару ноль, го человека-паука пересматривать.
>го человека-паука пересматривать
С удовольствием. Только трилогию Рейми. Получше заводного апельсина будет.
Посмотрел, отличное кино, в плане визуала и в плане сюжета, добавить к адекватным отзывам выше нечего, к просмотру обязательно.
а как решат вопрос с матом в прокате? запикают?
Звягинцев говорил, что просто звук вырежут. Ни запикивания, ни замыливания движений губ, ни перемонтажа - бред какой-то.
По губам всё видно, а звука не будет - абсурд.
>Через несколько дней настроение авторов переменилось. «К четвертому дню по реакции людей мы поняли, что мы счастливы», сказал продюсер.
>По его словам, пиратскую копию «Левиафана» скачали примерно 1,5 млн раз, а это значит, что посмотрели фильм от 3 до 6 миллионов человек, ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>По его словам, пиратскую копию «Левиафана» скачали примерно 1,5 млн раз, а это значит, что посмотрели фильм от 3 до 6 миллионов человек, ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
>ведь обычно кино не смотрят в одиночку.
Ха-ха-ха, лашара домосед! Ха-ха... Ха.
>икспертав-даунов с пораши-1
Есть альтернативные дауны. В данном случаи один контуженный поцреот.
http://kg-portal.ru/comments/50957-lazershou-tri-debila-vypusk-95/
Обсуждение с 01:11:45
Креатиф.
КГ/АМ
КГ сайт для педиков и школьников
http://www.youtube.com/watch?v=PcwcePBFhxg
Бомбануло так бомбануло, будто местный поехавший эксперт киносферы с "О и ЗГ" видео делал.
Бомбануло так бомбануло, будто местный поехавший эксперт киносферы с "О и ЗГ" видео делал.
Отрицая - предлагай. Всё по делу так-то.
Так это он и делал.
Предлагаешь мне запилить аналогичный ролик с православными экспертами?
>по делу
Эксперт, залогинься, даже в /b/ более по делу, а это что то уровня бомбанувшего задорнова.
Когда там бажен присоединится?
Не, это очень тонкая пост-ирония, поймут не все.
Даун, н наоборот хвалит. Вся суть пидорашек же передана.
https://www.youtube.com/watch?v=kLnZW2IVHio
В прошлом треде скидывали. Этот петушок внезапно дал годную аналитику во второй половине видео.
Хотя потом понятно к чему он клонил в первой части. Звягинцев - это такой Кафка, а тот - рокер-неформал-романтик, который верит, что можно побороть "зло". Зато он понял всё намного лучше, чем 70% борды и всякие сотни либерашек, ватников, Быковых и пр.
Вы какие-то ебанутые. У меня гугл первой ссылкой выдаёт. https://my-hit.org/film/361934/
В 2002 году, в лето вынужденного профессионального безделья, мы с Сергеем Цехмистренко снимали первую в нашей жизни документальную зарисовку «Русские грабли». (Никаких, упаси Господи, параллелей с «Левиафаном» – философской эпопеей, снятой признанным профессионалом и, что приятно, моим знакомым.) Около 60 тысяч долларов отважился тогда вложить в попытку двух безработных репортеров один интеллигентный олигарх ельцинского еще призыва, который бы точно предпочел, чтобы сейчас его имя в этом контексте не прозвучало. Оно и не прозвучит, поскольку не в именах дело.
Мы хотели сделать кино о природе человеческой усталости от жизни. О том, почему одни, кому однажды Бог дает, казалось, все, при серьезном испытании (бедностью, безработицей, завистью, обидой) за месяцы спаиваются и превращаются в полных моральных уродов. Перестают быть рабочими, директорами, водителями, врачами, библиотекарями и деградируют настолько, что вымирают целыми некогда преуспевающими поселками. Одного дядьку мы, помню, нашли прямо у дороги с полупрозрачным цветом кожи. Он пошел за грибами, но нашел водку, заснул и стал пиршеством для комаров. Кровь его, как пошутил его же приятель-мент (они там все философы) «не пропала зря, а уже кормит тысячи душ маленьких вертолетов».
Раньше там был Леспромхоз, и работы хватало на всех. Люди покупали машины и даже ездили на море. Переучиваться, затевать свой бизнес, строить жизнь заново не стал почти никто. У нескольких, кто стал – получилось, никакие рэкетиры их не поубивали, они неплохо зарабатывают, любят свою землю и даже к злой зависти односельчан они относятся с добродушным пониманием. Они больше переживают из-за того, что самый популярный продуктовый товар здесь теперь – водка, и запах смертельного перегара по утрам благоухает над селом, смешиваясь с ароматами свежей сосны и кувшинок.
Однажды местный электрик, восстановив в баре кислотно-щелочной баланс, улегся прямо в привязанной на цепь плоскодонке, в обнимку с бутылкой. Ногу свою он привязал покрепче этой же цепью: «Чтоб не убежала и чтобы от соблазна снова в бар пойти уберечься». В какой-то момент, распахнув глаза, он, видимо, решил прикоснуться к прекрасному и потянулся за кувшинкой. Лодка перевернулась. Наглотавшись воды, парень еле выжил – но сохранил чувство юмора. Его первой фразой в медпункте: «А водяры-то я все равно больше выпил!»
Таких трагикомичных историй и еще более красноречивого «лайфа» мы наснимали достаточно, но еще больше записали интервью с людьми, задавая им два извечных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?» Виновата оказалась, разумеется, старая власть – куда попали и царь, и коммунисты, и Ельцин. Вина коммунистов, к слову, заключалась в том, что при них здесь лагерь закрыли, а это сразу лишило работы целую деревню.
Русский человек умный. Глядя в залитые «аква-витой» глаза бывшего прораба Васи, я спросил его: «Нет, не в развале страны или леспромхоза, а в том, что ты сейчас вот в этом дерьме живешь, а брат твой ягоды собирает, дело свое открыл, мотоцикл купил – в этом тоже коммунисты, или Ельцин виноват?» Вася спокойно ответил: «Нет, тут ты прав, тут мы все каждый по-своему виноват. Но беда в том, что такие, как брат мой, никому здесь не нужны, и лафа его скоро закончится. Придет начальник и заберет его ягодный бизнес, на…»
«А объединиться не пробовали?» – неосмотрительно поинтересовался мой друг Сергей.
«Это можно, – согласился Вася и грустно, словно птицу, проводил взглядом улетевший к облакам бычок. – Но у нас вместе никогда же не получается. Ни-ког-да. Русский человек долго заправляет, да быстро едет, на…» С этими словами он осушил еще один стакан, окончательно протрезвел и захотел прощаться.
«А куда едет-то?» – вопросили мы вслед.
Василий улыбнулся: «А куда получится, или куда повезут – туда и едет, на...»
В той нашей зарисовке были и другие люди – ныне известные, успешные, а когда-то убитые миром настолько, что прорубь казалась им единственной выходом. Нас, повторю, интересовала природа взлета и падения твари божией. Плюс – точки зрения самих россиян на то, куда должна пойти страна дальше. Ровно половина опрошенных нами жителей северных деревень и поселков требовала «твердой руки»; другая половина говорила, что никакая рука своих мозгов не заменит – а, стало быть, ответственность за жизнь надо брать самому.
Та зарисовка не вышла в свет ни на одном канале (скажу честно: на полноценный документальный шедевр она не тянула, а на меньшее мы не замахивались), однако, к нашему удивлению, получила три профессиональные премии. А к теме сегодняшнего разговора имеет отношение вот что. Качество сделанного, в отличие от нас, телеканалы устроило. Один из политически грамотных телечиновников (он лишился работы через год) согласился показать фильм – но при условии, что оттуда вырежут сцену, где простая селянка абсолютно искренне, живо, вообще без тени сарказма, объяснялась в любви новому президенту России, мотивируя свой выбор тем, что он «молодой, ошибок не наделал, и его бабы любят». Этот чудный фрагмент мы вырезать отказались, зато поинтересовались у телечиновника: «А вас не смущает, что в следующей сцене Жириновский (его занесло в тот же поселок на агитпоезде) вальяжно рассуждает о том, что России нужна монархия, что Путин выполняет многие его советы – вот, например, скоро губернаторов назначать станет, поставит себе преемника, а потом и вообще отменит выборы?» Чиновник усмехнулся: «Тетку уберите, перебор. А вот клоуна можете оставить – кто ж его слушать будет?» (Дело было в середине 2004 года. До отмены губернаторских выборов оставалось несколько месяцев.)
Это я к тому, что депрессивные кадры «русской чернухи» их не пугали тогда и, уверен, не пугают сейчас. Плевать им давно на образ России с тех же колоколен, откуда их деды сбрасывали колокола вместе с монахами. Их пугает сам факт спора, общенациональной народной дискуссии о том, «почему мужик долго запрягает и куда потом быстро едет». Спонтанного спора о самих себе, о своем прошлом и будущем, о своем месте в жизни и долге перед Богом, страной и, главное, – самим собой.
Я не собираюсь говорить здесь о художественных и прочих достоинствах «Левиафана». Его главное достоинство, повторю, – это вызов, приглашение к исповедальному разговору с самим собой.
Со столь бешеной международной рекламой, при незаменимой помощи пиарщиков из российского минкульта, картина обещает спровоцировать людей, русских людей в первую очередь, именно к такой общественной дискуссии, именно к такому переосмыслению собственного положения во времени и пространстве. И именно такой – неформальный, неподконтрольный – разговор может всерьез изменить страну.
Даже наша с Сергеем любительская зарисовка в «дремучем» 2004-м заставила сотни, ну, может, тысячи людей задать себе неудобные вопросы. Представляете, что в России 2015-го сможет сделать профессиональное кино режиссера с мировым именем? Учитывая, что, как не заметил только ленивый, «Левиафан» оказался в нужное время и в нужном месте: за Андреем Звягинцевым со своими образами Человека и России теперь непременно пойдут другие – молодые, талантливые, безбашеные.
А эти, подневольные госчинуши из пыльных кабинетов со стремительно лысеющей совестью… На самом деле этот спор им нужен больше, чем всем нам. Потому что только в таком – свободном и открытом – разговоре может родиться страна, в которой им не «влепят пятнашечку» и даже не сошлют строить новый лагерь в Карелию или возводить дом культуры в Териберке.
«Левиафан», я уверен, вы увидите все. А потому, пользуясь случаем, раскажу, чем закончилась так нигде не показанная притча «Русские грабли»:
Озеро. Закат. Лодка. Я гребу, старчок, похожий на тролля из сказки (не актер) произносит (дословно) следующий текст:
«Куда дальше поедем, спрашиваешь? Вот слушай. Было у старика три сына. Старший Федор, средний Василий и младший Иванушка. Вышел как-то в огород Федор, наступил на грабли, а другим концом по лбу ему – бах! Помер Федор. Похоронили его, помянули. Через полгода вышел в огород средний сын, Василий – и такая же история. Наступил на грабли, другим концом по лбу, не стало брата Василия. Еще через полгода вышел в огород Иван. Молодой, зоркий. Увидел грабли. Призадумался. Пригорюнился. А деваться-то некуда...»
Мы хотели сделать кино о природе человеческой усталости от жизни. О том, почему одни, кому однажды Бог дает, казалось, все, при серьезном испытании (бедностью, безработицей, завистью, обидой) за месяцы спаиваются и превращаются в полных моральных уродов. Перестают быть рабочими, директорами, водителями, врачами, библиотекарями и деградируют настолько, что вымирают целыми некогда преуспевающими поселками. Одного дядьку мы, помню, нашли прямо у дороги с полупрозрачным цветом кожи. Он пошел за грибами, но нашел водку, заснул и стал пиршеством для комаров. Кровь его, как пошутил его же приятель-мент (они там все философы) «не пропала зря, а уже кормит тысячи душ маленьких вертолетов».
Раньше там был Леспромхоз, и работы хватало на всех. Люди покупали машины и даже ездили на море. Переучиваться, затевать свой бизнес, строить жизнь заново не стал почти никто. У нескольких, кто стал – получилось, никакие рэкетиры их не поубивали, они неплохо зарабатывают, любят свою землю и даже к злой зависти односельчан они относятся с добродушным пониманием. Они больше переживают из-за того, что самый популярный продуктовый товар здесь теперь – водка, и запах смертельного перегара по утрам благоухает над селом, смешиваясь с ароматами свежей сосны и кувшинок.
Однажды местный электрик, восстановив в баре кислотно-щелочной баланс, улегся прямо в привязанной на цепь плоскодонке, в обнимку с бутылкой. Ногу свою он привязал покрепче этой же цепью: «Чтоб не убежала и чтобы от соблазна снова в бар пойти уберечься». В какой-то момент, распахнув глаза, он, видимо, решил прикоснуться к прекрасному и потянулся за кувшинкой. Лодка перевернулась. Наглотавшись воды, парень еле выжил – но сохранил чувство юмора. Его первой фразой в медпункте: «А водяры-то я все равно больше выпил!»
Таких трагикомичных историй и еще более красноречивого «лайфа» мы наснимали достаточно, но еще больше записали интервью с людьми, задавая им два извечных вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?» Виновата оказалась, разумеется, старая власть – куда попали и царь, и коммунисты, и Ельцин. Вина коммунистов, к слову, заключалась в том, что при них здесь лагерь закрыли, а это сразу лишило работы целую деревню.
Русский человек умный. Глядя в залитые «аква-витой» глаза бывшего прораба Васи, я спросил его: «Нет, не в развале страны или леспромхоза, а в том, что ты сейчас вот в этом дерьме живешь, а брат твой ягоды собирает, дело свое открыл, мотоцикл купил – в этом тоже коммунисты, или Ельцин виноват?» Вася спокойно ответил: «Нет, тут ты прав, тут мы все каждый по-своему виноват. Но беда в том, что такие, как брат мой, никому здесь не нужны, и лафа его скоро закончится. Придет начальник и заберет его ягодный бизнес, на…»
«А объединиться не пробовали?» – неосмотрительно поинтересовался мой друг Сергей.
«Это можно, – согласился Вася и грустно, словно птицу, проводил взглядом улетевший к облакам бычок. – Но у нас вместе никогда же не получается. Ни-ког-да. Русский человек долго заправляет, да быстро едет, на…» С этими словами он осушил еще один стакан, окончательно протрезвел и захотел прощаться.
«А куда едет-то?» – вопросили мы вслед.
Василий улыбнулся: «А куда получится, или куда повезут – туда и едет, на...»
В той нашей зарисовке были и другие люди – ныне известные, успешные, а когда-то убитые миром настолько, что прорубь казалась им единственной выходом. Нас, повторю, интересовала природа взлета и падения твари божией. Плюс – точки зрения самих россиян на то, куда должна пойти страна дальше. Ровно половина опрошенных нами жителей северных деревень и поселков требовала «твердой руки»; другая половина говорила, что никакая рука своих мозгов не заменит – а, стало быть, ответственность за жизнь надо брать самому.
Та зарисовка не вышла в свет ни на одном канале (скажу честно: на полноценный документальный шедевр она не тянула, а на меньшее мы не замахивались), однако, к нашему удивлению, получила три профессиональные премии. А к теме сегодняшнего разговора имеет отношение вот что. Качество сделанного, в отличие от нас, телеканалы устроило. Один из политически грамотных телечиновников (он лишился работы через год) согласился показать фильм – но при условии, что оттуда вырежут сцену, где простая селянка абсолютно искренне, живо, вообще без тени сарказма, объяснялась в любви новому президенту России, мотивируя свой выбор тем, что он «молодой, ошибок не наделал, и его бабы любят». Этот чудный фрагмент мы вырезать отказались, зато поинтересовались у телечиновника: «А вас не смущает, что в следующей сцене Жириновский (его занесло в тот же поселок на агитпоезде) вальяжно рассуждает о том, что России нужна монархия, что Путин выполняет многие его советы – вот, например, скоро губернаторов назначать станет, поставит себе преемника, а потом и вообще отменит выборы?» Чиновник усмехнулся: «Тетку уберите, перебор. А вот клоуна можете оставить – кто ж его слушать будет?» (Дело было в середине 2004 года. До отмены губернаторских выборов оставалось несколько месяцев.)
Это я к тому, что депрессивные кадры «русской чернухи» их не пугали тогда и, уверен, не пугают сейчас. Плевать им давно на образ России с тех же колоколен, откуда их деды сбрасывали колокола вместе с монахами. Их пугает сам факт спора, общенациональной народной дискуссии о том, «почему мужик долго запрягает и куда потом быстро едет». Спонтанного спора о самих себе, о своем прошлом и будущем, о своем месте в жизни и долге перед Богом, страной и, главное, – самим собой.
Я не собираюсь говорить здесь о художественных и прочих достоинствах «Левиафана». Его главное достоинство, повторю, – это вызов, приглашение к исповедальному разговору с самим собой.
Со столь бешеной международной рекламой, при незаменимой помощи пиарщиков из российского минкульта, картина обещает спровоцировать людей, русских людей в первую очередь, именно к такой общественной дискуссии, именно к такому переосмыслению собственного положения во времени и пространстве. И именно такой – неформальный, неподконтрольный – разговор может всерьез изменить страну.
Даже наша с Сергеем любительская зарисовка в «дремучем» 2004-м заставила сотни, ну, может, тысячи людей задать себе неудобные вопросы. Представляете, что в России 2015-го сможет сделать профессиональное кино режиссера с мировым именем? Учитывая, что, как не заметил только ленивый, «Левиафан» оказался в нужное время и в нужном месте: за Андреем Звягинцевым со своими образами Человека и России теперь непременно пойдут другие – молодые, талантливые, безбашеные.
А эти, подневольные госчинуши из пыльных кабинетов со стремительно лысеющей совестью… На самом деле этот спор им нужен больше, чем всем нам. Потому что только в таком – свободном и открытом – разговоре может родиться страна, в которой им не «влепят пятнашечку» и даже не сошлют строить новый лагерь в Карелию или возводить дом культуры в Териберке.
«Левиафан», я уверен, вы увидите все. А потому, пользуясь случаем, раскажу, чем закончилась так нигде не показанная притча «Русские грабли»:
Озеро. Закат. Лодка. Я гребу, старчок, похожий на тролля из сказки (не актер) произносит (дословно) следующий текст:
«Куда дальше поедем, спрашиваешь? Вот слушай. Было у старика три сына. Старший Федор, средний Василий и младший Иванушка. Вышел как-то в огород Федор, наступил на грабли, а другим концом по лбу ему – бах! Помер Федор. Похоронили его, помянули. Через полгода вышел в огород средний сын, Василий – и такая же история. Наступил на грабли, другим концом по лбу, не стало брата Василия. Еще через полгода вышел в огород Иван. Молодой, зоркий. Увидел грабли. Призадумался. Пригорюнился. А деваться-то некуда...»
Все правильно расписал, малаца.
Блядь, читаю РЕЦЕНЗИИ на кинопоиске. Фильм хают из-за того, что АПАЗОРИЛ РАСЕЮШКУ ТАКОГО НИБУВАЭ СУКА ПИДОР НЕХРЕСТЬ!11 или НИПАЗИТИВНЫЙ КОНЕЦ.
Я хуею.
Зачем ТАК жить?
Я хуею.
Зачем ТАК жить?
>читает рецензии на кинопоиске
>удивляется тугой струе поноса, летящей к нему в рот
Как вам Елена, поцаны? Мне вот понравилось. На себя со стороны посмотрел. Даже апатия немного отступила. Вот сейчас жаву
... начну учить. Снова.
Поцоны-поцоны. Я тут новенький. Поясните, этот тред - филиал /po/ в муваче?
>>467614
Здесь обсуждается великое кино, действительно великого режиссёра. И влияние его фильмов на умы пидарахинов, а не политосрачи.
Здесь обсуждается великое кино, действительно великого режиссёра. И влияние его фильмов на умы пидарахинов, а не политосрачи.
Инетересно посмотреть что Баженов будет высасывать пытаясь засрать фильм.
Он же антирпцшник да и не дурак.
Я даже думаю ему проплатили, или посоветовали с позиции силы дать правильную оценку фильму и он будет весь обзор маневрировать.
Вангую 30 минут доебательств к каждой сцене выпивания водки, что нельзя выпить столько водки, что водку невозможно пить тремя глотками и из горла.
А фильм шедеврален, может он хуев с позиции кинца, но охуенно передает рашкореалии. Школьники бухающие и курящие, закусывание травой перед домом. Батя который пришел бухой туда где сын тусит, боже это прям моя жизнь.
Он же антирпцшник да и не дурак.
Я даже думаю ему проплатили, или посоветовали с позиции силы дать правильную оценку фильму и он будет весь обзор маневрировать.
Вангую 30 минут доебательств к каждой сцене выпивания водки, что нельзя выпить столько водки, что водку невозможно пить тремя глотками и из горла.
А фильм шедеврален, может он хуев с позиции кинца, но охуенно передает рашкореалии. Школьники бухающие и курящие, закусывание травой перед домом. Батя который пришел бухой туда где сын тусит, боже это прям моя жизнь.
Новый обзор будет не особо стандартный и по времени, и по содержанию, желающие посмеяться останутся без повода, но ничего, после - будет обзор на Газгольдер.
http://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_1256658
Вот тоже жду что это возомнивший о себе клован выкинет. Уже и я писал у него в паблике что "он не на то замахнулся*, и переодически натыкаюсь на такого рода посты там же.
Чует моё сердце что он обосратся не обосрётся, т.к. школьники не переведутся никогда - но у хоть чуточку понимающих людей, уважение потеряет
Олсо, лучше бы на "Заложницу 3" сделал смешной обзор, я только что на середине дропнул это шедевар
>про мохнатку и то более неправдоподобней
Побрей себе лобок и охуей от раздражения и вростания волос.
Обычнотни, не порнушные на которых ты дрочишь, триммируют лобок оставляя там треугольничек, а по краям пизды, линии бикини и ануса бреются.
Я тоже так делаю, яйца и очко брею, а лобок подстригаю.
И да в фильме как раз мохнатый лобок, а не неухоженная пизда как на пикрилейтед.
>Обычнотни, не порнушные на которых ты дрочишь, триммируют лобок оставляя там треугольничек,
Иди ка нахуй знаток женских тел. У моей няши там гладенько
У моей няши тоже гладенько. А на следующий день там воспаление на местах роста волос.
Может твоя няша воском обволасывается, или фотоэпиляцией. Или у неё тоньше волосы/грубее кожа.
Я ничего плохого не вижи в мохнатом лобке. Волосы впитывают вкусные запахи соков и мочи.
А еще можно поглаживать этот пушок.
>Я ничего плохого не вижу в мохнатом лобке
Мя аж передёрнуло
ебанутый
>У моей няши
>У моей няши тоже
Нахуй идите отсюда социоблядки ебаные. У меня вообще нет никакой няши, я флешлайт ебу
Да мы про ладошки, ну чё ты
Ебать ты лох.
Вот ты сейчас обидел людей у которых даже флешлайта нет, пидр.
Ты еще обзор бэдкомедиана в понедельник посмотри, он там на целый час чего-то наговорил, наверняка именно про то, что ты сказал.
Ты про что нракаман?
Посмотрел пару часов назад, данный фильм. В нем я увидел себя. Много моментов из фильма переплетаются с моей жизнью. Смотрел с сожителями по комнате в общежитии. Если бы смотрел один, на знакомых моментах бы пускал слезу. В кино пойду обязательно, чтобы посмотреть в качестве и получше погрузиться в атмосферу. Хороший фильм. Вызывает какие-то двойственные ощущения.
Хуёвый фильм.
Всю концовку ждал что сейчас фоновый шум плавно смолкнет и заиграет Ave Maria. Потом в слоу-мо, с силой распахивая монолитные врата в церковь, в лучах света, неспешно заходит Дмитрий. Он нацеливает на чиновника и его свиту два своих Silverboller 45 и с каменным лицом Свиборга расстреливает их, не получив ни царапины. Потом он выходит из церкви, и остановившись на пороге кидает позади себя гранату.
Затухание. Взрыв. Конец.
18 лет-с нульчика-кун
Звяга не умеет в катарсис. У него все фильмы обсосно заканчиваются.
>Смотрел с сожителями по комнате в общежитии.
Это пиздец как по мне
Иногда беру на работу какое нибудь кино, дабы время пребывание скоротать - и просто ахуеваю с тех людей которые рядом. с которыми провожу большую часть дневного времени.
А хули я хочу? Контингент сам знаю какой - любители сериалов на НТВ, фанаты Стетхема, псевдоинтеллектуалы и я - быдло с мувача(((
Звягчую, мальчики в возвращении будто нихуя и не поняли. Нашкодили типа.
Но ведь надо еще пробиться к площадке с тачками
Если хочется задонатить, а в кино идти влом, да и не идет в вашей мухосрани сей шедевр, то можно задонатить так https://meduza.io/news/2015/02/02/leviafanu-pozhertvovali-million-rubley
А в наш Метеоритск сам Звяга приезжает.
В рамкам фестиваля Арт Хаус. Билеты всего по 200 руб.
Такие дела. Завидуйте и унижайтесь :3
http://www.chel.aif.ru/culture/movie/1437654
В рамкам фестиваля Арт Хаус. Билеты всего по 200 руб.
Такие дела. Завидуйте и унижайтесь :3
http://www.chel.aif.ru/culture/movie/1437654
Толсто.
Пересмотрел трейлер ещё раз.
Почему Вдовиченков называет Колю Серёжой? Потому что у него фамилия Сергеев? Он его по ходу фильма сколько раз Серёжой называл, кто нибудь обратил внимание?
Почему Вдовиченков называет Колю Серёжой? Потому что у него фамилия Сергеев? Он его по ходу фильма сколько раз Серёжой называл, кто нибудь обратил внимание?
Что должно произойти в жизни, чтобы стать тем кто смотрит трейлеры по нескольку раз?
Трейлер это минифильм со всеми важными моментами.
А ты говно.
Я тебе могу рассказать в каком порядке ставятся сцены из фильма в трейлерах, и даже в какой части трейлера кто то должен кричать
А мне понравился дом главного героя.
Такая просторная светлая кухня, се обшарпано, но стильно как-то, куча всяких безделушек. уютно короче
Вот больше всего бомбит от того, что так называемая "правда" Звягинцева оказалась-то не такой уж и правдой. В реалии есть люди и в России, такие как Химейер, которые пойдут и вышибут мозги и мэру и заместителю. А в фильме сплошной тлен и уныние. С первых минут радостно ждал бульдозер в мэрии, а тут такое разочарование. И видимо даже Баженова понять можно, скорее всего он тоже его ждал.
Ты хоть стиль иногда менял бы, что ли. Слова новые попробуй использовать, не знаю.
Я второй раз отписываюсь в Левиафанотредах за всё время. Вывод можно сделать, что я здесь не один такой и нас здесь много.
Не обращай внимания, этот поехавший убеждён, что начиная с самого первого треда Левиафан не понравился только одному человеку.
Я вот одного понять не могу: почему фильм, снятый в 2014-м году на русском языке, был показан за границей в 2014 году, а в России еще даже не вышел в прокат?
>про нашу поганую жизнь в Рашке.
Вся суть либарастопетухов.
Дай угадаю, ты — те 3 процента?
Потому что снят для заграницы.
У Мединского спроси.
Баженов решил аж 55 минут бомбить.
Гудс гудс.
Гудс гудс.
херню какую-то сморозил
ну вышел бы фильм в ноябре-декабре, собрал бы три копейки и тихо слился (как вон дурак тот же)
а сейчас на хайпе может и соберет чего
Помню новости были, что Левиафан АЖ ВОСЕМЬСОТ ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ собрал в американском прокате. Вот это уровень!
Вообще не знаю, какое российское кино окупается кроме так называемых комендий.
Ему же вроде понравилось. Или ему так горько не понравилось, что он аж лёву нахваливать начал.
Кто такой баженов?
Как вы все можете следить за этим хуесосом?
Хотя если тебе до 20, то еще пойму - пытаешься мнение там сформировать, показаться где-то охуенным знатоком кино.
>Хотя если тебе до 20
Угараю с таких постов. Парню либо самому только 20 или 21, а уже взрослым себя считает. Когда кто-то пишет, что кому-то меньше какого-то возраста, очевидно, что ему самому столько же или чуть больше, а он тип уже илитка.
А если мне 34, мне ваш баженов должен понравится или как? Я не ебу кто это вообще такой.
Мне вообще-то 15 февраля уже 19 будет. И я твоего пидорасика уже два года не смотрю!
Да, он охуенный
На чем он собирается в обзоре выезжать? Думал, что может, как и остальные, про чернуху кукарекать, но ведь ему Дурак понравился.
Даже интересно, что у него такой баттхерт вызвало?
Да причем тут видеоблоггер? Я про претензии в возрасте. Угараю с таких претензий. А этого евгена сам терпеть не могу.
Ему фильм не понравился? Он будет его обсирать?
Да, да.
Тогда я не буду его слушать.
Смотрите, взрослый человек а всё такой же малолетний максималист-эйджист.
Смотрю баженова просто из-за смехуечек и косплеев.
23 года.
Мое вангование.
Ты отстаёшь, тебе можно.
Да всем насрать на тебя.
Уверен, что в этот раз Женя Баженов сделает серьёзный и объективный обзор, справедливо отметив все достоинства и недостатки данной кинокартины.
Это да. Но мне будет приятно, если я угадаю.
>все достоинства и недостатки
Только будут ли они таковыми на самом деле. Или же это будет субъективный взгляд самого баженова
Читал тут Тютчева, и вот какие строки обнаружил:
...Лишь тот ушел от их опалы
И не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым:
Они лишь нашего Иуду
Честят лобзанием своим.
Чисто про Звягу и Запад, не убавить не прибавить. И это 19 век, это всё уже тогда было. Русские классики писали это для нас, чтоб мы не попадали впросак и не велись на красивые обёртки. Но нет, мы будем продолжать уверять себя, что это действительно хороший фильм, и что он по достоинству оценён хорошими же людьми.
Опомнитесь блять! Не на ту лошадку же ставите.
...Лишь тот ушел от их опалы
И не подвергся их вражде,
Кто для своих всегда и всюду
Злодеем был передовым:
Они лишь нашего Иуду
Честят лобзанием своим.
Чисто про Звягу и Запад, не убавить не прибавить. И это 19 век, это всё уже тогда было. Русские классики писали это для нас, чтоб мы не попадали впросак и не велись на красивые обёртки. Но нет, мы будем продолжать уверять себя, что это действительно хороший фильм, и что он по достоинству оценён хорошими же людьми.
Опомнитесь блять! Не на ту лошадку же ставите.
Привет.
Что плохого в этом фильме, пидор?
Всё уже сказано про фильм. Он плох от и до. Сейчас мы говорим о том чем является этот фильм в разрезе противостояния Мы - Они. Кто есть господин Звягинцев, каковы его жизненные приоритеты, и проч.
>Всё уже сказано про фильм.
Сказано много мусора. Про главное ничего не сказано.
>Он плох от и до
Он плох точно так же как пейзаж за твоим окном.
Какое главное? Оно у каждого своё.
За моим окном - Россия, лучшая в мире страна, даже не страна, а цивилизация.
Ну давай, поскули о своей жизни-жестянки, чего ты пустую картинку постишь. Бабка с тележкой по ноге проехала? Менты обшмонали? В магазе просрочку втюхали? Чем Россия тебя сегодня обидела?
Давно тебя не было.
Ты снова забываешь, в каком разделе находишься, дружочек.
Человек утверждает, что живёт в звягинцевской россии. Мне это интересно. Я в неё не верю, её не существует, а он там живёт, интересно же пообщаться с человеком из Параллельной Вселенной.
В течение этого вечера будет высер от BadComedian-а
Или ты имел ввиду, что я нахожусь в разделе либерального толка и мнения не совпадающие с мнением модератора будут тереться. Или тут фан-клуб господина Звягинцева, и критические стрелы в его адрес будут также тереться? Хороша демократия.
Что вообще малолетний хуесос, который пилит обзоры для школьников, может знать о кино?
Давай не буду ничего объяснять
Потом не ной опять.
Ты бы лучше вместо бравирования модеркой, представил общественности мувача рамки допустимого политического дискурса. Потому что непонятно ничего. Почему-то разного рода чатики из 3-х слов вполне допустимы, а как речь переходит в серьёзную плоскость начинаются потёры.
Я не понимаю твоей логики. Вчера обсуждалась национальность Милы Кунис, и что тут такого, взял потёр. Очень размыто всё. По-моему ты трёшь и банишь под настроение, это не клёво. я ни разу не опускался до жаргона /по/, никого не оскорблял, но ты меня трёшь и банишь, отправляя в /по/. А я там не сижу вообще, я вообще аполитичен, я просто пытаюсь рассуждать и говорить о чём-то важном, а не о сраном скилете кита.
Давай решать, что можно, что нельзя, пока вся твоя модераторская активность какая-то импульсивно-интуитивная.
Кто-нибудь смотрел, сравнивал и интернет версию, и в кинотеатрах? Есть цензура? Вырезали что-нибудь?
Предсказуемо.
И чо? У пацанских пабликов типа Обнуляй по 3 миллиона подписчиков, 99,9% которых быдло.
3 миллиона школьников дальше че? Убери своих хуесосин ютубовских отсюда.
Тут все любят БэдКомедиана.
Я нет.
Более того увижу такое мерзкое ебло на улице - плюну ему в рот.
Какое же вырожденческое у него лицо. Такие люди должны стать примером для анона. Примером демонстрирующим, что анон может достичь многого, при желании. Уж если такие люди добиваются успеха, то образованный, подкованный, деликатный, чуть менее уродливый анон тоже сможет.
Не все хотят кривляться, как он или хуй из стопицот
Красота и харизма это разные вещи в успехе.
Уебок с борд будет уебком с борд вызывающим отвращение, потому что у него нету харизмы на которую клюют социальные животные такие как люди.
Большинство современных уебков с борд все же довольно социализированные личности. А Баженова нельзя назвать самым харизматичным человеком. Патриотом отъявленным разве что.
>Патриотом отъявленным разве что.
Ему приплачивают за патриотизм?
Не знаю. Просто мне Утомленны солнцем вспомнились. И что-то мне подсказывает, что Левиафан тоже задел его патриотические чувства.
Этот хуипутала вбросил свой обзор, а хомячки накидали заранее ему овер 1к лойсов, не посмотрев ролика.
Его якобы "Обзор", который на самом деле является тупым пересказом сюжета с неуместными вставочками, идет 56(!!!) минут. Не проще ли хомячкам посмотреть фильм и сделать вывод самим? Конечно, нет. Они будут жрать говно от блогира.
Его якобы "Обзор", который на самом деле является тупым пересказом сюжета с неуместными вставочками, идет 56(!!!) минут. Не проще ли хомячкам посмотреть фильм и сделать вывод самим? Конечно, нет. Они будут жрать говно от блогира.
Кайфец будем смотреть с тяночкой ща только бутербродики сделаю.
Красава, Евген, все по полочкам разложил!
Лолед, сам же не смотрел.
Никто что ли еще не посмотрел обзор?
Вот, вроде, поясняет за сюжет, логику, актерскую игру и т.д, но почему заходя на страницу канала вижу БИВЕНЬ РОБОКОП КАПИТАН АМЕРИКА НИД ФОР СПИД БЛОКБАСТЕРЫ БЛОКБАСТЕРЫ?
Вот, вроде, поясняет за сюжет, логику, актерскую игру и т.д, но почему заходя на страницу канала вижу БИВЕНЬ РОБОКОП КАПИТАН АМЕРИКА НИД ФОР СПИД БЛОКБАСТЕРЫ БЛОКБАСТЕРЫ?
Спасибо за обзор Евгений. Фильм - явная заказная халтурка к московскому майдану. Госдеп торопится поэтому и пропаганда такая низкокачественная.
Заебись обзор, и вправду. Самое удивительное - все ванговали, что он будет жаловаться НУ НЕ ПЬЮТ СТОЛЬКО ЛЮДИ НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО СЛИШКОМ МНОГО ПЬЮТ. Ни разу такого не было. Отсосите, хейтеры.
Сразу даю линк на пост, чтобы не пиздели.
Сразу даю линк на пост, чтобы не пиздели.
Посмотрел обзор, давно посмотрел фильм. Со всеми претензиями согласен, есть более качественные алмазы в жанре русской чернухи, чем левиафан.
Евген, кончай.
Тебе на лицо?
1. Он придирается к условностям в сюжете.
2. У него жутко бомбит от истории. ОХ УЖ ЭТИ СЦЕНАРИСТЫ! ПЕРСОНАЖИ НЕ РАЗВИВАЮТСЯ, ОНИ КАРИКАТУРНЫ, БУХАЮТ! (Бухают, еще как бухают) АДВОКАТ СЕЛ В МАШИНУ!!!!!!!!! (Всем же было понятно что произойдет, дабы наглядно продемонстрировать все эти злые деяния мэра). Что еще вспоминается.... Мэру было явно принципиально отобрать именно это место, очевидно же.
2. Он саркастически пересказывает сюжет.
3. Он все равно вставляет кучу юмористических вставок, хотя вначале и предупредил о серьезности.
4. Он ужасно кривляется в образе критика. (Как же это ужасно. Ужасно) Отличный ход, попытаться предугадать претензии к обзору в таком идиотском ужасном образе.
Что-то я yfdthyzrf забыл? ну да ладно. Это я "полочки" попытался описать.
И я угадал. К сожалению.
>Что-то я наверняка забыл, ну да ладно. Это я "полочки" попытался описать.
Так.
>"Два Оскара этому хлопцу"
И тут я проиграл.
И тут я проиграл.
А мне очень понравилось. Что-то мне подсказывает, что это одна из самых объективных рецензий. Можете кидать в меня горном.
А то ты не знал, что он двачует.
посмотрела обзор. Евгений, аплодирую стоя. претензии четко и по делу. невнятность, пустота и пафос. тягомотина и ахинея, главная задача которой - донести до зрителя одну простую мысль: я Звягинцев, и я круче, чем Тарковский. уже Возвращение этим попахивало, в общем-то. а тут просто прет изо всех щелей. тот же Михалков, вид сбоку. ой, это же претензия на артхаус, тогда не сбоку, а под углом. это не фильм. это 2 с половиной часа, выброшенных из жизни зрителя.
Лол. Ты не лучше ватника, защищающего с пеной у рта Путина. Это и есть критика. Чтоб ты знал, один из людей разбирающихся в теме говорил, что искусство не зеркало жизни, а увеличительное стекло. Левиафан же просто кривое зеркало. Но ничего страшного, во все времена были деятели переоцененные всяким быдлом, вроде тебя.
>кривляется в образе критика
Ну так это обзор для школьников. Как можно серьёзно воспринимать эту хуиту?
Поддвачиваю всех фанбоев бэдкомедиана ИТТ. Если не считать придирок к персонажам и нелогичным поступкам(как здесь ), то все годно описал.
Лол, наблюдаю за цирком в коментиках и ловлю лулзы. Я хочу оскара этому фильму, чтобы пердаки рванули так, что америка подумает, будто мы ядерную войну начали.
> Левиафан же просто кривое зеркало
Опять вы все врети? Серьезно?
>Левиафан же просто кривое зеркало
Ну и охуенно же, в чем проблема-то, лол. Еще на оруэлла бочку накати, он вообще антиутопии писал, пидор эдакий.
Я не про водку, мань. Я про хуевый сценарий. Или тебе уже повсюду ватники видятся?
Евгений, хотелось бы сказать спасибо за обзор и за мое сэкономленное время, думал посмотреть этот фильм после прочтения множества положительных рецензий, но ты открыл людям глаза) Продолжай в том же духе)
Да ни в чем, братюнь. Смотри, новый выпуск вышел, поржем, окда? https://www.youtube.com/watch?v=kusac_KOBdo
>думал посмотреть этот фильм
Вся суть. Своего то мнения у быдла нет.
Петросянские высеры мне до пизды, но я за разнообразие в сфере культуры. Пусть люди творят любое невообразимое говно (кроме насилия и убийств), даже кривое зеркало, даже отсосин кридов, даже массыфекты, даже аллах.
Э ТЫ ЧЁ Я ЧЁ ДУМАТЬ ЕЩЕ ДОЛЖЕН САМ?
У НАС УЧЁНЫЕ ЕСТЬ ЧТОБЫ ДУМАТЬ ДУМАТЬ ВРЕДНО ПИДОРОМ СТАНЕШЬ КАК В ТОМ ФИЛЬМЕ ПРО ПИДОРА И НЕМЦОВ ШИФРОХУЙНЮ ЧЕТОТОАМ КАК ГЕРОЯ В ДОТЕ ЗОВУТ
Да пусть себе критикует. Я, как сказал, попытался эти его полочки расписать, канву обзора.
>Левиафан же просто кривое зеркало
Даже если согласится с этим тезисом, фильм все равно говорит о определенных ситуациях и событиях. Не буду углубляться. И вовсе не обязательно речь должна идти о России.
И фильм таки художественный, не документальный.
Все круто! Сэкономил время на просмотр этого фильма!
А Вернору Херцогу фильм понравился со слов Звягинцева.
Коменты доставляют ))
А вообще заебись. Пидорашки, судя по всему, головы из жопы повытаскивали и начали оглядываться по сторонам. Пусть с ватными перекосами, истериками и отрицанием, но со временем это пойдет им только на пользу. Глядишь, в людей превратятся.
Ну, я от его имени двачевал беспалевно несколько раз. Точнее делал это так, чтобы можно было подумать, что это Баженов, но только при условии, что с баженовскими роликами человек знаком.
>Да пусть себе критикует.
Баженов специально для любителей вылить на него бочку дерьма за "критику" в ролике говорит: "Я не критик. Я - зритель"
Верно. А чтобы отсечь претензии к обзору он кривляется в образе критика.
>саркастически
>юмористических
>кривляется
Зачем нужно смотреть всех этих кривляк, и даже не кривляк?
Для чего? Я не понимать. Вам это как-то помогает приобрести мнение о фильме за отсутствием своего? Вы посмотрели фильм, получили эмоции, цепочки мыслей, впечатлений, эстетическое удовольствие или отсутствие вышеперечисленного, и зачем после этого тратить час на какого-то левого чувака, да даже не левого? Чтобы потом с умным видом вести дискуссии о сабже используя чужие мысли и впечатления? Читать, смотреть рецензии критиков до просмотра вообще не стоит. Я иногда раньше читал критиков, часто находил их впечатления практически один в один схожими с моими, пусть и выраженные более красивым языком и несколько точнее на основании профессиональной подготовки в области искусства и литературы, более обширной сравнительной базы, а потом я забил читать эти рецензии, мне это ничего не даст, в отличие от прочтения книг о кинематографе и увеличения своей базы просмотренных картин - вот на это нужно тратить время, а не на вниманиеблядей из впашки.
lel
Меня забанили у него в группе. При том, даже не за прямое оскорбление, а за обычную издевку.
Меня забанили у него в группе. При том, даже не за прямое оскорбление, а за обычную издевку.
Ну я фильм естественно смотрел до этого. Баженова я смотрю обычно как сорт развлечения. Все таки бывают забавные моменты. В данном случае, было интересно какие претензии будут к фильму, каким образом они будут преподнесены.
Обмазался я этим нашим Левиафаном (нет, не потому что BadComedian обзор выпустил).
Как будто блять в дерьмо окунулся. Причем это не такое дерьмо которое катарсис приносит или там заставляет вокруг оглянуться - это просто дерьмо.
Единственное хорошее что есть в фильме - охуенный скелет на берегу. Ну и пара красивых кадров. Всё.
Очень хуёвый фильм. Точнее как. Если бы его на какой-нибудь России2 показывали - было бы даже неплохо. Но блять.. За что, за что ему "Глобус" дали? Куда просрали бюджет?
Хотели мммаксимум реализм показать? Молодцы, вот только показали на уровне "вышел из подъезда и поснимал во дворе". Пиздец.
Я разочарован.
Сначала когда только услышал о фильме, думал, "о, збс, неужели что-то годное". А вот нихуя.
Как будто блять в дерьмо окунулся. Причем это не такое дерьмо которое катарсис приносит или там заставляет вокруг оглянуться - это просто дерьмо.
Единственное хорошее что есть в фильме - охуенный скелет на берегу. Ну и пара красивых кадров. Всё.
Очень хуёвый фильм. Точнее как. Если бы его на какой-нибудь России2 показывали - было бы даже неплохо. Но блять.. За что, за что ему "Глобус" дали? Куда просрали бюджет?
Хотели мммаксимум реализм показать? Молодцы, вот только показали на уровне "вышел из подъезда и поснимал во дворе". Пиздец.
Я разочарован.
Сначала когда только услышал о фильме, думал, "о, збс, неужели что-то годное". А вот нихуя.
Ох уж эти издёвщики. Знаю, как безумно ракуют раки в Контакте, в самом убогом МДК стиле, поэтому забанили тебя за дело, скорее всего.
>Мэру было явно принципиально отобрать именно это место, очевидно же
Но зачем?
>Он придирается к условностям в сюжете.
Но ведь в фильме всё как в жизни, всё это вокруг нас. Или не как в жизни?
Остальные придирки на уровне - "ой, ну он кривляется всё ясно))"
А вообще, самое главная проблема фильма в другом и он её назвал. Дохрена неопределённости, всё мутно, ничего не понятно кроме претензии на ПОСЫЛ и ПРИТЧУ.
>Но ведь в фильме всё как в жизни, всё это вокруг нас. Или не как в жизни?
Не, реализм в фильме есть. Но он какой-то сильно уж гротескный. Перебор
Конина хотя бы привел примеры фильмов которые раскрывают идею и посыл Левиафана лучше чем Левиафан.
Кстати что за фильм в котором он говорил про образы министров? Калхаса или как?
Что меня больше всего поражает на волне хайпа по поводу данного фильма, так как все вдруг стали знатоками Книги Иова, "Левиафана" Гоббса и "Михаэля Кольхааса" Клейста, будто до дыр с малых лет зачитывали.
Ну бля, надо же показать всем, что ты всё понял)))) А то будешь как быдло из падика ;)))
Я думал и правда достойный фильм! А оказалось очередная раздутая Ка-КАшКа(((
Сделали с мухи слона а по факту тупой пиар.
Сделали с мухи слона а по факту тупой пиар.
бампую. И этим самым дискредитируют господ которые реально с юности читали. Ну это всегда так, так что хуле уж тут говорить
Мам, я больше не могу похвастаться элитным знанием Гоббса, мам(((
Несколько дней в треде была тишина. После высера какого петуха, набежала куча говна. Это всё быдло из вконтактика? Или это семён?
>Но зачем?
Потому что он мэр. У него власть. Что он хочет, то и делает. Он сам же что-то подобное говорил. Ну это, думаю, понятно.
>Но ведь в фильме всё как в жизни, всё это вокруг нас. Или не как в жизни?
Демонстрируется то, что во многом вокруг нас. Так я считаю, во всяком случае. Но демонстрируется это не документальными методами, не всегда прямым текстом. Хотя я считаю, что фильм довольно прямолинейный, рассказывающий конкретную историю. И поэтому мне не кажется, что дохрена неопределённости и т.п. Но кого волнует мое мнение? Я лишь отвечаю господину №470276.
>Остальные придирки на уровне - "ой, ну он кривляется всё ясно))"
Не так. Не "ОЙ, ЯСНО))". Я расписал для чего эти кривлянья, и на что рассчитаны.
Двач и контактик одно и то же сейчас.
Первое + активист.
У вас раздел дохлый, мань. Пусть иногда кал бурлит, а то вообще в отстойник превратите все.
Похуй на срач.
Просто объясните, почему именно ему дали Глобус? Там других претендентов не было что ли?
Просто объясните, почему именно ему дали Глобус? Там других претендентов не было что ли?
> куча говна
Эта куча тебе сейчас бамплимит сделает и получишь расчет к 23-му февраля.
Потому что он был лучше других претендентов.
Я вот михалкова ненавижу, но ему же дали Оскар. Значит высер михалкова был лучший в то момент.
"Гет" не смотрел, "Форс-мажор" только на днях на торренты завезли - еще не смотрел.
"мандарины" - простенькая история про двух раненых военных (грузина и чеченского боевика), которые оказываются в доме у местного жителя-абхаза, где от лютой первобытной ненависти друг к другу перерождаются. "Все люди - братья" "Ну кому нужна война - никому конечно"
"Ида" - католическая монахиня прежде чем принять обед отправляется из моностыря найти могилки родителей, узнает, что она еврейка и узнает, что родителей прикончили братушки-поляки, которые решили присвоить жил.площадь. Говорит: "Вас Бог покарает" и уходит в закат и принимает обет в католическом моностыре.
Хорошо что я не стал его смотреть сам, от сцен с водкой и пьяных диалогов пару раз проблевался. За обзор спасибо.
пиздец конечно.
Скорее обоссышься и побежишь в ближайший толкан плакать
Охуеть. Как ты угадал? Может в обзоре фильма для подростков там будет тот зализанный школьник, а в фильме про маленьких детей Харви????
Воще патралируим наславу()))))))))1!1!!1
Михаэль калхаас же
Так нахуй ему именно эта земля? Это же реально лишний геморрой, как ни крути
проиграл с "я даже начинаю думать, что споры вокруг фильма вызваны искусственным образом"
так и представил как лично звягинцев за несколько семенов в на мувачике срет
так и представил как лично звягинцев за несколько семенов в на мувачике срет
Пиздос, я перестал доверять этому чернявому, после его рецензии на "Бивень", ГОСПОДИ 10 ИЗ 10, который на деле оказался унылым говнецом.
Но Бивень действительно крут, хотя бы только потому что нестандартен и оригинален.
А в фильме "Дурак" где логика? Нафига он побежал ночью искать мэра а не позвонил в МЧС? Да там вообще больше таких моментов чем в "Левиафане"?
"Бивень" просто трешевое кино ниче особенного
56 минут! Женя, ты ебанулся?
Вот посмотрел я Левиафан, загрузился. Фильм понравился. Потом посмотрел Мандарины и Иду, тоже понравилось. Особенно Ида. Потом посмотрел обзор Евгена. И подумал - а в чем-то он и прав.
Короче, я в замешательстве, не знаю теперь как к фильму относится. Думаю всё же хороший фильм, просто время сейчас такое турбулентное, все личностные и коллетивные неврозы и психозы повылазили. Отсюда столько батхерта/восхищений вокруг фильма. Как говорится, попал в тренд событий.
Может быть, потому что он дурак?
Посмотрел обзор Евгена. Такую хрень городит. Короче ему только смешнявки делать.
Я один дико проиграл, когда ГГ, сидя над телом жены, достал откуда-то пузырь и накатил? Ох уж эти русские! Никуда без пузыря за пазухой!
Ну на двоще то зачем оправдываться? За весь обзор сомнительных доводов было от силы 10%. Всё остальное очевидные факты, которые он еще немного разжевал для дибилов. Оскары и прочие награды можно дать только оператору. Со сценарием у фильма действительно провал.
>Ох уж эти русские! Никуда без пузыря за пазухой!
Я так 2013-2014 годы провел.
>2015
>смотрят обзоры каких-то уебанов без образования
Посрал на головы местным школьникам.
>смотрят обзоры каких-то уебанов без образования
Посрал на головы местным школьникам.
Уебан с диареей закукарекал.
Не плюйте в глаза слепому. Мне одному привиделось, что новую церковь построили на месте разрушенного дома?
>привиделось
Не привиделось.
В анус себе покукарекай, песо.
В том-то и дело, что несёт настолько очевидные факты, будто третьеклассникам объясняет. Хотел себя илитой поставить. Но он просто обзорщик смещных фильмов, не более. Не может он в серьезное кино. (Левиафан, как по мне, полно говно, не руссофобское, не чернуха, а просто говно)
Посмотрел левиафана, честно, охуел от хайпа говна. Фильм уровня "Широко шагая" cо скалой джонсосном, сдобренный клюковкой. Персонажи пустые как в фильмах со стивеном сигалом, сюжет как в сраных боевичках "тут жил мой дед, а корпорации власти хотят отобрать мой дом". пиздец, вышел "дурак", а на оскар выдвигают клюквенную парашу.
Вам деньги что ли за эти однообразные посты платят?
Видимо, у адекватных людей на этот выпердыш реакция одинаковая, ничего удивительного.
Я, тащемта, Лёву не смотрел и не собираюсь. Мне тупо жанр не нравится. Я - молодой человек, это не для меня снято.
А по двум-трем обзорам разной направленности, особенно таким как у Баженова, когда, по сути весь фильм прокручивается на 3х скорости, можно составить мнение.
В случае Лёвы - 99 процентов претензий необоснованны. 99 процентов восхвалений аналогично.
Кино чуть выше среднего для РФ (без учета высеров-карлосонов), чуть ниже среднего по ЮСЕ, днище пятерка-пучок по Европе. Середнячок, в общем.
Не зря я решил его не смотреть, я вообще не понимаю для кого это снимают. Но если судить по МинКульту, Звягинцеву, фестивалям и, сметя весь хайп, остаточному мнению - целевая аудитория есть. Ну и славно.
Касательно русофобии и прочей аргументации униженных и оскорбленных:
Дорогие унижосы, вы скоро будете кричать, что у вас русофобские немецкие зеркала по квартире стоят и принижают русского человека. Да, такое говно есть, да, повсюду, да, может быть, не так гротескно, но отличия несущественны (учитывая, что я ирл знаю не один десяток людей, которые решают проблемы похожими на героев фильма методами, а мой покойный папаша - ёбаный ментальный брат-близнец глав-героя). И, да, кино из категории люди-уроды, не очень нужно, со скучным сюжетом, как тот же Баженов говорит, почти документалка.
Но не рвитесь же так, блджад, оттого, что кому-то кино интересно. Ну позорище, ей Б-гу.
по сути, весь
днище, пятерка-пучок,
slffix
Ох, неслабо либерашке с 3го пика бомбануло. Это кто-то известный? Он светился в либеральной тусовке?
А по поводу фильма - очевидная чернуха ради чернухи дабы сыграть на популярном в России тренде руссофобии и заработать себе славы "борцуна".
На самом же деле фильм невероятно уныл и нереалистичен, весь конфликт показанный в нём излишне преувеличен и знатно сдобрен чернухой, сюжет постоянно провисает и фильм затянут до безобразия. Ничего общего фильм не имеет с реальностью ибо фарс показанный в нём это суррогат либеральных фантазий пропитанный ненавистью к родной стране. Он хотел чтобы это было правдой, но, слава богу, наша страна другая.
Так что этот высер можно смело ставить в один ряд с другими фантосмогоричными высерами пытающимися сыграть на руссофобском тренде, например с "Сволочи" "Утомлённые солнцем 2"
> столько батхерта/восхищений
У меня от фильмов Звягинцева всегда было восхищение. Даже когда время не было турбулентным без коллективных неврозов. Это как раз показатель быдла не имеющего собственного мнения и подверженного мнению большинства.
Тебе показалось.
Судя по всему да. Вижу практически один и тот же пост, в разных вариациях уже около месяца.
Иногда казалось, что текст один в один.
Так может это потому что фильм унылое и затянутое говно, а не потому что злобные враги пытаются обоссать и унизить великое кино?
Решил все-таки посмотреть, что же там на 56 минут Баженов наговорил. Ну что я могу сказать. 90% обзора - это придирки ко всему и вся просто потому, что ему не понравилось. Я не знаю, почему у него такая негативная реакция, видимо, он действительно ожидал какого-то шедевра.
1. Придирки к хронометражу. Я не знаю, почему все так ноют про хронометраж. Я видел фильмы гораздо затянутее, можете особо ничего и не происходит, но образуется какая-то тягучая атмосфера, вживаешься во весь этот пиздец, совсем не скучал при просмотре. Если уж на то пошло, то можно вырезать минут 30 его обзора, так как там половина обзора смехуечки, повторение одних и тех же тезисов и пересказ сюжета, лол.
2. Придирки к реалистичности. Мол, нам обещали социальную драму, РИАЛИСТИЧНОСТЬ, А ГДЕ ОНА. На самом деле, не знаю, кто ему там обещал социальную драму, но для Звяги социальщина всегда была на втором месте, его интересуют больше библейские мотивы и прочее. Просто в этом фильме он решил, все-таки, быть ближе к зрителю и решил взять в качестве фона социальщину и бытовуху. Но это один слой, сам Звягинцев говорил, что про Левиафана Гоббса он услышал уже после придумывания названия и написания сценария, тогда он понял, что как удачно это название совпало. Изначально это был только библейский Левиафан.
3. Где борьба? Где Химейер? Опять же, если он смотрел интервью Звяги (а он вставляет отрывки из него, значит он смотрел, но, видимо, жопой), он бы знал, что история о Химейере стала лишь отправной точкой. Он просто услышал историю о беспределе государства над человеком и ему пришла идея фильма, но в процессе все поменялось тысячу раз.
4.Придирки к логике действий персонажей С этим действительно есть проблемы, но это сделано в угоду истории и замысла, как я уже говорил выше никто не обещал стопроцентную реалистичность. Просто взяли какое-то конкретное место, потому что так было проще рассказывать историю.На самом деле так придраться можно, наверное, к любому фильму. Взять тот же Интерстеллар, про который было миллион обсуждений и где действительно был повод придираться, но он считает его, КАК МИНИМУМ, фильмом года. Там проблем с логикой поведения тоже хватает, я уже не говорю про допущения вроде ГИПЕРКУБОВ В ШКАФУ ДЕВОЧКИ.
5.Почему Коля ничего не сделал? Фильм же про борьбу. Как уже говорилось, фильм не про борьбу, фильм про то, что один человек - насекомое по сравнению с махиной государства с одной стороны. А с другой, как говорил Звягинцев, эта история могла произойти в любое время и место, тут даже скорее не про государство, а вообще про ничтожность человека в целом перед судьбой/Богом/обстоятельствами и его экзистенциальном несчастье что ли. Поэтому тут и приводится притча об Иове, который терпел, как Бог обливал его дерьмом, но в итоге получил ништяков, тут же ништяков не предвидится. Опять же, Звягинцев говорил, что история об Иове - это всего лишь мотив, а не дословный перенос ее на экран. Николай - это такой неправильный Иов. И в жизни полно таких людей, которые терпят до последнего, просто на ситуацию в стране поглядеть. Вот только сегодня опрос видел, что мол жители считают, что правительство может не справиться с кризисом, но все равно его ПОДДЕРЖИВАЮТ. И катарсиса нет, потому что в жизни историй бунта единицы, чаще всего все на тормозах спускают. Почему концовки нет, Баженов сам цитату Звягинцева приводит.
6.Все персонажи мудаки и алкаши, сопереживать некому. Ну тот же Коля, в принципе, нормальный мужик, плохого никому ничего не сделал, да и остальные не так уж и плохи. Парочка эта сдала Колю, но они были друзья жены, а не его, да и мотив у него был, они же не знают правды, тем более в итоге сына приютили. Адвокат и жена - самые слабые персонажи, особенно жена, надоели уже эти женские персонажи, уставшие от провинциальной жизни. ПЬЯНАЯ БАБА - ПИЗДЕ НЕ ХОЗЯЙКА, ОЙ КАК МНЕ ПЛОХО, ПОЙДУ УТОПЛЮСЬ. Мотивация понятна, но просто я уже устал от подобного. Единственная претензия, что они бухари, а поэтому пидарасы и говно. Это вообще лол. У меня препод в универе есть, умнейший мужик, лет 40, весь кабинет в наградах, в том числе и зарубежных. У него даже формула его имени есть, но он бухает через день, и также мямлит когда бухой, как персонажи фильма, как по мне, если бы он не бухал, уже бы каким-нибудь нормальным ученым был. В жизни не все только черное и белое. Хотя бухают они, конечно, все-таки многовато, я не говорю, что такого нет, просто они водку как воду пьют: стаканами, из горла и прочее. Немного глаз режет.
7.Мэр чересчур карикатурный злодей. Ну вот с этим я согласен, понятно, что это было сделано для ясности, но можно было бы и как-то поизящней. А требование именно этого участка можно объяснить, допустим, плохой почвой в других местах или какой-нибудь другой вещью, по-моему, это опять придирки и не так важно. Ну и реставрация старой церкви - это, по-моему, совсем бред, там одни руины стоят, что там реставрировать. А кадр этот показан к тому, что мол хоть она и разрушена, небо там открыто, есть связь с Богом, а в новой церкви все закупорено.
8.КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ. КО-КО-КО.Ну бля, ты еще в карман загляни. Я думаю, Звягинцев не стал бы пилить, вдобавок все-таки существует какой-то надзор, смета и прочее, 60% денег из других источников, я не думаю, что они бы просто так стали дарить 4 миллиона долларов. Скелет был очень дорогой, сцена с разрушением дома, думаю они же выкупили у кого-то этот дом, зарплата и прочее.
Еще там были перлы вроде того, что чуть ли не сами продюсеры фильма делают этот пиар, что вообще уже за гранью. А про Интерстеллар Нолан треды на муваче создавал, ага.
В принципе, я согласен с некоторыми вещами, вроде некоторых проблем с персонажами и логикой действия и актерской игрой (ну действительно, все по сути сыграли сами себя). Еще понравилась мысль про недосказанность, я считаю это хорошо, когда зрителю остается место подумать, возможны различные трактовки, это придает глубины фильму (сам Звяга в интервью говорил, что оставляет пробелы именно намеренно с этой целью), а не как в Интерстелларе, где персонажи пересказывают свои действия, чтобы не дай бог никто не запутался. Но с другой стороны надо не пересечь эту грань, где недосказанность просто превращается в сюжетные дыры и лень сценаристов. Я не скажу, что здесь это сделано идеально, но, по-моему, достаточно неплохо. Еще забавно, как он, в пример, приводит другие фильмы, чтобы блеснуть своим кругозором и опереться на другие авторитеты (хотя сам говорит, что критикам верить нельзя и нужно иметь свою голову). Типа вот, смотрите как надо, то, что у всех режиссеров разные подход, это, конечно же, похуй.
В принципе, мне похуй было бы на его обзор, но меня удивила его агрессия и бомбежка. Я не знаю, может это у него стиль такой, я его обзоры обычно не смотрю, но смотреть местами было просто мерзко (особенно эти кривляния в виде критика, боже), куда более мерзко, чем Левиафан.
1. Придирки к хронометражу. Я не знаю, почему все так ноют про хронометраж. Я видел фильмы гораздо затянутее, можете особо ничего и не происходит, но образуется какая-то тягучая атмосфера, вживаешься во весь этот пиздец, совсем не скучал при просмотре. Если уж на то пошло, то можно вырезать минут 30 его обзора, так как там половина обзора смехуечки, повторение одних и тех же тезисов и пересказ сюжета, лол.
2. Придирки к реалистичности. Мол, нам обещали социальную драму, РИАЛИСТИЧНОСТЬ, А ГДЕ ОНА. На самом деле, не знаю, кто ему там обещал социальную драму, но для Звяги социальщина всегда была на втором месте, его интересуют больше библейские мотивы и прочее. Просто в этом фильме он решил, все-таки, быть ближе к зрителю и решил взять в качестве фона социальщину и бытовуху. Но это один слой, сам Звягинцев говорил, что про Левиафана Гоббса он услышал уже после придумывания названия и написания сценария, тогда он понял, что как удачно это название совпало. Изначально это был только библейский Левиафан.
3. Где борьба? Где Химейер? Опять же, если он смотрел интервью Звяги (а он вставляет отрывки из него, значит он смотрел, но, видимо, жопой), он бы знал, что история о Химейере стала лишь отправной точкой. Он просто услышал историю о беспределе государства над человеком и ему пришла идея фильма, но в процессе все поменялось тысячу раз.
4.Придирки к логике действий персонажей С этим действительно есть проблемы, но это сделано в угоду истории и замысла, как я уже говорил выше никто не обещал стопроцентную реалистичность. Просто взяли какое-то конкретное место, потому что так было проще рассказывать историю.На самом деле так придраться можно, наверное, к любому фильму. Взять тот же Интерстеллар, про который было миллион обсуждений и где действительно был повод придираться, но он считает его, КАК МИНИМУМ, фильмом года. Там проблем с логикой поведения тоже хватает, я уже не говорю про допущения вроде ГИПЕРКУБОВ В ШКАФУ ДЕВОЧКИ.
5.Почему Коля ничего не сделал? Фильм же про борьбу. Как уже говорилось, фильм не про борьбу, фильм про то, что один человек - насекомое по сравнению с махиной государства с одной стороны. А с другой, как говорил Звягинцев, эта история могла произойти в любое время и место, тут даже скорее не про государство, а вообще про ничтожность человека в целом перед судьбой/Богом/обстоятельствами и его экзистенциальном несчастье что ли. Поэтому тут и приводится притча об Иове, который терпел, как Бог обливал его дерьмом, но в итоге получил ништяков, тут же ништяков не предвидится. Опять же, Звягинцев говорил, что история об Иове - это всего лишь мотив, а не дословный перенос ее на экран. Николай - это такой неправильный Иов. И в жизни полно таких людей, которые терпят до последнего, просто на ситуацию в стране поглядеть. Вот только сегодня опрос видел, что мол жители считают, что правительство может не справиться с кризисом, но все равно его ПОДДЕРЖИВАЮТ. И катарсиса нет, потому что в жизни историй бунта единицы, чаще всего все на тормозах спускают. Почему концовки нет, Баженов сам цитату Звягинцева приводит.
6.Все персонажи мудаки и алкаши, сопереживать некому. Ну тот же Коля, в принципе, нормальный мужик, плохого никому ничего не сделал, да и остальные не так уж и плохи. Парочка эта сдала Колю, но они были друзья жены, а не его, да и мотив у него был, они же не знают правды, тем более в итоге сына приютили. Адвокат и жена - самые слабые персонажи, особенно жена, надоели уже эти женские персонажи, уставшие от провинциальной жизни. ПЬЯНАЯ БАБА - ПИЗДЕ НЕ ХОЗЯЙКА, ОЙ КАК МНЕ ПЛОХО, ПОЙДУ УТОПЛЮСЬ. Мотивация понятна, но просто я уже устал от подобного. Единственная претензия, что они бухари, а поэтому пидарасы и говно. Это вообще лол. У меня препод в универе есть, умнейший мужик, лет 40, весь кабинет в наградах, в том числе и зарубежных. У него даже формула его имени есть, но он бухает через день, и также мямлит когда бухой, как персонажи фильма, как по мне, если бы он не бухал, уже бы каким-нибудь нормальным ученым был. В жизни не все только черное и белое. Хотя бухают они, конечно, все-таки многовато, я не говорю, что такого нет, просто они водку как воду пьют: стаканами, из горла и прочее. Немного глаз режет.
7.Мэр чересчур карикатурный злодей. Ну вот с этим я согласен, понятно, что это было сделано для ясности, но можно было бы и как-то поизящней. А требование именно этого участка можно объяснить, допустим, плохой почвой в других местах или какой-нибудь другой вещью, по-моему, это опять придирки и не так важно. Ну и реставрация старой церкви - это, по-моему, совсем бред, там одни руины стоят, что там реставрировать. А кадр этот показан к тому, что мол хоть она и разрушена, небо там открыто, есть связь с Богом, а в новой церкви все закупорено.
8.КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ. КО-КО-КО.Ну бля, ты еще в карман загляни. Я думаю, Звягинцев не стал бы пилить, вдобавок все-таки существует какой-то надзор, смета и прочее, 60% денег из других источников, я не думаю, что они бы просто так стали дарить 4 миллиона долларов. Скелет был очень дорогой, сцена с разрушением дома, думаю они же выкупили у кого-то этот дом, зарплата и прочее.
Еще там были перлы вроде того, что чуть ли не сами продюсеры фильма делают этот пиар, что вообще уже за гранью. А про Интерстеллар Нолан треды на муваче создавал, ага.
В принципе, я согласен с некоторыми вещами, вроде некоторых проблем с персонажами и логикой действия и актерской игрой (ну действительно, все по сути сыграли сами себя). Еще понравилась мысль про недосказанность, я считаю это хорошо, когда зрителю остается место подумать, возможны различные трактовки, это придает глубины фильму (сам Звяга в интервью говорил, что оставляет пробелы именно намеренно с этой целью), а не как в Интерстелларе, где персонажи пересказывают свои действия, чтобы не дай бог никто не запутался. Но с другой стороны надо не пересечь эту грань, где недосказанность просто превращается в сюжетные дыры и лень сценаристов. Я не скажу, что здесь это сделано идеально, но, по-моему, достаточно неплохо. Еще забавно, как он, в пример, приводит другие фильмы, чтобы блеснуть своим кругозором и опереться на другие авторитеты (хотя сам говорит, что критикам верить нельзя и нужно иметь свою голову). Типа вот, смотрите как надо, то, что у всех режиссеров разные подход, это, конечно же, похуй.
В принципе, мне похуй было бы на его обзор, но меня удивила его агрессия и бомбежка. Я не знаю, может это у него стиль такой, я его обзоры обычно не смотрю, но смотреть местами было просто мерзко (особенно эти кривляния в виде критика, боже), куда более мерзко, чем Левиафан.
ПИРИКАТ ЖЕ НУ!!
>придирки ко всему
>Придирки к хронометражу
>Придирки к реалистичности
>Придирки к логике действий персонажей
>это опять придирки и не так важно
Бля, пиздатое оправдание. "Ваше Х говно - Почему? - Потому что поэтому и потому - Азазаза, придирки)))"
>действительно ожидал какого-то шедевра
От фильма который получил столько наград и номинирован на Оскар действительно ждёшь чего-то такого, как это не странно.
>сам Звягинцев говорил, что про Левиафана Гоббса он услышал уже после придумывания названия и написания сценария, тогда он понял, что как удачно это название совпало. Изначально это был только библейский Левиафан.
Пиздец, правда? Зритель оказался образованнее режиссёра, ведь многие зрители (возможно, неправильно судить по себе, но всё же я рискну) подумали о Гоббсе сразу же увидев название. А режиссёру об этом другие люди рассказали, и он такой - "бля, прикнольна получилось))"
>Как уже говорилось, фильм не про борьбу, фильм про то, что один человек - насекомое по сравнению с махиной государства с одной стороны. А с другой, как говорил Звягинцев, эта история могла произойти в любое время и место, тут даже скорее не про государство, а вообще про ничтожность человека в целом перед судьбой/Богом/обстоятельствами и его экзистенциальном несчастье что ли. Поэтому тут и приводится притча об Иове, который терпел, как Бог обливал его дерьмом, но в итоге получил ништяков, тут же ништяков не предвидится. Опять же, Звягинцев говорил, что история об Иове - это всего лишь мотив, а не дословный перенос ее на экран. Николай - это такой неправильный Иов.
Этот фильм про Гоббса, ах нет, не про Гоббса, ведь про него режиссёр не знал. Этот фильм притча, ах нет не притча, ведь он с ней не совпадает. Так о чём этот фильм? Просто высран чтобы высрать?
Единственный годный момент в этом куске говна.
>придирки
Лол, я дальше пишу, почему именно, по моему мнению, это придирки, а не реальные проблемы.
>левиафан
Просто изначально этой аналогии с Гоббсом не было. Как я и сказал, социальщина и государство - это один слой, притча об Иове - это другой слой. Удачно совпало, что название совпало с названием труда Гоббса о государстве, позволило явней подчеркнуть первый слой. Представь себе, кто-то не читал Гоббса и даже не слышал о нем, и этого не стесняется, может он и многих других книг не читал, а ты не читал тех книг, которые читал он. Всего на свете не прочтешь. Это не повод выебываться. И если у тебя проблемы с тем, что в фильме может быть нескольков подтекстов, то я даже не знаю. Ну и да, опять агрессия эта, вас там не кормят что ли, не пойму.
>Ну и да, опять агрессия эта, вас там не кормят что ли, не пойму.
Из Контактика к нам пожаловали? Ну тогда у меня для Вас неприятные новости - здесь люди прямолинейны и грубы. Говоря проще - Вас могут послать нахуй.
Ну давай разбирать по частям тобою написанное:
>Я видел фильмы гораздо затянутее
Это твои проблемы, что ты пересмотрел столько говна. Я тоже видел фильмы более затянутые и точно так же справедливо считаю их говном. Пока что твой аргумент звучит - "ну бля, бывает говно и хуже". Безусловно, бывает, но это не оправдание фильма.
>Мол, нам обещали социальную драму, РИАЛИСТИЧНОСТЬ, А ГДЕ ОНА
>Единственная претензия, что они бухари, а поэтому пидарасы и говно. Это вообще лол. У меня препод в универе есть, умнейший мужик, лет 40, весь кабинет в наградах, в том числе и зарубежных. У него даже формула его имени есть, но он бухает через день, и также мямлит когда бухой, как персонажи фильма, как по мне, если бы он не бухал, уже бы каким-нибудь нормальным ученым был.
В фильме всё так реалистично показано, ах нет, не реалистично, ведь это же ПРИТЧА, тут же МНОГОСЛОЙНОСТЬ. Этими словами можно оправдать любое говное, что всякие эстеты обычно и делают.
>Придирки к логике действий персонажей С этим действительно есть проблемы
Ну раз проблемы есть, то и говорить больше не о чем.
Из Контактика к нам пожаловали? Ну тогда у меня для Вас неприятные новости - здесь люди прямолинейны и грубы. Говоря проще - Вас могут послать нахуй.
Ну давай разбирать по частям тобою написанное:
>Я видел фильмы гораздо затянутее
Это твои проблемы, что ты пересмотрел столько говна. Я тоже видел фильмы более затянутые и точно так же справедливо считаю их говном. Пока что твой аргумент звучит - "ну бля, бывает говно и хуже". Безусловно, бывает, но это не оправдание фильма.
>Мол, нам обещали социальную драму, РИАЛИСТИЧНОСТЬ, А ГДЕ ОНА
>Единственная претензия, что они бухари, а поэтому пидарасы и говно. Это вообще лол. У меня препод в универе есть, умнейший мужик, лет 40, весь кабинет в наградах, в том числе и зарубежных. У него даже формула его имени есть, но он бухает через день, и также мямлит когда бухой, как персонажи фильма, как по мне, если бы он не бухал, уже бы каким-нибудь нормальным ученым был.
В фильме всё так реалистично показано, ах нет, не реалистично, ведь это же ПРИТЧА, тут же МНОГОСЛОЙНОСТЬ. Этими словами можно оправдать любое говное, что всякие эстеты обычно и делают.
>Придирки к логике действий персонажей С этим действительно есть проблемы
Ну раз проблемы есть, то и говорить больше не о чем.
Куски говна у тебя на жопе. Сходи падмойся, маня.
Да не, про то, что послать нахуй - это понятно. Просто вроде как обсуждение фильма, а идут оскорбления какие-то, какая-то неудовлетворенность чтоле или бугурт, че агрессировать то, я тебе лично нашиворот насрал что ли или ты везде врагов нации видишь?
>Я тоже видел фильмы более затянутые и точно так же справедливо считаю их говном.
Ты вырываешь из контекста цитаты, я дальше пишу, что, по-моему, эта затянутость даже в плюс идет, лично мне он не показался затянутым, я поэтому и привожу пример, что если кому-то и показался, то есть фильмы в этом плане куда хуже.
>Ну раз проблемы есть, то и говорить больше не о чем
То есть если пару раз возникают вопросы к логике действия персонажей, то на фильме крест можно ставить? Как я уже сказал такие претензии можно привести к ЛЮБОМУ фильму, реально к любому. Всегда есть какие-то условности, толчки для развития сюжета.
Про реалистичность даже писать опять не хочется, вроде же все доступно объяснил, ну ладно. Реалистичность в плане места действия, быта, обложки если так можно выразиться и я не знаю, какие здесь могут быть претензии. Вон в Териберке показывали и жители сказали, что все так и есть и даже хуже бывает. Так какие вопросы то? Остальное просто багор неосилятора
Ну, сверхвысокие оценки критиков здесь и за бугром, куча номинаций и всего остального это подразумевают, не согласен?
Это как тебе вместо айфона, как заявляли перед всеми, дарят какой-нибудь простой китайский калькулятор. Да, ты ничего не платил, но обещали и пиарили йобу.
Ну ожидания - это дело неблагодарное, я согласен, может быть, это все наложилось, но желательно всегда фильм смотреть с чистой головой. Я особенно ничего от него не ждал, даже наоборот, но мне понравилось, не шедевр, но кино хорошое, по-моему. Просто для Запада, мне кажется, все это несколько в новинку, весь этот быт и прочее + действительно частично сказалась антироссийская риторика, но это только часть, причем не самая главная
>антироссийская риторика
Я думаю, что тем критикам которые решают давать награду или нет, совершенно похуй на антироссийское настроение. Просто пидорашки привыкли считать, что кругом сидят враги.
Я наверно тут самый ярый фанат Звягинцева. Дрочу на него каждый день.
Фильм хороший, не шедевр, но нужный, как сказал сам Звягинцев.
В моём топе на третьем месте.
1 - Возвращение
2 - Елена
3 - Левиафан
4 - Изгнание
Ну насчет наград согласен, а так в рецензиях часто проскакивает, мол критика Путина, бла-бла. Я сам рептилоид, но, мне кажется, что фильм действительно в удачное время вышел, выйди он года два назад шуму было бы куда меньше
Да нет тут никакой критики. Будто бы кто-то отрицает коррупцию, пиздец с чиновничьим беспределом или зажравшихся святош (ведь в Левиафане не показана вся система, а её часть, пусть и дураку ясно, что часть подобна большинству).
Но весь пиар на этом и подняли.
>или ты везде врагов нации видишь?
Я их где-то упоминал? Не вижу в своём поведении ничего агрессивного, ёпта.
>если кому-то и показался, то есть фильмы в этом плане куда хуже.
>"ну бля, бывает говно и хуже". Безусловно, бывает, но это не оправдание фильма.
>Всегда есть какие-то условности, толчки для развития сюжета.
Не всегда, но я соглашусь с тем, что в последнее время многие фильмы этим страдают.
>Реалистичность в плане места действия, быта, обложки если так можно выразиться
Это я всё и на улице могу посмотреть, мне для этого кино смотреть не надо.
>Остальное просто багор неосилятора
Ой, ясно)))
Критики Путина.
Фикс
>шуму было бы куда меньше
Всё верно. Но мы то тут кино оцениваем. Я отдельно даю оценку самому фильму, как Хороший. И уже совсем отдельно смотрю на реакцию пидорашек на него. Я не возвышаю фильм из-за того, что у кого-то горят жопы. Он не становится ни лучше, ни хуже. И такую оценку считаю объективной.
В это же время большинство людей строит своё мнение о фильме на обзоре какого-то баженова или новостей с первого канала.
>весь пиар на этом и подняли
Так пидорашки и подняли весь пиар. Фильм за бугром оценивали ещё в прошлом году, и восхищались им. Тогда ещё санкций не было никаких. Сейчас когда стал готовится широкий прокат здесь, его стали поливать говном, что это якобы ответ на наши высокодуховные действия в отношения запада и украины. Хотя всё это совершенно не так. Я буду утверждать что те же америкосы дали глобус, чтобы поднасрать, но думаю европейцам совершенно похуй на рашку и санкции и прочее. Они большие любители качественного кино нежели пиндосы и могут быть более независимы в своих решениях.
Однако, как я и раньше тут писал, я считаю глобус и возможный будущий Оскар абсолютно заслуженными. Это будет награда Звягинцеву за все его фильмы, а не только за этот. Я считаю, что он её заслужил, как один из лучших режиссёров российского кино.
Двачую. Унылый обзор к Левиафану у Буткамидиана. Многое выдрано из контекста, чуть приврал, сунул немного элитарного кинца и предыдущих работ Звягинцова (типа не хейтерю) - вот и обзор убеждающий хомяков, что он глаголет истину (еще заранее вставить возможные комментарии от тупых хипстеров , вроде он все предусмотрел). Как мне кажется у него просто поцреотичная срака горит. Когда он корчит и себя серьезного критикана - это верх уныния. Главное, толпы хомяков побежали оценочки ставить низкие на imdb и кинопоиск, и это к вопросу кто кому мнение навязывает еще.
А кинь эту пасту Кумедиану в коменты к видео, он периодически просматривает и отвечает вроде, может спизданет чего нибудь и обосрется, а то вне написанных и отрепетированных видео он как то косноязычен и туповат (или кто нибудь, а то я забыл пароль от фейка вконтактика)
Посмотреть - http://kinos2015.ru/news/leviafan_2014_film_smotret_onlajn/2015-01-22-9870
Скачать - http://new-rutor.org/torrent/405349/leviafan-2014-web-dlrip-ot-scarabey-itunes/
Андрей Звягинцев в телеперадаче "Познер" http://youtu.be/KZDxiLJ7rKg
Андрей Звягинцев, режиссер фильма "Левиафан", Собчак живьем http://youtu.be/g1RWYMam3uQ
Осне годное интервью на радио «Комсомольская правда», тут же о новых проектах Андрюши - Запись эфира http://www.kp.ru/f/170/arch_file/41/40/124041.mp3
Познер о фильме http://pozneronline.ru/2015/01/10158/
Юрий Быков о том же http://youtu.be/cqneD8HVnDg