Разве плохо ненавидить тех кто хочет тебе навредить и делает все что может для этого?
за что их блять ненавидеть, это ж тупо?
Ничего тебе тянка плохого не сделает. Как минимум ничего такого,чего не может сделать любой другой человек.
Инцелу не понять, ирл тян очень опасные и жестокие существа. Представь существо способное иснтинктивно манипулироваь еще и учистя этому делясь опытом с подругами, при этом начисто лишено сопережиания а жестокость прокачена на максималку, лицезрение страданий и причининие жестокости им доставляет удовольствие, это дефакто убер хищник паразитного типа, но наше общество настоьлко промыто что эти рано или поздно очевиные вещи наверное большенству способныз думать кажутся читателям каким то бредом, параноей или обидой, а меж тем тян они вот такие, это природа, не знать этого опасно, любить эт глупо, ненавидить это нормально.
А у меня жена даун-аутист как и я, зато красивая и горячая в кровати. Смотрим вместе аниме, жрём, спим, оба ходим на работу, всё делим пополам, с лицом йобы почитываем сосачи.
у тебя шиза какая-то на ровном месте, лол
Ну девка и девка, человек такой же, только девственнику-имбецилу в голову придет мысль про какого-то врага
Это все поверхносные разхличия котрые мужчины принимают за принциипиальные, вы просто судите по себе, а у женщин видовое разнообразие практически отстуствует, отличия еслии есть то поверхнсостные, в базвовом они идентичны и твоя анимешница и уберстерва порвет тебя как тузик грелку если это будет нужно, без малейшегосстрадания, да и счас поди переодически провоцирует на негативные эмоции ведь нужно же как то ловить кайф от мышки над которой можно поиздеватся.
.
Не проецируй мань, поживешь с бабой сам ахуеешь, если не совсем дегрод, считать что женщины такие же как мужчин это шиза, а не указывание на их различия в том числе в психике.
Ну я уже 7 лет живу и хуле?
Просто берешь и находишь себе адекватную женщину, все, то что у тебя, аутиста, не разбирающегося в людях были херовые женщины эт ток твоя проблема
>Ну я уже 7 лет живу и хуле?
Значит тупой и не рефлексируешь.
>находишь себе адекватную
Словая тян узнаю я, куколд или сельдь?
Впроечем неаважно, и то и то скам, сельдть и так занет но не призанет а искатели нетаких необучаемы.
Поздравляю, ты достиг истинного просветления по крайней мере в еще одной области жизни. Но только есть одно но, ненавидеть их смысла нет, ведь это их природа.
>пук среньк бабы злые((
Чета в духе "мужики - козлы", "не мужил не служик" и прочего, только полярность другая
>Вретии!
Ясн.
Мы еще вроде как целый год уже сидим под чебурнетом, дети в стране все негры, за ВПН расстрел, а вообще все давно уже сдохли от проблемы 2000
оно вредно для здоровья, становишься мерзким инцелом, с которым нормальный человек и говорить не захочет.
Но любить еще глупее.
Почему нужно считать мерзким тех кто ненавидит мерзость?
согласен с опом
я описал тебе последствия такого отношения к жизни. Со всякими "а вот почему так???" разбирайся самостоятельно.
24/7 болтают о вещах, которым в жизни надо уделить не более минуты размышлений, например
Так тред ставит вопрос "почему", хуле ты тогда пукнул если вопросы тебя пугают.
Болтливость это черат не связаная с женонавистиничеством.
А нахуй расписывать? Это как объяснять пиздюку, почему ты не покупаешь ему звонилку за 200к, долго, очевидно для полноценного человека и скорее всего приведет только к "врёшь, сука, ряяя я прав"
Тогда уже надо ненавидеть мужчин, потому что шансов что в 100 раз больше шансов что тебе навредит другой мужчина, чем женщина. Да и вообще, что мужчины, что женщины, больше всего страдают от других мужчин.
Ну вот ты например, в 3 часа ночи насрал тредом, в котором высказываешь свои охуенно важные мысли 16 летнего ребенка, которому Дуня Страхапездова не дала, а теперь он злится на тупых баб
Я уверен ты и в жизни можешь в такую тему уйти, ты ДУШНЫЙ
Тред как тред не хуже жругих, почему бы и не попиздеть, я его даже не бамал, кто хотел прошел мимо, врядли это поведение болтуна, не бьется твоя логика, наверное ты тупой.
братан, не души, подрочи и мысли о женщинах пройдут
>Что плохого в женоненавистничестве?
Пользы нихуя нет, зато есть озлобленность, плохое настроение и нарушенное пищеварение
>Женщина враг человека
Женщина разновидность человека
>опасаться её как минимум разумно
Как и любого другого человека
>любить как минимум глупо
...но любовь это проявление химии, а ре рассуждений и разума
>поебывать для развлечения
...что без симпатии и привязанности превращается в сорт онанизма
>считать их такими же как люди смертельно опасно.
Чет человечество пока не вымерло
Любят только хлебушки, которые были воспитаны мамками и бабушками. Адекватный кун никогда не станет угорать по пизде, ведь он занят своими делами, саморазвитием, хобби, работой, вообщем чем угодно но на пизде не циклится.
Ты наверное тредом ошибся
я про твою пикчу
Ну если тебе слишком сложно иди мимо, деградируй спокойно.
>Женщина разновидность человека
Дальше можно не читать, куколд или инцел детектед.
"Окружающий мир", программа для дошколят, базовые понятия биологии.
>Чет человечество пока не вымерло
Так богомолы не вымерли но нужно быть критином чтобы повторять повдение их самцов.
>нет ни одной запятой
>критином
>повдение
>учебник как пруф
Еще сошлись на ученых, а лучше освременых с текущей повесточкой где сажают и за меньшее.
Я ту в гугле счас попробовал найти цитату нобелевского лауреата про баба и не смог потмоу что не помню дословно, а ты хочешь чтобы в учебниках писали, клоун промытый.
>Грамматика как аругмент
Самки не жрут богомола за просто так, самцы могут спокойно спариться и остаться в живых
Самки жрут самцов только если ресурсов на обеспечение клада яиц и потомство не хватит, притом самцы особо и не против сжирания, ведь природа их так и устроила
Земля - шайба?
В Перуна или Чернобога веришь?
>самцы могут спокойно спариться и остаться в живых
https://nat-geo.ru/fact/smertelnaya-lyubov-bogomolov/ читай клоун.
Сельдь сьеби.
Меня моя не провоцирует. Что я делаю не так?
Ой а чета это, ученым поверил? Промытка ебать
> Что я делаю не так?
Мозгом не пользуешься и незамечаешь или маняоправдываешь.
>все кто со мной не согласны сельди и куколды
она от тебя ушла?
Это свойство личности не зависит от пола. Я вот как ты описал, люблю страдания людей, склонен к садизму, а тян у меня няша
Тред вообще не про богомолов, это лишь илюстрация к треду демонстриующая хаарктер отношений.
Что плохого в мужененавистничестве?
Мужчина - враг человека, опасаться его как минимум разумно, любить как минимум глупо, поебывать для развлечения, ну если нет других идей, считать их такими же как люди смертельно опасно.
Если у мужчин "и бывают" такие же, то женщины такие все, это их половой признак, то что ты это незаметил живя с тян лишь говорит о том что ты идиот.
Почему каждый раз, когда в посте есть слово "саморазвитие" как одна из целей жизни, то сам пост в целом явно высран идиотом?
Наверное то что твой высер сделочного ума не бьется с реальностью, а по жестокость женщин уже книги пишут и любой кто с ними хоть работает пруфанет это.
Эт биология, дружок. Половой диморфизм, все дела
Аругменты они такие
Какое процентное соотношение между мужчинами и женщинами преступлений, связанных с насилием ?
Кто чаще всего является насильником?
Кто чаще всего в случае бытового насилия оказывается первым, применившим силу?
Какой процент мужчин и женщин в армиях мира?
Репортнула и написила ОПу в рот
Биология как наука не более чем описательная дисциплина и довольно часто меняла критерии оценки, тян отнесли к человеку лишь по апричине внешней похжесте и уменю говорить, тот же характер и поведенчские характеристики совершено другие, а биологически и свинья довольно близка к людям например их кожа годна для пересадки человека, науичть еще говорить и соврменныебиолои навреное тоже бы отнесли к людям.
Не, тут спит рядом
> Что плохого в женоненавистничестве?
Может ты это себе придумываешь всё чтобы оправдать то, что тебе тян не дают?
Забавный шиз
Ничего плохого.
1)Женщины исковеркали понятие любовь.
2)Женщины создали феминизм
3)Женщины в основном поддерживают лгбт
4)ВСЕ ВАЖНЕЙШИЕ ОТКРЫТИЯ СОВЕРШИЛИ МУЖЧИНЫ
5)Очень мало женщин бизнесвумен, особенно богатых
6)Женщины действуют как животные. У них инстинктивная активность
Женоненавистничество - это норма, также как и ненависть к нигерам/лгбт/феминази
И да, дополню, не слушайте долбаёбов с жёнами или 35+ дедов, они не общаются с молодняком и несут хуйню.
>Какое процентное соотношение между мужчинами и женщинами преступлений, связанных с насилием ?
А вот здесь вся фигня в том что женщинам это чаще схояд с рук, они чаще стараются уивать скрытно, например могут спаивать или медлно тарвить чтобы имитировалась болезнь, такое в статистиу криминала не попадет, при этом сам криминал и даже корупция зачастую стимулируется женщинами, ими провоцируется и мотивируется, это очевидно даже при поверхностном взгляде, НО, если мы возмьем всетаки ниши где более менее следствие ведут то внезапно можем узнать что например интерпол как то давал данные что среди наемных убийц доминируют женщины, первый серийный маньяк была женщина, а женщины возлавшие ОПГ отличались невероятной жестокостьюв сравнеии с мужчинами на тех же должностях, вот такие пироги.
Но ты промытка всеравно не поверишь, это же ломает твоя манямирок в коором тян пушистые и не пукают.
Чел, ну эт несерьёзно. Ок, можно дискутировать о том, что современное общество склонно воспитывать стерв. Можно говорить о том, что тян неискренни в отношениях.
Но о их виде спорить бесполезно. Их рожает та же пизда, что родила и тебя, говорить о том, что они не люди с биологической точки зрения - чушь
Большинство мужчин тоже ничего не создали. То, что среди мужчин больше умных, великих, предприимчивых и богатых, вас, нормисов, не касается и никак не описывает. Как и ваших нормисотян
>Врети!
А, то есть, это все только про телок-зумерок? Может быть и правда, но тогда это характеристика не пола, а всего поколения.
Ох уже эти сележочные обобщения где "большенство" == "все"
Какая-то байка про миллиарды скрытно убитых женщинами на протяжении тысячелетий, лел
Таким охуенным заявлением я могу, например, высрать что "моя соседка скрытно меня убивает, доводя до сумасшествия, ведь она завела вечно гавкающую собаку, которая медленно подтачивает мои нервы"
Вот тебе список розыска интерпола, например, примерно так прикинь хуй к губе по процентному соотношению https://www.interpol.int/How-we-work/Notices/View-Red-Notices
Это про всех, просто зумерки как и олды в их возрасте верят что бывают не такие тян и опыт "дедов" не работает, а это не так, про современые загоны тян можно прочитать наверное еще на скрижалях несколько тысячилетней давности, а первая ищвестная исторяи с посдтавой "меня изнасиловали" описана еще в ветхом завете, такчто тян не меняются.
Нет нет, я не обобщал. Это как раз тот, кому я отвечал, обобщил - мол, мужики учёные, предприниматели и т.п., а значит мужской пол лучше. Я лишь указывал на нелогичность такого суждения
>Какая-то байка про миллиарды скрытно убитых женщинами на протяжении тысячелетий, лел
С этой байкой бьется и статистика и опыт и внзапно женские паблики если читать внимательно, я вот непонимаю ты сельдь? Если нет то как у тебя получается не замечат повадок жывотных котрые буквально вокруг стаями?
>Вот тебе список розыска интерпола, например
И что? Мужчины лучшие во всем, топ 10 поворов тоже окажутся мужчинами, ты спросила про склоность к криминалу, тебе о ней скаали, их есть, причем женщины убер жестоки, это серьезно для кого то в 2к20 новость?
Ну таки да, если реузльатыт дают представители лишь некоей группы, то эта группа резщультатвна даже если не все ее представители дают результат, особено если среди представителей другой группы таких результатов нет совсем, а те что декларируются если компнут спижено у мужчин.
Жестокость женщин в целом - имхо не больше, чем у людей в целом. Повадки животных я так же замечаю за представителями обоих полов, тут нет особой разницы
Ну и ещё раз. Как топы касаются тебя и тех, кого ты знаешь, двачер? Ты даже не в топе по душности
Наверное я не замечаю "повадок жЫвотных", потому что их нету?
21 век на дворе, ебать, человечество развилось уже до космических полетов, а у ебланов все еще "хрюк человек живет повадками и инстинктами"
>Жестокость женщин в целом - имхо не больше, чем у людей в целом.
Ошибочное имхо, больше, тема вкрыта массов и даже научно гугли, жещины в жестокости дают сто очков форы мужчинам.
>Как топы касаются тебя и тех, кого ты знаешь, двачер? Ты даже не в топе по душности
А мы уже про меня? О селйдки селудки все бы вам перетащит тему на лчиности и увести в сторону, съебывай в /dev овощь.
Двачую, женщину расцениваю не иначе как врага
>Ты даже не в топе по душности
Какой ужасный довод, слеждка назвала меня жушным, ужас, ты что мне писечку не даш? Как житак, всё все, закрываме тред, забываем реальность и красим очки в розовый.
Сложно трясущимися ручонками писать свои разъебывающие все доводы заявления? Даже не можешь в правильном порядке буковки расставить, ну и да
>все кто со мной не согласен - сельди и куколды
Нет, все просто, ты не обучаемый.
>пишешь с опечатками
Ух как ты мне приложила, враг повержен, дискридитирован а доводы признаны ничтожными, всё, /тред.
Эти треды на ночном плодит один и тот же шизик?
Одинаковая многословность, неграмотность, склонность употреблять наукообразные термины смысла которых он не знает, семёнство и создание новых тредов задолго до потопления старых.
Так доводов с гулькин хуй, они ограничиваются на "ЯСКОЗАЛ" и "ТЫ СЕЛЬДЬ!"
Другалёк, напомни пожалуйста, сколько абортов в год делается. Это легальное убийство, которое в нашей стране преступлением не считается, а если бы считалось, то статистика была бы совершенно иная.
>нормисотян
Это ты так называешь всраток что тебе дают
Ну таки да, практика показывает что маняотрицают очевижное селжки (им выгодно), куколды (им обидно) и инцелы (они просто в спермотоксикозе) остальные как минмиум задумываются и не спешат отрицать.
>убийство
>вырезание зародыша без мозгов и личности
А какие доводы могут убедить селедку признать что она селедка?
>поворов
Пиздец.
И это ночной.
С таким же успехом можно к радфем движу прикрутить заявление "А какие доводы могут убедить мудчину что он мудчина?" и готово, движуха полностью оправдана
Это логическое противоречие, смотри: ты берешь группу, находишь в ней 0.1% людей со свойствами и заявляешь, что все представители этой группы имеют склонность к свойствам этих 0.1% . Но это очевидно поверхностное рассуждение, которое в действительности оставшиеся 99.9% никак не характеризует. А среди них может оказаться даже больше представителей со свойствами, диаметрально противоположными свойствам этих 0.1%. Просто имена учёных или крупных предпринимателей известны, а имена отстойников, неудачников и двачеров - нет. Что, если неудачников там - скажем, 30%? Тогда может оказаться, что представитель этой группы в среднем даже скорее похож на кого-то из 30%, чем на кого-то из 0.1%. И группа, в которой этих выдающихся 0.1%, в среднем может оказаться ближе к их свойствам, просто без достаточно заметного количества радикально отличающихся представителей
И все ещё. Эти 0.1% никак не характеризуют бя, ты . Может статься, что ты хуже любой бабы, как ты их себе представляешь.
Водка и укроп помогает.
Водка должна быть холодной, селёдка копчёной.
Тебе название рыбы сложно без ошибок написать? Алсо
>куколд
>инцел
Значение знаешь?
Что не так, тебя пугает слово повар? А, тебе сложно читать если одна буква не та, тяжело тебе наверное.
Ты на вопрос ответь, какие нужны рагументы чтобы силедка признала "да это так", может я в след терд завезу.
Как можно всерьез воспринимать человека, который не осилил базовую грамматику?
Я НЕНАВИЖУ ЛИШЬ БОГАТЫХ
МНЕ ЖЕНЩИНА-БОМЖ БЛИЖЕ ЧЕМ БОГАТЫЙ КУН.
Я СЕЙЧАС НА САЙТ НАТКНУЛСЯ - ВЦ ТОЧКА РУ - ТАМ ЕБАНЫЕ МИЛЛИОНЕРЫ ДОЛЛАРОВЫЕ СИДЯТ В КОММЕНТАРИЯХ И ШУТЯТ КАК ДВАЧЕРЫ ПРО СВОИ СТАРТАПЫ
ЯКАК ТО ПО ДРУГОМУ ЕБАНЫХ МИЛЛИОНЕРОВ ПРЕДСТАВЛЯЛ
КАКОГО ХУЯ ИХ КОММЕНТАРИИ ВООБЩЕ В ОТКРЫТОМ ДОСТУПЕ?ЭТИ МРАЗИ "РОДИТЕЛИ ПОМОГЛИ МНЕ ПОСТУПИТЬ В СТЭНФОРД И Я ВСЕГО ДОБИЛСЯ САМ"
ЭТО ЖЕ ПИЗДЕЦ ПРОСТО - НАКОНЕЦ ТО Я НАШЕЛ САЙТ НА КОТОРОМ СИДИТ РЕАЛЬНАЯ ЗОЛОТАЯ МОЛОДЕЖЬ
ВОТ С ЭТИХ БОГАТЕНЬКИХ УБЛЮДКОВ КОТОРЫХ НАДО РАССТРЕЛИВАТЬ МНЕ БОМБИТ ДА
А С СЕЛЕДОК? НЕТ. ОНИ ПО ФАКТУ ВСЕГО ЛИШЬ РЫНОЧНЫЙ ТОВАР И КАК И МЫ ПРИНАДЛЕЖАТ К СОЦИАЛЬНОМУ КЛАССУ НЕУДАЧНИКОВ.
ХОЧЕШЬ ПОМОГУ ВЫЕБАТЬ КОГО НИТЬ?
Блять как же толсто...
1.Что такое личность и когда она появляется?
2.Человек без органа-не человек?
3. Если это не человек то кто это и на каком этапе он становится человеком?
Что ты хочешь доказать? По пунктам давай, напишу
Да тебе вообще сложно писать на человеческом языке судя по треду.
Представляешь знаю, а ты ноюфажина?
А чё бы и не про тебя, как представителя одной с теми выдающимися людьми группы? Это ведь хороший пример того, что чужие заслуги тебя не касаются
Извиняюсь, это троллинг тупостью? Я тут с жирным болтаю или как?
Наверное обращать внимание на тезисы, а не на грамматику.
>Что такое личность
Самоосознание.
>когда она появляется
После второго года жизни.
>Человек без органа-не человек?
Без органа человек. Без личности не человек.
>Если это не человек то кто это
Личинка без сознания.
>на каком этапе он становится человеком
На этапе осознания себя, между двумя и тремя годами.
1. Когда человек начинает полноценно мыслить, осознавать себя, учиться делать малейшие логические выводы
2. Человек
3. С какого там месяца аборт в запрете? Вот примерно и ответ, но такой, либеральный к плоду
Всратость - субъективное понятие. И оно мало влияет на качество секса, если тян у тебя и правда для секса, а не для выебона перед друзьями
Ресурсами богатых чаще всего распоряжается его женщина, для нее он и ворует и грабит.
Какие могут быть тезисы у дауна не освоившего даже орфографию и режим проверки её в браузере?
А куда ты отнесешь тех, кто задумался и пришел к выводу, что такую чушь мог написать только обиженный ребенок?
Вот такая полемика для меня сразу детектор мудака!
Прям махрового! Сука может у тебя еще бмв подержаная и хата студия?
Запомни на баб пиздят только мудилы.
Если мужчина, занимается спортом, живет по совести, открытый, позитивный и не хам то женщины его никогда не обидят. Он с ними вообще не пересечеться по жизни.
А штрих который фраерит, выебывается начинает играть в бабьи игры где получает за щеку а потом жалуется на баб, ну то такое.
Меня даже сватала мамка с дочкой подружки, так ваще не на сек не напрягся, потмоу что знал что у них есть лаве а значит нужен или мент или хач. Если лаве нет то девочки, что угодно вымутят что бы это лаве получить и хуй тебе сосать будут и в затылок застрелят. А я зналчто там деньги водятся поэтому я отлично погулял с ней в парке, посидели в кафе (я угостил), в тачке кританул ее на всякий "Разрешите я закурю?" там по взгляду было ясно "ого у шизофреников же не должно быть водительских прав"
Отлично провели время, девочка обо мне отлично отзывалась,
но видится больше не хотела. Типа парень бомба и симатичный и на машине, вот же повезет кому-то.
Веди себя сдержано, позитивно и цивилизованно, не пробуждай в них древние инстинкты и они не нападут.
А в чем ты сомневаешься, вот конкретно ты же с чем то ен согласна, в каждый тред такая набегает и оряет "не все таковые", я вот стал спрашвиать какие пруфы вам нудны, ну чтобы вот принес и вы такие "ой да, мы все гавно", ниразу еще не ответили.
Ок, обращаю
>сельди жестокие, яскозал, почитай форумы женские, ну видно же все
>ты сельдь
>яскозал бабы манипулируют, почитай в интернете, ссылок не дам
>ты сельдь
>бабы скрытно убивают всех подряд, яскозал, ты гугли, ссылок не будет
>ты сельдь
Ну примерно вот такие, да
Ты просто или тупой или зеленый, съебывай.
Кому ты пиздишь. Да пизда у всех баб одинаковая. Но ебать топовую тяночку намного приятнее, больше морального удовольствия.
Шизик, угомонись со своим "ты сельдь", давай по пунктам что тебе надо доказать, я тебе накину заявлений, чтоб ты примерно хотяб осознал что там за буковки складываются в слова и мог этим срать в дальнейшем
У тебя дислексия или ты второклассник нашедший прикольный сайт?
Лол, разве для кого-то новость в 2к20 что сельди тупее, жёсточе и подлее кунов?
>пизда у всех баб одинаковая
всех лично проверял?
Бред безумца. Личность и эго не может быть реализовано в неразумных детях. Ещё обезьян начни считать самоосознающими.
Какой же ты критин.
жирнота.
Ты просто хорни девственник.
В чем заключается идиотизм?
Определение слова "инцел" и "куколд" мне дай, а потом соотнеси их с вот этим вот заявлением
К женщинам, все предложение пстроено женски.
Докажи что пизда не тупее куна, давай же.
мимо
>Запомни на баб пиздят только мудилы.
Ух, настоящиймужик в треде, давно женат?
Создавая женщин, природа стремится к тому, что в драматургическом смысле можно назвать эффектом взрыва. В молодости она вооружает их на несколько лет чрезмерной красотой, обаянием и пышностью, в ущерб всей оставшейся жизни. А всё для того, чтобы в эти годы они могли захватить воображение мужчины до такой степени, чтобы он был готов честно заботиться о женщине в любой форме и на протяжении всей жизни. И никакие разумные доводы не могут удержать его от этого решения.
А когда дитё становится разумным?
Чем благороднее и совершеннее создание, тем позже и медленнее оно созревает. Мужчина едва достигает зрелости разума и духовной силы к 28 годам, в то время как женщина уже в 18. Но в этом кроется и причина недоразвитости: женщины остаются детьми всю свою жизнь. Они всегда видят только то, что перед их носом, придерживаются только настоящего, принимают желаемое за действительно и предпочитают копаться в мелочах вместо занятий важными делами. Разум гласит, что человеку негоже жить как животному только в настоящем. Он должен пересматривать прошлое и мыслить о будущем, из которого вытекает его осторожность, забота и обеспокоенность.
Еще раз повторяю вопрос, какие пруфы и какого тезиса тебя устроят до состояня "ок я согласна"?
Ещё немного и он дойдёт до Ницше.
Анон ты правильные мысли говоришь, но пожалуйста иди сейчас спать, текст очень не разборчивый.
Да твари все они конченные, особенно наташки. Правильно их ваньки пиздят, за всю их мерзость
Нет, чел, ты просто не понимаешь. Вот есть великие мужчины - повара там, ученые, бизнесмены и т.п. И ты предлагаешь судить мужчин по ним. Но САМ ТЫ ПРИ ЭТОМ такое днище и чмо, что одним своим существованием немедленно перечеркиваешь все достижения тех великих ребят и снижаешь усредненный рейтинг крутости мужского пола в какое-то днище, и бабы снова оказываются в выигрыше, благодаря тебе.
Как блядь в 2020ом году можно быть безграмотным долбаебом? Если проверка орфографии по умолчанию есть и в мобильном, и в десктопном браузере? Как можно быть настолько тупорылым?
Пиздец, счас бы зеленому объяснять общеизвесные на дваче термины.
Достаточно будет не писать с ошибками.
>Личинка без сознания.
Это существо вида homo sapiens, а следовательно человек, которого нельзя убивать.
>Самоосознание
Ты не можешь чётко отметить когда у человека появляется. Человек без самоосознания условно, тот же ромка-попрыгун кто?
Да-да, и бляди, которых он заказывает, и бухло, которое он пьет - это все для его жоны
>человек, которого нельзя убивать
Можно.
>Ты не можешь чётко отметить
Могу.
Оно вообще в хоть одной нормальной стране считается убийством?
Я с утра пишу также, смирись, эфект давача плюс непопадаю по кнопкам а может уже и дислексия х.з. не проврялся, че уж, на правду это не влияет.
Ну например ссылка на хотяб 3 комплексных исследования манеры поведения мужчин и женщин, с тестовыми группами, полноценной систематизацией полученных данных и комментариями профессиональных психологов, где напрямую делаются выводы о женской склонности к жестокости и желанию "УБИВАТЬ КАЛЕЧИТЬ ОТРАВЛЯТЬ" партнера
И да, книга "чем женщина отличается от человека" не учитывается за такое исследование
Да очевидно троллинг тупостью. Мне лично забавно встречать под него рассвет, но если ты за серьезной дискуссией - то ты ошибся тредом
Когда образуется серая мозговая кора и развито логическое мышление, образное мышление, короткая память, длительная память, есть обонятельные органы, слуховые и их отделы в мозгу. Личностями становятся при взрослении, но не в детстве. Органы недоразвитые, отсутствие речевых центров и памяти длительной не дает детям стать личностями.
Т.е. детей до 2х лет можно убивать?
Нет чел это ты предлагаешь переход на личности как баба, а я говорю что мужчины разные, есть и самые умные и самые тупые, а бабы одинаковые, в это тезис состоял.
>С какого там месяца аборт в запрете? Вот примерно и ответ, но такой, либеральный к плоду
Только везде он разный. То что аборт разрешён в стране не делает его не убийством.
>Когда человек начинает полноценно мыслить, осознавать себя, учиться делать малейшие логические выводы
Как ты можешь проследить это? До всего этого младенец не человек, а кто? На это всё способна и собака, теперь она тоже человек?
Немыслима вполне правдивая и непритворная женщина. На том же основании они так легко провидят чужое притворство, что перед ними рискованно и прибегать к нему. Из этого установленного коренного недостатка и его придатков проистекает лживость, неверность, измена, неблагодарность и т.д.
Допущена логическая ошибка.
Пройдите нахуй из деалога.
Моральное удовольствие в твоей голове и исключительно на твоих личных стереотипах и моральных догматах, записанных в тебя обществом.
"пизда у всех одинаковая" - ты либо не трахался, либо сам бревно
>есть и самые умные и самые тупые
а есть еще и разумные сапиенсы
>Дайте всё
А давай вернемся к реальности где опсианое тобой как минуим несоклько иследований заняло, конкретизируй более узко.
Собака себя не осознает, а уровень "малейших логических выводов" у человека и собаки разный
Младенец как появился на свет, так уже человек, месяца 2 как по мне
Польша?
научная статья где есть про то что женщинам нравится наблюдать за страданиями подойдет?
селедкочка плиз
>это стадия отрицания
Да нет, скорее обычный двачерский ответ, в котором тебя в конце по традиции посылают нахуй. Но суть не в этом, ты характеризуешь лично меня, а я-то задал другой вопрос. Эй, мущчинка, мастер логики, как же так сложилось, что тебе задали один вопрос, а ты отвечаешь на другой? Я-то думал, так только бабы делают
Ребёнок не человек без способности речи.
Если там будет про прямые доказательства того что женщины специально вызывают страдания, то да
"Нравится" не аргумент, мне тоже нравится смотреть всякие дарк-вебмы, но людей я ради лайв-шоу пока чета не пытаю и не убиваю
Спок.
Ты задала я ответил, тебе нприятна?
Че тебе конкретизировать? Уже конкретизировал все, вопрос различий в мышлении мужчины и женщины древний как мир, я не думаю что найти полноценное исследование на данную тему особо сложно
>Собака себя не осознает
Пик
> а уровень "малейших логических выводов" у человека и собаки разный
Но собака может сделать логический вывод, сто для тебя является критерием личности, а следовательно и человечности.
>Младенец как появился на свет, так уже человек, месяца 2 как по мне
А до этого он кто? Белочка?
В том, что "адекватный кун не будет угорать по пизде", он "занят ..." и дальше набор какой-то хуйни, совершенно не обязательно нужной каждому адеватному куну. К тому же, угорать по пизде не обязательно, они могут просто нравиться.
Если я тебе всю местную шизу про "бабы убивают памахити!!!" покажу на этой картинке это будет "это другое, понимать надо" или "ты сельдь"?
т.е. статья в которой указано что женщины любят причинять страдания и могут их провоцировать?
Ок, вот про вляиние эмоций на сексуальное вличение помимо рочего если не ошибся со статьей там есть и про то что женщина заводит боль партнера https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21604870
Во-первых, указанное тобой не является логической ошибкой, это обычный метод полемики в интернете. Во-вторых, это не аргумент спора с тезисами ОПа, это подъеб и елозинение его обиженной мордочкой в его собственное говно. Так что я пожалуй задержусь
А причнияет она её например црапая спину, у мужчин такого фетиша вне рамок бдсм нет, у женщин изи, и это почти не стараясь искать.
Да все равно мне, твои логические ошибки критичнее, так что спок.
Я раньше любил кулаком по спине бабу в сексе хуярить
Подъеб как аргумент в споре, читай подробнее https://natribu.org
А почему бы и не перейти на личности, если ты говоришь о мужчинах, и сам вероятно являешься представителем этой группы? Если по успешным мужчинам можно характеризовать всех, то почему точно так же нельзя характеризовать всех по лично тебе?
А уровень критичности ты вычислил как? Примерно почувствовал?
Э нет. Они запрещены как практика, но не приравнены к убийству
Ну среди мужчин ткие тже есть, реди мужчин вообще вские есть, речь не про то что все мужчины зайки, а про то что женщины одинаковы и как следсвтие все зверье в разных масках.
>у мужчин такого фетиша вне рамок бдсм нет
Охуительное утверждение.
У меня вообще без предварительного насилия не встаёт.
Тобой? Мне то отрицать нечего, я доволен жизнью
ну вот, начали так лампово, с образов мышления и разума, а затем скатили к поебушкам. впрочем я не удивлен
>ткие тже
Да что с тобой не так бля.
Даже отвечать на такую толстоту не буду.
Наверное потому что весь фокус во внутривидовой изменчивости.
НЕМЫХ ПАУБЫВАТ!
Тебе дают возможность раскрыть свою точку зрения, а ты убегаешь, поджав хвостик, с криком "хахаха я не обосрался я затралел". Так что да, мне нерпиятно, я хотел дискуссии
>Happy guys finish last: the impact of emotion expressions on sexual attraction
In contrast, pride showed the reverse pattern; it was the most attractive male expression, and one of the least attractive in women. Shame displays were relatively attractive in both genders, and, among younger adult women viewers, male shame was more attractive than male happiness, and not substantially less than male pride
Ты вообще читаешь то что постишь?
Вообще никогда не буду.
Меня женщины не трогают и я их тоже. У нас с ними все норм.
И да ты не подгорай и проследи кто пиздит на "баб" - унтерменши с двачей, настоящие мужики который поюзали и выкинули, спермотоксикозники которые моделей хотят ебать бесплатно.
На мужиков пиздят овци которые пытаются лавешку вымутить за пельмешек. Когда никто не хочет погладить твой пельмешек кругом все становятся "насильниками" от которых нужно защещаться.
И не отвечай.
Ты недостаточно развит.
Как-то неловко вышло даже
Я знаю что такое есть, но я его использовал с другой целью
Это тема тревожит умы ученызх поэтому лучше всего исследована, и там чаще можно найти упоминание что у женщин повадки дикого зверья, а буквальыне иследования сейчас ния, повесточка невелит, побьют и запретят.
Тян нынче охраняемое животное его нельзя критиковать.
Как-то неловко вышло даже
Ясно куколденыш, пусть тебе и дальше "нравятся" тяны, а я их просто буду ебать из надобности физиологии.
Ай бля там короче эта твоя картинка с логическими ошибками, ты проебался по пункту "сверхобощение"
Он эгоцентрично считает свои ошибки менее значимыми, чем чужие. Кстати, эгоцентричность - женское свойство. ОП, ты телка, да?
test
Не приравнены, но суть остаётся та же. Их запретили из-за противоречий конституции и права на жизнь человека.
Не, ОП СЕЛЬДЬ
>кто пиздит на "баб" - унтерменши с двачей
Это бабы патаются в маргинализацию, на самом деле важно не почему ты обратил внимание на пробелму, а достверность выводов.
С жеснкой ждестокостью сталикваются все, и даже настоящиемужыки, и даже они говорят об этом, аже втеле ге у них есть свои комфы, но мы на дваче, тут любой тред хоть про космос къхоть про обои с който вероятостью от омежек, но почему омежка не может быть прав?
а в следующей жизни будут ебать тебя. даже без надобности, ибо баланс
Блядь, но чел, если мы перейдем к понятию внутривидовой изменчивости, то придется признать, что свойство "пол" вообще мало что говорит об интеллектуальных и моральных качествах индивида, который стоит перед тобой здесь и сейчас. Т.е. все обобщения вида "все бабы - бляди и злобные твари" становятся бесполезными при оценке людей вокруг тебя
Какие же здесь шизофреники собрались, охуеть.
Поясняю для вас, уебища: нормальному человеку похуй на пол человека, если дело касается работы, мне вообще абсолютно насрать кто передо мной внешне, я сужу по достижениям, профессиональным компетенциям, какому-то кругозору в конце концов.
Вы - грязь из под ногтей, ставлю жопу, что ещё и с доходом меньше миллиона в год, отсутствием амбиций, каких бы то ни было результатов в жизни, будь то реализация какого-нибудь проекта, наличие крепких семейных или дружеских отношений, да даже нищей научной публикации в каком-нибудь журнале из РИНЦ в годы студенчества, но при этом рассуждаете об ущербности женщин, негров, пидоров, etc.
Вы же ебаный мусор, об который вытирает ноги общество и с мнением которого не считается, зачем вы продолжаете копротивляться и создавать каждый день эти ебаные треды? Зачем?
Поясняю для вас, уебища: нормальному человеку похуй на пол человека, если дело касается работы, мне вообще абсолютно насрать кто передо мной внешне, я сужу по достижениям, профессиональным компетенциям, какому-то кругозору в конце концов.
Вы - грязь из под ногтей, ставлю жопу, что ещё и с доходом меньше миллиона в год, отсутствием амбиций, каких бы то ни было результатов в жизни, будь то реализация какого-нибудь проекта, наличие крепких семейных или дружеских отношений, да даже нищей научной публикации в каком-нибудь журнале из РИНЦ в годы студенчества, но при этом рассуждаете об ущербности женщин, негров, пидоров, etc.
Вы же ебаный мусор, об который вытирает ноги общество и с мнением которого не считается, зачем вы продолжаете копротивляться и создавать каждый день эти ебаные треды? Зачем?
Я указал что статья про другое и что там есть фрагмент про это, тебе нужна статья конкретно про жестокость я навреное попробую ее найти или исследование, тебя не устроиь телевизионый но явно не сейчас. Если теьбе самой интересно гугли термин "жеснкая жестокость"дохуя статьей в посовых иззданих иногда можно наткнутся на ссылки на научные, но сама понимаеш тема внеповесточки и реальные стати нужно сикаь статяьх до сжв бума.
А зачем ты ебешь тех, кто тебе не нравится? Ты какой-то ебанутый
Пиздец 34лвл на связи.
Недавно с другом обсуждали какой зумерам пиздец. Ребята моего возраста почти никто не женат, но по пару раз присунули, как зумеры вопрос решать будут я хз.
ты сельдь
Не читал их УК, но предположу, что за убийство дадут больше, чем за аборт
Артем Юрьевич, че там на расовой антропологии пишут?
Может, это просто потому, что они не сталкивались с мужской жестокостью?
Ну у мужчинда, слишкм изменчивы, а у женщин это практически клеймо, а почему все ождают что мужчины и женщины должны быть одинаковы? У богомолов самка ест самца а не наоборт, все ковососущие тоже самки, паразитарное поведение и жестокость самок к самцам в природе етсествена.
Ну в Ирландии за незаконный аборт дают пожизненное.
Омежки не сталкивали? Ору, ты с какой планеты?
https://www.youtube.com/watch?v=TTcgFRJgNyc&feature=youtu.be&t=3334 воттут сылка с таймкодом тыкай а не разворачивай, не то чтобы довод но прсто скаано ярко.
>более 2 часов спора с невероятно жирной зеленью
Люблю двач
Люблю двач
за законный тоже пожизненное не помешало бы
F
>Мне неприятна прекратите!
Мой жизненный результат - я живу на 40к в месяц и прошел все Дарксоулсы на платину. А что у тебя? Семья? Крепкие дружеские отношения? Публикации хуеты в журналах, которые ни один человек не читал? Уймись, зелень
Плод не обладает правоспособностью, за исключением оговорки касательно получения наследства, поэтому говорить говорить об убийстве, а тем более ещё и "легальном" как минимум глупо. В твоей голове это может быть все что угодно, но для государства как главного субъекта нормотворчества и воле которого подчинено общество, аборт является обычной медицинской операцией.
У женщин ниже изменчивость. Они буквально будто штампуются на станке.
Непонимаю куколдов, неужели лучше мучтьа и терзать нелюбимого в ебучей деры дничесуществование чем убить? Вы бля совсем психопаты поехавшие.
Будут ебать наших неженатых бывших?
Ну хз. Иногда бывают очень сложные с точки зрения морали вопросы на этот счёт.
нет, я про
> настоящиемужыки
а законодателям два пожизненных, чтобы по амнистии не откосили
например?
Ты на сосаче эпохи начала распада.
Что ты ещё ждал?
Сосач стал из ресурса для маргиналов ресурсом для забаненных в одноклассниках.
Ну всезнающие двачер знает, что смерть лучше жизни. И откуда ты будешь знать, насколько он будет счастлив?
Да сталикаваются они, мужчинам от всех приелтает, просто ты не сталквался вот тебе и кажется что это невозможно ведь тян изображают из себя таких няшных и заботливых, а это просто маска и манипуляции, а так ка клюдит оценивают по себе ни думают ну я бы н есмог так сыграть значит и она не врет....
Что объясняет, почему среди них мало великих ученых и владельцев бизнеса, да, но не гарантирует, что они все жестоки, или глупы, или более животное, чем средний мужчина
Даже блядь в Ветхом Завете за аборт положен только штраф.
Ты блядь с чем споришь? Если к жестокости склонны и те и другие, с чего тогда ты заявляешь, что жестокость - свойство, присущее только женщинам?
>например?
Ребёнок при рождение или при дальнейшей беременности убьёт женщину. Что делать в такой ситуации? Или если женщина забеременела из-за настоящего изнасилования?
Этот жирнич хоть отвечает и даже пригорает. Так что да, оно того стоит
А кому как не двачеру знать? Мло кто больше двачера познал темную сторону социалочки, и если ты не хочешь то не надомучать письку, аборт это более морально чем принудительное существование, ты не понимаешь потмоу что психопат и мыслишь категориями, а не пониманием, или простотупой.
В те времена детоубийство считалось абсолютно нормальным явлением даже не в контексте аборта, говоря об экономике домохозяйств. Например, в Индии до сих пор девочек убивают в связи с необходимостью содержания и платы приданного семье жениха.
Но опять таки, говорить об аборте как об убийстве равно признаться в своей узколобости, а если точнее в тупорылости.
С таким подходом секс станет менее доступен. Я против
>убьёт
>Что делать
кесарево
>забеременела
значит так богу угодно
Или, в конце концов, если за время беременности у пары поменялись планы - они предпочли разбежаться, или доход - они больше не могут содержать его в тех условиях, в которых собирались
Что характеризует степень изменчивости, но не отменяет ее полностью
А представь если у него сложиться жизнь, а ты лишаешь его этого варианта. С чего ты взял, что он не захочет жить? И почему за него должны решать, что он должен умереть?
Степень жестокости разная, мужская жестокость и рядом не валяалсь с женской, жеснкая жестокость у мжчин встречается разве что у маньяков психопатов.
Вообще женщина всегда была помощником мужчины.
Но в 21 веке женщина стала независимая и ее цель не помогать куньям, а забирать их ресурсы, время и деньги.
баба - это что-то типа пылесоса, который тоже можно ебать кстати
И что? Ты согласен с тем, что нужно убивать людей, если их невозможно содержать в идеальных условиях? Ты готов поддержать законопроект об убийстве всех, не достигших совершеннолетия, если их родители разбежались или они не могут их содержать в тех условиях, в которых собирались?
>детоубийство считалось абсолютно нормальным
окей, поиграем и в эту игру
детоубийство? я только за. все мы дети Божьи. всем пизда. с чем вас и поздравляю, сектор приз на барабане
>Или, в конце концов, если за время беременности у пары поменялись планы - они предпочли разбежаться
Это не повод убивать человека
>или доход - они больше не могут содержать его в тех условиях, в которых собирались
все равно это не повод лишать жизни человека.
Да кому твои ресурсы нужны, лол. Я на свою зарплату могу штук 10 таких как ты содержать. Умерь своё эго, хуястый.
Внематочная беременность убьет мать независимо от того, будут ей делать кесарево или нет (и намного раньше, чем придет время рожать).
А зачем слушать бога, если ему угодна такая хуйня?
Бога нет.
А людей никто и не предлагает убивать)
Вероятность что сложится в разы ниже, верятность того что не будет страдтать почти нуливая, т.е.к ак минмиум он обречен на страдание, болезщни и смерть.
Всё просто. Если ты поддерживаешь аборт, то ты соглашаешься с тем, что людей можно массово убивать по той или иной причине. Буквально. Ты буквально соглашаешься с тем, что можно признать какую то группу homo sapiens нелюдьми и начать их истреблять.
Ни в коем случае, ведь рожденные люди являются субъектом права, их убийство аморально. Но убийство плода таковым не является, он не субъект права
Ну ок, почему аборт не убийство?
И хоть одного содежишь?
Примерно почувствовал?
Мы о плоде говорим, человек из него только будет, может быть. Да, убийство аморально, но вот несоздание человека - нет, ведь не будет субъекта, чье право на жизнь ущемлено
>Я паразитирую на мужчинах через просиживаие жопы на всем гоовом и на свою зарплату могу штук 10 таких как ты содержать.
Ну эт твое мнение, чел
Ну ты может и божий сын, наверное круто таким быть, но я свою жизнь не связываю ни с какими божествами, религиозной догматикой и этикой.
Экономика основа жизни общество, а жизнь общества регламентирована правовыми нормами, которые устанавливаются в соответствии с волей stato, в таком случае аборт является обычной медицинской операций для которой есть показания.
Право не имеет значения, его не существует. Это воздушный замок. Физически существует homo sapiens, который обладает некими свойствами, которого ты хочешь лишить жизни из-за этих свойств.
Потому что он будет страдать его должны убить? Давай тогда убивать младенцев или уже относительно взрослых детей. И почему родители за него решают жить ему или нет, у каждого человека есть право на жизнь.
можешь не слушать, никто не заставляет
тебя тоже нет
Нет, зачем? Иногда помогаю друзьям разве что.
Лол. А мои коллеги-мужчины тоже "паразитируют на мужчинах", делая буквально то же самое и получая буквально ту же ЗП?
Все общественные отношения урегулированы правом, твоё мнение в этом плане не имеет никакого значения, просто пук в пустоту.
>Обиженного хохла тред
Выхрюкни про свою маму еще что нибудь интересное, поросеночек
Убийство, конечно. Раздавить комара или таракана - тоже убийство. Принять антибиотики - убийство. Просто прожить лишний день - убийство, ведь иммунная система не дремлет. Что с того?
Про детей божьих - эт твое частное мнение, а не объективный факт.
К тому же, ты путаешь понятия. "Детоубийство" - это не убийство родителями своих потомков (если мой 70летний батя убет 35 летнего меня, это не будет детоубийством), а именно убийство детей (а вот если б он додумался это сделать, пока я бы мелким - будет)
>Мы о плоде говорим, человек из него только будет, может быть.
После зачатия он уже человек.
>Да, убийство аморально, но вот несоздание человека - нет, ведь не будет субъекта, чье право на жизнь ущемлено
Он уже человек, а его лишают жизни.
ты сельдь
ДА СУКАПАРАЗИТИРУЮТ
ВСЕХ БОГАТЫХ УЕБКОВ ВНЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ПОЛА РАССТРЕЛЯЕМ
>Нет, зачем?
И я о том, вы бесполезный скам.
>Лол. А мои коллеги-мужчины тоже "паразитируют на мужчинах"
Они хотябы в рамках своей группы, а вы ломехуза уничтожающая среду, везде где женский колелктив там пиздец, неговоря уже про вашу маняпродуктивность.
Чел, бабы вообще-то вполне работают. Ищи себе бабу, которая работая и сама себя обеспечивает, и не будут из тебя бабло сосать
>обычной медицинской операций
с какого века?
Нет, физически существуют только бозонные и фермионные поля, и их кванты. Твоё "homo sapiens" - это такой же воздушный замок.
Ты способен доказать физическое существование такого объекта, как право? Нет? Тогда прав не существует. Так же, как и не существует других вещей, которые ты выдумаешь в своей голове. "Общественные отношения" урегулированы сильнейшими, которые имеют стимулы, способное заставить действовать людей определённым образом.
Неверно, он есть, я вижу следы его существования - пост на дваче. А вот постов от бога я тут не видел. Он сидит в одноклассниках?
Ничего нет. Ничто не имеет значения.
Есть лишь энтропия.
Ты сказал что убийство зиготы-не убийство человека. Дай нормальные аргументы, вместо написанного бреда, почему ты так считаешь.
Будут, таков их инстинкт, они всегда ищут того кто богаче чтобы сосать ресурсы.
Маняфантазии про боагтых котрые не будут паразитировать как и про шлюх котрые небудут изменять чуш.
Плод не является независимой особью, чел. Его нельзя приравнять к уже родившемуся человеку
Потому что я не считаю зиготу человеком.
>соглашаешься с тем, что людей можно массово убивать
Соглашаться с фактом?
>Нет, физически существуют только бозонные и фермионные поля, и их кванты.
Получается, опять же, раз прав не существует, то мы не должны опираться на них, чтоб решать, что является убийством, а что нет. А насчёт не существования homo sapiens, ну опровергни его существование, я вот могу подтвердить его существование тем, что могу буквально его потрогать, замерить приборами и т.д.
Почему?
>вы бесполезный скам.
Как жаль, что мои KPI считают иначе)
Два чаю этому Шопенгауэру.
Дураки еще не перевелись чё уже, и кем трудишься?
По той же причине, почему не считаю человеком таракана.
>Плод не является независимой особью
Человек после операции под наркозом не является независимой особью, его убивать нельзя
Старик не является независимой особью, его убивать нельзя
Родившийся человек до 18 лет не является независимой особью, его убивать нельзя
А я не считаю человеком тебя. Ты унтерменш
Из этого я делаю вывод, что если ты дашь в морду менту, тебя не посадят, ведь право - это воздушный замок
Есть много людей зависимых от других людей. От того что младенец зависим от матери он не перестаёт быть человеком.
Я не считаю тебя человеком по той же причине
У меня есть разум и личность, я полезный член общества. Твоё топанье ножкой никого не волнует.
Таракан не относится к виду homo sapiens, то есть человек разумный, а зигота относится.
Если я дам в морду менту, то я буквально дам в морду другому человеку, после чего третий человек принудит меня сидеть в тюрьме с помощью оружия. Права тут причём?
>он есть, я вижу следы
следы это не он. это можешь быть и ты
возможно и так
Право и закон разные вещи, закон это диктат силы, тебя посадят не потомучто право или закон а потому что они сильнее, был бы ты сильнее мог бы пиздет ментов безнаказанно, некотрые так и делают.
Quantitative Researcher.
Мне похуй. Таких как ты в мыло переплавляли в свое время. Унтерменш
Ради бога, только не ляпни подобное за пределами двача.
>перекладываю бумажки
Так и думал.
>разум
Как мы можем вывести твою разумность?
>личность
Как мы можем подтвердить существование какой либо личности?
>я полезный член общества
Как мы можем подтвердить твою полезность обществу и что является полезностью для общества?
А, ну так ты еще и не знаешь что такое право, путая субъективные права и позитивное право. Можешь дальше не продолжать.
Вот только мне положить на видовую принадлежность.
За пределами двача за приравняние зиготы к таракана тебя отхуярят, чмо
Это защитник прав эмбрионов уже о концлагерях мечтает?
Лолнет.
Нет, после зачатия это зигота, которая начинает свое развитие в полноценного человека, проходя еще разные стадии эмбриона. Иначе на каком основании тогда ты отказываешься называть человеком яйцеклетку и сперматозоида? Дрочить и месячные тогда тоже запретим?
Ок дай определение, что такое человек.
Еще как
>А, ну так ты еще и не знаешь что такое фантазия, путая фантазию номер 1 и фантазию номер 2
Хорошо. Докажи мне существование этих фантазий в реальном мире, чтоб их можно было измерить какими либо приборами.
Зачем ей из тебя сосать, если она сама себя обеспечивает? Просто не давай денег, если тебе так жалко, и все, никаких проблем
БУ, страшно?
Содру с тебя кожу, после чего 20 лет буду тебя спаивать чтоб питаться твоими ресурсами
Содру с тебя кожу, после чего 20 лет буду тебя спаивать чтоб питаться твоими ресурсами
Пока что не отхуярили, хотя я свою позицию не скрываю.
>следы это не он. это можешь быть и ты
Нет, я точно знаю, что этот пост написал не я. Ты можешь мне не верить, но мне очевидно, какие посты тут писал я, а какие - не я. Значит, тут есть как минимум еще один человек кроме меня
Успешное прохождение теста Тьюринга - достаточное условие разумности. Моя польза для общества измеряется моей зарплатой в честных конкурентных условиях.
>Содру
Правильно - сдеру.
>Нет, после зачатия это зигота, которая начинает свое развитие в полноценного человека, проходя еще разные стадии эмбриона.
Младенец тоже начинает своё развитие до стадии взрослого человека, а потом и до старика
>Иначе на каком основании тогда ты отказываешься называть человеком яйцеклетку и сперматозоида?
Сперма и яйцеклетка не относятся к виду homo sapiens.
Не скрываешь среди додиков феминистов разве что. Попади в компанию нормисов и ляпни такую хуйню, на тебя будут смотреть как на ебанутую
>тут есть
но ведь речь была не о тут, а вообще
ты сельдь
Как раз-таки независимой особью все перечисленные тобой являются. Они УЖЕ отделены от тела матери, они очевидно не ее орган. Про плод такого сказать нельзя
Про личность так и не ответил.
С ненастоящими шотландцами общаюсь?) Ок.
Ненавсить плоха тем, что тебе же от неё и хуёво. Что такое ненависть, это механизм твоего мужского мозга, который существует для того, чтоб попав в плен, в рабство ты имел волю восстать против своего хозяина, в противном случае ненависть будет мучать и выжигать тебя, приступы ярости, поломанная мебель, постепенная потеря самоконтроля просто с нихуя. Надо ли тебе оно? Ты можешь ненавидить. И ненавидить не должно быть запрещено, как пытаются сделать в закуколдии, но я не рекомендую тебе это делать. Ничем хорошим лично для тебя это не кончится.
>Как мы можем вывести твою разумность?
Тесты. ЭЭГ. МРТ.
>Как мы можем подтвердить существование какой либо личности?
Тесты.
>Как мы можем подтвердить твою полезность обществу
Квиточек о зарплате.
То же самое. Тест Тьюринга.
> С ненастоящими шотландцами общаюсь?) Ок.
Обижаешь, я лосось!
Как тесты подтверждают существование личности и разумности?
мимо
>Как раз-таки независимой особью все перечисленные тобой являются.
То есть если их оставить без присмотра и без жизненного обеспечивания, то они выживут? Они же независимые. Выживет ли ребёнок сразу после рождения, если его оставить одного? Он же независим. Выживет ли человек в коме, если его оставить одного? Он же независим.
шпротина ты
Проецируешь мужское поведение на женщин, а уних инстинкт иначе настроены, там нет "зачем", там есть "хочу", у бабы не встанет на мужика мене есостоятельного чем она, даже боагатя баба будет хотеть чтобы муж её свозил на кукрорт за свой счет.
Человек - это в первую очередь разумное существо.
Тогда уж анчоус.
При всем уважении, но давай ты не будешь тут заявлять, что KPI - объективное мерило полезности? К тому же, какое значение имеет твой KPI, если вся деятельность твоего отдела бесполезна?
Ты сама сказала, что могла бы содержать 10 таких, как оп - так где же твой главный KPI? И почему только 10? И в каких условиях ты их содержать готова? Будут ли они ими довольны? В общем, я тобой не доволен
Бля куколды и фемки со свим размножение сьебите, заебали.
Что такое разум и когда он появляется?
>НИУДОБНЫЕ ВАПРОСИКИ СИБИТЕ!!(((
Нет. Чё там про размножение?
>Тесты. ЭЭГ. МРТ.
Как это подтвердит существование такой вещи как разумность?
>Тесты.
Как это подтвердит существование такого предмета как личность, если тесты - это изучение твоего поведения. Как поведение коррелирует с личностью? Если сделать паровой механизм, который точно так же как и ты поставит галочки в тесте, он будет личностью?
Ну так это не вопрос мнения, а вопрос объективной реальности
Если я не хочу о них заботиться - это сделает кто-нибудь другой. С эмбрионом так не получится.
Пошел вон с треда
Когнитивные тесты.
Серии из десятка различных тестов личности.
Пречитай оп пост кртин, ред про другое.
Нет ты
Дети не разумны при рождении. Это не человек, но имеет шанс им стать при взрослении. А человек уже может стать личностью, если обладает качествами для возникновения ее.
Сьеби
Точного определения тебе никто не даст.
>Если я не хочу о них заботиться - это сделает кто-нибудь другой.
Или не сделает. И они умрут. Поэтому они не независимые. Так же, как и человеческий плод, который является человеком.
Ну вот у этого человека есть право не получать в морду от тебя. Ты его нарушил. Суд восстановил право, посадив тебя в турьму
В /dev/ шлюха.
Кто сильнее тот и прав.
Я говорил про "независимую особь", а не "независимого индивида"
Ну окей, дай не точное, а то что ты под этим подразумеваешь.
В /rf дебич
Разум, объективная способность.
Личность, это лишь рефлексия самосознания, она измерима.
>Если сделать паровой механизм, который точно так же как и ты поставит галочки в тесте, он будет личностью?
Если он пройдёт тест Тьюринга, ты получишь все Нобелевки сразу.
Наконец-то! В том то и дело, что зигота не относится к этому виду! Заготовка особи - не особь!
Нахуй пошли отсюда, поехавшие.
Я кун
Съебали.
>право
Так где это право? Как мы само право измерим? Ты говоришь о поведении людей, но причём тут поведение двух объектов физических объектов, если мы говорим о существовании третьего физического(по твоему мнению) объекта?
>Что такое разум и когда он появляется?
Разум означает способность того или иного тела к разумной деятельности. У разумной деятельности есть признаки, один из признаков разумной деятельности это способность объекта "предположить", т.е. обладая недостаточными знаниями достигнуть цели. Например x + x = 4, предполагая, что под x находится 2 ты осуществляешь разумную деятельность.
Охуеть у нас тут сократ. Щас буду тебе на ебало ссать.
Ты шлюха, остальное похуй, овуляшки идут в /dev/
Право обеспечено законом и, как мы видим, вполне реально. То, что закон - диктат силы, не делает его менее реальным.
И как эти тесты что-то определяют? А если камень упадёт на тест таким образом, что ответит на все вопросы правильно.
Что теперь, камень разумен?
ПОШЕЛ НАХУЙ
С точки зрения любого работника главная полезность его работы - за нее платят зарплату. А так-то 90% ВСЕХ уже давно можно сократить
Лол.
>если вся деятельность твоего отдела бесполезна?
Смотря для кого. Для нанимателя - очевидно, нет.
>готова
Этого я не говорила. Имею возможность, но делать этого, конечно же, не буду. Я не благотворительный фонд.
Силой, закон без силы ничто, и не исполнятеся там где ты сильнее тех кто должен его применять.
Что тебе так неприятно стало?
Разум, личность, это всё измеримые аспекты.
Которых нет у эмбриона, азаза.
Ххахахааха, античного порвало, несите нового.
>самосознания
Это-то хоть подтверди.
>Если он пройдёт тест Тьюринга
Его можно сделать так, чтобы он двигал механизмами и ставил галочки в определённых местах и подложить тест Тьюринга. Он пройдёт тест Тьюринга. И от этого у него волшебным способом, так же как и у тебя, появится личность.
>Я не благотворительный фонд.
Но от мужчин ыв этого ждете, двулчиные мрази.
А где-то тебя отхуярят за то, что ты на русском говоришь, дальше что?
Если Пэтр упадёт с руки пациента, то пациент разумен.
Новорождённым дают статус человека и соответствующие права авансом, т.к. они уже не противоречат правам матери.
Если камень будет снова и снова решать тесты демонстрируя все признаки наличия разума и личности, да, этот камень разумен.
Вы заебали портить тред, харе, тред про другое.
Как и все борцы за права кого попало, он весьма быстро пришел к идее концлагерей
обоснуй
>В том то и дело, что зигота не относится к этому виду!
Почему это? Я такого не писал.
>Заготовка особи - не особь
Окей, тогда что такое зигота и к какому виду она относится.
СЪЕБИ
>предположить
Докажи существование этого. Не существование человека, который издаёт звуки ртом, которые мы интерпретируем как " x + x = 4, предполагаю, что под x находится 2", а именно существование "предположения".
>ставил галочки в определённых местах и подложить тест Тьюринга. Он пройдёт тест Тьюринга
Ты не знаешь что такое тест Тьюринга, очевидно же.
СЪЕБИТЕ
Все мы без труда отличаем разумных существ от неразумных. Зачем этот разговор?
> Младенец тоже начинает своё развитие до стадии взрослого человека, а потом и до старика
Но уже является особью Homo Sapiens
> Сперма и яйцеклетка не относятся к виду homo sapiens.
Как и зигота
СЪЕБИ
СЪЕБИ
Заготовка - это сперматозоид и яйцеклетка. Зигота - особь. Она может расти и стареть так же, как может ребёнок или юноша.
Ненависть не имеет смысла.
Съеби, лучше спор в верующим по реальной моральной проблеме чем срачь с безграмотным деградантом.
Бля вы забели топить тред офтопм, урды.
Блядь, ну так не вози раз так боишься наебнуться! Инстинкт такой - нормален и не относится к их полу. Я вот фрилансер, с удовольствием сосу бабло из своих заказчиков
Я - не жду. Мне нахер ваши деньги не сдались.
В принципе ребёнок человека не особо отличается от животных и так же не обладает самоосознанием, разумом, не способен размышлять логически, не имеет длительной памяти и не может называться человеком и личностью.
>Сперма и яйцеклетка не относятся к виду homo sapiens.Как и зигота
Почему?
Ненарвится тред уйбывай не топи в офтопе, никот тебя сюда не звал урод.
Можно не спорить убийство или не убийство, а предложить реальные альтрнативы аборту.
Погуглил. Опять какая то фантастическая хуйня, которая оперирует к такой же несуществующей хуйне под названием "разум".
ПОШЕЛ НАХУЙ.
А к какому виду она относится?
Речь была о боге. И пока никто из отписавшихся не доказал, что он является богом
Нет ты!
Какая может быть альтернатива аборту, если ты УЖЕ беременна, а рожать не хочешь? Предложи, очень интересно. Я её не вижу.
Нет, я - сельдь
Ненависть, антиинтеллектуальна. Архаична. Ненависть против веры и против разума.
Ненавидеть неэстетично и омерзительно. Против ненависти, к женщина, мужчинам, детям, эмбрионам объединятся и атеист и верующий.
Это тупость, человек разумен. А новорожденные дети неразумны. Значит они не человек.
>не имеет
имеет. иначе ее бы не было
Особи. Не индивиды.
>Докажи существование этого. Не существование человека, который издаёт звуки ртом, которые мы интерпретируем как " x + x = 4, предполагаю, что под x находится 2", а именно существование "предположения".
Окей. Теперь мы рассмотрим такое явление как ВЕРОЯТНОСТИ и будем доказывать, что человек не на рандом хуйню спизданул, а сделал это осознанно.
Тогда мы, после услышанного ответа на вопрос "x + x = 4" (x = 2)
Попросим нашего испытуемого решить ещё одну задачу "x + y = 4", тогда от существа, осуществившего разумную деятельность мы получим ответ "x = 1, y = 3" Но за тем, мы попросим поискать другое решение. И индивид найдёт решение "x = 3, y = 1" и это и будет доказательством его разумности.
Быстро же ты не нашёл аргументов.
Да не является плод человеком
ТРЕД РИП тянки как вседа смогли, учитесь куны, две шлюхи утопили тред симитировав маняобщение на отвелченую тему.
Они условные люди.
>рожать не хочешь?
Роды лишь акт.
Не хотят ребёнка а не рожать.
Система усыновлений, система приёмных семей, система максимальной поддержки матерей одиночек.
речь была о том есть он или нет. для меня он есть. этого достаточно и доказательства не нужны
Биологически конечно имеет смысл.
Но это недостойно разумного человека. Ненависть ведёт к логическим ошибкам и тупикам.
>ВЕРОЯТНОСТИ
хуятности.
>пипи пупу x 3 y 1 y 4 a 5 f 7 пипи пупу
Да, отлично, такой объект как разум тут причём? Как мы можем потрогать этот разум, замерить? Вот я могу замерить яблоко весами, линейкой, выяснить его плотность.
Идея Бога несомненно есть.
Всё остальное демагогия.
Наука с теорией Бога вообще работать не может, она может лишь указать где и почему Бога как сторонней внешней силы не видит.
Беременность - это пиздец. По воздействию на организм, если смотреть отвлечённо, её можно сравнить с тяжёлой болезнью. Ты сначала практически год болеешь и не можешь заниматься никакой осмысленной деятельностью, а потом ещё год восстанавливаешься - причём не до конца, что-то в твоём здоровье и внешности портится необратимо. Никого нельзя принуждать проходить через это против воли.
Почему он не является человеком? У него есть набор хромосом, по его днк мы можем выяснить к какому виду он принадлежит, он может развиваться, стареть, а через некоторое время он сможет размножаться, потому что он человек.
Право описано в законах. Мерить его бесполезно, это не количественная величина. Поведение людей в части случаев подчинено праву, и через их поведение реализуется. То, что тебе охота отказаться воспринимать их как субъектов права просто потому, что это свойство - не нечто вроде 3ей руки и отчетливо видно, не делает его менее реальным
Пиздец, это лошки которые верят в это. Бабе родить, как мужику посрать. Они в пакет, в ведро, в унитаз рожают и идут дальше по своим делам, не подтираясь.
иногда бывают моменты, когда логика и разум не нужны
Плевать на хромосомы, плевать на ДНК. Когда разовьётся и приобретёт функциональные признаки человека - станет человеком. До тех пор это просто комок слизи.
В смысле принадлежности к виду, то человек. В смысле разумности и качеств человека, то ни органами, ни умственной активностью не отвечают статусу человека.
Смерть - это пиздец. Никого нельзя принуждать проходить через это против воли.
Бля, ну тебе из погреба виднее, конечно, базара ноль.
>такой объект как разум
Так разум это просто умение анализировать, хули ты такой упёртый? Лучше гни про трудность определения самосознания.
Разум и у муравья можно измерить.
Вот с личностью уже проблемно. Хотя теоретически можно - личность будет давать разные культуры, в разных муравейниках.
Не совсем так, в большинстве случаев прав тот, кого считает правым третий субъект-медиатор права, работающий по общедоступным правилам. Этот третий субъект действительно сильнее, но нельзя сказать, что прав именно он - ведь он не имеет интересов в споре первых двух, его интерес - восстановление общей законности
Бля, идите все в /ruvn, там народу мало
Жизнь это пиздец.
>Почему это? Я такого не писал.
Да, это написал я
> Окей, тогда что такое зигота и к какому виду она относится.
А к какому виду относится твоя левая почка?
Жизнь - это пиздец. Никого нельзя принуждать проходить через это против воли.
>Право описано в законах.
Да, отлично, чернила на бумаге.
>Мерить его бесполезно
Если что-то невозможно измерить, то этого не существует. Я не могу измерить известными мне приборами яблоко, о котором я фантазирую сейчас. Потому что оно не существует.
>Поведение людей в части случаев подчинено праву, и через их поведение реализуется.
Поведение людей - это электрические сигналы, которые поступают из мозга в мышцы, стимулируя их.
>То, что тебе охота отказаться воспринимать их как субъектов права просто потому, что это свойство - не нечто вроде 3ей руки и отчетливо видно, не делает его менее реальным
То, что тебе охота отказаться воспринимать яблоко у меня в голове как субъект просто потому, что это- не нечто вроде 3ей руки и отчетливо видно, не делает его менее реальным
Не отвечают, но им этот статус даётся авансом, из соображений эмпатии. Так в нашем обществе принято.
Да, ты прав.
>Да, отлично, такой объект как разум тут причём?
>Как мы можем потрогать этот разум, замерить?
Как мы можем потрогать нейтрино? Замерить разум можно очень легко, длительность решения задач например. При большом числе сложных задач - правильность решения задач.
>Вот я могу замерить яблоко весами, линейкой, выяснить его плотность.
Рад за тебя. А цвет ты можешь весами/линейкой замерить?
У насекомых нет культуры. Инстинктивное поведение на основе генетики не является разумом.
Безусловно так, но обычно закон обеспечен силой, превышающей твою и большинства субъектов
Почка-орган, она не существо, в отличии от зиготы.
Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. В начале верхнего палеолита, около 40 тысяч лет назад, его ареал уже охватывает почти всю Землю (кроме Американского континента, который был заселён позже, примерно 15 000 лет назад)[4][5].
>Если что-то невозможно измерить, то этого не существует
Надо будет подкинуть знакомым верующим тезис про "право = душа".
Мне безразлична видовая принадлежность. Я употребляю термин "человек" в социально-правовом смысле.
Ну то есть на словах ты Лев Толстой, а на деле как обычно. Вроде и возможность есть посодержать кого-нибудь, но пользоваться мы ей не будем. А ОП-то прав был оказца!
>У насекомых нет культуры
Это не изучалось в силу сложности.
Интеллект муравьев изучался, он различен у разных особей.
приматы лучше насекомых
> Замерить разум можно очень легко, длительность решения задач например.
Как связаны сигналы из мозга, поступающие в мышцы и "разум"?
>Вроде и возможность есть посодержать кого-нибудь
Охуеть, приживалы ноют.
Куда? В /ruvn?
Рационализм исключает чувства и этику как лишние препятствия.
Членистоногие лучше всех.
Да-да, побежали в /ruvn
На самом деле нет.
Не знаю как они связаны.
Да-да, съебываем отсюда в /ruvn
Побежали няшиться в /ruvn !
>Как связаны сигналы из мозга, поступающие в мышцы
llog2(4−x)=7
А мышцы где?
так сперматозоид тоже может - если яйцеклетку найдет
А как же работодатель? Небось на мужика работаешь! СОСЕШЬ ЕГО БАБОСИКИ!!!!
Потому что это орган. Не человек. Когда родится - будет человеком. Пока - орган
На самом деле, если заменить в в законах субъект права на душу, преступления на грехи, гаранта права на бога, судью на %один еврейский послений пророк нейм% , а судебный процесс на страшный суд, то это будет буквально ещё одна религия. Разница только в терминологии.
В /ruvn ?
Но по отдельности они не являются человеком, в отличии от зиготы.
К тому же, к которому относится твое левое яйцо. Или волос на голове. Ни к какому то есть, это не особь
>А мышцы где?
Ты мышцами это написал. Ну, мышцы рук, пальцев и т.д. А так я не нашёл тут доказательство существование такого объекта как разум.
Если это орган, то какую функцию он выполняет?
Так это ж не благотворительность.
Идея бога безусловно есть. Но самого бога нет. А потому не имеет значения, что он там думает по поводу абортов - потому что в действительности он ничего не думает, т.к. для того, чтобы думать, надо сначала хотя бы существовать
Кто тебе сказал, что орган должен выполнять функцию?
Остальные критерии не подходят ни к сперматозоиду, ни к яйцеклетке.
А я куколд. Давай дружить
Все куны просто забросили твой токсичный тред и ушли в /ruvn
Ну дело твое так-то. Просто это нельзя экстраполировать на всех и решать с этой точки зрения вопросы, касающиеся абортов
Все ли, что существует, имеет смысл? Вот у меня за воротами камень валяется, какой в нем смысл?
Но не бывает моментов, когда нужна ненависть
Впрочем, она иногда бывает приятна. Может, она нужна для этого?
Мань, из данного мной выше определения "разума" его наличие тут выведено. Всем похуй что лично ты под разумом понимаешь.
Хорошо, значит это даже не орган. Просто часть тела.
Потому что он орган. У твоей почки есть ДНК.
Когда-нибудь может быть я стану космонавтом. Надо ли мне на этом основании уже сейчас разрешить порулить ракетой?
Глист, который находится в человеке тоже часть тела?
Так тогда и твое явблоко можно измерить - ведь ты, представляя его, задейсвуешь какие-то нейроны
Нет, это паразит.
>Но самого бога нет
однако корреспонденция, отправленная на его адрес кем-то обрабатывается. интересно кем? если это не бог, то что за хуйня творится там на этих ваших небесах?
Ты считаешь разум чем то существующим. Существующее = материальное. Подтвердить существование материальных объектов можно с помощью приборов, к примеру весов или термометра. Я так и не увидел подтверждение существование разума.
Ну а почему тогда ребёнок часть тела?
Ты будешь нейроны мерить, а не яблоко.
Ну если хочешь считать его тоже паразитом, я в принципе не возражаю.
Человек разумный (лат. Homo sapiens[К 1]; преимущественно лат. Homo sapiens sapiens[К 2]) — вид рода Люди (Homo) из семейства гоминид в отряде приматов. В начале верхнего палеолита, около 40 тысяч лет назад, его ареал уже охватывает почти всю Землю (кроме Американского континента, который был заселён позже, примерно 15 000 лет назад)[4][5].
Люди не являются органом.
Подтверди существования синего цвета.
Он не паразит, но организм, который пользуется ресурсами матери. Вот моё мнение.
>Люди не являются органом.
Следовательно, орган - не человек. Видишь, как просто?
Ну ты веришь в то, что зигота - не орган, а уже человек, и на этом строишь свои дальнейшие рассуждения. Ни одной причины считать ее таковой нет, но твоей вере плвать. Тогда говорить тут не о чем.
Мои колбочки внутри глаза подтверждают его существование. Сказал бы ты про красный цвет, были бы сложности, потому что я дальтоник. А так вообще синий цвет - это физическое свойство.
А эмбрион это орган?
Да. Орган - не человек. Зигота - человек. Зигота - не орган. Всё просто.
Строго говоря, изначально религия исполняла роль своего рода права, насколько я знаю. Но ты упрощаешь, современное право значительно сложнее любой религии и, к тому же, оставляет меньше места для трактовок. Когда анализируют библию, часто задаются вопросом, "что Иисус имел ввиду", говоря то или другое. Но в плане законов это значения не имеет, имеет значение то, что написано
>не паразит, но организм, который пользуется ресурсами матери
Не взрыв, а хлопок. Не падение, а отрицательный рост. Не наводнение, а подтопление.
>зигота - не орган, а уже человек,
Если зигота орган, то какую функцию в теле она выполняет.
Зигота-человек так как относится к виду homo sapien, то есть человек разумный.
Можно его считать и органом.
А так-то все вообще - флуктуации квантов, и ничего вообще нет. Можешь мерить право по объему чернил и весу бумаги
Как твои колбочки подтверждают наличие синего цвета? Это всего лишь клетки способные улавливать определённые длины волны, как это доказывает наличие синего цвета?
Можно твою мать считать органом.
> то какую функцию в теле она выполняет.
Расти, чтобы потом отвалиться и стать отдельным человеком.
Нельзя. Она полноценный человек.
Деды?
>Существующее = материальное
все состоит из материи. материя существует, даже если ты ее не видишь. но это только твои проблемы
Потому что ты скозал, да. А как же перспектива?
Зигота связана с матерью генетически.
А эмбрион не полноценный человек? Пруф.
Подходят, ведь мы тут рассматриваем перспективу как основание для того, чтобы давать определение. Сперматозоид может стать человеком - значит, он человек
Да, это паразитизм!
Какую функцию для тела она выполняет?
Аве МГ!
квантовая неопределенность такая квантовая
Многие современные мировые религии имеют такой большой опыт трактования, что они так же сложны, как и право. Не зря же сотни лет существуют какие нибудь центры изучения ислама. Это примерно как конституция и законы. Конституция - основа, законы её дополняют. Вот так же и библия - основа, а какие нибудь вселенские соборы - это то, что принимает новые законы. Казалось бы, библия одна, но церковь раскололась на несколько частей из-за споров о том, какой город важнее и как правильно бороду брить.
Все организмы на планете связаны генетически. Эволюция так работает. Выходит, паразитов вообще нет?
Мы говорим не про перспективу. Алюминий-не велосипед.
Кто сказал, что функция должна быть "для тела"?
У человека много органов, не имеющих известных функций, так-то. Да и вообще, функция - конструкт разума, это у шестерней в механизме есть функции, у биологических объектов они придуманы анатомами.
Но не суть. Функция зиготы - размножение особи, развитие и рождение новой особи. Как те такой вариант?
Это не про МГ. Это про то, что работники паразитируют на работодателях. Вся власть капиталистам! Вернуть рабовладельчество! Зарплаты - запретить!
Я же сказал, что это не паразитизм. В чём я не прав?
А какой у него адрес для корреспонденции и как она обрабатывается?
>Сперматозоид может стать человеком
Значит, он может стать человеком. Возможность стать человеком не означает, что это станет человеком или что это человек. Возможность стареть не означает, что этот объект уже превратился в старика. Но то, что он может превратиться в старика, доказывает что это биологический вид, способный превратиться в старика. В нашем случае это человек.
>на несколько частей
а так удобнее рушить основы
НИКОЛАЯ 2 ПОЖИЗНЕННЫМ ПРЕЗИДЕНТОМ!
Ну, ахуенно, компьютер теперь мой орган так как я с помощью него сижу в интернете.
Тут хуёвое определение, подразумевается, что оба организма не получают ВРЕДА.
Да, а зигота является
У человека много органов, не имеющих известных функций, так-то.
Например?
Чел, ну так-то и людей нет, есть только скопления клеток
Ради бога, мне-то что?
Сперматозоид тоже может превратиться в старика)
Так орган же. Пруфани что не орган!
Курица и человек разных видов и не связаны генетически.
Не так, чел. Орган - не человек. Зигота - орган. Зигота - не человек. Но да, все просто
>В чём я не прав?
почему ты меня об этом спрашиваешь?
>адрес
такой, какой указываешь. как обрабатывается мне тоже неизвестно
Связаны. У них есть общий предок. У любых двух организмов на планете есть общий предок.
Не может. Вот если он соединится с яйцеклеткой и превратится в зиготу, то сможет. Но тогда это уже не будет сперматозоид.
Так размножение ж обеспечивает. Как матка например, или тестикулы
Но зигота почему-то человек
Зигота - не орган. Зигота не часть организма, имеющего определённое значение. Так же она не является паразитом т.к. она одного вида с той, кто зиготу вынашивает.
Зигота тоже превратится в старика только при определённых условиях. Именно их аборт и нарушает.
Ну то есть как и зигота, он может стать человеком при определенных обстоятельствах
>Делаш утвержданити
>Просеш аправергать
Привееееет
>определение
это взгляд с другого стула. наблюдатель сначала сидел на одном, затем пересел на другой, чтобы объективно рассмотреть ситуацию, например
Зигота-homo sapiens, алюминий- материал, а не транспортное средство.
>Зигота-homo sapiens
Не)
Потому что она не может "стать" человеком т.к. она уже им является. Алюминий может стать велосипедом, и поэтому он не является велосипедом. Велосипед не может стать велосипедом, потому что он уже является велосипедом.
Справедливо, но я все же отмечу, что для закона обычно важна формулировка и не важна причина, а для богословов часто важна и причина тех или иных слов как часть трактовки. Это является важным, с моей точки зрения, отличием богословия от юриспруденции. Впрочем, это сиюминутная мысль
>она уже им является
Не)
Ну ок, паразитизм происходит между существами двух разных видов-так проще?
Но так зигота человеком не является. Человеку надо родиться сначала
Да, сперматозоид может стать человеком т.е. стать зиготой, которая уже является человеком.
Почему?
С хуёв на пики. Услышал тебя.
Да, так же как и 20 летний человек превратится в старика при определённых условиях. Убийство их нарушает.
Апендикс, зубы мудрости, хвосты у некоторых людей.
Почему именно видов, из всех уровней биологической систематики?
Не надо. Он будет являться человеком и в утробе матери.
Это часть тела матери. Твоя почка - это твоя почка, а не гомо сапиенс.
>такой, какой указываешь. как обрабатывается мне тоже неизвестно
Я не понял. Ты сказал, что богу можно написать письмо. Куда слать-то?
Я доказал, почему является. У тебя есть контраргументы?
стульев может быть бесконечное множество
Да. Вот только 20-летний человек уже самоценен. Зигота - ещё нет.
Учитывая, что он уже умер, я за!
Не доказал.
Дааааароооуу. Мне чел ровно так же вкинул, я отзеркалил
можно обратиться мысленно. мысль есть плод разума
Глист в человеке-часть тела человека?
Чел, ну она очевидно часть организма, пока не изволит родиться. А про паразита - не ко мне, я то ее паразитом не считаю, ибо паразит - все-таки особь
Самоценность не существует, это социальный фантом. Существует биологический вид homo sapiens.
Нет. А при чём здесь глист?
Она является отдельным организмом, связанным с другим организмом.
Не, не существуют. Существуют только квантовые поля.
Не)
Так в википедии написано
Паразитизм (от др. ... Это вид взаимосвязей между различными видами, при котором один из них — паразит — определённое время использует другого (который называется хозяином) в качестве
Ну то есть опять перспектива, только почему-то ты ее определяешь. Зиготу как человека мы определяем, сперматозоида не хотим
А, а ты к какому обращался? Мне не отвечали прост, может я адрес не тот указал?
Отдельный организм находится в теле другого организма и развивается за его счёт. При таких условия, ты считаешь, что зигота часть тела, а глист-нет. Почему?
Ну короч это твоя вера, я понял
Блятььььь зигота гомо сапиенс, сперма не гомо сапиенс, а следовательно и не человек. Докажи обратное.
>к какому
а их много? обращаешься просто: Господи(в моем случае)
Почему твоя почка - не отдельный организм?
Потому, что это орган. Зигота не орган.
>сперма не гомо сапиенс
Докажи.
>Зигота не орган.
Орган.
Нахуй ты дал ему сманяврировать, надо было додавливать противоречие к глисту.
Argumentum at hlistus
Да ващет реально дохуя. С индуизмом, вероятно, несколько тысяч наберется
Не обладает набором хромосом.
Какую функцию она выполняет?
Обладает.
Размножение.
а мне показалось, что кто-то выше хуя решил прыгнуть
Хуя отрицание. Покажи мне спермотозоид с 46 хромосомами.
Почка - часть тела. Кошка - не часть тела. Зигота - часть тела. Глист - не часть тела. Где противоречие-то?
В чём отличие между зиготой и глистом?
Органом называется лишь та совокупность тканей и клеток, которая имеет устойчивое положение в пределах организма и чьё развитие прослеживается в пределах онтогенеза (органогенез).
Зачем тебе именно 46? Люди с хромосомными нарушениями из людей уволились?
Одно - часть тела. Другое - отдельный организм.
разные виды
Почему зигота-часть тела?
Люди с хромосомными нарушениями обладают 46 хромосомами. Просто дауны обладюат ещё одной хромосомой, но это никак не отменяет того факта, что у них 46 человеческих хромосом присутствует.
>имеет устойчивое положение в пределах организма
Чек.
> и чьё развитие прослеживается в пределах онтогенеза (органогенез).
Чек.
На основании чего ты решил, что одно часть тела, а другое отдельный организм?
Вид - свойство организма. Ты признаёшь, что зигота организм?
Почему почка - часть тела?
зигота - вид homo sapiens. глист - нет
Т.е. зигота отдельный организм?
Существуют хромосомные нарушения, при которых хромосом меньше 46. Увольняем из людей?
Нет.
>> и чьё развитие прослеживается в пределах онтогенеза (органогенез).Чек
Она не росла вместе с матерью.
мне похуй
>Существуют хромосомные нарушения, при которых хромосом меньше 46. Увольняем из людей?
Да, это не люди. Такие "люди" не способны к какой либо деятельности в принципе.
Потому что это орган, а не отдельный организм.
Росла. Сначала в виде яйцеклетки.
Да
Вот видишь. По этой же причине зигота - часть тела.
Тогда как она моежт быть ВИДом?
Мы говорим о зиготе, а не о яйцеклетке. Зигота, то есть оплодотворённая яйцеклетка с матерью не росла.
производное от вида. так устроит?
Зигота не орган
Видовую принадлежность можно определить по одной-единственной клетке. Она от этого не стала организмом.
Почему почка - орган, а зигота - нет?
Зигота не выполняет функцию в теле матери и не росла с ней, когда мать сама была зиготой .
>Мы говорим о зиготе, а не о яйцеклетке
>Зигота, то есть оплодотворённая яйцеклетка
)))
Зигота - это следующая стадия развития яйцеклетки.
>ЗИГОТА - вид hono sapines
>пук среньк можно апределить
Так долбоёб, зигота это ВИД ХОМО САПИЕНС ИЛИ НЕТ?
>производное от вида. так устроит?
На основании чего ты решил, что одно производное от вида хомосапиенс, а другое нет?
>Зигота не выполняет функцию в теле матери
Выполняет. Размножение.
>и не росла с ней
Росла. В виде яйцеклетки.
Бля слишком жирно. Иди нахуй.
>зигота это ВИД ХОМО САПИЕНС ИЛИ НЕТ?
Да. Как и твоя почка. Но это не отдельный организм.
Яйцеклетка-не зигота.
Абортошизику нечем крыть. Каков пассаж.
всегда знал, что глисты изворотливые, но не до такой же степени
Зигота - не человек.
Бля чел, ты считаешь, что зигота росла вместе с матерью
Зиготк-homo sapeins, то есть человек разумный
По-твоему, яйцеклетки в её яичники боженька подбросил?
До родов это часть тела матери, не более.
Нет, блять, боженька её оплодотворил, когда она была с зиготой. Найс
Глист в человеке-часть тела человека?
Оплодотворение - просто один из этапов развития.
Нет. А зигота - да.
*была зиготой
Почему?
Потому же, почему почка - часть тела.
Это не развитие органа
Блять, прочитай выше. Вы уже заебали.
Почему?
Что именно? Вроде договорились уже. Почка - часть тела. Кошка - не часть тела. Зигота - часть тела. Глист - не часть тела. Всё очень просто.
Оплодотворение-функция яйцеклетки. У тебя когда рука предмет сжимает-развитие органа?
Сил на вас, долбоёбов, уже нету.
Тупая аналогия. Иногда функция органа заключается в его развитии, иногда нет.
>я повторяю шаблонные мантры, а мне отвечают шаблонными контр-мантрами
>нисправидлива, памагити
)
>Иногда функция органа заключается в его развити
Например?
Например, яйцеклетка.
Женщина враг человека, опасаться её как минимум разумно, любить как минимум глупо, поебывать для развлечения, ну если нет других идее, считать их такими же как люди смертельно опасно.