а кто начнет постить технарскую литературу в тред, тот будет обоссан лично мной
Платон - Государство
Маркс - Капитал
Библия
Ну это само собой, Государство Платона автоматически идёт.
человек умнеет от понимания и мировоззрения других людей, а не пустого чтения, цветы для элджернона, книга что надо после неё хочется учиться
выучи логику и просто думай над всем чисто логически, думаю большего и не надо
диалектическую логику?
я не знаю я учил её и бросил на 10 странице
>пустого чтения
Ну книги пишут не просто так, тот же условный Капитал это целая экономическая теория, начинаешь изучать сначала книгу, потом ее критиков, потом ее последователей, потом критику последователей и так далее. Так и приходишь к истине.
просто нужно не иметь своего мениня своего за и против, и думать над всем логически и только логически, находить всё точки зрения
ну статьй по психологии конечно
1. Bhagavad Gita
2. Mahabharata
3. Gilgamesh
4. The Old Testament
5. Homer: Iliad, Odyssey
6. Herodotus: Histories
7. Sophocles: Plays
8. Aeschylus: Plays
9. Euripides: Plays (Hippolytus, The Bachantes, Electra, The Phoenician Women)
10. Thucydides: The Peloponnesian War
11. Plato: Dialogues
12. Aristotle: Poetics, Physics, Ethics, De Anima
13. Alexandrian Poetry: The Greek Anthology
14. Lucretius: On the Nature of Things
15. Plutarch: Lives [presumably Parallel Lives]
16. Virgil: Aeneid, Bucolics, Georgics
17. Tacitus: Annals
18. Ovid: Metamorphoses, Heroides, Amores
19. The New Testament
20. Suetonius: The Twelve Caesars
21. Marcus Aurelius: Meditations
22. Catullus: Poems
23. Horace: Poems
24. Epictetus: Discourses
25. Aristophanes: Plays
26. Claudius Aelianus: Historical Miscellany, On the Nature of Animals
27. Apollonius Rhodius: Argonautica
28. Michael Psellus: Fourteen Byzantine Rulers
29. Edward Gibbon: The Rise and Fall of the Roman Empire
30. Plotinus: The Enneads
31. Eusebius: Ecclesiastical History
32. Boethius: Consolations of Philosophy
33. Pliny the Younger: Letters
34. Byzantine verse romances
35. Heraclitus: Fragments
36. St. Augustine: Confessions
37. Thomas Aquinas: Summa Theologica
38. St. Francis of Assisi: The Little Flowers
39. Niccolò Machiavelli: The Prince
40. Dante Alighieri: Divine Comedy (Tr. By John Ciardi)
41. Franco Sacchetti: Novelle
42. Icelandic sagas
43. William Shakespeare (Anthony and Cleopatra, Hamlet, Macbeth, Henry V)
44. François Rabelais
45. Francis Bacon
46. Martin Luther: Selected Works
47. John Calvin: Institutio Christianae religionis
48. Michel de Montaigne: Essays
49. Miguel de Cervantes: Don Quixote
50. René Descartes: Discourses
51. Song of Roland
52. Beowulf
53. Benvenuto Cellini
54. Henry Adams: Education of Henry Adams
55. Thomas Hobbes: The Leviathan
56. Blaise Pascal: Pensées
57. John Milton: Paradise Lost
58. John Donne
59. Andrew Marvell
60. George Herbert
61. Richard Crashaw
62. Baruch Spinoza: Treatises
63. Stendhal: Charterhouse of Parma, Red and Black, The Life of Henry Brulard
64. Jonathan Swift: Gulliver’s Travels
65. Laurence Sterne: Tristram Shandy
66. Choderlos de Laclos: Les Liaisons Dangereuses
67. Baron de Montesquieu: Persian Letters
68. John Locke: Second Treatise on Government
69. Adam Smith: The Wealth of Nations
70. Gottfried Wilhelm Leibniz: Discourse on Metaphysics
71. David Hume: Everything
72. The Federalist Papers
73. Immanuel Kant: Critique of Pure Reason
74. Søren Kierkegaard: Fear and Trembling, Either/Or, Philosophical Fragments
75. Fyodor Dostoevsky: Notes From the Underground, The Possessed
76. Alexis de Tocqueville: Democracy in America
77. Johann Wolfgang von Goethe: Faust, Italian Journey
78. Astolphe-Louis-Léonor, Marquis de Custine: Empire of the Czar: A Journey Through Eternal Russia
79. Eric Auerbach: Mimesis
80. William H. Prescott: Conquest of Mexico
81. Octavio Paz: Labyrinths of Solitude
82. Sir Karl Popper: The Logic of Scientific Discovery, The Open Society and Its Enemies
83. Elias Canetti: Crowds and Power
капитал к экономике имеет такое же отношение как библия к реальности
Не читая нихуя. Вот прямо вообще кроме заданного в школе, ОП решил вкатиться в чтение и резко поумнеть.
Фундаментальные труды сложно читать, и тебе они не будут интересны. Тебе нужно что-то с живым языком, что способно увлечь. Судя по тому, что о "Государстве" ты знаешь, человек ты прошаренный и в определённых стримерских кругах варившийся, в случае нужды эти труды сам найдёшь.
Читни Александра Никонова - "Свобода от равенства и братства".
>гуиде ту райт-винг литрич!!!
Да, охуенно.
Кстати, как правило такие пикчи никто и не использует как гайды, они просто сохраняются в надежде потом почитать. Да и нехуй там использовать, лютая субъективщина.
Для начала нужно выдрочить логику
>Да и нехуй там использовать, лютая субъективщина.
Говна вроде Фрейда, Маркузе и Маркса нет и это хорошо.
Ну таки да, люблю навернуть Сармата, да и не чураюсь конфой обмазаться Только вот начал понимать, что все это лютая хуета, когда вся твоя аргументация строится на стримах карлика.
Ладно.
Есть такое же, только для левых?
Вот этого хватит вполне.
Все сочинения Нитше, поймешь всю ложь которая тебя окружает
Подписался на тред. Хотелось бы список литературы для правых.
>правых
Правые/левые самая тупая дихотомия, сейчас это то же самое, что эмо/готы в 2007, такая же бессмысленная хуйня, по которой угарают подростки.
Бамп
>Альтрайты снова славят пыню
>Мойдан проплатили жиды
Да, охуенно
> ну и важнейшую художку типа Достоевского и Толстого.
Враг моего врага мой друг.
>>Мойдан проплатили жиды
Именно так
Врач моего врача мой врач
Соболезную.
если хочешь быть умным не надо спрашивать что почитать
Bump
>Хочу составить список essential литературы
Список уже составлен. Пользуйся.
https://mitpress.mit.edu/topics
Нахуя ты спрашиваешь, если ничего читать не будешь?
На вот, попробуй хоть по паре книг из каждой группы осилить.
Религиозный канон:
«Ригведа»
«Яджурведа»
«Самаведа»
«Атхарваведа»
«Махабхарата»
«Рамаяна»
«Законы Ману»
«Египетская книга мёртвых»
«Трипитака»
«Ветхий Завет»
«Новый Завет»
«Тибетская книга мёртвых»
«Коран»
«Хадисы»
Дальний Восток:
«Дао дэ цзин» Лао Цзы.
«Беседы и суждения» Конфуция.
«Книга правителя области Шан» Шан Яна.
«Нихонги»
«Бусидо»
«Искусство войны» Сунь Цзы.
Цитатник Мао Цзэдуна.
Европейский эпос:
«Илиада» и «Одиссея» Гомера.
«Сага о Вёльсунгах»
«Эдды» и «Круг земной» Стурлусона.
Античные авторы:
«О природе» Гераклита.
«Диалоги» Платона.
«Категории», «Логика», «О природе», «Физика», «Метафизика», «Этика и политика», «Риторика и поэтика» и «Никомахова этика», Аристотеля.
«О природе» Парменида.
«История» Геродота.
«История Пелопоннесской войны» Фукидида.
«Анабасис» и «Воспоминания о Сократе» Ксенофонта.
«Истории от основания города» Тита Ливия.
«Записки о Галльской войне» Цезаря.
Цитаты Цицерона.
Итальянцы:
«Государь» и «Рассуждения о первой декаде Тита Ливия» Макиавелли.
«Божественная комедия» Данте.
«Философия силы» и «Доктрина фашизма» Муссолини.
«Восстание против современного мира», «Фашизм: критика справа», «Оседлать тигра», «Лук и булава» Эволы.
Немцы:
«Фауст» Гёте.
«Феноменология духа» и «Наука логики» Гегеля.
«Критика чистого разума» Канта.
«Афоризмы житейской мудрости» и «Мир как воля и представление» Шопенгауэра.
«Греческое государство», «Так говорил Заратустра», «По ту сторону добра и зла», «К генеалогии морали», «Антихристианин» и черновики Ницше.
«Единственный и его собственность» Штирнера.
«Закат Европы» Шпенглера.
«Игра в бисер» Гессе.
«Моя борьба» Гитлера.
«Миф двадцатого века» Розенберга.
«Бытие и время» Хайдеггера.
Британцы:
«Гамлет» Шекспира.
«Трактат о принципах человеческого знания» Беркли.
«Исследование о природе и причинах богатства народов» Смита.
«Математические начала натуральной философии» Ньютона.
«Опыт о человеческом разумении» Локка.
«Трактат о человеческой природе» Юма.
«Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь» Дарвина.
«Золотая ветвь: Исследование магии и религии» Фрэзера.
«1984» Оруэлла.
«О дивный новый мир» Хаксли.
Евреи:
«О Боге, человеке и его счастье», «Богословско-политический трактат» и «Этика, доказанная в геометрическом порядке и разделенная на пять частей» Спинозы.
«Рим и Иерусалим» Гесса.
«Капитал» и «Манифест коммунистической партии» Макрса, Энгельса.
«Гениальность и помешательство» и «Преступный человек» Ломброзо.
«Материя и память» и «Творческая эволюция» Бергсона.
«Введение в психоанализ» и «Моисей и монотеизм» Фрейда.
«Перманентная революция» Троцкого.
Французы:
«Рассуждение о методе, чтобы хорошо направлять свой разум и отыскивать истину в науках», «Первоначала философии» и «Размышления о первой философии» Декарта.
«Философский словарь» Вольтера.
«Философия в будуаре» де Сада.
«Психология народов и масс» Лебона.
«Общество спектакля» Дебора.
«Символический обмен и смерть» Бодрийара.
Русская революция:
«Бесы» Достоевского.
«Откровение о грозе и буре» Морозова.
«Государственность и анархия» Бакунина.
«Хлеб и воля» Кропоткина.
«Государство и революция» Ленина.
«Мы» Замятина.
«Окаянные дни» Бунина.
«Воспоминания бывшего секретаря Сталина» Бажанова.
«Экономические проблемы социализма в СССР» Сталина.
Прочее:
«Восстание масс» Хосе Ортеги-и-Гассета.
«Индустриальное общество и его будущее» Качинского.
«Изменчивость и гениальность» и «Нищета мозга» Савельева.
Чтобы заиметь настоящие любые взгляды, надо качать кругозор и переваривать поглощенное, вот и все. Это естественный и довольно долгий процесс. Нельзя просто взять и вкатиться. ты можешь что-то нахватать по верхам, прочтя тот же Капитал Маркса, Диалектику природы Энгельса, Карамазовых Достоевского, но взгляды, которые ты разовьешь, будут недоразвитыми и ограниченными.
В плане политики я бы посоветовал начинать не с античности, а с наоборот, с новейшей истории, читать статьи на вики про эти периоды, следовать по ссылкам оттуда и из гугла и читать публицистику о проблемах и событиях конкретного периода или явления. Во всяких проблемных темах - войнах, переворотах, радикальных реформах и движениях - важно читать объективные, безоценочные пасты, или по крайней мере, ангажированные как одной, так и другой/другими сторонами конфликта, иначе промытым вырастешь.
Bump
Ты нахуя скопировал список Ежи Сармата из паблика Ницшеанцы | Вселенная Ницше? Тебе 15?
Да. А что? Это хуже, чем быть глупым бумером сидящим в Ницшеанцы | Вселенная Ницше?
>чем быть глупым бумером
Но я зумер... И видел этот список больше 4 лет назад.
Офк треды на дваче
И что прочитал?
Камасутру
Ты главное книг побольше накупи и на полку поставь, читать не обязательно.
Надеюсь биопроблемные и вебм?
Ничего, я же не долбоеб.
Все равно на 1 курсе проходили Платона. Платона блядь, а потом сразу Гегеля. И Макиавелли. Интеллектуально пиздец.
А когда я был шкилой всем было похуй.
Пошёл нахуй со своим Марксом, после прочтения деградируешь до обезьянки кричащей
Сам-то читал?
Уже давно есть ответ на это, чмонь.
>ЧИТАТЬ ЧТОБЫ БЫТЬ УМНЫМ
Профессиональную литературы по раду своей деятельности или предмету образования. Всё остальное ненужная хуйня и высеры негров для худ.изданий, их ценность не превышает кино и игры.
roll
Да, ну там кароче отнять и поделить
Ничего.
Видно ты действительно тупой, книгодебил. Большинство из авторов величайших книг хотели просто заработать денег излагая свои мысли в том виде какой им был доступен. Жили бы они в 2020 году, они бы вели каналы на ютубе. Я просто о том что для того что бы быть умным не обязательно читать книги, читая чью то книгу ты лишь узнаешь чужие мысли. От этого ты нихуя умным не станешь. Да, приобретёшь знания, но чужие, думать ты по прежнему сам не сможешь пока не захочешь этого. Пытайся разбираться во всем сам, не открывая книг и интернета. Просто лежишь и смотришь в потолок раздумывая часами когда есть на это время
Двачую адеквата.
Да, заново изобрести все знания, полученные в ходе развития мысли, вместо того, чтобы прочитать две сотни книг. Ты и правда умен, продолжай в том же духе
Быть начитанным и умным разные вещи. Да и зачем тебе это, анон?
Ты специально хочешь быть нещастным? Ну, тогда книги не сильно в этом помогут, просто оглянись вокруг, люди не любят умных, а только богатых.
Двачую правду.
Читать?
Откуда ж вы беретесь долбоебы.
На скок общагу сдал?)
82 или 84
2 года назад сдавал, не помню уже.
мимо
>моя борьба
>коммунистический манифест
>атлант расправил плечи
>манифест унабомбера
Выглядит, как набор мамкиного контркультурщика.
А каким образом тут беовульф затесался?
Хочу заиметь настоящие политические взгляды, мнение, идеи, но не понимаю, что я должен читать. По какому списку идти? Куда развиваться? Как стать гением политической мысли и научиться находить сторонников?
Хочу составить список essential литературы, который будет включать труды по философии, политологии, социологии, экономике, психологии и проч., ну и важнейшую художку типа Достоевского и Толстого.