>>279979
Всё очень субъективно.
Я вот терпеть не могу такие кружочки из огоньков как на твоей пикче , но люблю акварельные разводы из травы и листвы.
>>279983
Какие объективы делают лучшую акварель, а какие кружочки?
Trioplan 100 mm
/тред
>>279995
ветка на переднем плане лишняя, заслоняет буркеху
>>280011
Так не мое фото, лол. В фликре примеров фотографий полно https://www.flickr.com/groups/1015178@N21/pool/
Алсо, я сам хочу купить объектив, но в моем родном ДС-2 на авито нет, на молотке тоже нет. Даже думаю при случае поездки в ДС купить там.
>>279995
А эти кольца получаются только на зеркально-линзовой оптике, которая только в телевиках бывает? Меня такая батхеха бесит, и я хочу понять, какие не нужно покупать линзы.
>>280019
На любом современом нормальном телевике такого не будет
>>279992
Ниипу.
Я не так много объективов юзал , что бы проводить исследования.
На пикче 135L
>>279995
>Trioplan 100 mm
30к на ебае отдавать жаба просто не даст. Лучше уж зуйку 50(55)/1.2
Братишки, посоветуйте объектив для сапога ФФ, чтоб все телки дали там была красивая бокаха. Или хотя бы расскажите, какая для вас красивая. Чем больше размывает, тем красивее или там каждое стекло как-то по особенному размывает? Вот на пике хорошее боке или нет? Приводите примеры своих любимых бокех и подпишите объектив, если нет в екзифе.
>>279995
разве никто не видит хроматики в боке?
такая хуйня только для чб годится
>>280060
Если бублики надо - бери от 50 до 100 че-нибудь. Если фон в кашу - телевик.
Мне нравится бокеха моих стеклышек. Сигма 35 - охуенно, цейсополтос - уделывает любой гнилос своими кошачьими глазами, 135 - фхлам.
Ты определись какое бокэ тебе нужно - голливудское или кремовое.
Вот мне нравится зуйкобокэ, очень даже няшно.
>>280139
Это когда бликует гайками от солнца. Особенно лолирую с их модного обезьянинга в анимце.
>>280287
Бери 135L, это вообще бомба. Кстати, какая у тебя 85ка? Сам хочу взять, но старая сигма не нравится, а новую хз сколько ждать. Хотя при наличии 135 85ка не очень-то нужна.
>>280290
>Хотя при наличии 135 85ка не очень-то нужна.
Это на ФФ , на кропе 135 слишком длинно .
Хотя конечно альтернативы 135 ке в эти деньги нет.
>>280291
Ну я изначально подрузумеваю, что кропы ну ладно, кроме 7д нинужны.
>>280292
Дык денех нет нихуя, хорошо хоть на кроп выходит накопить
>>280290
сапожная 1.8
1.2 жаба душит покупать. видел зигу 1.4 в действии. крутая конечно, но я вот подумываю себе взять от карлуши цейса 50к или 85ку. Не скажешь за них ничего?
>>280304
Цейсополтос хорош, но после приобретения 35 зиги почти не снимаю на него, странное фокусное вообще. Но он очень хорош, цветопередача у него шикарная, резкость просто зашкаливает. Хорошее стекло. Брал его из-за резкости и бокешки, но потом перестал фапать на боке и стал просто снимать.
Насчет 85ки ничего не знаю, слышал, что оверпрайснута она, ибо оптически хуже полтоса. Но хз, мануальная 85ка - это по мне извращение еще то.
Если тебе для души - бери цейса 50 или самьянг 85, он очень хорош за свои деньги. Если тебе нужен АФ - то тут только новые зиги серии Арт, это просто имба среди стекол. Новый зигаполтос по резкости идет наравне с отусом, лел.
Насчет 1.2. 85ка, судя по отзывам - медленный аф, тяжелый, обрезанное боке по сторонам, оверпрайс. Полтос - а хуй его знает, разочаровался я в полтосах, братиш.
Вообще могу посоветовать взять 2 имба-стекла - это 35ка зиги и 135L cапога. Это вообще лучшее, что может быть для портретов. Если бы раньше взял это - сэкономил бы туеву хучу денег.
Мечта - взять А7/А7R и лейковскую 35/1.4. И жить долго и счастиливо.
>>280303
Тогда бери самьянг 85 ку.
Я вот до сих пор не решил продать её или нет - картинка ни чем не уступает 135L , а в некоторых условиях да же лучше.
>>280305
ну знаешь я щас прошел ступень новичка в фотографии и как-то больше присматриваюсь к качеству. по снимкам на цейс питьдисят мне очень доставил. АФ нужен конечно свадебный бомбила я, но не брутально. я сторонник медленной постановочной съемки, так что пожертвовать аф готов в сторону хорошей резкости. И вот че заметил, тут анон уже писал, что цейс своеобразно глаза пишет. это наверное и нравится мне в нем. 85ку 1.8 продавать\менять не собираюсь. как бы за свои деньги стекло достойное. на зигу 35 свою сам надрачиваю.
мимо 24L, 35L, zeiss 50/1.4, 85/1.8, 135/2L вкатился
пилите реквесты на бокеху, будем устраивать разоблачение
>>280305
>Но он очень хорош, цветопередача у него шикарная
это да
>резкость просто зашкаливает
но вот завираться не стоит
он очень мягок, нужно учитывать это
хотя именно это ему пиздатый рисунок и обеспечивает
>135L cапога. Это вообще лучшее, что может быть для портретов
Вот только она быстро надоест, хотя первый год будешь кончать с нее радугой
Смотрел недавно видео киселева, где он рассказывал о своем комплекте - 16-35, 50 цейс, на который он и не снимает, и 135-ка
И дико лоллировал о таком провале в фокусных (-> сюжетах) у человека
>>280402
>И дико лоллировал о таком провале в фокусных (-> сюжетах) у человека
Ты говоришь так, будто все фокусные обязательно должны быть закрыты. Это глупость и диванный миф.
Если у тебя накручен 12-24, и нужно снять на 25мм, любой фотограф просто наклонится чуть вперед, а не полезет в сумку за 24-70.
Так и с разницей между 50 и 135: либо делаешь шаг вперед с полтосом, либо шаг назад с телевиком - таскать 85мм нет никакого смысла.
>>280412
>Ты говоришь так, будто все фокусные обязательно должны быть закрыты. Это глупость и диванный миф.
Я пояснил в следствии, почему это не миф.
У человека либо ширик, либо сразу длинный фокус, это банально неудобно
Напоминаю, что для снимка в рост со 135мм на ФФ нужно отойти на 6 метров. Контакт с моделью в этом случае немного затруднителен
>Если у тебя накручен 12-24, и нужно снять на 25мм
Речь о том, если тебе понадобится 60-70...
>Так и с разницей между 50 и 135: либо делаешь шаг вперед с полтосом
И получаешь вытянутый еблет [впрочем, зависит от лица]
>либо шаг назад с телевиком
И упираешься в стену в квартире
Я ж это проходил ;)
>>280420
А ты не снимай в квартире, лол
Угадайте объектив по бокехе
>>280020
А что скажешь про FA* 24/2.0? По-моему очень недооценённый объектив.
Гелиос 81
>тут гелиос
>там гелиос
>везде гелиос!
Вы что, издеваетесь? Что это за ноунейм такой пидараший?
>>280402
Насчет цейса - да, мягок на открытой. Но если прикрыть хотя бы до 2.8, то он ебать как резок.
Да хз, а что не надоест-то? Всё надоедает. Просто 135L - это лучшая АФ 135ка евер за свои деньги, конечно. Если бы он стоила 50к - тогда бы стоило задуматься. А за 25к - мастхэв.
Насчет киселева - 16-35 у меня нет и не надо, в зумах я разочаровался навсегда. Но если есть 35/1.4 и 135/2, то особо нет нужны ни в полтосе (точно), ни в 85ке (ну тут зависит от предпочтений, я вообще не перевариваю фокусное 85, не мое).
Коммерцию пока что не снимаю, особой нужды нет, но если буду - куплю себе второй фф, накручу 35 и 135 и уверен, что этих фокусных более чем хватит на случай особого широкого угла есть самьянговский 14/2.8, тоже кстати имба среди шириков.
>>280484
define "масляное"
пикрелейтед - OM Zuiko 50/1.2
а вообще маслянистость, если я правильно понял, о чем идет речь, больше зависит от фона и его освещения
>>280518
Лень репостить, вот ссылка на пару буркехов:
http://iichan.hk/ph/res/29861.html
>>280523
Просто для примера. Боке достаточно масляное?
Минольтовский нищештатник 28-80 3.5-5.6 D
мимопроходил
>>280647
Отклеилось
Да у меня прям маслом монитор затек
>>280421
Ладно, т.к. никто больше не отгадывает, скажу что это за объектив: EF 135 f/2L
>>280665
>Понтоваться объективом
>135/2L
/0
Будь у меня коллекция цейсов, я бы даже ими не понтовался. А стеклом за 25к только нищеебы понтуются.
Вот коллекцией леек можно, лел.
>>280723
>Будь у меня коллекция цейсов
К слову, тут есть владельцы 85/1.4 мануала?
>>279995
Вот что нарыл, оказывается Никон с дефокусом тоже так умеет
http://www.4photos.de/test/Soap-Bubble-Bokeh-Lenses.html
Охуел когда узнал, что 100мм trioplan и 50мм domiplan - триплеты
>>280930 Мне одному пример с правильно настроенным никкором нравится больше блевотных триоплановских бубликов?
Bump
Говно какое-то, а не боке.
Угадаете?
Биотар?
Гнилос
Такой боках именно на зеркально-линзовых телевиках.
У меня точно такая же штука как у тебя на пике получается, если снимать на дырке 1.4 никкором
Блевотная хуйня
дроч на боке - нинужен.
Кроме свадеб и ОХКОКОЕХУДОЖЕСТВЕННАЕФОТО - нету профита от бокешки. F8-F11 - вот что действительно нужно в реальной жизни.
/тхреад
цейса 50/1.4
будет и бокехъ, и объем
>что-то он подозрительно ахуенен
он очень быстро надоедает и мало юзабелен в помещениях
я им щас ток репортажи снимаю
>Цейсополтос
>резкость просто зашкаливает
Мы об одном и том же цейсе...?
Он мягок, и изрядно
>Насчет 1.2. 85ка, судя по отзывам - медленный аф, тяжелый, обрезанное боке по сторонам, оверпрайс
Так точно, на своей шкуре уже проверил
Разве что, обрезания еще не видел
Алсо, в контре себя ведет лучше, чем 1.8, цвет не пропадает
А еще у него удивительно отвратный нежный конструктив для такой стоимости
Кольцо фокусировки явно люфтит, хобот выдвижной - цапнешь и досвидания
Ну и бленда на соплях
> F8-F11
лiл
Наверное он об 50\1.7 или об отусе
Недавно мелькал тут обладатель отуса на a7r, ему нравилось
>Насчет 1.2. 85ка, судя по отзывам - медленный аф, тяжелый, обрезанное боке по сторонам, оверпрайс
А быстрого АФ и не может быть, при такой светосиле, EOS фокусируется только на открытой, а пока с такой ГРИП весь диапазон фокуса прогонит, вот и получается, что долго. Быстрый светосильный да ещё и длиннофокус, нереально сделать в принципе, только фазовый датчик способен указать направление в какую сторону смещаться, это лучше, чем полный перебор у контрастного. Тяжёлый, а чего вы хотели от низкодисперстного стекла, тем более планар. Оверпрайс? Не думаю. Боке режет шахта аппарата, а никак не объектив.
>удивительно отвратный нежный конструктив
вот не пизди, у меня упал с полутора метров на кафельный пол + 5мк2, + пыха - общей массы было более 2 кг. Упал на хобот, что фильтр загнуло внутрь, и кольцо фокусировки вмяло. В итоге даже юстировать не понадобилось - не хобот не люфтит, фокус не сбился. Хотя фокусировочное кольцо стало туго ходить. Так что тот ещё танк.
Ты не нужен.
/тхреад
эль пуканьеро бомбардини жпг
Хочу приобщиться к боке, однако бюджет - 7к. Что выбрать за эти деньги?
Правильно ли я понимаю, что основной параметр, по которому нужно искать фотоаппарат на яндексмаркете- Ручная настройка выдержки и диафрагмы?
Подскажите, что выбрать, друзья.
Правильно ли я понимаю, что основной параметр, по которому нужно искать фотоаппарат на яндексмаркете- Ручная настройка выдержки и диафрагмы?
Подскажите, что выбрать, друзья.
ты опять выходишь на связь, мудилу?
тебе уже посоветовали в прикрепленном
450д + гнилос ебана
Sigma 30mm f/1.4 (новая, которая Art)
Мне оче нравится, хотя бокешечками не особо увлекаюсь.
Мне оче нравится, хотя бокешечками не особо увлекаюсь.
Заказал зачем-то китайское c-mount стекло. Вроде бокеха даже красивая на фотках.
бро, боюсь, за такие деньги ты купишь только ультразум какой-нибудь, на который боке сделать просто невозможно.
Хули ты пиздишь? Пускай берет БУ СОРОКЕТ и отправляется на антресоли за ГНИЛОСОМ
Смотрим на бокешечку с телефона. Тип луковые колечки.
Хитрый план - снимать кирпич.
Сам взлольнул, когда понял, что не попал в ГРИП с телефона.
> не попал в ГРИП с телефона
взлольнул, когда прочитал это
Матрица 1/1,5″
f 2.2
Пикрилейт не телефон
это ты подругам рассказывать будешь
Нет и нет.
Подсказка - олимпус.
юпитер чтоль?
В этом треде говорим о боке.
Чем отличаются кольца от бубликов, все о масле, кругали против шестигранников, почему все зумы соснули, как делают звездочки-сердечки, лучший букаке-объектив, что нужно, чтобы невеста дала. Все тут. Ненавистники бокак и макроебы тоже приглашаются в тред.