Чем плох и почему невозможен коммунизм?

Сап политач, либерахи, чем плоха идея коммунизма? я не про совковый недоразвитый социализм, а про идею. Собсна у меня тут на прикле имеется моральный кодекс строителя коммунизма, ясно что это утопия, но ведь это реально ахуенная идея нереализуемая. Собсна читая это с высоты 24 лвл и представляя лоха живущего по этим правилам, в этом мире я дико рофлю. Но все же госпада анчеусы, в чем по вашему причина принципиальной невозможности отказа людей от эгоизма?

Бампану миром полудня

Бампидзе

>>39775525 (OP)
Противоречит самой жизни и здравому смыслу, что собственно и вылилось в десятки миллионов жертв ни в чем неповинных честных людей и сотни миллионов полностью искалеченных психически инвалидов.

Что охуенного в идее ничего не делаешь, а все есть и все тебя любят? Это ж детский сад. Манная каша без комочков, много игрушек, никто не стучит совком по голове.

Вот тут один фрик говорит что проблема в биологии. Якобы одной из потребностей человека является доминирование. Соответственно каждая обезьяна из вида хомосапиэнс хочет быть лучше чем окружающие её приматы, что прекрасно соответствует капитализму и ещё лучше экономике монополий в коих мы с вами теперь и живём это не только про рашку поцреоты здесь дольше СШП и Кхетай. Как победить биологию? Или может обмануть биологию? Заставив обезьян соревноваться в перевыполнении плана? Какие подводные?
https://youtu.be/ro6Wx_e_p6U

>>39775525 (OP)
>чем плоха идея коммунизма?
Тем что какое то хуйло из кабинета будет решать как и где мне жить и чем заниматся, а потом будет еще и определять мои потребности.

>>39775525 (OP)
>я не про совковый недоразвитый социализм, а про идею
>Собсна у меня тут на прикле
Класека на ночном

>>39775608
>Что охуенного в идее ничего не делаешь, а все есть и все тебя любят?
Я немного не понимаю откуда ты это взял? Смотри пункты кто не работает тот не ест и преумножение богатства общества. Суть в том чтобы объединить всех людей в мире для развитие человечества. Никто даже не отменяет конкуренцию в разработке технологий. Проблема только в неравномерном распределении ресурсов у монополистов и в том что куча денег уходит в ВПК что вообще не приносит ни одной стране пользы. А откровенно не понимаю почему эти дебилы занимаются гонкой вооружений вместо того чтобы развивать совместно энергетику например

>>39775525 (OP)
> я не про совковый недоразвитый социализм
А нахуй ты тогда совковую методичку припер с сталинским принципом "каждому по труду"? Это ж фашизм ебаный.
Коммунизм - это не про мирок скрепных поцретотов, а про общие средства производства и рабочие советы, прямую демократию, отсутствие иерархии и кооперацию на равных.

>>39775616
Блять откуда это берётся эта хуйня не должна так работать, нухно выявлять таланты человека и способствовать развитию каждого давая всем равные возможности в отличии от капитализма. Принудиловка из совка не имеет к комунизму никакого отношения

>>39775615
Все потребности можно разделить на те что причиняют другим вред и те что нейтральны/полезны. Первые если и реализуются то лишь как заглушка - в видеоииграх, просто играх, сублимации и т.д.
Алсо, доминиование не столько потребность сколько необходимость в мире капитализма. Если доминировать станет невыгодно, люди будут меньше к нему стремиться так же как сейчас юольшинство не стремися убивать, сдерживая животные позывы.

>>39775645
И как это противоречит кодексу? Вот у тебя общие средства производства ты с ними на работал сколько тебе надо и получил по труду грубо говоря. Во вторых логично ибо человек существо ленивое

>>39775642
>Проблема только в неравномерном распределении ресурсов

Вот ты и вскрылся.

>>39775664
Почему ты не обратил внимание на этот пункт?
>

>>39775673
Бля текст почему-то отклеился
> куча денег уходит в ВПК что вообще не приносит ни одной стране пользы. А откровенно не понимаю почему эти дебилы занимаются гонкой вооружений вместо того чтобы развивать совместно энергетику например

>>39775651
Государство тебе мамка что ли твои таланты выявлять? Если они есть то себя проявят, возможностей дохрена для всех сейчас, тут тебе и интернет тебе неограниченной бесплатной информацией и тот же музыкальный инструмент даже самый бедный человек может себе позволить.

>>39775525 (OP)
Отвечу тебе, внезапно, как бывший коммунист и социалист. Весь красножопый манямирок строится на нескольких аксиоматических допущениях:

1)Существование неких "классовых интересов" и их ведущая роль в изменении общества. Теоретически, ничего страшного в этом тезисе нет, ты можешь выделить какой угодно общественный феномен и выдать ему термин. Вот только реальность с теорией разошлась. Внезапно, современный рабочий не хочет страйковать и бастовать, а хочет пивка после смены и в танки/футбольчик. А если рабочий квалифицированный - будет и на хлеб с икрой, и востребованность на рынке труда. "Передовая часть рабочего класса" - т.н. промышленный пролетариат, уже давно не живет в бараках. А гастеры и люмпены политической властью не обладают ввиду многих причин. Максимум - объединения по этническому принципу.

2)Болезнь уровня анкапов - тезис об отмирании государства. Как показывают себя децентрализованные коммуны и армия по принципу "снизу вверх" - показала Республиканская Испания 1936.
Если же следовать ленинскому принципу о "партии нового типа" с ведущей ролью бюрократов - все быстро перерождается в авторитарную парашу, прослойка управленцев приобретает все больше хотелок(обретает "субклассовый" характер по Кагарлицкому) - в итоге партия пламенный революционеров конвертирует власть в собственность - реставрирует капитализм. Либо успешно(КНР), либо в духе РФ.

3)Самый дебильный тезис: В следствии развития производственных сил и соответствующих им отношений станет возможна реализация принципа "от каждого по способностям, каждому по потребностям.". Мало того, что подобное устройство общества выжрет все ресурсы земли за десяток лет, так еще и вновь возникает вопрос распределения сих благ. Тут начинаются мантры про ОГАС, ХУЯС и прочую лабуду.



А, ну и еще один момент. Зачастую коммунисты - поголовные прогрессодебилы с манямечтами о яблонях на Марсе, межзвездных полетах на варп-драйвах и прочей тому ерунде.

А разгадка проста - комми-идолы писали в 19веке в разгар тотальной индустриализации и шествия НТП. Тогда вопрос о ресурсах не стоял, рост производственных сил действительно казался не имеющим предела, возникали универсалистские идеи типа гуманизма, и доминировал омерзительный линейный подход к истории. Болезнь порашных либерах, кстати. Фукуяма передает привет.

>>39775525 (OP)
>11. Нетерпимость к врагам коммунизма
Именно этот пункт является катастрофой. Он автоматически форсит противостояние с несогласными. Военнизирует общество.
Очень похоже на 'убивай неверных'
То же НАТО было создано именно потому что совок угрожал коммунизмом другим государствам, а они этого не хотели.

>>39775687
Ну так все по марксу хуле мы медленно и доэвалюционируем сначало в социализм а затем в коммунизм. если капиталисты какие нибудь свои гулаги не запилят
Поидее должно произойти когда примерно выровнятся уровни жизни во всех странах но до этого ещё дохуя времени ждать

>>39775525 (OP)
Инсектоидная залупа, а человек это все таки примат

>>39775615
>комми называет кого то фриком

>>39775693
О, нейросеть триггернулась.

>>39775662
>Вот у тебя общие средства производства ты с ними на работал сколько тебе надо и получил по труду грубо говоря.
Нет, ты рассматриваешь индивидуальный труд а не что-то более глобальное. Распределение по потребностям - это когда у вас всех общая цель произвести то что в одиночку вы не в силах а результат распределяется согласно потребностям.
У тебя же - обычное капиталистическое производство, где пролетариат работает на компанию и та ему платит по труду(работодатель оценивает труд).
>Во вторых логично ибо человек существо ленивое
Лень перебарывает осознанность, иначе выходит обыкновенная дрессировка и превращение человека в скот - пока его стимулируют он работает, а сам уже не может.

>>39775681
Потому что они не дебилы и не хотят чтобы такие как ты устроили «справедливое» распределение ресурсов.

>>39775693
>Если же следовать ленинскому принципу о "партии нового типа" с ведущей ролью бюрократов - все быстро перерождается в авторитарную парашу, прослойка управленцев приобретает все больше хотелок(обретает "субклассовый" характер по Кагарлицкому) - в итоге партия пламенный революционеров конвертирует власть в собственность - реставрирует капитализм. Либо успешно(КНР), либо в духе РФ.
Как насчет искусственного интеллекта принимающего решения без задних мыслей протощить племянника на тёплое место или взять на лапу? Нет понятно что это очень опасно но зато если все отладить и сделать систему прозрачной и защищённой то будет быстро эффективно честно.
>Мало того, что подобное устройство общества выжрет все ресурсы земли за десяток лет, так еще и вновь возникает вопрос распределения сих благ. Тут начинаются мантры про ОГАС, ХУЯС и прочую лабуду.
А что капиталисты делают не то же? При планоновой экономике с наукократией можно будет хоть как то регулировать не?

>>39775693
>А гастеры и люмпены политической властью не обладают ввиду многих причин. Максимум - объединения по этническому принципу.
Так это и есть эксплуатация и борьба классов - у пролетариев нет власти, а националистические войны им ворсят буржуи чтоб те не объединялись по другим признакам.

> Как показывают себя децентрализованные коммуны и армия по принципу "снизу вверх" - показала Республиканская Испания 1936.
Охуенно, а то что после тех событий уже поти век прошел и что мы говорим об обществе будущего похуй? Не взлетело в 1936-м значит не взлетит никогда?

>подобное устройство общества выжрет все ресурсы земли за десяток лет
>Тогда вопрос о ресурсах не стоял, рост производственных сил действительно казался не имеющим предела
Это действительно так. Ранше казалось что паровой двигатель пиздец какая мощная машина, а электричество слабее бензина. Но годы идут, вот допилят ту же водородную энергетику, охуеешь сколько ресурсов появится.

>>39775696
Потому что сталинский совок это фашизм, а фашизм без внешнего врага и постоянной экспансии не может.

>>39775734
Как насчет Иисуса, принимающего решения?

>>39775719
Что как раз напоминает олигархию в сумме с охлократией, не? Забавно наблюдать предвыборные цырки в рашке и пиндосии да вообще где бы то ни было
Вот нах безосу счёт в 100 лярдов? Он же наверное даже не все в развитие амазона пускает не?

>>39775756
Генетика еще не подоспела.

>>39775759
Ты тупой дегенерат. У безоса нет счета в сто миллиардов. У него есть бумага где написано что 16% амазона - его, и есть рыночная цена акций амазона.

>>39775525 (OP)
Всем хорош, есть один маленький недостаток, на практике он невозможен, но это так, мелочи, и в ЭТОТ РАЗ ТОЧНО ПОЛУЧИТСЯ.

>>39775756
>Как насчет Иисуса
Так нет его. Так что нам нужна нейронка. Реально вопрос возможно ли сделать все бюрократические процессы и некоторые в управлении государством более автоматизированеыми чтобы исключить человеческий фактор? Помойму мне сдаётся что там уже примерно так но откуда ж тогда берётся коррупция и прочая хуйня? соре нуб

>>39775764
Т.е. мы выяснили что коммунистам нужна «водородная» энергетика, йоба-ии, что-то решающий и генетика.

>>39775782
Запятые ставь, придурок.

>>39775794
>коммунистам нужна «водородная» энергетика
Ну собсна че плохого? Все логично, темболее что использовать термояд в мирных целях с конструкцией токомака предложили вроде сахоров с курчатовым, не?
Короче нужна наукократия.

>>39775782
>я скозал
Держи нас в курсе.

>>39775734
Искусственный интеллект это мем, которым большие дяди окучивают быдло. Просто теперь в Бога верить не модно, поэтому верим в технологическую сингулярность/колонии на Марсе/сильный ИИ.

Нет, конечно существуют и нейросети, и ИИ по принципу "сверху-вниз". Вот только это ничего общего с человеком-управленцем не имеет. Как ты себе представляешь процесс принятия решений в государстве? Кто будет отлаживать твою "прозрачную" систему? Кто будет выстраивать ее защиту? Эти люди и будут иметь рычаги влияния.

Капиталисты в принципе делают тоже самое, да. "Пределы роста" Медоузом и ко. еще в 1972м написаны, а старина Мальтус еще в 18м веке о чем-то подобном попердывал.

Вот только разница в том, что при капитализме хоть какое-то время быдло покушает мороженного, пусть даже из пальмового масла. А при социализме, с нынешней номенклатурой товаров - либо дефицит, либо кризис управления.

>>39775742
Ну ворсят им буржуи нац.войны, хорошо. Проблема в том и состоит, что вместо объединения по классовому признаку - пролетарии объединяются по этноконфесиональным кучкам, ебут друг-друга в логике корпоративной этики(привет "ложное сознание" по Энгельсу, ага). Ну нет твоей классовой солидарности, никому она нахрен не всралась, когда маячит кнут и пряник.

"Общество будущего" - это пустой тезис, под который можно засовывать любую фантастическую бредятину. У нас есть исторический опыт, "практика - критерий истины". Эмпирика показала, что социалистические государства либо развалились, либо перешли к капитализму.

Водородная энергетика - еще один мем. Водород - не источник энергии, а аккумулятор. Сказки про "decoupling", "зеленый рост", теслы на святом духе Маска - оставь себе. В реальном мире - мы на 85% зависим от углеводородов, еще 10 - ГЭС и АЭС, зеленка - меньше 5%. И, внезапно, все ваши фотовальтики с ветрячками жрут редкоземельные материалы, которых не так много.инбифо сказки про бурение земной коры

>>39775782
Есть он или нет, здесь не играет роли все равно бы не поддержал, был против материализма

>>39775810
Иди нахуй, дебил.

>>39775794
>коммунистам нужна «водородная» энергетика
Она всем нужна как бы.
>йоба-ии, что-то решающий
Не обязательно, рабочие советы и демократия позволяют владеть производством на равных. ИИ просто оптимизирует производство.

>>39775525 (OP)
Волтер Уайт за комми и я за комми.

>>39775753
>фашизм
Ну по факту блок НАТО сейчас тоже фашизм и некоторые идеологические столпы на которых стоит ЕС.

>>39775753
>>39775696
>Пук-среньк

Вражин крючит, найес. Коленки не подкашиваются?
Ручки не дрожат у предателей?

На самом деле никому вы не нужны, так же как ваш алешка.

>>39775781
Что невозможного в ос на сп?

>>39775820
Я к тому что сегодня им нужен термояд, завтра трансмутация, послезавтра еще что-то. Но никогда коммунист не скажет - я обосрался, всегда - нехваток технологий, враги заливают, народ не тот. Коммунизм невозможен, как невозможно привысить скорость света, какие бы ты там двигатели не прикручивал.

>>39775820
>Она всем нужна как бы.
>
Хуета. Нужна атомная на тории.

Водородная - слишком затратная.

>>39775842
Ебать дебил. Как будто капиталистам не нужен термояд и прочее.

Тупой, что невозможного в ос на сп?

>>39775810
Да нет твоего термояда, как ты не поймешь. Ты еще в яйцах у бати был, когда я слышал охуительные сказки про "рабочий реактор через 20 лет". Прошло почти полвека, а воз и ныне там.

Если интересуешься - почитай доклад Капицы аж 1975 года. Он тоже возлагал надежды на термояд. Проблема в том, что в нашем мире может попросту не быть возможности построить рабочий реактор.

Нет материалов, способных долгое время выдерживать поток нейтронов. В мире еще ни разу не был достигнут параметр q>=1(выход энергии равный или больший кол-ву вложенной энергии). Задача распиаренного ИТЭР - пробить этот параметр. Но гарантий никто не дает. А даже если пробьют - это вполне может оказатся тупо не окупаемым, как постройка АЭС для запитки деревни Мухосраново.

>>39775820
Так это уже прудоновщиной пахнет. Как там с концентрацией власти при рабочей демократии, кстати? Кто помешает накопить стартовый капитал?

>>39775830
Пизданулся? Даже по вашему определению Димитрова, фашизм - диктатура наиболее реакционных кругов финансового капитала, проявляющая себя в резком шовинизме во внешней политике. НАТО - чисто либеральный проект.

>>39775813
>Ну нет твоей классовой солидарности, никому она нахрен не всралась, когда маячит кнут и пряник.
В этом и пролема, так же как когда-то рабы сами не умели что-то делать без кнута буквального, нынешние пролетарии должны быть более осознанными чтоб что-то предпринимать сами а не быть животными, ведомые лишь эмоциями и инстинктами.

>Эмпирика показала, что социалистические государства либо развалились, либо перешли к капитализму.
Развалился лишь один типа этих государств - по строенных по подобию СССР ранних годов. Соцдем же живет и процветает во многих странах, например. Так же как и элементы коммунизма в виде того же open source например, или практики выдачи акций рабочим.

>Водород - не источник энергии, а аккумулятор.
Аккумулятор ядерной энергии, к чему это уточнение?
>В реальном мире - мы на 85% зависим от углеводородов, еще 10 - ГЭС и АЭС, зеленка - меньше 5%.
Ну так речь про будущее, нынешние открытия и разработки показывают что альтернативные энергетики возможны.
>все ваши фотовальтики с ветрячками жрут редкоземельные материалы
Редкоземельные материалы не тратятся а перерабатываются обратно.
> сказки про бурение земной коры
У тебя есть доказательство что это невозможно?

>>39775856
>. Задача распиаренного ИТЭР - пробить этот параметр. Но гарантий никто не дает.
Пиздец чо несет, просто охуеть.
Там все параметры расчетные. Как блять никто гарантий не дает.

>>39775525 (OP)
>чем плоха идея коммунизма?
Какая именно идея? Основная идея там бабувизм "всё взять и поделить". Но ты наверняка подразумеваешь какую-то другую.

Весь марксизм по сути представляет из себя гиш-галлоп. Сборник этих твоих "идей", которые надо набрасывать без остановки на вентилятор и требовать всех вокруг оправдываться. Аргументы противоречат сами себе, но так как энтропия в системе не уменьшается, набросы всегда занимают меньше времени и отнимают меньше сил, чем их опровержение. А поиск всех несоответствий в этом бреде вообще тратит усилия в геометрической прогрессии.

Поэтому в каждой ограниченой по времени дискуссии коммиидиот выходит победителем по очкам. А на следующую дискуссию приходит либо с новыми набросами, либо со стёртой краткосрочной памятью.
> "Мы же этот бред уже опровергли."
> "Нет, я в тот раз победил ничего не опровергли, оправдывайтесь."

>>39775813
>коммунистам нужна «водородная» энергетика
Погоди если ты про Мальтузианскую ловушку то из неё можно выбраться если постоянно находить новые источники ресурсов не? Ясено что с 7 миллиардами на угле не протянешь, ну так есть нефть, потом можно запилить термояд. Аналогично натуральное сельское хозяйство не справляется, есть удобрения. Так что эту херь исправляет научно-технический прогресс или я тупой?

>>39775870
>Основная идея там бабувизм "всё взять и поделить".
ОС на СП, не пизди.

>>39775870
> Сборник этих твоих "идей", которые надо набрасывать без остановки на вентилятор и требовать всех вокруг оправдываться. Аргументы противоречат сами себе, но так как энтропия в системе не уменьшается, набросы всегда занимают меньше времени и отнимают меньше сил, чем их опровержение. А поиск всех несоответствий в этом бреде вообще тратит усилия в геометрической прогрессии

Охуеть, несоответствия в книжке по экономике 19-го века. А их не должно быть по мнению либерахи, или как?

Тупая либераха вообще не знает основ и придумывает буга-буга вокруг теории, которая осмысливает экономику в 19-м веке, забывая, что мы живем в 21-м.

>>39775879
>ОС на СП, не пизди.
Что?

>>39775881
Ясно, тупая либераха не знает что такое ОС на СП и не умеет гуглить.

>>39775871
Сорре это был ответ на это хз что у меня с памятью >старина Мальтус еще в 18м веке о чем-то подобном попердывал.

>>39775879
> Тупая либераха вообще не знает основ и придумывает буга-буга вокруг теории, которая осмысливает экономику в 19-м веке, забывая, что мы живем в 21-м.
Вот собственно типовой наброс. Предлагается строить коммунизм. Всякое возражение - "ты неправильно понимаешь коммунизм". Никакого другого коммунизма не было и нет, но это не важно.

>>39775887
Почему я должен гуглить твою шизофазию?

>>39775830
Немного есть, но все же это просто военный альянс.

>>39775842
Термояд был примером анону выше об ограниченности ресурсов, для коммунизма он не принципиален, можно вон >>39775849 и на тории.
>Коммунизм невозможен, как невозможно привысить скорость света, какие бы ты там двигатели не прикручивал.
Коммунизм это такая цель, тоесть вопрос не в том возможен ли а в том ка кдостичь. То же и со скоростью света - всякие там варп-двигатели и кротовые норы теоретически дают надежду, и исследования в этой области идет.
Ну аесли прям научно подходить - то любая теория заканчивается либо ее доказательством либо доказательством ее опровержения, и это доказательство должно быть существенней чем "практика критерий истины" и мемчиков про неправильный коммунизм.

>>39775889
> Предлагается строить коммунизм.
И строят, не спросив либераху, этим занимается более ярда людей на планетке. Но тупая либераха же визжит врети и спорит с энциклопедией.

>>39775892
>твою шизофазию?
Тупая либераха, это основа коммунизма, а не моя шизофазия, но так как ты слишком туп, то постоянно рякаешь. Общественная собственность на средства производства.

>>39775858
>нынешние пролетарии должны быть более осознанными

Кому должны, кстати? Попытайся отстраниться от конструктивизма и взглянуть на реальность. Пролетарии кушают объедки с барского стола и причмокивают, все довольны. Кто не доволен - канализируют гнев в лгбт, религию, рассовые проблемы и т.д.

>Соцдем же живет и процветает

Так ты не марксист, это другой вопрос. Социал-демократия это капитализм, с частной собственностью, рынками труда и капитала. Но к сведению - по миру идет тренд на снижение популярности соц-демов. Смотри последние 2 итерации выборов в европарламент - набирают неолибералы, консерваторы и зеленые.

О, закон дискуссии - коммунист всегда скатывается в сказки про тихналохии.

>Аккумулятор ядерной энергии
Уран бесконечный? Напомню, что если перевести все потребности человека на АЭС - урана хватит на 50 лет. Не говоря уже о том, что на пассажирские авто, тракторы и самолеты реактор не поставить.инбифо ториевые реакторы на топленых солях, бридеры-хуидеры, Росатом всех спасет

>нынешние открытия и разработки показывают что альтернативные энергетики возможны

Вот когда покажут - тогда и приходите. В реальном мире же, углеводороды - кровь и пот экономики. 85% мирового энергопотребления, и спрос на них продолжает возрастать

>едкоземельные материалы не тратятся а перерабатываются обратно

КПД гораздо меньше 50%(большинство металов не переработать в промышленных масштабах обратно), а главное - процесс требует затрат энергии, что повышает капиталовложения. Само собой, когда рыть шахты станет очень дорого - будут рыть свалки. Вот только жить лучше не станем.

>У тебя есть доказательство что это невозможно?
Охуительный вопрос уровня чайника Рассела. Доказывать - твоя работа. Пока только детский лепет и прогрессодебилизм.

>>39775863
Коммунист не был бы коммунистом, если бы умел читать. Пиздуй на https://www.iter.org/ - раздел FAQ, и читай про goals and obstacles.

>>39775856
>Нет материалов, способных долгое время выдерживать поток нейтронов.
Это проблема чисто техническая, на крайняк - решается увеличением самого реактора.
А вот то что принципиально эту энергию можно получить - доказывают процессы в самих звездах.

>Так это уже прудоновщиной пахнет.
Как что-то плохое.
>Кто помешает накопить стартовый капитал?
Что тебе он даст если совладельцами предприятия являются все остальные? Или ты про свой частный бизнес, ну так он будет не выгоден по сравнению с коллективным.

>>39775905
>Вот когда покажут - тогда и приходите. В реальном мире же, углеводороды - кровь и пот экономики. 85% мирового энергопотребления, и спрос на них продолжает возрастать
Позовите когда они закончатся хочу поржать

>>39775902
Не знал что в кндр и на кубе живкт более лярда.
КНР не строит коммунизм

>>39775836
Что это за вскукарек? Ты таблетки принял?
>предателей
Нельзя предать то к чему ты не был лоялен
>>39775856
>НАТО - чисто либеральный проект
Я вижу это по другому. Если бы НАТО следовало 'либеральным ценностям' оно бы не стало поддерживать различного рода фашистов~националистов (например в черногории, албании, украине)
Но самое главное это риторика политиков/военных представителей государств членов НАТО. Если в их государственной пропаганде заменить слово 'русский' на 'еврей', то она будет практически неотличима от 'еврейской паранои' активно форсившейся вплоть до 20 века и приведшая к известным событиям. Огромное количество людей на западе искрене ненавидит Россию и русских и не стоит списывать это только на 'интересы капитала'.
Фашизм - не совсем точное определение, здесь скорее русофобия пришедшая на замену антисемитизму, но сути это не меняет

>>39775871
О, ты подбираешься к сути, молодец. Да, временным выходом из Мальтузианской ловушки является расширение несущей способности системы(carrying capacity в современной экологии).

До поры до времени, человечество развивалось переходя на более энергоплотные и эффективные источники энергии, повышая EROEI.

Деревянные печи и водяные колеса - уголь и лигнит - нефть и газ - уран(уже не взлетел).

Больше в земляшке не существует волшебного анобтаниума, а текущие запасы углеводородов резко стремятся к нулю. Читай - "Пределы Роста", кури Рандерса, Твеберг и прочих товарищей.

Понимаешь, есть нехуевая вероятность, что следующего энергоперехода не будет. В смысле инженерные и фундаментальные физические ограничения не дадут выстроить дивный манямир с ОГАСом и комсосолками.

Мир не обязан каждый раз давать тебе более эффективный ресурс.

>>39775920
Он про китай

>>39775905
Почему тупая либераха пиздит, она раскрыла рот.

Q—also called "fusion gain"—measures the ratio between the power produced by the fusion reactions, and the external heating power that must be injected in a tokamak to sustain the reactions.

Let's review how ITER will create the conditions for fusion inside its vacuum chamber.

Fuel is injected in gaseous form into the vacuum vessel (the gas weighs only a few grams and fills the entire volume of the tokamak);
Electricity flowing through the electromagnets, particularly the central solenoid, produces a voltage across the gas;
This voltage rips electrons from the fuel atoms, turning them into charged particles (ions). This new state of matter is called a plasma;
The changing magnetic fields that are used to control the plasma produce a heating effect (read about "ohmic heating" here). But in order to obtain the temperatures approaching 150,000,000 °C that are needed for deuterium-tritium fusion, three sources of external heating must be applied from outside of the tokamak;
The megawatts of heating power injected by these external systems is part of the ratio measured by Q, which compares input heating power to output fusion power.
In ITER, the programmatic goal, Q≥10, signifies delivering ten times more power (500 MW) than that which is delivered by the heating systems (50 MW).

Accounting for the size of ITER's vacuum vessel and the strength of the confining magnetic field (5.3 Tesla), the ITER plasma (830 cubic metres) can carry a current of up to 15 megaamperes.

Under these conditions, an input thermal power of 50 megawatts is needed to bring the hydrogen plasma in the vessel to about 150 million degrees Celsius. This temperature in turn translates to a high enough velocity, among a sufficient population of hydrogen nuclei, to induce fusion at a rate that will produce at least 500 megawatts of thermal power output.

Why not design ITER for a Q of 30, or 50? The answer is clear: expense. For tokamaks, size matters: if all other parameters are equal, larger size means greater Q. In simple terms, increasing Q would require an increase in the major radius or in the magnetic field strength. Either approach would have increased the cost of the device unnecessarily, whereas the achievement of Q ≥ 10 is sufficient to allow the primary scientific and technology goals of the project to be satisfied.


Сам хоть читал, долбоеб?

Такой хуйней вы тут занимаетесь пиздец просто, коммунизм ваш это просто гос. сапог в жопе выкрученный на максималки, когда все будет "общим" (т.е. у государства), все будет служить на благо каждого (т.е. государству), а распределять ништяки разумеется будет "рабочий класс" (так новый план вышел - производим 300 пар сапог ГОСТ 5375-79 для Ленисрищева).

>>39775927
КНР не строит коммунизм, это просто авторитарная страна с хуевой экономикой (70 место ввп на душу)

>>39775921
>Огромное количество людей на западе искрене ненавидит Россию и русских

>>39775896
>То же и со скоростью света - всякие там варп-двигатели и кротовые норы теоретически дают надежду
Только дебиллам не понимающим школьной физики, или опровергателям Эйнштейна. Напоминаю, что в рамках СТО - любое сверхсветовое перемещение - машина времени, нарушающая причинность.

>и исследования в этой области идет
Идет попил грантов американских налогоплательщиков шарлатаном Гарольдом Уайтом, наболее мерзким из современных Кашпировских.

>>39775920
>КНР не строит коммунизм
Пруфца бы, а то тебя обосцывает их главная книжка.

>>39775921
>Нельзя предать то к чему ты не был лоялен
Само собой можно.

Вскукареки типа "я не предатель" не принимались, когда уничтожали врагов народа, которые изначально гадили и вредили. Например, занимаясь наркоторговлей.

>>39775943
>Только дебиллам не понимающим школьной физики, или опровергателям Эйнштейна. Напоминаю, что в рамках СТО - любое сверхсветовое перемещение - машина времени, нарушающая причинность.
Лол гугли метрику алькубьеры, они не противоречат ото и сто тк сам корабль не движется движется пространственный пузырь напоминаю край наблюдаемой вселенной может расширяться быстрее скорости света так что никто никогда не увидит что там дальше

>>39775937
Как обычно, манямирок из провинции с неким "особым мнением" которое не согласуется с китайскими властями и энциклопедией.

>>39775956
Медленно но верно добавлю что пока нет вещества с отрицательной массой это полная хуита.

>>39775841

>>39775943
Только дебилу, не знающему основ экономики, напоминаю, что в наличии ос на сп нет ничего невозможного.

Это же не преодоление скорости света.

>>39775905
>Кому должны, кстати?
Себе же должны. Чем дальше прогресс тем лучше жить, вот и все.
>все довольны.
Да нет, как раз большинство не довольно, довольны лишь буржуа и то только те что на самом верху.

>Так ты не марксист, это другой вопрос.
Я марксист, но не мракобес - я понимаю что вотпрямсейчас коммунизм не появится, нужно оптимизировать капитализм.
>Но к сведению - по миру идет тренд на снижение популярности соц-демов.
Закономерное движение право-левого маятника - всего лишь очередня стадия отрицания отрицания. Но в целом все идет в левую сторону, то чего достигли левые уже закреплено, и при следующей волне будет еще больше.

>коммунист всегда скатывается в сказки про тихналохии.
Ну да, прогрессивист говорит о прогрессе. А чего ты ждал? Анализ христианства 18 века?

>Уран бесконечный?
На данный момент его хватит, а там будет что-то еще - водород, уран с других планет и т.д. Пусть одна технология не взлетит, но утверждать что энергетический прогресс остановится - не логично.
>на пассажирские авто, тракторы и самолеты реактор не поставить.
На подлодки поставили, в будущем поставят и на авто.

>Вот когда покажут - тогда и приходите.
Так мы будущее обсуждаем, если ты такой прагматик и тебе похуй, о чем вообще речь?

>процесс требует затрат энергии, что повышает капиталовложения.
Энергия будет дешевле.
>Вот только жить лучше не станем.
Как ты пришел к такому выводу?

>Охуительный вопрос уровня чайника Рассела.
Да, в данном случае для утверждения что коммунизм невозможен никогда таки нужно доказательство несуществования. Иначе он потенциально возможен.

>>39775902
> Общественная собственность на средства производства.
Это не общественная собственность, это запрет частной собственности. То есть рабовладение.

Общественная собственность это если любой может придти и пользоваться. Ограничения например по времени, отработал 15 минут - передай следующему. Ничего похожего при коммунизме естественно нет. Как нет и определения средств производства. В результате чего рабочему принадлежит пара штиблет, семейники и костюм в котором его и похоронят. Спроси потомка заводского рабочего, какое наследство он получил от папки в СССР.

Кроме того лояльность корпорации, контролирующей рабов, построена на принципе некомпетентности исполнителей. Поэтому не может сама принимать никакие решения. Что всегда приводит её к необходимости выпрашивать руководящие инструкции у клятих капиталистив. Ритуал выпрашивания обычно называется шпионской операцией. Изе Штирлицману дают миллиард долларов, он едет в ЛШЭ или в RAND corp. и подкупает там секреты о том как правильно строить СССР.

>>39775971
Норм расписал.

>>39775971
> а там будет что-то еще - водород, уран с других планет и т.д.
Урана хватит на 1к лет, а есть еще и торий, его хватит на еще больше.

>>39775929
Дальше читай, дебил.


>The core science of fusion is plasma physics, which is highly complex due to its non-linear and stochastic processes. The mastery of the physics is not yet sufficient to enable the construction of a fusion power plant, which requires cutting-edge technologies like superconductivity, high vacuum, and cryogenics. An important mission of ITER is to prove once and for all that it is possible to integrate all these technologies into a single device. The technologies for fission, on the other hand, have evolved over generations of fission machines.
>Fusion is one of the few potential alternatives for large-scale energy production. ITER is a major step in this direction that will demonstrate the physics and technology on the way to fusion power plants. Achieving success in ITER will not lead immediately to the building of fusion power plants; another step, usually called DEMO (DEMOnstration fusion power plant) will be necessary.
In order to have a rapid market penetration, fusion will have to demonstrate the potential for competitive cost of electricity. Although this is not a primary goal for DEMO, the perspective of competitively priced electricity production from fusion has to be set as a target. One way to do this is to minimize DEMO capital costs (and that of fusion power plants). The ITER Tokamak is a first-of-a-kind experimental machine, built with a vast array of diagnostic systems (over 40!) to learn as much as possible about what is happening in the plasma. A fusion power plant on the other hand would be conceived in quite a different way.

>It is important to understand that disruptions are not a safety-class issue for ITER: there is absolutely no risk for the integrity of the vacuum vessel. But as the high energy loads during disruptions can, over time, damage the surface of plasma-facing components such as divertor targets and first wall panels, these components may need—and have been designed—to be replaced. This takes time and reduces the availability of ITER for experiments. It is therefore important to develop disruption mitigation techniques that reduce the forces and the energy loads on ITER's components so that the time between interventions to replace these components is as long as possible, thereby optimizing the scientific exploitation of ITER.

During the progressive commissioning of ITER, the machine will be tested with plasma currents and plasma energies lower than the nominal values required for fusion energy production. In this way, the potential degradation of ITER's components by disruptions during this initial learning phase will be minimized. We will begin with low current and low-energy plasmas to learn how to avoid and mitigate the effects of disruptions on ITER before moving on to more advanced operational scenarios with higher currents and higher energies (thus larger forces and energy loads on components).

The ITER strategy is not radically different from that already followed in the operation of the largest existing tokamak JET, which achieved plasma currents of 6-7 MA (as compared to the 15 MA nominal plasma current planned in ITER).

In summary, the ITER engineering design allows for disruptions to occur in approximately 10 percent of plasma pulses. The early, low-energy/low-plasma-current phase of ITER will permit physicists to characterize disruptions on ITER without risks to the machine. Disruption mitigation is one of the specific scientific missions of ITER, with direct relevance to the future development of fusion power plants based on the tokamak concept.


Короче, дохуя предполагаемых испытаний должны пойти как надо, чтобы мы могли говорить о рабочем термояде. Гарантии, что все получится - нет.

>>39775525 (OP)
>невозможности отказа людей от эгоизма?
В материализме. Да да сейчас ты говном начнёшь кидаться, но это именно так

>>39775987
Ну притащил нам такое неэгоистичное общество

>>39775525 (OP)
>Но все же госпада анчеусы, в чем по вашему причина принципиальной невозможности отказа людей от эгоизма?
В том, что биологически выгодной стратегией будет ничего не давать и всё брать. И это ничем нельзя будет переломить. Даже если все действительно будут следовать идеалам коммунизма, это произойдёт случайно.
Я хуй знает как объяснить. Ну это как допустим отказаться от жизни в воде. Убедить однажды всех морских животных его покинуть. Окажется гигантская среда для жизни размером в две трети нашей планеты, в которой для биологического вида нет никаких конкурентов.
Если какой-нибудь кошак после этого случайно заползёт в море, то займёт эту нишу полностью. Это будет как взрыв. Пара десятков тысячелетий и там будет всё: коты жрущие водоросли, коты жрущие котов, жрущих водоросли, донные коты, пожирающие остатки того, что прилетело сверху, мигрирующие за планктоном коты.
Такая же хуйня будет с любой вроде бы хорошей идеей. Давайте откажемся от того чтобы продвигать своих родственников? Охуенно. У вас всем будут управлять первый, кто решится помимо общественной морали и закона продвигать своих родственников. Будут грузины и евреи везде заседать.

>>39775987
Инстинкт самосохранения строго говоря не является эгоизмом.

>>39775980
>Это не общественная собственность, это запрет частной собственности.
Тупой, ну вот нахуя ты это придумал? НАХУЯ ?

Где в программе партий сегодня запрет на частную собственность, зачем ты, тупая либераха это несешь? Нахуя этот бред городишь?

>>39775980
>Общественная собственность это если любой может придти и пользоваться.
Нет, либераха, общественная собственность - это право на использование ресурсов страны для всех граждан страны.

>>39775997
> давайте строить коммунизм
> сегодня в программе партий коммунизма нет пук

>>39775956
Блядь, и ты туда же. Открой статью Алькубьерре и прочитай. Черным по белому написано, что подобная метрика разрешает создание закрытих временноподобных кривых(читай - машина времени).

Еще раз: В рамках СТО, ЛЮБОЕ сверхсветовое перемещение, будь то кротовая нора, варп-драйв, Альбукерка, гипердрайв, нуль-телепортатор, квантовый рекомбинатор и т.д. - позволяет перемещаться во времени. С подобным кораблем ты мог бы вернутся в точку А и убить себя до того, как сел на корабль.

Нет НИКАКОЙ разницы, что корабль "толкает" пространство. Важно то, что всегда будет ИСО в которой твой корабль прибывает в точку Б раньше, чем он уйдет из точки А. Из данной ИСО, ты ломаешь нахуй всю причинно-следственную связь. А причинность во вселенной - довольно крепкая штука. Так что либо опровергай СТО, либо опровергай причинность.

>>39775999
>>39775997
Коммунизм ближе к пятнице подвезут?

>>39776002
>закрытих

Что победит коммунизм или джинсы и котлета с хлебом?

>>39775984
дебил, я просто напомню, что ты визжал: Задача распиаренного ИТЭР - пробить этот параметр. Но гарантий никто не дает.

Тогда как они собираются сделать whereas the achievement of Q ≥ 10 is sufficient to allow the primary scientific and technology goals of the project to be satisfied

И это их расчеты. Да, они на нем не сделают рабочий реактор. Но Q больше одного - это расчетный параметр.

>>39775525 (OP)
>Чем плох и почему невозможен коммунизм?
Потому что все, чем ты пользуешься, чем будешь пользоваться, что ты ешь, пьешь, даже как ты думаешь, все это создано при капитализме. Даже возможность тебе считать себя кокомунистом, тоже придумано при капитализме и демократии.

>>39776003
Как же раскорячило либераху, что он каклетки принес.

Что, неудобно, неправильный коммунизм, не тот, с которым ты привык воевать?

>>39775999
>сегодня в программе партий коммунизма

Вот именно сегодня и именно в программе партий, и ты, либераха, от такого коммунизма взрываешься.

>>39775971
>то чего достигли левые уже закреплено,

Проиграл. Именно по этому по всему миру идут неолиберальные реформы, поднятие пенсионного возраста и срезание льгот, ага.

>большинство не довольно

Да без разницы, довольно или нет. Суть в том, что они не поднимаются на классовую борьбу, не организовываются в массовые коммунистические движения и профсоюзы. Очнись, в крупнейших странах мира у власти правые - Индия, США, Бразилия, стремительно идущий вправо Евросоюз.

>Ну да, прогрессивист говорит о прогрессе. А чего ты ждал?

С тобой невозможно спорить в рамках твоей же аксиоматики, это верно. Я оспариваю сам тезис о линейном развитии истории - от варварства к прогрессу. Сюда же устаревшие пятичленки и "историю развивающуюся по спирали".

>>Уран бесконечный?
>На данный момент его хватит, а там будет что-то еще - водород, уран с других планет и т.д. Пусть одна технология не взлетит, но утверждать что энергетический прогресс остановится - не логично.
>на пассажирские авто, тракторы и самолеты реактор не поставить.
>На подлодки поставили, в будущем поставят и на авто.

Голословные утверждения и технологическая безграмотность. Любой ресурс с другой планеты или космоса не рентабелен, даже цельный астероид из родия. Прорывов в движках на горизонте не видно, термояда тоже. Я смотрю на текущую реальность, а не маняфантазии.

>Энергия будет дешевле.

Вот когда будет, тогда и приходите.

Бремя доказательства лежит на утверждающем.


>>39775982
Есть рабочая, экономически оправданная модель ториевого реактора? Не "прототипы" и "проекты", а реально существующая ЭС?

И да, ты объебался с математикой. Переведи текущие 27к Тв*Ч потребления человечества полностью на уран - и ты просрешь его весь за 50 лет. Это без учета самой перестройки энергосистемы и отсутствия авто, тракторов и самолетов на ядерных двигателях, ага. Только хуйню про бридеры и БН-800 не заливай опять, а что-то по существу.

>>39776028
Вот когда пробьют хотя-бы Q>=1 - тогда и приходите. Пока это просто беспруфные вскукареки и развод гоев на бабло.

>>39776006
Физику за 10 класс прогуливал? Это и есть машина времени.

>>39775955
Kommu-петух, ты? Я узнал тебя по звону в чугунных батареях.
Комми-порашеры не способны даже пернуть вне интернетов, какое там 'уничтожение предателей' - лечи шизу, пожалей мамку

Разбегись нахуй в стену.

>>39776002
Это понятно но как тогда вышло что это является решение уравнения Эйнштейна в ото?

Объясните лучше, почему комми такие необучаемые, 70 с хуем лет строили коммунизм, все изговняли, все по пизде пустили. Проходит время: "Ряяя, давайте строить гоммунизм, тот коммунизм, был не коммунизм"

>>39775525 (OP)
Ну в приципе если тебе лет 13-14 и ты мечтаешь ВЗЯТЬ ДА И ПОДЕЛИТЬ мамкин кошелек поровну тогда норм. Хотя все равно есть неувязочка КТО НЕ РАБОТАЕТ ТОТ НЕ ЕСТ, вот в этом месте CUMмунисты подыхают с голодухи.

>>39776083
Я может открою тайну, но математическое решение не обязательно должно иметь физический смысл или иметь какое-то отношение к реальности.

Ну захуярь в уравнение массу-энергию с отрицательной плотностью и получишь манядвижок. Вот только никакой "экзотической материи" не существует в принципе, а если бы таковая была - позволяла бы путешествия в прошлое. Ты видишь вокруг гостей из будущего? Вот и я не вижу.

Любой сверхсвет в рамках СТО = путешествие назад во времени.

>>39776042
Славка ты чтоли?
>>неспособный на малое хватается за великое
Ты свою то жизнь наладил? Ипотека там выплочена? Или все считаешь что ты можешь гигаимперию гомунизма построить?

>>39775944
Книжку обоссывает реальность

>>39776042
Кстати спасибо за лузлы когда ты полдня с пастами спорил которые я тебе кидал

>>39775734
Кто будет этот ИИиииииииииииии наебали тупых гойских свиней создавать, кто будет его отлаживать. Не создадут ли эти люди себе и своим потомкам некоторые лазейки. Кто будет делать эту систему прозрачной и защищенной. Ты погимаешь что даже один "нечестный пидорас и предатель" Просто все заруинит. Ну не верю я что не найдется такого здравомыслящего человека, не идиоты же этим всем будут заниматься.

>>39776127
Ой вей! А поцчему ви сп`гашиваете?

>>39776059
>Именно по этому по всему миру идут неолиберальные реформы, поднятие пенсионного возраста и срезание льгот, ага.
По сравнению с прошлыми веками это пиздец прогресс, да.
>Суть в том, что они не поднимаются на классовую борьбу
Так про любую политику можно сказать - твои сторонники сами не поднимаются значит все, полтитика не нужна.
Если что, трудовой кодекс, права рабочих, меньшинств, условия труда это все успехи классовой борьбы. Да, это не мировая революция но это и не нихуя.

>Я оспариваю сам тезис о линейном развитии истории - от варварства к прогрессу.
Хуй с ним с будущим, но опровергать прогресс прошлого можно либо будучи сторонником даунгрейда(анприм), либо отрицать достоверность истории(виманы, потерянные цивилизации и прочие шизы). В любом случае тут даже до капитализма сперва нужно дойти.

>Прорывов в движках на горизонте не видно, термояда тоже. Я смотрю на текущую реальность, а не маняфантазии.
Нет, ты предполагаешь что прогресс остановится на текущей реальности и в будущем будет все так же как и сейчас. Этого в любом случае не будет.

>>39776139
Да я не говорю, что не будет перемен. Они то как-раз будут. Просто мы стоим перед беспрецедентным энергетическим кризисом, самой большой мальтузианской ловушкой в истории. А решения нет. И ответа ни у кого нет.

И я не отвергаю прогресс, как нечто измеримое по определенному критерию(например производительность труда). Вопрос в том, что это не может продолжаться бесконечно, а только до исчерпания ресурсной базы. Так как не может быть бесконечного роста в конечной системе. Планета Земля у нас одна, и доклад Медоузов по итогу оказывается крайне близок к истине.

А в условиях деградации системы и общего падения - о любых конструктивистских политических движениях можно будет забыть.

Конечно, это при условии если мы не найдем очередного выхода в расширении несущей способности системы. Но что-то мне подсказывает, что волшебного анобтаниума на планете не запрятано.

>>39776156
>Просто мы стоим перед беспрецедентным энергетическим кризисом
Ты скозал?

>>39776166
Отсутствие новых месторождений, исчерпание старых, снижение EROEI жижи и угля при повышении спроса ведет лишь к одному.

>>39776177
Спекулятивные танкеры с невтью возле причалов, пляски с зеленой энергетикой и закрытия угольных разрезов
Обожаю когда очередной дурачек начитавшись сетевых пиздаболов и мошеников из римского клуба начинает пафосно хуятину нести. Погогли хоть интервью Чубайса которы отвечал на предьявы этих мошенников и если мозги есть то ты переведешь с дипломатического на буквальный. А он то побольше тебя знает о ресурсах

>>39776187
Чубайс, кстати, как один из умнейших представителей российской элиты, вполне разделяет идеи Медоуза, так что тут ты попал мимо.Он же приглашал его на конференции в МГУ и Роснано, к сведению. Закрытия угольных разрезов как-раз и происходят ввиду падения их рентабельности.

Ну а путать краткосрочный пик предложения нефти из-за коронавирусного снижения спроса с долговременным трендом на нехватку - экономическая пошлость. И желчь свою запихни себе в задницу, регалий у меня уж побольше твоего будет.

>>39776201
>вполне разделяет идеи Медоуза,
Не разделяет, еще раз переведи с дипломатического
https://m.youtube.com/watch?v=krBEk6QsA0A
>> Закрытия угольных разрезов как-раз и происходят ввиду падения их рентабельности
>>энергии нехватает так что давайте шахты закроем
Блядь у тебя с головой норм не?
>>зеленая энергетика
А на вопрос то не ответил адепт секты пика добычи

>>39776212
Блядь, ты сам переслушай его. Он подтверждает проблематику поставленную в 1972. И смягчает пилюлю в духе "мы должны сделать все возможное, для облегчения падения". Посмотри полную версию, ну.

>Блядь у тебя с головой норм не?
Проблемы с головой только у тебя. Закрываются старые разрезы ввиду падения качества угля(ниже энергоплотность, выше зольность). При этом, сюрприз-сюрприз, одновременно продолжается освоение ранее нерентабельных. Шизы тут нет, просто в закрывающихся шахтах с углем все настолько хуево, что даже возростающий спрос не способен расконсервировать выскобленые некогда антрацитные штреки.


Зеленая энергетика имеет свои пределы, intermittency problem так и не решена, аккумуляторы уткнулись в предел треугольника энергоплотность-надежность-долгосрочность.
Зеленку развивают не потому, что она лучше старых углеводородов, а как раз ввиду маячащего кризиса исчерпания оных.

>>39775525 (OP)
По одной очевидной причине, РАБОТАТЬ НЕПРИЯТНО. И если есть выбор работать и не работать в 90% случаев человек выберет НЕ работать. А если не работать, то товары очень быстро закончатся и наступит голод. Вот поэтому коммунизм невозможен. Точнее возможен, но после полной автоматизации всего производства и логистики. Чтобы люди могли 265 дней в году жарить шашлычки и пить водочку, а робот курьер подвозил мясо, угли и водочку несколько раз в день.

>>39776248
Говорю ты в логику не способен, в таком пассаже каждое слово выверено и читать это надо как озвучивание действий, перевод с чубайсовского на русский: мы понимаем что численность населения это проблема, но проблема не самой численности а в распределении ресурсов, ваши людоедские планы по сокращению невозможны и просто мерзкие а мы будем потягивать страны третьего мира до возможного уровня жизни, короче идите нахуй каннибалы.
>> Зеленку развивают не потому, что она лучше старых углеводородов, а как раз ввиду маячащего кризиса исчерпания оных.
А теперь быстро гуглить как самый зеленый штат калофорния закупает липиздричество у грязной энергетики невады. Дурик зэ это игрушка которой балуются богатые когда энергетика ИЗБЫТОЧНА и может позволить себе такие выкрутасы. Если бы и была эта проблема то ресурсов бы на панелки просто бы небыло. Ты риали сектант. Блядь у него рф продает электричество китаю ниже себестоимости так как избыточное его производство на дв а он ноет что скоро все умрем.

>>39776248
По угольку, шахты на донбасе тоже пик добычи закрыл?

>>39776042
> от такого коммунизма взрываешься
Я сразу спросил о какой именно идее у ОПа идёт речь.
А ты сразу стал самоподдуваться и искать обиженых.
Сам то ты понятно не обиженый. Всё что ебёт тебя в жопу только делает тебя сильнее. Главное чтобы с бабами не ебался и гуманитарием не был.

>>39779448
*и трезвенником

Левая идеология - это говномидас. Примеры: Северная Корея, Венесуэла, Куба, Кампучия, современные США, Кетай до недавнего времени, и.т.д и т.п

>>39780436
Именно для говна на краткосрочной перспективе это вполне себе мидас.

Со временем, из-за уничтожения интеллектуалов и заменой их на еврейских интеллигентов, начинает проседать весь прогресс и местный партийный королёк живёт хуже, чем американский негр, у которого уже в 80х есть своя (не казёная) машина, видик и цветной телек. Но по началу всё очень жирно. И потом тоже, если не оглядываться на несчастных ущёмлённых негров, - говно в шоколаде.

>>39775759
>Вот нах безосу счёт в 100 лярдов? Он же наверное даже не все в развитие амазона пускает не?
Типичная ошибка коммиглистов, кстати

Ничем. Демократия в современном виде - порождение коммунистических идей. Поэтому у капитализдов так бомбит от SJW как продукта демократии - они чувствуют их коммунистическое наследие

А хуесосят конкретные реализации, которые забили хуяру на основные идеи коммунизма.