Как так получилось, что люди борющиеся против несправедливости, не гнушатся использовать цензуру против неправильного мнения?
Гнушаются
Фикс
Потому что не бывает других русский. Все пидорашки одинаковые.
Кто тебе сказал что борются и фильм тебе что то должен, правильно хотят убрать, он не имел права вставлять кадры с фильма.
>2015
>узнавать о двоемыслии либеранов
лолка, зайди в твиттор к абу и посмотри как там корежит либерах, когда абу пишет(к слову правду) про Израиль
>узнавать о двоемыслии либеранов
лолка, зайди в твиттор к абу и посмотри как там корежит либерах, когда абу пишет(к слову правду) про Израиль
Он пишет не правду. он пишет то, что тебе приятно читать. Не более
Ох лол, однополярная шправедливошть. Будучи говном, снимать фильм о том какое все кругом говно, мерзкие пидорахи, как же я вас ненавижу.
>Он пишет не правду
>дает ссылки на пруфы, причем с фотографиями и видео
>не правду
JIDF pls
Потому что нехуй было вставлять полфильма в обзор до окончания проката.
И что с того, типа показали какие русские говно и это автоматически их борцами делает? Обычный художественный фильм, вот только кому-то припекло.
>не гнушатся использовать цензуру против неправильного мнения?
А что произошло?
Может он сам таким образом пиарится.. короче, удалят - свисти.
Не удивлюсь, что это изначально так задумывалось сделать самим Евгением, дабы всё влияние фильма слить в унитаз. Он всегда был провокатором, подобный ход был бы весьма ожидаем.
Самое смешное то, что абсолютно всё фестивальное российское кино такое, но раньше просто никто не удосуживался посмотреть.
Бедкомедиан (самый популярный кинообзорщик) по полочкам разобрал, почему Левиафан - говно. Причем в часовом обзоре не было ни слова про чернуху, русофобию и заговор запада. И кому-то от этого стало НЕПРИЯТНО
Охуеть. Обзоры к фильмам обсуждают почти так же как сами фильмы. Надо запилить на это обзор!
Как было уже сказана, хрен с пика почти весь фильм в свой "обзор" вставил. Я бы вообще это не обзором назвал, а подробный описанием фильма с личным мнениям на каждую сценку. Нет, я сам против копирайта, но это не отменяет законы.
>И кому-то от этого стало НЕПРИЯТНО
И пруфы на это пока - это только его собственные слова..
Вообще-то есть такое слово, как копирайт, но я не удивлён, что русские ничего не знают об авторских правах и почему нельзя пиздить контент. По закону его ещё на 5 лет посадить надо, но законы в рашке размытые, может даже лично Путин ему медаль вручит.
А ничего, что авторы были не против пиратства m.lenta.ru/news/2015/01/12/leviafan/
inb4: лента, врети
Нет, ничего с ним делать не надо. Не штрафовать и не удалать ничего. Особенно если учесть что любой фильм на торрентах можно скачать. Моё мнение - кто захочет, тот украдет; кто захочет - купит; а кто-то пусть вторяками питается и смотреть обзоры, если ему чужое мнение на кинематограф важнее.
Копирайт чего? Видео сделано в ознакомительных целях, это обзор, блядь, какой копирайт? Хватит хуйню нести.
Ленту я даже читать не буду.
> 50 минут сцен из 140-минутного фильма
> в ознакомительных целях
))
Как и сказал, не удивлён, что ты законов своей страны не знаешь.
Самый популярный говнообзорщик с ютуба из рашки парашки - рушил лизнуть путину и срубить бабла с потупчик. Но площадка благодаря которой он поднялся и кушает хлеб с икрой за нихуй мягко намекнула продажному хуесоссу что будет он скоро обзоры в православной чебурашке.
>Врети
Как я и говорил. Росбалт хороший сайт, а то я его первый раз вижу?
www.rosbalt.ru/style/2015/01/29/1362328.html
>И кому-то от этого стало НЕПРИЯТНО
Кому? Почему же ты тогда не привел ни одного скриншота реакции на этот обзор?
>Я бы вообще это не обзором назвал, а подробный описанием фильма с личным мнениям на каждую сценку.
Как и другие его "обзоры" (исключение - короткие отзывы, идущие отдельным плейлистом). Пожалуй, я отложу просмотр его ролика (кстати, как называется подобное?), чтобы не портить (?) себе просмотр "Левиафана".
Двойные стандарты, сэр.
Террористы Кавказа, взрывающие мирняк - хорошие.
Сепаратисты НОВОРОССИИ, желающие своих прав - плохие.
США и НАТО, безапелляционно атакующие Ливию - хорошо.
Россия, забирающия лояльный и давно ждущий Крым - плохо.
Боинг сбил Путин, он же обстрелял Мариуполь и поджег Одессу.
ВСУ - ангелы и никого не задали.
Мы убили коррупционера и коллаборациониста - на первой странице всех либеральных изданий России и всех западных СМИ - КРОВАВЫЙ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ.
США убили коррупционера и коллаборациониста, по сфабрикованным делам сажают людей опрередленгых гражданств по всему свету - "борятся за добро!" у тех же СМИ.
блять, будь я новичком интернета и не зная об эхе москвы, подумал бы что выше мною написанное -толстота. Но это правда.
>мягко намекнула продажному хуесоссу что будет он скоро обзоры в православной чебурашке.
Как?
> замалчивание одних фактов
> выпячивание других
ПССССССССССССС)
Прислали письмо отключат партнерку и пидорнут с ютуба.
Потому что у нас капитализм. Есть категория людей, которая жрёт чернуху, и ей продали этот фильм. Тут нет никакой борьбы против несправедливости.
В стиле либерашек-пидорашек, которые переняли пиндосскую демократию досконально, даже не попытавшись создать свою, и теперь они борятся за американскую демократию, а не за русскую, карго-культисты снежной нигерии, что с них взять.
Кто и за что?
>ЦЕНЗУРА КУКАРЕКУ
Тупой ватный пидор поддерживал Путина и его копирастическую михалковскую вакханалию, а тепреь кукарекает про "одобрение только подобного мнения". Вата не лучше лгбт-либерастов.
Бля, ты бот что ли?
Как так получилось, что у людей такой дикий баттхёрт на национальной почве, что распитие водки в деревне они принимают за русофобию?
Либерашке неприятно.
Ты ни с одним либералом не разговаривал вживую, о чём ты пытаешься судить? Твоё знакомство с либералами прошло вот так:
либерал что-то сказал демократическое -> огромное количество имперских дебилов сшитое ртом к жопе -> и ты на конце.
фильм вроде даже с торрентов не выпилили
Может потому что они понимают что это плохо? Может быть все сказки про путинку - всего-лишь сказки?
Какой емкий ответ!
Что ты несешь? Евген практически в каждом обзоре обсирает Михалкова, даже в обзоре на левиафан. И при чем здесь Путин?
Паленым спермопердаком завоняло.
Ну как же, барина-режиссера обидели, что ж холоп будет стоять шапку мять? Надо же зоступиться.
Ты что, сидишь на нескольких досках?
Один из самых омерзительных форсов. От слова "Левиафан" уже тошнит.
Все друг друга блочат, все истерят о несправедливости.
Лол, "обзор скоро исчезнет" вы принимаете как истину и тут же обвиняете нас, грозных креаклов? Вот когда исчезнет, тогда обвиняйте. И вообще, ЦЕНЗУРЫ ТАМ НЕТ.
Фильм не смотрел, баженку не смотрел и я против запрета.
Поссал либералохейтерам в ебало.
Поссал либералохейтерам в ебало.
Путин, если ты не знаешь, подписывает все законы для вступления их в силу. Поддерживаешь Путина - поддерживаешь подписанные им законы. А если поддерживаешь копирастические законы, а потом кудахтаешь про цензуру, то значит долбоеб или лицемер.
Может, бэд и не самый главный пират, но одно дело, когда человек посмотрел фильм с торрента, протащился и пошел в кинотеатр, а другое, когда дико популярный обзорщик обосрал каждый кадр еще до (!) премьеры в стране. С "Горько-2" он зассал так делать (премьера - 23 октября 2014, обзор - уже этот год). Не мог попридержать свое охуенно важное имхо месяц-другой - пусть огребает. Я буду не против, даже если его канал прикроют на время, а то товарищ реально оборзел.
Да нихуя это не плохо, блять. Вы тут такие все милые, пытаетесь сказать что водку в россии не пьют, вообще, нация трезвенников блять. Или родственников в деревне ни у кого нет. Действительно наверное москвичи, которых вырастили в пробирке в манямирке, уже утверждают что алконавты в деревне - это русофобия.
Особенности национальной охоты/рыбалки блять посмотри, идиот. Или любой другой несоветский культовый фильм. В россии бухают блять - великое открытие!
И это ещё имело бы смысл, если бы левиафан действительно был трешаком, где потные рожи заливают себе водку через ботинок и снято всё суперкрупным планом.
Когда я впервые узнал о фильме - так и было написано, какая-то чернуха про грязных русских и все в ярости. Я уже приготовил себя к экранизации посиделок ватников, а увидел обычную драму. Да-да - обычную драму про мужика, у которого отбирают дом и жена у него шлюхой оказалось. И всё. И ещё там вечное русское - то что описано у классиков - барин охуевший и поп, который ему мошонку целует.
Такое ощущение, что 99% "критиков" не смотрели фильм. Вы просто ёбнулись уже на почве русофобии, нет в левиафане никакой русофобии, блять.
>Бедкомедиан (самый популярный кинообзорщик)
Нашистский прихвостень, не умеющий играть дошел аж до первого канала своими порясичим визгами , - запрет CoH2
http://youtu.be/8VpA7dH5h-4 съеби и его с собой прихвати.
Надеюсь его еще раз забанят на ютьюбе.
Смею добавить, что 100% этих критиков бугуртят от наград фильма. Фильм достойный, хороший, но не сказать что шедевр.
>поддерживаешь копирастические законы
Он разве поддерживает? Ты прям как вата размышляешь стереотипами и слухами о Западе:
— Ну хули — пендосы там жопы ябутся.
— Откуда такая информация?
— Да все знают!
Хотя всегда можно найти его мнение и не пиздеть:
http://www.youtube.com/watch?v=s1UoN8QyRVU
Эти критики бугуртят потому, что от соседа тётки двоюродного брата услышали, что злой русафабский фильм вышел, да ещё и награду получил. Угадайте где находится конец этого испорченного телефона - у нашистов, прямо у кристины потупчик в анусе.
> лизнуть путину
> срубить бабла с потупчик
Лол, не устану проигрывать с мамкиных борцунов с системой. Фильм был снят на деньги рашкинского МИНИСТЕРСТВА блять КУЛЬТУРЫ, считай на БЮДЖЕТНЫЕ. Если бы залупе от этого фильма пекло, то никто и никогда автору бы денег не дал.
А фильм - просто говно, ни сюжета, ни актеров, ни борьбы с системой...
Не смотрю этого зашкваренного пидора но ради твоего поста таки осилил 5 минут.
Ну что тут скажешь, ммммаксимум вылизывание жоп и обсирание каждой фразы фильма
Господа, чтобы меня посрамить, вы должны были бы показать, что он не поддерживает путина. Но бадкомедиан ватан еще тот, и, даже если он считает путина не идеальным, никакого морального права негодовать по поводу разгула копирастии по отношению к себе он не имеет ибо он эту самую копирастию непременно поддерживает просто за счет своей любви к путину и, наверное, за счет голоса на выборах за солнцеликого.
56 минут. Это уже не обзор, это двд-рип нахуй.
>вылизывание жоп
Каких жоп?
>обсирание каждой фразы фильма
кто виноват, что каждая фраза фильма звучит так "ты чо", "ептыбля", "...", "выпьем" ?
>площадка благодаря которой он поднялся и кушает хлеб с икрой за нихуй мягко намекнула продажному хуесоссу
Карамбу СТС купило недавно.
Азазаза ватник столкнулся с аторским правом и бугуртит.
>вы должны были бы показать, что он не поддерживает путина
Почему должны? Он обзощик фильмов, а не политики. Кроме тех случаев, когда политика касается фильмов, как налог на интернет.
>ибо он эту самую копирастию непременно поддерживает
Предоставь мне видео, где он одобряет копирастию.
Лол, ватник детектирует ватника.
#AОЗОЗО
Заабузил пидорка в ютьюбе, не прощу ему маневры с CoH2, вата доверчива, не спорю, но нахуй нужно так толсто давить.
Не хочешь чтобы твои фильмы обсирали? Не снимай говно! А "придерживать месяц-другой" своё "охуенно важное имхо", чтобы режиссер успел на своём говне как следует навариться, никто не обязан, ибо свобода слова.
Не обязан. Ну и сделал бы обзор в стиле "говорящая голова", претензий бы к нему не было. Но так-то сложнее импринтить своим хомячкам мысль "левиафан-говно".
>своим хомячкам
Палишься. Ты сейчас на стороне либералов, если что.
Как говорится, "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать".
Если бы фильм был на самом деле хороший, то обсирать его можно было бы только в стиле "говорящая голова", потому что показанные фрагменты сразу бы вступали в противоречие с негативным мнением комментатора.
С одной стороны призыв запретить кусок крайне топорной пропаганды, с другой - давление на критика за то, что тот своё мнение высказывает. У тебя нет никаких внятных причин абузить бедкомедиана.
Ноуп. Мне многие обзоры Бэда нравятся, в том числе на "5 дней в августе". Но, во-первых, тот обзор был смешной и душевный, он там не занимался овер 9000 минут онанизмом на камеру "этот фильм плохой, этот фильм плохой", в отличие от многих поздних обзоров. Во-вторых, у него реально много хомячья с одной извилиной, а хомячье одинаково отвратительно, на чьей бы стороне оно ни было.
>Если бы фильм был на самом деле хороший, то обсирать его можно было бы только в стиле "говорящая голова", потому что показанные фрагменты сразу бы вступали в противоречие с негативным мнением комментатора.
Ты, по видимому, не знаком с базовыми приёмами СМИ.
Я смотрел "левиафан" полностью, фильм правда говно, BadComedian не ошибся и не преувеличил.
Почему столько ко ко ко?
>с базовыми приёмами СМИ
Мальчиков распинают? Неубедительно. Так же неубедителен был пиар "Горько". Так же неубедителен пиар Путина.
Потому что показывают говно, а говорят что конфетка.
ебать, они тут путина обыграли.
>С одной стороны призыв запретить кусок крайне топорной пропаганды, с другой - давление на критика за то, что тот своё мнение высказывает.
>топорной пропаганды
>своё мнение высказывает
/0
Пропаганду можно и нужно абузить. Она не нужна.
Алсо, мотанул и случайно попал на момент 4:10 где Женя бьётся в истерике, но так и не понял, что смешного?
Въебал сегодня вначале говна сам фильм, потом обзор. Во многом с ним согласен. На редкость пустая и никчёмная работа. Просто чистейшее ничего. Только работа оператора радовала. Ну и края там красивые, от некоторых панорам приспускал в штанишки. Но сам фильм просто ни о чём. Ни сюжета, ни героев, ни действия какого-либо. Нихуя. Даже русофобии не увидел. Обычное такое кинцо про сельское ебанько. Зато претенциозности выше крыши. Смотреть на это всё практически не возможно. Я три часа Германовского безумия с большим интересом смотрел, чем это. Я теперь понимаю, откуда весь этот ажиотаж. Фильму банально нечего показать, а режиссёру сказать. Прошлый его фильм, был не меньшим пидорашим зоопарком. Но вокруг него никто истерию не поднимал. Просто потому что он и так был неплох и зашёл хорошо. А эту парашу никто бы просто не заметил бы, не начнись вся эта история вокруг кококорусофобия кококопротивление.
>ни сюжета, ни актеров, ни борьбы с системой
И сюжет, и актеры, и борьба с системой есть. Только это борьба проиграна в конце разгромно, и мораль - не разивай рот на систему, а то хуже будет. Ведь согласился бы герой на те 600 или сколько там, тысяч, все бы было хорошо. Но нет, за справедливостью полез.
Кстати, по-моему больше баттхертили с церкви, чем с власти. Может Звягинцев не согласовал что?
Маня. Имел полное право.
>Женя бьётся в истерике
Ну ты чего? Он же смеется над отличной шуткой героя "Левиафана".
Этого двачую. Переоцененное говно, на половине выключил, кому это нахуй интересно вообще.
>сам потер от взрыва жопы
>цензура
>своё мнение высказывает
Какое блять мнение? Он в игре CoH2 сжигает советских солдат, сжигает гражданских, снимает это, несет это вате и кудахчет какая русофобская, нацисткая игра?
>борьба с системой есть
>ГГ бухал весь фильм.
А ведь борьба как в жизни прям.
>ГГ бухал весь фильм.
Позвал другана, который попытался взять за яйца местного царька. Борьба.
Ты тупой блядь? Там есть эта возможность! И сжигаемые орут типа не жгите,т.е. это запланированный сценарий блядь разработчиками валенок ты ебать тупарылый.
>который попытался
бухал с ГГ? Как он пытался? Пришел с папочкой и начал шантажировать?
Лел, этот обзор просто растянутая на 50 минут рецензия Быкова, который толстый писатель. Те же самые аргументы — пьют, участко на отшибе предпочли таким же участкам на отшибе, мотивации персонажей нет, сцена адвоката с чиновником напоминает Бендера и Корейко. Насколько все-таки Евген бесплодный плагиатор и компилятор. фильм — затянутое, нудное говно, конечно
Скопирую свой пост из другого треда.
А чего в том, что сжигали тех мужиков в домике? Учитывая, что деревню в начале миссии эвакуируют, солдаты не знают, что в домах кто-то остался, те, кто отдавал приказ - тоже, а когда поджигают, то уже слишком поздно, и сами поджигавшие чувствуют свою вину. В игре, которая показывает, что война - это как бы ещё и ад, а не прогулка с периодической стрельбой, вполне уместно.
КоХ2 страдает от совершенно других проблем.
>сценарий
Уебан криворукий, их нужно ЭВАКУИРОВАТЬ, но такие уебки будут сжигать и кукарекать о сценарии, чмо пидор лох.
>бэдпетух
псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс
псссссссссссссссссссссссссссссссссссссссссс
Вате показали игру как диды вевале (закидывали мясом буквально) и она сдетонировала.
>боль фаната блеофана
В таком случае Быков бесплодный плагиатор и компилятор меня, потому что я тоже заметил, что в фильме все бухают. Охуеть вообще. Надо было выдумать что-то свое, чего нет в фильме?
А с чего ты взял, что они борятся против несправедливости?
ты ёбанынный поссал тебе, там можно это сделать МОЖНО блядь тупой дятел! откуда вы лезете блядь они горят даже нахуй то есть у разрабов было в мыслях что их можно жечь, о чём тебе далбаёбу бэдкамедиан и пытался втолкавать
Мимо долбоеб, фильм говно, а тебе хуесосу, все лицо намочил, как и твоей блядоватой мамаши, прокладка ебаная. Лицо от спермы протри, хуесосина кремлевская
>Надо было выдумать что-то свое, чего нет в фильме?
Надо было выдумать что-то свое, а не пересказывать быковскую рецензию с ЕГО претензиями и им подмеченным сходством адвоката и Бендера, ненужностью конкретного участка и тому подобным.
>BadComedian не ошибся и не преувеличил.
>не преувеличил.
Ебать, да обзор почти как треть фильма! Хотя я бы его не смотрел, будь он даже вполовину меньше - это даже бессмысленнее, чем сидеть на дваче.
Жека высказал своё мнение,у кого то из министерства бомбануло.
Расходимся
Расходимся
Ты красножопая, тупая пидрила, играя в игру пропускать дохуя привык, хуй соси, если не спасать то кто угодно может погибнуть, сгореть во многих играх, но твой хуесос преподнес вате вариант - как ничего не предпринимать и приграть.
->
ебать я снайпер
ебать я снайпер
А он должен был в леса уходить и дома взрывать?
> что-то свое
Что именно своё? Это не сочинение, а критика. Может ему про Санту рассказать? Ну своё же и похуй, что в фильме Санты небыло.
Вот просто вся суть, просто вся суть.
>Залупин башляет Евгену на сладкий хлеб за обзор на фильм, от которого жуликам и ворам припекло
>Либерашкам бомбит от этого и они пытаются прикрыть неугодный обзор
РАСЕЮШКА)))
Они планировали выставить фильм на оскар же
Мне самому сильно не понравилась жена в фильме. Я почему-то вспомнил другой фильм с крайне бесысходной атмосферой, "Двойник", где персонаж Васиковской был этаким белым пятном, ярким мазком на всей тёмной жизни протагониста. Сравнение с "Двойником" так себе, конечно, но я не понимаю, ЗА ЧТО Коля ценил Лилию. Жена не состроила за два часа ни одного выражения лица, не сделала ничего хорошего, никого не поддержала морально. Не считать же снятие трусов дважды за фильм состраданием? В "Двойнике" было ясно, чем герою нравится Ханна, здесь ясности "не было, нет И НЕ БУДЕТ (С) Мадянов
Бэд строговато относится тут что-то и не упускает ни одного минуса, хотя на фоне тех же комедий от инжой мувис это шаг вперёд. Может, и правда проплачен.
Бэд строговато относится тут что-то и не упускает ни одного минуса, хотя на фоне тех же комедий от инжой мувис это шаг вперёд. Может, и правда проплачен.
Я думаю он не совсем проплачен, сколько дурачок, который верит новостям. Ну верит же дитё что на войне советские солдаты были ангелами-рембо, пускай.
>Что именно своё? Это не сочинение, а критика.
Свою критику, свой анализ. Пиздить чужие идеи и выдавать их за свои, а женек ни на кого не ссылался, — справедливо называется плагиатом.
>Может ему про Санту рассказать? Ну своё же и похуй, что в фильме Санты небыло.
Это такой полемический прием нести хуйню вместо содержательного ответа?
[%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8] Аноним ID: Ярон Федотиевич 
04/02/15 Срд 22:07:31 #115 №7760926
04/02/15 Срд 22:07:31 #115 №7760926 >Ты тупой блядь? Там есть эта возможность!
Коммиблядь, тупой здесь только ты. У тебя в жизни есть такие возможности, да много каких возможностей, но это не значит что так надо делать.
Лол, так это минус будет игру, очередной лишний ствол. А тут посмотри, выбор есть, как в рпг.
А я вообще его не за тем смотрю. Обзоры плохих комедий у него выходят куда лучше и смешнее. Как говорится, как вы яхту назовёте...
А жека чем виноват,таких как он 2\3 кинопосика лул.
Я про то же. Вот и хули он в игры лезет и серьёзное кино? Абдуль куда лучше него поясняет.
Он впервые использовал аргументы а не гэги. В очередной раз убеждаюсь в сути общества.
Про свободу слова не слышал мммм?
Даже более того, в том обзоре Юджин рассуждает о том, как тактика выжженной земли не применялась (хотя, все мы знаем, что было, скажем, с ДнипроГЭС), что морозы нисколько не могли помешать продвижению немецкой армии, что советы не расстреливали польское сопротивление (на деле достаточно погуглить соответствующие документы), и так далее.
Он даже к тому, что в первой миссии у одного из солдатов проебалась винтовка (единственный солдат без оружия за всю игру), выставил как АЗАЗА, ОПЯТЬ ОДНА ВИНТОВКА НА ДВАДЦАТЕРЫХ, ВЫ ТОЛЬКО ПОСМОТРИТЕ.
[%D0%92%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0%20%D0%B7%D0%B0%20%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8] Аноним ID: Ярон Федотиевич 04/02/15 Срд 22:12:17 #123 №7760979
04/02/15 Срд 22:12:17 #123 №7760979 То есть ватники баттхёртят не от своих зверских поступков, а от того, что им предоставили выбор, обнажив тем самым их звериное нутро? Гуд гуд.
Тогда почему мне нельзя поливать его говном?
>А как же 99% положительных рецензий.джипег
Планы в рашке идут в разрез с мнением общества. Именно так я детектирую пидорасов из Кремля.
>это даже бессмысленнее, чем сидеть на дваче.
Цистерну чая этому парню.
Да сколько хочешь,свободное общение же.
>использовал аргументы
И ладно бы они были неочевидные, но уж насчёт водки, недосказанности, безэмоциональности и т.д. я прекрасно понял всё сам сразу после просмотра.
Можно, но тут уже важна ценность твоего мнения, как и ценность мнения комидиана. Если ты используешь аргументы — тебе поверят, а если просто пиздишь, то не поверят.
Так почему тогда бедкомедиану верит толпа хомячья?
Планы рашки это манямирок поехавшего хуйля,они вобще никакого отношения к действительности не имеют.
Потому что у него есть набор аргументов, а у тебя только обзывалки, вроде "толпа хомячья".
А никто не отменял культ личности,кучка фанатиков считает что их бог является единственным хотя через стенку живут другие фанатики.
Нормальные обзорщики и с гегами аргументировано поясняют за фильмы.
Нет, маня, неправильно. Просто потому что у хомечья нет своего мнения и они опираются на чужое.
>что морозы нисколько не могли помешать продвижению немецкой армии
Убедительно доказывавший самому Адольфу Гитлеру обратное, великий гуру танков Третьего Рейха Гудериан Гейнц крутит пальцем у виска в могиле. В обзоре BCmd на "Утомлённые солнцем" было столько всего и я так давно его смотрел, что успел забыть об этой ахинее, которую он там высказывал. А, стоп, это на компани оф хирос? Я ж его принципиально не стал смотреть, это же как реклама в телевизоре, только антиреклама.
Я чот не понял, что здесь обсуждают? Кто такой бэдкомедиан, где обзор и т.д.?
В этом и проблема — ты считаешь меня идиотом и пытаешься наебать как идиота.
Я сделал такие же выводы по поводу левиафана в прошлых тредах, еще до выпуска рецензии от комидиана. Но по-твоему я хомячок с культом личности, ведь не может же у человека быть своего мнения, да?
Все, начиная от Михалкова, представляют толпу в виде скота и хомячков, а потом еще удивляются, почему им не верят и презирают.
Ой мудило. Есть еще фэа юз, загугли, унтер.
Если лень загуглить, то лень будет и смотреть обзор, тем более сам фильм.
Остап Бендер пришёл к Корейко продать компромат за приличную сумму. Адвокат пришел к мэру - "нинада дом отбирать ато всем расскажу кокой вы плохой". В подобной ситуации единственным правильным решением было бы сразу анонимно слить весь компромат: мэра бы сняли с должности, ну или по крайней мере, ввиду кучи новых проблем, ему стало бы глубоко похуй на ту землю.
Сам мэр ни разу не похож на мэра - пьяный в стельку лично приезжает скандалить к пидорахе-ГГ. Еще бы в пивной ему рожу разбил. И весь этот цирк ради какой-то церкви, притом что как не раз уже замечали, вокруг дома места навалом.
Фильм не смотрел, но судя по отзывам вижу что он настроен против религии в целом. Хотя враг ваш не Бог, а оборотни. Ладно бы был гнев праведный, но ведь вами движет то же животное.
РПЦ потеряла связь с Богом, но срать всю религию из-за людей - удел раба
С любовью, ваш пастырь
Подзалупная гнида, этот комедиант.
>При определении того, является ли использование произведения добросовестным в каждом конкретном случае необходимо принимать во внимание следующие факторы:
<...>
>величина и существенность использованной части по отношению ко всему произведению, защищённого авторским правом;
>влияние использования на потенциальный рынок или стоимость произведения, защищённого авторским правом.
И кто здесь мудило?
>кто виноват, что каждая фраза фильма звучит так "ты чо", "ептыбля", "...", "выпьем" ?
Реализм же. Давно в рашке на улицу не выходил?
Фильм я и так смотрел, обзор выпилен. Чо там такого сенсационного?
Как так получилось, что люди борющиеся против несправедливости могут вбухать семь миллионов долларов в какой-то сраный недофильм, который ни один человек за пределами КАДа всё равно не посмотрит?
Религия=РПЦ Так как бога (Кроме Божественного Всеми Любимого Бога-Императора Святой Терры и Человечества) не существует, то вся религия это то что творят люди.
Чем это отличается от подборочки с ютюба? Я видел ролики куда смешнее, некоторые запечатлены в архивах вебмани.
Но почему, блять, именно к этому фильму такое внимание?
Так Бэд, как раз и спрашивает: зачем нужно было снимать фильм, если с таким же успехом можно было смотреть в окно
Просто обзор. Без политики.
РПЦ - это не Храм Бога. Все существо РПЦ противно Богу, именно оно и нарушает Заповеди. Хочешь аналогию? Чем ты сегодня обедал? Может быть Вино и Хлеб? Или говядина? А теперь сходи в туалет и наложи там кучу дерьма. В этом говне ты видишь Вино, Хлеб, Мясо или Рыбу? Нет. Тут точно так же, прошедшее через чрево неблагодатного человека, любая идея, любой свет и аромат превращается в говно
Это ты так считаешь. Но ведь вы, как Драконы, все равно будете лезть к человеку со своим очень важным мнением.
На рекламу же. Смотри как раскрутили.
Были не против, если будут скачивать и смотреть, а не нарезать и в доступ выкладывать.
>Но почему, блять, именно к этому фильму такое внимание?
Потому, что награды берет.
Странный вопрос. Зачем люди в музеи ходят, если можно распечатать любую картину на принтере и посмотреть, мне вот нравится такой реализм в кино, как видим многим тоже.
>за пределами КАДа
>КАДа
Вот ты и спалился, ленинградец.
Вот лучше бы Драконы кстати существовали. Они как и бог воображаемые, но в отличие от бога прикольные.
Продолжу мысль про фекалии.
Итак, в этом дерьме ты не видишь той ароматной пищи для тела. Но ведь ты обедал сегодня, верно? И говоришь это по интернету, а вокруг злые хомячки кричат - ТЫ НИЩИЙ У ТЕБЯ ЕДЫ НЕТ, а ты такой братцы, извольте, я ВИДЕЛ И ВКУШАЛ, тебя называют пиздоболом, долбоебом и двинутым человеком. И все хором говорят ЕДЫ НЕТ, хотя само их тело продолжает жить
Ну так Солнце - говнище ещё то, и с этим никто не спорит.
Главная проблема КоХ2 - в том, что наивность и идеализм главного героя выставляют как единственно верное отношение к войне. Когда кругом творится сущий ад, следует понимать, что иногда нужно пожертвовать десятком солдат ради спасения сотен жизней гражданских, как бы по-зверски это не звучало. Во время войны обычно не любят пацифистов, а тогда и под трибунал могли отдать, причём, в любой из стран, участвовавших в войне. И так почти всю игру: все спорные действия, от расстрела игнорировавших приказ и спасших офицера солдат и до того самого эпизода с горящей деревней. Основной посыл игры о том, что война - это ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР выставлен слишком уж однобоко. Нирикаминдую такую игру, одним словом.
Плюс ко всему, в довесок к говну, творившемуся с советской стороны, почему-то в противовес не показывают говно, творившееся с немецкой, и это притом, что игра рекламировалась как "показывающая самый брутальный театр боевых действий ВМВ". Слишком всё акцентируется на спорных, пусть и действительно в разной степени имевших место быть вещах.
а ещё, как по мне, гораздо убедительнее смотрелась бы "эволюция" главгероя, который из наивного пацифиста-добряка постепенно превращяется в хладнокровного ценника-мизантрапа, получая качества, которые он так ненавидел в своём командовании. А в конце, будучи каким-то чинушей в кожаном кабинете верхов партии, он пишет свои мемуары и в процессе осознаёт, что предал свои идеалы, став тем, с кем пытался бороться, что война делает с людьми, и пускает себе пулю в лоб от отчаяния.
Это был заранее заготовленный ответ?
Ватный комедиант опять порвался лол?
Раньше он только от того, что дидов обижают
рвался
Так поцреотизм болезнь капитальная, весь моск хавает.
А вообще если в первый раз прорвался именно что, то тут скорее всего проплачен.
Какое же быдло поперло — даже не смотрят, но осуждают.
Еще один "рассуждающий".
>Проплачен
То есть у человека не может быть отличное от твоего мнение?
>а ещё, как по мне, гораздо убедительнее смотрелась бы "эволюция" главгероя, который из наивного пацифиста-добряка постепенно превращяется в хладнокровного ценника-мизантрапа, получая качества, которые он так ненавидел в своём командовании. А в конце, будучи каким-то чинушей в кожаном кабинете верхов партии, он пишет свои мемуары и в процессе осознаёт, что предал свои идеалы, став тем, с кем пытался бороться, что война делает с людьми, и пускает себе пулю в лоб от отчаяния.
http://www.youtube.com/watch?v=JQCP85FngzE
Ух набижало то. Ну тот факт что за женю рвутся местные охранители подтверждает теорию, что женька куплен с потрохами.
Занавес.
Действительно, почему так киселя ругают, у него просто свое мнение, лул.
>а ещё, как по мне, гораздо убедительнее смотрелась бы "эволюция" главгероя, который из наивного пацифиста-добряка постепенно превращяется в хладнокровного ценника-мизантрапа, получая качества, которые он так ненавидел в своём командовании. А в конце, будучи каким-то чинушей в кожаном кабинете верхов партии, он пишет свои мемуары и в процессе осознаёт, что предал свои идеалы, став тем, с кем пытался бороться, что война делает с людьми, и пускает себе пулю в лоб от отчаяния.
Почти Джейсон Броди.
Ты сравниваешь теплое с мягким
Опровергни, хуле.
>Ух набижало то.
Я здесь давно. Набежал ты.
>рвутся местные охранители
Да, рвутся, и уже засрали тред безаргументироваными высерами вроде "не смотрел, но осуждаю".
Так смотрю сейчас. Просто помню как он на КоХ 2 порвался, а потом оказалось что три четверти того, на что он визжал "ФАШИСТЫ!!! ВРЁЁЁТИИ!" на самом деле имело место быть, лол. От Михалкова еще он рвался прилично, хотя у того кинцо вообще на какую-либо историчность не претендовало.
> на какую-либо историчность не претендовало
А как же ПО СЕКРЕТНЫМ ДОКУМЕНТАМ?
Комидиан использовал аргументы, например. А что ты можешь противопоставить? Скажи мне, что конкретного сказали критики комедиана за весь тред:
1) не смотрел но осуждаю
2) фу, зашквар
Это две основные мысли и я ничего не вырезал из консткста — никакого объяснения дальше нет.
Хуевый пиар
Бэд аргументирует почему Левиафан - говно. Про заговор запада, русофобию, чернуху ни слова. Только мнение, основанное на аргументах. У Киселева профессия пропагандой заниматься
> Комидиан использовал аргументы
Приведи их здесь, и желательно коротко.
Так Кисель тоже использует аргументы. Только у обоих они влажные. Как например Бэдкомедиан доебался к шуточкам, к безэмоциональности, к тому почему пацаны спайс не курят. Хотя кино не комедия, не театральная постановка, а доеб к отсутствию спайса и яги я вообще не понял. И таких доебов на ровном месте весь обзор.
>Скажи мне, что конкретного сказали критики комедиана за весь тред
Аргументы очевидны, он нехарактерно придирчив, гэгов нет. Я недоволен. Будто для галочки снимал этот обзор. А теперь новость от него же, что ОБЗОР МОЖЕТ ИСЧЕЗНУТЬ НЕМЕДЛЕННО СМОТРИТЕ. Да не исчезнет он.
Так фильм реально говно, скучный и затянутый и бессмысленный. Показать что в Рашке все бухают? Это мы и так знаем. Тот же Дурак намного интересней и живее смотрится.
Ну хуй знает, пока что особых аргументов за 20 минут не увидел, всё кидает шаблонами в духе "Вот персонажи картонные", "сюжет банален" и всё это разбавлено смищными вставочками да шютками
Это не тот придурок, благодаря которому запретили совершенно исторически адекватную Company of Heroes-2 и который сделал какой-то странный высер на снятый по мотивам Никулинских воспоминаний "Цитадель"?
Не бывает русской демократии или американской. Демократия либо есть, либот ее нет.
плюс любая демократия перестающая учитывать мнение меньшинств перестает бытьдемократией и становится охлократией. По Платону.
1) нелогичность отжатия дома т.к. береговая зона абсолютно свободная.
2)нет сочувствия к персонажам, потому что бухают, изменяют и дерутся набухавшись
3) нелогичность действий адвоката — пошел шантажировать чиновника, вместо придания огласке компромата. Садится в его машину чиновника с документами, зная о 99% риске.
Еще посмотрел интервью Звягинцева с Собчак, так у него аргументы уровня залупы. Каждый народ заслуживает своей власти, это залупинская мантра. Всех под одну гребенку, вы в говне потому что сами этого заслуживаете.
А то что они ебаться пошли на природе, когда там рядом куча народу и детей тебя не смутило? Пиздец притянуто за уши.
Извини, но чем для тебя не аргументы плохая игра актеров, хуёвый разваливающийся сюжет, картонные неживые персонажи?
>Вот персонажи картонные
Но ведь справедливо же. Мало того, их поступки еще и немотивированы, да даже и после этих поступков никакого развития персонажей нет. Затянутая, намеренно чернушная иллюстрация "ох и давят же", косящая под притчу долгими статичными кадрами остовов кораблей и скелета.
Там дохуя чего было. Это как с анекдотами, когда тебе рассказывают штук 50, то запоминаешь от силы 3.
>1) нелогичность отжатия дома т.к. береговая зона абсолютно свободная.
Ох лол, а какая логика в замазывании часов на руке, если их видно в фотошопе. В жизни всегда все логично?
>2)нет сочувствия к персонажам, потому что бухают, изменяют и дерутся набухавшись
А кто тебе сказал, что у всех должна быть сочувствие к персонажам?
>3) нелогичность действий адвоката — пошел шантажировать чиновника, вместо придания огласке компромата. Садится в его машину чиновника с документами, зная о 99% риске.
В жизни не всегда поведение людей логичны. Далеко не всегда.
В общем доебы на ровном месте.
Нелогичность действий в левиафане у всех персонажей: главный герой бухает, вместо того, чтобы бороться за дом, жена изменяет гг прямо на его глазах, гг ее прощает, ебет ее на глазах у сына, который ее ненавидит, мэр пьяный едет выяснять отношения с гг, дом сносят, чтобы построить церковь, хотя можно было отреставрировать старую и распилить на этом больше бабла
Нет, не имел, потому как брал кадры из пререлизной версии. Не думаю что они ему высылали её
Так что случилось то? Видеообзор прикрыли? На каких основаниях?
>плохая игра актеров
Мне понравилась игра актеров, вон фильм кучу призов берет, оказывается я прав, что игра актеров норм.
>хуёвый разваливающийся сюжет
Чем же он хуево развивающийся? Объясни.
>картонные неживые персонажи?
В жизни тоже мало кто кривляется, вполне реалистично.
Я такие шаблоны могу к любому фильму применить, сечешь?
пиздец аргументы, просто пиздец(.
нелогичность у него блядь.
Ну давайте нахуй все нелогичные фильмы выкинем, оставим только логичные.
Или на компьютерной графике к береговой линии пририсуем скалы там нахуй, или еще чего, что бы БэдКомедиан решил что это логично и значит кино ок.
с логичными зрителями я смотрю особо не разгуляешься
Какой Прометей?
> 1) нелогичность отжатия дома т.к. береговая зона абсолютно свободная.
А в космосе не может быть взрывов, Лукас снял говно. Это художественный фильм, а не документалистика.
> 2)нет сочувствия к персонажам, потому что бухают, изменяют и дерутся набухавшись
А оно (сочувствие) должно быть? Го в любую деревню/пгт нет там сочувствия, совсем нет, ну, не вызывает рашка действительность сопереживания.
> 3) нелогичность действий адвоката — пошел шантажировать чиновника, вместо придания огласке компромата. Садится в его машину чиновника с документами, зная о 99% риске.
Много глупости в этом мире, я тебя и похлеще историй могу поведать. Короче, вкусовщина, кстати, не фильм не обзор не смотрел.
Так он у себя в обзоре назвал Гудериана оправдывающимся нытиком. Гуру военного дела лол
Пиздец, этот фильм надо было называть не левифан, а ПИДОРАХА. Массовка и вообще все актёры как на подбор.
>если их видно в фотошопе.
Сделаю вид, что это оговорка. замазывание дорогих часов имеет смысл, потому что Патриархам непристойно носить такие часы.
>А кто тебе сказал, что у всех должна быть сочувствие к персонажам?
Потому что это социальная драма, по заявлениям создателей. Если зрителю похуй на всех персонажей, то зачем ему смотреть фильм?
>В жизни не всегда поведение людей логичны.
Я могу этим объяснить любую дыру в сюжете. Даже УС2, даже фильмы Уве Болла. К твоему сведению, это был очень крутой адвокат с огромным багажом опыта.
>Чем же он хуево развивающийся? Объясни.
первый и третий пункт
>Ну давайте нахуй все нелогичные фильмы выкинем, оставим только логичные.
А давайте
Ну что, всё еще чувствуешь себя героем?
Алсо, мне интересно, если бы ГГ Спец Опса судили, ему бы напихали сгухи? Ведь по факту-то он ни в чём не виноват: Мирняк находился посреди военного объекта противника, о чём он знать ну никак не мог, воду спиздить вышестоящий офицер приказал, а если даже и мстишь за кореша, то ебошишь не мирняк, а террористов, убивших американского солдата.
>никто жалуется на ничто
>буря в интернете
>поддержка никто среди никак
>нет, это не реклама фильма о непонятно чем
>цензура убивает творчество, бля
>пропущено 10+ ответов
> а какая логика в замазывании часов на руке, если их видно в фотошопе
Логика простая: главред просматривал фотки, и подумал что неплохо бы затереть дорогие часы, дабы не смущать паству. Позвал студента-фотошопера и дал ему задание. Студент конечно все сделал на отъебись, а главред проверять не стал - и фотку опубликовали. Логично?
> кто тебе сказал, что у всех должна быть сочувствие к персонажам?
Сочувствовать здесь не значит жалеть, а значит верить в реальность персонажа. В "левиафане" персонажи карикатурные, в их реальность совсем не верится.
> В жизни не всегда поведение людей логичны
А в кино логичность и связанность сценария очень важны. Иначе чем отличается фильм от видеоролика с мобилки гопника Васи?
>Это художественный фильм
Грько — хдожественный фильм. УС2 — художественный фильм.
>А оно (сочувствие) должно быть?
>Го в любую деревню
Чем фильм отличается от роликов с ютюба? Сочувствие должно быть, чтобы притянуть зрителя. Или закидать комп.графикой. У лукаса были баталии и в то время передовые, так что некоторые моменты были упущены. В левиафане небыло ни комп.графики, ни актерской игры.
>Много глупости в этом мире
Жалкое оправдание дыры в сюжете. Так можно оправдать любой фильм.
Ага, придал компромат огласке, лишился рычагов влияния, а мэр отвертелся, сказав плебсу "ОНВСЁВРЕТ" и закопал адвоката
Нелогичность действий в россии у всего населения: большинство бухает и закусывает колбасой, вместо того, чтобы бороться за свои права и повышать качество жизни, пенсионеры живут впроголоть, но неизменно голосуют за путина, подыхающие от рака предпочитают застрелиться, а не придать огласке в сми тот факт, что им не достается обезболивабщих.
Конечно, в фильме куда как проще: принес мэру компромат, а он сразу закопал адвоката и даже "ОНВСЁВРЕТ" не пришлось говорить. Слабоват рычаг влияния.
>"ОНВСЁВРЕТ"
>Компромат
>лишился рычагов влияния
Цель — оставить дом. Сажают мэра — дом остается цел. Но нет, лучше сесть с папочкой компромата к мэру в автомобиль и поехать в неизвестном направлении. Охуенный план.
Однако в этом есть логичность поведения: нажрался — сел за руль — врезался в столб.
Если даже от откровенно слабого фильма так всем залупинцам бомбануло, то что было бы, если сняли норм?
Алсо, как пример нелогичности:
нажрался — врезался в столб — сел за руль.
А может все таки оставим?
Придает он компромат огласке, а всем похуй, потому что все и так знают кто такой этот мэр и какое у него прошлое, да только вот всем похуй. Там изначально идея с компроматом гибельная была, так как в насквозь гнилой системе у всех такого дерьма за плечами полно и ни для кого это не является секретом: ни для ментов, ни для мэра, ни для губернатора, ни для прокуратуры, ни для кого. Все знают в каком говне у кого руки, у всех друг на друга есть компромат, вот так и живём.
Тогда бы не бомбануло т.к. фильм не назвали бы говном и его отправили на оскар.
Тогда почему мэр испугался огласки, созвал главмента, судью?
Уже давно пройдено, гнида ты кацапская. Один из лучших шутеров с укрытиями последних лет, причём, не только с сюжетной, но и с геймплейной точки зрения.
Судили ли солдат, "творивших дела" во Вьетнаме? Даже крупные скандалы были, когда, казалось бы, военных преступников, только награждали на родине. А тут о его похождениях мало того, что кто-то узнает, так он ещё и поехал, что ещё больше снижает шансы - если и узнают, то всё равно ничего не сделают, ибо после прибытия в Америку его скорее всего отправят на реабилитацию в психушку.
Есть нарочито нелогичные фильмы. А фильмы, которые косят под охуенно философскую тему и при этом имеет дыры в сюжете — говно.
я бы тоже созвал для отработки действий в случае худшего исхода
> потому что все и так знают
Одно дело знать, а другое дело иметь пруфы.
> Сочувствие должно быть
Покажи мне где сочувствие в Белой Ленте или Видео Бенни Ханеке?
Ну фильм то реально не очень. Мне вот "Дурак" намного больше понравился, там и смысла больше и играют получше.
лан((
А на войне дружеского артобстрела можно погибнуть, потому что кто-то в кадре координаты неправильно назвали. Так и здесь. Хуевое командование.
И ты думаешь у них нет пруфов друг на друга. Суть любой годной коррумпированной системы как раз в том, что у всех есть друг на друга компромат и единственный способ очистить подобную систему - её разрушить до основания, задействова внешние силы.
Дурак более детский, простой фильм.
Жертвы. Кроме того, там есть развитие персонажей т.е. у нас уже имеется повод смотреть и следить за прогрессом.
А что есть у левиафана, как повод смотреть? Персонажи вызывают отвращение. Персонажи как бухали в начале фильма, так и продолжают бухать. Компьютерной графики нет, так то даже этим не полюбуешься.
Чем он "более детский?" Можешь ответит по принципу противопоставления схожих моментов двух фильмов?
Развить скандал это очень неприятно. Так можно как минимум выборы проиграть. А скорее всего будет такая реакция со стороны коллег. "Извини, но ты слишком нашумел, народ недоволен, придется от тебя избавиться. Ну и что что мы не лучше, но люди же не знают."
Пруфы - это прошлый век. Была вот станица Кущевская, где цапок не просто дома отжимал, а людей мочил.
А еще там можно своих пацыков артой накрыть, взорвать мост со своими танчиками, послать своих корзин-рекрутов в самоубийственную атаку или цинично убить холодом бойцов-ветеранов. Вот же релики фашисты ебаные, да?
Потому что пруфов небыло.
Ага, не было тел, никто экспертизу не делал, никто не вел расследований.
Конечно. Или я пропустил историю придания огласки пруфов беспредела Цапка?
Я к тому, как это у него так долго получалось?
А в жизни обычно случается так:
Скандал заминают, а если не прекращаешь кукарекать - "находят" кучу компромата на тебя и разносят тебя в полное говно в глазах общества.
>Дурак более детский, простой фильм.
лол, с чего бы? Помоему он охуенен. Креакл-инженеришка пытается спасти пидорах-ватников из падающей 9-этажки. В итоге и властвующие мрази чуть не убивают креакла, а потом спасаемые же пидорахи добивают креакла во дворе падающего дома.
Мораль проста: не надо пытаться креаклам в этом отстойнике что-то менять и кого-то спасать. ЗАВОДИ ТРАКТОР.
А левиафан не понятно про что. Ну показали мразь мэра. Ну бухают как свиньи. Ну подставили и посадили. В чём мораль то?
Что интереснее, так это почему откровенно слабый фильм кто-то считает чуть ли не антипутинским?
Ведь логично же населению было обратиться куда следует, письмо написать в администрацию президенту хотя бы.
>инженеришка
>креакл
Ты слишком высокого о себе мнения, креаклишко. По факту инженер - советский человек, у него ещё та мораль.
Сфера влияния. Самое сложное — вытащить пруфы за пределы влияния Цапка. В левиафане герой-долбоеб сделал ровно наоборот — залез в сферу влияния мэра, притащив с собой компромат.
>Жертвы
Жертвы это больше объект, чем субъект.
На уровень хуже операторская работа и саунд. В левиафане это на высшем уровне. В дураке на обычном. Сценарий в левиафане не такой плоский, как в Дураке.
Та мораль себя в 90е показала на отлично.
Не путай зеков с обычными гражданами. При совке зеки в тюрьмах сидели, а не в мерседесах.
>Сценарий в левиафане не такой плоский, как в Дураке.
В чем же его объемность и многогранность? В отдельном поливе церкви?
Вот, ты сам все прекрасно описал. Герой - долбоеб, это его отличительная черта. Такова правда нелогичной жизни.
>логично же населению было обратиться
Нет. Нелогично. Толпа не может в самоорганизацию. Каждый из толпы считает себя одиноким и не доверяет поддержке других людей. Психология, сэр.
>При совке зеки в тюрьмах сидели
Что, даже реабилитированные?
Да. Удивительно, но факт - 50% выпущенных на свободу "репрессированных" загремели обратно в лагеря всего через год, итого 90% из них вернулись в лагеря.
Тут и Гоббс, тут и Ветхий завет. А что есть у твоего Дурака?
Такова правда дыры в сюжете. Я не хочу, чтобы "жизненностью" оправдывали любой фильм. Ты разве не заметил, что в последнее время любой говно-рашко-фильм оправдывают "жизненностью"? Задумайся.
>Удивительно, но факт
пруфстер.жпг
> А что есть у твоего Дурака?
Инженерия
Сам автор признался, что Гобс вышел случайно. Не знал он про его работу. И что-то мне подсказывает работы Гобса в этом фильме не раскрыты.
>Y является Z потому, что Х
Ты вообще конченный?
Обычные граждане, лол.
Ладно, я вот что сказать хотел. Я считаю, что до тех пор, пока у нас принято делить население на группки хороших, чуть хуже, так себе и совсем плохих, мы никуда не денемся от левиафана. Население мерзко, тупо и нелогично, это нужно принять и уже после этого говорить о любви к родине.
>Ты слишком высокого о себе мнения, креаклишко.
Если я пруфану свой диплом инженера, сфоткаешься с супом и надписью "совок - не человек, а животное"?
У меня от твоей системы координат интерстеллар.
Это не оправдание фильма, а пояснение за героя и его поведение, ебта.
На идеологию креаклов посмотри. Они хотят быдло унизить в правах, хотят отобрать у него избирательные права, чтобы все голосовали так, как креаклу того хочется, и прочая чушь. С Данко, вырвавшим у себя из груди сердце, у них нет нихуя общего.
Твой левиафан - дерьмо. И бедкомедиан сказал, почему. Дурак всю ситуацию объясняет на порядок лучше и правдивей, чем говнокинцо с призами.
Помнишь, чем закончилась история с Данко?
Алсо, это сарказм т.к. история из Ветхого завета в фильме не соответствует реальной истории Ветхого завета — этот факт участвовал в обзоре комидиана. Кроме того, я не считаю пиздинг истории из библии, даже дословный, примером объемности фильма т.к. восприятие библии дается легко даже средневековому простолюдину, особенно если история заключена в красочных фресках.
>Тут и Гоббс
Звягинцев сам говорил, что название фильма он придумал до знакомства с Гоббсом, а потом порадовался удачному совпадению может и играет на публику, не знаю. Так и у Дурака можно найти аллюзии на то же библейское "несть пророка в отечестве" и считать трещину на доме аллегорией распада общества. Это надуманные глубины.
сюда
Обзор досмотрел, за такие объёмы Евгену надо по кумполу дать просто потому что заебёшься глядеть. В принципе всё логично из косяков описано. Фильм пустой и оверхайпнутый, просто от него чиновники полыхнули, и нитакиекаквсе подтянулись с рецензиями. Но пиздюлей Евген получает за скорость выпуска, сам он так не стал бы торопиться с обзором после копирайтовых войн с галустяном и прочими, значит это его начальство - камикадзеди поторопил
Ну раз бэкомедиан сказал, то так оно и есть.
>еще один slippery slope
Ой даун, просто съеби.
>Они хотят быдло унизить в правах, хотят отобрать у него избирательные права
Коммидебил проецирует.
Инженерия - хуйня.
>Сам автор признался, что Гобс вышел случайно. Не знал он про его работу.
Пруфани чтоль
Антиподом Данко является другой персонаж рассказа «Старуха Изергиль» — сын женщины и орла, «сверхчеловек» Ларра, презирающий людей, надменный, жестокий («он считает себя первым на земле и кроме себя не видит ничего»).
Сердце его раздавили, если помнишь. Лишив себя способности выжить. Чего стоит твой дар, если его не способны принять?
>slippery slope
Ты даун. Ты пытаешься связать вещи, которые не имеют к друг другу никакого отношения. Вас в ольгино там вообще ничему не учат?
Ну так любой говно-фильм можно объяснить "свойством поведения героя" и что "так было задумано". Разве не так?
Назови любой плохой фильм, по твоему мнению, и я его оправдаю используя твой аргумент выше.
Если режиссер хотел бы показать явно глупость персонажа, то добавил бы умного персонажа в качестве контраста.
>Алсо, это сарказм т.к. история из Ветхого завета в фильме не соответствует реальной истории Ветхого завета — этот факт участвовал в обзоре комидиана.
И что он сказал? Тип без Хэппи-энда, боженька не дал Серебрякову новую жену?
Креакл сказал, что инженер из Дурака - креакл. Я сказал креаклу, что он нихуя не прав, потому что креакл - не человек.
Не, нельзя. Дурак - плакат, даже сам Быков так сказал.
>Если режиссер хотел бы показать явно глупость персонажа, то добавил бы умного персонажа в качестве контраста.
Зачем, если его вставить некуда?
Не коммиблядкам о человечности судить.
>за скорость выпуска
О говне нужно предупреждать заранее. Кроме того, создатели выложили фильм в сеть.
>Название появилось именно тогда. Это было дерзкое название, вызов своего рода, но оно закрепилось именно тогда. Мне очень был дорог и нравился, и я уверял себя в том, что несмотря на тривиальность сюжета, пафос и масштаб этого наименования будет оправдан. И только вскоре после того, как мы уже запустились с проектом, я услышал своих друзей. Они просто спросили меня, чем я занимаюсь, я сказал, что готовлюсь к съемке. Что это за фильм? Как он будет называться? Я сказал, что «Левиафан». Они сказали: «А, Гоббс». Вот тогда возник Гоббс. И когда я уже познакомился с этими идеями, я понял, что это сама судьба привела название такими окольными путями к главному смыслу сказуемого, о чем, в том числе, наш сюжет.
http://www.liveinternet.ru/users/marginalisimus/post350227586/
>Инженерия - хуйня.
Ветхий завет — хуйня
>ко-ко-ко
Тупорылые нападки на обыкновенное (для двача) слово выдают в тебе галимую ольгинскую мартыху, которая мечется по борде в попытке зацепиться за каждый пост.
А его более ранних постов на стене вроде Левиафан - гавно, потраченных времени и денег не стоит, лучше посмотрите "Дурак" не хватает?
Ну вот теперь ты не попадешь в рай, стоило оно того?
Воу, я только сказал, что не вижу ничего экстраординарного в характере персонажа и его поступках, потому что он тупой алкаш.
В Ветхом завете нет рая. Рай придумали для тупых гоев.
Ну лан, один хуй там Гоббса хоть жопой ешь.
>Ветхом завете
А куда, кстати, попадают евреи после смерти?
В анально огороженное место в аду, где не так хорошо как в выдуманном для гоев раю, но вполне нормальненько.
в шеол.
Лел, проиграл с твоей туполобости. Я уже даже и пруфы тебе принес, но твой манямирок все равно сильнее.
Как тебе объяснить? Нельзя показать белое на белом. Зритель ничего не увидит. Это проблема всяких горько. Если режиссер хотел бы преподнести фильм как сатиру, то он должен был показать хотя бы что-то контрастное в фильме, чтобы зритель подумал: а вот тут режиссер сделал профессионально , значит он может сделать качественно, а значит все остальное ирония.
Алсо, когда показывают архитектурный объект, то ставят рядом человека, чтобы зритель мог оценить высоту объекта. Так что это банальный непрофессионализм со стороны режиссера.
>Креакл сказал, что инженер из Дурака - креакл. Я сказал креаклу, что он нихуя не прав, потому что креакл - не человек.
для комми на бис повторю
> Грько — хдожественный фильм.
Да, и он имеет свою аудиторию.
> Сочувствие должно быть, чтобы притянуть зрителя.
Кто тебе сказал такую глупость, или мнение хуя с YouTube кого-то волнует, кроме него самого? Автор снимает кино для определенного круга "ценителей", его не интересует мнение Баженова и тем более его аудитории.
> Так можно оправдать любой фильм.
Или обосрать, я же говорю – вкусовщина.
>Имплаинг Гоббсовы идеи есть только у Гоббса.
Ну Кальхааса он точно читал, например.
Где положительный персонаж в Конформисте, например?
Есть, тащемта.
>Ну Кальхааса он точно читал, например.
Он, вообще, наверное много читал, но глубины фильму это не добавляет. Параллели же с Гоббсом случайны и возникают лишь из-за названия %%назывался бы "Иов", никому бы и в голову не пришло говорить о Гоббсе".
> Параллели же с Гоббсом случайны и возникают лишь из-за названия %%назывался бы "Иов", никому бы и в голову не пришло говорить о Гоббсе".
Да не, там дохуя Гоббса
Думаю, это как-то связано с известным феноменом самовозгорания жопы у определенной категории людей.
Обзор охуенный. Кино смотреть не буду.
Хотя предыдущие фильмы звягинцева смотрел. Мой рейтинг:
Возвращение > Елена > Изгнание
Судя по описанию Левиафана, он такой же нудный как и Изгнание
Хотя предыдущие фильмы звягинцева смотрел. Мой рейтинг:
Возвращение > Елена > Изгнание
Судя по описанию Левиафана, он такой же нудный как и Изгнание
>Да не, там дохуя Гоббса
Ну, распиши, чтобы не быть голословным. Почему именно Гоббс, а не банальный сюжет "власть давит человека".
Потому что "Левиафан", ахахаха!
Либрашки, хохлы и прочая русско-хейтерская пиздобратия считает, что имеет монополию на право иметь собственное мнение. А когда ей водят этим мнением по губам, искренне возмущается и требует запретить, наказать, заставить думать по-другому.
> >дает ссылки на пруфы, причем с фотографиями и видео снятыми и сделаными непонятно где и кем
но пидорашки хавают любое говно, как всегда
Ну тип сращивание церкви и государства и никакого воздаяния за противостояние Левиафану ты не получишь.
в этот раз провели по губам как раз вам, свиньям пидорашкинским
а конкретнее петуху по имени бедкамидиан
Почему хохлы не могут в искусство?
Так вполне исчерпывается моим "власть давит человека". Почему именно Гоббс, давай еще примеров там же "дохуя Гоббса".
Просто ты ведомое быдло. Петушок Баженов снял поверхностный обзор, даже не вникая о чем фильм.
Власть давит человека - это "Однажды на диком западе". Разницу между фильмами Леоне и Звягинцева видишь?
Хохол, врядли кто-то из присутствующих сможет понять всю глубину твои страданий. Ты проебал свою страну, проебал все свои деньги, проебал будущее, в опасности даже просто твоя жизнь. Но я прощаю тебя, хохол. Прощаю тебя, потому что знаю, что ты ведёшь себя не потому что ты говно вместо человека, а потому что ты постоянно и очень сильно страдаешь.
Просто ты быдло, поверхностно посмотревшее обзор
Он не вышестоящий. Они из разных структур, если строго по уставу - он должен был его нахуй послать.
Съезжаешь с темы. Я про Гоббса спрашивал.
Ну тип сращивание церкви и государства и никакого воздаяния за противостояние Левиафану ты не получишь.
То есть ничего осмысленного ты написать не можешь?
что евгеша тот ещё ватничек мне показалось после истории с "антирусской" игрой
Смысл-то какой если все равно все упрется в
>Так вполне исчерпывается моим "власть давит человека"
Еще он на американское кинцо про войну в Грузии рвался, от артистик вижина Михалкова так вообще полыхал
Ты вот писал, что там "дохуя Гоббса", но повторяешь один и тот же аргумент. Покажи тогда мне, что именно его там дохуя, дай мне три-четыре примера. Тот факт, что Звягинцев, вообще, не знал о Гоббсе не мешает же тебе почему-то считать иначе.
Господи, там нет там Гоббса, и рядом не валялся. Звяг взял старую историю про Мартина Химейера, как его затравила и довела до крайности власть, да переложил это в знакомые ему декорации, да нагнал чисто русского калорита. Получилось натужно и фальшиво, поэтому фильм говно. Но в фильме показана нищета и безысходность империи зла, а значит фильм пригоден к употреблению западным зрителем, вы вызовет у него культурного несварения или, не дай Бог, не разбудит критического мышления. Вот и всё. Фильм экспортный, на внутреннем рынке нормального человека от него воротит из-за концентрации клюквы и маразма, но на любое говно найдутся ценители. Наши доморощенные любители потявкать на "сраную рашку" нашли себе фильм, который показывает тот самый так нежно или любимый манямирок, ту самую "сраную рашку", которой они грезят. Разумеется, к России реальной он относится также, как выступления Задорнова к реальной Америке. И Боже упаси вас искать там глубокий смысл. Обязательно найдёте. Но только непременно для каждого свой.
Я вообще до обзора думал, что это фильм про то, как простой человек будучи простым превозмогает и всячески борется дабы отрубить левиафану голову. Еще и постер красивый там остатки кита, мальчик смотрит на эти остатки типа "лалк, смотри левиафана забороли.". А на деле оказался %RANDOM_FILM_BY_ENJOYMOVIES% только поданная типа драма. Персонажи тоже также как в %RANDOM_FILM_BY_ENJOYMOVIES% все поголовно бухают и не просто пару сцен, а прям весь фильм. Тоже никакой смысловой нагрузки фильм не несет. И у авторов этой поеботы тоже ЧСВ овер9000.
Имхо, тот же "Дурак "могли назвать "Левиафаном", это название больше отражает сути. Такие дела. Российский кинематограф полностью утонул в говне. Досадно, обидно, но ладно.
Имхо, тот же "Дурак "могли назвать "Левиафаном", это название больше отражает сути. Такие дела. Российский кинематограф полностью утонул в говне. Досадно, обидно, но ладно.
Олсо, на ту же тему есть действительно годный и сильный фильм, без идиотского гротеска и водки с медведями, называется "Долгая счастливая жизнь" 2013 года. Я хоть и лютый, как тут любят выражаться, поцреот и запутинец, но даже мне этот фильм понравился. Хотя сюжет очень близок этому говнолевиафану.
Там государство прямо практически выписано по Гоббсу же.
>концентрации клюквы
В чем клюква?
Креаклы и кибер-хохлы негодуют по поводу того, что кому-то этот фильм не нравится и те кому это не нравятся есть необразованное быдло. ОТНЮДЬ. Быдлу этот фильм придется по душе и он будет близок к нему. Быдло тоже бухает, тоже считает себя репрессированным со стороны властей и тоже может только пиздеть, а когда проблемы начинаются он их решает с помощью водки. Такие дела.
Копирайт-хуерайт.
Мы же все прекрасно понимаем, что будь обзор "позитивным" — подобной хуйни не было бы.
>сказки про путинку
Ну ахуеть. Ты поспорить, как страна живет, еблан подгоревший.
Это такая конкретика типа была?
>посмотри
ебучая замена
Пиздатая тян.
забухал бы с ней/10
Да.
Аналогично
мимотрезвенник
Голодные игры посмтри. Пафапаешь на нее.
Почему в ответ на замечания на НЕСКОЛЬКО ПРЕУВЕЛИЧЕННОЕ потребление спиртосодержащих напитков в фильме, "посмотреть как страна живет" в основном предлагают вьюноши, никогда не покидавшие ДСов?
Где там преувеличение, лол?
Она там страшная. Да и кинцо говно.
Ну так отличная социальая реклама. Бухаешь - вокруг тебя происходит пиздец и разруха, как только бросишь, то все наладится само собой. Вот и мораль фильма.
>Где там преувеличение, лол?
Везде, лол. Сам живу далеко за МКАДом, бывал и в маленьких городках, и в поселках, и даже в отрезанном от "большой земли" поселке на берегу Охотского моря. Нигде народ не глушит в таких объемах и по любому поводу. Может у вас в ДСах какие-то люмпены наебениваются по любому поводу, ну или в совсем уж умирающих деревнях такое бывает, но лично мне нигде такого встречать не доводилось. Хотя вангую, что это просто маняфантазии либерах на тему собственного народа.
Ой, иди нахуй. Бывал он в городах и селах, турист хуев.
>по любому поводу
Ну там бухали только по приезду друга, на дне рождении и после гибели жены. Только в маняфантазиях либерах русские бухают по таким случаям, да.
Алсо
http://www.youtube.com/watch?v=tWgeTYRmUmE и далее по эпизодам.
http://www.youtube.com/watch?v=w0hurJKOTpU
>Ну там бухали только по приезду друга, на дне рождении и после гибели жены.
И после измены, и по поводу выхода из КПЗ, и вообще по любому удобному случаю. Мэр, видимо, тоже на дне рождении бухал, только эти дни рождения за кадром. Большую часть экранного времени персонажи бухие и хлещут водяру из горла.
>и далее по эпизодам.
Ему коренной обитатель Хабаровска говорит, как тут все на самом деле - нет, запощу смешные ролики с ютуба. Оно и видно, что либерахи познают замкадье по ютубу, а не через общение с людьми.
НЕЧЕГО ВОЗРАЗИТЬ
@
БОМБАНИ
Рынок порешал же, святая собственность, а политика тут ни при чем.
>Если я и мамка моя не бухает - весь Хабаровск не бухает.
Ясненько.
>бывал и в маленьких городках, и в поселках, и даже в отрезанном от "большой земли" поселке на берегу Охотского моря.
>Если я и мамка моя не бухает - весь Хабаровск не бухает.
Отрицания-отрицаниюшки.
Кто про что, а блохастый про баню.
Причем тут капитализм, юродиевый? Капитализм - это массовое производство для массового потребления. НУ ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ТРОЛЕЙБУС???
Алкаши ебаные ваще ахуели, жрут водяру, как свиньи, тянут деньги из государства, не работают и хотят жить, как люди. Да идите на хуй, про этот биомусор ещё фильмы снимать
Бля, сколько ж тут школьников. ЛЕВИАФАН ГОВНО БЭД КАМИДИАН СКАЗАЛ ПАЧИМУ! СЛУШАЙ ЕГО! Даже аргументов своих нет, все как их хозяин сказал.
Всегда проигрывал с дебилов, которые этих ОБЗОРЩИКОВ смотрят. Ну как, блядь, можно полагаться на чужое мнение в таком личном вопросе, как киновкусы? Дебилы ебанутые.
Ахахаха, ебать ты лох! Двумя строчками часовой обзор хочет опровергнуть, притом сразу переходя на личности! Кто тут школьник?
Да не, поржать, да и просто поинтересоваться можно. Тем более, что я, например, ничего из того о чем говорят изначально смотреть не собираюсь. Мне что Левиафан с вашим Дураком, что Горько с каким-нибудь индийским боевиком - все одно.
Ну поржать, поинтересоваться - да. Но не более.
Просто пойми, бро. Все эти обзорщики живут только за счет того что дают быдлу описание мира на его языке, понятное ему и тешащее его самолюбие. У быдла нет своего мнения, но ведь хочется в курилке или в падике поговорить о чем-то вот они и обмениваются чужими мнениями.
Что это за пидор? И откуда столько бугурта?
а мне не лень. И так:
>Двойные стандарты, сэр.
>
>
>Террористы Кавказа, взрывающие мирняк - хорошие.
плохие, та же Латынина давно их затакбирила.
>Сепаратисты НОВОРОССИИ, желающие своих прав - плохие.
прав на воруй@убивай, живи под паханом? никто их там особо не щемил, тем же чеченам больше досталось в своё время.
>США и НАТО, безапелляционно атакующие Ливию - хорошо.
каддафи был редкостным мудаком http://ru.wikipedia.org/wiki/Взрыв_Boeing_747_над_Локерби, он просто всех заебал. Корейцы, вон, кроме своих граждан никого не кошмарят, так их и не трогают.
>Россия, забирающия лояльный и давно ждущий Крым - плохо.
чукотка лояльна и давно ждёт, когда же её присоединят к аляске, например. Одного желания пенсионеров и прочих чукчей недостаточно - например, Израиль вывез лояльных евреев из Марокко, а не присоединил Марокко с лояльными евреями к себе. Прочувствуй разницу.
>
>Боинг сбил Путин, он же обстрелял Мариуполь и поджег Одессу.
экспортировал поехавших и кучу боеприпасов к ним. Дальше макаки сами справились.
>ВСУ - ангелы и никого не задали.
задели и сами не отрицают.
>
>Мы убили коррупционера и коллаборациониста - на первой странице всех либеральных изданий России и всех западных СМИ - КРОВАВЫЙ ПУТИНСКИЙ РЕЖИМ.
Литвененко таки гебня убила? Передай куратору благодарность за инфу, не был уверен, а тут нате.
>США убили коррупционера и коллаборациониста, по сфабрикованным делам сажают людей опрередленгых гражданств по всему свету - "борятся за добро!" у тех же СМИ.
>США убили коррупционера и коллаборациониста
бля, да кого? Сноуден жив, вроде. Мейдоф сидит, тоже жив.
Почему "Левиафан" то?
фильм слабый 6/10 еще и форсят как шЫдевр, кстати одержимость тоже переоценен, 7/10 а гонору на 10/10
добавлю ссылку почитать отзывы от иностранных критиков
http://www.imdb.com/title/tt2802154/externalreviews?ref_=tt_ov_rt
нахрена вы форсите этого школьника-сталиниста с максимализмом головного мозга?
>Ну помните, эта, там когда он высказал своё мнение
>оно не сходится с моим, поэтому Бэдкомедиан — ватник
Просто ты стопроцентная пидораха, смирись.
Штаны отстирал?
>On Metacritic, based on 27 reviews, Leviathan held an average score of 91 out of 100, indicating "universal acclaim". It also has a 99% rating on Rotten Tomatoes.
А мнение пидорашек никого не ебёт.
А мнение пидорашек никого не ебёт.
>based on 27 reviews
such wow
>бэдкомедиан
Поссал, нахаркал и надристал на этот итт трейд. Надеюсь этого дауна выпилят с ютуба нахуй.
Помнится, Звягинцев говорил, что там ~30% или меньше финансирования от мин культа.
здравствуй бот №526
Вы, блядь, определитесь сначала, дебилы ебаные, нашистский пидор Женя и его пытаются ебать либералы за разбор по частям, почему левиафан - скучное и бесполезное говно, или, блядь, либераст, которого пытаются ебать власти за то, что в разборе по частям, почему левиафан - скучное говно, привёл в пример кучу других фильмов на подобные темы, которые гораздо лучше и вообще покусился на главную надежду на Оскар? Я нихуя не понимаю, весь тред все радуются, блядь, только каждый видит в этой новости то, что хочет. Долбоёбы, блядь.
Учитывая, что его популярность опять начала падать, думаю, он просто решил пропиариться, как это было с CoH2.
>Пропущено 375 постов
Работает, чё.
Этот хуесосо отменил продажи Company of heroes потому правда глаза резала. Подобным подобное.
Не смотрел ни обзора ни фильма.
Но ведь бэткамидиан такое бездарное говно, что зачем его вообще смотреть? И чего ОП-хуй вообще ждал от аудитории такого бездарного говна?
Фильм не смотрел, но понял что чернуха. Зачем смотреть русскую чернуху а? Фильмы Балабанова, Германики, (от Феди и Михалкова просто фэйспальмы и идиотизм, там госзаказ там роспил бродит) яркий тому пример, вы тут спорите то ли фильм говно, то ли Баженя, но ведь вы все правы, всё говно. Эти фильмы как водка, от нее плохо, как и от говносериалов по ящику, нормальным людям это нельзя смотреть. Пытались же хоть как то Хоттабыча сделать, Питер ФМ, Пиранью, да, не шедевр, но от них хоть самоубиться не хотелось. Но теперь чернуха наше все ведь столько говна в обсуждениях поднять можно.
>борющиеся против несправедливости
Для несправедливость любого индивида - когда плохо индивиду.
Добро пожаловать в реальный мир.
*Несправедливость для любого индивида
self-fix
Всегда мечтал о пикрилейтеде.
>Падает популярность
>700k подписчиков на ютубе
Далбоеб, хули, ты. Расскажи мне про достойные фильмы, если там нет "чернухи".
Ссу на ЖЕНИЧКУ))).
Ссу на левиафанчика.
Ссу на опочку.
Ссу на плешивого карлана.
/тренд
Ссу на левиафанчика.
Ссу на опочку.
Ссу на плешивого карлана.
/тренд
Тащем-та Он говорит о правдоподобности. Фильм-то не комедия. А главный аргумент атца Станиславского звучит как "не верю!" то есть неправдоподобно, отстой. Переделать.
Посему ты неправ и обосрался
Истинный двачер сам за себя. Истинный двачер вертел на хуйце всех без исключения. ИСТИННЫЙ ДВАЧЕР ВСЕГДА следует теореме Эскобара.
