Это кино - взрыв мозга, но не для всех. У меня от просмотра этого фильма возникает расстройства самовосприятия. Кажется есть что то в нём нехорошее, что то отталкивающее. Вин или фейл? п.с перед просмотром советую ознакомится с таким философским понятием как "этернализм".
>У меня от просмотра этого фильма возникает расстройства самовосприятия
слабенький какой
>Вин или фейл
7/10
>этернализм
спасибо, почитаем.
в фильме слишком много всего с приставкой псевдо-
Не все способны понять этот вильм. До него нужно "дорасти". Это фильм с глубоким смыслом, проникновеным сюжетом. Фильм действительно не для слабых умов...
Фильм "Господин никто" для тех, кто любит фильмы, заставляющие задумать о жизни, устройстве мира, о смысле жизни и т.д. Он с философским уклоном и тем не менее динамичный и интересный.
Он просто гениальный!
Но опять же если вы до него не дорасли - вы сочтете этот фильм бредом и не поймет его смысл. Это фильм для взрослых, живущих осознанно людей.
Если вам понравился фильм "Эффект бабочки" или "Облачый атлас" - вам непременно понравится и этот фильм. Посмотрите, не пожалеете!
Фильм "Господин никто" для тех, кто любит фильмы, заставляющие задумать о жизни, устройстве мира, о смысле жизни и т.д. Он с философским уклоном и тем не менее динамичный и интересный.
Он просто гениальный!
Но опять же если вы до него не дорасли - вы сочтете этот фильм бредом и не поймет его смысл. Это фильм для взрослых, живущих осознанно людей.
Если вам понравился фильм "Эффект бабочки" или "Облачый атлас" - вам непременно понравится и этот фильм. Посмотрите, не пожалеете!
Я просто дропнул эту парашу, ебень какая-то для говна въебавших 16летних фанаток Лето.
СПГС? Я пересматривал этот фильм 4 раза, никакого глубинного смысла в нём не обнаружил, поверхостного действительно много. Фильм шикарен, и не удивительно что на Западе он с треском повалился, фильм больше по нраву для нашего, восточного менталитета. Вопрос в другом, о чём это кино, о любви, о циклической модели мира, о человеческих отношениях, о времени, или же о выборе? В фильме есть фраза "пока выбор не сделан, возможно всё", я с ней категорически несогласен, пока выбор не сделан, нет ничего.
Редкое говно, много матал.
Никакой критики. Только факты.
Лето играет в первые минут двадцать и немного в конце.
Факт.
После появления малолетнего пиздюка, фильм резко скатывается в парашу.
Факт.
Малолетний пиздюк в отведённые полтора часа ничего не делает, кроме как выёбывается и корчит из себя нитакогокаквсе, да так, что хочется дать ему сапогом по ебалу.
Факт.
Фильм для таких же малолетних пиздюков и их поклонниц.
Факт.
Фильм можно было спокойно сократить минут на 40. Глубоких смыслов не завезли - все на поверхности, и не особо интересное. Так то неплохой фильм, на самом деле, но слишком уж переоцененный всякой илиткой.
Тебе разъяснить значения слова "факт".
А ты куда то спешишь?
Да, забыл ещё один вакт.
Ни один другой фильм не может так сильно заинтриговать завязкой, и так слить всю середину и концовку.
Просто эти 40 минут ничего интересного в фильм не добавили - лишь бессмысленное увеличение длительности.
Это даже наверно лучше, чем пресловутый Драйв.
Сербский фильм - взрыв мозга, а это претенциозное ванильное говно для девочек. Сажи тебе и ссанины в рот.
Ещё один факт, в фильме понапиздили кучу всего из других фильмов.
Музыку из бк, декорации из одисеи, и это только саме очевидное.
Музыку из бк, декорации из одисеи, и это только саме очевидное.
Никогда не понимал людей критикующих кино за "длительность". Как будто если бы он. Его не посмотрели то потратили бы время на что то путное. Может тогда и свой мозг покритикуем, а то он слишком много времени уделяет дрочки.
Точно так же можно сказать что любое изобретение - копипастирование колеса и палки.
Я ругаю не за длительность, а за сцены, которые по смысловой нагрузке можно приравнять к черному экрану.
Нет, это называется заигрыванием со зрителем, когда для своего говно ты берёшь маркеры из мировой классики.
Изобретение в искусстве - это когда ты из черновой идеи другого делаешь что-то во много раз лучшее.
Порой в чёрном экране смысла больше чем в цветной картинке.
Ты хоть знаешь историю квадрата Малевича, хуило? Для чего он это говно малевал.
В черном квадрате смысл может какой-то и есть, а вот в черном экране в 40 минут времени - ноль.
Тем не менее снобы дрочат радугой на фильмы, где снят полет пакета в течении 40 минут и 8 часовой сон толстого хуила.
Человек паук 3 - длительность 139 минут. Скажи, какой смысл в этом статридцатидевятиминутном говне? И не пизди что "для детей", кинотеатры были забыты великовозрастным быдлом.
Вижу любишь ты разговор в сторону уводить.
Я его даже не смотрел, так что черт его знает.
Это жизненно, а ты предпочитаешь хеппи-энд и ржаку? Ну ну.
Интерстеллар - длительность аж целых 169 минут. Сборы - 663 миллиона баксов. Какой смысл в этом дерьме с компьютерной графикой?
Быдлу дали их любимые спецэффекты и сшибли бабло. Вот и все.
Удваиваю. По-настоящему великие фильмы помимо графона ещё имеют душу, сердце, сюжет и смысл. Вот пикрелейтед, как пример.
Или вот этот.
Это кино - взрыв мозга, но не для всех. У меня от просмотра этого фильма возникает расстройства самовосприятия. Кажется есть что то в нём нехорошее, что то отталкивающее. Вин или фейл? п.с перед просмотром советую ознакомится с таким философским понятием как "этернализм".
>но не для всех
Для аметистов?
Это кино - взрыв мозга, но не для всех. У меня от просмотра этого фильма возникает расстройства самовосприятия. Кажется есть что то в нём нехорошее, что то отталкивающее. Вин или фейл? п.с перед просмотром советую ознакомится с таким философским понятием как "нигилизм".
Это кино - взрыв мозга, но не для всех. У меня от просмотра этого фильма возникает расстройства самовосприятия. Кажется есть что то в нём нехорошее, что то отталкивающее. Вин или фейл? п.с перед просмотром советую ознакомится с таким философским понятием как "биггаизм".
Так чем фильм плох то? Пока что я только понял что быдло не может в осмысленность. Аль я не прав.
Быдло не может в толковые фильмы, быдлу подавай фантастику и спецэффекты либо сказки фэнтезийные, оно это жрет и добавки просит. Ты сам вот посмтри тупо 10 фантастических фильмов этого года, а потом попробуй посмотреть Господин Никто после этого, и ты сам увидишь на примере, как просел твой мозг после быдлофантастики.
После убогого "интерстеллара" мой мозг уже не чает надеждами на хорошую современную фантастику, и уж точно на научную фантастику. А быдло довольно, эти кучи слюнявых ванильных комментов вроде "Нолан гений, Нолан бог, Нолан лучший". Унылые петухи не могут в хорошее кино.
>убогого "интерстеллара"
Огребаешь.пнг
Более убогого начала и более нелепого конца я еще не видел ни в одной "научной фантастики". Хотя этот фильм такой же научный как "теория полой Земли".
Это абсолютно вторичное, маркетинговое говно, которое просто до омерзения пытается понравится всем, наполненное всеми возможными ванильнохипсерскими клише. Я не могу припомнить чтобы хоть один фильм пытался настолько стать КУЛЬТОВЫМ И МОДНЫМ. Который не способен сделать что-то сильное и новое и снимает настолько конформиский фильм, что аж тебя передёргивает.
Ponyatno.
Да где там, он вообще не популярен в массах. Я об этом фильме случайно услышал, на одном говно-сайте, от одного наркомана. Я спрашиваю о самом фильме а не о том как его подают, что конкретно в нём плохого, конкретные моменты.
>жойриактер
))
>Да где там, он вообще не популярен в массах.
Лол, это говно очень популярно среди хипстеров, ванилек и тупых пёзд.
Этот мужик явно не хипстер, ванилька и тупая пизда.) но ты близок что бы меня переубедить. Про конкретные негативные моменты в фильме что нибудь скажешь?
Я это говно смотрел очень давно, могу расписывать только о его небывалой претенциозности и попыткой понравиться всем, всюду.
Расписывай давай.
Если фильм плохой, то тебе не сложно будет разложить все негативные моменты по полочкам. Давай, я в тебя верю, ты переубедишь меня.
я всё разложил уже
тут
На 0/10 разложил. More like наложил.
А теперь разложи уже разложенное. Ничего не ясно. Ты просто перечислил свои впечатления. Конкретные моменты в фильме?
Ой, эта ссыкуха таки создала тред со своим любимчиком. Скрыл.
Что за ссыкуха?
Каким любимчиком? Джаред Лето. Кроме сабжа и "реквиема по мечте" больше не видел фильмов с его участием.
>После появления малолетнего пиздюка, фильм резко скатывается в парашу.
>Факт
Воистину, факты уровня мув.
>Малолетний пиздюк в отведённые полтора часа ничего не делает, кроме как выёбывается и корчит из себя нитакогокаквсе, да так, что хочется дать ему сапогом по ебалу.
Ты каждый день такого корчишь. Представь, каково нам?
>одисеи
Откуда-откуда? Ну-ка повтори четко, внятно! Хуй изо рта вынь, позвоночник выпрями. Мямлишь че-то себе под нос, нихуя не ясно.
Пиздишь. Иначе тебе нельзя находиться в муваче, не отведав спидозного Миклухи.
Мне кажется что столь негативная оценка фильма, исходящая из уст отдельных людей, связана с их подсознательным страхом того, что они сами себя ассоциируется с Немо и бояться даже думать о том, что могли прожить жизнь иначе, стать кем то другим. Неудовлетворенность собственным настоящим, да и только. Да да, ты мог быть лучше, но ты заделал ошибку, вся жизнь под откос.
Чего чего отведав? Тебе же сказали, вынь х_й изо рта. Еще раз, внятно.
>2015
>ничего не купить в Далласком клубе
Посмотрю на досуге. Так что там по конкретным моментам? Ты уж прости за навязчивость, просто количество негатива и позитива в о ношении к фильму 50 на 50, жду пока кто нибудь переполнит одну из чаш.
А хипстерам подавай псевдофилософские бредни, видимо. Я после просмотра словно Коэльо почитал.
Философия не может быть "псевдо". В фильме, кстати, есть ты, ты это тот бразилец варящий яйцо.
>Философия не может быть "псевдо"
Помолчал бы уже, хипстерок.
На основании чего ты сделал вывод что данный фильм любят преимущественно хипстеры? Причем здесь вообще хипстеры? В фильме что, есть намеки на хипстерство. Ты вообще кино то смотрел? Аль только сюжет прочел.
>взрыв мозга, но не для всех
По-моему как раз фильм для всех, что бы быдло почувствовало себя ИЛИТКОЙ
Гавнецо фильм-то, даже и вспомнить не могу уже о чем он.
я даже не сомтрел, претенциозная хуйня для петушков
>>
2 с половиной часа потратил на просмотр этого дерьма. Не разделяю восторга. Ничего нового не узнал, ебала непонятная про время, желания. В итоге фильм ни о чём, я так и не понял с какой из трёх тёток он прожил жизнь. Ебала полная. Кстати, я гей и на джарода у меня совсем не стоит. Есть что-то отталкивающее в нём, я его просто ненавижу. Это вы меня второй раз уже наёбываете, суки, говорили мол "Дурак" охуенный фильм. Нихуя. Возможно, кино вообще не для меня, а про жизнь я и так всё знаю.
2 с половиной часа потратил на просмотр этого дерьма. Не разделяю восторга. Ничего нового не узнал, ебала непонятная про время, желания. В итоге фильм ни о чём, я так и не понял с какой из трёх тёток он прожил жизнь. Ебала полная. Кстати, я гей и на джарода у меня совсем не стоит. Есть что-то отталкивающее в нём, я его просто ненавижу. Это вы меня второй раз уже наёбываете, суки, говорили мол "Дурак" охуенный фильм. Нихуя. Возможно, кино вообще не для меня, а про жизнь я и так всё знаю.
То то у него кассовые сборы были копеечные.
Наверное мозг "маленький", памяти не хватает.
Обыватель выучил новое слово. Осталось выучить его значение.
"Я пидар", всё остальное в твоем посте лишнее!
у меня из знакомых почти все смотрели, потом обсуждали, какой глубокий фильм, я не спорю, что фильм правда хороший, но ГЛУБОКИЙ, НЕ ДЛЯ БЫДЛА, уж простите, но нет, обычный, немного странный фильм.
Я и не говорил что он "глубокий". Но то что он "не для быдла" по моему очевидно. Я давно уже понял, что по настоящему хорошее кино, популярным быть не может.
Матрица.
Исключение. Хотя третяя часть уныла и никчёмна. Изначальный сюжет матрицы (в котором Нео в конце узнаёт от Архитектора что Зион, война машин, и вообще все события - спектакль, и ни один человек никогда не выходил из матрицы) он был идеален. Но для быдла профиксили и превратили великое кино с великим смыслом в "бездушный боевичок".
Такой же глубокий, как и отвратительный облачный атлас.
Безвкусица ебаная.
Быдло не может в осмысленность, быдлу хеппи-енд подавай, да побольше драк и мочилово.
Да. Я такой. И советую вам посмотреть больше фильмов про геев. Вот то жизнь, вот классные фильмы, а вашу хуету всякую и интерсталер в рот ебал сука!
Неправильно! В рот ебут тебя, пидар. Хотя ты латентный, ибо за 18 лет своего не скоромного существования, еще не встречал ни одного педика. Врядли они есть среди русских, разве что только в латентном состоянии. Твоя латентномть излечится с первой же тян, засунувшей руки тебе в штаны, так что не парься.
Фильм неплохой, но от него действительно так и сквозит претенциозностью и от этого складывается нехорошее впечатление, если бы сняли с меньшим пафосом, то было бы вообще отлично. А еще у него действительно репутация ФИЛЬМА НЕ ДЛЯ ВСЕХ, КОТОРЫЙ ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ. В этом году вот I Origins был, я не смотрел, но мне кажется, что это такого же плана кино
Довольно точное описание!
> А еще у него действительно репутация ФИЛЬМА НЕ ДЛЯ ВСЕХ, КОТОРЫЙ ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ
И что? ты понимаешь, что ты ничем не отличаешься от конформного быдла? У него от этой фразы возникает желание посмотреть фильм, а у тебя - возненавидеть. Как условный рефлекс.
А ты понимаешь, что ты жопочтец? Я сказал, что фильм неплохой, мне он даже понравился. Просто когда его смотришь местами складывается ощущение, что специально излишне усложнили нарратив или каких-то ванильных цитаток добавили, чтобы потом "быдло", как ты выразился, говорило, что это ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ КИНО НЕ ДЛЯ ВСЕХ, но усложнили не настолько, чтобы его вообще никто не понял, как какой-нибудь современный Годар. Это как канитель с Интерстелларом: люди ни разу в жизни Хокинга не открывавшие, смотрели его с открытом ртом, а потом всем рассказывали какое это сложное и интеллектуальное кино, там даже слово сингулярность есть.
>Big things HAS small beginnings
Правда был такой обосрамс, что ли?
удваиавю этого господина. Показался слишком гламурным и псевдовилософским(именно псевдо)
Хотя, думаю на днях все таки досмотреть его
Не было, это все шоколад.
Не, это какой-то индус фанпостер мутил
я лично хотел увидеть продолжения истории любви омежки и шлюшки
Порвало жопу в очередной раз от говноедов.
ЗАСТАВЛЯЕТ ЗАДУМАТЬСЯ
@
ГЛУБОКО
Черви, блядь, тупорылые.
А фильм — говно как фильм.
>Вин или фейл?
Скорее норм.
Вообще когда смотрел его в первый раз, очень проникся и вообще заебок зашло, охуенно сняли, завёрнуто.
Потом спустя года четыре пересмотрел снова. Дропнул где-то после истории с родителями. Хуй знает, показалось затянуто и наиграно.
Но глобально цениваю фильм положительно, кое-где даже великолепно, но смотреть его надо в определённом насторении и обстановке.
Алсо фильм скопипижен с гораздо более винрарного, но недооценённого биомассой, кинца под названием Молодость без молодости.
Я шел на баттхернутого Магуаира и черного спуди, я это получил. Еще и Венома бонусом подарили (не ожидал его так скоро). Научитесь ставить приоритеты и планку ожиданий, и тогда ни хронометраж, ни уровень "смысловой нагрузки", не станут для вас критичной проблемой. Если это делает меня великовозрастным быдлом или говноедом, то так тому и быть.
Но у червей круглые лица, если их можно так назвать.
Однозначно фильм не для среднего ума. На мой взгляд, каждый в этой картине найдёт что-то своё, но чтобы понять замысел автора нужно дорасти интеллектуально и духовно.
А если кому-то фильм покажется полным бредом, значит вы еще не готовы его воспринимать, и это очень грустно. Потому как лично мне очень хочется, чтобы это произведение оставило след в душе каждого и тогда мир определенно измелся бы к лучшему.
ванилька закукарекала))
А с таким уровнем развития, пожалуй, не стоит и пробовать...
Не могу понять, ему на этом пике лицо уменьшили или нет?
Да пошел ты, мне после того как я 2 часа смотрел на Лето с разных ракурсов, единственное что хотелось, так это плакать. Я никогда не будут таким охуенным как он, я никогда не будут в 40 выглядеть на 20. Никогда...
А что мешает стать вегетарианцем и продать душу Диаволу?
Путин.
Дьявола нет, так называют Перуна грёбаные христиане.
Да похуй. Тут главное что Джаред что то скрывает, либо колит стволовые клетки младенцев, либо пьет кровь христианских младенцев, а возможно что то большее. Я на все готов например, но кто же мне младенцев даст?
Фильм шедевр, некоторые сцены просто гениальны (скорлупа от яйца, ставшая причиной трагедии, сын моет отца в душе, сцена с Элизой), некоторые сцены очень смешные (личная свинка для молодости, секс мамы ГГ, эти стоны... а в это время ГГ хочет заняться сексом со своей возлюбленной - класс). Смотрится как комедия на одном дыхании при том, что философский подтекст очень нетривиальный, задевает проблемы экзистенциализма и бытия, фильм не для массового зрителя.
"Без тебя нет жизни"
Постельная сцена в аэропорту.
Постельная сцена в аэропорту.
"Нет больше проблем с машиной"
>словно Коэльо почитал
Словно это не признанный во всём мире шедевр.
Двачую этого сэра.
С женой нужно так же, было.
Агент Смитт, что вы здесь забыли?
Тоесть ты называешь Агентом Смиттом того кто против кровавой гэбни? Получается что Смитт это на самом деле добро, а Нео зло?
Путин это Нео, ибо рушит планы мировой финансовой элити. А агент Смит это любая марионетка закулисья, раскачивающая и накаляющая обстановку в стране, и создавая почву для государственного переворота. Не благодари.
Путин, иди нахуй. Скора твоему правлению придет пиздец.
Через девять лет, мань, через девять лет.
>Скора твоему правлению придет пиздец.
Лал. А так, порашник, иди нахуй в /po/рашу
Паста какой-нибудь ТП с кинопоиска?
>вы до него не дорасли
>Эффект бабочки
А ну ясно.
>на одном дыхании
Трипл, ты это серьезно? Я и 5 минут не осилил.
> хвастается что его мозг не способен мыслить дольше 5 минут.
>Я и 5 минут не осилил.
Врёшь же.
Ты что? Она ведь няшей была.
Была.
Анна.
Элиза
Простушка.
>за сцены, которые по смысловой нагрузке можно приравнять к черному экрану
Например?
А готов съесть свою дочь ради вечной молодости?
Нет там ничего для мозга, фильм просто беспорядочный набор кадров С ПРЕТЕНЗИЕЙ, нитакиекаквсе такое любят.
Если в этом кино и есть интересные идеи, то реализовано все это крайне бездарно и пошло. Уж лучше Under The Skin пересмотрю.
Ну хорошо, после 5 минут просмотра я уговорил себя посмотреть еще 5.
>нитакиекаквсе такое любят
Правильно, проходи мимо.
Крайне слабый фильм на самом деле.
Фильм был бы идеален если бы Миклуха выебал Лето, но и без этого нормальненько.
