Поехали
Чот не очень
eeee))))
сажа быдлу
Так бивень теперь синоним слоника? Я за.
Переплюнул даже ОП-а во влажных скиллах Пейнта, малаца.
Пофиксил.
Поздно, мы уже засвидетельствовали твой позор.
Мал золотник да дорог. Смотри на Суть™ поста, а не на внешнюю оболочку.
2deep4me.
Обоссал быдлана.
Под себя опять сходил, значит?
Фильм вроде не про неосиляторов, а в "получил" типикал неосилятор. Не сходится что-то.
Что ты вообще хотел сказать?
Охуенный фильм че ты.
Вроде одну строчку текста осилить не так сложно, попробуй.
>Фильм вроде не про неосиляторов,
Как вообще может быть "фильм про неосиляторов", идиот?
Да, судя по всему в эту черепную коробку интеллекта завезти забыли. Соболезную.
Двачую, шаблоны завезли вместо мозгов.
> Как вообще может быть "фильм про неосиляторов", идиот?
"Тупой ещё тупее".
В твою черепную коробку забыли завезти способность выражать мысли на русском языке.
Ты только делаешь хуже. Не надо.
Расскажи мне о фильмах про неосиляторов.
Я, школьник, и то с интересом смотрел.
Когда в фильме прозвучало "отдел по предотвращению преступлений" тоже вспомнил "Особое Мнение". Но фильм хорош.
да я же не говорю что хуевый
>тоже вспомнил "Особое Мнение"
Как у тебя мозг вообще работает? Почему не Временной патруль тебе вспомнился?
удваиваю
Ой, иди нахуй.
Пиздец как же я двачую.
Шоколадку съешь.
Что,фанат рефна-хуефна?
Чего ожидал?
Судя по всему, низкопробное ток-шоу с домохозяйками и хикканами. С tv парнишка перепутал.
Культурные дискуссии.
Хочешь сделать лучше - начни с себя. Вообще, поднимая эту тему, в первую очередь следует смотреть на общий уровень борды.
Так тебе мат не нравится?
Тремя пикчами потому что я ленивый рукожоп и не знаю как исправиться.
Даже подбородок мужа присутствует.
Даже подбородок мужа присутствует.
Я так и делаю. Мои рецензии здесь самые качественные и ёмкие, но лаконичные и толковые.
Опередил.
А дискуссии здесь при чём?
>Мои рецензии здесь самые качественные и ёмкие, но лаконичные и толковые.
>С тянкой смотрел. Ебать охуенчик, 10 из 10.
>Planetarian
>MLP
То есть ты ждал второсортное говно с претензиями, а получил первосортное говно без претензий?
Ослиную залупу из фильма не нашел
Ну, Титаник с Бальзаминовым гораздо лучше того говна, что снимает Михалков.
Скорее не трансформеры, а стар трек новый.
Ну, у тебя все ожидания оправдались. Посмотрел говно, ожидал говно, получил говно. Чего ты тут плачешься?
Сосешь валетом, педик?
Кстати, да. Есть такие ассоциации с новыми частями стартрэка.. Я этот
Может он и имел в виду, что ожидал говно, а получил охуенчик.
Как раз таки педикам, у которых ОЖИДАНИЯ НЕ ОПРАВДАЛИСЬ здесь не место, будут пол треда ныть про драйвы свои, про исчезнувших.
Что за фильм на третьем пике?
What Dreams May Come
Как нормально вставить блядь.
Смазать вазелином, потом медленно с плавным нажимом.
>PUK
>MaFiA
)
Что, Бараш, конкуренцию Газпрому составить хочешь?
Там каждый кадр как будто Босх или Брейгель ставил. Я лично, что ожидал, то и получил.
Кстати, сейчас вспомнил как мои ожидания менялись со временем. Я учился в школе когда первый раз по телевизору увидел репортаж об этом фильме. Меня поразила картинка (тогда она ещё цветная была), такое реальное средневековье. И я ждал кино про суровых рыцарей рубящихся за правое дело.
У меня в день доход больше чем у этих пидаров за год, лол.
В голосяндру!
Во что?
На второй картинке сцена из режиссёрской версии "Двухсотлетнего человека"?
Мне хоть и понравился фильм, но проиграл.
Двачую тебя,бро.Сам на паузу каждых минут 10 ставил,слегка охуевая.
I'm not a robot
Я ожидал Барина во все поля, а получил сопли про мамкиного омежку, вы дегенераты!
А ну лапы свои убрал от святого, животное!
Нет у вас любви к кинематографу.
Oh look, there's a train arriving!
Ты не шутишь? Действительно не понимаешь, что Битлз - это ёбаное попснявое говно для быдла уровня Димы Билана? Всякие второсортные зашоренные умственноотсталые совковые козлодоевы думают, что причащаются трубритишкалчар с этой блёванью, показательно любят Битлз, болеют за МЮ и делают вид, что им охуительно нравится виски. Ирвин Уэлш и Джонни Роттен ссут в ваши тупые ебальники.
Хуя ты тралл))))
Я совершенно серьёзен, быдлан. Иди подрочи на британского Газманова - слащавого хуесоса Пола Маккартни.
Пздц ты)))
Иди звуки пилы лучше ещё послушай, псевдоилитка.
БУГУРТ ДЕТЕКТЕД)))
Действительно толсто. Иди нахуй.
Этот слился.
ахаха толсто)))) это же мой любимый певец, как он может кому-то не нравиться хахаха, ну толсто пацаны, толсто)))
Ты про третье фото?)
Может сигары с лапшой плохо идут.
Сам что слушаешь, разрушитель авторитетов?
Сам что слушаешь, разрушитель авторитетов?
Edward Grieg - Peer Gynt - Piano Concerto in A minor
Что за актёр в очках? В перечне актёров к фильму на кинопоиске не нашёл.
Это спагетти болоньезе, неуч!))
Спасибо. Всё пытался вспомнить где я его видел до "В петле". Яснее не стало. На молодого Джеймса Кромуэлла похож, просто типаж тот же.
http://www.youtube.com/watch?v=AbEh5q4iams&oref=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DAbEh5q4iams&has_verified=1
Что-то уровня наци-группы из американ хистори икс.
"Black flag" - анархисты типа, хотя хуй их там разберёт, может заодно и нацисты. Кстати, к мувачу прямое отношение имеет, их солист Генри Роллинз, как актёр, тоже нехуёво прославился, Паук из Джонни-Мнемоника, например, да дохуя ещё.
Это, кстати, кадры из документалки HATED.
Охуенная штука
Собственно разочарование года. Ожидал сильное научно-философское кино о смысле жизни человечества, скитаниях среди звезд и поисках нового дома, а получил плаксивую семейную драму с кучей ошибок и недочетов.
НОЛАН не умеет такое снимать. Забудь об умном кино от него.
Ох уж эти пидорашки, им бы только о судьбах России и смысле жизни человечества думать. Посмотри "Отрочество".
Ну давай разберем по частям тобою написанное.
>Ожидал сильное
Интересная характеристика кино. В смысле есть слабые, а есть сильные фильмы? А чем первые отличаются от вторых? Тем, что ТЫ обратил на них свое внимание?
>научно-философское
А что, есть философские фильмы, которые ненаучны? Зачем ты именно так выделил?
> кино о смысле жизни человечества
Пожалуйста. Правильно ли человечество живет? Не не уничтожит ли оно себя из-за бездумных трат ресурсов? Прогресс - из-за него человечество стало вымирать либо это то, что спасло их? На примере Купера мы видим, что жизнь предопределена. Стоит ли барахтаться? Что важно - семья или человечество в целом? Ведь Купер улетел ради человечества, а спас его благодаря любви к дочери.
И так далее. При должном навыке словоблудия можно и кандидатскую на эту тему начеркать. Или ты скажешь, что этого всего нет в фильме?
>скитаниях среди звезд и поисках нового дома
Ну извини, что звезда была всего одна. В следующий раз, чувак. Или две, если считать ЧД.
>получил плаксивую семейную драму
Не знаю, может ты на протяжении всего фильма плакал, но драматичных мест (учитывая хронометраж) там не так много. Пожалуй, 3-4 наберется, зато каких!
>с кучей ошибок и недочетов
Интересное слово - куча. Куча - это сколько? Допустим, 3 ошибки - это уже куча? Сколько ошибок ты нашел сам?
Вот так вот. Учись, студент.
что второе на пике?
Я не тот анон, но не могу пройти мимо чтобы не нассать тебе в лицо.
>Интересная характеристика кино.
Не интересная, а субъективная.
>В смысле есть слабые, а есть сильные фильмы?
Да.
>А чем первые отличаются от вторых?
Тем, что в них есть составляющие, например сюжет, которые объективно несостоятельны, но являлись значительными для субъекта и по этой причине он их выделил.
>Тем, что ТЫ обратил на них свое внимание?
Не на них, а на их свойства.
>А что, есть философские фильмы, которые ненаучны?
Конечно.
>Зачем ты именно так выделил?
Выделил он затем, что фильм относится к жанру научной фантастики, и его интересует философская составляющая сюжета и антуража.
>Правильно ли человечество живет? Не не уничтожит ли оно себя из-за бездумных трат ресурсов?
В фильме не шло речи ни о неэффективной трате ресурсов, ни даже о техногенной катастрофе.
>На примере Купера мы видим, что жизнь предопределена.
... что убивает необходимость любых дальнейших рассуждений.
>Что важно - семья или человечество в целом?
Есть мнение, что Купера в ничтожной степени интересовала как его семья, так и все человечество, ибо только инфантильный дебил мог бросить семью на произвол судьбы в пользу такого сомнительного предприятия.
>При должном навыке словоблудия можно и кандидатскую на эту тему начеркать.
При должном навыке словоблудия, можно и черный квадрат продать, согласен.
>Или ты скажешь, что этого всего нет в фильме?
Скажу что есть, но исполнено поверхностно.
>Интересное слово - куча. Куча - это сколько? Допустим, 3 ошибки - это уже куча? Сколько ошибок ты нашел сам?
Ну, куча-некуча, а значительные ошибки там есть. Например, расход топлива. С земли еле взлетаем на сухом в несколько ступеней - на планеты садимся\взлетаем на маршевых мелкого челнока без проблем. И вдруг топливо заканчивается, когда это удобно для развития драмы, которая в итоге оказывается пшиком.
Собирался ответить, но все описал. Не добавить, не убавить.
>и его интересует философская составляющая сюжета
Любовь - главная движущая сила во вселенной. Отличный посыл, реализация ужасна, да. Там еще можно найти по мелочи, но это основной.
>При должном навыке словоблудия, можно и черный квадрат продать, согласен.
Ох, ясно все с вами. Ни причин, ни следствия не знают, никакой культурной базы. А потом не могут понять сатиру в какой-нибудь Исчезнувшей, но зато Грани будущего или Обливион 10 из 10 на кончиках пальцев.
>И вдруг топливо заканчивается, когда это удобно для развития драмы, которая в итоге оказывается пшиком.
А что вы ждали от Нолана то, лол?
А вообще с претензиями про то что топливо внезапно кончилось для драматизма и подобным дерьмом заканчиваете кино смотреть. И книги художественные читать. Не ваше это. Читайте вашу любимую техническую литературу, учите свой термех и сопромат, играйте в ив онлайн, дрочите на циферки, пиздите на дваче какой вы охуенный ТЕХНАРЬ и что гуманитарии не нужны. Пошли они на попкорновый блокбастер с претензией и удивляются штампам и семейной драме. Охуеть теперь.
>Ох, ясно все с вами. Ни причин, ни следствия не знают, никакой культурной базы
Узнал слово "супрематизм" и тебе уже все ясно. Ты смешной.
>А вообще с претензиями про то что топливо внезапно кончилось для драматизма и подобным дерьмом заканчиваете кино смотреть
Одно дело допущение с целью развития сюжета, другое — нереализованные ожидания. Сделай они упор на метафизику и\или чувственное воспрятие любые претензии к сюжету были бы абсурдны, но они говорят о любви и создают лицемерного протагониста, рассказывают о межзвездном путешествии, преодолении припятствий со вполне хорошо видимой и значимой целью, нагнетают ожидание, цель уже близка и вдруг ПАРАДОКС ПРЕДОПРЕДЕЛЕННОСТИ ОТСОСИ СУКА!!!11 Это не просто "слабый" катарсис, это бездарное построение истории, на которой пытаются основать произведение. Ни одному роману это не сошло бы с рук, а фильму запросто, ибо все ловко спрятано за качественный визуально\звуковой ряд (за 180 кк шекелей, ага)
Диплом защитил уже?
У меня от твоего пика случился ПИТОФ
Зачем взялся смотреть если неосилятор?
Серьёзно? Надо посмотреть.
Решил посмотреть после того, как увидел webm, на которой главгероя анально сношают зеки в грузовике. Думал что такой-то чернушный фильм под пивас.
>неосилятор
Сюжет слабо уловил, да, пришлось дочитывать потом, зато такой-то глазооргазм от постановки и атмосферы в целом.
Спасибо, что не "Солярис".
Двачую, развели блять.
Как целочку?
Т.е. все лучше, чем ожидал?
Вот уж точно лол.
Все хорошо, но: нахуя там ослиный эрегированный хуй? Мне все понравилось - просто средневековье как оно есть, но зачем там хуй? Что он значит?
бляя.
Пока я фильм не посмотрел, мне интуитивно казалось, что это очередной этап «хрустализации» Германа. «Хрусталёв, машину» это череда блестящих жанровых и исторических сцен, круги которых режиссёр пытается насадить на единый стержень русофобской злобы, но у него ничего не получается. Вместо пирамиды выходит псевдоглубокомыслие на пустом месте, прикрывающее сюжетную беспомощность. Подобный недостаток просмотру фильма не очень мешает, просто его надо воспринимать как набор сцен, интересных по отдельности. Так фильм, собственно, и показывали публике, годами потчуя фрагментами со съёмочной площадки. Все были в восторге, а как посмотрели целиком, стали чесать затылки.
Я думал, что «Трудно быть богом» как единое целое вообще развалился у Германа так, что его не склеить даже закадровыми талмудическими интерпретациями. Но вот быт иноземного средневековья снят сочно, со скрупулёзной проработкой деталей и с германовскими парадоксальными импровизациями.
Много лет происходящее на съёмочной площадке расписывалось именно в таком ключе. Мол, затрачены огромные средства на скрупулёзное воссоздание эпохи, актёры годами вживаются в быт и т.д. и т.п.
Так вот – НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. Это малобюджетный фильм. Все декорации ничего не стоят, никакой деталировки нет, костюмы взяты из реквизита Ленфильма. Снято всё камерно. Массовок практически нет, основных героев играют плохие дешёвые актёры второго-третьего сорта, всё поливается сверху водой из шланга, обкуривается «туманом», что в сочетании с господством общих планов и чёрно-белой плёнкой создает ощущение унылого месива, в котором не только зрителю нечего рассматривать, но рассматривать ничего и не хочется. Озвучка провальная в стиле почти сокуровском. Компьютерной графики – ноль.
Объективная цена помпезного долгостроя «нашего советского «Властелина Колец»» 500 000 долларов. И то много, потому что актёры не играют совершенно, это съёмки не кинофильма, а сериала, где два дубля это уже педантизм. Такое впечатление, что весь фильм снят за неделю – чтобы отчитаться перед обманутыми инвесторами и избежать тюрьмы.
В фильме единственный актёр, у которого не эпизодическая роль – трудящийся Богом Ярмольник. Остальные сливаются в единое месиво произвольно появляющихся в кадре статистов. Ярмольника много, но играть он не умеет совершенно. Даже жалко человека, - вроде до сих пор считался состоявшимся киноактёром второго класса. А тут какой-то нелепый наигрыш, стеклянные глаза, недореализм, подростковое кокетство.
Однако вернёмся к теме. Фильм упрекали в излишних плевках и чавкании, - действительно там все плюются, сморкаются, давят насекомых, плещутся в корытах и т.д. В общем, это нормально, почему бы нет. Мало ли таких сцен в фильмах. Проблема в том, что всё это снято плохо. Персонажа тошнит, а блюёт он как притворяющийся пятиклассник. Актёры Германа не умеют плеваться, чесаться, подтираться. Смотреть на это не любопытно, это не вызывает даже отвращения. Можно плюнуть, а можно харкнуть. Харкнуть можно просто, а можно смачно. Можно на пол или в глаза. Можно выхаркать туберкулёзную харкотину в баночку. Все эти тесты на мастерство первокурсников театрального училища героям Германа абсолютно недоступны. Собрали взвод солдат, обрядили в средневековые кольчуги, прапорщик дал команду плеваться – вот и весь реализм.
Ты какой-то идиот.
Другой анон.
Люто двачую этих ценителей.
>путает Финчера с Линчем
Ай, лолд.
Где там намёки на Линча?
Бидон чая.
Да ты ебанулся ждать от марвеложвачки божественного Лексса.
Тонко.
Бойцовский Клуб.
Рор, я короч так не обсирался никогда. Не буду строить из себя трала ТИП Я ТАК ТИБЯ ТРАЛЮ, я действительно обосрался. Можешь обоссать.
- кун.
Ты что все эти годы думал, что "БК" снял Линч?
Его член был в 25 кадре.
Инсайдер
Слышь шавка я твой мамку ебал
Будь няшей, поясни, в чем, с твоей точки зрения, тонкота :3
У макаки сервер сгорит нахуй от такого инсепшона.
Дьявольских карликов не было, значит не Линч.
>путает Финчера с Линчем
Ай, лолд.
>называет Линчера Финчем
Лолд, ай.
Я так смиялсо, что охрип.
Ayyyy lmao.
пшел с мувача
а вообще, конечно, умри
Улетел в пятое измерение от смеха.
Как минимум надо было увидеть этот секундный кадр с миклухой в бабочках, и как минимум провести аналогию с говном в мухах.
Не каждый школьник здесь осилит.
Сириусли лет 25 назад взял в видеопрокате "боевик" и "лучший фильм 89-го года", будучи не искушён знанием о культуре комиксоговна.
Привет, быдло.
>ВАТМАН
>ожидал боевика
Нахуй ты живешь, быдло.
>Бэтмен
>ожидал... Коммандо, Рэмбо (!), Крепкий орешек?
Ты из какого села вылез?
А ведь тонко. Девочка тоскует по сталинизму и недовольна XX-м съездом КПСС. Да и книга с фильмом гораздо тоньше, чем кажется недалёким малолетним хейтерам.
Это в 90-м году было. Мне было тогда 15 лет, в СССР мало знали о Бэтмэне.
Книгу не читал, а Голодные игры скачал чтобы на одетую Лоуренс посмотреть.
А я после второй части прочитал быстренько, чтоб продолжения сериала не ждать.
Она миленькая в "Парнепсихе".
Если ты книгу не читал, откуда тогда знаешь чем кончится? Фильм же не доснимали ещё. На пикче с Хрущёвым ведь в самую точку.
Она молодец.
Тоже впервые посмотрел фильмы с ней осенью прошлого года.
Серьезно дерьмище? Так ждал фильмец, столько шумихи, Франко с Рогеном etc. Смотреть стоит?
смотрите этот казёл создал 2 одинаковых треда модератор удали!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
https://2ch.hk/mov/res/444011.html
https://2ch.hk/mov/res/433672.html
https://2ch.hk/mov/res/444011.html
https://2ch.hk/mov/res/433672.html
Спасибо за развернутый ответ.
Ты напомнил мне мой первый семинар по философии на третьем курсе, когда я совершенно сознательно с умным видом нёс полную чушь о том, что суть философии подобна реке, в шуме которой мы должны слышать звук тысячи потоков, который схож не с какофонией, но с симфоническим оркестром. С картинкой та же история - на кадр с Макконахи я набрёл совершенно случайно и просто посчитал забавным такое сравнение.
К слову, за тот семинар препод (он так же претенциозен и заумен, как и илитствующая часть мувачеров) поставил мне высший балл. А фильмы мне понравились. Оба.
Забавно. Значит, твоя реальность превзошла ожидания.
Опять наебали трейлером
"Венеру в мехах" Поланского смотрел?
А Глухаря вообще стоит смотреть?
Зачем?
Года 3 назад заходило нормально, сейчас не знаю.
большого глянь
> А Глухаря вообще стоит смотреть?
Ну первый сезон 10\10, второй 9\10, а дальше я не смотрел.
Чё за тёлка на втором пике?
Сенье.
Что за два фильма внизу под Остапом?
Адвокат (1990)
Долгая счастливая жизнь (2013)
Хороший сет.
Неделю уже смеяться не перестаю, вспоминая эту хуйню, люди шарахаются.
Победитель треда.
Ничего из этого говна не смотрел, поэтому не понял радуешься ты или жалуешься.
Имплаинг что брестская крепость годнота? Да ты говноед же.
Ну тип хател сурйозное фильм, а палучил пародию)))0
>Симбиоз Скалы и Роба Шнайдера
Скала - это и есть Роб Шнайдер от мира качков.
втф
Картинки для маленьких детишек.
видимо сам ты не далеко укатился
Охуенно. Думаю, что идеально передает суть подобных тредов.
Mistress Madeline
Щито
гениально блять
То есть в дивергенте ты получил проработанную вселенную, экшшон и вампиров?
>проработанную вселенную
>почему бы нам не разъебашить всех темных магов из пулемета?
>ну ты че, не по-пацански это
Maitresse Madeline точнее
Лол, да.
Примерное такое же ожидал, а получил не только санта барбару, но ещё и какую-то деконструкцию жанра с абсолютно всратым абсурдным юмором.
Полностью совпал в ощущениях. Два кофе этому мечтателю.
Вы какие-то ебанутые.
Нимношка
Что не так? Про этот фильм писали в треде с Ш. Холмсом. Как образчик классики детектива. А это реальная Санта-Барбара оказалась. Это не детектив.
Объясни, в чём связь с Санта-Барбарой? Только из-за того, что, ну ты сам понял? Я-то классикой детектива его не считаю, но с Сантой-Барбарой его сравнивать как-то всё-таки тупо.
