Что в конце фильма?
Спермская премьера)))
>>192397
>Однако, он продолжает жить: водит дочку в детский сад, организует поход с девятиклассниками, влюбляется в свою ученицу…
Снова эти ваши педофильские штучки? Кино у него, извращенца.
>>192428
Я бы дал ей списать свою домашку, если вы понимаете о чём я.
>>192397
Я прочел книгу еще давно, не думал что по такой фигне будут снимать фильм.
>>192441
Клёво. И чего он в жизни такой же как в сериале?
Книжная безысходность девяностых проёбана, я так понимаю?
>>192453
Книгу не читал, так что не могу говорить точно. Но на мой взгляд уровень разрухи и бомжизма современной России вполне представлен. В центре Перми снято всего 1-2 сцены, в основном снимали за Камой, в типичной российской провинциальной помойке. Все пьют без остановки, половина школьников гопники, но у всего этого присутствует какой-то внутренний оптимистический стержень. Короче фильм оставляет положительные эмоции, а не Балабановскую безысходность.
>>192397
Ну тем что Хабенский снова играет алкаша это не новость, но то что педофила? Это как? Пидорахи же взбунтуются.
Как фильм, с душой? Россиюшка-мать-сибирь?
Тред не читал, трейлер смотрел давно.
книга хорошая, да и вообще писатель не плохой - не заморачивается ни на мейнстримность, ни на сильную заумь. фильм посмотрю - книжку читал больше 5 лет назад, забыл. но нравилось.
>>192463
>педофила
>Пидорахи же взбунтуются
/б/ыдло всерьез считает, что мораль явление исключительно пидорашечье. Указать тебе направление?
>>192397
Очередная россиянская чернуха, превозносимая как эстетсвующими педрилами, так и коллективной оскотиненной Пидорахой.
>>192397
Книгу читал, о фильме не знал. Общее наличие Хабенского смущает.
>>192397
> Географ глобус пропил
Какое-то уебанское название.
Бамп годному треду
Хуи сосёшь?
Только что с фильма. В плане продакшена - все снято качественно, хорошие планы, хороший звук. А сама идея, суть фильма мне совсем не близки, и были такими же, когда я впервые прочел книгу энное кол-во лет назад. Эти декадантские метания мужика с кризисом среднего возраста, это упадничество, пусть даже и с какой-то ноткой надежды на светлое будущее совсем не соотносятся с моими взглядами. И с книгой было то же самое, но в ней хотя бы сопереживаешь главному герою, а Хабенский здесь был совершенно нейтрален. Многое осталось нераскрытым, что следовало бы, стоило добавить какие-то моменты и книги.
Фильм сделан и собран качественно, но окажется близок он далеко не каждому.
>>192400
Концовка открытая. Не хапи енд, скорее нейтральный.
>>192397
>в России впервые за 10 лет сняли Кино
Да ты охуел.
>>199730
Ты сам-то успешноблядок поди? А чего в эффект очуждения не смог?
[url]Снимался Хабенский 11 лет назад в фильме на подобную тему - кризис среднего возраста - то была лента Филипа Янковского "В движении" (2002). Только там была гламурная московская история, а здесь - житейская провинциальная.
Ну, а "Географ" в целом как-то шире и глобальнее что-ли, остросюжетнее. Я ожидал увидеть лишь разговорную драму, а тут еще и приключение и экшен. Ну, ахуеть, заебись, просто.
В целом, конечно, клюква развесистая, подобно "Сибирскому цирюльнику", то есть снято как раз именно так, чтобы жизнь на экране вызывала максимальное сопереживание, не обязательно являясь при этом достоверной.
Мне, допустим, тридцать один, смотрел на одном дыхании. Мутит слегка в этом возрасте, после тридцати. Но этот фильм очень веселый, нет, он просто светится радостью изнутри.
Столько страстей в кадре, пожалуй, только Михалков умел соединять. У Велединского акцент на бухле и ёбле. Сочное зрелище для души и тела. При всем этом отчетливо чувствуется аромат Святого Духа.
Херовый фильм, хотя блядь, его еще долго будут вспоминатьв СМИ и на лжедваче, в том числе. Хотели своего Лебовски/Чинаски – получайте! Уебещный сорокалетний клоун Хабенский, с которым хотят трахаться все от тридцатилетней с гаком поклонницы шансона до 10-классницы. Безответственный алкаш-тряпка с гнильцой, живущий в квартирке с прилепленным постером Дорз, и слушающий Владимирский централ, изрыгающий какие-то петросянские шуточки, но не могущий даже обеспечить своей дочке игрушки(охуенная игрушка дом из коробок). И, блядь, что самое хуевое, весьма распространенный типаж в современной Рашке. Также позабавили эпизоды с домиком в лесу, что тот тип и у дверей так и просидел все ночь под дождем? Что за ебаная прогулка по пирсу и что за суда без никого? Позабавили только начало с Я свободен, который сразу настраивает на нужный лад, и дающий понять, что за фильм я сейчас буду смотреть и флаг на катамаране. Также, было забавно сравнить менталитет американских тинов, и вообще, кинцо в целом, с недавно просмотренными Фелософами.
>>199866
А мне староста, та которая Митрофанова, больше понравилась, у этой одна эмоция на весь фильм. Только и может что пялиться в камеру.
[url]>>199864
>было забавно сравнить менталитет американских тинов, и вообще, кинцо в целом, с недавно просмотренными Фелософами
ну и каков итог сравнения?
Фильм шедевральный, но не для младшего поколения. Младшее поколение не смотрело великих советских фильмов, поэтому и не понимает крутости "Полетов во сне и наяву" с Олегом Янковским, "Отпуска в сентябре" с Олегом Далем и "Осеннего марафона" с Олегом Басилашвили, "Афони" с Леонидом Куравлевы. Я был совсем юн, когда впервые смотрел эти фильмы, но всю фишку просек и насладился советским искусством сполна.
Видеорилейтед.
>>199870
Что-то говно что это.Наше говно все таки лучше, но все рано говно. Осенний марофон лютое говно про тряпку-интеллегента, который даже соседу-алкашу не может показать на дверь.Зато имеет двух тян..Даже не знаю как это говно взлетело. Афоня-годный фильм, и юмор там мне самый близкий.
С Янковским таже ничего, только там больше мелодрамы, пересматривать сейчас я бы не стал.
Фильм шедевральный? Ну хуй, знает мне трудно судить, ведь я так юн, мне всего тридцатник.
>>199864
>И, блядь, что самое хуевое, весьма распространенный типаж в современной Рашке
Так ведь ЖИДЗНЕННО!!!
>>199884
Ну, и что я должен почерпуть из данного фильма? Как делать не надо? Я так знаю что мне надо. Что можно съездить на шашлыки в минусовую температуру? Или что?
И все пиздят что это лучший фильм года, лол, про Сталингард, тоже так пиздели. Алсо, в моей школе таких персонажей не было, хотя вырос я еще в том мухасранске, в походах бухали, но как-то культурно. Не знаю, наверно повезло.
Про Шультеса м.б. и посмотрю, лол, грузины снимают про то что им наиболее близко, но уже чувсвтвую некую нереалистичность: как можно стать карманником в 25 лет ни имея опыта и данных? Он же спортсмен, а не пианиист.
>>199892
Ты бля какой то неадекватный. Предлагаешь вообще фильмы не смотреть? Гангстерские фильмы, фильмы о тюрьме - пустая трата времени сразу? Славные парни, Крестный отец, Казино, Однажды в Америке - это по твоему говно? Форрест Гамп - вообще фильм про дебила - сразу в мусорку. Лолка ты какая то. Тролль.
>>199895
Все эти фильмы , которые ты перечислил можно и нужно смотреть, там я хоть увидел нормальную мужскую модель поведения и стремление к успеху, ну и разочарование в нем, как у Тони Мантано. Форрест Гамп - это американская сказка, хочешь жизненного Гампа вон в соседнем треде засветили Рожденный 4 Июля.
Фильм мне не порвалился,а еще болеше всего мне припекает что его будут долго восхволять ни за что.Вон уже поют о том что эта лучшая роль Хабенского, ну может и лучшая,не слежу за его творчеством.А этот фильмец про алкашей и шлюх как то не очень. Надо было делать или чисто развлекательное кино с полным абсурдом или чернуху в духе Балобанова. А так я играю алкаша, жизнь моя жестянка, но умираем хорошо, умираем весело. На хуй это сейчас?
Давайте уже пилите свою плюсы этого кино, что вы доебались до меня?
Посоны, это WIN. 10 из 10. Рашка как она есть.
ОХУИТЕЛЬНО.
>>199901
И да, если с чем сранивать то я лучше Неадкватных Людей посмотрю, хоть более современый взгляд на жизнь, а это херь лучше бы осталась в 90-х. Блядь, очнулись спустя десятилетие.
Да еще сранного барда Окуджаву поставили в под конец. Ебанные сопли из 70-х, говенный картавый реп из 00-х, охуенно, чё.
>>198961
Есть, чуть-чуть. Хабенский как и не давний демонический герой Кейджа не кончает и телки ему заявляют примерно следующие: "Саша, да ты ювелир!"
>>199903
Какую-то ты хуйню пишешь, я фильмы смотрю для удовольствия, а не для того, чтобы из них что-то брать, я не дурилка картонная, чтобы на вымысел ориентироваться.
Мне многие фильмы нравятся, и Неадекватные люди в том числе, хотя так же фикшн.
Это твои личные проблемы, что тебе кино не понравилось, ну, не понравилось, значит не на тебя ориентировались. На тебя СШАшка вся работает, вот и смотри просчитанный менеджерами видеоарт про биороботов. А мне интересно вот именно это кино про маленьких от Велединского, Хлебникова, Сигарева и т.д.
>>199912
Постит МИхалкова.Что то пиздит про роботов,я фильмы смотрю для удовольствия.Иди-ка ты патриот хуев.Это кино не про маленьких, а про не нужных людей, дурилка ты картонная, слышал про таких на лит-ре проходили?
Герои все поголовно мудаки, истерички и отморозки.
Мистер Гумберт - алкоголик и долбоёб. Его жена - истеричка и шлюха, лучший друг - гогдон-единоросс. Друзья семьи - быдлобыдлобыдло, лолли - классическая ТП. Ученики - быдлогопники.
Постойте-ка. Ничего не напоминает?
Выше здорово сравнили Хабенского и Чинаски. Но Чинаски - фрик, а Хабенский - типичный учитель географии (или же туризма) в русском Залупинске.
>>199916
Хотя один адекват в треде.
И что самое хуевое если сраавнивать с совковами Афоней и Полеты на яву, там хоть герои сделали шаг и изменились, в фильме ни хуя этого нет, он остался тем же великовозрастным долбоебом каким и был в начале.
>>199916
И что ты этим хочешь сказать, Капитан Очевидность? Ты ожидал увидел комикс про супергероев?
>>199916
Забыл оценку: фильм дичайше понравился. Держал в напряжении все два часа (такое бывает КРАЙНЕ редко). Сопереживал всем героям. Даже шлюхе, которая запорола Хабенского и переживала, что он не кончил, лол.
Герой Хабенского настоящий битард.
Кинофильму быть. Лучшим за этот год вопреки мнению моралофагов и названию.
>>199919
Это что, какие-то школьники проснулись в субботу или чего-то я не понимаю? Размышления на уровне десятиклассников из фильма. Пиздец какой-то, блядь.
>>199918
Двачи созданы для Бугурта.Почти все треды начинаются с них, ну и заканчиваются 100% тоже ими, ну или пока вакаба не ляжет.
Я лишь делюсь свои мнением,чё не так?
И да, Служкин залогиньтесь, как голова с похмелья не болит?
>>199921
Так-то лучше, а то какие-то плоскомозгие долбоебы атакуют. Привыкли, блядь, к супергероям и уже не могут разглядеть в фильмах истинную реальность.
Чехова, Толстого, Достоевского не читали совсем.
>>199919
Обмудок, ты меня не так понял.
Если герои - негодяи, это не значит, что произведение - хуита.
Каренина тоже ТП, но это же классика.
>>199925
Иди на хуй, какие супергерои, Служкин, сука, даже на антигероя не тянет, вы еще, блядь, на алкаша Васю из села Малые Залупки дрочить начните. ГГ-гнида хуже колхозника Васи, он хоть не примеряет на себя слово интеллигентЧинаски не водном фильме не делал заподлянок, не пыттался выглядеть лучше чем он есть, в одличииот ГГ не понятно, жопой что ли фильм смотрели?
Истинной реальностью там и не пахнет. Смесь 90-х, 00-х и католог из реальности.
>>199926
Осмелюсь очень вольно процитировать Достоевского: любые острые (не имеет значения, положительные или отрицательные) переживания - это и есть жизнь.
>>199924
Против чего ты бугуртишь, дурачок. Не вижу предмета недовольства. И в чем твое мнение состоит? Вынь хуй изо рта и внятно изложи свою точку зрения.
>>199926
Окей, хочешь поиграть в классику вот тебе привет от классика Русская интеллигенция-говно. Как в этом фильме так и в реале.Хотите играть в упадничество, ну и хуй с вами, вы у мамы сегодня циники. А я не хочу идти на поводу у этих хуесосов.
>>199927
Ты его ещё с суперменом, бэтманом или иисусом сравни, мудак. В чем цель сравнения? Показать, что человек не совершенен? Так это и без тебя все знают.
Почему люди дрочат на Чехова, Достоевского и Толстого? Не потому ли, что ты мудак?
>>199929
Да, ты тупой, я тебе уже до хуя доводов привел, а вы только аргумент - мне все нравится. Фильм бессмысленная хуета где начали там и закончили.
>>199930
На поводу у каких хуесосов ты не хочешь идти? Что за Петросян в тредике? Лол.
>>199933
На поводу у каких хуесосов ты не хочешь идти
Начиная с тебя.Лолка.Лол.
>>199932
Тебе персонаж не понравился - значит фильм не годен?
Это твое мнение? Это не мнение, товарищ, а говно.
Мне Баба Яга не нравится, она очень не хорошая. Значит все сказки, в которых о ней рассказывается - тоже говно. Так что ли, мудак?
Мне Раскольников не нравится!!! Он бабушку убил!!!
Преступление и наказание - говно!!!
Достоевский - говно!!!
такого мудака еще поискать нужно. лол
>>199930
Котёнок, я не хочу ни во что играть (в GTA-5 хотел, прошёл, забыл, жду GTA-6).
Интеллигенция не имеет никакого отношения к кинофильму, я привёл цитату лишь для того, чтобы добавить своему мнению веса.
Не понимаю твоего пылкого пукана гнева.
Это ведь не Эхо-Москвы.
Здесь люди просто делятся впечатлениями о.
А ты почему-то считаешь своим долгом всех переубедить.
Не понравился - отписялся - ок.
Мне, например, не нравятся яйца вкрутую. Крыжовник не люблю. Зато арбуз считаю удивительным на вкус. Но мне почему-то не приходит в голву всем доказывать, что арбуз лучше яиц вкрутую и крыжовника.
>>199938
И да, я бухой.
Претензии о неграмотности не принимаю.
>>199935
Окей, а чем хорош это фиьльм?Чеам, что его называют долгаждонным и одним из самых ожидаемых.Что в нем есть кроме описания неразумного 40-летнего алкаша и его убогой жизни, кроме пары забавных моментов?
ОТветь чем этот фильм хорош? Актерской игрой по-моемк посредственна, особено у молодых актеров. Операторской работой- неплохая, но только на российском уровне, звуковым оформлением?Вообще пиздец.
Мне не нравится что этот фильм, блядь, будут крутить на Новый Год как ебучцую Иронию судьбы.
В этом фильме не показаны ни трагедия этого алкаша, да и как комедия мне не очень, Хабенский сместил краски и откровенно валяет дурака.Бессмысленный монолог за игрой в карты, есть похожий охуенный монолог в Изображая жертву, там герой тоже мудила, но фильм мне понравился.
Я жду примеров положительных сторон этого фильма.
И не надо пиздеть мне про классиков, не хуй сказать -пиздани "умную цитату" или сошлись на классика.
Вот, кстати, на пике чувак, который почти весь фильм меня бесил, но в итоге я знаю что фильм я посмотрел не зря и он не фуфел.Однако, знают про него 3,5 человека. Можно сколько угодно сравнивать Географа с похожими произведениями и везде он будет проигрывать.
>>199941
> Мне не нравится что этот фильм
Ясно.
> Я жду примеров положительных сторон этого фильма.
Понятно.
>>199917
Да, уже скачал.
Сейчас на работе - нет возможности посмотреть.
>>199938
>Интеллигенция не имеет никакого отношения к кинофильму
Точно жёпой смотрел. Напомню жопоглазый геймер, что гг- Интеллигент, хвалит и одаривает призами да и создали этот фильм интеллигенты.
На,вот гурман тебе еще одна цитата, просто по приколу или нет?
Хвилищевский ел клюкву, стараясь не морщиться. Он ждал, что все скажут: «Какая сила характера!». Но никто не сказал ничего.
> Точно жёпой смотрел. Напомню жопоглазый геймер, что гг- Интеллигент, хвалит и одаривает призами да и создали этот фильм интеллигенты.
Солнце, ты же понимаешь, что речь шла о нелюбимых тобою Достоевских?
Софист хуев.
> На,вот гурман тебе еще одна цитата, просто по приколу или нет?
Честно сказать, я не понимаю к чему ты это.
Могу тебе на это ответить: анон-мудило курил трубку и сидел пуская дым.
Такая вот смысловая нагрузка.
>>199864
>Сравнивает Буковски и Иванова.
Ты и все оставльные, посмотревшие фильм, не озаботившись прочесть до этого первоисточник, дружно маршируют под шконку.
>>199790
Не успел начать смотреть, а уже серость и безысходность во все поля.
Мне нравится.
Кинцо заебись, книжка в свое врем тоже доставляла. Позабавило кукареканье "а чой-то герой тряпка" и тд. Атланты из пораши что ли к нам набежали? Есть же тема лишнего человека и есть определенная традиция раскрытия. В российской традиции - герой пассивен и ему похуй. Список фильмов привели выше, книжеки в школе читали. Киноманы уровня /мов, воспитанные в западной традиции, где герой с пердежом что-то делает, даже если и фэйлит в конце, то это все равно вин, ведь он попытался, искренне уверены, что может существовать лишь одна эта традиция.
>>199937
Ну нет, ну у Раскольникова-то хотя бы развите какое-то. А вот Мерсо. Мать умерла - ему похуй, человека просто так убил - ему похуй, его посадили и приговорили к смертной казни - ему похуй! Как был говном, так и остался. Чему эта книга может научить? Ничему. Что из нее можно почерпнуть? Ничего. Книга говно!
>>199941
>трагедия этого алкаша
Да у него нет трагедии как таковой, просто жизненная позиция великовозрастного разъебая, который сам не знает, чего хочет от жизни.
>>200029
>Как был говном, так и остался. Чему эта книга может научить? Ничему. Что из нее можно почерпнуть? Ничего. Книга говно!
Вступай в ряды совецких цензоров. Они точно так же относились к НАСТОЯЩЕМУ СВОБОДНОМУ ИСКУССТВУ
>>200041
Так это не мне, это выше по треду надо предлагать. Бугуртуну 30летнему.
А здесь тоже вокару?
Так тошно стало от мудаков-соотечественников и этих гнойных реалий. Бабы все под блядство заточены. Хуй знает, мизантропия - причина или следствие этой тошноты.
Посмотрел этого вашего Учителя.
Понятно что добрый хороший фильм, жизненна, Хабенский охуенен, бла бла яда яда. Предсказуемый правда до усрачки.
И эти герои, блядь, одухотворенные и принципиальные, уже поднадоели, не только в рашкинских фильмах-сериалах.
НУ И ЧТО ЧТО ПЬЁТ? И КУРИТ. ЗАТО НЕ СВОЛОЧЬ, СРАЗУ ПОНЯТНО! СМОТРИ ВОН КАК ЖЕНУ ЛЮБИТ, ОТ ВСЕГО СЕРДЦА! И НЕ ИЗМЕНЯЕТ! НУ ПОЧТИ, ЗАТО ПОНЯТНО ЧТО НЕ ИМПОТЕНТ КАКОЙ-НИБУДЬ! И ВООБЩЕ НАСТОЯЩИЙ МУЖИК, ЗДОРОВЫЙ, ДАЖЕ НАСМОРК НЕ ПОДХВАТИЛ ПОСЛЕ СПЛАВА ПО ШЕЮ В ХОЛОДНОЙ ВЕСЕННЕЙ РЕКЕ! НУ И ЧТО ЧТО НЕ ЗНАЕТ ПРЕДМЕТ, ЗАТО ЖИЗНИ РЕБЯТ НАУЧИЛ! ВОН КАКИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ, И ПО ЖИЗНИ ОНИ ТАКЖЕ СТОЙКО ВСЁ ВЫНЕСУТ НАВЕРНЯКА! ДАЖЕ САМЫЙ ХУЛИГАН ЕГО ЗАУВАЖАЛ! С ДРУГОМ-МУДАКОМ ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ ОБОШЕЛСЯ И СО ШЛЮХОЙ С ТОЮ ТОЖЕ, НУ НЕМКА КОТОРАЯ! И НА ПОВОДУ У ЧУВСТВ СВОИХ НЕ ИДЁТ, БЛАГОРОДНЫЙ, НЕ СТАЛ ЕБАТЬ ТУ СТАРШЕКЛАССНИЦУ! И ВООБЩЕ, ГЛАВНОЕ ЧТО РОДИНУ СВОЮ МАЛУЮ ЛЮБИТ, ПОУЧИЛИСЬ БЫ!
Ну просто няшки-милашки, совесть блядь народная, ни плюнуть, ни в канны не свозить. Ну а фильм хороший, спору нет.
Фильм для ущербных сорокалетних неудачников, фильм про подрощенного битарда. Особенно мне понравилось заточенность этого фильма под мужчин - все женщины, причем простые женщины, просто топ модели блять. Женщины такой красоты не будут жить с нищими неудачниками. Альфа, друг Хабенского, тоже пиздец. Жирное чмо, представленное как мужчина рангом повыше географа.
Много сцен мне не понравилось, выглядело наигранно, пусто. Например, сцена с обоссаной тряпкой в реальной жизни выглядела бы совсем по другому.
Сюжетная линия с влюбившийся старшеклассницей выглядит ужасно - ну какая любовь? Какая? Вы Хабенского, этого старого пса, видели? Вы видели, что бы девочка влюблялась в старого алкаша? Да так влюблялась, да какие там истерики у неё. Тьфу, не верю.
Битард-географ представлен как эдакий удачливый наглец, покоритель женских сердец, ведь ему хотят дать ВСЕ и за просто так, за то что пьет. Пьет, курит, не учит детей - как сказал анон выше, ЗАТО ЧЕЛОВЕК КАКОЙ ХОРОШИЙ, ГЛУБОКИЙ!
Просто смешно слышать его проповеди, смешно то, как этого героя хотят выставить кем-то выше чем диванный алкаш филосаф.
Я проблевался с этого фильма, он несет в себе отвратительные идеи, хотя, нельзя не сказать что это действительно Кино, пускай и вызвавшее негативные эмоции - но хоть какие.
>>200018
Действительно, стремление к успеху это ниже достоинства российского интеллигента. У него же есть ДУША! Он лучше будет философствовать и размышлять о бренности жизни за рюмкой водочки.
Но ведь большое количество баттхертов относящихся не к форме, а к содержанию (точнее к образам) это же огромный плюс фильма. По-моему настоящее кино и вообще искусство и должно бередить и раздражать определенную аудиторию. Или я что-то не понимаю?
> Битард-географ представлен как эдакий удачливый наглец, покоритель женских сердец, ведь ему хотят дать ВСЕ и за просто так, за то что пьет. Пьет, курит, не учит детей - как сказал анон выше, ЗАТО ЧЕЛОВЕК КАКОЙ ХОРОШИЙ, ГЛУБОКИЙ!
Осмелюсь должить: когда я учился в универе - всё именно так и было.
>>200137
>Жирное чмо, представленное как мужчина рангом повыше географа.
Где ты видел чмошников-помошников депутатов? Да и как персонаж он как раз таки хорошо выделяется на фоне героя Хабенского, который где-то в облаках витает.
>сцена с обоссаной тряпкой в реальной жизни выглядела бы совсем по другому
И как тогда? Гопник должен был выдать этому старому бивню по щщам с вертухи?
>ну какая любовь? Какая?
Какая-какая? Подростковая, блять, любофь. Это же подразумевается как личностные отношения между учителем и учеником, не первое произведение, где такая форма фигурирует. И по поводу того, что ГГ ни разу не похож на порнокачка, так он и не должен быть похож, как раз попадая под внимание застенчивой и воспитанной зубрилы. Ты, как будто не вникаешь в образы героев.
>удачливый наглец, покоритель женских сердец, ведь ему хотят дать ВСЕ и за просто так, за то что пьет
Ты мне не поверишь, но такие люди действительно существуют. Вон, чуть выше его с Чинаски сравнивают с той разницей, что у Буковки показан эдакий образец "дикого мужчины". А тут у ГГ ебля, бухло, мордобой не являются приоритетными целями, он тупо плывет по течению, извини за каламбур.
>героя хотят выставить кем-то выше чем диванный алкаш филосаф
Кто "хотят"? Куда выше? Чё ты несешь вообще?
>он несет в себе отвратительные идеи
Что за манера дурацкая, везде какие-то идеи искать? Это же, блять, не Триумф Воли, это драма с персонажами и их переживаниями.
>>200152
>настоящее кино и вообще искусство и должно бередить и раздражать определенную аудиторию
В зависимости от того, что подразумевать под раздражением.
>>200150
Но ведь успех относителен, нэ? Нет, ГГ, конечно, неудачник со всех точек зрения, но все равно, заебала эта фиксированность на успехе. Понятно, что успех в той или иной форме важен для всех, но это, блядь, личное дело индивида, постороннего вообще не должно ебать успешен кто-то кроме него самого или нет. Потому заключение, что Гг говно только потому, что неудачник это хуйня какая-то. Он говно, конечно, но по другим причинам.
И главное, почему мудак не может стать центром произведения? Да кто угодно может- мудак, дебил, негодяй, фильм от этого не становится ни хуже ни лучше. В Pain and gain личности куда более неприятные были, почему-то никто не бугуртил. Наверное потому, что тоже успех во главу угла ставили
>>200162
Я же написал, когда раздражает содержание, посыл, идеи. Если раздражает исполнение это значит, что фильм просто говно, а Географ сделан хорошо, даже хейтеры с этим не спорят
>>200152
Анон, всё так.
Обрати внимание на бугуртящих: они ждут супергероя, ждут, что у ГГ помняются првославные взгляды, они не верят, что алгоголику дают бабы, они хотят сделать ВЫВОДЫ и т.д.
Может, им повезло больше, чем 100% неселению необъятной. Они не видели танцев под Круга (и это действительно здорово), но, к сожалению, вне зависимости от их желаний - всё так.
Кинофильм их унижает и рвёт их розовые пуканы. И это действительно охуенный плюс.
Целая страна долбоебов-неудачников, алкашей и блядей.
Пикрилейт при всей своей сумбурности в 10 лучше.
>>200166
Кого супер героя? что ты мелешь поехавший? Как он меня может унизить? Просто недоумение и неприязнь, вот и все. Недоумение откуда такой хайп вокруг фильма, почему неприязнь объяснять не буду.
>>200166
>они ждут супергероя
Точно! Ремейк "Хенкока" с Хабенским. Увольняют с работы, жена выгоняет его из дому, он живет на скамейке, и в свободное от похмелья и посткоитальных переживаний время летает по Пермскому краю опиздюливая злодеев и непослушных учеников.
Охуеваю с ослов, доказывающих, что географ неудачник и ничтожество, как будто в самом фильме об этом и так не говорится прямым текстом. Или у вас рвет пукан оттого, что к такой пропащей личности авторы все равно относятся с долей сочувстия? Ебанашки какие-то внушаемые, блядь.
>>200159
>Что за манера дурацкая, везде какие-то идеи искать?
Иди Горько посмотри, тебе понравится.
>Кто "хотят"? Содатели фильма и не которые посмотревшие.
>Ты мне не поверишь, но такие люди действительно существуют
Существует никто не спорит, но Хабенский в эту роль соблазнителя не вписывается.Ни хуя не верю.
Жирное чмо,которое в фильме помошник депутата в фильме, а в книге комерс все рано останется чмом(как мужчина), какую бы должность ему бы не выдумали.
>>200172
> Кого супер героя? что ты мелешь поехавший?\
Выше у твоих соратников.
> Просто недоумение и неприязнь, вот и все.
Ты не поверишь, но у меня это же вызывала вся жизнь в ЭТОЙ СТРАНЕ, ровно как и кинофильм.
На то он и кинфильм, чтобы вызвать твои никому ненужные ЭМОЦИИ.
> почему неприязнь объяснять не буду.
Ясно.
>>200172
>>200172
> Кого супер героя? что ты мелешь поехавший?\
Выше у твоих соратников.
> Просто недоумение и неприязнь, вот и все.
Ты не поверишь, но у меня это же вызывала вся жизнь в ЭТОЙ СТРАНЕ, ровно как и кинофильм.
На то он и кинфильм, чтобы вызвать твои никому ненужные ЭМОЦИИ.
> почему неприязнь объяснять не буду.
Ясно.
>>200186
>Выше у твоих соратников.
Где блядь, ткни носом.
>>200189
>> ГГ-гнида хуже колхозника Васи
>> я не хочу идти на поводу у этих хуесосов
>> В этом фильме не показаны ни трагедия этого алкаша, да и как комедия мне не очень,
>>200183
>Горько посмотри, тебе понравится.
Вряд ли. Тема разбухабистых народных гуляний мне не очень близка.
>Хабенский в эту роль соблазнителя не вписывается
Так он и не является соблазнителем. Там единственный персонаж, которому не безразличен бухарь-географ - это школьница. Остальные бабы садятся к нему на кукан по разным причинам, но отнють не из-за любви или его очаровывающего перегара.
>>200199
Ой, дебил. Я просил указать кто чего ждет от него. То что Служников гниль по фильму, а не просто лузер я тоже согласен. Срани наапример с аутсадерамикоторых играл Рурк, Реслер, Пуля, тот же Чинаски, такай неприязни к ним не испытываешь при всех их минусахи действительно им сопереживаешь.
ИТТ битарды зашкварились об РУССКУЮ ДУХОВНОСТЬ.
>>200207
> Ой, дебил.
Не оспорить.
> Срани наапример с аутсадерамикоторых играл Рурк, Реслер, Пуля, тот же Чинаски.
Золотые слова! Хоть я и не шибко понял.
> такай неприязни к ним не испытываешь при всех их минусахи действительно им сопереживаешь.
Бля, ты догнал! Ура-ура!
>>200137
>Особенно мне понравилось заточенность этого фильма под мужчин - все женщины, причем простые женщины, просто топ модели блять. Женщины такой красоты не будут жить с нищими неудачниками
Жирухе припекло анал. Охлаждай.
>Вы видели, что бы девочка влюблялась в старого алкаша?
Да, и таких по сравнению с которыми Хаба-Хаба - няша неземной красоты.
>>200163
>Наверное потому, что тоже успех во главу угла ставили
Да это школота бизнес-тренингов насмотрелась, которые как раз для лошков таких и производят
Почитал тред, позабавило. Я так понимаю, что какой-нибудь Евгений Онегин тоже говно и должен вызывать неприязнь, судите сами: книга для тридцатилетних бездельников и неудачников, главный герой нихуя не делает, пялится на свои ногти, отвергает чувства ламповой няши (тоже фэйл, женщины не будут вестись на такого самовлюбленного лузера!) в силу своего клинического похуизма, цинично убивает друга, который честный, но слишком пылкий и наивный, вместо того, чтобы образумить его, скитается и ни к чему не приходит, ни к какому успеху (Действительно, стремление к успеху это ниже достоинства российского интеллигента. У него же есть ДУША!) и в конце закономерно оказывается отшиваем пришедшей к успеху умной женщиной.
Я проблевался с этой книги, она несет в себе отвратительные идеи, хотя, нельзя не сказать что это действительно Литература, пускай и вызвавшая негативные эмоции - но хоть какие.
>>200214
>>200217
Алкаш в треде - все в блевотину!
Что занятся нечем, только на личности и можешь переходить.
Также никто не привел ни одного довода почемму этот фильм годный. Мне понравилось и все.
Ну, а я смотрю это. Охуительно, пока все нравится. Лучший фильм года! Лучшее кино, которое сняли в России за 10 лет!
>>200219
А кто сказал что Онегин, охуенное литература? Твоя учительница? Да обоссы ты ей тряпку и её тоже.
Ну охуеть, кто-то пиздит про духовность и сравнивает это говно с классикой.
>>200222
Да нет, что ты, кроме школьных учителей никто никогда ничего подобного не говорил.
Интересно знать, что сударь почитает за истинно великую прозу, уж не графоманку ли Айн Рэнд?
>>200221
Наркоман в треде - всем в жарёху!
>> Что занятся нечем, только на личности и можешь переходить.
> Что занятся нечем
> 2-ch.hk
>>200228
>Айн Рэнд
>графоманку
Сперва добейся, пидорашка!
>>200228
Что, сударь, шапанского с мухоморами принимали? Причем тут проза и Онегин, в логику можешь?
Пушкин сильно переоценен, его стали пропихивать во времена Сталина,но это не в рамках этого треда.
С чего бугурт? Мне не понравилось, но и не думаю, что этот фильм кто-то собирается куда-то возносить. Будет плавать примерно в той же луже, что Шапито-шоу, Кококо, со всем этим говнищем. По факту, он лучше богомерзкой Елены, к примеру, во сто крат, но сравнивать этот высер с Хлебниковым - как-то толстовато, хз.
>>200230
Но ведь она и правда писать не умела. Безотносительно ее идей и воззрений. Чисто с литературной точки зрения она ноль.
>>200232
Пушкина возносили с середины XIX века и "солнцем" и "нашим всем" он уже тогда стал. При Сталине из него просто сделали ебаный культ. А насчет переоцененности трудно говорить. Во-первых он первый русский писатель, который писал нормальным языком (по сути он задал стандарты литературного языка на десятилетия вперед) и которого до сих пор приятно читать в отличие от всяких слащавых и топорных Карамзиных и Державиных, а во-вторых его оценивают не только за сами произведения, но и за оказанное влияние, а тут в отношении русской литературы впереди него только Гоголь (и то только в прозе).
>>200252
Блядь, завтра же воскресенье, вот ты чего до поздна засиделся
>>200240
Хлебников отличный режиссер, но я бы не сказал, что он как-то выделяется среди других отличных режиссеров.
Хлебников, Сигарев, Велединский, Попогребский - одного поля ягоды, я думаю, рассказывающие об одном и том же разными словами.
>>200221
>Что занятся нечем, только на личности и можешь переходить.
К мамке беги, она тебе и сопельки высморкнет и писечку подотрет.
>>200230
Странно это слышать от поклонника пизды, которая всю жизнь жила на государственном пособии, но лимонила манду на ЭФФЕКТИВНЫХ МЕНЕДЖЕРОВ, которые первыми бы ее в печь кинули вместе с остальными ненужными жидами.
>>200257
К твоей побегу, поскай она меня утешит как обычно минетом.
Что,слоупок тоже захотелось вставить свои пять копеек в пиздешь.
Как легко на двачах все сводится к банальным срачам.
Эй, интелигенты вшивые, а как вм этот фильм? Такая тая безысходность.
>>200254
Я искренне не понимаю, почему ты поставил Хлебникова в один ряд с этими обсосами.
>>200262
Я люблю и разбираюсь в Хлебникове больше, чем ты. То же самое с Сигаревым. Только поэтому я могу выделить их среди остальных, но в тоже понимаю, что еще есть Буслов, Мизгирев, Велединский, Звгяинцев, Попгребский, Лозница, Быков, Волошин, Герман мл. и еще несколько достойных имен, никого из которых обсосом я бы не назвал, только потому, что они отличаются от моих любимых Хлебникова и Сигарева.
>>200265
>еще есть Буслов
Нету. Буслов начался и закончился на первом "Бумере".
>Звгяинцев, Попгребский, Лозница, Волошин, Герман мл
Всё хуйня.
>Хлебников, Мизгирев, Велединский, Быков
Эти норм.
>>200273
Меня твое мнение не интересует. Мне русское кино в целом нравится, как и советское. Оно родное и близко в любом случае.
>>192397
Хуже русского быдла только надменное русское быдло, что зовет себя интеллигенцией.
>>200286
>Меня твое мнение не интересует. Мне русское кино в целом нравится, как и советское. Оно родное и близко в любом случае.
Неудивительно. Вантику-пидорахе говно, совок и грязь родные и близкие по вкусу и запаху. Вонь русского говнища мразь всасывает еще будучи личинкой с молоком блядствующей мамаши-свиноматки.
Посмотрел. Я бы сказал, что это ОЧЕНЬ хороший фильм. М.б. потому что мне в свое время книга понравилась, а ее экранизировали просто идеально, все персонажи точь в точь как я представлял и, что приятно удивило, атмосфера и реалистичность не пострадали от переноса времени из 90ых в наши дни (ко-ко-ко рашка не изменилась со времен 90ых). Фильм действительно держит в напряжении и все герои хороши, да и актеры, разве что Кира вышла какой-то аутичной и раскрыть характер не получилось. Лучший российский фильм года, а скорее всего и нескольких последних лет, 9/10. Ах да, я конечно быдло и говноед, но мне почти все шутки показались уместными и удачными, благо совсем уж заигранных пошлостей я не заметил.
Отличная экранизация Иванова, хочу сказать. Убрали много шероховатостей книги. Тупиковые линии сюжета просто не показали. Уменьшили объем глупых поговорок Служкина, оставив только самые остроумные и хоть что-то значащие.
О плюсах тут уже говорили и до меня, поэтому скажу только тезисно. Отлично передали атмосферу определенной на десятилетия безысходности пермского захолустья, кризис образования в глубинке, где алкаш-биолог преподает географию, на фоне грязи, унылых домов и серых будней как бы оксюмороном подаются уникальные красоты Урала.
Что касается Служкина, то его, на мой взгляд, значительно обелили. Сделали его кем-то вроде страдающего наивного интеллигента, который начинал пить, чтобы забыться, а продолжает, чтобы не вспоминать и не задумываться. Своего рода купирование бесконечно рефлексии. Это мне даже понравилось, т.к. "книжному" Служкину как-то не тянет сопереживать совершенно. Иванов никак не показал его внутренних переживаний, поэтому мотивация действий главного героя ГГП кажется простейшей, как у амебы. Каноничный Служкин - распиздяй, додик, тряпка, неудачник по призванию, похуист и дурачок со скабрезными поговорочками из категории "веселый дедок на завалинке". В фильме образ раскрыт отлично, Хабенский делает героя живым и натуральным, его мотивация ясна и понятна.
Теперь, сука, о минусах. Их не так много, как плюсов. Из очевидного: ляп с фразой "чтобы накопить на самое дешевое авто, мне нужно откладывать зарплату 150 лет". За это обоссывали еще Иванова, а тут раз! и повторяют его ошибки. Второе: Будкин. Блядь, вот совсем не тот актер. Фейл по всем параметрам. Третье: Кира. Такое ощущение, что метраж пленки просто урезали, и урезали именно сцены с ней. Совсем образ не раскрыт. Четверое: игра Маши. Хуево сыграла, бесчувственно, персонаж получился картонный. Одна эмоция на весь фильм, постоянно смотрит в одну точку с каменным еблом. инб4 шутка про гослинга. Пятое: складывается впечатление, что много сцен просто вырезали, или сократили, если бы не читал до этого книги, были бы неясности. Остальное как-то незначительно.
За фильм поставил бы 8,5/10.
>>192397
Фильм 10 из 10, как и книга. Когда узнал, что Велединский снимал и "Живой", который лично мне доказал, что у нас могут снимать хорошее кино, побежал искать всю его фильмографию.
А книгу надо бы перечитать.
>>192397
Фильм 10 из 10, как и книга. Когда узнал, что Велединский снимал и "Живой", который лично мне доказал, что у нас могут снимать хорошее кино, побежал искать всю его фильмографию.
А книгу надо бы перечитать
>>200356
> Пятое: складывается впечатление, что много сцен просто вырезали, или сократили, если бы не читал до этого книги, были бы неясности. Остальное как-то незначительно.
Пиздят 40 или около того минут вырезали. Может на ДВД будет режиссерская версия. Только без ебли лолей, это же парашка.
Я уже просто не могу больше видеть эту российскую хуитень про ЖЫЗНЕННУЮ БЕЗЫСХОДНАСТЬ, это уебищное тягучее и мутное болото переполненное бессмысленными диалогами, вместо сюжета какая-то трижды высранная пережеванная жопой бессмысленная каша без конца и края, с этими ебучими актерами сделанными из древесины, у них у всех лица как у распухших забулдыг-кокаинистов, даже у сраных детей, все эта поганая лепнина рассчитана только на заморские фестивали плесневелых педрил, она там определенно хорошо продается, блядь, мой мозг просто тошнит, мне хочется блевать когда я вижу очередной высер агонизирующего отечественного кинематографа, все это надо нахуй уничтожить, сжечь, взорвать к ебени матери мосфильм, ленфильм, хуефильм и пиздапродакшинз, чтобы все эти говноделы сдохли нахуй и перестали существовать, кому-то необходимо заткнуть это прорыв ебучей канализации из которой дрисня бьет тугой струей же ебаных 20 лет. Лучший фильм еб вашу мать, да блядь конечно, Хабенского надо к хуям скормить собакам, а режиссеру прострелить ебло, может это сработает?
>>200547
Сработает? Типа Хлебников, Звягинцев и прочая пиздобратия приссыт в дальнейшем следовать этому канону и начнет снимать нормальные фильмы?
>>200547
Я думаю эта страна проебана, взрывай или не взрывай ей уже ничего не поможет.
>>200555
Вроде того, показать в новостях первого канала небольшую заметку "Вот этот труп в луже мочи - очередной режиссер пытавшийся выгодно продать безысходность, а эти кости доедаемые собаками соответственно исполнитель главной роли Константин Хабенский и это его лучшая роль, а теперь к новостям политики".
>>200556
Никчемными нытик-фильмами зацикленными на лихих 90-х и серой, чернушной картинке которые все как один говорят - тебя уже ничто не спасет, бухай и обнимайся с березами, точно делу не поможешь.
>>200617
>бухай и обнимайся с березами, точно делу не поможешь.
Всё верно, именно такое сообщение несут в массы наши враги.
[url]В общем, читал у него две книжки - "Сердце Пармы, или Чердынь — княгиня гор" и "Золото бунта, или Вниз по реке теснин", настоящее русское фентези, прямо "Русь изначальная" Иванова или "Таис Афинская" Ефремова.
Фильм и эту книгу не буду, а зачем? Все и так там понятно. Не интересно.
Эскапист
>>192397
>задавайте свои вопросы.
Ботаник-задрот?
В школе часто бьют?
Считаешь себя умным?
>>200673
Что же у тебя в голове твориться, а? Ты вообще не спишь?
>>192397
>в России впервые за 10 лет сняли Кино.
Не пизди, года 3-4 назад тоже было годно про чувака в офисе и школьницу соседку, забыл название
>>200712
О, я помню! Называлось "Говно, где вместо актеров ширпотреб с улицы, не умеющий в игру"
>>200719
Пиздец, ты неадекватный, дрочешь наверное?
Вот это нормальное кино - до сих пор фразы помню.
С Хабенским "Небесный суд" мне понравился. Я считаю что фильм годный.
СУКА БЛЯДЬ! Зашел на кинопоиск почитать что пишут про фильм и увидел это ебучее РЫЛО!
А люблю бухать и обниматься с березами и не вижу ничего плохого в этой православно-алкогольной духовности – мне фильм понравился. Единственный минус – у нас в девяностые бивнями никто никого не называл, поэтому при просмотре это неестественное для меня выражение постоянно выбрасывало меня обратно в реальность. Я бы заменил на что-то более распространенное, даже если в первоисточнике так же.
Посоветуйте похожих по настроению фильмов. Чтоб провинция и пиздец, но не чернуха ради чернухи, а про хороших людей.
>>200758
Иди наверни фильмов с Мишей Евдокимовым, быдло. И географ как раз на уровне этих фильмов с губернатором - кто не согласен - тот пидарашка.
>>200758
"Чтоб провинция и пиздец, но не чернуха ради чернухи, а про хороших людей."
"Граффити". Смотрел давно, но по мозгам дало довольно сильно.
>>200758
Про это уже исчерпывающе и гораздо лучше сняли в 90-е, тема закрыта, продолжать лепить хуйню в 2013 это просто блядский стыд, так и вижу: 2050 год, престарелый Хабенский пьет на руинах хрущовки и продолжает вспоминать 90-е, откуда с неба льются хиты Михаила Круга. Красный закат.
>>200772
Я не согласен, фильмы с губернатором гораздо лучше.
Фильм хуита. Целевая аудитория - съебавшие из парашки и желающие вспомнить всю эту серость и обрыглость.
Пукан припекло правда от того что няшка, как и ИРЛ, вешается на старого алконавта-лузера, но зато неебаться альфача, потому что видит его востребованность среди других тней.
Тред не читал, только что из кинотеатра.
Я читал до этого книгу и смотрел трейлер, и вот трейлер смотрел зря. Из-за него у меня образовались завышенные ожидания и легкое разочарование по итогам, но оно быстро выветрилось.
Главное положительное впечатление, что в современной рашке, с милоновым, православием, мизулиной, педоистерией, гламуром, дебильным позитивчиком - способны снимать честное неханженское кино.
Добавили хорошую долю смехуечков, аж некоторые особи в кинозале бесили.
Хабенский сделал фильм, конечно, женские роли вроде все на месте, и школьники норм, а в роли Будкина толстяк не очень как-то.
Градусов - единственный положительный герой.
В своё мохнатое студенчество имел радость оказаться с таким "Градусовым" в археологической практике. Охуительный типаж.
>>200758
>у нас в девяностые бивнями никто никого не называл
Так фильм же не про 90е.
>>201090
Из таких получаются лучшие солдаты/офицеры, либо столь же талантливые бандиты. Актер молодца, да.
>>201104
Не пизди. Из алкашей-неудачников лучше всего получаются алкаши-неудачники.
>>201104
Голос с дивана.
Из моих знакомых таких приблатнённых альфачей один сидит, одного по пьяни сбила машина, ещё один с тнёй и личинкой мирно работает охранником и бухает по вечерам.
>>201141
Да, чуть не забыл: тот которого машина сбила успел оставить тню с грудным ребёнком, так что подобным типажам вымирание не грозит, биологически они вполне успешны.
Тут прогноз на хулигана уже дали, дам по остальным: Машенька залетит от градусоподобного альфача из старшего класса или отшивающегося у школы птушника, будет с двумя детьми носить передачи в тюрьму, потом захомутает какого-нибудь среднеуспешного омежку вроде толстого очкарика, и будет ебстись направо и налево с алкоальфачами-хулиганами.
Пиздострадавший по Машеньке уедет в ДС и построит относительно успешную карьеру офисного планктона, но будет форевералоуном - она ему так и не даст, руку на жопу позволила положить только перед преподом.
Вторая тня из похода захомутает какого-нибудь мажорного сына чиновника их параллельного класса и будет постить фоточки с отдыхов по загнаницам.
У остальных - всекакулюдей, по стандарту. Где-то треть сьебёт в ДС-ДС2, один или может даже два - в заграницу.
Такие дела.
>>201147
Ты убогий и тупой, считающий, что говоришь что то интересное или смеешь давать "прогнозы"
Так посоветуйте похожие фильмы.
>>201152
Всё советское о взрослении школотронов: в моей смерти прошу винить клаву к, чучело, доживем до понедельника, розыгрыш, собственно "школа", да много чего, даже весну на заречной улице.
Крабенский виликий актер! Это тфильм спасет нашо кино! Вы все быдла, ничьего ни понимаите, идите смарите своего Свитлечкова и Галшутяна!
>>201192
Однажды в провинции, Юрьев день, Одиссея 1989, Бумер
>>201156
>Всё советское о взрослении школотронов
А причем тут "Географ..."?
>>201156
> о взрослении школотронов
Причем тут фильм Велединского?
Только что посмотрел.
В целом годно, но нафига снимать в глубинке того же Пермского края? ЧТобы больше показать безысходность. Еще и вид нашли достойный.
Пермь на самом деле не такой безысходный город. По сути можно заехать во дворы Москвы и снимать помойку и выдавать ее за сибирскую глубинку, никто даже не поймет и вспыхнут жопы москвичей, что они н еотличаются от других гродов России.
Вот когда в поход пошли, у меня чувство возникло, будто я сам за 50 км от Екб отъехал на сплав по Чусовой. Такие-то виды, подумалось даже, что я бывал кое-где.
ГГ обычный прожигатель жизни, которому плевать на все физическое, он ищет духовного, о чем сам говорит не раз. Просто плывет по течению. Если кто-то сомневается, что бабы не прыгают на хуец после 30, будучи в браке сильно ошибаются.
Тогда бы не было милфо-тредов. У меня у самого были женщины в браке. Тащили ебаться при любом удобном случае.
Ну а интеллигентные и умные школьницы всегда влюбляются в своих преподов.
Мне даже рассказывать не хочется о таких случаях из собственной жизни.
Фильм реален, интересен, заставляет подумать о своей жизни.
Книгу не читал к сожалению.
Всем Урал-кунам салют в этом треде.
>>201281
>Ну а интеллигентные и умные школьницы всегда влюбляются в своих преподов.
>Мне даже рассказывать не хочется о таких случаях из собственной жизни.
Я пиздострадал по такой тне, а она еблась с практикантом каким-то. Выглядел он похуже Хабенского, и изо рта воняло. По слухам, его уволили.
>>201281
Пермь показана как есть, а в Москве такую фактуру хрен найдешь. Суровый, неуютный город и такая же природа. И важна была именно Пермь и местная природа: автор романа Иванов - пермяк и патриот города и края до мозга костей, а кино - строгая экранизация романа, а не фантазии по мотивам.
>>201281
Ну вот быдло закукарекало. Это и есть Россия блядь, какая нахуй разница где снимали. В 20 км от Москвы такая же хуета творится.
Хотя фильм, правда, больше про 90е, сейчас уже не такие безысходные и принимающие реальность люди.
Или нет? Анон, что у вас там в провинции творится-то блядь? Бизнес-инкубаторы, сфера услуг?
>>200179
два чая этому гражданину из 90х
Тоже мужик, только другой.
>>201329
Да, про 90-е, ща в мухосрансках как везде, пригламуренность, чай никто не курит, учителя 7 тысяч не получают.
Но в фильме для осовременивания, добавили только хуйню вроде интернета, мобил, выражений типа "Я бы вдула!"
Но и этот налет гламурных нефтяных нулевых, он и нов и не прочен. Сегодня все штабильно, а завтра хз как будет.
>>192397
анончик я забухал с этого фильма. мне тридцатник накатывает и некоторых ребят уже нет, которые с тобой ходили в школу и пытались что-то в этой жизни понять и разобраться что к чему.
Как ни странно, любовь этой девушки к преподу что-то пробудила внутри. Время крутит колесо так быстро. Тут ты есть, а тут тебя уже нет. Ну то есть ты то есть, но ты уже другой.
Вроде что-то актуально и современно, а потом раз - и старье. Кто-то помнит Крематорий / Наутилус? Кто-то помнит Егора Летова? С приходом айфона все это превратилось в пыль и тлен.
>>201355
Помним, хуле, Наутилус после смерти Кормильцева ёбаный черт Бутусов зашкварил об нашистов, а Крематорий норм вполне, а Егор вообще нетленен.
>>201329
>Или нет? Анон, что у вас там в провинции творится-то блядь?
Внутримкадыш застонал, а вот сам сгоняй да посмотри. Даже педрила вроде Темы поездил по парашке, поблевал.
>>201355
лол, мне тоже по башке фильм дал не слабо.
Влюбиться хочется, да не выходит - семья, работа.
>>201370
>Влюбиться хочется, да не выходит - семья, работа.
Нелюбимаяяяя ждет меняяя у окнааа
Спиногрызы чертовыыы, сдохнитееее, нахуй яяя не надел гандон тогдаааа
Поплачь еще, филателист.
>>201355
>анончик я забухал с этого фильма.
Как будто был другой вариант. Господи, да тут же сплошное быдло, с рассуждениями уровня восьмого класса, с кучей говна в голове. Надеюсь вы все превратитесь в пыль.
>>201433
Эта борда умственно отсталых, а ты не знал? Хотя здесь бывали интересные люди, с которыми я могла конструктивно поговорить об Андрее Рублёве, например.
Посмотрел только вчера.
В принципе говно. Всё время просмотра в голове как поплавок возникало слово "фарс". Вот на мой взгляд это самое ёмкое определение к фильму.
Насколько я знаю, фильм по книге. Там наверное тоже сюжет охуенный, про то, как на кукан к бухому бомжу-омеге прыгают от мала до велика, по его собственную жену ебут у него дома. Серьёзно, что с ним не так?
Дальше - фильм в принципе не о чём. У нас только и умеют, что снять про еблю, про размытые моральные ценности пидорашек, про грязь, бухло и педофилию. Заебало. Больше в фильме ничего нет.
Больше всего это похоже на адаптацию раннего Во Все тяжкие и Калифорникейшена.
Короче унылота. Однако для рашки снято очень неплохо, оператор был даже трезвый судя по всему, места неплохие, камера хорошая.
4/10.
>>199892
>Алсо, в моей школе таких персонажей не было, хотя вырос я еще в том мухасранске, в походах бухали, но как-то культурно
Моя собака не лает - собаки не лают
>>202596
>фарс
Где ты там его увидел?
>сюжет охуенный, про то, как на кукан к бухому бомжу-омеге прыгают от мала до велика,
О, господи. Ты же повернутый. Где там кто ему прыгал? Ты намекаешь на эпизод с Веткой? А кто такая эта Ветка? Кем является, что из себя представляет? Или ты сейчас на Киру намекаешь? Так она ему дать хотела, чтобы Будкину отомстить. И не факт, что дала бы вконце концов. В последний момент срулила бы, типа, "я так не могу". Или ты про школьницу? Так она маленькая еще, глупая. Да и "нитакаякаквсе" в добавок. В романе она вообще восьмиклассница.
>Серьёзно, что с ним не так?
Одна из основных проблем, поставленных как в романе, так и в фильме.
>Дальше - фильм в принципе не о чём
Тебе знакомо понятие "экзистенция"?
>Больше в фильме ничего нет.
Если ты не заметил, то это не значит, что там ничего нет, дебил.
>>202617
Крабенский узбогойся, заебал пиарить свою никому ненужное говно.
>8/10-КиноПоиск.ru
За что, спрашивается?
>>203110
>Поссал на тебя..
Вшивая интеллигенция во всей красе.
>>199884
>Елена Лядова
Внезапно оказалась землячкой, я сразу понял по её говору, прямо как у мамки, от этого чувства накатили, детство вспомнилось.
>>202617
>В романе она вообще восьмиклассница.
Это многое объясняет.
Чертов режим, не могут уже и намек на педодраму запилить. Алсо, это лишает географа его единственного достойного поступка. Ту янг типа.
Я не понял, почему педовка орала, когда замерзала. От холода не орут, а засыпают. Потом в какой-то дом с печкой зашли и она орет пиздец. Че происходит?
>>202617
>Одна из основных проблем, поставленных как в романе, так и в фильме.
Её должны решать в художественном произведении, а не тупо ставить, иначе это пердёж в лужу с замахом на ОБВН.
>экзистенция
Не знал, что это, посмотрел в вики
>чьё-либо конкретное бытие, существование
Охуенные истории. Просто жизнь рандомного хуйла, которая ничему не учит, ничего не доносит, а просто рассказывает.
Причём это не знаменитая личность, чтобы просто интересоваться его бытом.
>Если ты не заметил, то это не значит, что там ничего нет, дебил.
Хоть убей не заметил. Намекни мне, дебилу.
>>202617
>Одна из основных проблем, поставленных как в романе, так и в фильме.
Её должны решать с позиции автора в художественном произведении, а не тупо ставить, иначе это пердёж в лужу с замахом на ОБВН.
>экзистенция
Не знал, что это, посмотрел в вики
>чьё-либо конкретное бытие, существование
Охуенные истории. Просто жизнь рандомного хуйла, которая ничему не учит, ничего не доносит, а просто рассказывает.
Причём это не знаменитая личность, чтобы просто интересоваться его бытом.
>Если ты не заметил, то это не значит, что там ничего нет, дебил.
Твой аргумент обесценивается, ибо точно такую же пургу можно сморозить хоть насчёт Зелёного слоника, хоть насчёт Аватара. Ты просто не понял, быдло! Ахаха!
>>203367
В книге она подвернула ногу. Тут, видимо, тоже, но показали хуево, если не читал - непонятно будет.
>>203374
>Крошка-сын к отцу пришел, и спросила кроха:
>- Что такое хорошо и что такое плохо?
>У меня секретов нет, - слушайте детишки, -
>папы этого ответ помещаю в книжке.
Иди Маяковского почитай, если тебе очень мораль нужна. Не понравилась история про алконавта - так и пиши, что ты, успешный двачер, находишь главного героя омерзительным. "В чем смысл, где мораль" - это сомнительная претензия. Я бы даже сказал
>Твой аргумент обесценивается, ибо точно такую же пургу
можно сморозить хоть насчёт Зелёного слоника, хоть насчёт Аватара.
>>202617
>Если ты не заметил, то это не значит, что там ничего нет, дебил.
Любитель СКРЫТЫХ СМЫСЛОВ пожаловал. Драйв сколько раз пересматривал?
Прослоупочил тред, ну да ладно.
К фильму этому у меня достаточно предвзятое отношение было изначально. Книга Иванова, по которой он снят, является одним из самых любимых произведений. И, если честно, я побаивался смотреть экранизацию. С учетом успехов современного отечественного кино, понимаете, почему.
Но он неожиданно меня порадовал. Основной мотив произведения передан достаточно четко, актерская игра не напрягает и передает типажи. Перенесли действие картины в наше время, разумеется, зря, но это в угоду не читавшим, тут все понятно. Поставил бы этому фильму 9/10.
Кстати говоря, порадовали хейтеры, ЗОЖевцы и прочие школьники с успехом головного мозга ИТТ. Искренне смеялся, читая ваши комментарии. Теперь я понимаю, для кого снимают спортивные драмы про превозмогание и получение золотых медалей, лол. Просто смиритесь, ребятки. У каждого фильма есть своя целевая аудитория. Если он вам не понравился – со спокойной душой идите смотреть то, что нравится вам. Есть такие вещи, как индивидуальная система ценностей. И, как бы вам ни хотелось, другим людям навязать свое примитивное восприятие не получится.
Алсоу, надеюсь, когда-нибудь будет экранизирована и книга "Блуда и МУДО".
>>203523
Ссылку дай шлюха. Пойду превозмогать, хоть чему-нибудь, блядь, научусь, пока вы тут дрочите на засохшее говноактеров-алкашей.
>>203347
>Служкин ждал, пока все рассядутся. Школьники орали, деля парты. Наконец сплошной гвалт перешел в сдержанный гомон, и весь класс ожидающе уставился на учителя. Служкин поднялся.
>– Что ж, здравствуйте, девятый «вэ», – сказал он.
>девятый
Тут мы оба объебались.
>>203371
>Её должны решать с позиции автора в художественном произведении
С хуев ли тебе кто-то что-то должен? Ты, что ли, правила для искусства выдумываешь?
>Не знал, что это
Если ты не знаешь таких простых вещей, то что же ты лезешь в высокие обсуждения, да еще так категорично?
>Причём это не знаменитая личность
Новости от пабликов "Бизнесс-цитаты" и "Школа бизнесса и успеха" уже прочитал?
>>203367
Когда ты, допустим, руку на улице отмораживаешь, а потом даже просто в теплую воду суешь, тебе разве не больно? А тут она вся промерзла, а он ее к горячей печке.
>>203485
Какие еще скрытые смыслы, дебил ебливый? Ты так слово "идея" называешь? Кстати, "Драйв" дважды смотрел.
>>203532
В книге он почти год работал, они успели в десятый перейти. Там вообще два похода было. Или пизжу насчет почти год, но там вроде эта тяночка в 10А училась. Давно читал, не помню нихуя.
>>203582
Я тоже, но воспоминания о книге остались самые теплые, вот и сижу тут, обсуждаю
>>203527
Как в гугле бан схлопотал? Ладно, лови: http://www.rosental-book.ru/
>шлюха
Мимо, дурачок.
>>203371
>Причём это не знаменитая личность
Толстота-то какая, загляденье просто.
>>203582
Он учебный год отработал в книге, потом его заставили написать по собственному, потому что матерью маши оказалась та самая завуч, спалившая, как они сосались в классе.
Перейти-то перешли, но экзамен по географии уже без него сдавали. Там еще Градусов с отцами подогнали ему вина бутылку в конце. Класс-таки вроде 9-й.
>>203600>>203613
Я третий. Неистово двaчую ценителей.
8/10
На детсадовскую шлюху шишка встала.
>>204876
Два чаю, самая няша во всем фильме. Жаль ее так мало было.
лоль
>>192397
каждыйц год одно и тоже и как было дерьмо со вкусом творога так и осталось, наддо смотреть глубже на реалии кинцо не тянет
>>192397
посмотрел, понял значение словосочетания "унылое говно", хотя пара доставляющих моментов была
>>201321
>Пермь показана как есть
Снимали не в самом Городе, а в гребаном Закамске, та ещё дыра. Это как судить по Москве по Подмосковью. БОльшая часть Перми выглядит вполне пристойно, хоть и не особо красиво - новостройки, сталинки, купеческие особнячки 19 века, всё вперемешку и башни, башенки эвривеа, весь центр в них.
>>192397
> в России впервые за 10 лет сняли Кино
а "Елена" Звягинцева - не катит?
>В любой ситуации женщина должна действовать так: глаза горят, а грудь — два танка!))
бамп
>>192397
когда там блюрей то выходит? хочу посмотреть в высоком качве на ступни той страшненькой жировки и представлять как буду тереться он них своим могучим членом
>>223368
Если она для тебя жируха, то покажи анорексичек, на которых ьы дрочишь.
>>223368
"Счастье (не) за горами", это как-то тупо. Я бы не стал смотреть кинцо про режиссера, который сильно тупее меня.
>>223490
>режиссера, который сильно тупее меня
>спизданул школьник-трипоблядок с сосаки
>>223413
вот видно фильма ты не смотрел, у неё стопы как у жирухи
>>223684
Где? Слушай, дрочер, может не будешь вешать ярлыки по каким-то абстрактным качествам?
Идет тут по местному каналу, смотрю пока двачую капчу. Что сказать, совершенно не этого ждал я от фильма. Говно какое-то, персонажа Хабенского хочется отпиздить, полнейший уебок, еще и мерисьюшность такая, все от него текут, герой просто.
>>192397
>Руснявый фильм о пидорахах-алкоголиках с топовыми быдлоактерами россиянии
>Пропущено 266 ответов, из них 55 с изображениями.
Ктулху зохавал ваш моск, это точно, срочно фцытатнег!
а воот и блюююрик
http://free-torrents.org/forum/viewtopic.php?t=192226
>>224696
>все от него текут
Где? Кто? Ты чем фильм-то глядел?
>>225592
Вообще да, я неправ, фильм в итоге оказался более-менее неплохой. Просто я курнул, начал щелкать каналы и попал как раз на момент, где на какой-то кухне Хабенский вяло втирал, что он хочет быть святым бла-бла-бла,а баба упрашивала не морочить голову, а выебать ее. Потом показали как он геройски пыхтит и она говорит какой он жеребец и бог в постели, затем он выходит с чувством выполненной работы, а она чуть ли не на коленях ползет за ним "ой так ты же не кончил, я хочу тебе хорошо сделать, ну давай я тебя порадую, пожалуйста", а он такой типа это все мирское и плотское, мне на это похуй! Очень фальшиво и мерисьюшно в тот момент это все выглядело. Ну и следом, когда он играл в карты и втирал школоте, которая ему в детстве годится "вы тупое быдло, вы никто, у вас низкий уровень нахуй, у вас тупой юмор нахуй, говно вы ебаное, я вам ебашил подсрачники, а вы терпилы нахуй", уровень первокурсника с двача, ей-богу.
*в дети годится
и пробел после запятой проебал, извиняюсь.
>>199916
>алкоголик и долбоёб. истеричка и шлюха, гогдон-единоросс. - быдлобыдлобыдло, ТП. быдлогопники
Весьма достоверный социальный срез рашки. Жизненно энивей.
Где скочать? Обазил все трекеры и нихуя.
>>227272
Вчера выкладывали на Руторе и тут же удалили. Я скачать успел, но пока не смотрел, может, там порнуха какая вместо фильма.
А мне понравилась лоля-дочь Хабенского.
Я полагаю, фильм не оценили те, кому не нравится Хабенский. Да так бывает. Я например не переношу Куценко и Нагиева. И фльмы с их участием меня не прельщают. Ксати, Ванюша Ургант убил во мне желание смотреть Ёлки.
Пацаны, в России впервые за 10 лет сняли Кино. Только что с пермской премьеры, задавайте свои вопросы.