https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/9657423138/
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/14375199424/
https://www.flickr.com/photos/neon_tambourine/10776787733/
Это внешняя вспышка? Больше всего интересует ответ по первому фото.
А можно ли менять диафрагму, зажав кнопку предварительного просмотра глубины резкости. Не сломается ли фотоаппарат/объектив?
>>286397 по опыту использования гелиоса 44М скажу что можно, но диафрагма может спокойно не доехать пару стопов. При этом всё остаётся исправным, даже после 100500 операций
Отжал в падике камеру никон 3000 с объективом 18-55. Умею крутить вертеть обьектив и жать кнопку сфотать. Что мне нужно ее знать, чтоб быть заебатым фотографом? А то рычажков уйма, а нах они не понятно.
>>286893
Читай мануал к камере, меняй режимы съёмки и экспериментируй.
>>286893 ФОТИК ВЕРНИ, ПИДОР ! Я В МЕНТОВКУ ПОЙДУ, СДАМ ТЕБЯ, БЛЯДСКИЙ ПИДОР, ЧТОБЫ ТЕБЯ ЧЕРТИ ЭТОЙ КАМЕРОЙ ЕБАЛИ, ПОДАВИСЬ !
Верни камеру, пидар! Заяву я уже написал
есть плёночный Зенит и зеркалка Nikon D7100. можно ли объектив от первого поставить на второй посредством некоего переходника? если да, то как он выглядит/называется?
как путин обращается (превращается) в вампира.
Я нубяра, одолжил у другана крутой фот с телевиком 55-250, нужно снимать на открытом воздухе и в помещениях. Что я делаю не так? Подразумевается что нужны другие объективы
Сап, нужна помощь
Требуется, чтобы фотографии с фотоаппарата на флешку записывались одновременно в две папки, осуществимо ли это?
Есть ли заработок в фотографии?
>>287392
Круто, я даже в дебильных-вопросов-треде кому-то пердак порвал.
У меня недавно появился самсунг гэлэкси с5 без примочек, можно ли делать с него по-настоящему хорошие снимки или нет? Нужно ли мне заниматься фотографией и читать различные материалы, если я хочу использовать его в качестве фотоаппарата?
Смотрю в зеркало - няша. Фоткаю на смарт - уебище.
Правда ли что "мыльницы" искажают лицо человека? В чем вообще разница между "мыльницами" и нормальными фотоаппаратами? Или я себя просто утешаю, и реальность на фото, а не в зеркале?
>>287450
Вот. Оцените, если не сложно.
>>287451
Это не я.
>>287433
> можно ли делать с него по-настоящему хорошие снимки
можно, но только на улице, днём и при большой удаче
> читать различные материалы
не нужно. купи фотоаппарат, а потом читай
>>287451
Вы чо суки из моего фоточа, оцени куна какой-то устроили! Съёбывай нахуй.
>>287445
Ты НЕ видишь своего лица таким, каким его видят другие люди\камера. Потому что в зеркале отражение твоего лица, которое НЕ симметрично. Отсюда люди порой охуевают и не узнают себя на фото, потому что привыкли к отражению.
Камеры, конечно, искажают, но обычно эти искажения не критичны и няшность не уменьшают, если она есть.
>>287580
Алсо, добавлю, что смотря в зеркало есть возможность скорректировать выражение лица. Когда фоткаешь себя с вытянутой руки, то возможности мониторинга нет.
>>287581
именно поэтому все чики фотографируют себя в зеркало
Как добиться такого изображения? Как снимать, что крутить в лайтруме?
>>287873
На рассвете после дождя пойти в лес, лучше взять штатив и иметь возможность снимать на закрытой диафрагме. Время и направление света удобно смотреть тут: http://app.photoephemeris.com/?ll=65.110036,35.696441&dt=20140731154100%2B0400¢er=64.0923,38.9044&z=6&spn=5.88,24.96
ЕСли всё правильно снять крутить придётся минимум.
>>287873
Зеленый цвет приглушить и увести слегка в синий. Оранжевые листья на земле в красный. Ну и тленную текстуру наложить почти прозрачную для создания настроения.
>>287879
>тленную текстуру наложить почти прозрачную
А ее где искать?
Как будет выглядеть фото, если с зеркалки снять объектив и сделать снимок?
пикранд
>>287890
Будет как пикрелейтед.
>>287890
Никак. Белый/серый/чёрный квадрат.
Могу сделать снимок, если так уж интересно, лол.
>>287890
Чтобы получить картинку без объектива, тебе нужен пинхол.
какое тут іso, как сделать фотографию с таки освещением?
>>287919
Шумы это художественная норма. Если не совсем огромные гранулы, то забей. Просто убери цветные.
зерношумоёб
Как получить нормальные цвета кожи на портрете, минимально прибегая к обработке?
Как правильно обрабатывать RAW в ACR? Я вот растягиваю гистограмму, или по середине ее делаю. Смотрю чтобы с каналами было норм, гашу света или черные участки. Потом по темным и светлым точкам в Levels. Всё правильно делаю?
>>287976
а в лайтруме есть ползунок для цветных шумов? компьютер в сотнях километров от меня, посмотреть не могу.
>>288202
он сильно детали херит? а то я на резкость дрочу.
что такое экспонометр? могу ли я пользовать его со своей бзк, если дрочу на РУЧНЫЕ НАСТРОЙКУ, ЧУВСТВОВАТЬ СВОЮ КАМЕРУ, ПРОЭКСПОНИРОВАННО совместно с режимом М?
Зависит ли глубина резкости от расстояния до обьекта?
>>288385
Я почему спрашиваю, хочу поснимать вечером и в помещениях. Есть 35мм f2 и максимум исо 1600.
Как обработано это фото?
Лень создавать тред, спрошу здесь. Посоветуйте, чем можно заменить студийный фон. Уже присматривался к тканям, но там 150 см ширина максимум, мне надо 350 см. Сшивать два куска не вариант. В скором времени собираюсь прикупить нормальный фон с али, а пока нужна замена.
>>288533
банер ночью сдери - там пиздат ткань прорезиненная, вот только воняет ппц
С какого максимального расстояния можно снять портрет в полный рост на телевик 300мм на кропе (300*1.6=450)?
мамкин шпион
Какие есть днищесветильники для студийной квартирной съемки? Хочу начать фотографировать не только при свете дня, но и вечером\ночью, но при этом не тратится дохуя, ведь я ебаный любитель и это только хобби.
>>288533
Больше вариантов, пожалуйста. Не хочу идти ночью резать баннеры. И хочется все же ткань какую-нибудь.
А оно обработано? Я не вижу никакой серьезной обработки.
В чем отличие КРОПА от ФУЛФРЕЙМА?
В площади хуйнюшечки, на которую попадает свет из объектива и оцифровывается. ФФ это что-то типа 36х24, то есть, 864 квадратных миллиметра. А кроп 24х16, то есть 384 мм2.
Если бы это были длины пенисов, то кроп бы был 11 с половиной сантиметровым писюнчиком, а фф - 26см елдаком, например.
Да ты охуел. Кроп это 19 см.
кроп это 11, фф 18, средний формат 23, большой 31, дваждыкроп 8, а лейка 20 сантиметров, которые не стоЯт
Разница в 2.25 раза, фф это тогда за 40 по твоему, нет это ты охуел.
Я один красный оттенок в красном канале через Levels убираю?
Когда говорят, что снимают только в ручном режиме, это означает, что для каждого снимка крутят-вертят колеса? Вот к примеру, идёт человек по улице и снимает стрит или что-то такое, он что постоянно будет менять настройки? Или вот sunny 16 если ты внезапно заходишь в тень какую-то или снимаешь немного под другим ракурсом всё правило же рушится, не?
А что скажите за инфракрасне фильтры? На какую длину волны брать? Камера начальная - 1100d. Пишут что у никонов с этим лучше, на этот хоть что-то дойдёт?
Анон, у меня максимум тупой вопрос какой может быть. Есть у меня макросотка пентакса, как и у всех макро у нее очень большой ход кольца фокуса в макро-расстояниях, а вот от метра до бесконечности - буквально в сантиметр втиснуты. Это же просто для удобства макронаводки и в остальном это самая обычная сотка, которая будет размывать как обычный объектив? или же вот этот шаг кольца фокуса, когда размечено не до 3х, а до 5, 10, 50 метров таки значит что-то кроме удобства?
Все так, только для удобства фокусирования сделано.
почти,надо дрочить все время и смотреть на экспонометр.Лучше в этом плане полуавтомат.А вот когда студия или штатив,то лучше в m снимать
Есть Nikon d3200 и китовый 18-105, хочу обмазаться портретником и при этом не торговать очком за беляши на вокзале, ибо студент-нищеброд. Какой объектив посоветует антон? То, что советуют в обзорах (1.8G 85mm), стоит $500 на офсайте никона или около 9к на авито, что не очень вписывается в мой нулевой бюджет.
ньюфаг на связи. анон, подскажи про маленькую ГРИП
имеется м4/3 панас с китом 14-42 (f/3.5-5.6). маленькая грип получается при соблюдении всех теоретических правил, однако хочется еще большего размытия. в связи с этим имею два теоретически-практических вопроса:
1) грип уменьшается при открытии диафрагмы и при увеличении фокусного расстояния (ну и чем ближе объект относительно фона) - это теория. на практике, с китовым зум-объективом первые два условия взаимоисключают друг друга: при увеличении фокусного расстояния диафрагма закрывается. в связи с этим вопрос, что будет лучше для малой грип - 3.5 диафрагма, но с широким углом 14 или закрытая до 5.6, но с углом 42? я проделал некоторые эксперименты, но пока не уловил, как лучше.
или мои рассуждения вообще неверны?
2) и собственно - какой под м4/3 купить объектив, чтобы грип получалась небольшая и с меньшими усилиями. я так понимаю, хвалят панас 20мм 1.7, вроде бы угол довольно универсален (40 в эквиваленте) и при этом достаточная дырка для неплохого боке.
имеется м4/3 панас с китом 14-42 (f/3.5-5.6). маленькая грип получается при соблюдении всех теоретических правил, однако хочется еще большего размытия. в связи с этим имею два теоретически-практических вопроса:
1) грип уменьшается при открытии диафрагмы и при увеличении фокусного расстояния (ну и чем ближе объект относительно фона) - это теория. на практике, с китовым зум-объективом первые два условия взаимоисключают друг друга: при увеличении фокусного расстояния диафрагма закрывается. в связи с этим вопрос, что будет лучше для малой грип - 3.5 диафрагма, но с широким углом 14 или закрытая до 5.6, но с углом 42? я проделал некоторые эксперименты, но пока не уловил, как лучше.
или мои рассуждения вообще неверны?
2) и собственно - какой под м4/3 купить объектив, чтобы грип получалась небольшая и с меньшими усилиями. я так понимаю, хвалят панас 20мм 1.7, вроде бы угол довольно универсален (40 в эквиваленте) и при этом достаточная дырка для неплохого боке.
У меня в телефоне есть камера. Я фотограф?
Сигмы 30 и 60- вариант для бедных.
45 1.8 бери или сигму 60 2.8
Почему никон - содомит, а сони - тетка?
Тётя Соня и никон - содомит
45 и 60 это не дофига ли при кропе 2 ?
это уже телевики какие-то
и чем плох озвученный панас? ну он не дешевый конечно
Задал в прикрепленном, еще тут задам ибо ньюфаг. Д7100 нужен штатник. Сигма 18-35 или что-нибудь из родного купить? Еще ширик посоветуйте. Спасибо.
Такой вопрос. Когда снимаю ночью всякие вывески магазинов, рекламу на остановках и т.д получается все смазанным. Как на пикрелейтед, только еще хуже. Как этого избежать? Какие настройки выставлять. Закрываю диафрагму получается шевеленка. Понимаю что нужен штатив, но можно без него как нибудь обойтись?
Диафрагму нужно максимально но открывать. ИСО поднимать. Выдержку укорачивать. Хотя бы 1/60.
18-55
Зачем ты мне это говно советуешь? Ммм?
клади фотоаппарат на пол/перила/мусорный бак ебана
Ели ты с китом нихуя не умеешь, то и йоба стеклами у тебя нихуя не получится.
Пацаны, 50мм на кропе дает угол обзора как у 80мм (501,6). Но при этом фокусное растояние, ("размеры" объектов) как настоящий глаз (50мм).
30мм на кропе дает угол обзора 50мм, но тот же широкий угол. Все так?
В гугле не забанен, но может кто подкинет или сделает годное объяснение всей этой поеботы с оптикой, увеличением объектов на фоне и т.п.
Помню при съемке митингов блоггеры прикалывали очень разными объективами выглядело как будто людей то в 2 раза больше, до в 2 раза меньше.
30мм на кропе дает угол обзора 50мм, но тот же широкий угол. Все так?
В гугле не забанен, но может кто подкинет или сделает годное объяснение всей этой поеботы с оптикой, увеличением объектов на фоне и т.п.
Помню при съемке митингов блоггеры прикалывали очень разными объективами выглядело как будто людей то в 2 раза больше, до в 2 раза меньше.
50мм на кропе канон даёт угол обзора как 80мм на 35милиметровой плёнке.
Всё остальное, что ты написал, хуйня.
Те же 50мм на среднем формате дадут угол обзора как 35милиметровый объектив, а то и шире, на обычной плёнке.
Все эти разговоры про нормальность угла зрения полтинника полная хуйня. Объективы с таким фокусным были дешевле всего, от того и распространены.
>Все эти разговоры про нормальность угла зрения полтинника полная хуйня. Объективы с таким фокусным были дешевле всего, от того и распространены.
Про угол зрения никто и не ведет разговоры.
А вот "размеры" объектов действительно такие же как и у твоего глаза.
Что за фигня с моей гистограммой? Что еще за серые области?
господа, а 35мм объектив он реально настолько светосильнее китового 18-55? А то я вот купил зеркалку, люблю снимать стрит фото и городской пейзаж, заметил что в основном мои кадры сделаны примерно в этом фокусном расстоянии. И наступает осень, а значит темнота. Китовый такие условия не потянет?
Моему глазу гораздо приятнее 35мм эфр.
Купи бу, проверь сам
если 35/2 то на 2 с лишним стопа, то есть в 4 раза
Антуан, посоветуй практикум по фотографии. Книгу, видеокурс, етц. Для новичка, соответственно. Вдруг такие встречал, интересно выполнять задания.
О, я придумал вопрос к знатокам.
Аноны, я вот не люблю фотографировать, но люблю фотографии - смотреть картинки.
Подскажите, что почитать, посмотреть, чтоб разобраться в искусстве фотографии, узнать о самые гениальных фотографах, мастерах и почему их приняли и как отличить шедевр от посредственности, как научиться различать говно и говно.
Аноны, я вот не люблю фотографировать, но люблю фотографии - смотреть картинки.
Подскажите, что почитать, посмотреть, чтоб разобраться в искусстве фотографии, узнать о самые гениальных фотографах, мастерах и почему их приняли и как отличить шедевр от посредственности, как научиться различать говно и говно.
Подскажите, где можно найти рафки от различных фотоаппаратов. Хочу покрутить их и сравнить со своими.
Чтобы понимать фотографию, и научиться отличать, нужно самому фотографировать.
Потому что в процессе фотографирования ты начинаешь разбираться, какие фото получить совсем легко (шлак), какие неебически сложно, а какие лично ты не сделаешь никогда.
А критики в кино и в живописи?
А ты правда считаешь, что я должен быть писателем, чтоб понять, что Дарья Данцова шлак, а Воннегут это хорошо?
Хуй знает.
Литература это умение замечать и выражать увиденное словами. Если ты - чмо со словарным запасом в 1000 слов, то такому не понять литературу.
Живопись и фото - это умение замечать и выражать увиденное на (фото)бумаге. По аналогии нужно знать хоть немного слов на языке этих искусств, то есть, что такое композиция, гармония цвета, ТЕХНИКА МАЗКА. Можно выучить эти слова в теории, но мне кажется, что всю их глубину можно понять, только попытавшись сделать что-либо самому.
До увлечения фотографией я ничего не понимал ни в ней ни в живописи, а сейчас пусть и немного, но понимаю. Это все личное мнение.
>Литература это умение замечать и выражать увиденное словами.
посрал на быдло
Расскажи мне, что такое литература для тебя, мой друг.
Создание ритмических пространств.
твоя шмаль сильнее моей
Архитектор, ты?
На каком-то польском фотосайте
Ребята, ну как так. Зашел на доску, а на первой странице даже не закреплена ссылка на гайд "для чайников".
Я вот купил зеркалку, но ньюфаг.
Скиньте плиз гайд или небольшую книгу, которая меня в любители переведет.
Я вот купил зеркалку, но ньюфаг.
Скиньте плиз гайд или небольшую книгу, которая меня в любители переведет.
инструкция
Охуенный совет. Настало время погрузиться в польский интернет, сам он в себя не погрузится.
Почему производители объективов специально прикрывают раскрытие очка? Ведь на том же ките ничто не мешало бы открыть её до аналогичных 1.4, но тогда бы лалки не купили новый объектив!
Зачем останавливаться на 1.4? Ничто не мешает раскрыть дырку на ките до 1.0
Сап, где взять скрипты для таймстака в фотошопе, чтобы бесплатно и без смс?
Шутка про раскрывание дырок у мамки, не у твоей конечно.
А теперь, лалка, поясни, что именно ты собрался открывать до 1.4.
Диафрагму
K.O.
Для чего внутри столько пустого пространства?
Площадь линз уже используется по максимуму, даже если уберёшь диафрагму, световой пучок или не расширится, или просто разойдётся в никудаво внутренние переотражения.
Чтобы втиснуть элементы внутреннего конструктива, механизмы трансфокатора и фокусировки, моторы, электронные схемы.
хуйню написал
Ты - да. Можешь изъять диафрагму из объектива и убедиться сам.
Почему Лебедев считает, что у Canon PowerShot SX200 постоянно торчит вспышка, даже когда не нужна? Погуглил картинки - на половине на убрана.
Напомните-ка мне почему нельзя на цифровых матрицах применять ПОПИКСЕЛЬНУЮ ЭКСПОЗИЦИЮ© ?
Т.е. чтобы процессор камеры или смартфона оценивал яркость каждого пикселя и не допускал бы пересветов и недодержек по всему кадру, приближая тем самым ДД фото к зрительному восприятию.
Предлагаю такой алгоритм работы:
1. Фотается вся сцена, анализируется самый я ркий и самый тёмный пиксел или группа пикселей.
2. Этим пикселям назначается абсолютно белый и абсолютно чёрный цвет. Остальным присваивается некий коэффициент.
3. Производится вторая экспозиция, где яркие пиксели (света) отключаются сразу до клиппинга, средние нормально экспонируются, а тёмные держутся открытыми дольше всех, пока не упадёт хотябы три фотона.
4. ... внутрикамерная обработка
5. Профит - фотография HDR ваншотом.
В свете выпуска Аппле А8, который, как мы знаем, на 25% быстрее Флэша Гордона, шаги 1 и 2 будут выполняться за доли секунды.
Где я лоханулся?
Т.е. чтобы процессор камеры или смартфона оценивал яркость каждого пикселя и не допускал бы пересветов и недодержек по всему кадру, приближая тем самым ДД фото к зрительному восприятию.
Предлагаю такой алгоритм работы:
1. Фотается вся сцена, анализируется самый я ркий и самый тёмный пиксел или группа пикселей.
2. Этим пикселям назначается абсолютно белый и абсолютно чёрный цвет. Остальным присваивается некий коэффициент.
3. Производится вторая экспозиция, где яркие пиксели (света) отключаются сразу до клиппинга, средние нормально экспонируются, а тёмные держутся открытыми дольше всех, пока не упадёт хотябы три фотона.
4. ... внутрикамерная обработка
5. Профит - фотография HDR ваншотом.
В свете выпуска Аппле А8, который, как мы знаем, на 25% быстрее Флэша Гордона, шаги 1 и 2 будут выполняться за доли секунды.
Где я лоханулся?
Котоны, поясните нюфане!
Есть Сапог 550Д с китом 18-55 и 50мм 1.4.
Хочу взять годный штатив, полярик и поучиться фотографировать морские пейзажи. Скажите, сильно я сосну с таким набором?
Ебашить планирую в RAW, дабы потом свои говнофоточки немного потянуть в Лайтруме и фотошопе.
В основном фотографировать планирую рано утром и вечером. Иногда разбавляя дневными заебами с поляриком и кривым горизонтом.
Есть Сапог 550Д с китом 18-55 и 50мм 1.4.
Хочу взять годный штатив, полярик и поучиться фотографировать морские пейзажи. Скажите, сильно я сосну с таким набором?
Ебашить планирую в RAW, дабы потом свои говнофоточки немного потянуть в Лайтруме и фотошопе.
В основном фотографировать планирую рано утром и вечером. Иногда разбавляя дневными заебами с поляриком и кривым горизонтом.
в продолжении вот этого
Ононон, есть смысла собирать домашнюю студию? в подвалечтобы заманивать туда няшек лiл
с чего начать? какие вспышки посоветуешь содомиту?
Ононон, есть смысла собирать домашнюю студию? в подвалечтобы заманивать туда няшек лiл
с чего начать? какие вспышки посоветуешь содомиту?
оказывается гифки тоже надо уметь делать
сап фотачи,
подскажите как найти хорошего свадебного фотографа. на какие детали обращать внимание при просмотре портфолио?
предположим вырвиглазный фотошопный пиздец я замечаю как на пикче. но вот если взять двух рандомных фотографов с норм снимками в портфолио, то кому отдать предпочтение и на чем основывать свой выбор?
подскажите как найти хорошего свадебного фотографа. на какие детали обращать внимание при просмотре портфолио?
предположим вырвиглазный фотошопный пиздец я замечаю как на пикче. но вот если взять двух рандомных фотографов с норм снимками в портфолио, то кому отдать предпочтение и на чем основывать свой выбор?
Потому что всем проще положиться на показания экспозамера и ебануть серию с брэкетингом.
Норм, только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
А поцоны-то и не знают, что c-pl можно не крутить.
У меня аж сопля от смеха вылетела
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Polarizer
>что c-pl можно не крутить
Так значит китаёзы меня наебали и прислали линейный? Постоянно верчу!
Что значит проще? Предлагается же вообще забить на экспонометр и брекетинг, т.к. фоточки будут на полном автомате выходить без пересветов и провалов в принципе.
Речь о радикальном расширении ДД выходящих фотоснимков на существующих убогих матрицах.
А какой посоветуешь? На прицеле Massa, занидорога.
На кит есть смысл брать дорогие типа Hoya, Marumi?
Ты сам-то свою ссылку читал?
> With a polarizing filter attached, the ratio of reflected/transmitted light (fixed for non-polarized light) varies with the polarization plane orientation of polarized light, relative to the beam-splitter, causing the amount of light reaching the autofocus sensor to vary. This effect can be particularly troublesome if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses.
Быстро всасывай соплю обратно.
Бери лучше занидорога. Отзывы по нему норм. Я брал дорогой, наигрался, теперь думаю: нахера брал?
Добра тебе анон! Теперь буду готовится.
Ты тупой мудак и долбоёб.
>Lenses with rotating front elements will mess up your polarizing filter's rotation. If your lens has a rotating front element, you should adjust the polarizing filter after you've set the focus.
Я предпочитаю фирму nisi, покупают на Али у китайцеы
Ты тупой мудак и долбоёб.
>Lenses with rotating front elements will mess up your polarizing filter's rotation. If your lens has a rotating front element, you should adjust the polarizing filter after you've set the focus.
Я предпочитаю фирму nisi, покупают на Али у китайцеы
Ёбанный идиот, читай всё. Читай, сука:
>Choosing The Right Filter
>Linear polarizing filters seem to have a greater effect on the final image than circular polarizers do, and in spite of many misconceptions, you can use either type of filter on any camera. But there is a catch: if you use a linear polarizer on a modern camera, you may not be able to use your built-in metering, or autofocus, or possibly both.
>Modern autofocus systems use mirrors that act as beam-splitters: most of the light is reflected to the viewfinder for metering and viewing, while the rest (typically 25%) is transmitted and then reflected by a secondary mirror to the autofocus sensor, which is in the camera body. With a polarizing filter attached, the ratio of reflected/transmitted light (fixed for non-polarized light) varies with the polarization plane orientation of polarized light, relative to the beam-splitter, causing the amount of light reaching the autofocus sensor to vary. This effect can be particularly troublesome if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses.
>While you can see (rather easily) when your autofocus system has been confused by a linear polarizer, there isn't such an easy way of knowing whether or not the internal light metering system has been stumped. The same loss of light principles that affect the autofocus system can also affect a camera's built-in meter, and obviously this is never good. What use is a light meter if it receives the wrong amount of light?
>In both situations, a circular polarizer corrects the problem. Having removed the effect of linear polarization, the light functions normally inside the camera, in the beam splitter, and reaching the autofocus and metering sensors properly. Therefore, for your convenience, you should use a circular polarizer if your camera has autofocus or built-in light metering features. However, if you focus manually, and use a hand-held light meter, you can use a linear polarizer on any camera you wish.
Долбоёб ты! Какое отношение это всё имеет к тому, что >только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
>полярик бери круговой
>у 18-55 хобот поворачивается
Поярик нужен круговой, но из-за автофокуса и замера, а не из-за того, что
>у 18-55 хобот поворачивается.
Поссал ещё раз на дебила
Ты упарываешь наркоту или хохол? Ещё раз:
>This effect can be particularly troublesome if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses.
>if your front element moves with the lens, as it would cause the amount of light reaching the sensor to change while the lens focuses
Логика, ты можешь в неё? Если передний элемент движется, то меняется количество проходящего света, что и приводит к проблемам.
>Поссал ещё раз на дебила
Поздравляю, теперь иди мойся.
Аноны, это же тред платиновых вопросов? Тогда вот вам один.
Анон, опыт обращения с фотоаппаратами на уровне "Куннейм, сфоткай нас всех вместе" и богьшими амбициями в виде ходить-бродить-путешествовать и фотгать все подряд от закатов&рассветов до зверюшек и своих трусов на сушилке выбирает себе аппарат до 35к рублевых. Что брать?
Из опытов обращения с техникой древний пленочный фуджифильм, мыльница Сони, камера смартфона, заимствованные у друзей\на работе Сапог 550, Никон D5100, A35.
Почему то склоняюсь к Сапогжной братии взять D650]700 или D60. Хотя иногда думаю может взять системную беззеркалку....
Анон, опыт обращения с фотоаппаратами на уровне "Куннейм, сфоткай нас всех вместе" и богьшими амбициями в виде ходить-бродить-путешествовать и фотгать все подряд от закатов&рассветов до зверюшек и своих трусов на сушилке выбирает себе аппарат до 35к рублевых. Что брать?
Из опытов обращения с техникой древний пленочный фуджифильм, мыльница Сони, камера смартфона, заимствованные у друзей\на работе Сапог 550, Никон D5100, A35.
Почему то склоняюсь к Сапогжной братии взять D650]700 или D60. Хотя иногда думаю может взять системную беззеркалку....
обосрался с пика.
Старый ФФ или новый Топ кроп?
Чем топ 300с отличается от 7@00?
Чем топ 300с отличается от 7@00?
Cпроси себя: для чего тебе нужен фотоаппарат.
Постеризация?
Спросил, хобби, но хобби часто перепечатает в главную профессию, же. Охото ФФ. Что посоветуешь?
Помогите оптимально настроить Д 350 с оптикой 28-105. Первая зеркалочка. Не знаю ,с чего начать. Цель: делать ламповые фоточки аки лампа накаливания, боке, хуеке, крупное зерно. Дефолтные настройки не предлагать, фотошоп не нужен.
В качестве первого зеркального фотоаппарата подоет ли iPhne 6 Plus?
Так давай с самого начала, какая прямая связь между вращающимся передним элементом и необходимостью брать круговой полярик?
>>>Норм, только полярик бери круговой, а то у 18-55 хобот поворачивается.
лол
Посоны, только собираюсь купить фотоаппарат, так что вот очень глупый вопрос: знаю, что на современных зеркалках есть автофокус, но в ручном режиме мне надо будет накручивать всяческие параметры (диафрагму, фокус, зум) вручную на обьективе, прям как на зените или оно кнопками тыкается на тушке?
Линейный полярик может путать автофокус, особенно если передняя группа двигается при фокусировке.
У кого-то нет проблем с экспозицией, у кого-то нет проблем с автофокусом, но внешняя фокусировка влечёт бока почти всегда - настолько, насколько известно мне.
Ручная фокусировка или экспозиция переключаются отдельно друг от друга: фокусировка на объективе, экспозиция на тушке.
Диафрагма при этом всегда прыгающая и устанавливается камерой и через камеру.
Что лол? Помагать-то будем, гуру?
гуру на фотору
Твой вопрос выглядит примерно так:
Помогите оптимально настроить бутылку колы с ментосом. Первая ракета. Не знаю, с чего начать. Цель: взмыть в небеса аки Гагарин, выход в открытый космос, хуёсмос, приземление обратно. Кидать ментос в колу не предлагать, дополнительные твердотопливные ускорители не нужны.
Вот как за один пост улететь в космос на бутылке колы?
Всё же давай попробуем разобраться.
Д 350 это, надо полагать, EOS 350D, а оптика значит EF 28-105, которых вообще было несколько разных:
EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM (неплохой такой универсальный зумчик)
EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM (небольшое обновление предыдущего)
EF 28-105mm f/4-5.6 (ссаное говно блевотины)
И если у тебя один из первых двух, то всё относительно неплохо, а если третий, то гроб гроб кладбище.
В любом случае, для ламп накаливания придётся крутить баланс белого (поэкспериментируй - поймёшь сам, большая температура даст более жёлтую картинку, меньшая более синюю).
Для боке хуеке нужно чтобы в кадр попала зона нерезкости. Для этого выдвигаешь объектив на 105 мм и фокусируешься на близком объекте - фон уйдёт в говно. Правило такое: чем больше фокусное расстояние, тем меньше грип при той же диафрагме. И чем шире диафрагма (при этом N меньше, где f/N - диафрагменное число), тем меньше грип при том же фокусном расстоянии. Но объектив у тебя такой, что сочные гламурные кружочки всё равно не получатся.
Крупное зерно в камере ты не получишь. Цифровой шум это срань, бойся и избегай его. Имитацию плёночного зерна можно попробовать сделать через фотошоп или лайтрум, от которых ты отказался.
Вкратце, это всё.
Котаны, где скачать второй фильм от БОРОДЫ?
А как точно проверить фокусировку на бек и фронтфокус? Снимать линеечку под 45 градусов?
есть дзен-методика с мишенью
есть эта тян с сиськами ?
БОРОДА продался фуджи и пиздует НАХУЙ
дык я ж не покупать собрался, а продался или нет - мне похуй, он заебись вещает и картинки у него именно по свету заебца
чего это у меня за шняга появилась на фотографиях? пыль из-за частой смены объективов? как лечить и куда нести в мухосранске? :/
Если нет ремонтников, в которых ты был бы уверен, попробуй сам. Во-первых, можно попробовать продуть специальной грушей. Во-вторых, если продувка не помогла, есть специальные мокрые швабры для протирки сенсоров. Инфа по всему этому добру есть в инете. Главное делать всё в чистом помещении, чтобы не нанести ещё больше говна, и очень аккуратно, чтобы не попортить поверхность (царапину потом не ототрёшь, как пыль).
ну его нахуй, я лучше найду по знакомым кого-то кто зарекомендуется. а это что, матрица запылилась али чего?
>матрица запылилась
Не обязательно пыль, грязь какая-нибудь пожестче.
Это матрица, да.
>EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM (небольшое обновление предыдущего)
This one.
>В любом случае, для ламп накаливания придётся крутить баланс белого
На сколько примерно его выставлять, ориентируясь на пикрилейтед? Какие косяки очевидны и требуют аппаратной корректировки?
>Вкратце, это всё.
Спасибо.
>This one.
Это хорошо.
>На сколько примерно его выставлять, ориентируясь на пикрилейтед?
А хрен его знает, вот честно. ББ это не постоянная величина для любой фотографии. Грубо говоря, цветовая температура это температура объекта, излучающего свет и освещающего сцену. Пламя свечи имеет температуру ~1500К, лампочка Ильича 2500К, и так далее. Это не всегда температура тела, например, флуоресцентные лампы или небо не имеют такую температуру, хотя излучают свет, спектр которого примерно соответствует телу с температурой 5000-6000К. Выставляя бб в соответствии с температурой источника, ты как бы говоришь: "как бы выглядел кадр, если бы свет от источника на самом деле был бы белым. И поскольку более горячие тела дают более синий свет (минутка физики: чем больше температура, тем больше энергия излучаемого света, то есть меньшей длина волны, что соответствует смещение в сторону синего), а более холодные - более жёлтый. Таким образом, установка высокой температуры соответствует попытке сделать синее белым и белое жёлтым, а низкой - жёлтое белым и белое синим.
Звучит запутанно, но потренируйся на кошках, и всё поймёшь сам. И вот ещё для примера твой снимок с разной корректировкой бб (абсолютные значения указать не могу, ибо источник жпег, а не рав).
>Какие косяки очевидны и требуют аппаратной корректировки?
Цветы переэкспонированы, не видно мелких деталей. Кот наоборот темноват, немного света ему не повредит. А вообще я не Анри Картье Бессон, так что советов "как делать охуенно" дать не могу потому что сам не охуенен.
>то есть меньше длина волны, что соответствует смещению в сторону синего
сразуфикс
сразуфикс
>цветовая температура это температура объекта, излучающего свет и освещающего сцену
мои светодиоды в фонарике раскалены до 5500К (5227 по цельсию)
свет от пыхи отразился от синего потолка, разогретого до 10000, и упал на модель
ОЧЕВИДНОЕ-НЕВЕРОЯТНОЕ ИТТ
Антош, ну ты читай целиком.
Грубо говоря, ты хуй. (...) Иногда ты не совсем хуй.
Вовсе нет. На самом деле:
Грубо говоря, ты хуй. (...) Но иногда ты просто ведёшь себя, как хуй.
Где можно скачать фул версию лайтрума бесплатно без регистрации и СМС?
Но зачем? Когда он лопает ключ их кейгена и будучу установленный через официальный триал?
35мм на кропе, это тоже что и 35мм фулфрейме, но вырезаныне по центру, правильно?
То есть, для полного эквивалента фотографий нужно просто отойти немного назад, правильно?
Искажения остаются те же?
То есть, для полного эквивалента фотографий нужно просто отойти немного назад, правильно?
Искажения остаются те же?
Посоны, а съёмка на плёнку - это же ФуллФрейм, да?
Но почему тогда в кадр влазит мЕньший участок видимости, чем на кропнутую цифромыльницу?
Но почему тогда в кадр влазит мЕньший участок видимости, чем на кропнутую цифромыльницу?
это от объектива зависит, батенька
мне тут в тхреде про фототехнику сказали, что телеобъектив нужен, чтобы фотографировать птичек, людей на улице, и портретики можно делать, бокэ заебись на 135мм (?).
ну ок, предположим, тут все дрочат на птичек. но объясните мне, нахуя фоткать незнакомых людей на улице? отбросим тот факт, что это тупо неэтично. можете мне показать хотя бы одно ваше фото незнакомого человека на улице. мне реально интересно узнать, как это выглядит и какова художественная ценность этого булшита. спасибо
ну ок, предположим, тут все дрочат на птичек. но объясните мне, нахуя фоткать незнакомых людей на улице? отбросим тот факт, что это тупо неэтично. можете мне показать хотя бы одно ваше фото незнакомого человека на улице. мне реально интересно узнать, как это выглядит и какова художественная ценность этого булшита. спасибо
>нахуя фоткать незнакомых людей на улице?
Про стрит-фото слышал? Нет? Уёбывай.
>ITT полные ньюфаги задают самые дебильные вопросы, которые только можно придумать.
>Про стрит-фото слышал? Нет? Уёбывай.
охуенно, да
ну неплохо. но как вот так можно снять рандомного человека без его согласия и не получить пизды?
Так ты стоишь от него метров за 200, а то и больше телевик же!
Есть ли такой объектив, чтоб через стены снимать?
Или ещё что, не обязательно объектив.
Или хотябы через одежду.
У кого был такой опыт? Что в ОСах заснял что-то на фотик, когда был в полёте над своим домом, а потом когда вышел - все снятые фотки реально на фотике.
Или ну тип маму выебал, ОС же. И снял на плёнку. "Проснулся". А потом когда проявил - оХхХх, нихуя себе!!!
Взять и снять. Это ты тред про хикку с камерой на улице создал?
фоткаю прям на телефон с 5 метров. мне норм. пизды ни разу не получал. а если что быстро убегу.
Вопрос от фотоньюфага.
Допустим я делаю снимок с рук в условии хуёвого освещения. Что лучше - снимать на ISO 6400 и получить шумы или снимать на ISO 1600 и потом в Capture NX2 добавить 2 стопа экспозиции? Будет ли во втором случае меньшее количество шумов? Снимаю в raw, тушка - содомит Д5200 (если это важно).
Допустим я делаю снимок с рук в условии хуёвого освещения. Что лучше - снимать на ISO 6400 и получить шумы или снимать на ISO 1600 и потом в Capture NX2 добавить 2 стопа экспозиции? Будет ли во втором случае меньшее количество шумов? Снимаю в raw, тушка - содомит Д5200 (если это важно).
лол,
а выдержку увеличить тебе мама запрещает?
исо 100 - выше не поднимай
проиграл
попробуй и сравни епта
Дайте книжку с картинками почитать ньюфагу, пожалуйста.
Во втором случае шумов будет больше.
Черная такая квадратная. Не техническая, рассуждения в общем. Чб фотографии. Забыл автора.
Я был тут в 2010, и здесь водился некий альфакун (или сониеб, не помню, как он подписывался), вроде адекватный тип, подсказывал кое-что по свежекупленной камере.
Мне просто стало интересно. Этот вот ваш "ниши" - не он же случаем?
где брать фототехнику?
это же не фунт изюма, должна быть соответствующая доставка.
но дело даже не в этом. в велаче в шапке треда всегда есть куча зарубежных магазинов, в одном из которых я и купил себе велик в прошлом году.
какого хуя здесь такого нет?
я не желаю проверять на собственной шкуре русскообрыганские интернет-магазины из яндексомаркетного списка.
где берет фототехнику здешний завсегдатай блядь?
это же не фунт изюма, должна быть соответствующая доставка.
но дело даже не в этом. в велаче в шапке треда всегда есть куча зарубежных магазинов, в одном из которых я и купил себе велик в прошлом году.
какого хуя здесь такого нет?
я не желаю проверять на собственной шкуре русскообрыганские интернет-магазины из яндексомаркетного списка.
где берет фототехнику здешний завсегдатай блядь?
Ньюфаг врывается в тред.
Парни, что с моей камерой? Какое-то говно стала снимать в последнее время. Вот что за проблемы на пикрелейтед? Будто в 16bit снимает. Canon 1100 c китовым объективом.
Парни, что с моей камерой? Какое-то говно стала снимать в последнее время. Вот что за проблемы на пикрелейтед? Будто в 16bit снимает. Canon 1100 c китовым объективом.
малафью с объектива вытри и станет заебок
ну ещё попробуй бленду напялить и конвертер сменить
Как должно выглядеть хорошее портфолио? Где вообще его размещать? Или лучше отправлять архивом по почте?
>Как должно выглядеть хорошее портфолио?
Уточни сферу и целевую аудиторию
8-15 лучших фото, продающих тебя, сайт
либо сам, с шаблоном-минимализмом и хостингом за 100р/месяц, либо посредством какого сервиса, за 29$/год
архив по почте => путь в никуда, просто даже открывать не будут
печатное, на мой взгляд, смысла особого не имеет - либо на айпаде, либо, у свадебщиков, сразу книга/бук
у модельных к портфолио свои требования
Сап, сосач. Аноны, поясните по хардкору, как повысить качество съемки в условиях недостаточной освещенности.
Почему?
Объясни свою позицию.
1.Покупаешь Саnon 5D mk3
2.Ставишь на него светосильные L линзы.
3.Покупаешь топовую пыху для портретиков при плохом освещении.
4.Идешь снимать при плохом освещении.
5.Если заебала пыха - поднимаешь исо до усрачки, открываешь диафрагму на максимум-хуяксимум, все равно на такой зыркалке шумов не будет видно.
6.?????
7.Profit!
P.S. Если снимаешь пейзаж какой-нить ночью - то докупи себе супер дорогущий штатив, ставь исо на минималку и задрачивайся с диафрагмой как хочешь, ведь выдержка у тебя не ограничена.
Вроде обьяснил..
Мимотехнодрочер
ещё бджетный вариант- покупаешь б/у тушку и б/у мануальный фикс, фоткаешь со штатива серию равов, скармливаешь её например PhotoAcute portable получаешь из стэка DNG, потом в конвертере его покрутишь, фильтранёшь шумы и заебок!
>Уточни сферу и целевую аудиторию
Репортажка в основном.
ты конечно же имел ввиду Саnon 1D X
у 5d3 рабочие исо - не такие и высокие
>малафью с объектива вытри
Вроде все чисто. Может я его уже весь задрочил? Как это понять если с виду все норм?
>бленду напялить
Попробую.
>конвертер сменить
Можно подробнее? Что за конвертер?
Я совсем новый ньюфаг.
Да норм, при f/1.2 iso12800 и 1/50с - снимать можно практически в жопе у негра. Только автофокус будет громко делать сасай, а вручную хуй наведешься по черноте в видоискателе. А подсветка аф будет слепить людей и демаскировать твою огневую позицию, вот и думай на какой стул сам сядешь...
конвертер - это программа, которая из 14-12 битных равов делает чоткое изображение. Лайтрум, RT, Photivo, Апертура, тысячи их. А заместо китовой стекляшки купи какой-нибудь борзый фикс, хотя бы макрик EF 40/2.8 STM, а то и что-нибудь мануальное с переходником типа микро-никкора пейзажи ведь не убегут никуда
40/2.8 не умеет в макро.
мимовладелец
а как портретики-пейзажики? Кинь сэмплов заценить
Пейзажики хорошо идут, портретики тоже ничего - цвета сочни, ярки. Отлично держит контровый свет даже на открытой. Из минусов - видно любую дрянь на коже: все морщины, прыщи, поры. Не для всякого портрета это будет уместно.
Лежу в больничке лечу пукан поэтому сэмплов нету.
А есть какой-нибудь гайд для ньюфагов как правильно снимать и всё такое? Может быть какая-нибудь книга?
Пытаюсь удалить данные gps из жпг стандартными средствами виндоус 7, но появляется ошибка, что невозможно изменить параметр "высота" и ничего не происходит. Ни путём создания нового файла, ни в существующем. Какой ещё программой можно это сделать, есть ли решение этой проблемы вообще?
exiftool.exe пробывал?
jhead -purejpg .jpg
Как обработано это фото? Почему такие цвета натуральные? Я нуфаг в обработке.
И вот это.
Похоже на слайды.
Ибо фотографии делались в режимное время. На первой потом усилили голубой, на второй зеленый
А пруфы где? В ОСе оставил?
я раз когда проснулся сделал зарисовку того, что во сне снял на фотик. полдня убил, не завтракал даже. и получилось
У меня похожее было. Как-то раз обдристался в ОСе, просыпаюсь, а говно реально под одеялом растекается.
Спасибо большое.
и у меня было почти также, только я проснулся на лекции
Мужики, а как снимали репортажку и прочие спортивные события до изобретения АФ, а? На гиперфокале хуярили?
Да, и ручками фокус тоже крутили. Ничего в этом сложного.
быстро фокус крутили
пленка максимальной чувствительности, дырка до усрачки, префокус почти на гиперфокал, вспышки в ебло
+ фокусировка воротах, штрафных площадках и других богатых на моменты местах в зависимости от вида спорта
Есть айфон 4, хочу делать фотографии, чтобы фон сзади был размыт, и чтобы было БОКЕ. Как этого добиться, есть ли приложения для этого?
Чем протереть переднюю линзу в дом. условиях? У меня карандаш для очистки матриц завалялся, не вканает?
Ленспен официально разрешено использовать внутри помещений. Ты же не будешь мыть пол носовым платком? Ебани активированным углем или сажей газовой. А лучше купи лензпенис, они стоят не так уж дорого.
Можно ли крутить кольцо фокусировки с переключателем поставленным на авто?
не на всех объективах. мой китовый кэнон и полтос не позволяют
можно, этот крутит недостаточно сильно
То, что можно я и сам понимаю, пробовал.
Вопрос в том, не вредно ли это.
Поясните за экспозицию.
Гоняли с девушкой в парк, думал пофоткать ее, на дырке 8 мне показалось будет самое то, но лицо почему-то пересвечено, экспозиция выставлялась по фону осеннего парка, а не по светлому лицу. Перешел в мануал, выставил все так, что лицо начало меня устраивать, но фон стал выглядеть просто пиздец вырвиглазно. Как поступать то? Или все потом можно доделать в лайтруме? Как вообще поступать, если для разных частей фотки нужна разная экспозиция, кроме как делать две фотки и склеивать?
И такой вопрос, вот смотришь фотки порой, здесь гамма грусти, здесь осени, здесь радости, здесь лета. Этот эффект получается выбором нужной экспозиции, которая будет отвечать задумке или последующей обработкой?
Гоняли с девушкой в парк, думал пофоткать ее, на дырке 8 мне показалось будет самое то, но лицо почему-то пересвечено, экспозиция выставлялась по фону осеннего парка, а не по светлому лицу. Перешел в мануал, выставил все так, что лицо начало меня устраивать, но фон стал выглядеть просто пиздец вырвиглазно. Как поступать то? Или все потом можно доделать в лайтруме? Как вообще поступать, если для разных частей фотки нужна разная экспозиция, кроме как делать две фотки и склеивать?
И такой вопрос, вот смотришь фотки порой, здесь гамма грусти, здесь осени, здесь радости, здесь лета. Этот эффект получается выбором нужной экспозиции, которая будет отвечать задумке или последующей обработкой?
Ты щяз намешал все в кучу.
Снимай на P и меняй не экспопару, а добавляй экспокореккцию. Это коротое +1/3, -0.7 и все такое.
Если хочешь бокешку — ставь дырку в A, а выдержку пусть камера опять свою ставит.
Та жопа, что похоже вылезла у тебя: глюк экспозамера. Пробуй вместо матричного (стандарт) — центровзешеный. На содомитах он, например, считается от активной точки фокуса, а не от центра. На сложных сценах он козлит, в стандартной ситуации дает немного ретро-лук. Ну и в твоем случае поможет убедиться что замер идет именно по лицу. Точечный замер не бери, там совсем пиздец.
И взял бы ты лучше пыху лицо подстветить, петушок. А не ебался бы с ненужными техническими деталями.
А с гаммой ты вообще что-то непонятное напиздел.
tl;dr: М не нужен, А нужен бокедрочерам, тебе нужен Р и нормальный свет. И почитай что-то кроме двача про то, как устроена камера!
Снимай на P и меняй не экспопару, а добавляй экспокореккцию. Это коротое +1/3, -0.7 и все такое.
Если хочешь бокешку — ставь дырку в A, а выдержку пусть камера опять свою ставит.
Та жопа, что похоже вылезла у тебя: глюк экспозамера. Пробуй вместо матричного (стандарт) — центровзешеный. На содомитах он, например, считается от активной точки фокуса, а не от центра. На сложных сценах он козлит, в стандартной ситуации дает немного ретро-лук. Ну и в твоем случае поможет убедиться что замер идет именно по лицу. Точечный замер не бери, там совсем пиздец.
И взял бы ты лучше пыху лицо подстветить, петушок. А не ебался бы с ненужными техническими деталями.
А с гаммой ты вообще что-то непонятное напиздел.
tl;dr: М не нужен, А нужен бокедрочерам, тебе нужен Р и нормальный свет. И почитай что-то кроме двача про то, как устроена камера!
А ведь какой-нибудь ньюфаг поймет твой совет буквально и никогда не будет снимать в P, лол.
Спасибо! Я просто тока осваиваюсь, сапог600 и нищеполтос, все как у людей. Всегда снимаю в А, другие не признаю. Или опять же, делал фотки в яркие солнечные дни на море, исо200, дырка 8, светлые почему то пиздец.
По поводу пыхи думал, но я вообще не представляю как с ней обращаться и со светом вообще. Как фотографы решают в какой ситуации куда направить ее, для меня остается загадкой. Есть какой фак по свету, чтобы конкретика, а не пиздежь за жизнь на полкниги?
>светлые почему то пиздец
Снимаешь в жпег с автокоррекцией яркости?
>не представляю как с ней обращаться
Просто подними встроенную вспышку и придрочи компенсацию под текущие условия. Тебе же не студийный портрет ебашить, а просто выровнять освещённость лица с фоном.
мимодругой
для этой хуйни есть вилка. ставишь серию и меняешь вилку экспозиции. удерживаешь спуск, ждешь три снимка, отпускаешь
потом в ФШ легко сделать из этого HDR
встроенная вспышка говно. потому что светит прямо в ебло. потому что дает резкий свет. если снимаешь в помещении можно замутить отражатель из бумаги фольги и говна чтобы вспышка била в потолок
если для улицы сделай какую-нибудь насадку из бумаги или блядь белой коробочки от плёнки чтобы свет был рассеяный
а вообще главное без сильного пересвета снять. тени потом неплохо вытягиваются из равки. засветы совсем чуть чуть уменьшить можно.
Всегда снимаю на M и меняю все три крутилки в зависимости от освещения и прочего, т.е. для каждого снимка свои значения подбираю. Я ебанат или как профи лол?
Снимки норм получаются, тянки от портретов текут. На других режимах будет меньше ебли с фотоаппаратом, а результат тот же?
Там нужно будет менять режимы замера экспозиции, понимать их отличия, съёмка с солнцем в кадре отдельная песня
>Я ебанат или как профи лол?
Ебанат
Профи 90% времени снимают в А, знают режимы работы замеров (обычно предпочитая центровзвес или мультисегмент, в зависимости от новизны камеры) и как вносить поправки (относительно среднесерого)
В М переходят только тогда, когда условия константны (студия) или затраты на кручения поправок больше, чем самостоятельная установка экспы (сильно непредсказуемая/сложная сцена)
Это позволяет снимать оперативно и не отвлекаясь на технику (== не проебывать сюжет)
Как вы понимаете, все это нахуй не упало для пейзажей со штатива
дополню, в М многие снимают именно из-за того, что не хотят понимать логику замера (точка, центровзвес) и как вносить поправки
А дефолтовый мультисигмент не всегда устраивает, тк склонен снимать не ровно и спасать света, часто недосвечивая
Упс
Сорри за сагу
Держите котика
Сорри за сагу
Держите котика
Ты заставил меня задуматься и пересмотреть свою жизнь лол. Прямо сейчас затестил на кружке пикрелейтед и результат примерно одинаковый, но, в А я крутил только один параметр, тогда как в М подобрал все в ручную сам. Наверное, надо передрочиться на А, хотя и непривычно будет, что я не сам все устанавливаю и, получается, хуже контролирую процесс и результат.
Снимаю в А и Р чаще всего, да. ISO, сразу говорю, на автомате до 3200.
Но вот вопрос, почему нельзя камеру также как у ISO ограничить с выдержкой. То есть простой переключатель - "Я снимаю с рук, дольше 1/50 не ставь!"
Почему Canon 600D (и на всех ли камерах так же?) считает нормальным на Р или А давать снимки 1/15 или 1/30, вместо того, чтобы ISO заебашить хотя бы на 400?
Вот это реально выбешивает, есть решение моей нубской проблемы?
Но вот вопрос, почему нельзя камеру также как у ISO ограничить с выдержкой. То есть простой переключатель - "Я снимаю с рук, дольше 1/50 не ставь!"
Почему Canon 600D (и на всех ли камерах так же?) считает нормальным на Р или А давать снимки 1/15 или 1/30, вместо того, чтобы ISO заебашить хотя бы на 400?
Вот это реально выбешивает, есть решение моей нубской проблемы?
P для лохов, как и зеленая коробка
всё для лохов кроме M (полностью ручной режим) + ручная фокусировка
полу-лохи снимают на А (приоритет диафрагмы) с автофокусом и получают посредственное говно либо "как повезет". на полный контроль их не хватит - не успевают реагировать, соображать, предугадывать. вот и отдаются автофокусу который иногда фокусируется совсем не там где хочется и приходится делать магические пассы тушкой (дохуя выиграли в скорости перед M+MF здесь, уебаны?) и пикать пиликать пока не покажется что всё ок (а потом обосраться при увеличенном просмотре). та же хрень с экспозамером.
потому что чтобы снимать на М и MF нужен и ум и опыт ну и фокусировочный экран конечно же. а вот тушка любая может быть. М вечен всегда и никогда никакие А и P и тем более нубский AUTO его не заменят.
кретины которые не осилили М+MF будут ЧУДОВИЩНО изворачиваться обсирая М и расхваливая свои любимые режимы
Какой же ты охуенный!
У олимпуса e-3(модель 2007 года!) есть автоисо, которое в режиме А поддерживает выдержку примерно равной 1/ЭФР.
На всех последующих моделях есть что-то подобное.
я чуть не поскользнулся
плеснул на тебя фейри
>и А давать снимки 1/15 или 1/30, вместо того, чтобы ISO заебашить хотя бы на 400?
>Вот это реально выбешивает, есть решение моей нубской проблемы?
Может быть выставлять максимально терпимое в данной ситуации ISO вручную, и потом уже снимать на A/P?
Тоже хуйня, мыла меньше от рук, но шумы будут, которые не обязательно было бы и иметь.
Кстати, с АФ не знаю у кого тут проблемы, у меня всегда стоит центральная точка одна включена, по ней фокусируюсь и потом уже ставлю кадр. Просто при ходьбе по улице, хули тут мудрить.
дайте советов как добиться в фш схожести с пленочной фотографией. в первую очередь интересуют не цвета, а тени.
Silver Efex. Но нужно иметь ввиду, что это все симуляция, и чаще всего, симуляция заметная. Пленочные тона тебе ничто кроме пленки не даст. Что-то похожее я видел по картинке у 1ds Mark III, но стоит он дохуя. Плюс невозможно адекватно симулировать картинку пленочного среднего формата, твои примеры сняты как раз на него.
как раз имитация среднего формата меня интересует больше всего
да блядь нехуй делать ваще нехуй делать базарю. дай мне фотку я её под плёнку заебашу
Нельзя иммитировать объем СФ. Смирись. Думаешь, просто так люди ебутся с СФ?
да блядь дай мне любую фотку я тебе заебошу объём СФ
что вы всё заладили нельзя нельзя фанатики какие-то ебанутые ей-богу
ты снимал\снимаешь на СФ? сможешь ответить на несколько нубских вопросов здесь и сейчас?
лучше научи если умеешь?
мне прост чтобы расписать схему получше надо ща с чем-то живым поработать. самому исходник лень искать да и лучше будет если ты покажешь что конкретно надо подделать
ну хорошо слушай мой онлайн туториал
для начало я нажемаю скочать. СКО ЧАТЬ
кочается. формат то странный кокойто ср2.
хм
что то не открывается сука. ты мне вирус прислал что ли?
ладно шучу я шучу. у меня у самого канон.
значит открываю я его в raw therapeeee
у меня там есть пресет который максимально берет рав то есть никаких коррекций блядь шарпов ебучих кривых теней нихуя не трогает.
там даже демозайкинга нет. вижу голые пиксели прямо из матрицы байера. выбираю igv демозайкинг. он лучше всего подходит для закоса под плёнку. так-то. пойду помою тарелку от мивины а то засохнет сука потом хуй отодрешь этот жир. бля и нахуй я её жрал повелся изза этого треда ебаного про бомжпакеты
Лол, я думал ты так шутиim/
Я снимал на СФ и знаю, о чем говорю.
Парни, я знаю, чего вы хотите. Да, можно вручную нарисовать объем, но это будет нарисованный объем, который совсем не то, что объем СФ. Можно ещё зернища ебануть. Но все это буде не то. Объем на больших форматах это не миф, это объективная реальность, связанная с большей площадью «сенсора».
ты охуенен. а теперь доступным для ньюфага языком. и неплохо бы показать показать что получилось из исходника, что я тебе дал
антоны, объясните, что не так с моим фотоаппаратом?
на пике оригинал и фото после "Colors autocorrection -> Auto levels".
соснул баланс белого? если бы выставил с Auto на Daylight то не соснул бы?
на пике оригинал и фото после "Colors autocorrection -> Auto levels".
соснул баланс белого? если бы выставил с Auto на Daylight то не соснул бы?
игнорируем фанатика идем дальше
сохраняю как тифф16бит на рабочий стол
на то он и рабочий стол
откроывабю в ФШ
немного кадрируем сразу чтобы исправить горизонот вожнейшей понятие в литературе
ставим кадровщикку инструменрт 900 на 600 пикселей именно столько возмещает левый формат
идёем льаше
проверяем глаз мудака точкрно в золотом сечении
ну что сразу можно сказать
в фотке дохуя красного
такого не бывает в среднем формате
идзем в ркасный канал и замедляем его
блядь теперь видм что зеленый тоже склишом моного
заменяем и его
вовзареаемся гна РЖБ и делаем всё чтуть чуть ярче
уже намноо лучше мудак приобрел здоровый цвет лица
лайер дупликатэ лайер
имаже цханнел миксэр
монохромэ
сейчас произойдет чудо
блядь стерлось сообщ. короче ставим +48 -24 +32
в кривых ставим 3 точки.
вот 4х4 квадрата у нас\
в нижнем левом квадрате в его правом верхнем углу не доходя до края и симметрично в вверхнем правом квадрате тоже не доходя до левого нижнего края ну и квадрат с координатами 1,1 если считать от нуля и ноль вверху слева - примерно в его центре
мы уже видим что появился и объем и сзернистость. но надо еще совместить это с оригиналонм лейером
жуплицируем слой с чб....
фильтер озер максимум 1 пииксель
делаем слою 50% прозрачность
делаем ему стиль наложения софт лайт
тому что ниже тоже софт лайт.
мы уже близко
наш мудак больше не выглядит как кусок говна
он выглядит как Бог
мы делаем лайер флаттен имаже
и делаем фильтер шарпен шарпен
+20 сатуратион...
аджустментс - аутодлевелс...
ГОТОВО!
Целый день настроение было архихуевейшее. Спасибо, антоша.
ауто лэвэлс я решил все же не делать.
вот итоговое изображение и изначальное (после кропа)
вы наверное заметили что я нигде явно не сделал добавления зерен. но они добавились - как побочный эффект от почти всех операцийю.. самые натсоящие пленочкные зерны
А может обьяснить кто-то что такое ОБЬЕМ?
да хуйня это все. тут больше со светом работать надо. смена камеры не даст тебе волшебства
переэкспонировано
снимать надо было с более короткой выдержкой а позже поработать с нежелательными тенями
бб поправить никогда не поздно если равка есть
какой там бб был на самом деле хуй знает
по бумажке надо было замерять
Это ведь ты на фоточке?
ну допустим. и что?
равки нет. равка делить объем карточки на 3.4 (3300 vs 890) но я гляну сайти магазина, в 2014 они таки дешевые, куплю 64Гб, пожалуй
у меня та же хуйня но 800 снимков хватает с головой бля
вот скажи ты часто снимаешь больше 800 кадров за раз? не охуеваешь потом разгребать это г-но?
2 недели отпуска и будет тебе больше 1к снимков легко.
да, охуеваю
да, я выбрал неудачный снимок для того, чтобы вопрос задать. там действительно все сильно засвечено.
глянь, пожалуйста, вот еще эту пикчу. на ней с осещением все норм. но такая же проблема (даже еще лучше видно). без color correction все в "красной дымке"
ездил в отпуск, в любой удобный момент удалял неудачные и просто неинтересные кадры. привез около 300 за 16 дней. а потом у меня накрылся HDD, на котором я это все беспечно "заархивировал"
но тут чел явно не в отпуске а просто в парк вышел. и если уж так хотелось поэкспериментировать с настройками и разобраться как же фотик снимает мог бы равку и включить хотя бы для парочки кадров...
не пойму что за вопрос-то у тебя
мол, почему результат авто-уровней отличается от оригинала? так ты и не добъешься, чтобы у тебя автоуровни не отличались
бери лайтрум или что у тебя там и крути выкручивай то, что хочешь увидеть
а никак не находишь нужный цвет - переводи в чб, часто помогает
Не, ну это же надо их пересматривать успевать. А обычно в гостиницу придёшь - завалишься спать, на следующее утро снова с утра ебошишь весь день по городу/пригороду.
Мне проще в конце поездки, уже дома удалять 3 из каждых 4х.
>так ты и не добъешься, чтобы у тебя автоуровни не отличались
Ну хотя бы к минимум разницу свести можно каким-то образом? Или обязательно рав пихать в лайтрум (да, кстати, я линуксоид, так что скорее всего соснул с лайтрумом, лол) и дрочить до достижения сатори?
Анон, что за фильтр?
Вангую пленку Kodak Ektar
фильтр Кривые называется блядь
либо еще проще - Инстаграмм
>линуксоид
darktable, digicam, gimp в конце концов
лайтрум вовсе не обязателен, я, например, им не пользуюсь, в ФШ привычнее
не сведешь ты никак разницу к минимуму. во-первых автобб ошибается, во-вторых автолевелс НЕ ДУМАЕТ вообще. не веришь - сними бледно-розовую точку на белом фоне. после авто-уровней она станет ярко-красной. ты блядь поверил что ли в истинность результата автоуровней? забей вообще забудь про эту фичу
Вроде ничо так, но не будет ли тот же эффект если просто накинуть какой хипсторский фильтр в инстаграмме?
Тогда обьема не будет.
Лол, а где там объём? Я вообще не понимаю щито за хуйня. Имеется виду в буквальном смысле ощущение объёма? Но цветокоррекцией это не сделаешь, тут нужно оптикой и постановкой кадра это делать, разве нет?
Вот все надрачивают свои хуйцы на кэноновский 5д марк 2, как охуенный и универсальный фотоаппарат. А у никона на что дрочат, какой у них аналог марковника? д700?
Антоши подскажите как сделали эту фотографию на пике?
Ведь при таком освещении выдержка будет длинная что пиздец, а он не проебал детали!
Неужели снял на короткой а потом вытянул все в лайтруме? Подскажите нюфане.
Ведь при таком освещении выдержка будет длинная что пиздец, а он не проебал детали!
Неужели снял на короткой а потом вытянул все в лайтруме? Подскажите нюфане.
Не понял?
Ставишь на штатив, фикс ширик, зажимаешь дупло, выдержка на 30 сек, исо на 100-200, спуск тросиком или по таймеру. Хуле тебе там непонятного?
мимо ньюфаг джве недели с зеркалочкой кун
Забыл сказать что крыло пепелаца прифтошоплено.
-кун
Просто с пыхой фоткал.
Просто ёбнул в режиме HDR.
Эт вообще не на любительский фотик снято, на какой-нибудь разведовательный.
Светосильный ширик с выдержкой в 1/60 и последующим выкручиванием в лайтруме. И детали там таки проёбаны.
Насоветуйте годный сайт вроде фликра, куда можно скидывать свои фоточки и там хранить, но не фликр, так как я не понимаю английский и его ледорубный интерфейс не перевариваю.
Только тут не ширик
Херит немало
Яндекс-фотки, гуглплюс
Ребят, как покрасить воду в ванной для съемки?
Соль для ванн не пойдет?
Видел фотки с белой водой, это смесь молока с водой или как?
только не тралльте, плизки
>только не тралльте, плизки
Ну тогда я не знаю что тебе посоветовать.
Побелочная меловая паста.
Ёбушки или воробушки?
А стоит ли включать подавление шумов, снимая на долгой с 100исо?
Помогите найти название эффекта/фильтра или сервис, на котором такой сделать
Посоветуйте стартовую литературу с полнейшего нуля.
рудаков, оранжевая книга фотографии
статьи на фотоэлементе
сколько раз писать одно и тоже
-->
Посоны, это нормально, что из нескольких десятков отснятых фото, хорошими оказываются всего несколько штук? И еще такая хуйня - когда я вижу что-то на улице, я сразу понимаю, что из этого выйдет хорошая фотография вот в таком-то ракурсе. Но когда я делаю фотку в таком ракурсе выходит хуйня. Не всегда, но часто. Это нормально?
> Это нормально?
Нет. Нормально - это когда за год несколько годных фотографий, а остальное хуета.
Спасибо, ты меня успокоил.
Спасибо. И, чтобы больше не спрашивали- можно было запилить в шапку коллаж или гайдик.
Вкачаешь понимание фотографии как чего-то большего, чем технически удовлетворительно снятой %хуйнянейм%, поймешь о чем я. ИЧСХ даже, снимая каждый день, на этом уровне задротства будет один и тот же выход годного за год, т. к. в определенный момент ты понимаешь - все отснятое - говно. И здесь есть неиллюзорные шансы дропнуть все к хуям.
Фотач, поясни ньюфагу! Какого хуя мой Лайтрум орудует этими ебучими стрелочками (пик)? Заебывает щелкать их, да и как узнать в каком положении ты зафиксировал данный показатель?
Как работать с "кривыми" ? Нужен фотожоп?
И что такое ББ у говнозеркалок?
Как работать с "кривыми" ? Нужен фотожоп?
И что такое ББ у говнозеркалок?
Перейди в режим Develop из режима Library
Два объектива тебе антоша, спасибо!
А что такое ББ?
>Баланс белого
Экспортируешь принтскрином в пейнт?
>сатуратион
>аджустментс - аутодлевелс
АРПЕДЖИО!!!!!!!
Обосрался.
посоны, где выше качество в камере, не могущей в рав- снимать цветной жпег и переводить в монохром на пк, или поставить пресет чб в меню и получать монохромные жпеги из камеры?
Анончики, на каком сайте (в какой книге) все основные термины и понятия фотографии разжеваны и проиллюстрированы максимально доходчиво, чтобы даже до самых долгих дошло?
антон, заясни про охуительные объективы-насадки для телефона. в плане того, есть ли в них хоть какой-то толк, или просто очередная маркетинговая хуйня для педовок?
>очередная маркетинговая хуйня для педовок?
вообще они фокусное расстояние меняют, но одно другому не мешает
ты хочешь узнать, на сколько мыло можно сделать еще мыльнее?
Во-первых зависит от камеры телефона, если она говно, ты на нее хоть рог единорога насади, все равно будет говном, если камера уже iPhone 5 и лучше, то всякие фишаи не так уж плохо смотрятся. Но все равно максимум таких фотографий несколько лайков в инсте.
И еще
>вообще они фокусное расстояние меняют.
Но так как они стоят по $2 бакса, думаю можно взять попробовать, а там уже сам решишь. Я взял 3 насадки фишай, макро и типа фишай, но не с 180 градусов обзора, в итоге только макро пользуюсь, она и правда годная.
какой в фотошопе фильтр применить чтоб было как на этой фотке
похоже на raw photo professional
ПАЦАНЫ, А ЧЕМ ПЛОХ JPEG?
это только для обработки в фотошопе всякие тиффы нужны, или в них есть какая-то другая польза?
это только для обработки в фотошопе всякие тиффы нужны, или в них есть какая-то другая польза?
ПАЦАНЫ, А ЧЕМ ПЛОХ ОНАНИЗМ?
это только для размножения всякая ебля нужна, или в ней есть и какая другая польза?
Утилизируют место на диске
Какой формат использовать для конечного файла?
(Снимаю raw, сохраняю после обработки в jpg)
(Снимаю raw, сохраняю после обработки в jpg)
Кому как удобно.
Я про качество, а не про удобство. Если ещё точнее, то про соотношение удобства и качества
в чем измеряется удобство?
в чем измеряется качество? inb4 dxomark
Не знаю где еще спросить. Эксперты, какое фото настоящее?
На котором жопа меньше, то и настоящее.
С микрожопой. На той, где жопа большая, на заднице нет волосков на уровне дверцы шкафчика.
Сука, ты мне чуть нофапофон не сорвал
Да, насчет волосков - мысль. Просто в гугле в основном первое фото, но оба выглядят натурально.
Храни равки, храни обработанные джпеги в размере твоего самого большого монитора, чтобы показывать гостям. Или можешь хранить обработанное только в интернете
Как её зовут?
Какова причина бытия?
D3100
Что можно почитать по теории интересное такое, про съемку живых объектов или вообще что-то общее и фундаментальное? А то хуиту про портреты, предметы и пейзажи читать неинтересно, я этим не занимаюсь.
почитай книги Елены Петровской
>Вот все надрачивают свои хуйцы на кэноновский 5д марк 2
не видел таких
нихуя не понял про объективы фф и кропа, они отличаются байонетами?
EF кенона под что?
EF кенона под что?
EF - ФФ, EF-S кроп
обратно не совместимы, первый на второй встает, второй на первый - нет
это защита от дурака, тк зеркало может цепануть заднюю линзу, что бывает на объективах сторонних производителей, которые все физически EF, даже если само стекло кропнутое
поясни и за никон тогда уж
DX-кроп, FX-ФФ
Практически все новые ФФ-Никоны имеют обратную совместимость, т.е. ФФ камера может снимать через кропнутый объектив, но! в кроп-режиме (т.е. получаешь кропнутую зеркалку вместо ФФ).
У Сони аналогично Е - кроп, FE - ФФ
У Пентаксов FA - ФФ, DA - кроп, 645 - СФ
у никона физически один байонет, вот уже.. 65, шо ле,лет
встают все, ничего цеплять не будет
но зато есть подъеб с отверткой и чехорда со старыми мануалами AI-S
Есть Nikon d3200 с китом, speedlight sb-900 и желание пофотографировать в довольно темном помещении.
Пока результат желает больше освещения, слишком много шума для задумки.
Подскажите, что можно сделать? Может лампу/софтбокс надо?
Пока результат желает больше освещения, слишком много шума для задумки.
Подскажите, что можно сделать? Может лампу/софтбокс надо?
Как снимают звёздное небо? Можно ли снять на обычный сапог с недорогим объективом?
тред не читал
тред не читал
С какими настройками фотографировать молнии? Ночью и днём.
Тебе треки или дипскай или пиззажи с млечным путем?
Штатив, серия с зажатой кнопкой, экспозамер по всему кадру с коррекцией в минус 1-2 стопа, дырку желательно подзажать и исо пониже, чтобы увеличить выдержку и не убивать затвор тысячами кадров за одну грозу.
Пейзаж со шлюхами звёздами, как пикрелейтед
1. Ебеня, ясная погода, чистый воздух, высота над уровнем моря
2. исо3200
3. правило600 (выдержки 15-30 сек)
4. широкий угол
спасибо
какой есть бюджетный, вот ну самый дешевый несовсемчтобговно фотоапарат, денег нет, мучаюсь с 10 летней мыльницой без настроек
450д кит бу с рук за копейки или туша + пластикополтос
ну а лучше конечно Д3100 кит!
>за копейки
за копейки никто не продает
>за копейки никто не продает
ну, 4-4,5 самые дешевые б/у
если что-то умеренно убитое, возможно, пролетит и за 3,5
Формально, это стоимость пленочной зеркалки зенита и 5-10 пленок
Куда дешевле-то
450д кит
за 100 баксов?
где
А не зеркалки?
Поясните на пальцах ньюфагу за ISO. Надеюсь, не платина:
- Что это за параметр и зачем нужен диапазон его значений? Почему ненормально снимать на одном значении ISO?
- Чем изменение ISO отличается от изменения экспозиции?
- Что будет, если снимать на минимальном ISO днём, а что будет ночью?
- Что будет, если снимать на максимальном ISO днём, а что будет ночью?
В FAQ и гугле не совсем понятно написано.
- Что это за параметр и зачем нужен диапазон его значений? Почему ненормально снимать на одном значении ISO?
- Чем изменение ISO отличается от изменения экспозиции?
- Что будет, если снимать на минимальном ISO днём, а что будет ночью?
- Что будет, если снимать на максимальном ISO днём, а что будет ночью?
В FAQ и гугле не совсем понятно написано.
ИСО в цифрокамерах нужно, чтобы его поднимать, когда тебе не хватает света для желаемой короткой выдержки.
Вот снимаешь ты например вечером уже на и так открытой диафрагме f/1.4 и открыть ее уже некуда, и выдержка у тебя получается 1/8, смаз-смаз-кладбище-пидор. И тогда ты повышаешь исо со 100 до 800 например и вот уже 1/60, норм.
чувствительность пленки
не меняет время експозиции
чем меньше света тем больше исо надо, если не хочешь менять експозицию
Стало более-менее понятно. А как ты рассчитал, что выдержка будет 1/60? Не 1/64 разве?
>выдержка у тебя получается 1/8
Значит, выдержка технически зависит от экспозиции? Её нельзя вручную уменьшить, что ли?
Больше выдержка - больше шумов.
Больше исо - больше шумов.
Так как же снимать вечерами и ночью?
Больше исо - больше шумов.
Так как же снимать вечерами и ночью?
При минимальном исо, от большой выдержки будет не так уж много шума. Ночью надо снимать с как можно меньшим исо. Увеличить кол-во света ты еще можешь увеличением диафрагмы, не забывай.
Ну, обычно это 1/8 -> 1/15 -> 1/30 -> 1/60
Выдержку можно ставить какую угодно (в каком-нибудь ручном режиме), но не факт, что за это время камера получит достаточно света для правильного экспонирования же.
Вообще у тебя вопросы человека не державшего в руках фотоаппарат. Нади уже какую-нибудь мыльницу с ручными настройками, поиграйся с ней денек и все поймешь.
Пацаны, как мне научиться редактировать фотографии? Все эти ползунки яркость/контраст/тени/фильтры - я их вроде кручу, и получается так, что мне более-менее нравится, но делаю это совершенно наобум. Бывает, читаю статью о том, как "улучшить" фотографию, и не могу взять в толк, КАК человек понимает, где нужно добавить яркости, а где убрать насыщенность.
Короче, нужен гайд для самых маленьких (если он есть, конечно, и дело не во врождённом вкусе).
Короче, нужен гайд для самых маленьких (если он есть, конечно, и дело не во врождённом вкусе).
тебе нужен не гайд, а практика
если ты знаешь, что хочешь изменить в картинке, то инструментарий осваивается за полгода
Насколько сильный холод переносит оптика? Почитал мануалы, везде стоит до 0. Как фотать зимой и чем это черевато?
Чому у камеры есть режим Tv , но при переходе в этот режим не включается телевизор?
хуйня все это
снимал в -38 на складе мороженного, и ничего (5д2, 50Д, элечки, зенитар16/2,8) главное, после мороза выносить в тепло в пакете. Смазка геликоида густеет - да, но не затвердевает.
Алсо если снимать около нуля ночью - может появиться изморозь, но от нее можно спастись химическими грелками.
И еще одно - в мороз лучше не дыши на камеру.
Чем чистить зеркало от пыли?
чтобы сквозь пыль было видно будущий кадр
ну и датчики аф чтобы не еблись
>чем
>зачем
бля в глаза ебусь же
сжатым воздухом попробуй или сервисцентром
ну чистой кисточкой беличьей маленькой
как научится постпроцесингу, есть фотошоп есть лайтрум, делаю пицот милионов версий картинок и не могу решить какая лучше
не знаю что хочу с ними делать в тонкостях, если выебан баланс белого, делаю натуральнее, а потом ебусь три часа добавляя отнимая по 1-2% разным параметрам и выношу себе мозг
чо делать
не знаю что хочу с ними делать в тонкостях, если выебан баланс белого, делаю натуральнее, а потом ебусь три часа добавляя отнимая по 1-2% разным параметрам и выношу себе мозг
чо делать
алсо чем правильно калибровать монитор
найти референс
поподробнее пожулуйста
Есть ли в nikon d5100 ручная фокусировка при съемке видео?
объектив какой?
Уже выяснил, что есть (кит)
Поясните ньюфагу, почему на нищекропе, на больших выдержках, с нищештативом, дохрена брака по шевеленке? Стаб в объективе отключаю, фокусируюсь вручную. Чяднт, собственно? Это потому что нет преподъема зеркала? С тросиком тоже хуйня. 1100д.24-105
Самое главное - устойчивый штатив. Алюминиевые/карбоновые поделия - не лучший друг.
вешай кирпич под шатив, люк
мимо_нищештатив_юзер
кинь хорошим, но не оверпрайснутым примером
>вешай кирпич под шатив, люк
реали помогает?
Хочу обмазать фото/видео. Прочитал faq и гугл и решил брать 650D + линзы из фака.
полтос 50/1.8 100$
телевик 55–250mm f/4.0–5.6 IS II 250$
Что из этого купить первым для видео? Купить тупо тушку и Canon 24-105mm F4? Поясните за блинчик, можно брать чисто из-за того, что он компактный быстро достал и щелкнул? Samyang 85mm F1.4 для чего подойдет? В общем Бабла нету, а так может на свадьбах пойду зарабатывать, лол.
Кстате, еще про это поясните, на форчонге нашел.
General Starter Gear:
Tripod: WF717 ($150)
Shoulder Rig: RL-04 ($120)
Follow Focus: DP500II ($150, to be paired with shoulder rig's 15mm rails)
Microphone, 3.5mm: VideoMic ($150), VideoMic Pro ($200)
Microphone, XLR: AT875 ($150), NTG-1 ($250)
Audio Recorder: DR60d ($200, best paired with a USB power pack)
Трипод вроде ок, но большой слишком, что есть годного из компактных? VideoMic Pro - норм? DP500II вроде норм.
полтос 50/1.8 100$
телевик 55–250mm f/4.0–5.6 IS II 250$
Что из этого купить первым для видео? Купить тупо тушку и Canon 24-105mm F4? Поясните за блинчик, можно брать чисто из-за того, что он компактный быстро достал и щелкнул? Samyang 85mm F1.4 для чего подойдет? В общем Бабла нету, а так может на свадьбах пойду зарабатывать, лол.
Кстате, еще про это поясните, на форчонге нашел.
General Starter Gear:
Tripod: WF717 ($150)
Shoulder Rig: RL-04 ($120)
Follow Focus: DP500II ($150, to be paired with shoulder rig's 15mm rails)
Microphone, 3.5mm: VideoMic ($150), VideoMic Pro ($200)
Microphone, XLR: AT875 ($150), NTG-1 ($250)
Audio Recorder: DR60d ($200, best paired with a USB power pack)
Трипод вроде ок, но большой слишком, что есть годного из компактных? VideoMic Pro - норм? DP500II вроде норм.
Ты у мамы видеограф?
> Алюминиевые/карбоновые поделия - не лучший друг.
скажи это манфротте 190
>реали помогает?
помогает, попробуй сам
алсо помогает переборка и доработка фиксирующих элементов, смазка консистентной смазкой погуще и да, откидывающуюся площадку, которая делает портретную ориентацию, лучше прикрутить в закрытом состоянии саморезом или винтом с гайкой
в стяжках между ногами устрани все люфты - там заклепки, и они часто расшатываются.
Пик снят на 135-ку на кропе с этим штативом и рюкзаком на крюке снизу. Ну и тросик ессно.
А до каких пределов не мешает ветер? В моих пердях просто он постоянный.
Все зависит от ветра. Если ветер постоянный - то еще куда ни шло, а вот если он порывистый, то процент брака растет. Но я снимаю с панорамной головкой, которая увеличивает плечо еще на 200 мм вверх.
Вообще, сам собираюсь взять себе какую-нибудь хуйню типа этой
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/shtativi_i_monopodi-c40/fancier/shtativ_fancier_wf_5315_professionalniy_alyuminieviy_s_golovkoy-59009.html#place_breadcrumbs
или этой
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/shtativi_i_monopodi-c40/manfrotto/shtativ_manfrotto_compact_light_pink_rozoviy-154527.html#place_breadcrumbs
У кореша есть mefoto a0350q0 - охуенный штатив для едц, однако стоит 6к
Я у мамы директор направления нуфаг с тупыми вопросами вроде тредом не ошибся, но зачем ты пытаешься шутить мне не понятно.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7154047&hid=90619
Говно?
>три телескопические удочки по 5 секций
>Говно?
держу пари, что да
Поясните нюфагу за nokon D5100.
До этого был только компакт HX300, я не понимаю, как настраивать экспозицию в режиме LV, когда изображение выводится на экран, то оно не меняется, если закрыть/открыть диафрагму или увеличить/уменьшить iso, после того как нажимаю на спуск при просмотре фотографии она или засвечена или темная, как шлюха в гетто. Мне перед каждым фото делать пробный снимок или это можно исправить?
До этого был только компакт HX300, я не понимаю, как настраивать экспозицию в режиме LV, когда изображение выводится на экран, то оно не меняется, если закрыть/открыть диафрагму или увеличить/уменьшить iso, после того как нажимаю на спуск при просмотре фотографии она или засвечена или темная, как шлюха в гетто. Мне перед каждым фото делать пробный снимок или это можно исправить?
>Nikon d5100
реквестирую настройки зеркалки для сьемки ночью D3100
смотря что ты снимаешь и что хочешь получить
бамп
нахуя делать дурацки размытую воду-как-туман?
иногда ее резкой сделать не удается чисто из-за нехватки света, поэтому ее добивают до киселя, чтобы не мучилась
> размытую воду-как-туман
слишком много воды в твоем посте.
Я же постил уже сюда!
Как не сфейлиться, устанавливая чип на байонетт ( samayng) ? Какие подводные камни и препятствия?
Как не сфейлиться, устанавливая чип на байонетт ( samayng) ? Какие подводные камни и препятствия?
нормальные пацаны с чипом продают калибр
Нормальные это какие? В рашке я таких пока не вижу, а китай - либо без, либо уже на переходнике.
У меня есть 2 переходника, я хочу переклеить с одного на самьянг - но там очень узкое ребро на месте одуванчика.
А что насчёт этих штук как замене FOTGA ?
http://www.aliexpress.com/item/Rubber-Eyecup-1-08x-1-58x-Zoom-Viewfinder-Eyepiece-Magnifier-for-Canon-5D-II-7D-450D/1903113559.html
Дешего и сердито, да еще регулируемый зум!
http://www.aliexpress.com/item/2013-New-GGS-electronic-level-for-Canon-Nikon-SLR-camera-Free-shipping/1341638452.html
ЕБУШКИ-ВОРОБУШКИ, да у тебя же помимо лупы еще целый УРОВЕНЬ в глазке. Ссы тугой струёй на тех, кто заваливает горизонт!
http://www.aliexpress.com/item/Rubber-Eyecup-1-08x-1-58x-Zoom-Viewfinder-Eyepiece-Magnifier-for-Canon-5D-II-7D-450D/1903113559.html
Дешего и сердито, да еще регулируемый зум!
http://www.aliexpress.com/item/2013-New-GGS-electronic-level-for-Canon-Nikon-SLR-camera-Free-shipping/1341638452.html
ЕБУШКИ-ВОРОБУШКИ, да у тебя же помимо лупы еще целый УРОВЕНЬ в глазке. Ссы тугой струёй на тех, кто заваливает горизонт!
У Лушникова спроси
>Дешего
>>да у тебя же помимо лупы еще целый УРОВЕНЬ в глазке
В нормальных камерах оно и так есть
Сапожники, на 550d этот самый уровень не завезли? Как не валить горизонт на этом старичке?
Посмотрел тут на цены бленд и посмотрел на свои переходные кольца - да это же тоже бленда! Да еще можно и под разные объективы диаметр менять!
то, что бленды рассчитываются под разные углы, ты, видимо, не задумывался
алсо, они не случайно лепестковые на шириках
Вот только раскручиваются они довольно легко и даже в сумке не могут нормально держаться. Можно закручить крепко, но потом хуй ты оперативно раскрутишь нужный тебе вариант. А бленда стоит какие-то копейки на ибее (даже учитывая плавающий курс).
А почему нельзя сделать компактный телевик? Почему большие фокусные - всегда длинная труба? Линзочкой там скорректировать, не? И такой блин на 500мм!
Потому же, почему нельзя фф матрицу поставить в телефон.
Как ты собираешься скорректировать линзочкой фокусное расстояние в полметра?
>фф матрицу поставить в телефон
Можно, все к этому идет.
И тут пример хотя бы дваждыкропа с функцией телефона с сохранением габаритов.
Уже есть panasonic cm1
Panasonic cm1, лошара
Ну охуеть теперь.
Алсо закиньте семплов, а то те, что в сети, пиздец мыловарня хуже люмии.
продажи ещё не начались
Обесните про задевания зеркала на FF, хочу быть во всеоружии на будущее. После таких манёвров с зеркалом вообще все хорошо? Мне кажется царапина там обеспечена, не? И вообще как это проявляется - удар заместо снимка?
Вариант первый: зеркало цепляется и не проходит дальше - крутишь свой дебильный объектив, он даёт ход зеркалу.
Вариант второй: часть кадра тёмная
Анон, не могу понять, почему у меня видео куда контрастнее, чем фото.
Тушка d5100 / объектив 1.8 50мм.
В настройках видео только частота кадров и разрешение, слева фото, справа кадр из видео, не самое удачное сочетание цветом, но по красной штуке вверху видно какая разница. Как это исправить?
Тушка d5100 / объектив 1.8 50мм.
В настройках видео только частота кадров и разрешение, слева фото, справа кадр из видео, не самое удачное сочетание цветом, но по красной штуке вверху видно какая разница. Как это исправить?
Забыл еще дописать, как избавиться от ебаного шума?
Вот парень снимает на ту же тушку, но шума нет, а тут пиздец, гроб, кладбище.
https://www.youtube.com/watch?v=140Ez-tuw24
короч качаешь хакнутую прошивку, получаешь увеличенный в два раза битрейт и ручные настройки видео в процессе съемки. Шумы уйдут.
Аноны, как была сделана это фотография?
Не могу точно сказать, что мне в ней понравилось, но точно знаю, если я там встану и нажму на спуск фотоаппарата, то хуй у меня получится такая же.
ньюфаг
Не могу точно сказать, что мне в ней понравилось, но точно знаю, если я там встану и нажму на спуск фотоаппарата, то хуй у меня получится такая же.
ньюфаг
это обработка
а теперь иди нахуй
Открыта дырка, малая выдержка, в лайтруме накручена клэрити.
Дыра только не открытая, а очень даже закрытая
Я с зеркалкой недавно знаком, откуда качать и не настигнет меня анальная жопа из-за криворукости?
Есть одна сiгм_а(сраная макака!), и вроде как на кроп (DC), с другой стороны - байонет EF. Станет ли она на ff теоретически? Всё будет хорошо, за исключением покрытия лишь по центру кадра? Или будут еще проблемы с задеванием зеркала?
Ну ты уж сам посмотри выступает там хвостовик над байонетом или нет.
У си-гм так. Встают нормально, кроют сколько покроется. 8-16 на 16 кроет весь кадр, например
Cuгма
Тамрон
Tamron
Тамрон
Tamron
повелся
Есть два объектива, у одного бесконечность начинается после 5ти метров, у другого - после 30.
Дадут ли они одинаковую резкость в бесконечности? Допустим, что угловые размеры бесконечно далеких объектов для них будут одинаковы.
Дадут ли они одинаковую резкость в бесконечности? Допустим, что угловые размеры бесконечно далеких объектов для них будут одинаковы.
Нопе. Резкость будет зависеть от диафрагмы, конструкционных особенностей объективов, от количества и качества линз и того, как они скомпонованы.
это поэтому никоны называют содомитами? или картинка уже следствие?
а, нет, почитал про епископа никона, теперь все ясно.
Обчитался теории, но все равно не могу понять, какой объектив мне нужен - фикс 50мм или китовый 18-55мм.
Алсо, в чём на уровне физики разница между зуммированием и фокусировкой?
Алсо, в чём на уровне физики разница между зуммированием и фокусировкой?
а ты ни один из них в руках не держал чтоль? цифрозум на мыльницах видел? приближает, отдаляет. такой же зум только вместо увеличения спроецированного на матрицу изображения увеличивается сама проекция в зум-объективах - китовом или любом другом. а фокусировка, это когда ты видишь картинкама в видоискателе, но не приближаешь ее, а делаешь четче. т.е. она как была так и остается по размерам, только не размытая, а чоткая сук.
а объективы тебе нужны ФСЕ. ВСЕЕЕЕ КУПИ ИХ ВСЕЕЕЕ. китовое говно и пластмассополтос на сапог стоят примерно одинаково. с полтосиком у тебя будет больше светосила в темных помещениях не такой дикий смаз из-за длинной выдержки и трясущихся ручек и жырное бурке, а с китовым ты не будешь носиться туда сюда как угорелый, пытаясь уместить в кадре всю свою родню. ну и говнопейзажики поучишься фотографировать.
Гелиос 44 недавно повертел. Понял, что при наводке на резкость вся группа линз приближается или удаляется относительно пленки(матрицы) - то есть, изменяется ФР.
А как фокусируется фиксовый объектив, если у него ФР постоянное?
Светосилу и няшное боке хочу. И меньшую громоздкость тоже. Я правильно понял из примера про родню, что фиксовый объектив на кропе будет постоянно приближать объект съёмки?
Ага, сравнение кита и фикса 50мм нагуглил, раньше криво искал. http://www.artem-kashkanov.ru/article64.html
Придётся брать кит для начала, пожалуй.
-кун
Придётся брать кит для начала, пожалуй.
-кун
> А как фокусируется фиксовый объектив, если у него ФР постоянное?
так у него ж не все группы линз заФИКСированы, фокусировочное кольцо крути хоть до посинения.
>постоянно приближать
примерно так, только ты выразился коряво. объекты съемки всегда будут близко и "отдалить" или "приблизить" больше чем есть у тебя не получится. только самому отойти.
ну я ж говорю - и кит и полтос стоят копейки, в сравнении с серьезными объективами. я купил кроп с 18-55 китом, а потом через какое-то время докупил себе фикс за 3к рублей. надо правда лучше было вспышкой обмазаться, но это конкретно под мой случай. а тебе фикс даст возможность делать йоба-аватарки друзяшкам, на них будешь портретку тренировать. такое-то мыло на фоне, очешуеть просто.
Фокусное расстояние (ФР) - расстояние между точкой плоскостью, где в объективе переломились лучи и где они пересеклись с оптической осью плоскость матрицы. Представь, что каждая точка снимаемого пространства отражает лучи света. Условно говоря, при фокусировке конфигурация линз меняется таким образом, что пересекаются на матрице то лучи от дальних объектов, то от ближних, все остальные проецируются пятнами нерезкости, ФР же остается постоянным, геометрически это остается то же изображение. На зумах это расстояние меняется, и, соответственно, меняется и угол зрения.
>На зумах это расстояние меняется, и, соответственно, меняется и угол зрения.
На зумах при зумировании, конечно же. При фокусировке все аналогично фиксу. Ну ты понел.
В чем сейчас профит таких камер за ~100k, когда DSLR с говнообъективом за ~20k снимает ничуть не хуже?
3CCD (если он там действительно есть), длительная непрерывная съёмка, оптимизация эргономики и функций для осуществления видеозаписи и видеотрансляции.
больше ручных настроек, можно задавать покадровую выдержку, исо
котаны, несколько раз пытался снимать фризлайт, ничего не вышло - то модель капец размытая, то рисунка светом вообще не видно, хотя снимаю со штативом и настройки поставил, как были в туториале. (f8 iso 100 выдержку ставил разную 3-6 секунд). Что я делаю не так? Посоветуйте что-нибудь.
поясните за грип. Почему на открытых дырках можно сделать относительно четки снимки (например, когда темно). Ведь по идее все должно быть в жутком мыле, громе узкой области в грип.
Всё дело в длине волны, ночью они длиннее, поэтому грип больше
Ловите омича!
потому, что ГРИП/НЕ ГРИП - не бинарная хуйня (есть/нет)
это постепенное размытие точки из плоскости фокусировки в круг
определенный диаметр круга приравнивается к точке и зовется границей резко изображаемого пространства
но за ней он также равномерно увеличивается, а не резко мутирует в бублик
алсо, грип (да и резкость в целом) очень зависит от масштаба картинки
Хакнутую прошивку накати
Дайте простых советов как не проебать горизонт!
Электронного в моей тухе нет.
Электронного в моей тухе нет.
У тебя фокусировочные точки видно ?
Вот и ориентируйся по крайним в горизонт, или тебе обязательно теодолит прихуярить надо ?
Не проебывать горизонт не нужно.
ебаныйврот про кадрирование слыщал? если чуть зваалил то хуй с ним в лайтрумчике поправишь. больше снимай процентов на 20 всегда что бы было из цего кадрировать потом.
Что лучше, Кэнон или Найкон?
Да.
манда
Всратый, соси хуй, и вали отсюда нахуй.
Дайте ньюфагу что почитать
Там тред есть, даже два.
За ресайз и качество поясните. В чем ресайзить? Что соблюдать при загрузке фоток в веб?
- save for web в шопе
- всегда принудительно конвертитить в sRGB
- предпочитать бикубик или ланзос, накидывать после ресайза немного шарпа - usm (A = 30..40, R = 0,3..0,5, T = 1), ключевая деталь - малый радиус
можно поизвращаться с hi-pass-ом, но разницы ты не увидишь
- если есть возможность, избегать доп ресайза сервером при загрузке или хотя бы его минимизировать
не пизди, хайпасс можно курвами гнуть, чтобы убрать ореолы
Алсо поясните за С3С ресайзер - на каком алгоритмеон работает?
>не пизди, хайпасс можно курвами гнуть, чтобы убрать ореолы
я в теме, не волнуйся
поинт в том, что ореолы появляются на тех диких значениях шарпа, которыми в реальности никто не пользуется
я спецом тесты делал, хайпас, косенко интилиджен, и обычный юсм - разница гомеопатическая
туда же шарп по каналам, K особенно
преимущество видно только при диких значениях/определенных условиях
но я снимаю портретики, а вот на пейзажах веточках - допускаю преимущество, потому я все-таки его и упомянул
алсо, экшен от косенко - говнище
>на каком алгоритмеон работает?
вангую ланзос3 или еще что из имиджмэджика
алсо, полосочка шарпнес сразу намекает на нахуй
Сапог 1100D, пыха yongnuo speedlite 560 II. Почему при подключённой пыхе такое ощущение. будто медленно срабатывает затвор? У меня половина кадра - в чёрной шторке, причем это только на коротких выдержках, снимаю пыху - всё ок. Иногда доходит до того, что видно лишь узкую полосочку снизу.
а) снимай с пыхой только в M, при этом, выдержка дозирует освещенность заднего плана
либо в AV, и смотри в настройках ограничение по выдежке
б) Гугли выдержка синхронизации, x-synс
Кратко - на выдежках, корочее ее (как правило 1/200-1/250) затвор не успевает открываться полностью и ты будешь видеть шторки
Итого, для пыхи в помещении:
- повышенное изо для проработки заднего плана
- дырка по вкусу, немного прикрыта
- выдержка 1/фокусное.. 1/200 - в зависимости от ситуации
- сама вспышка в TTL и дозирует свет в зависимости от дистанции
Спасибо, стало понятнее.
Я правильно понимаю, что степень участия вспышки в сцене регулируется более диагфрагмой, нежели выдержкой?
только диафрагмой (ну и изо, но это просто множитель всего сразу)
выдержка на пыху не влияет вообще
А подскажите еще, управление настройками вспышки с камеры доступно только с TTL-моделями? 560 II работает в ручном режиме, версия без TTL, и при попытке зайти в настройки внешней вспышки мне даёт отказ, тем не менее пыха пыхает при снимках.
Хотел выставить по задней шторке и соснул - в этом случае мне нужна будет полноценная ведущая вспышки или достаточно будет радиосинхронизатора от того же йионга? В руководстве к ней такая возможность есть, но пишут смотрите на аппарат. Встроенная позволяет, внешняя - нет, или я что-то делаю не так ( может обязательно внешнее питание?)
Хотел выставить по задней шторке и соснул - в этом случае мне нужна будет полноценная ведущая вспышки или достаточно будет радиосинхронизатора от того же йионга? В руководстве к ней такая возможность есть, но пишут смотрите на аппарат. Встроенная позволяет, внешняя - нет, или я что-то делаю не так ( может обязательно внешнее питание?)
Что взять для первой зеркалки?Canon EOS 600D Kit 18-55 IS Black,Canon EOS 600D Kit 18-135 IS Black или EOS 650D Kit 18-55 DC Black???
ITT полные ньюфаги задают самые дебильные вопросы, которые только можно придумать.
прошлый тред >>276766