Даже олимпус покупают, а у них самые шумящие сенсоры.
Сенсор ещё не всё.
>>272535
Зачем люди покупают фототехнику Hasselblad, когда она получает такие низкие оценки на таких ресурсах как 2ch.hk/p/. Совсем дурачки чтоле?
Если без шуток, то ОП открыл мне глаза.
Зашел ради примера сравнить топовые ФФ, и охуел.
И этот разрекламированный кусок говна(Мark III) еще стоит дороже никона!
Теперь на кенонистов буду смотреть как на дебилов, которые покупают Кенон, только ради чуть более сильного красного оттенка на коже, это же пиздец.
>>272727
>2293 ISO
>2979 ISO
Слишком толсто Дхо-петушня накручивает, потоньше было бы реалистичнее.
>>272731
Какой им смысл накручивать? Хочешь сказать сайт проплачен Никоном?
>>272727
Не знаю, я из-за красных колечек на объективах Canon купил
>>272743
Я тоже хочу содомит на сапог поменять. Не нравится мне это золотое колечко.
А я вот обмазался сониа7ркой и зайсецом. Ощущение охуенности по всей фокальной плоскости.
Сони - это душа, а сапог - это инструмент.
>>272741
Потому что неотключаемый шумодав, не даёт измерить шумы самой матрицы.
Они об этом писали кстати.
>>272770
>и зайсецом
а там пока больше и обмазываться нечем
зумы темные и ниачем, да еще при их цене, а 35 - мусор
система одного объектива 1.8, лол
>>272733
Скорее сoсоней - матрицы в содoмитах ведь сoневские. А такой кoрпорации ничего не стоит прикупить весь этот говнoсайтик с потрoхами, в рамках мелкой реклaмной компании.
>>272743
>>272751
Красное колечко это конечно круто, но меня удерживают от перехода на сaпог их белые телевики. Выглядит как пaраша аляповaтая, хоть бы опциональную услугу по перекрашиванию в черный предлагали.
>>272733
Скорее сoсоней - матрицы в содoмитах ведь сoневские. А такой кoрпорации ничего не стоит прикупить весь этот говнoсайтик с потрoхами, в рамках мелкой реклaмной компании.
>>272743
>>272751
Красное колечко это конечно круто, но меня удерживают от перехода на сaпог их белые телевики. Выглядит как пaраша аляповaтая, хоть бы опциональную услугу по перекрашиванию в черный предлагали.
>>272777
Поэтому совмещаем Душу сони и Сапог и получается расчудесный коктейль душевной фотографии гиперкачества и уберчувства!
>>272785
Пф, продолжай себя в этом убеждать.
Если не верить такому авторитетному сайту, тогда кому вообще верить? Я еще не встречал тестов где бы марк 3 выигрывал в качестве у никона.
>>272813
То что выигрывает никто не спорит, но не с таким же отрывом.
>>272535
У многих фотографов объективы еще с 90-х рабочие. Тогда снимали на пленку, и качество матриц не ебло никого, просто втыкалась пленка под определенную съемку и все. И сейчас, когда обновление парка объективов выходит тебе в 1,5-2 ляма, то волей неволей перестаешь думать о качестве матриц конкурентов, и просто периодически обновляешь только камеру. Снимает и ладно. Для печати достаточно, для веба тем более. Все равно постобработка стирает разницу.
>>272869
>обновление парка объективов выходит тебе в 1,5-2 ляма
Охуеть не встать, ты спортофотограф-олимпиадник штоле? Да еще к тому же замененные линзы не продаешь а выкидываешь на помойку, судя по всему.
>>272881
Ты же на фотаче, здесь все такие. Как ты собрался фотографировать голубей без объективов на 2 ляма?
>>272869
>для веба тем более. Все равно постобработка стирает разницу
пожалуй, единственное зерно истины в этой ветке
хотя как разница, если это тупой вброс и истина никого не волнует?
анон, чому ты такой тупой?
ты даже троллить не можешь толком
http://www.dxomark.com/Lenses/Ratings
В топе не одной кэноновской линзы, зато есть Sony, Samyang, Sigma. Да шли бы они подальше с такими рейтингами.
Не может быть Canon настолько хуже
>>273362
Да давно уже нахуй пошли. Только все равно постоянно появляются быдло-ньюфаги вроде ОП-хуя, которые понимать в технике ничего не хотят, а хотят готовые попугаи которыми можно меряться.
>>273365
Просто иди на хуй, слепое мудило. Сапог кроме говна и еденичек уже 10 лет ничего не делает, а снимать фотоаппаратом без стекол никто не хочет.
>>273420
Топовые линзы - оверпрайсед говно, за эти же деньги на любом никоне-сосони-пентаксе можно 1.5 системы собрать.
Матрицы - древнее говно мамонта, на котором меняют только количество пикселей и алгоритмы шумодава, блевотная маджента и ализарин, восстановленные из задавленного к хуям красного канала и бьющие по глазам на 80% снимков, тому прямое доказательство. ДД этого древнего говна даже касаться не будем, как и цветов, отсос там просто с реактивной скоростью.
Рисунок топовых линз либо средний, либо хуже среднего. Апофеоз говна наступил с выходом 50/1.2, после которого 40 гнилос просто нервно курит в сторонке. Эргономика только у топовых моделей, функции порезаны почти везде и уступают даже содомиту. Тебе достаточно аргументации или есть чем опровергнуть?
>>272777
зря ты так
сколько читал про сони А7 все говорят об одном : ЭТО ЕБАНАЯ ДАЛЬНОМЕРКА С ЦИФРОВЫМ СЕНСОРОМ
из этого вытекает несколько ништяков :
-ты можешь налепить вообще любой объектив, будь то лейка или цейс, а у них их ой как дохрена
-Это ФФ, а значит всё будет выглядеть так как и задумывалось 40 или 50 лет назад
Конечно, у тебя не будет автофокуса, но лично я бы только и таскался такой камерой. Жаль денег нет
А на оптику сони я бы со дня покупки положил большой и толстый
>>273427
На какие камеры снимал, и какие сейчас используешь?
>>273456
Гонял чужой первопятак все же вин, до сих пор снимки с него нравятся, хотя в руке лежал как говно и 1Ds mk3 вроде, в то время они были очень даже ок, а сейчас это уже не смешно, качество матриц осталось на том же уровне, сапожок просто удешевляет производство положив на развитие технологий, но при этом все равно продает за баснословные деньги все, что хоть чуточку выше любительского уровня, за редкими исключениями вроде дешевых темных белых труб без стаба. Кропы сапожка перелапал много, все лютое говно, чем новее тем говнистее. Стекла мне просто не нравятся, ничего хорошего сходу о топовых стеклах не вспоминаешь, они заебись если ты ничего другого не видел, но после попрыгушек по системам просто не нужны становятся. Хотя может я просто не распробовал их парк, гонял на сапоге реально мало по сравнению с остальными. В студии говножурнала был D800, хотя могла быть и сосонька-трипятак, на руках старенький пентакроп и дзен вместо ожиданий.
А на этом сайте кэноновские линзы выше никоновских в рейтинге
http://www.photodo.com/browse-lenses/sort-mtf-score-desc/p-0
Я только одно понял, что я никогда не найду истину в вопросе, говно ли сапог или нет.
>>273512
>чужой первопятак
>1Ds mk3
>Кропы сапожка перелапал
@
>на руках старенький пентакроп
как ты понимаешь, показательно
или мне нужно развернуть мысль подробнее..?
в целом где-то так кусками ты прав
но весь посыл в целом смысла нихуя не имеет
особенно про оптику
мимо-попрыгунчик-межсистемщик
D50/D700/D800/7D/5D1/5D2/5D3/A850
>>273433
Поддвачну. Сам сапожник, но заглядываюсь на А7 (или даже A7R). Если бы не ебучий колоршифт на дальномерных шириках - была бы вообще лютая годнота. Но для работы такая камера никак не подходит, это больше для души. Возможность навернуть любой объектив с 35мм или дальномерок - бесценна.
>>273561 Да на мой взгляд это уже помешательство, кенон или Никон. Системы эти стоят друг друга. По большей части. Это уже личное мнение каждого. Для меня сапог омерзителен. И внешний вид и эргономика. Ширпотреб ебаный. Поэтому пользуюсь содомитом. И рад этому.
>>273666
Смотря что ты считаешь работой.
Если ты спортивный бомбила, репортер или еще кто, где нужно сделать СТО500 кадров за минуты, то да, тут соснешь фокусироваться руками или не шибко шустрым АФ через переходник.
Для всего прочего оно подходит замечательно, если еще бат.ручку докупить ибо с теми же подсапожными стеклами батарейка довольно быстро садиться.
>>273680
Двачую этого. Системы стоят одна другой. Для меня содомит выглядит как безликий кирпич. И по форме и эргономикой. Стекла - вообще одно от другого хуй отличишь со стороны. Элек нет. Бездуховность ебанная. Поэтому использую сапог. И рад этому.
>>273427
>Топовые линзы - оверпрайсед говно, за эти же деньги на любом никоне-сосони-пентаксе можно 1.5 системы собрать.
И тут ты такой приводишь примеры.
Меня уговаривали вместо приобретения эльки переметнуться на никон, и правда, 80-400 новая прекрасная штука, у Кэнон ничего родного такого уровня пока нет. Но от цены в 80к я слегка охуел и остался на сапоге.
>>Топовые линзы - оверпрайсед говно
А какже великая сапоговская троица: 35L, 85L, 135L. А какже крутой тилт-шифт 17 mm, и крутой макро-объектив 100 mm?
>>272813
>Я еще не встречал тестов где бы марк 3 выигрывал в качестве у никона.
я еще не встречал ни одного долбоёба который бы в это верил а так же тестов, где бы никоноговно выигрывало у даже первопятака. сажЫ полоумному ребёнку
Цвета у никона пиздец. У сони нет стёкол. У пентакса нет ФФ. Что еще покупать-то?
>>273959
а еще цвета у сони збс. если хочешь чтобы тебя ебали кислотной вырвиглазной парашей в глаза то смело приобретай любое сониговно. вивид на +300 обеспечен, глаза высохнут за пару минут этого блевотного ужаса (всегда в паническом ужасе дергаюсь и исхожу на гомерический хохот когда вижу сониблядь с умным видом фотографирующую очередной ВИВИДНЫЙ ЦВИТОЧЕК чтобы принести домой и еще сверху НАХУЯРИТЬ ХИПСТОФИЛЬТРОВ ЧТОБЫ ВСЕ ПО ПИЗДЕ ПОПЛЫЛО В ДАЛЕКИЕ КРАЯ)
>>273958
>>273959
А почему никон не занимается проблемой передачи красного цвета. Ведь решив эту проблему, они бы добили кэнон. Все портретисты и свадебщики сразу бы перебежали на никон.
А если б еще выпустили нормальный 135 mm объектив, ну это вообще пушка была бы.
>>273963
А что у никона с красным цветом?
мимо-нубо-сапожник
>>273965
>А что у никона с красным цветом?
Гугли морковку или поросятину
Или сходи на fstopers.com и поищи видео снятое парно на 5Dx и D800, по цвету лиц никон сразу спалишь
Особенно заметно при дневном свете, при лампах накаливания и подобном в глаза не бросается
Некий Борг ванговал, что проблема в выбитом зеленом канале и последующей постеризации, ибо никон за каким-то хуем там что-то мудрит с домножением каналов
Вывод: можно снимать с недодером для обхода проблемы
Ах да, в старых камерах все норм, проблема появилась с переходом на PictureControl заместо старых Mode I/II/III
Тк это свовпало с переходом CCD->CMOS, все форумы были завалены нытьем вида верните старый ССД с цветом, а не этот бездушный кмос, ироды!!!!
Алсо, на фото детей, которые так любят приводить в пример в спорах, говноцвет совсем не палится
Мимо сваливший с содомита из-за цвета
Пришли 1.5 сапожника-семена не умеющих в постобработку и человеческий ББ, зато тут же залили тред кровью из анусов.
Они же не могли купить говно, вы что. Ох уж эти потребляди асоциирующие себя с брендами.
САПОГ = ГОВНО , и даже порваная до пупка ваша срака не изменит эту аксиому в ближайшие года 3 минимум.
>>273960
>а еще цвета у сони збс. если хочешь чтобы тебя ебали кислотной вырвиглазной парашей <...> ПО ПИЗДЕ ПОПЛЫЛО В ДАЛЕКИЕ КРАЯ)
Понимаешь, в чем хуйня, у меня были парные снимки с Сосони a850 и Тапка 5Д2, сделаные собс-ными руками
Там разница в цвете - минимум, сони чуть холоднее в светах после выравнивания скинтонов
Поэтому меня бесят уебки с обоих сторон - которые вопят, что У СОНИ ВОООТ ТАКОЙ ЦВЕТ, и не могут привести ни одного парного примера, так и противоположные им хейтеры
предвосхищая вопрос о противоречии и "да там у всех разница минимальна" - нет, на парных с никоном разница у меня была приличная, как с 5D2 vs D700 года три назад, так и 5D3 vs D800 в прошлом году
нет, файлы не выложу - так как
- уже выкладывал и всем похуй - кто хотел, давно увидел, кто не хочет - не заставишь
- для себя уже все решил и доказывать что-то лень, ибо см п.1, а лишний тестовый мусор удалил
>>273963
>А почему никон не занимается проблемой передачи красного цвета.
Весь юмор в их приоритете
Их стиль обработки по умолчанию оч сильно тянет тени и насыщает картинку - а это отменно хавают тупые хомяки (БАЛЬШОЙ ДД!!) и репортажники (ибо БОХАТО, и нихуя делать не надо)
А терь подумай, кому они стремятся продавать камеры
>>273971
Сапог вообще покупают фоткать дакфэйс по совету консультанта, не позорился бы.
>>273970
>>Пришли 1.6 сапожника-семена
Поправил тебя, не благодари.
>>273970
Но ты же сам себе противоречишь в одном посте, маня
Упездывай, блаженный
>>273972
>ко-ко-ко
мой тапок уже окупил себя, я два года наслаждаюсь прекрасными 34/1.4 и 135/2, а ты продолжаешь сосать и надрачивать на шумы а чего добился ты?
>>273974
>23:23:09
>23:24:16
>>273977
>кукареку мне похуй на что бомбить
Мы тут про съемку.
>>273980
>кукареку мне похуй на что бомбить
в том-то и дело, что не похуй
если мне для накручивания устраивающего меня цвета с никона нужно на 50% больше времени, а родные топовые линзы в целом дороже, то с точки зрения бомбилы никон еще менее привлекателен, чем как любительская камера
я понимаю, что тебе хочется потроллить, но для повышения градуса моего пукана придется придумать что-то по-тоньше, бро
причем, я в адеквате, и не занимаю граничных позиций - и с никона бывает гуд цвет (пикрелейтед Д800, надеюсь EXIF останется).
просто в целом он хуже
Мне кажется, что бомбит как раз больше у содомитов, т.к. казалось бы на бумаге их камеры лучше (мегапикселей больше, ДД резиновый, на DXOmark астрономические рейтинги), но деле большинство профессионалов и здравомыслящих людей отдают предпочтение сапогам.
Почему я изначально взял сапог, а не содомит кропососони, пентаксы и бзк даже не рассматривал, ибо нинужно?
1. Рабочий отрезок. Можно ставить совковую говнооптику. Это приемущество сомнительное, но для новичков и поехавших на совке сойдет. После приобретения нормальных стекол больше ни разу не ставил гнилос и мир-1в, ибо нерезкое, неконтрастное говно.
Где еще преимущества сапога - я хз. Всё. Когда переходил с кропа на фф - мог спокойно перейти и на содомит, т.к. парка фф оптики не было. Почему не взял д600/610/700 - хз. Для меня тушка - это просто инструмент, на который цепляются объективы. Поэтому взял 6д, ибо всё, что мне надо - там есть. Соснул с ним только однажды, когда снимал ребят-дертеров (точек АФ для экшона оче мало, но всё-таки получил несколько очень годных кадров, спасибо моторчику 135/2).
Выбор системы, как я думаю, должен зависеть от объективов. Если у конкурентов есть аналоги - то можно спокойно брать любую.
Для себя решил - следующей камерой будет либо 5д4, либо что-нибудь из единичек. Ну и соневский бзк-фф для души и немецко-японских мануалов.
>>273995
Ты все правильно сделал. Я тоже брал 600d ради советских объективов, накупил целое ведро этого мануального говна, потом переходил с 600d на 6d (с мыслью перепенуться на Никон), сейчас не жалею о сделанном выборе, теперь хочу еще для души 135/2l купить.
Может я совсем поехавший, но жаль что у фотоаппаратов нет сменных матриц (по аналогии с пленкой), тогда бы многие споры исчеркали себя (хочешь резиновый дд - ставишь никоновскую, хочешь более правильный скинтон - ставишь сапожную).
Что мы выяснили в треде? Сапогобляди не видят отличий в картинке и им лень равнять скинтон, либо они не могут во вменяемую обработку. И все это неумение скрывается за пеленой ВРЕЕЕТИИИИ!!! НЕ СНИМАЛ, НО ОСУЖДАЮЮЮ!
>>274001
Да хз, правильно или нет. Просто все эти кропы и бюджетные фф - это очередной компромисс и маретинговый ход. Всегда придется мириться с чем-то, если нет денег/жаль их тратить. Меня всем устраивает 6ка за свои деньги, но порой хочется АФ получше, хдми-выход для несжатого потока, вход для наушников и прочие плюшки, реализованные в трипятаке.
>>274003
Вот ты мне скажи - зачем мне тратить свое время на лишнюю постобработку, если у сапога есть нормальный цвет? Если важен цвет - то сапог/сони/кодак slr (базарю, ламповый ccd), но не никон. Понятно, что все огрехи цвета можно устранить на посте, но я ценю свое время и покупаю фф не для того, чтобы потом ебаться с неправильным цветом.
>>274012
Вот ты скажи - зачем мне тратить свое время на лишнюю еботу с накручиванием градиентника при съемке на открытом воздухе, например, если я могу открутить на 2-3 ебаных стопа ниже и потом их вытянуть дома за 10 секунд одним ползунком? Опять же не цвет, а скинтона, определение ББ и цветопередача, но никак не цвета, которых тупо меньше. В два ебаных раза меньше. Ну а когда мне надо будет 100500 оттенков коричневого на какашке я точно не буду смотреть в сторону 35 мм. Понятно, что все проблемы матрицы десятилетней давности можно при желании скомпенсировать ХДРами, "обработкой" аля >>273997 и прочим говном, но я ценю свое время и покупаю фф не для того, чтобы щелкать на него портретики с полтосом за 1500 посреди дня.
кстати смешные пересветы на фуллфрейме, их 5 лет уже как на кропе-то не бывает в подобных сюжетах, но куда сапогу в технику, вон как жрут и причмокивают
>>272535
Скажи пожалуйста по каким параметрам ты выбрал бы себе зеркальный фотоаппарат?
>>273362
В бездне тоже последних страницах в самой жопе только никоны и чо дальше?
>>272881
>Да еще к тому же замененные линзы не продаешь а выкидываешь на помойку, судя по всему.
Нет конечно. Но представь, вот у меня канон, парк объективов. Наебнулся 100-400, не буду же я из-за этого брать аналогичный никон и камеру никоновскую. Я возьму новый каноновский 100-400. Получается замкнутый круг - наебнулась камера - берешь последнюю из системы, объективы тоже самое. Но менять всю систему нахуй никто не будет, если она уже давно есть. Тем более чем дольше снимаешь на определенную марку, тем больше развивается консерватизм в вакууме, и дальше ты хоть и не участвуешь в школьных спорах что лучше, и даже признаешь, что в чем-то твоя система уступает, но продолжаешь придерживаться старых принципов.
>>273983
>и с никона бывает гуд цвет (пикрелейтед Д800, надеюсь EXIF останется).
>кусок мыла
сажаскрылмимопроходил
>>274073
>кусок мыла
>сажаскрылмимопроходил
Все время забываю, что тут через одного ущербные
>>274075
>ущербный, тебя не звали. уходи
не, с вами весело
как врач в палате для особо буйных
и весело, и сострадание, и кто-то порой такую годноту философскую задвинет...
да и что звать, я и не уходил
просто вы, голубушка, не в состоянии признать собс-ную ущербность, вот и прячетесь за грубостью и масочкой-то
реально анон, кто тут может снять такой кусок мыла, как выше?
ну же?
>>274076
Но там реально говно поганое. Моя сестра пятилетняя лучше снимет.
мимошел
>>27401
>хдми-выход для несжатого потока, вход для наушников и прочие плюшки, реализованные в трипятаке.
так было же на втором еще
>>274085
не возвращайся никогда
>>274086
>напрягся и высрал шыдевр
>на пике выбитые тени, мусор в кадре, впизду проебанная композиция
Попробуй еще раз, маня
В этом itt треде
>>274086
Тебе уже пояснили выше, но я тоже в недоумении
Нет, давай так
Покажи, что нравится тебе, а не что принято считать шедеврами крутыми фото, ок?
Еще разок, тебе слабо, маня?
Не поздно выжать стопкран и обозвать меня мудаком
Я не тот анон, но выложу пример что лично мне нравится
>>274099
>сижу и проигрываю с бешенной ебанашки. ахах, прекрати, вор в законе. что ты делаешь!
Нас тут двои(((
>>274112
>тем хуже для вас, овощи
Но я так и не увидел ничего по делу от вас, фрукты
Впрочем, я это понимал изначально
Прочай фотач, ты не стоишь времени, потраченного на тебя
Мое обещание в силе
Аноны, вот снимок мамки. Поясните за цвет, снято на содомит Д7100. Неужели цвет кожи не правильный? Я просто о таких проблемах Никона никогда не слышал и кагбэ непойму чего ругаетесь.
Алсо, Я не поддерживаю ни одну из сторон и считаю что у обеих систем замечательные камеры, особенно 70D с таким то автофокусом. Просто объясните, это очень критично? И может это брак какой-то? Может в сервисный центр сдать?
Всем добра, не ругайтесь ребят. Тут же не /b/
>>274141
Сравни с мамкой в похожем освещении и сам скажи. Олсо у тебя на снимке половина лица желтоватая, а половина сероватая из-за шубки, с которой на лицо прыгает некоторая часть света мягко его подкрашивая в мрамор, закрой ладонью сначала одну половину ее лица на фото, а потом другую, сразу поймешь о чем я. Это не огрех камеры, как минимум не только ее огрех. Дедуктивным методом можешь кстати понять, что большинство бугуртышей-канонистов в этом треде просто не могут в поправку на условия съемки и предоставляют все алгоритмам, которые, не скрою, канон задрочил намного лучше конкурентов и даже сосони с ее еба-процессорами не так хороша в автоматических режимах. Только вот мне. например, это банально не нужно.
>>274143 Понятно, то есть здесь больше мои кривые руки виноваты?
>>274144
Открой равку и поправь зонально кожу, не вижу проблемы. Пришел, посмотрел отснятый материал, поправил где не понравилось, схоронил равку в папочку, потом из нее хоть сто снимков с разной обработкой можешь сделать. Я понимаю, многие хотят чтоб ебнул и сразу красиов, но это 10-20% от общих снимков максимум, даже на сапожке. Как минимум перед сохранением из рава в жпег я правлю бб и некоторые спорные зоны.
>>274148
>но это 10-20% от общих снимков максимум, даже на сапожке.
влажные мечты петручио содомида, охохо. безмозглый выпердыш маркетологов, а, поглядите на урода!
>>274151
Да мне похуй что там в авторежиме, сынок, я его не включаю. Гордятся фотографиями без обработки только хомяки их ЖЖ, с чем тебя и поздравляю, обоссаный хипстер.
>>274153 Двачую, не совсем понимаю как вообще можно любить и гордиться сырьём.
хотя я думаю что это один тут такой долбан семенит. не может на фотаче быть таких обмудков-уёбков
>>274170 Идиот, даже студийные снимки проходят обработку. Хотя фуууу, разговаривать с пушка-блядком моветон.
>>274170
Слишком толсто, даун, на цифре без обработки снимают только обоссаные хипстеры и мамаши с сосоньками. Если ты не думаешь о том, как будешь обрабатывать кадр до его снятия, то закрой фотач и иди на какой-нибудь котятки.рф, здесь ты не приживешься. А ну да, я забыл, для хипстеров обработка это же пара презетов-говнофильтров наложить на кадр, заебенить рамочку с багетом и ватермаркой по диагонали, вот это все. Тогда действительно лучше не обрабатывай, а то у меня глаза после захода в ЦэЦэ вытекут.
>>274172
>>274176
Спокойно посоны, может он хотел про кроп и ретушь сказать?
Это же не закрытая ещё дискуссия, многие стоят за чистоту - мол, снимай сразу с хорошей композицией. А за ретушь вон вообще новостные агентства скандалы на весь мир устраивают.
Проявку равок-то никто не отменял, про "только сразу в джпег, только хоркор" вроде разговора не идёт.
>>274182
Что-то на уровне: "Используй только пасатижи, гаечные ключи для лохов с тощими руками, да еще и в ящик лезть за ними...".
>многие стоят за чистоту - мол, снимай сразу с хорошей композицией.
Пусть стоят, я не доктор. Мне почему-то из таких одни хуесосы с тревелзумами попадались, которые даже наебнувшийся от контрового света контраст были поправить не в состоянии. Для меня обработка и вовсе скорее способ компенсации недостатка техники, чтоб сделать как было, как я это видел и запомнил. Ретушировать фотошопом и планшетом я тоже не люблю, но если клиент просит, его дело. Новостников кстати прекрасно понимаю, им же достовреность нужна, пусть лучше достоверная морковка, чем искажающий реальность говноглянец за который могут и в суд потащить.
>>274171
>не может на фотаче быть таких обмудков-уёбков
>не может быть
>на фотаче
Посмотрел видеорелейтед и выбрал для себя Nikon
>>274199
>ноль аргументов
тру хипста еее)))
>>274197
Хуйня, эргономики сапога с одним колсеом-джойстиком не коснулись, с объективами напиздел, про дифракцию смолчал, хотя конечно сониматрица 36мп фф получилась намного более годной по детализации чем ожидалось, я еще на тестах 24 кропа удивленно разглядывал контактные линзы на глазах модели, пускай и в студии под годносветом. В принципе выбирается тут по другим параметрам, трипятак под репортажи со спортом, никон под неспешную студийку-пейзажики и прочее слоу вроде съемки звезд.
>>274203
>дрочит на графики
>тру хипста еее)))
все не успокоишься, диванный дерьмоед?
ps я не понимаю, он троллит меня или реально такой вот уёбок у вас тут пасется?
>>274247
>графики
>ни одного графика в треде
>смищные картинки вместо аргументов
Сказать-то что хотел?
соси хуй, быдло
>>274203
Судя по твоей картинке преимущества D800 над Mark III на порядок весомее чем преимущества Mark III над D800
Никон сейчас действительно делает потрясающие камеры во всех ценовых сегментах.
Если сейчас закрыть глаза на все предыдущие заслуги обоих фирм производителей фотоаппаратов, в данный момент времени никон действительно лучше.
Кэнон сейчас покупают по инерции обладатели "мутных элек", их последние камеры Canon 6D и Canon 70D вообще ни о чем, просто позор фирмы.
>>274283
Лолнет, одно говно. Все преимущества Никона, вплоть до цены, подарены одним чужим кусочком сонитехнологий в виде матрицы, зато аппаратная часть "мейд ин Содомит" все так же косячит, как косячила 7 лет назад. И еще я намекнул, что камеры получились для разных целей и их сравнение несколько некорректно. Репортажнику не нужны килограммовые равки с D800, студийщику не нужны матрицы десятилетней давности, репортажнику нужно больше крестов по всему кадру, у студийщика они будут тупо простаивать 99.9% времени, етц. Тебе весомее качество изображения, дд и возможность вытянуть, а вот Лене из местечковой газеты весомее АФ и 100500 возможных исо, благо в ресайзе 200х140 похуй будет, вот это все.
>>274285 Вот и всё! Первая, очевидно разумная мысль за всё время этих фирмо-срачей! Каждая фирма, марка, модель занимают ту нишу неоходимостей. Которую они и должны занимать! Блять, почему всем этим клоунам выше это не понятно! Каждый человек сам решает чем он будет заниматься и что снимать. И его выбор будет зависеть от его потребностей. Хочу снимать пейзажи, ага. Значит мне нужна камера с хорошей детализацией. Буду делать репортажи пьяных, целующихся бомжей. Ясно мне нужна скорострельная камера, чтоб не упустить все детали.
И всё. Этот анон молодец, кто не согласен. Пусть сосёт хуец.
>274285
Лол, ХИТРЫЙ ПЛАН, как выйти на рынок, давно поделенный между двумя гигантами?
1. Выбрать более ущербного из двух (ниайкон)
2. Обеспечить ему искусственное лидерство путем поставок годных ФФ матрицам нидорага
3. Параллельно запилить свою линейку камер, ориентированную на хипсторов и прочих маргиналов (к профи пока не пробиться)
4. Дождаться сильного ослабления позиций сапога за счет демпингового довления найкона и своей линейки
5. Поделить на ноль найкон, прекратив поставки матриц
6. НУ ТЫ ПОНЕЛ
>>274302
>Поделить на ноль найкон, прекратив поставки матриц
>Привести подразделение, производящее матрицы, к банкротству
>Увеличить и так охуенный долг тети Сони.
>>274302
Только вот у сапога еще полка с патентами есть, не такая большая как у сосони, но зато направленная в основном на цифровую индустрию. Когда сапогу станет НЕВЫГОДНО, он банально начнет доставать с полки патенты и разваивать их вливанием миллионов нефти, если уже не достал, просто судя по всему, себестоимость сапогоматриц за десятилетия их производства банально упала ниже плинтуса и профиты огромны до сих пор, камеры на рынке лидируют, куда спешить? Самсунг кстати тоже уже обошел сапожки, даже лолимпусы дышат в затылок при меньшей площади матриц, Рикох и вовсе заставил своим APS-C GR-ом напрячь Сони булки, еще и Пентик прикупили, видимо решив перевести его на свои матрицы. Фуджик страдает пикрелейтед хуйней, изобретая и патентую очередной велосипед, чьи проблемы внезапно встали в мощности обработки изображения и таки могут выстрелить, если соберут достаточно бабла и вложатся. Сейчас, как по мне, все в ожидании когда и у кого выстрелит очередной прорыв матрицестроения.
>>274304
С каких это пор у Сони появились серьезные долги, которые они не смогут отдать деньгами с других своих отраслей? Опять же, Никону придется реанимировать свое матрицестроение, уже прикрытое саваном и знатно подтопленное стихиями.
>>274318
Даже при условии, что это я тут семеню вовсю, бугуртнутый хипстер-сапожник без аргументов еще более жалок.
Создается впечатление, что в этом итт треде Оп-хуй тренируется троллить.
Есть один немаловажный момент. Везде пишут что динамический диапазон у Никона якобы намного больше чем у 5ДМ3. Однако, это не так. DxOMark сравнивают JPG по динамическому диапазону, но тут скорее показывается, насколько мозги аппарата умеют ужать истинный ДД камеры в ДД JPG. И к реальному ДД камеры это отношения не имеет. Смотрим: http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/canon-5d-mark-iii-1074186/review/6#articleContent - в случае с JPG действительно все как у DxOMark описано. А вот в случае с RAW ДД - одинаковый! Разница 0,5 Ev! на 100 ИСО. А вот после 800 ИСО Марк спокойно уделывает Д800 по ДД. Но какой нормальный фотограф снимает в JPG?
>>274427
Есть пруф что Дхо-петушки анализируют джипеги? Да это же смешно даже для этих лохотронщиков.
>>274427
не спорь ты с этим кретином, разве ты не видишь что у него каша вместо мозгов? пруфы ему нужны, графики, хуяфики. пара поколений снимает на сапог и признают его лучшим ровно как и все ссут на содомит когда не лень. он ебанутый, это упертый фанбой, таким хуй ты чего докажешь
САГАЙТЕ СКРЫВАЙТЕ НЕ КОРМИТЕ ДЕГРАДАНТА
Прежде чем сравнивать ДД камер, надо разобраться, что именно мы имеем ввиду под этим параметром и как именно мы его измеряем? В различных популярных тестах (тестах DxO, тестах сайта dpreview и тестах сайта Clark Vision) под ДД подразумеваются разные вещи.
Сайт Clark Vision использует научное определение ДД - отношение максимального количество фотонов, которое может зарегистрировать ячейка сенсора к числу шумовых фотонов. Мы не будем рассматривать это определение и соответствующую методику измерений сегодня.
Сайт dpreview использует фотографическое определение ДД. Фактически его интересует не один, а два разных ДД - тот который получается на JPEG снимках из камеры, и тот, который можно в принципе вытащить при преобразовании RAW => JPEG с помощью конвертера.
Необходимо обратить внимание, что при измерении ДД в JPEG, если шумы небольшие (низкие ISO), то по методике dpreview берется отношение максимальной интенсивности зарегистрированного света к некоторому заданному минимальному значению сигнала, не связанному с уровнем шумов. Это соответствует нашему интуитивному восприятию снимка. Ведь если шумы небольшие, то мы все равно их не видим, и большой разницы, какие они на самом деле, для зрителя нет. (Конечно, разницы нет только до тех пор, пока мы не начинаем редактировать фотографию). А вот есть пересвет или нет - это видно по файлам JPEG очень хорошо. Фактически, ДД внутрикамерного JPEG по версии dpreview - это ДД JPEG в светах. Cвязь этого определения ДД с определением DxO мы рассмотрим подробнее в следующем блог-посте.
Сайт DxO использует чисто техническое определение ДД. Измеряется уровень максимального сигнала (света), насыщающего матрицу и делится на уровень шумов. Для удобства используется логарифмическая шкала в единицах Ev (степени двойки), их еще иногда называют ступенями. Например, динамический диапазон равный 9 Ev и равный 10 Ev отличаются по этой шкале на единицу, но на самом деле они отличаются в два раза! ДД 9 Ev и 11 Ev будет отличаться в нелогарифмических единицах в 4 раза и т.д. Так что отличие ДД в единицах Ev всего на одну ступень (единицу), это, на самом деле, уже очень много.
Чтобы не возникло ложное понимание ДД, надо все время помнить, что динамический диапазон измеряется на входе в систему (камеру). То есть это отношение максимальной интенсивности света к минимальной (которая дает сигнал, равный шумам), и ни в коем случае это не отношение максимальных и минимальных возможных величин RGB (уже на выходе из камеры) в файле JPEG или RAW, которые всегда равны 8 Ev в JPEG (8 бит), 12 или 14 Ev в RAW.
>>274306
>С каких это пор у Сони появились серьезные долги, которые они не смогут отдать деньгами с других своих отраслей?
Ты луркай, луркай моар.
>>274449
>Операционная прибыль: $ 2.448 млрд (2013 год)
Долгов так и не нашел. Да конечно, они были в минусах какое-то время, но теперь все снова хорошо. Долгов я так и не нашел в открытом доступе, японские власти скрывают, Сони повторит судьбу Олимпуса?
>>274436
Уйми свой баттхерт, хипстер-сапожник, твой батя может снимать на зенит с момента их выпусков, но зенит от этого лучше не становится. Миллионы мух не ошибаются, мы поняли.
>>274427
Тогда почему никон тянется из RAW-а во все стороны лучше, чем кэнон, особенно если сравнивать восьмисотку и трипятак? Потому, что ты хуй и пиздун, а это какая-нибудь паста дауна-сапожника с фото.сру?
>>274433
Нет, есть пруфы только обратного:
>All sensor scores reflect only the RAW sensor performance of a camera body. All measurements are performed on the RAW image file BEFORE demosaicing or other processing prior to final image delivery. DxOMark does not address such other important criteria as image signal processing, mechanical robustness, ease of use, flexibility, optics quality, value for money, etc. While RAW sensor performance is critically important, it is not the only factor that should be taken into consideration when choosing a digital camera.
http://www.dxomark.com/About/Sensor-scores
нихуя ты доверчивый
>>274450
>Сони повторит судьбу Олимпуса?
Есть такая вероятность, Ниши. Есть.
>>274455
ОК, Ниши, ОК. Ты только не волнуйся.
>>274457
Обосрался на фотаче@скажи что оппонентом был Ниши и аргументы инвалид.
Я заметил ты уже не первый раз так делаешь, быдлан. Что, даже матчасть для своего "траленка" выучить не в состоянии?
>>274468
Ох уж эти жертвы маркетологов без аргументов с их обосрался@притворился, продолжайте себя утешать.
>>274467
Один безумный сонифорсер, бышвий модератором какое-то время, пока его за форсы и не пидорнули. Форсил подобного уровня хуйню в /mu/ или в /vg/, за что предупреждался-снимался еще до фотача, в общем форсер-рецедивист с периодами обострения.
Кстати я знаю почему тушки Nikon стоят дешевле чем Canon.
Чтобы лохи, купившие кэнон и осознавшие его ущербность, могли безболезненного его продать и на полученные с продажи деньги взять никон.
>>274486
А я как раз хочу с никона на кэнон переходить. Нравится желтенький. ЧЯДНТ?
>>274490
>ЧЯДНТ?
Не пытался обрабатывать фотографии или сразу купил Сапоп и пиздишь нам тут.
>>274496
Ну если у тебя D4 с оптикой за 2500, то пожалуй и правда незачем.
Не, я нищий. Мне нравится объем же. Раньше у меня была мыльница, я обрабатывал фото только для того, чтобы получить этот объем. Зеркалка его делает с ходу. Зачем обработка, если меня все уcтраивает, и я не собираюсь заниматься проф фото?
И да, нравится желтенький оттенок, а синий, мертвячий, нет.
>>274502
Объема не будет, общий оттенок снимка правится ручным выставлением баланса белого. Открой равки и погоняй его до нужного оттенка. Профит и не нужно менять камеру. АвтоББ в лайтруме для ленивых, но таким и правда проще кэнон купить.
>>274498
содомитосос даже не представляет, что бывают фотографии, которым не нужна правка ББ или зональный цветкор морды лица.
Аргументы закончились, можно закрывать тред
ВСЕМ ПРИВЕТИК))0
КУПИЛА КАМЕРУ КРУТУЮ МОДНЯВУЮ (НУ ТА ЧТО С ПЕТРОМ ПЕРВЫМ В ЖЕЛТОМ КВАДРАТЕ НУ ВЫ ЕЕ ЗНАЕТЕ КОРОЧ)))) ЭТА ТА КАТОРАЯ ЯКОРОЛЬ КАРОЧ))БУДУ СНИМАТЬ СЕЙЧАС ШЕДЕВРЫ ВОБЩИМ!!!ВОООТ :-*** ДАРАГУСИКИ ЛАЙКАЙТЕ ФОТАЧКИ МАИ))) КАРОЧ ПРИШЛА СФОТАЛА МУРЗИКА И ЦВЕТЫ НА КУХНИ)))))))ТАК ОФИГЕННО ВЫШЛО КАРОЧ АЙФОН МОЙ ГОВНО НЕ СПРАВИЛСЯ С ЭТИМ,,.,ВОООТ.,,,ЗАЛЕЗЛА КАРОЧ В ФАРЩИЩОП (ЗНАКОМЫЙ ПАРНИШКА ПАСАВЕТОВАЛ ОН ХАКЕР КАКОЙ ТО КАРОЧ КРУТОЙ) ПОКРУТИЛА ПОЛЗУНКИ ВСЕ ТАК КРАСИВО СТАЛО))))))) А БАТЯ МОЙ ЛОХ бЕЗ КОМПА СРАЗУ ЖЕ НА ВЫСТАВКИ ОТДАЕТ ФОТКИ ТАМ КАКАЯ ТО БЛЕДНАЯ ЖОЛТАЯ ФИГНЯ АХАХ)))СТАРЫЙ ПЕРДУН ЛОХА РАЗВЕЛИ НА ДЕНЬГИ (ПРИКИНЬТИ 300 ТЫСЯЧ ПОТРАТИЛ НА КАКОЙ ТО КЕНАН!!!) КАРОЧ ВСЕ, СТАНОВЛЮСЬ ПРЫНЦЕССАЙ ФОТОГРАФИИ)))ЧМАФКЕ:-*****)
>>274549
:3
>>274552
это никоноблядь отсасывает сапогобогам? не дайте ей прикасаться к хую, заразит еще чем, фубля
>>274574
Она типа VIP-профи)))
>>274670
>Начал предложение с маленькой буквы
>Видимо забыл об этом, ибо батхёрт
>Глупое быдло не уважающее омичей
Ты что-то кукарекал?
>>274671 Кеноноблядок сагает пушкоблядский тред, спешите видеть.
>>274717 Вот и я о том же, пиздец дебил. Еще и на омичей что-то пиздит. Пидор.
>>274481
Алсо это хуйло выглядит как-то так. Дегенерат-прыщеблядок.
>>276374
> Вск 18 Май 2014
> Птн 30 Май 2014
Ты явно не равнодушен к нему.
>>276484
А то! Если б не прыщи - я бы вдул!
Вставил бы свой КОЖАНЫЙ ЦЕЙС в МЯСНОЙ БАЙОНЕТ, если ты понимаешь, о чем я.
>>276509
Боюсь рабочий отрезок будет коротковат
>>276511
Что, неужели Ниши такой КРУПНОФОРМАТНЫЙ, если ты понимаешь, о чем я?
>>276584
На нем дырку можно открыть аж до 1,2 и при этом работать без смазов
>>276584
Нет, просто твой ДВАЖДЫКРОП теряется в складках твоего живота.
>>276623
Ниши, если 20 см. это ДВАЖДЫКРОП, то какой же у тебя тогда БАЙОНЕТ и РАБОЧИЙ ОТРЕЗОК?
>>276696
> 20 см. это ДВАЖДЫКРОП
Зелено. Петушок-короткоствол прекращай аутотренинг. А то твоя МАТРИЦА уже перегревается.
>>276697
Ниши, если 20 см для тебя ДВАЖДЫКРОП, то тебе уже нужен КОНЬ!
>>276745
чего только не углядишь тут у вас
bumo
чел эта хуйня купленная всё просто
>купленная
фанат сапога порвался, уносите
методики проверки там вполне объективные и полностью описаны на сайте, повторить их может любой желающий
просто один производитель фотоаппаратов на 10 лет отстал в матрицестроении, но упорно, на посмешище всем, продолжает пихать в свои тушки несвежие сенсоры, вместо того чтобы хотя бы заказывать у производителя, который умеет их делать.
хуективные, уёба, ранкинг у параметров подобран спец.образом. если трезво посмотреть на характеристики без синтетических оценок то видно что никон сосёт. ну да МП больше. и хули?
D800 позволяет сделать HDR всего из одного кадра без малейшей потери качества. Кому после этого нужен сапог?
из невзрачного кадра с выбитым небом мы получаем сочный HDR
+200 saturation
+300 vibrance
нихуясе, начал снимать в raw?
Получаю хдр из одного кадра на камеру в 10 раз дешевле д800 - Fuji s3 pro
dxoMrak nevar froget
Или все забыли, блеать?
Поссал на ебанько
Алос, тебе как до луны до той "рекламы" с D70...
Эх, были времена
какой той "рекламы", что ты несешь?
это все не отменит приятного скинтона у кэнона и странного у никона ;c
пентадевочка итт
>какой той "рекламы", что ты несешь?
ньюфажина ебаная
хуита же
>ньюфажина
сасай, я на фотодвачах сидел ещё когда Головин тут неймфажил.
ну, это имя мне нихуя не говорит, но тот факт, что за все это время развитие моска у у тебя не блистало - эт да
так-то я тоже могу вспомнить, как на еще том двачике травили некоего тихомирова, но что с того?
>это имя мне нихуя не говорит,
Олдфаг хуев, Головин на среднеформатную плёнку снимал, когда тебя на свете не было. Репортажник старой советской школы, лет пять назад умер, но до сих пор снимает свадьбы, похлеще многих цифровиков. Вёл здесь треды про астрофотографию. Снимал на пентакс, выкладывал пресеты на ргхост.
А на действительно том двачике (некий тихомиров тогда ещё девственность не потерял) травили фанатов ультразумов и потешались над мусоровоз-куном, который снимал мусоровозы, голубей и прочее говно на мегаэлитный ПЯТЬ ДЭ МАРК ДВА. По тем временам это считалось чем-то невероятным, а сейчас каждый второй так делает.
>умер, но до сих пор снимает свадьбы
Так типично.
окай(
Это не Ниши. Ниши недавно палил свою фотку в плагаче. Жаль не сохранил. Если коротко - маленький смазливый брюнет с недостатком тестостерона, 20 лет, а на лице даже следов бороды нет.
Я бы вдул.
>Если коротко - маленький смазливый брюнет с недостатком тестостерона, 20 лет, а на лице даже следов бороды нет.
Тогда у него есть все перспективы стать няшным трапиком.
Зачем люди покупают фототехнику Canon, когда она получает такие низкие оценки на таких ресурсах как DxO. Совсем дурачки чтоле?