Первый, максимум сотый
Ок, как получилось что у кроуглешки у боке стали восьмиугольниками.
Диафрагма прикрыта.
рейт ми аноны
Эпичное возвращение. Что скажем?
телевичком бы, да ебанув эти штуки по краям а дорожку в центре
Пиздец как на море захотелось.
Но грип же...
2 бандеры из 10
сало уронили!
в воду
Ты зачем опять клавиатуру снял?
Ни о чём. На второй фокус не там. На третей слишком узко. На четвёртой тачка какая-то расколупанная. На фоне цвета флажков вразнобой (синий разных оттенков).
емм, на второй фокус на самопальной надписи на покрышке, чего я и добивался
на третьей нах не надо шире, запилил бы шире влезли бы фары машин по бокам, и отвлекали бы внимание от цурикавы
Ракушки рядом не оказалось.
1. зачем черно-белое?
2. мост выглядит как будто его вырезали и прифотошопили к воде
3. вода выглядит неестественно гладко
4. непонятна общая идея, что хотел передать этим фото. То есть цель непонятна, пейзажа как такового нет, есть какой-то мост, все черно белое, кароче я нихуя не понял.
>4. непонятна общая идея, что хотел передать этим фото.
Вот это печально. Видишь мост - это мост, людей нет, значит пейзаж.
>что хотел передать этим фото
правильный же вопрос
Тут все довольно просто и, как я думал, даже очевидно (и к тому же ни одной ракушки на квадратный сантиметр фото). Лан, вечерком напишу, если больше не будет мнений.
длина
Наглядное пособие как просрать потенциально интересный кадр, попутно завалив горизонт, ужасно кадрировав и, напоследок, окончательно испортить все мыльной постобработкой, не забыв тыкнуть в зрачки жирной белой кистью.
Ебучий хипстер. Алсо третья хороша, но я бы захватил бы в кадр больше верхней стены, чтоб монументальнее смотрелось.
Охуеннейше.
Не слушай никого.
>людей нет, значит пейзаж
O RLY?
>Не слушай никого.
Золотые слова.
>>людей нет, значит пейзаж
Ты не можешь в тег [SARCASM]?
>Не слушай никого.
меня слушай
помимо технического брака при обработке, есть проблема в том, что это просто тетка в совковой обстановке. В общем, как сделать круто, ведь у нас есть эмоция:
а) поставить графинчик Брежневки на стол, назвать фото "смерть Леонида"
б) эстетский вариант: поставить на самый задний план банку колы или сникерс советский, лол, размыть бокешечкой, назвать "смерть союза"
не благодарите.
>Ты не можешь в тег [SARCASM]?
Ебать у тебя маневренность хуевая!
>меня слушай
Особенно этого толстячка не слушай.
Больше критики. Знаю, что снег розовый.
Научись для начала делать ресайз и не заваливать тени в черный.
Не совсем в тему, это скорее тест объектива. На Olympus e-pm2 поставил индустар 61 л/д.
Отсоси.
Мимо автор снимка
тускло, не видишь разве, что экспозиция не норм
а я бы на твоем месте спасибо сказал. Ну и говно же тут сидит.
Спасибо нужно говрить когда тебе что то по делу написали. А говорить спасибо за чужие влажные фантазии - уволь.
это клиника, чувак
- здесь перечислены все недочеты фотографии
- здесь рецепт как не обделаться в будущем
Можно написать: "вот здесь не согласен, но спасибо за критику."
Если выкладываешь фото в этот тред, априори будь готов, что получишь критику. Было подумал, что она тебе нужна как пинок к светлому будущему, но нет, ты просто агрессивный школьник, извиняй
> - здесь рецепт как не обделаться в будущем
С такими «рецептами» оно явно не будет «светлым».
> Можно написать: "вот здесь не согласен, но спасибо за критику."
Здесь нет ничего с чем можно было бы соглашаться или оспаривать. (Коко кадрирование, покпок мыло, поставь бутылку кудах).
А что до того что я написал "отсоси" и ты сразу начал детектить во мне школьника это вызывает здоровый смех. Добро пожаловать на имиджборды - тут и кота твоего трахнуть могут.
>ты сразу начал детектить во мне школьника
нет, сразу сдетектил говно
Всем привет! Моё первое фото здесь.
и сразу лойс. Если высветлить рукав, будет еще лучше.
Случайно зацепил, спасибо!
последняя ничетак
Отсоси.
Back2TheBasics
Деревце жиденькое. Более густого кустарника рядом не было?
выеби мою кошку, она заебала орать в требовании самца
Похоже, когда вы нашли друг друга, одной кошкопроблемой на Земле стало меньше.
Я же в очередной раз призываю вас подумать над фотографией.
Верю в вас. Ведь, отойдя от цепи море-мост и десять секунд подумав, у вас возникнет сразу несколько ассоциаций (или одна самая острая), напишите их. Если бы сразу написать название фотографии, вы бы такие "да вот это похоже и это да", но так неинтересно.
Опять заставляешь думать над очередным говном.
Заебал же.
Вот вам шумного говна на подумать, если мощностей первого анона не хватает.
Ты охуенен!
Сильные работы.
Вторая хорошая, молодец.
Я вспомнил доску для стирки и музыкальный инструмент, где палкой с шариком нужно быть по металлическим пластинкам.
вибрафон/ксилофон
уже хорошо. Но представь, что пазл состоит (всего) из 4х частей, причем он собран, а ты выдираешь одну и придумываешь ассоциацию только к ней. А пазл-то собран.
Вот этот анон также задал пару правильных вопросов.
также пришлось убить всех чаек
Зацените, что на лолимпус снял.
Горизонт завален
> Panasonic DMC-LZ8
Чего то не хватает. Можно например поставит туда бутылку брежневки и назвать это фото «смерть Брежнева»
Ты как те юродивые, что набором бессмысленных слов (в твоем случае повторением чужого текста под "петрошютку") могут донести полезный вектор.
Антош, никому нахер не сдалось искать скрытый смысл в твоей фотографии. Фотографии оценивают по красоте и по чувствам, которые возникают при просмотре. А сидеть пытаться додумываться до того, что на твоем пике мост олицетворяет ксилофон, который подобен дороге, означающий жизненный путь, ведущий одинокого человека к концу никто не будет.
Суть не в том.
Ушел до завтра. Если у кого еще желание будет, милости прошу.
переверните этого анона
какая идеальная композиция, не зря исо задирал
мне нраица, такая-то кишка уходящая в небо.
нахуй этот пидор никому не всрался.
Пока лучшее в треде
Сфотографировал лампочку и одеяло? Зачем?
А к чему эта херь крепится?
Мне кажется, если бы она просто сидела спокойно на стуле, положа руки на стол, было бы лучше.
Ты какой-то умственно-отсталый шерлок. Это не лампочка и одеяло.
Верни обратно на ФЭД.
Освещение так себе. Облачно и ближе к заходу солнца похоже.
Cвет на выходе из канализационного коллектора, забитого большими кучами дерьма?
Слишком холодно.
Источник света, снятый через бутылку с темной жижей?
Человеческая любовь к дерьму безгранична. Нет.
Cолнце в зените через черный светофильтр?
никогда не угадаешь
Видел такое в японской порнухе, там где камеру засовывают.
как лучше?
Цветное
Я вам боевое крыло двачей принес
Итак, карты на стол.
Эксперимент, рожденный в споре двух фотографов завершен. Если некоторые из вас подписаны на аккаунт одного из них (вероятность высока), то возможно вы уже поняли о чем идет речь.
Фотографии были выбраны определенным образом. Для чистоты эксперимента я не должен был вас провоцировать, каюсь, тут не удержался. Есть еще косяк, тупанул там немножко со временем, но на результат это не повлияло.
В пэ последний раз был где-то три года назад, выкладывал фото девочки, которую опознал один из анонов, указав на факт былого совокупления с ней, другой анон тогда расписал за символизм кадра, сравнив героиню с Украиной возможно, олдфаги вспомнят. Тогда же тогда интересовался историями ремонтник-куна.
Спасибо, друзья, всех люблю (кроме того тупого анона, которому давал клевые советы)!
не анон, так что ты хотел-то?
самоутвердиться, показав, что С&C говно и тут критиканство?
так разочарую, это во всем интернете так
попытаться доказать, что в твоих телочках есть глубокий смысл?
сорь, но это очередные телочки - сам такое снимаю. как и половина россии фотографов
блеснуть пафосом и познаниями?
так они должны быть чем-то подтвеждены, епрст
глубокий смысл я вижу у того же Сальгадо, но не у тебя
итого: низачет
Ах да, за два треда, увидел один интересный кадр
- вот он
И, к сожалению, автор естественно сделал его неосознанно. Чтобы убедиться в этом, я даже закинул удочку, но по отсутствию реакции удостоверился, что так и есть.
Вероятно он просто снимал струю мочи на асфальте.
Что же получилось на самом деле? Фото цепляет своей многогранностью. В зависимости от масштаба это могут быть самые разные вещи. Ближе всего это к макро-съемке клеточных мембран, на нашем уровне это вода на плитке, на уровне космоса - отдельные галактики со множеством звезд.
В общем, за такой осознанный кадр вручил бы тебе медаль и бутылку брежневки, разумеется
А так пацаны реулярно попадаете в фокус, чо.
- вот он
И, к сожалению, автор естественно сделал его неосознанно. Чтобы убедиться в этом, я даже закинул удочку, но по отсутствию реакции удостоверился, что так и есть.
Вероятно он просто снимал струю мочи на асфальте.
Что же получилось на самом деле? Фото цепляет своей многогранностью. В зависимости от масштаба это могут быть самые разные вещи. Ближе всего это к макро-съемке клеточных мембран, на нашем уровне это вода на плитке, на уровне космоса - отдельные галактики со множеством звезд.
В общем, за такой осознанный кадр вручил бы тебе медаль и бутылку брежневки, разумеется
А так пацаны реулярно попадаете в фокус, чо.
>Фотографии были выбраны определенным образом.
в них не больше смысла, чем во всех других, лол. Эксперимент в другом же состоял.
так поясни, а то я туп и не понял
в этой теме постоянно не сижу
Ну так поясни, че мажешься? Бесишь, сука.
самоутвердиться, показав, что С&C говно и тут критиканство?
тю, нет, просто нужны были два фактора: а) чтобы было анонимно. б) чтобы была концентрация людей, связанных с фото, а не просто мимокрокодилов
>есть глубокий смысл?
>регулярно попадаете в фокус
Нет же, просто регулярно попадаю тоже.
Слава роботам.
>чтобы была концентрация людей, связанных с фото
на хоботе или фото сру тоже такая концентрация
но ведь ты понимаешь, что аудитория нимнога ни та?
это намек
про фокус к другому анону
ты опять выеживаешься, кст, вместо того, что бы ответить нормально
я просто к чему начал докапываться до тебя - я как-то в вк, в группе на 80 тысяч человек, свзяанных с фото, выкидывал сали манн, ньютона, фон Унверт и других
причем, выбирал фото с "недостатками" по мнению быдла - смазы, высокий контраст, нефокус, обрезанные ноги и так далее
надо ли мне пояснять, чье мнение победило?
при этом быдло возращалось, обрабатывало фото марвина под чибэ и пыталось развести меня в ответ
три хаха
После этого совсем понятно должно было стать. Не?
О среде для развития фотографов и фотографии в целом.
О том, когда беленый потолок на снимке - это просто беленый потолок, а когда стоит искать в этом смысл.
О том, как адекватно синхронизировать сигнал и приемник => какие требования предъявлять к себе, а какие к автору снимка при просмотре.
> Не?
не
я ж тупой)
Лёд на реке это. Просто лёд и вода. Заебал спгс-ить.
Аноны, что это за аутист? Смыслы-хуислы, в фокус попадает регулярно. Он о чем вообще? Шлите его уже нахуй.
>Смыслы-хуислы, в фокус попадает регулярно. Он о чем вообще?
годный троллинг /p
>годный троллинг
bitch, plz
Упорот наверное. Я тоже по синьке в алкотредах такую хуйню несу, что стыдно потом.
Кадр сделан в карьере, глубина примерно 100 метров, горизонтально земле натянут трос, от него сей кусок и тянется.
Еба, так в чем смысл твоего эксперимента и чего ты добился и какой вывод сделал?
Не, там другое. У товарища явно проблемы с головой. Но это нормально. Вообще, как я заметил, завсегдатаями интернета становятся только дцпшники, шизофреники и прочие инвалиды. Здоровые люди в сети редко сидят.
Охуенная киношная обработка. Молодец.
5+
Рейт ми, фотоанон. Буду рад любой конструктивной и полезной критики. Не так давно начал, всего 5к кадров успел наделать, но очень упорно стараюсь со своей нищезерклкой.
Критике
Я грамотей, да
Говно.
А как тебе моя собака?
70000 говнокадров кун
Лень расписывать. Фоточки просто никакие. Фотографируй больше и читай литературу. Ну и смотри чужие фоточки.
ты записал в атуиста 3-х разных человек, в т.ч. меня
соси хуй, уеба да
оу, там мы бухаем вместе бро)))
Лучше удалить и то и другое. Ты BW делаешь тупо ctrl shift U? Синий канал возьми, даун, у тебя платье с кожей сливается.
Спасибо, бро.
почему опять всё черно-белое? Это тренд такой чтоли?
Матрица чернобелая.
Отличный кадр, заставляет подзалипнуть на себя )
насколько же все таки летними вечерами охуенно гулять по жд, отрейтте фоточки двух\трех летней давности : 3
Ну с МГхами очень годно, молодец.
Неплохо, попадает на трети, но ты все же узковато скадрировал ее слишком.
Алсоу, я бы как нибудь накрутил цветов в буркехе
Кот неплох, но композицию ты проебал совсем.
Дома совсем говно.
С хаски кадр кривой, глаз интересно вышел у нее, но все остальное уныло там, и тусклый кадр у тебя слишком.
И прекрати все в ЧБ\околоЧБ ебошить.
Нидурно очень. Композиционно приятно, хоть и по центру, но меня смущает темный фон, я б попытался осветлить его слегка.
Янихуянепони.
Что за эксперимент?
как то так собака надо было, слева места не хватает ваще, если и пихать его в квадрат то сдвинуть его к правому краю максимально, но в прямоугольнике она по круче будет
з.ы. охуенно я умею фон клонировать, ага
а еще я забыл про хуйню справа сверху, ее бы тоже не мешало бы обесцветить либо вообще кропнуть
Это художественная фотография с постановкой?
А теперь объясни, зачем ты убрал поводок?
Сап, одноглазые.
Я сам за фотографии не в зуб ногой, но у меня девушка йоба-фотограф. Интересно стало как анон оценит. Дай мне повод сделать лишний комплимент, двощ!
Я сам за фотографии не в зуб ногой, но у меня девушка йоба-фотограф. Интересно стало как анон оценит. Дай мне повод сделать лишний комплимент, двощ!
аааа вторая фотка пиздец глазам. На второй не могла поставить на перила и таймером сфоткать на 1-2 секунде?
Вполне вероятно, что это на планшет тупо ебнула. Не уверен насчёт истории этой фотки. Остальное как?
Предложи ей ОТКРЫТЬ ДЫРКУ пошире
Подари ей шампунь от перхоти.
Это значит, что про качество фотографий лучше просто напиздеть в духе "красивые. Мне вон та с птичками нравится"?
Ещё немного от пиздолиса из
Труба, щель и 2 фаллоса.
Жирнее, Виктор, ещё жирнее. А то мамка за уроки посадит раньше, чем затралишь меня.
Быдлопортретист в треде. Реквестую конструктивность. С меня гелиосы.
Года полтора уже как ебашу рандомных страхолюдин на портреты.
Года полтора уже как ебашу рандомных страхолюдин на портреты.
Заебись я щщитаю. Они не выглядят страхолюдинами, что и требуется.
а зачем он там нужен?
какого хуя все так шумно и с говноеффектами?
Не, ты скажи, зачем. На вопрос вопросом не отвечай, азаза. Мне интересна мотивация.
В /p/ не сижу же, вряд ли еще будут ответы.
Результаты - личное восприятие. Стоит ли тебе и кому-то другому верить выводам постороннего человека? Не очень, скажем так, научно.
Имея информацию о карточках посыл и цели эксперимента каждый может сделать выводы самостоятельно.
Ах, да, про методы забыл, это ж тож важно. Схема {вступление -> заинтересовать | "правила игры" - > ввести в курс | результат - > собрать данные } как раз 3 фото с сопроводительными текстами справились со своей задачей.
Напоминаю, что прикрепленный пик (часть моего фото разочарую, не автопортрет) отношения к вышенаписанному не имеет. Не стоит искать в нем скрытый смысл.
промахнулся
- посыл fixed
- посыл fixed
Почему не сидишь? У тебя классные фотки, анону будет интересно узнать твое мнение.
Слушай, засунь в жопу свой пафос и съеби уже. Ты никому тут неинтересен.
пока очень плохо. Про объем не слышал еще, свет?
ты зачем клаву Ctrl C - Ctrl V ? Если так делаешь, то про свет не забывай и рукой ее надо ж было обхватить. Хотя к чему это, мы просто обсуждаем фото подрочившего мужика
Хорошо, думаю автор снял в очереди на сдачу кала в местной поликлинике. Серьезно хорошо .[spolier]не думаю, что стоит добавлять инфу о том, как с бутылкой брежневки на подоконнике было бы еще лучше. Не стоит вскрывать эту тему[/spoiler]
1. Баба на фоне боке, ниочем. 2. Место красивое, но ничем не цепляет, да и горизонт завален. 3. Мыло, шумы, ракурс. В сети тонны подобных фотографий снятых в куда лучшем качестве и с куда лучшего ракурса.
Вторая хороша, если убрать мыло по бокам.
Баба на фоне боке. Фотографии технически правильные, но художественной составляющей в них ноль. Беда таких фоток в том, что кроме фотографа, этих тянок и их друзей, фотографии никому не интересны.
Живо, красиво, сочно. Но узковато как-то. Хочется увидеть плечи.
Серега, ну ты заебал, вроде здоровый лоб, а страдаешь хуйней тут. Слишком запутанно и выебисто пишешь. Вместо того чтобы сказать "я задумал такой-то эксперимент, чтобы выяснить следующее. В итоге получил такой-то ответ" ты устраиваешь метание говна на пол треда. Таких ЧСВшных людей как ты не любят. Не будь таким, будь проще.
Держится эта "хрень" за ремешок сзади, рукой, понятна ошибка, не видно пальцев руки. Ещё есть замечания?
>объем
Ну-ка, долбоеб, сними объемно на ту нищетехнику и при тех световых условиях.
Хотел бы я, чтобы ты на кит портреты снимал, а потом бы выслушивал - а чо не объемно
мимошел
да все охуенно. Не слушай его, он малость того. Фото яркое, качественное. Но ты лучше иди на форум настоящих фотографоф, тебе в этом детском чатике явно не место. ты выше уровнем.
фов
значит первое правило: нет дорогой хорошей и дешевой плохой техники. Есть в основном хорошая дешевая и отличная дорогая. Может эта отмазка сработала бы в нулевых (из-за матриц), но не сейчас, просто смешно, заведи бабу в тень, угол смени - вся проблема, получить объем это вообще не то же самое, что дырку открыть.
Теперь общие мысли. На протяжении полтора треда призывал вас только думать головой, ничего более. Поэтому у меня одновременно повышенное ЧСВ, аутизм, долбоебизм, шизофрения и, по заверениям местного анона, много еще чего.
он отвлекает внимание от собаки и выглядит инородным объектом
я вам фоточек принес
Скорее так - для нормальных условий(свет, отсутствие спешки и суровой окружающей среды) вся техника - то что ты описал.
Дорогая техника лишь расширяет диапазоны условий в которых можно получить снимок заданного качества за определенное время.
Круто. А где это? Последняя особенно понравилась. Такая-то атмосферность.
спасибо, киев, не далеко от московского моста, там пара стоянок огромных
Я бы поискал в этом пике скрытый смысл, если ты понимаешь о чем я :3
Говно. Ты проебал композицию везде где только можно и не сумел даже интересные машинки в интересных местах сфотографировать так чтобы они вызывали какие то эмоции
Плечи убрались при кадрировании, пришлось, потому что слишком много взял сверху кадра, перерыв даёт о себе знать.
огненная критика, описал что где не так, молодец
На нищеполтос можно снимать очень даже збс. А для объема фф лучше, бесспорно. Но фф - понятие растяжимое, это и трипятак за 150к и первопятак за 20к.
Ну и надо выбирать правильное время для съемки, если ньюфаг в этом. Профи снимет в любое время збс, но он на то и профи.
А вообще я бы посоветовал купить стойку, отражатель и крепление для него (и сэндбэг). Или таскать с собой ассистента. Результат порадует, если руки не из жопы.
У парня фингал
>А вообще я бы посоветовал купить стойку, отражатель и крепление для него (и сэндбэг). Или таскать с собой ассистента. Результат порадует, если руки не из жопы.
И проебать всю динамику, эмоции и пр. бесплатно получив модель-столб
Другой телкографер
объем светом делается очень просто - рассеянный свет и колодец или арка + фейдаут
объем, который ты привык называть таковым делается на 35-50 ЭФР на открытых дырах - ну, все эти стандартные потуги на него, если точнее
Он тебе правильно сказал.
1. 2 машины, одна не в фокусе. вторая вполбока. ну и нахуя? ни одну ни вторую толком не видно.
2. уже лучше, но надо было подойти к морде поближе, а ты захватил стену на полкадра, зачем стена, если ты снимаешь машину?
3. несколько машин. на какую из них смотреть? если на все вместе то слишком близко снято, если на какую-то конкретно, то слишком далеко.
На второй достаточно годная композиция и ракурс.
Мимомогупояснить
Поясни, но как по мне, надо было оставить только куст слева и снимать в морду, а стена нахуй не нужна.
отклеилось
фокус на цифре 34, там бля десятки кадров тех машин где их обоих отлично видно, мне нравится этот, ибо надпись не 2140 очень даже доставляет
ты понимаешь что такое окружение? нахуя мне кадры где 90% пространства занимает ТС, я их не на сттс снимаю, и не для объявления о продаже машины
действительно, на какую, запорожец единственный в фокусе, наверное на все
почувствуй разницу
и нах ты обрезал 2140?
2-я понравилась
потому что оно мутное и надпись суисайд быдлит.
Рейт.
Ты серьезно?
Ровно то что думал поначалу написать, но с мобилы просто лениво было.
Спасибо за пояснения.
Толсто
Софтбокс из коробки IKEA. Пробую в предметку.
PЗачем снял?
Что хотел показать?
Самому нравится?
>
> В /p/ не сижу же, вряд ли еще будут ответы.
Очень надеюсь что ты, хуесос, здесь больше не появишься.
Ну мне-то норм, особенно после попыток снять, обставив бумажными листами. Но может я какую глупую ошибку совершаю?
-Неплохо было бы сделать focus stacking, без него никак?
-И как получить блики интереснее? Закрывать оставшуюся сторону чем-то контрастным?
-И мне кажется перспектива слишком уж "правильная", снимал издали на 200мм. Лучше снимать такое с расстояния или вблизи?
сам ты быдлит, ты немного не понимаешь сути надписи
У тебя вода в Ладожское обратно утекает.
У тебя ковер на часах.
Фон серый, грип маленький. Лампой настольной штоле освещал?
Там разница в расстоянии большая, вот и кажется, что горизонт завален. Так то я выставлял штатив по уровню и потом в самой камере включал уровень и выставлял по нему.
Да. Это мрак два. Он говна не снимет.
Конечно. Хотел показать, как Фф делает объем на слабой оптике.
Ну тогда тебе в технодрочерский тред. Тут зачем твое свадебное говно?
Это под Донецком счас?
Ну да, две лампы по бокам. Слишком слабые?
Насчёт грип - это я уже на 8-11 снимал, дальше не зажимал. Но тут уже надо будет фокус стакать, больше ГРИП мне пока не сделать.
ага, ватники нагнули бандеровцев
Проверь по карте две точки(на одинаковом расстоянии) на набережной и на стрелке, если они на одном уровне - то все правильно.
Просто как по мне завал таки появился при сшивке панорамы.
Так к стрелке я нахожусь ближе, чем к набережной. Поверь, я проверял. С уровнем и со штатива снимал.
Так к стрелке я нахожусь ближе, чем к набережной. Поверь, я проверял. С уровнем и со штатива снимал..
нет сил терпеть уже. расскажите, как размер носителя влияет на объем. и что под ним (объемом) понимается.
На ФФ ГРИП меньше.
поясни за аборобертку, анон
От величины матрицы завист ГРИП. Хотя на самом деле разница между ФФ и кропом пиздецки маленькая, не фотозадроты не заметят. Реальная ощутимая разница есть уже на СФ.
Гаджетный калькулятор ГРИП. Выставил одни и те же параметры для кропа и ФФ, на кропе высчитывает ГРИП меньше )))
пиздец: потратить 2 года и не уметь снимать.
Переведите этого, пожалуйста.
ГРИП не зависит от размера матрицы. Грип зависит от дистанции фокусировки. Просто условно можно сказать что с одним и тем же объективом, для полчения одного и того же угла зрения - с кропом надо будет отойти дальше. Следовательно ГРИП будет больше. Я возвращаюсь к своему вопросу, причем тут объем? Или под объемом вы понимаете узкий ГРИП и мазь на заднем плане?
Всего недавно начал пользоваться зеркалкой. Объектив kit. Судите строго.
Ну в итоге то при равных размерах объекта в кадре грип на кропе будет больше. Сравни снимки с тех же мобильников или мыльниц с их микроматрицами. Поэтому и считается, что грип от размера матрицы тоже зависит. По поводу объема спрашивай у антош сверху, не я начал этот срач. Пусть они вообще сначал пояснят, что такое объем. Мне кажется, что они имеют ввиду рисунок объектива, который на кропе не виден. У того же "легендарного" гелиоса на кропе не видно фирменного закручивающегося боке, точнее слегка видно, но эта самая закрутка ярко выражена в области кадра находящейся за пределами кропоматрицы.
Почитай как ты летаратуры по композиции для начала. Судить-то нечего особо.
Братиш тут мне все понятно. Я не вкурю как раз какое свойство изображения тут называют объемом.
А тебе самому эти снимки нравятся?
Ну, немного. Есть какие-то минусы, но я пока не могу понять, где именно.
Даже не вдаваясь в техническое исполнение, я не смог понять, что ты хотел снять. Ебеня? Ночь? Отражение в воде? Снимок перегружен деталями, которые друг с другом спорят. Снимки не акцентриуют внимание зрителя и не несут никакой изобразительной ценности. Ну и да, если ты хочешь продолжать ляпать ночью - тебе нужен штатив.
Вы толстите или как?
Объем - симуляция глубины пространства, иллюзия. Симуляция и иллюзия - ключевые слова.
ИРЛ бинокулярное зрение не всегда является последней инстанцией (и вообще переоценено местами) в оценке расстояния до объекта и его глубины относительно наблюдателя - и тут начинают иметь значение как раз остальные эффекты.
Например:
- тональная перспектива
- светотеневой рисунок
- передача глубины резкости.
Ясен свет, что если снять плечевой портрет телевиком на фоне леса с диафрагмой 2.0, то получится не искомый объем хоть на ФФ, хоть на СФ, а плоская мазня. ГРИП влияет на объем в основном на нормальных ФР (по ряду причин) и помогает создать иллюзию глубины на ростовых портретах и около того. Конечно же это должно подчеркиваться и остальными способами, правильным подбором перспективы и ракурса самый простой способ - ростовой портрет с захватом земли, срабатывает практически всегда. Если же поддержки нет, то и на объем можно не рассчитывать.
Резюмируя:
Любой снимок снятый на 35 1.4 ≠ объем
Однако объем можно усилить или подчеркнуть дополнительно, если корректно снять на 35 1.4 (к примеру, есть и другие стекла)
Слепой что ли? Домик же.
Фотаны, что лучше выбрать, чтобы срать фоточками в интернеты: Фликер или Гугол плюс?
Первое
Таки фулсайзы + 1 Тб места
Куча сообществ, тегов и прочее - за счет фирмы
Интерфейсы говно у обоих
Мне яндекс нравится.
Так ФФ тут причем?
Сук, ты таки траллируешь, да??7))))099
Чем дальше от объекта -> тем больше ГРИП -> тем менее выражен эффект. Надеюсь не нужно пояснять взаимосвязь размера сенсора, линейных размеров объекта внутри кадра и расстояния до камеры?
Если фото резкое по всему кадру, например студийный снимок телки, без БОКЕ так бывает - на снимке НЕТ ОБЪЕМА? я просто хочу чтобы кто-нибудь сказал "да, фф лучше передает объем, потому что можно стоять ближе с нормальным объективом и получить более узкую грип." я тогда охуею, но замолчу.
Я же тебе уже объяснил все:
Прочитай раздел "резюмируя", если не можешь в 10 строк.
Светотеневой рисунок и тональная перспектива не зависят от размера сенсора. В чем я не прав? Ты сам себе противоречишь. Меня смущают высказывания ПРО ТАКОЙ-ТО ОБЪЕМ НА ФФ. Выходит дело только в грип.
>дело только в грип
This.
Алсо, я нигде себе не противоречил. Про то что тональная перспектива зависит от размера матрицы я не писал
Да вы уже заебали сраться, мудачье. Как школьники. А ну пошли на хуй отсюда.
Хромота-хромотушка.
На замочную скважину похоже лол
мне нравится очень. Продолжай в том же духе.
Потрясно. Хочу от тебя детей.
Годно, немного поправил тебе цвета.
Отрежь себе руки.
Никак не уловлю, как правильно на фоне снега снимать.
То недосвеченно-синюшные кадры, то пересвеченные с выедающей глаза белизной, на фоне которой любой объект теряется.
То недосвеченно-синюшные кадры, то пересвеченные с выедающей глаза белизной, на фоне которой любой объект теряется.
Гугли экспокоррекцию
ну, если снимаешь человеков, попробуй точечный/частичный замер по лицу с поправкой в +0,5-0,7EV
баланс белого лочь на дейлайт
похерил неплохой, впринципе, кадр
найс
Внезапно так намного интереснее
>лочь на дейлайт
Это питер, детка, тут 50 солнечных дней в году, и все они весной и летом, лол. Какой уж тут дейлайт.
А что на второй такое мыло?
Лошадка и собачка норм.
Разумеется flickr
альтернатив нет
тот
Никон. ББ - clody, эксп +1. Режим А, исо 200 чтобы кортокая выдержка была. Зимой используй экспокорекцию по вкусу, мне норм +1 с моей камерой, у разных камер по разному кажется меряет
Для тех кто не в тем, это выглядит пардон, как хуи.
Охуенно, братиш. Правда, я бы немного поработал с цветами, так, например.
И снова я принес вам покушать
Поясни за обработку
Понравилось? тоже моя работа.
В принципе, могу рассказать пытливым как обрабатываю.
Ты хоть немного работаешь со своими кадрами?
Я работаю в основном с твоим анусом.
Самое интересное за весь тренд.
Попробовал переснять на тилтшифт
мимо
Матня с расчески?
влад?
Да. А ты кто?
спать иди, а то проспишь
Нам ко второму.
Охуенно. Где такой дом? Хочу в нем жить.
Рейт мой инстаграм
Ох воу.
Немного осеннего настроения в тред, буду благодарен анону за конструктивную критику.
>6056Кб, 2448x3264
Унеси туда откуда взял, пидор
Немного пожал.
мимо
>Сильнее сжал, всесто того чтобы уменьшить разршение.
Уёбывай.
ощущение постороннего оттенка
взгляд патлача упирается в пересечение удочки и коряги, а потом в край кадра - нужен альбомный формат
рогатулина протыкает ему руку неприятно
да и баланса в композиции нет - диагональ делит кадр пополам, причем в нижней правой половине пусто
Качество ни сколько не изменилось. Докажи обратное.
Ты тупой или прикидываешься?
Сделай 1200 по меньшей стороне. Тогда поговорим.
Или ты хочешь чтобы я шумы и аберрации разглядывал в этом говне?
>nexus 4
Пиздец, моя пятерка шумит меньше. Словно ты на волосатый валенок снял
Красивый кадр бро!
В шараге снимал, библиотека.
прифотошопьте йобу на оранжевый фон.
пофиксил и немного допилил.
Особо проиграл со стяжек на колесе обозрения.
Кадрировал как-то хуево, но без блядской хроматы и такими цветами смотрится вполне годно.
Вкатывается любитель СОЧНЫХ цветов, заодно принес вам побольше людей. Покритикуйте техническую часть не надо начинать про ХУДОЖЕСТВЕННУЮ ЦЕННОСТЬ™.
Снято 2 дня назад.
Снято 2 дня назад.
Почему у тебя мужик светится?
Хромоту бы подобрал.
Алсо, что за гир?
>Почему у тебя мужик светится?
Потому, что он настолько ОХУЕНЕН! YARRRRRRR!!! криворуккий доджбёрн кисточкой
>Хромоту бы подобрал.
Верно подмечено. Фоток много было, поленился выискивать на каждой.
Д7000+35мм АФ-Г
Спасибо, что люди, цветом кожи, похожи на людей.
Заебали со своими джейлеями и прочей блевотой.
Что здесь имеет отношение к фотографии?
Пожалуйста, бро! Согласен на все сто.
Детали в тенях потерял. Хромоту не убрал.
Поясни за
>Детали в тенях
Выбитого черного у меня нет нигде кроме отдельных маленьких пятнышек на последнем фото. Что ты имел ввиду, о каком кадре речь?
Формы ради форм. Снимал бы что-нибудь поинтереснее. А то ощущение, буд-то это куски 100% кропов фотографий мухосранска. Неинтересно. Фотографии грязные, рассматривать их не хочется.
На волосы людей посомтри, на тень зеленой бутылки, на правую тень у шеи первого мужика. Может по гистограмме там и нет чистого черного, но смотрится крайне неестественно.
Пожалуй, можно найти если присматриваться яркость на своём старом ТН-мониторе прибавь, засранец!. При количестве фото >10 всё же нет желания настолько пидорасить каждую. Впрочем, даже не смотря на это, моя война с жестким, падающим из окна, светом в слабоосвещённой комнате, остаётся за кадром!
Равки дай. Вот навернул пять стопов. Думаю сам видишь, где провалы. А монитор у меня новенький с ипс матрицей.
просто божественная равка. Тени тянутся волшебно.
мимошел-покрутил
инбф: в мудях у себя покрути
НАСТАЛО ВРЕМЯ ПИЛИТЬ ХУРДУР, ХУРДУР САМ СЕБЯ НЕ ЗАПИЛИТ!
Вечерком гляну.
> любитель СОЧНЫХ цветов
У меня от тебя нарушение свето-воздушной перспективы на первом снимке. На заднем плане, цвета должны быть более тусклыми и холодными, чем на переднем.
>цвета должны быть более тусклыми и холодными
Так в этом и изюминка! Задний план тут сам по себе красивый, так что я его подчеркнул и сделал как самостоятельную картину. Создается ощущение, будто позади мужика натянуто полотно с изображением. Внимание от объекта немного скрадывается, но он и так достаточно подчеркнут третями.
оцените.
Отличный стрит.
>iso800
На айфон снимал?
на калькулятор.
под Марлу Зингер пытался сделать, лол.
лойс, приятная гамма
Пробую в стрит посоны.
больше не пробуй ну или хоть не пости
лол, сурово.
А можно немного конкретики. Я то догадываюсь, что говно. Пытался запечатлеть разные формы и заставить взгляд исследовать снимок. Но видимо не вышло. Подскажи где ошибка
Я не он, но влезу с советом.
Очень много раз уже это обговаривалось и описано в тысячах пособий и ФАКов "как научиться в композицию".
Для начала, на снимках которые ты делаешь, должно быть что-то интересное, или как минимум эстетически приятное глазу. В 85% случаев это некий объект. Объект этот затем надо выделить, чтобы как только ты смотришь на фото - сразу взгляд падал на него. Для выделения объекта - кури правило третей, размывание фона и главное - следи чтобы в кадре не было "мусора". Мусор - это любые дополнительные объекты, за которые цепляется глаз, этим отвлекая от главного объекта, который ты хочешь продемонстрировать.
Я ведь зря тут пытаюсь что-то объяснить, да?
Про трети я знаю. Так-то я пейзажист и делаю збс фоточки гор. Но начитавшись Лапина решил пробовать в стрит. Так этот Лапин вообще разделает фотографию и содержание фотографии. Мол что изображено неважно, главное геометрия. Вот исходя из его советов и пробую в геометрию
Вот поэтому и в замешательстве немного нахожусь. Не могу понять, что же является ценностью фотографии. Ее содержание или графичность. Одни одно говорят, другие другое.
Ты вообще для кого делаешь фото? Если для себя то хуй ложи на мнения всяких там лапиных и других пидорасов. Хуярь фоточки на мыльницу и не еби мозги. Ну а если хочешь что тебя похвалили другие, то тут уж придется и камеру нормальную купить и поискать хороший кадр.
В основном конечно для себя. Но ориентируюсь на мнение окружающих. Есть же признанные мастер, вот хочу к ним хочу на чуть чуть приблизиться. Ну у меня Д7100, топовый кроп никона. Насколько мне известно, в стрите важно не ДД и скорострельность камеры, а ее размер и незаметность.
сПермяшка чтоле?
как догадался?
Эм... и то и то снято на 7100? ну охуеть... почему такая разница???
На первой изгибы офигенные. Умница.
Надпись можно было бы и закрасить.
Остальное не зацепило
какого-то хуя макака режет экзифы в фоточках. Теперь чтоб понять разницу нужно спрашивать ,а какой там блять нахуй исо блять дырка и выдержка сука блять???? А какое стекло блять??? Нахуй макака режет экзифы? Чтоб защищать тупых пезд постящих фоточки с жпс данными? или нахуя?
Может это у вас куклоскрипт режет?
Ненене, мужиков с бутылками не я фотографировал. Стритовые фоточки говеные из-за хуевого света, открытой дыры на китовом объективе и шевеленки. Да и не обрабатывались они никак. Алсо, вот фотографии с этого фотика при нормальных условиях.
По Тёминым остановкам, очевидно жи.
Она на термитник встала?
Попробовал, как у тебя с ягодкой. Что-то результат не порадовал. Пойду, напьюсь.
малафья полилася?
ага
Вспышкой свети сверху и слегка спереди перед ягодой, чтоб импульс на фон не попадал.
внезапно Рашап
уверен, что нужно показать это коричневое полосатое говно снизу?
без него пустовато
Мне понравилось. Появилась ассоциация с каким-то гадальческим ритуалом.
норм?
я не устану повторять свой вопрос
ПОЧЕМУ ЧЕРНО-БЕЛОЕ?
попробуй сделать так что линия горизонта делила кадр пополам, может лучше будет смотреться.
Потому что здесь нет туловища как обекта съемки, и самым интересным выступает композиция (геометрия, которой цвет вообще не нужен). Ну и чтобы глаз не нервировали синие киоски, фиолетовые юбки и зеленые рубашки ЧБ. Понятненько?
мимокрок
Молодцы
Сегодня я у мамы защищал русский мир
Чтобы сконцентрировать внимание на формах и усилить контраст
Переснять бы со штатива, панорамной головой, да захватить побольше всего.
дорожка поплывет, если большой угол пихать в прямоугольную проекцию
Отлично сделанные кадры!
Смотря как пихать, можно же и без фанатизма, просто побольше.
И еще с лолимпуса.
70-200/4 через переходник.
Зачем крылья самолёту отрубил вертикальной фотографией?
Схоронил в гусепак. Моар носастых засранцев!
>гусепак
лол, и такое бывает
>Молодцы
я один это фотал, причём на телефон
да можно было бы и переснять и на стоки залить, но лениво. на телефон щёлкнул, в интернетик залил, лайки собрал и норм
Я подозревал, но не был уверен на 100%
Но это не гусь, а лебедь.
Хочешь уток?
1) 2) Пробую в стрит!
3) Снимаю со штатива
4) Тут я тип вечером, найтлайф, все дела.
3) Снимаю со штатива
4) Тут я тип вечером, найтлайф, все дела.
1) Продолжаю стритовать дома
2) А это я на озере гуляю.
3) Прицепил токину 116
4) Эта же токина дома
2) А это я на озере гуляю.
3) Прицепил токину 116
4) Эта же токина дома
>4
шея хрустнула хорошо, спасибо
лол, у меня тоже хрустнула
мимодругой
1) 2) Божественная бокеха на /1.4
3) На катере
4) Опять токина. Отличная резкость, стёклом доволен.
3) На катере
4) Опять токина. Отличная резкость, стёклом доволен.
Да я не знаю, что с макабой твориться. То поворачивает по экзифу, то нет.
я надеюсь, ты троллишь
> DMC-LZ8
Воу, стекло Leica.
>стекло Leica.
Единственный лейкоюзер в этом итт ин зис тред.
LEICAгосподин освящает этот тред. Камерный джипег, божественные цвета, динамический диапазон!
И неумение ужимать и переворачивать. Иди нахуй
>И неумение ужимать и переворачивать
>Камерный джипег
Для лейки не нужна никакая обработка! В екзифе всё записано, макаба не умеет в поворот.
>Камерный джипег
Для лейки не нужна никакая обработка! В екзифе всё записано, макаба не умеет в поворот.
>lumix
>leica
Мне кажется ты попутал что то.
Это говно шумит даже на iso 100, ах да там же сенсор с мышиную залупу.
мимолюмиксоеб
Ты че, много понимаешь тут чтоли? Моя техника уделывает твою, понял?
Лейка во-первых уже много лет в своём энтри-левеле продаёт панасониковские стритовые фотики (серии LX) под своим брендом с наценкой (отличаются они только форматом равок). Ну и на стёклах панасоника обычно красуются заветные буковки.
Да ты офигел. Сиди дальше со своей люмией, а люди с головой выбирают фотоаппарат заместо телефона.
В глаза долбишься? Причем здесь люмия?
Ещё немножко людей от вашего портретиста. Когда ж я уже няшных тяночек смогу поснимать!
Первые два кадра сделаны на легендарный Nikon 70-210 f/4 AF
Первые два кадра сделаны на легендарный Nikon 70-210 f/4 AF
>Первые два кадра
поп-равочка. Первый и третий. Отчего-то сдвинулся порядок.
Впрочем, и второй снят на него :3 Пора мне спать идти
Что можно сделать с этими утками или со мной, чтобы они не выглядели как говно?
http://rghost.net/7nZqyVYBz
http://rghost.net/7nZqyVYBz
Вроде чтобы дымки не было, юзают полярик.
выровняй по-нормальному, а то все горизонтали ебутся
научиться выбирать интересный сюжет и подавать его под светом и композицией
Разница не велика, все они схоронены в одну папку. Давай уток.
Обрезано, как мой хуй. Работай с пространством. На фликире лица хороши, особенно первое.
Да у меня тогда еше не было, да и нат окину через переходные кольца цеплять пришлось бы. А вообще я за натуральность снимков, не для того я на леечку снимаю, чтобы еще полярики наркучивать.
У меня нет куклы, но экзифы всё равно не отображаются.
>на леечку снимаю
А почему тогда фотки выглядят, как снятые на смартфон? Где Leica glow?
В слудующий раз делай больше горб и ещё ниже опускай плечо.
вот бы мне кто так выпрямил спину ИРЛ
0/10
Просто шел мимо с школы и решил нажать на кнопку спуска на авторежиме
дедушкины снимки нашел?
Какая фотка лучше?
Почему снимок передроченый в лайтруме с неестественными облаками набрал в 5 раз больше классов чем без обработки с естественными цветами?
Почему снимок передроченый в лайтруме с неестественными облаками набрал в 5 раз больше классов чем без обработки с естественными цветами?
Потому что постишь там где фоточки набирают классы.
Обыватель - говноед, без сколько либо развитого чувства вкуса. Взблев цветов - хорошо, говноHDR - дайте две.
а где надо постить? Не в чулане же хранить?
попробовал 500px, чет не понравилось и фликр, пиздос с юзеринтерфесом. Яндекс фотки не пробовал, но говнецо подозреваю.
Может свой сайт запилить? Но я как бы не фотограф а любитель
Как вам идея, котаны?
исполнение как всегда проебал. надо было присесть
исполнение как всегда проебал. надо было присесть
Пинг Понг солнечнымзайчиком или что?
А вот тут ты наткнулся на большую, очень большую проблему.
Адекватной критики в интернете практически нигде нет.
Соцсети - взаимное лайкание любого говнища.
Здесь фото быстро уплывет и про него все забудут, успев оставить пару комментариев, и повезет еще если дельных.
В принципе можно постить в группы фликра, но
там тоже творится содомия.
Нечто дельное можно услышать на англоязычном фотаче, но там та же проблема с мгновенным уплытиём в забвение.
можно в ХЭ попробовать заливать, мне помогло немного
Это сам шарик и тень игрока
Если говорить про конкретную равку, то можно нормально переэкспонировать, убрать клярити, что бы снизить видимость узора воды и добавить цвета + водной синевы. Но на выходе все равно будет унылая хуета, так как сюжет и композиция максимально унылые ( а еще почему-то много шума).
исо 800 на вот этой вот, хуле ему бы не шуметь
Что такое ХЭ?
Тупо во второй деталей больше, несмотря на пиздец общему контрасту, который остался только на кончиках облаков. Алсо погляди того же Айвазовского - у него на закатах деталей в тенях жопой жуй, но пиздецово не выглядит - это по поводу естественности.
Мои два пика - эскобар, не?
Ох, у меня от этого сайта диалап запищал.
крокодил
а еще я во соседний тред промазал
Немного девочек
Все технически выглядит как говно. Но это нормально в данном случае :3
Приделай к последней на фон пикрелейт, будь няшей :3
Что скажете, фотаны?
первая куда ни шло, остальные мимо, увы
Ёбаные столбы и провода.
Круто, спасибо, лол
Весьма неплохо. Только ветки деревьев мешают.
Первая интересная. Вторая с натягом (хотя это скорее мое имхо, ибо ненавижу переженные фотографии автомобилей). Третья сойдет для туристического буклета.
Ты пошто тени проваливаешь, а небо высветляешь?
Лойс.
>пошто тени проваливаешь
Я вот этого вообще не пойму. Ну разве это всегда важно? Ну вот вытянул бы он тени и картинка перестала бы быть такой сочной.
Потому что глаз видит нормальные тени и нормальное небо. И цвета не настолько переженные. Для того, чтобы все выглядело сочно, достаточно растянуть гистограмму и не уебать за пределы белой и черных точек. А дальше подправить тени и света, чтобы смотрелось красиво. Вангую новичка без внушительного визуального опыта. Я по первости так же накручивал контраст и делал кислотные цвета.
Ебошим макро перевернутым китом
железяки
>Потому что глаз видит нормальные тени и нормальное небо.
Всем похуй, как видит глаз
Ибо фото == как видит глаз -> донельзя скучное
Другой вопрос, что это не относится к нашему поциенту, ну да ладно
>достаточно растянуть гистограмму
Удачи тебе с этим, например, на снимках с туманом, лол
> Вангую новичка
А тут и бывают только новички и критиканы, не многим от них отличающиеся
Залетных выпинывают быстро
Точнее, выдавливают давлением какашек, смех
Попробуй предметы по-интересней
Елочный шарик
Дверь
Бутылка колы
Это на что снято?
nikkor 18-55 vr 2. + nikon d3300
Перевернутый объектив держишь рукой, камеру другой рукой, зажимаешь одним пальцем рычаг диафрагмы, где-то на f8 - f11 (на ощупь лол). Пыхаешь встроенной пыхой тем самым поджигая внешнюю пыху который бьет в белую стену. Можно так же поэксперементировать с зумом и фокусом, самый сок на 18mm ближе приближает как нистранно
ах, да и выдержка короткая. Чтобы не было пересвета. Встроенную пыху ставить на самый минимум, она нужна для поджига внешней. Ну или радиосинхронизатор или обычный используй если пыха есть.
Но гемор тот еще так фокать. Очень узкий грип, тряска охуенная, темнота
> Ты пошто тени проваливаешь, а небо высветляешь?
Я нихуя не понял. Поясни.
> достаточно растянуть гистограмму и не уебать за пределы белой и черных точек
Я нихуя не понял. Поясни.
> Вангую новичка
А тут про бывают?
Ну да, перестарался я там с контрастом.
всё равно средненько выходит
всё равно средненько выходит
>Ибо фото == как видит глаз
Не совсем так. Тут включается сложная связка восприятие-адаптация-контекст(окружение).
Сырое фото - техническая болванка. ИРЛ бы тебе казалось все несколько другим. Для того и нужна обработка, хотя бы того же "технического уровня".
Так что он, в общем-то прав.
Ты просто неправильно выбрал диапазон с которым нужно работать. Тащемта никто не умеет работать с контрастами, и все дрочат только на голый цвет, думая что это главное, (смех)
Перенасыщено
> Ты пошто тени проваливаешь, а небо высветляешь?
>Я нихуя не понял. Поясни.
Иени делаешь черными, а светлое небо белым. Получается потеря деталей в светах и тенях.
> достаточно растянуть гистограмму и не уебать за пределы белой и черных точек
>Я нихуя не понял. Поясни.
Растягиваю диаграмму ты увеличиваешь контраст. Т.е. то что раньше было слегка темным, ты делаешь более темным, то что было слегка светлым делаешь еще светлее, то что было посередке гистограммы практически не трогается.
> Вангую новичка
>А тут про бывают?
бывают
А вообще перед тем, как лезть фоточки обрабатывать, научись работать с равками и погугли, что такое гистограмма.
Нужна симметрия горизонтальных линий.
> Перенасыщено
Значит равка изначально херовая либо руки из жопы
А что ты показал на картинке? Тени?
Это к первому контрастному варианту.
Клиппинг в тенях, очевидно
Первая лучше, только горизонт пофикси.
Равка изначально должна быть нормальная. К тому же никто тебе не мешает уменьшить насыщенность. Проблема в человеке. Новички из-за отсутствия визуального опыта всегда уебывают насыщенность.
Бар, это ты?
Очень нравится
художественную составляющую не завезли?
Вертикаль столба видел? Так вот, если выровнять то, что кажется горизонтом, то вертикали поедут.
Продолжаю пробовать в стрит
Первая и третья неплохи. Четвертая чем то тоже притянула взгляд.
Фалическое дерево с мошонкой.
Теперь ты тоже его видишь.
Как-то не особо ты можешь в стрит. Ищи интересные моменты, а не фотографируй разную хуету на улицу. Советую глянуть работы здесь http://1x.com/photos/popular/street Есть много годноты, может что-нибудь да вдохновит.
Я знаю. Второй раз же только пробую. Выкладываю для критики, а не чтоб лойсы собирать. Спасибо, за ссылку, посмотрю.
а я могу в стрит?
Вот пробовал поймать момент.
Не тралль плз
Можешь. Первая годнота, четвертая тоже, но девочку лучше конечно было бы в полный рост.
Дичайше извиняюсь за размер.
Приятные такие картинки, только в первом посте метро хуитка и третья мыльная че-то, а так я твой стиль узнал, ты уже похожее в СС выкладывал.
не ссы, брат, новый скрипт просмотра всё красиво делает
НКГ Нуарный Композиционный Голубь
Цвета немного переженные, но в целом приятные. А вот содержание фотографий неинтересное. Дрочи композицию. Обрезанные поезд и автобус вообще пушка.
А если так?
Ироды, вы нахуя поезда разрезаете?
Дрочи композицию. Черный передний план, куски воды непонятные, дерево и солнце по центру кадра, некрасивые цвета и тени. И снято на 40 мм на кой-то хер.
Ладно, вот целый
походу проебал с фокусом, как ставить надо?
Что ставить?
кадр, на чем сфокуситься лучше
Ближе к кончикам пальцев. И диафрагнму закрой.
Задавайте свои ответы. Расскажу как достичь такого мастерства
ДА)))
Не тралль, а? Говнофоточками со штатива на д90 и китовый объектив не удивишь.
Воу воу! Ты чего в мой exif лезешь?
Тем более первая фотка на полтос, это всё меняет.
А если серьезно, че совсем говняшка? Ну с технической стороны.
У тебя небо в шумах, дома внизу обрезаны, пересветы на прожекторах. Да и вообще фоточки не сильно интересные.
Слишком маленький ГРИП
Не могу в цвет (помимо многих других моментов). Что здесь можно сделать, исключая композицию? При том что закат.
Благодарю сир. Единственно с пересветами прожекторов не согласен. На то они и прожекторы, что бы на фоне черноты хуячить светом
Пересвет бы с неба убрать, глаза насилует.
Пробую предметку.
Из освещения есть окно.
Что скажете?
Из освещения есть окно.
Что скажете?
Вот совсем не понимаю людей, которым мешают пересветы. Ну ёкарный.. это же не все небо выбито, а тупо самые яркие участки, глаза видят такое контрастное небо с не меньшими потерями.
мимокрок
В предметке весь предмет должен быть в фокусе, а ты слева проебал.
У меня почему то когда дырку прикрываю появляется фронт-фокус. Как так? Руки надо выпрямлять? То есть я фокусировался на открытой дырке в центр надпись "киев" а потом зажал до 8. И вот такая хуйня.
снимал на солигор 135 f/2.8
Вроде как пересвет вверху должен создавать контраст с уходом в черный внизу. Я так это понимаю.
Кстати о. Я на предметке везде пыль вижу, это как бы гост или как?
Сразу оговорюсь:
Фотографировал на цифровое устройство в "ручном" режиме и балансе белого на солнечный день(хотел выставить вручную и провалился). Фотографировал со штатива, никакой оптики кроме родной. Да и не фотограф я, фотографирую вообще редко.
Родное разрешение 4000х3000, с помощью showphoto(опенсорс-редактор, выглядит неплохо, со своей задачей справился) ужал до 1600х1200.
Для полной души нехватает только мультиметра, кота и бати со схемой и чашкой. и ковра на стене.
Снял пару десятков фотографий, просто для вариации освещения - если есть какие-то идеи о том как переснять - please share.
Фотографировал на цифровое устройство в "ручном" режиме и балансе белого на солнечный день(хотел выставить вручную и провалился). Фотографировал со штатива, никакой оптики кроме родной. Да и не фотограф я, фотографирую вообще редко.
Родное разрешение 4000х3000, с помощью showphoto(опенсорс-редактор, выглядит неплохо, со своей задачей справился) ужал до 1600х1200.
Для полной души нехватает только мультиметра, кота и бати со схемой и чашкой. и ковра на стене.
Снял пару десятков фотографий, просто для вариации освещения - если есть какие-то идеи о том как переснять - please share.
И последние три, одна с супермоментом осциллографа, вторая при нормальной экспозиции, третья - просто так.
Унеси это обратно пожалуйста
А почему ты решил выбрать в балансе белого солнечный день, а не лампу накаливания?
У тебя на фото никак не солнечный день.
> медное жало
> стойка для CD
А ты олдскульный чувак, как я погляжу.
Бери белую коробку из икеи. Пикрелейд.
Я бы рад, но не могу.
Потому что мне хотелось желтизну. Глазами вижу желтизну лампы. Выставлять так, чтобы белые объекты(бумага) были белыми - лампа будет светить чуть ли не холодным, цвета все съедут и вообще не очень.
SMD-компоненты паяются и ладно. А стойка - не для CD, это страшная крутящаяся хрень с сотнями ящичков.
> Потому что мне хотелось желтизну.
Но на фото вышло не так как видит глаз.
Да. Глазу светлее. Предлагаешь снять так как видит глаз? Будет видно драноватые обои, развалившуюся коробку, парашу вместо дисков на полке и кучи дерьма всюду. Выбирать композицию так, чтобы это всё небыло видно - играть в натюрморт и строить японский сад камней переставляя предметы - это всё-таки рабочий процесс а не арт-объект.
> А стойка - не для CD, это страшная крутящаяся хрень с сотнями ящичков.
Доставь фото. Сдаётся мне, что ты пиздишь.
Хорошо, но снимать буду на мыльницу.
А на фоне в углу - действительно сколоченные доски с дисками. Я и забыл про существование этой штуки, так что не сразу въехал о чём ты. Подумал ты о пикрелейтед.
Никто по длинным выдержкам не упарывается?
Я, например
Что за стекло у тебя? Очень красивые лучики дает.
Это не от стекла зависит, лул.
лучезар-5000
Ебанутые на клипинге люди.
АВТОХУЙ, мне вот тоже глаза режет это белое пятно. Технический брак похлеще мыльца или горизонта, ведь если ты взялся фотать дохуя контрастный сюжет, то будь добр сжать тональный диапазон тем или иным образом.
Диафрагма прикрыта? Сколько?
Что снимаешь?
Это обыкновенный кит Fujinon XC16-50
Да. 22. Выдержка 25 сек.
Возьми уже пощелкай фонарик на разных дырках, поехавший.
фотач, рейтани по хардкору пикрелейтедс
Чуть не проблевался, без шуток. Блять, только пообедал, назад едва не полезло.
Зачем ты так?
фотач, рейтани по хардкору пикрелейтедс
C цветами беда.
потому что это д3100
он так и снимает.
Девочка очень красивая. 10/10. Сестра?
И обратите внимания на жесткий шум даже на исо 200. И характерную для д3100 дикую нерезкость.
инбф: кит
>Девочка очень красивая
Толстовато. Тоньше попробуй.
сестра друга
>Толстовато.
Ты просто не разбираешься в девочках. :3
кинь равку любой фотки, няша
Я бы первую контрастней сделал.
А я бы тебя поумнее сделал, чем твой батя.
уебывай в /b
упс, сажа приклеилась
Это Ярославка недалеко от Metro/Золотого Вавилона, взгляд в центр?
Точнее, проспект Мира?
равок нет, дружищще.
я не пользую рав, поскольку он беспардонно пожирает ресурсы, процессорные, электрические и какие хочешь.
пикрелейтед выполнен никоном Д3100, года 4 назад, когда я будучи кандидатом в нубы осуществлял первые шаги клацая затвором.
поэтому настройки экспозиции были соответствующие, к тому же автоматический баланс белого местами пиздел, что так же вполне себе взрослая соснуля в исходном джпг, являющаяся пиздецом.
ну а днем копался в папках с контентом и обнаружил на годы забытый ламповый сет и рискнул выполнить цветокоррекцию опираясь на собранный за то время опыт и прокаченные скилзы.
сегодня у меня никон Д5200 на шее болтается, а в рюкзаке 300мм длиннофокус без стаба.
каждый поход с фотиком оборачивается пустым акумом через около 200 джпг по 24мп и весом каждого в 12 метров.
и почти каждый исходник надо провести через коррекцию
> поскольку он беспардонно пожирает ресурсы
Фотоаппарата или ПК?
Земляк ИТТ
Мимо
>я не пользую рав, поскольку он беспардонно пожирает ресурсы, процессорные, электрические и какие хочешь.
Бред же ну.
Анус себе пощёлкай на разных дырках! Я спросил, мне ответили. Хули ты то лезешь?
у фотика жрет акум, полюбасу в как минимум два раза.
у лапика проц трехядерный шпилит на полную вместе с кулером, да бывает разъем зарядника расплавится в прикуривателе от нагрузки в пятерик ампер, припой с проводками тоже.
работаю с фотками часто в машине, поэтому вот такие чудеса происходят.
всего-то 24мп джпг.
и цветокоррекция - такая тонкая, точная и вовсе не простая паибень, которую трудно представить без превью ин реал тайм..
ну а что в профитах?? независимость от баланса белого?
ну пиздец, я вас умоляю.
еще рав трудозатратней и с существенно меньшей производительностью
девочка же действительно очень красивая, 10\10.
сейчас ей уже скоро 14 будет...
предельно сложно отвлекать свое внимание от нее, что-то нечто невероятное.
И ОНА ХИККА,
АНОН, ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?1
не дает больше фоткать себя, чем конкретно подрывает мой пердак..
> у фотика жрет акум, полюбасу в как минимум два раза.
Значит у вас матрица сразу сжатый JPG отдает?
Или всётаки камера из чего-то этот jpg конвертирует?
Она аж покраснела от стыда у вас.
цвета как в старых американских фильмах
ну так же передать надо все это на накопитель в 20мегабит сек. потоке.
конвентит он наверно в оперативке своей, без особых потерь так сказать.
объем данных нада быстро сохранять, больше расходуя энергии..
пс. - пикрелейтед - другая девачко
Нахуй девочкуне в прямом смысле, я не педмедвед, что за тойота? Ручки дверей знакомые.
тред полон зелени
Чаю. Я просто не верю, что вот этот -
настоящий. Даже по меркам /р/ это где-то за гранью.
Почему у тебя все фотки отвратительно уебищно скорректированы? Ты мудак же.
Больше не работай со цветом.
>не дает больше фоткать себя
Бля, после таких фоток я бы тоже не разрешил.
Пожалуй это Тот Самый Случай, когда ЧБ реально сделает фото лучше.
Я хуй знает, что ты делаешь, но двести на зарядку это уровень бзк.
Может у тебя сд карта медленная?
Насчет ноута, у тебя наверняка говно мамонта с 15" монитором. Иначе я просто не знаю как объяснить твои страдания.
Купи себе аккумулятор расширенной ёмкости на ноут, чтобы не быть таким зависимым от зарядки. Проверь настройки своей камеры. И купил себе нищекроп - страдай. Ни тебе жк экранчика, ни настроек размера рав.
>я не пользую рав, поскольку он беспардонно пожирает ресурсы, процессорные, электрические и какие хочешь.
Неправильно. Фотик в любом случае сперва снимает рав, потом уже конвертирует его внутри себя в жпег. Так что скорее съёмка в жпег отнимает больше ресурсов.
Думал об этом. Но все же решил даже убрать контраст, чтобы сделать фотографию мягче и передать более умиротворенное настроение.
У тебя руки из жопы. Этот кун снимает на д3100. https://500px.com/sergeikolesnikov
И вот еще в догонку. http://35photo.ru/items/Nikon+D3100_i4778/examples/
и, очевидно, дрочит потом в фш вприсядку
чтобы получить скучное, миллиард раз снятое другими eyecandy
тлен
Быдлопейзажи там ОТВРАТИТЕЛЬНО говенные. Нечеткие, пережаренные цвета. Посмотри как кэнон снимает, может прозреешь.
Тоже самое. Все, что смотрится там -уже не фотография, а жесткая корректура. От оригинала там ничего нет. Пикрелейтед.
Впрочем, даже тут видно убогое мыло.
Добавлю. Видно мыло и ебаный специфический шум от сраной матрицы.
А вот нищекэнон. Все чисто и четко. Да вы слепые просто нахер. пик.
ты мне напомнил, лол
ГЛАВНОЕ НЕ КАМЕРА))
Главное - фотожоп)))
Вдогонку, лол.
И это я еще не говорил о цветах. На Никоне их нет.
Первый пик объективно лучше.
Давай более адекватный пример.
да, но он печатается и занимает первую страницу 500пх, а ты нет азазазз
тут, скорее, не о том, что лучше/хуже, а что бессмысленно предъявлять "а он снимает и на %camname% лучше тебя"
как и вообще "измерять" хорошесть фото камерой
так что вверху оба уебки - и нытик, и советчик
Таки зависит от диафрагмы и количества лепестков в ней. Так что иди в хуй
И ты тоже
У меня большую часть времени суток - темно а в остальное время ебучая серость , так что упарываюсь по всему по чуть чуть моушн блюр уже заебал
Лол, я привел эти ссылки для того, чтобы сказать, что на д3100 можно снять снимки гораздо лучше, чем то что получалось у нашего нытика. Да и пейзажи там нормальные(пик). Это уже дело вкуса. Что такое нечеткие цвета?
Ну и корректура есть на любых снимках. Даже профили камеры, которые ты выставляешь для жипегов, это уже корректура.
Чего атм чистого? Шумы на небе. Контраст зачем-то уебали и тени провалили.
Где такое озеро?
>312942
я твой рот ссал, ограниченное быдло с 8ми битным монитором
я твой рот ссал, ограниченное быдло с 8ми битным монитором
Нихуя не лучше, вторая пикча тупо имеет объем в отличии от первой, да и баба там не выглядит потасканой.
В общем, я тебе рекомендую работать над развитием чувства вкуса.
На первой более приятные цвета и тоновые переходы. Бездарный ретушер сделал яркое говно.
Тебе тоже не помешает развивать вкус.
таки правы оба - объема на оригинале нет, он нарисован, а вот цвет - 35фото стайл со всеми вытекающими
первая фотка мегасупер в освещении
я тоже угораю с ночной съемки
Откуда полоски? Ты сканировал?
кошак однозначно сверхмощный
Фотаны, поясните за этого профи...
http://kifir.deviantart.com/art/You-will-address-me-as-Captain-or-Ma-am-445363731 - исо 4к, маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота. Как так?
Многие другие фото такие же.
Камера его стоит от 70к
http://kifir.deviantart.com/art/You-will-address-me-as-Captain-or-Ma-am-445363731 - исо 4к, маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота. Как так?
Многие другие фото такие же.
Камера его стоит от 70к
Нравится
Это че за говно здесь? Чисти
Утро, рассвет, вид из окна сычевальни.
Что тебе не понятно?
> исо 4к, маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота
Как?
Анончики, поясните, как обрабатывать пейзаж? Вот пикрелейтед моё фото, хочу получить цветастую и глубокую картинку в стиле НатГео, а получается вырвиглаз. При этом,я не понимаю, как снимать пейзаж без ХДР? В общем, кто владеет тонкостями, этого дела, прошу помочь.
тушка содомит7100 + 35мм фикс
тушка содомит7100 + 35мм фикс
Кстати, посему нет никаких гайдов для нубов? К примеру, мануальные настройки камеры в определённых ситуациях — снег/пасмурно/лоулайт итд
>При этом,я не понимаю, как снимать пейзаж без ХДР
Градиентные фильтры
>пик
Ты опять выходишь на связь? Почему у тебя люди и горы светятся?
Берешь снимаешь. Вытягиваешь слегка небо. Передний план делаешь чуть более цветастым, задний менее цветастым, все. Ну и резкости накидываешь.
Опять? Я не при делах, анан
Поясни за фильтры
Легко сказать
Для 6д исо в 4к - семечки, такое большое исо нужно было, как я подозреваю, для проработки фона. будь исо меньше, фон был бы темный Человек определенно использует что то для освещения, я думаю, что это в данном случае, обычный отражатель. Так же парень умеет в обработку, которая приятна и не слишком бросается в глаза.
Остальное сделали отличная модель с охуенным мейкапом, правильно подобранный антураж и неплохая композиция. Вообще, я посмотрел еще несколько работ этого гражданина, и хочу сказать что костюмы и макияж и прически у части его моделей на некоторых фотках чуть ли не проф. уровня, то есть сил на эти фотки скорее всего угрохано дохуя и больше и результатом явно были не те полторы фотки которые он выложил, а полноценные фотосессии на несколько сотен кадров каждая, при умении работать со светом и знании основ обработки вытащить из такого количества материалла несколько отличных кадров не так уж и сложно.
Гугли нейтральные фильтры.
Есть такие же градиентные, темной половинкой на небо. Позволит без ХДР вытягивать картинку. Гугл тебе в помощь, ёба!
когда нибудь я тоже куплю себе д7100, а пока что ебусь с дремучим люмиксом, шумящим даже на исо100
Спасибо, посмотрю
желаю тебе поскорее его взять
Да это он. С железнодорожного моста
походу тот чувак духовный нищеброд, пытающийся этими тысячами долларов прикрыть свою безликую серость.
фотки ниочем, в них ничего нет, кроме цацок и показушной роскоши.
а окажись он без цента на кармане в бетоном гетто, то это будет скорее всего как блондинка с мыльницей, потому что за ним ничего нет, и в нем соответственно тоже
фотач, угораем по ночной съемке и ночному освещению!
а так же, премся с динамического диапазона лол))
а так же, премся с динамического диапазона лол))
Вся суть этого шизофреника в
> окажись он без цента на кармане в бетоном гетто
попытке опустить всех до своего уровня.
Ты даже в композицию не можешь, не говоря о технике в целом. Зачем ты продолжаешь выкладывать свое говно здесь?
сосни залупу маня, ты просто создан для этого.
перед этим позволяется кукарекнуть про композицию и железо за 70к.
некий пидорок обмазался баблом, приобрел железо и купил шлюх, напялил их в костюмы, захуярил свет, все якобы захуярил, все у него охуеть, в т.ч и исо 4К и получилось...
суко, тыб хотя бы пояснил за пиздатость моделей, кукаретик..
а еще и за то, чего же пытался афтар донести до зрителя, и почему модель заслоняет собой фигурный антиквариат, и нахуя вылизывать овещение, все вылизывать, если железо как крузак в топовой версии стоит?
Понравилось, схоронил.
> железо как крузак в топовой версии стоит
Он там на хассельблад снимает что ли? что ты несешь, маня? Уходи и хуйню свою унеси.
Скажи мне что ты траллируешь так.
мимодругойанон
и о чем базар ваще, маня, о чем мы трем?
о том, что ты тоже безликая серость, клюющая лишь на все что блестит.
а еще, может ты пояснишь за технический уровень, который не позволяет работать без супер-мега-супер аксессуаров?
еще, очень интересно, что же действительно для зрителя? цацки? мёбля? шлюхи? дрогое железо?
что действительно на тех фотках такое, что должно цеплять тех, кто не течет от мат. ценностей? вот что?.
а еще, ты действителньно считаеш, что это показатель техники работы ночью?
иди на хуй отсюда в /b/ ограниченный хуесос
>Фотаны, поясните за этого профи...
http://kifir.deviantart.com/art/You-will-address-me-as-Captain-or-Ma-am-445363731 - исо 4к,
>маленькая выдержка, максимально раскрытая диафрагма, освещение - ахуенная фота. Как так?
>Многие другие фото такие же.
Камера его стоит от 70к
++++++++
скотоложец даже в зраки долбит и текст не читает.
да, я тралирую уебанов, не могущих работать в живую, не могущих в динамику, когда все двигается и когда нет времени на установку мегаблядской хуйни и натягивания вундервафлей.
а жизнь, она протекает в движении, и все ценные моменты оттуда, достойные памяти - недоступны, потому что пока установишь штатив и прицелишь его, то все уже 5 раз поменяется..
да что я объясняю дебилу, который клюет лишь на блеск, как птица сорока, и не может в айкью
Меня единственное, что не устраивает, так кусок кривой стены слева. А обрезать так, чтобы сохранить тарелки, я не могу. В фотошоп не умею. Может какой фотоанон ее обрежет, без искажений чтоб и оставив тарелки на месте?
Припекает от постов этого шизофренника.
мимо нищееб с 6D.
мань, а вот это что таке?
бутафорский кинжал?
лолблять
http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2010/254/8/2/dark_princess_by_kifir-d2yh5df.jpg
+++
ну пиздец, это вобще пушка выстрелом в упор.
вот уж действительно гигантизм креатива
Посмотрите на этого дебила.
Художники пишущие в студии-хуесосы, нормальные пацаны рисуют на коленке карандашиком по использованной салфетке.
И в айкью не можешь тут только ты. Судя по твоим фотографиям ты даже в свет не можешь. Как и в штатив, как и в фокусировку, но зато ты можешь в критиканство. Дебил blad.
художники и правильные пацики могут работать везде, в темень, в снег и дождь, в сильный ветер, в динамике движений и одноврменно при всех вышеперечисленных условиях в том числе и в студии (последнее - если вдруг рискнут выбоать студию заместо осеннего леса например)
а пидоры и зашкваренные хуесосы - могут работать только в студиях и по 10 минут устанавливают штатив, который качнет легкий порыв ветра, или котрый можно установить лишь в мечтах, с грустью провожая проебанный кадр.
а самое печальное, что они не способны даже понять, о чем им поясняют опытные товарищи-креативщики, ведь их головы засраны штативами и студиями.. пиздец уебки, киркоров в шоке.
про свет и фокусировку - снова на хуй иди.
ты еще заяви, что я ссать не умею
Здорово у тебя получается!
Ссать ты умеешь, прямо в равы.
256 цветов в палитре, это пост-обработка или режим съемки?
уебки, которые слепо форсят штатив, а тем более используют его отсутствие как якобы железный аргумент - окромя мозгов не имеют его сами, либо имеют опыт с ним лишь в идеальных условиях.
как установить камеру со штативом и годно прицелить ее, если высота нужного ракурса чуть выше колена и, допустим, "надо повернуть немного вправо"?
еще добавим сюда, что у штативщика на камере не поворотный дисплей.
как взять фокус при таком положении, и чтоб быть в нем уверенным?
а если вдруг темно? пиздец, ка бы не промахнуться, блять, не сбить фокус который застыл на мануале.
а если вдруг снег лежит и тренога проваливается в него?
и что мы фоткаем? статую ленина?
ебать конем, статуя охуенно получится со штативом, поскольку она не убежит, и даже не шагнет в сторону, еблом не щелкнет и даже не пошевелится!
особенно если перед ней площадка ровная и на скамеечках нет пивасика с гопниками, а вокруг интеллигентные прохожие - то они станут невольными зрителями того, как некий фотограф снимает красоту.
на самом же деле - комнатный профи-унтерок
и если про постановочные кадры все понятно, то как быть с житейской ирл?
как быть, если тусовочка во всю, огни бенгальские сверкают, а дамы разгуливают с фужерами игристого, либо красного французского?
ночь на дворе, внутри полумрак, свечи, диоды, музыка хуярит что писк автофокуса не слышно..
как быть? со штативом там7? но не поспеть за дамами и за ихними ножками длинными.
просить - НЕ ДВИГАЙСЯ, ПОГОДЬ?
как сам со стороны выглядеть будеш - ведь тамошнему зрителю похуй на тебя и штатив - все бухают и колбасят..
выход один - со вспышкой, как блондинка.
либо с исо 3200-6400, однако и тут пизда - последующая коррекция требует скилзов чтоб было заебок..
ну а пикрелейтед - как взять со штативом?
а как должно с диапазоном? пусть видно бэкграунд с левыми деталями?
как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как? как?
столько всего непонятно и даже невообразимо..
и все резко меняется, когда штатив в цветмете на весах.
а лучше всего из треноги получатся 3 маленькие дубинки, от лохов отбиваться
> как быть, если тусовочка во всю, огни бенгальские сверкают, а дамы разгуливают с фужерами игристого, либо красного французского?
Фотографировать на iPhone.
1. Легче камеры.
2. Лучше того что ты выкладываешь.
>313130
пикрелейтед - 24бит - 256ц
ну вот, я же говорю, что уебки, даже не представляют себе 256 цветов и не могут в тралинг па серьёзке
А что зёрен то так много?
я пилю жизнь и делюсь скилзами
а ты хуй сосеш
256 цветов.
пример для унтерка что был выше и кукарекал про 256 цветов
Забирай свой сладкий хлеб, дружок.
Я не про это фото, а про все твои работы.
Ты откуда такой упоротый? У каждого инструмента есть свое назначение. Ты строителю рассказываешь что отбойный молоток для пидоров потому что им не удобно работать в очке твоей мамаши?
Сними мне ночной пейзаж без штатива позязя.
Сними мне моушн блюр без штатива.
Сними мне таймлапс/гиперлапс без штатива.
Энивей, штатив нужен только там где он действительно нужен.
И вообще причем здесь штатив?
Разговор о том что для каждой ситуации есть оборудование призванное сделать качество твоих фотографий на 5-10% лучше.
А вообще я смотрю тебе нравится шум смешанный с мазней. С каких пор фотографии из серии "мы с пацанами в падике пьем жигуль"- стали чем то выдающимся?
Просто иди нахуй
Почему у нее ебало в разноцветных пятнах?
А джинсы и тени из какого то краснозеленого говна?
манька, я и работаю только по ночам, днем неинтересно.
и моушен и тд и тп.
пс. ночной пейзаж - это строго со штативом.
но я и без него придумаю куда камеру установить
все, я в баньку и потом народ фоткать в ночную пятницу.
а ты на хуй срыгни
потому что ты пидорок
2 ебучих шакала/10
Что сказать то хотел?
Да вы бонгом булькаете с бабулей!?
Это не ты тот поехавший, который полгода назад создавал тред, где хуесосил людей использующих штатив и снимающих в хдр?
Хуй в штативное гнездо заверни, и будет тебе штатив.
Мочераатор! Потри содомию, страх же а не тред!
Я думаю что это тонкий тролинг обернутый в толстый.
Если критерий работ художника - невозможность смотреть на его работы без кровавых слез, ты добился признания.
Продолжаю пробовать в стрит. Антоши, как вы его снимаете на большие черные кирпичи? Люди не шарахаются?
Ну как сказать.
вторая пичка годнота. Только не говори, что такую картинку делает кроп. Это фф?
Проиграл. Ты стоял один на безлюдной площади и снимал всех очередями? Как так?
В экзифе написано что это сапог 1000 и 50 f1.8
А бывали случаю, что люди прям совсем доебывались?
Сейчас уже правда у меня фф, а тогда на этот нищенабор снимал.
Да пока друга ждал, фоткал проходящих тней.
Частенько снимал в барах/клубах. Вот там доябывались. А на улице не было такого.
Задумка хорошая, но исполнение хромает. Мыло/шумы, неинтересный свет, объекты в кадре неправильно расположены.
Это вообще на галакси ноут снято. Со своей бабушкой лепил.
>Фотографировать на iPhone.
>1. Легче камеры.
>2. Лучше того что ты выкладываешь.
Поиграл
Добавлю
3. публика не обращает на тебя внимания, такая-то жизнь на фото!
К тому же снимает не гир, а фотограф.
тоже на нот (второй) люблю снимать (
,
,
), хотя камера дерьмище то ещё. но ежели помусолить фоточку в фотошопе, то результат вполне сносный.
хватит уже, а...
Эта фраза имела какой-то смысл в пленочные времена, когда камеры разделялись функционалом, а не картинкой
Когда в самую дорогую единичку можно было засунуть "кодак голд", а в разъебанный зенит - пафосную вельвию
Сейчас же..
Сейчас же это звучит как, готовит не сковорода!
Тем не менее, могу выдать на спор бюджетное говно, на котором пригорает даже яичница
А все юзеры тефлона - уебаны
И это не касаясь более общего спора о том, что граничные условия и крайности - не жизнеспособны, истина всегда по середине
Вторая норм.
Блин, почему никому первая не нравится?
Хуй знает, просто она говно.
Как то слишком палевно.
Если просто поднял, щелкнул,опустил - не должны заметить/понять
Вторая же уже была
Неа не было
вот эта точно была
Была, закинул чтобы собрать еще мнений и комментариев
> готовит не сковорода!
А повар.
Отложите бонг в сторонку и проспитесь.
ниачом
скучно, если ток последняя интересная немного
в первой что-то есть
кадрирование не нра в обоих случаях
на второй цветное пятно колеса все портит
ясно, не дошло, будем доебываться до деталей
Мне напротив нравится цвет среди белизны.
Вообще, хотел сделать серию, где в зимнием пейзаже появляются рукотворные предметы, но Муза не посетила меня, не в этот раз...
Криворук
вот тут первая нра
экспериментируй и никого не слушай
Первая норм, но ты слишком высоко взял, неба пустого слишком много у тебя. Алсоу, я бы на твоем месте постарался как нибудь подчернуть реку, причем на обоих снимках, очень она у тебя блеклая, а должна контрастировать с деревьями.
цвет среди белизны хорош, когда имеет смысл
тёплое небо и пятнистая река на первой не имеют смысла
ебать, вот это я понимаю баланс белого реально тру.
схоронил для экземпла
на какое железо снимал?
проиграл с первой фотки, лол
у меня тож нечто такое было
А она что, типа в камеру фак показывает?
Saem persun.
Я вам нимношк тухлого говна принес.
тефлон это уже тоже прошлый век. Сейчас какие-то модные керамические покрытия, купил тут недавно сковородку за дохуя бабла, на ней вообще ничего не подгорает.
Мне как-то припекает. Допустим у меня нет камеры с рабочим исо 3200. И да, я таскаю штатив. И вот ты идешь мимо и насмехаешься. Да иди ты нахуй, пидорас. Врот ебал твои тусовки и прочее говно с шлюхами.
без fp синхоронизации ебошил йонгхуем и без ttl в полной темноте и без радиосинхры, поджигал встроенной пыхой на минимальной мощности. + велофонарик 1200люменов где снимки в темноте
заебался уже выбирать 100+ их
последняя партия
^^
Продолжай пробовать. Наводи фокус на весь бокал, а не только на переднюю часть. Нормально подсвечивай задник или три тени в фотошопе. Убирай нежелательные блики. У тебя на бокале плитку видно.
Проиграл в голос просто.
Нет, серьёзно, я сам конечно снимать не умею, как и половина здесь, но ЭТО...
Первая хороша, вторая и третья ни о чём.
И в первой контраст бы чуть задрал.
ты вот проиграл, а я вот подрочил. Каждому свое.
Гордиться тем что ты дрочишь на страшных детей - моветон
Вторая понравилась немножко
Охуенно, молодец опять
Пик настолько уёбищен, что хоть со штатива хоть без него получилось бы говно.
Зачем ты полотенце написал, хуесосина?
хипстор итт
Корпоратив?
Дома дочка жену разукрасила
А ты не ссышь в интернет фотки жены выкладывать?
Фоткам 10 лет, лол
Норм только последняя. Вторую мог бы продать в эту контору, если бы на капоте была их реклама
Самое крутое в -куне — он выложил дохуя фоток, а студийные пикселедрочеры ни одной, лол.
Проиграл, лол. Думаешь, украсть могут?
Ну вот я например возьму и какую-нибудь крипоту с этой фоткой сделаю. Сделаю с ней фейкаккаунт вкудахте или какую-нибудь неприятную страничку на народе. Или распечатаю и порежу на мелкие кусочки. Или распечатаю, надрочу на отпечаток и выложу снимок с этим в этот тред. Как ты к этому отнесёшься?
Поржу над такими трудозатратами скорее всего.
>
Ок, приступаем.
Хочешь вброс говна в тред?
Давай. Говно в говне не тонет.
600д
Ты опять выходишь на связь?
бля, паста отклеилась
это потому что они ламеры бездельники.
такие гаврики так и вычисляются - пиздежа много, а пруфов - ни одного
немаловажно подчеркивать динамику движения.
чтобы все двигалось что двигаетса
это амс?
Ну и куда у тебя труба завода движется?
Что ты этим подчеркнул? Что планета движется?
> немаловажно подчеркивать динамику движения.
> чтобы все двигалось что двигаетса
Уговорил.
Буду у тебя учиться.
1. Отобразить движение — готово.
2. Снять с шумами — готово.
3. Сдвинуть в красное — готово.
4. Проебать гистограмму — готово.
Я всё делаю правильно, учитель?
10/10, господи, 10/10!
попробовал сфотать луну
Движение забыл, надо было людей и фон смазать
но луна на фотографии только 10% занимает
Там есть многоножка.
Нищемакро.
Нищеметодом.
Нищеметодом.
да, все именно так!
и не еадо меня тралить столь убогими поделками, тем более не отображающих моих оттенков, и лохопедикам еще далеко до моих шумов
Почему такой пиздец с синим цветом?
Ох лοл, неужели здесь ШТАТИВ
ты че, ебанулся, маня, какой штатив?
я снимаю всегда с рук, за редчайшим исключением
Последние две ничего.
еще амстердамчика вброшу
Что у тебя с цветами?
Да это же TЫ
Да это же ОН
Синий цвет монохроматичный, ну почти.
Зачем ты все каким-то коричнево-сиреневым делаешь?
Первая доставила.
Имхо, ракурс выбирай по интереснее и при обработке делай зелёный более светлым и насыщенным.
*поинтереснее
Сраное ведро.
Настолько толсто, что даже тонко.
Выставлял теплый ББ городского неба, лампы же и без того синий канал выбивали, так ты его еще и подкрутил.
На тушке стоял бб в автомате, кроме ресайза я больше ничего не делал
Ну значит сама тушка выбила и так выбитый канал. Все равно кто крутит ползунки, ты или робот.
Так что ставить на тушке то чтоб не выбивало так?
Тут трудно что либо сделать если и при нормальной экспозиции(с ББ 5500) канал выбивает.
Но если до клипинга не доводить - то снимать RAW и применять локальную коррекцию ББ - даже минималистичный лайтрум это умеет.
Таки снимаю в raw, и корректиую бб, лучшее чего удалось добиться пикретейлед, с учетом того что я ставлю -100 в saturation синего канала
> зелёный более светлым и насыщенным
ну что вы все, ебанутые чтоли?
какие хочу оттенки и кельвины, такие и выбираю, вы чо пиздюки, охуели мачо диванные диктовать афтару какой палитрой пользоваться?
у меня контента столько, чтл я вас всех завайпаю только лишь ночным кадром с лихими диапазонами и в разных палитрах каких хочеш.
или вы ублюдки конченные думаете, что я сотни кадров должен в одной палитре исполнять чтоб у лохов анус не трескался??
не все такие аутисты, как многие кукарекающие колхозные лохопедики
кто-то и сотнями кадры отсчитывает и запиливает некоторые из них в хайрезах.
с каждым 35м кадром лвл
какие хочу оттенки и кельвины, такие и выбираю, вы чо пиздюки, охуели мачо диванные диктовать афтару какой палитрой пользоваться?
у меня контента столько, чтл я вас всех завайпаю только лишь ночным кадром с лихими диапазонами и в разных палитрах каких хочеш.
или вы ублюдки конченные думаете, что я сотни кадров должен в одной палитре исполнять чтоб у лохов анус не трескался??
не все такие аутисты, как многие кукарекающие колхозные лохопедики
кто-то и сотнями кадры отсчитывает и запиливает некоторые из них в хайрезах.
с каждым 35м кадром лвл
мочератор, увези уже этого в места с мягкими стенами
>ко-ко-ко
Испражнился порватке в рот.
Да забаньте вы его уже нахуй. Он же поехавший.
Надо отдать должное - поехавший качественно.
Давно таких масштабов тут не было.
в том то и дело, что в отличии от многих я угораю разносторонне, искренне и по хардкору.
а не стиснув зубы выискиваю крупинки шума и отклонения в гистограммах.
я вглядываюсь в 2 дисплея нового поколения, упарываюсь с пиздатости отображения и затем пилю.
и ебал я все эти ограничения и кукаретиков в ноздри
Ебанулся на отличненько, и в отличии от Императора умеешь дерзко отстоять позицию(вне зависимости от качества фото хренотня же, пусть и нестандартная)
Вот тебе не скучно, в таком случае, свои работы выкладывать здесь, почему не участвуешь в конкурсах известных? Нах тебе постить сюда, где тебя непонимают, не проникнутся в твои работы??? Или ты начал просто здесь развивать навыки отстаивающего позицию при любых раскладах?
какого, блядь шума и гистограммы.
ты сначала научись обрабатывать. ну серьезно. Ты этого делать не умеешь. Совсем. Портишь картинку, делаешь ее плоской и вырвиглазной.
Убогий криворукий ты мудак.
ну что тебе стоит зайти на ютуб, посмотреть, как делается раздвижка тонов?
Попробуй выбрать другой профиль, как на пикрилейтед
Синий свет на ночных снимках всегда проблемный, очень быстро переполняется один канал, когда два других пустые
Прояви без клиппинга в светах и тенях, потом в чаннел миксере ФШ смешай в зеленом канале 40% зеленого, 60% синего, может быть 30/70 (навскидку), на слой ЧМ накинь маску из синего канала. Дальше восстанови цвет как умеешьрежимами наложения, коррекциями, whatever.
Этого должно хватить. Если не хватит - в красном канале добавь в красный канал немного синего.
Спасибо. мне было 14 лет тогда
еба
Научись кропить
ты не понял. Пейзаж - на хуй. Главная тема велик. А так какой смысл в этой пустоте?
Сава?
он всё понял, это ты не понял
аноны с медленным интернетом будут посрамлены
Годно, но я бы еще поковырял цвета.
Коршун?
Проиграл
Чего она так в себя вцепилась судорожно? Ей внезапно стало хреново и она потеряла сознание?
Говори моделям, чтобы не напрягали кисти.
Непонятно, что ты хотел этим показать зрителю. Там же ничего интересного.
Твою мать, живое мыло!
Недурно, однако.
Рандомные люди занимаются рандомными делами. Идут, сидят, спят. О чём твоё повествование?
Никому не интересны случайные люди, во внешности которых нет ничего особенного и они ничего особенного не делают. Тем более когда нет ни света ни композиции.
Ты пытаешься подражать сюжетам, которые где-то видел. Но люди на лестнице перехода или мужик рядом с портретами сами по себе не делают фотографию хорошей. Нужна фишка, нужно ловить момент, действие, игру света, смыслов, линий, форм. Нужна история. А её у тебя нет.
Если ты хотел рассказать историю про голубей-клиентов гадалки, то надо было подобрать более выразительный момент.
>Чего она так в себя вцепилась судорожно?
Потому что засадили.
Хреново, когда единственный резкий объект у тебя на самом краю кадра и притом не является смысловым центром. Глаза напрягаются смотреть на такое. Маленькая ГРИП - далеко не всегда плюс, смотреть-то не на что, всё размыто.
Где ж ты тут композицию увидел? Максимум компоновку. Здесь голубь противопоставляется непонятной прямоугольной штуке. И больше ничего. Опять нет истории.
Здесь потенциально интересным мог бы быть первый кадр, если бы там не было столько лишнего. Смотри - какая интересная графика получается, да ещё человека бы туда, да ещё там знаки на воротах создали бы рассказ (пикрелейтед). Ну ещё ракурс может поискать.
Недоработано. На первой фотке ты хотел показать как потрясно лёд ломается. Но как-то потрясности нет, взглянул и дальше пошёл. Можно было узор какой поискать, рисунок, силуэт наверное, что ли.
На второй ты сам-то понял, на что среагировал? Мне кажется, нет. А вот там в туннеле настоящий стимпанк творится, такие-то трубы, такая-то фактура. И тачка стоит удачно. Что же ты ближе не снял?
На третьей ты хотел снять бомжа, типа это модно почему-то, хотя пошлятина жуткая на мой вкус. Но побоялся сделать это по-хардкору в лицо. Поэтому вышло невнятное пространство с невнятными фигурами. Без рассказа, без истории. На последней - треугольник и белая фигура. Но между ними ничего не происходит, нет взаимодействия и связи, а они сами по себе и неинтересны.
Ты бы поучился у братьев Люмьер поезда снимать. Свет фар - красиво, но этого недостаточно для интересной фотки.
То же самое.
Некий анон тебе уже всё пояснил передо мною. Я с ним согласен.
А вот это уже значительно лучше. Есть композиция, есть перспектива, фактура, много сочных деталей. Контровой свет эффектно рисует снежинки и это даёт ощущение объёма и воздуха. Реально неплохо.
>интересной фотки
пошла бы ты нахуй, маня.
123
321
жду критику
>создали бы рассказ
Ну и чем это фото отличается от этого?
Голубь/Мужик и хуйня. Где история?
Я бы стер 2 мыльных провода.
Спасибо Ничего ещё не делал, только обрезал 1*1
Мох ради мха - не очень, смыслового центра нету. И диафрагму стоило прикрыть немного.
Согласен с предыдущими комментаторами.
Сначала нужно целенаправленно тренироваться выдрачивать максимально естественные цвета, света и контраст, как их глаз видит. Ну насколько это камера и монитор позволяют, естественно. Прямо запоминать цвет неба, цвет травы, человеческой кожи, оттенки солнечного света, рефлексы, отражение голубого неба в тени на снегу и т.д. Тренировать цветовую память. Запоминать, насколько различимы детали в тенях ИРЛ, на свету и т.д. И добиваться этого на фотках. Это база. И уж потом, понимая что к чему, можно экспериментировать с тонировками, контрастом и прочими обработками.
Такое все видели и не раз. ИРЛ красиво, на фотках не так уж интересно, здесь надо исхитряться снять эффектно.
Эффектно получилось за счёт перспективы и фонарей. Но очень уж вторично.
У первой обрежь левую часть до квадрата. Там интересный ритм деревьев, ведущий от фигуры в просвете к лыжнику.
Первая. Не снимай людей снизу вверх. По крайней мере пока не научишься. Взгляд обязательно лезет в ноздри. Тени в глазных впадинах и под носом становятся более видными и превращаются то ли в синяки, то ли в провалы.
Вторая. Снизу мало места, сверху много. Не бойся резать шапку или макушку, гораздо хуже обрезать шею или подбородок.
Третья. Слишком много обрезал сверху и вообще на таком фокусном нельзя снимать лицо так близко, сильные искажения.
И везде цвета ужасные, зачем ты так? Это же не ужастик про зомби.
Вторая более-менее для новичка, но цвета мерзкие.
Горшочек, не вари.
Не обрабатывай, не надо!
И почитай где-нибудь про то, как правильно делать портреты, профиль там, три четверти, ракурсы и т.д.
У меня ощущение, что покормил.
На третьей хорошие декорации, но действие унылое. Смекаешь?
Озеро ничо так, хотя не хватает чего-то. Для оживления.
Попробуй фокусироваться на горизонт. Всё же размыто у тебя. И качество жесть, конечно.
А чем тебя авторежим не устраивает? Он для нубов и есть.
Хотя, знаешь... Есть в твоих фотках кое-что. В них есть ОТНОШЕНИЕ фотографа к модели, они эмоционально со страстью, лол сделаны, это читается. Это то, чего многим фотографам не хватает. Есть качество, композиция, свет, фотошоп, мастерство, а вот жизни нет. У тебя всё наоборот.
Насколько я знаю, он снимает косплейщиков. Это не он им костюмы и кинжалы делает.
Критиковать нечего. Иди, почитай книжки.
Послал так послал. Прямо плюнул в душу человеку.
Значит займись цветами.
Тоже годная картинка.
Лойс. На счет колеса - можно было бы подняться выше и взять больше колеса.
У него есть несомненный плюс - он снимает как видит, искренне и не подражая никому. В отличие от большинства здесь. У него есть энергетика в фотках и характер автора читается сквозь них, читается его искренняя заинтересованность объектом съёмки. А это в искусстве многое значит. Гламура и правильности нет, да и не надо ему это. В целом как андерграундный фрик-фотограф он вполне мог бы состояться когда-нибудь. Если раньше не посадят за педофилию, лол. Вот эта фриковость и может привлечь аудиторию.
Хотя я бы лично на его выставку (сейчас) не пошёл бы.
Первая интересна, хотя идея банальна. На второй кусок дороги справа я бы убрал, он не нужен. Третья так себе, пустая.
>Антоши, как вы его снимаете на большие черные кирпичи?
У меня маленький кирпичик с блинчиком. Я наловчился держать его в опущенной руке, обмотав ремешком руку, как будто просто несу и щёлкать не глядя от бедра. Иногда получается что-то интересное.
Кадрирование, конечно, то ещё. В чём прикол просто щёлкать проходящих баб без всякой художественной выдумки? Закадрить?
Что-то в этом есть. Только скилла пока не хватает. Композиционного чутья.
Технический дроч ради технического дроча?
Графичности не хватает, внятных линий. Каша из веток. Если бы снял гораздо шире, могло бы появиться что-то. Или нет.
Скукота.
Где фокус?
А что делать? По другому не понять.
1 дом можно было попробовать с другого ракурса, взяв больше дома, замазав провода, развернув ворон в другую сторону, возможно размножить их вокруг дома.
2 дом можно попробовать переснять.
3,4,5,6,7 - нужно было сразу удалить, а не нести сюда.
>Графичности не хватает, внятных линий. Каша из веток. Если бы снял гораздо шире, могло бы появиться что-то. Или нет.
Больше разрешение, навернуть контраста, отделить ветки от массы. Постараться не проебать заполняющий цвет. Зажать дырку сильнее.
Интереснее, чем мимокрокодилы на телевиканы 300мм и стрит.
Первая ничо так, но небо слепит и глаза напрягаются, на второй небо выбито напрочь.
Норм, но от других подобных фоток не отличить.
Неплохо, на стоки пошло бы, наверное. Только не обрезай ножку, не надо. И не вываливай сразу все, выбери две-три лучшие.
Хорошо кто-то сделал. Но тебя, как творца, в фотографии нет, ты чужое произведение запечатлел.
Забавно. В целом норм для негламурного жанра, но более осмысленного сюжета хочется, раз уж заморочились образом.
Обычнофото из серии "я тут был".
Душевно. Покрупнее бы луну. Может, тупо увеличить в фотошопе, раз уж его здесь и так много?
Скучная бытовуха.
В следующий раз сфоткай что-нибудь поинтереснее, плз.
Вроде бы и обыденно - но нравится, цвет годный.
"Я здесь был" с претензией. В таком контексте вполне норм.
Контраст бы поправить.
Скучно.
>Голубь/Мужик и хуйня. Где история?
В таком виде не особо, да. Если нормально переснять, то могло бы что-то выйти. Короче, я идею подал, а уж остальное дело автора. На фотке с мужиком хотя бы интересная геометрия, цвета, символы. Я бы там посидел с фотиком в засаде.
Книги не помогут, если он не поймёт, что фотография - это рассказ. Если рассказать нечего, то можно прочитать учебники и говорить правильно построенные бессмысленные или просто скучные фразы. И дрочить всю жизнь на правильность языка и произношение, но не стать хорошим рассказчиком.
Так что сначала надо научиться понимать ЧТО и ЗАЧЕМ снимать, а потом уже - КАК. И вот в этом КАК книги как раз и помогут.
Анон, нужна критика. Знакомым на рейт кидал - все пиздят что охуенные фотки. Но мне кажется эти пидоры тешат моё самолюбие. Если надо - залью еще.
Охуенно, пили еще.
Нууу, мыло без композиции и идеи, подобное снимается бездумно в любых ебенях ночью. Художественности ноль. Ты бы лучше книжки по фотографии читнул, узнал бы, как люди вообще фотографируют.
Тебя то я и ждал, анон. Спасибо.
А какие книги посоветуешь в общем ?
Надеюсь что это была не дикая тонкота, которую я не понял.
Блджад, чаю и уважения тебе.
мимо друг -куна, который говорил тоже самое
Внезапно любые книги по фотографии для новичков. У Лапина очень по хардкору расписывается за композицию. Брюс Бэрнбаум рассказывает, как тонко выдрачивать композицию. Скотт Кэлби клепает книжки для новичков, где описывается как получать технически правильные и просто приятные кадры. Фриман пиарит сам себя, но у него просто приятно смотреть на фоточки.
Вообще заходи на любой фотосайт, смотри как снимают люди, пытайся повторить, как надрочишь технику поглядывай в сторону искусства и начинай творить.
збс
Я уже подумал что это картина, и даже стал искать смысл.
Бля, пойду в художники. Спасибо, анон.
>В чём прикол просто щёлкать проходящих баб без всякой художественной выдумки? Закадрить?
Это было давно и не правда. Ниже написал, что друга стоял ждал и снимал от нечего делать. Ну а так допустим сейчас меня одна тня, с которой как раз познакомился когда её сфоткал, зовет к себе на свадьбу в качестве фотографа за деньги
>В чём прикол просто щёлкать проходящих баб без всякой художественной выдумки? Закадрить?
Ну, у нас было сообщество в паше "Лица Мухосранска"
Снимали народ на улицах, выкладывали неплохие по нашим меркам кадры
Народ заходил, кто за своими фото, кто подрочить, а сообщество пиарилось
Заодно весело, когда компанией это делаешь
Правда, и неадекват ловили, хоть и редко
>Где ж ты тут композицию увидел? Максимум компоновку. Здесь голубь противопоставляется непонятной прямоугольной штуке. И больше ничего. Опять нет истории.
Не будь таким серьёзным, дубина.
свет вырубили
По моему в каждой фотке есть некий рассказ и интересный момент запечатлен, а именно момент городской жизни
Как Вам панорамка вечернего "небосвобода"?
Эмоций не вызывает, снято-сшито кривенько в тональном плане, переднего плана нет, объекта съемки, истории, экшона или красоты - тоже.
Просто панорама.
Фотаны, вот нахуя так выворачиваться? Неужели это красиво/творчески/загадочно/привлекательно.
Слева оригинал, справа нафотошопил.
Слева оригинал, справа нафотошопил.
Фото не моё, если что.
ебать графон
Пиздишь, вот оригинал.
Скамейку не замылил.
Взсмехнул.
Это оригинал, там никто ничего специально не мылил.
фиксанул
>На фотке с мужиком хотя бы интересная геометрия
Что там интересного? Свидетель - центральная фигура. хоть и не канон
Ты зачем тени ебёшь, ирод?
Очень дерьмовый шум. Что за плёнка?
Ещё и сканер нассал тебе полосками синих пикселей. Что-то где-то я уже это встречал у себя, с каким-то софтом\в каком то режиме сканирования было такое же. Ты бы хотябы ремапнул это дело, ну или настройки покрутил там.
Ты же не думаешь что это его личный QSS-32(33)?
Унесите этого, он же весь раздел уже говном измазал.
нахуя голову в петлю засунул?
Охуительно. Как cделал такое?
Обычный колорплас, ISO 200.
Это царапина на самой плёнке. Надо нести в ремонт фотоаппарат.
Это такая метафора: урбанистическая молодёжь висит в петле в застенках бетонного андеграунда. Хуита?
цвета какие-то хуевые
и нахуя недоэкспонировал?
>бетонного андеграунда
Молодой человек, вы где живете?
Рейт ми, анон.
зернистость/10
на 2 и 3 слишком много белого, как-то некрасиво выглядит. 1 отлично, а вот 4 можно попробовать в темный цвет перевести
Приподнял точку черного, раздельное тонирование, поправил бб, чтобы убрать желтизну.
как по мне - сам кадр 2/10, постобработка сделала его выглядеть как из инстаграмма, что не есть хорошо
А гир какой и стекло?
Nikon D3100
50/1.8
Со штатива снимаешь? дырку открываешь на полную? какое исо?
Со штатива снимаешь?
Эти две - с рук.
>дырку открываешь на полную?
Да, первая 1.8, вторая 2.0
>какое исо?
1600
В посёлке Александровка под Карасуком
Ракушки не хватает.
То что 1 фото зеркально отражено сразу бросается в глаза. Не есть хорошо.
2 - мусор.
3 - неплохо.
4 - неплохо.
Скучно и не интересно.
Спасибо, буду стараться.
Ну вот мой кот, например
Тебе в тред китовых котов.
Двачую этого критика с его вопросами и недоумением
Нет, девочку на урок не пустили прост.
самое лучшее в треде ;p
Когда хочется снимать, но нечего. Решил прогуляться до работы пешком, взял фотик. Люди косились так, будто у меня в руках громовая палка.
ебанько ты что наснимал?
Свой мухосранск, а ты?
тебе самому нравятся 2 первые фотки?
на второй фотке все понадкусывал, ни поезда, ни дома и вышку еще хотел снять. Тебе не кажется что ты слишком жадный?
А на первой фотке пропорциям пизда и пустота справа
Мне нравятся поломанные пропорции и много всякой дряни в кадре, для этого покупался ультраширик. Про надкусанность справедливо ПОТОМУ ЧТО НЕДОСТАТОЧНО ШИРОКО НУЖНО 180 ГРАДУСОВ ПОЛЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ И СРЕДНИЙ ФОРМАТ. Спасибо за критику.
нахуй ширик. Вот панорама без искажений(и то обрезанная и сжатая чтобы сюда загрузить). Делается из нескольких кадров. А твой фишай так несможет
Красивый снимок. Но ты сильно агрессивно навязываешь свой стиль. Во-первых, у меня не фишай. Во-вторых, в случае, если все объекты находятся в условной бесконечности как на твоей фотографии, мое стекло справится так же хорошо, особенно если одним кликом поправить дисторсию в лайтруме.
Ярославль?
ну так ты пытаешься все и сразу захватить, по этому ты его и купил. Но нужно не всю хуйню снимать а что-то конкретное.
2 месяца тебе нужно прописать с 35мм или с 50мм побегать. А ширик уже использовать только тогда когда композицию научишься видеть
Красноярск, регион смотри
Просто вторая фотка пиздец как похожа на одну ярославскую станцию. А по региону ориентироваться не стоит, вдруг это понаехавшие?
Да бегал я 2 месяца, хоть и не очень активно, с 40 мм, не переживай. Фотографии были сделаны просто ради фотографий, и второпях, и выложены сюда чтобы получить 2\10. Ничего более. Устал ждать лета.
Ну вкидывай свой Ярославль тогда, посмотрим. Вот ночной вариант, на обратном пути сделан. Завалено все еще сильнее :3
Схожу как-нибудь, когда потеплее будет.
Делаю 360 градусов из 6 снимков. А твой ширик так может? Обрезку в 100-120 или сколько там у тебя я могу и из одного кадра сделать.
блядь, таких храмов в каждом городе...
да похуй мне что ты там со своей жопой делаешь. твои 360 нихуя видно не будет во вконтактике
>вконтактике
Упоротый Маня с пабликом детектед. Иди лайки собирай, ирод.
скажи что не сидишь там. биторд. В irc с 60-летними или в аське с тетей любой няшишься?
17 лвл кун детектед.
алсо Не все общаются с людьми. Вернее, только быдлу это требуетсмя.
А сейчас ты что делаешь? :-)
Мимо общун (на самом деле я профессор)
Кислых щей разве что.
Ананасы, я не могу красиво сфотографировать кубик. ЧЯДНТ?
хуёвая поверхность, хуёвый свет (отражатель ебани), хуёвый фон (на первой)
Стол от пыли протер бы хоть
Поподробнее про свет.
Хули непонятного? Сказали же - тени подсвети отражателем или ещё как.
Пробовал расположить по-другому лампу, но кубик получился каким-то плоским. утром запощу
Ясен хуй, плоским, без примеров представляю, что у тебя там могло получиться.
Свет из-за кубика, почти контровый - вот збс, светотень рисует фактуру, поверхность кубика, форму, вот это всё.
Ещё раз, третий, говорю - добавь ещё один источник света, отражатель, чтобы подсветить теневую сторону.
Мне больше приглянулся остальных приглянулся второй снимок, в т.ч. по свету, и вот если рассматривать его - справа вверху относительно камеры, и пригодилась бы эта вся подсветка, например.
свет, цвет, мусор. выше анон уже расписал более-менее
1
2
3
Говно
Тёмная хуйня
Непонятное говно
Ну и хватит пожалуй
Зачем такого колоритного дядю на айфон снимал? Всё выбито, контру не держит твоя картофелина.
Обожаю /p/
А я твою маманьку обожаю
Поменяй цвета на кубике, что бы было более контрастно (например, синий и оранжевый).
Ну и освещение добавь, что бы кубик не отбрасывал тень на своё отражение.
да ладно, мои фото вообще молчанием обходят, смех
Об говношлёпа-зеркалкодауна не охота шквариться
Я перепилил освещение, но из-за этого ухудшился фон. а еще я стол протер, да По-моему, лучше не стало.
все хуйня, давай по-новой
Заряжу и продолжу.
Расскажи пока что, что не так.
Ты его хуёво протёр. Попробуй ещё раз.
Это царапины.
чёт он у тебя какой-то новый, мой за 5 лет задрочился вникуда
Сам не видишь волос рядом с гранью?
Это кошка. По-моему, она разбирается в композиции лучше меня.
Ракурс хуёвый.
блять, что-то ваще не постит в тред(((((((
Кубик плохо расположен или кошка?
исо 4000
Сфокусироваться забыл.
А мне эти шумы даже нравятся.
ньюфаг с кубиком
да ладно?
Плохая композиция, шумы, мыло, поехавший ББ. Художественности в фотографиях нет.
Зря дома обрезал.
Как-то так.
Посоны, так что с ракурсом в результате?
Как земля.
Нет ничего интересного в этом говне. Уноси обратно
с мылом соглашусь, частично с композицией тоэ можно.
а с остальным - сасай хуйцов, особенно с бб.
как же вы припекли кукаретики с отстойным дисплеями..
У тебя на всех трех фотографиях ББ разный. Причем тут монитор?
Не благодари
как было скучным так и осталось
бандинг.... (((
Необоснованный проёб бб
Ты какой-то дурной. У тебя снег голубой. Что художественного в твоих фотографиях? Ебнул рандомно серией из окна машины. Вышел бы на обочине, снял бы с нужного ракурса. Нет хуйню рандомную запостил сюда.
Сегодня день проебаного ББ чтоли?
Вот так всегда. Идешь гулять с собакой, а тебя какой-то криворукий пидор с китом фоткает.
Из-за этого я бы завел питбуля.
Паспарту-то нахуя в картинку встроил, сука?
На третьей облаков жалко нет — был бы почти Синкай
>Паспарту-то
кого?
Ну рамочку эту беленькую. Бесят пидоры, которые это встраивают в картинку. Это ещё хуже, чем своё зассаное имя лепить на фотку.
А ты что, карлика из Форта Боярд вспомнил? прямо по детству
Я вспомнил про карлика, но в голове всплыл образ карилика же из Jackass.
Говно, зато 3:1
кого я только не вспомнил. а рамочку я всего один раз налепил на свою фоточку, чёт мне она показалась тут уместной хз сколько лет назад.
сейчас наверное бы не лепил.
1. Чё так мыльно-то? Мне вообще кажется, что тут все снимки одно мыло. Видимо я привык к своему резкому блину.
2. Снимок очень приятный, жаль хуйня в центре всё портит.
3. Панораму сшил, а деревья прямыми сделать забыл.
>314353
послушай, диван, ты отчего такой невиеняемый??
свет видиш какой?? пасмурно же, и вечерело к тому же!
тучи по спектру дают
к тому же если синего прибрать или желтого добавть, то структура снега пойдет под засвет.
и вериш, нет, но тогда, когда фоткалось - все вокруг такое синеватое было.
пикрелейтед -снег желтый потому что освещение желтое. оно и вокруг все желтое!
и че, я тепер ь должен все белое делать??
у тебя мозг как табуретка примитивный, ккой из тебя креативщик, не грузи анона потому что я тру, и проверяю кстати на высококатчественном дисплее и просто охуеваю с кристальности и чистоты цвета.
а ты еще и без пруфов тут пилиш,моросиш тут перед тру мастером сукпадла
Хуйня таки портит, ага. Можно, конечно вырезать фотошопом, но как по мне сам снимок того не стоит.
Мыло? Вот серьезно, ткни пальцем(исключая растянутые при проецировании на плоскость самые края). Хотя под мылом можно понимать хреновый микроконтраст - то да, ДД сцены чудовищен, при вытягивании вылезли ореолы
Деревья там косо растут сами по себе.
пикрелейтед и вовсе все палитры разные, и??
что с этого?
депрессивные кадры и раскрасил соответсвенно
На что это снято, на хуй с фонариком? Это даже не вебсайз, это только на мобильнике нормально смотреть можно.
>свет видиш какой?? это тучи картинку в циан угнали!1 фсе ирл так и было!! кристально чистые цвета!! фактура снега засветится, если я бб не распидарашу!!1 и дисплеи у вас хуйня!1
Поехавший, да хватит уже.
Зачем вы бб пидорите?
кто-нибудь отберие у меня лайтрум и фотоаппарат
Нужно больше веток.
в хайрезе каждую веточку видно и в этом тип прикол
И? Мой блинчик и не так может.
мне кажется что если ее напечатать на полстены то будет лучше, а в лоурезе паутинка веточек недостаточно ясно читается
хотя нахуя ее читать
вот еще например
Хмм, стоит попробовать распечатать 90х30см какую паутину веточек. В полный штиль, панорамой с панорамной же головы на пару сотен мегапикселей.
- кун.
Ммм, желтый снег.
Первая оче годная.
исо 1250 - 2500
я тут чисто на райончике проверил.
пришел у выводу, что если исо выходит больше чем 300, то можно (и нужно) крутить больше и не париться, поскольку траблов от не долетевших до сенсора фотонов куда больше чем от шума.
т.е при дефиците исо артефактов больше и сами они хардкорней
я тут чисто на райончике проверил.
пришел у выводу, что если исо выходит больше чем 300, то можно (и нужно) крутить больше и не париться, поскольку траблов от не долетевших до сенсора фотонов куда больше чем от шума.
т.е при дефиците исо артефактов больше и сами они хардкорней
>14236928640252.jpg
Ну нихуя себе хромота!
Аааа, все понятно, ты этот местный поехавший. Тогда претензий нет.
На какой гир и стекло снимаешь? Неплохо выходит.
заебись
Чтобы был "прикол", надо чистый фон.
Вторая атмосферна.
Первая — типикал РФ, живут в многоэтажке, зато ПЛАСТИКОВЫЕ ОКНА и КОНДЕИ
айфон/10
Интересно посмотреть на фото
Что, если живешь в многоэтажке, то должно быть похуй на жару или холод?
Нет.
Классный котяра. Жаль снег выбило.
Клёво.
СДЕЛАЙТЕ УЖЕ ПЕРЕКАТ
Перекатился тебе за щеку.
перекатился тебе в анус
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
СДОХНИ ПЕТРОСЯН
СДОХНИ СУКА
траль не могущий в матчасть - это нынче такая многоходовочка, уровня /b/
Выгулял свой недавно купленный 35/1.8 по ночному ДС2.
Мужики пришоплены?
Дурачок штоле?
Молодец.
>2015
>Пэ так и не может в сарказм
>обосрался
>скажи, что иронизировал
>потом напиши, что иронию попутали с сарказмом
Что-то ты визжишь как сучка на ровном месте. Уж не автор ли говнофотачек, похваливший сам себя, к нам сюда явился в обличье Семушки?
Снег не мог затонировать нормально? Сметана блять
Шлюха спалила но ёбырю ничего не сказала
проебался
Тонко. Малаца — чуть было не затраллел меня.
супер!!
дальнобойщик, где тёлки?
> Ты какой-то дурной. У тебя снег голубой.
Ты ничего не понимаешь в снеге, кораблях, льдах и фотографии.
на первом пике снег засвечен и ето очень хуево, хотя в целом фотка заебись.
не следует слушать кукаретиков про "белый снег", поскольку таковым является засвет, либо это вещество, которое следует употребить и не разводить лохопедию. вот.
во всех же остальных случаях снег на фотке должен сохранять текстуру без засветов и его цвет соответствует фактическому спектру освещения
Котейку своего чутка пофотал.
Хорошенький.
Вот никак со снегом у меня не выходит. Есть какие-нибудь советы/гайды? У меня получается либо скучное серое говно, либо если выставить экспокоррекцию в плюс/досветить в лайтруме - скучное пересвеченое белое говно.
Нет, это реально памятник какой-то возле Горьковской. Я хз что они изображают, они не похожи на известных мне исторических деятелей, но само по себе место оче фотогеничное. Вот еще кадр с другого ракурса, но тут я пытался с рук снимать, и естественно резкости не вышло.
Где фокус?
Ну прямо игрушечно и небо получилось (хотя я бы подкрасил).
Тот случай, когда бокеха интереснее предмета съёмки.
Зачем Ч/Б? Там снеге или что?
на первой результат сегоднешнего обучения hdr в фотошопе, а боке на второй это монитор компа (да, хуйня полнейшая, вообщем как и первая).
после обучения hdr-у буду с весны стараться делать пейзажи поинтереснее
На горах ледники, на переднем плане камни. Ч/б нужен для того, чтобы выделить облака и затемнить небо. Так же я убрал голубую дымку и картинка стала более контрастной.
единственное в треде, что хотелось рассматривать, круто.
и это 50мм, снято на F5.6, мой 600D не дает резкост ипо всему кадру с такой апертурой, почему?
Только потому что в обычной жизни ты не так часто видишь буксиры в доке. Только и всего.
бери лучше с поправкой экспозиции немного в минус и затем контролируемо дотягивай.
но здесь все индивидуально.
алсо зеленый тона при добавлении хардкорно засвечивает.
пс, заебись катчетство у тебя, полнокадр? какой исо?
С цветом интереснее, без него небо как бельмо. И тут нужен не ч-б, а град.фильтр.
> и затем контролируемо дотягивай
Ну вот я видимо что-то не улавливаю, что и куда крутить.
> заебись катчетство у тебя, полнокадр? какой исо?
Лол, нет. Nikon d5100 + 35/1.8. Исо 800.
Не ожидал, что в C&C меня и говном не закидают, рад, что вам понравилось.
Не радуйся. Фото нравится технодрочерам (которых здесь большинство), так-то оно пустое.
Тащемта в с&c обычно говном не закидывают, обычно чаще попросту игнорят. Закидать могут разве что хуйню уровня случайного срабатывания затвора, а твой снимок интересен хотя бы тем что на нем запечатлено то, что обычный человек весьма редко видит, плюс в самом деле кадр не плохой.
мимо
Внезапно неплохо. В плане именно интересности снимков, молодец. Теперь учись делать так чтобы такая хуйня была не только интересная, но еще и красивая.
Ничего, но скучно. И деревья еще обрезанные глаз режут.
Башня интересна, была бы, но ты все проебал в плане композиции.
Ехало говно через говно. Больше всего раздражает эта хуйня, зачем ее постить сюда- никогда не понимал. Ну хоть ты, блядь, ты композицию выстроить попытайся раз в стрит хочешь, но хуй там, буду рандомно ебошить кадры
Это вот внезапно неплохо вышло. Особенно вторая нравится. Хорошо свет лег.
Найс. Памятник вообще охуенно вышел. Мост и огонь скучноваты.
Скучновато, узковато, но неплохо.
Все проебал кроме буркехи.
>>>314357
>Внезапно неплохо.
я это снял в том самом 2007 на мыльничку (кроме голубя), но спасибо за отзыв
более-менее свежак вот:
наверное не стоит сюда заливать больше
Про бб сказали.
Толстячок с монитром тоже сказали.
Спины, спины, бэкфокус.
Нахуй иди.
На последней камень от столбика пикетного?
Хм, в общем, братюнь, могу сказать, что у тебя есть ощущение как снимать правильно.
Мне твои снимочки весьма интересными показались, причем почти все. Молодец, продолжай.
видимо, валялось в канаве недалеко от жд и
В первый раз в это треде... Пика с морем радует глаз! Господа реквестирую Ваши фото с морем солнцем и ракушками. С меня как всегда... Вам - лучи добра:3
>Ехало говно через говно. Больше всего >раздражает эта хуйня, зачем ее постить >сюда- никогда не понимал. Ну хоть ты, блядь, >ты композицию выстроить попытайся раз в >стрит хочешь, но хуй там, буду рандомно >ебошить кадры
слыш, маняша, какую тебе композицию еще выстраивать, когда пешики сами передвигаются и дистанция до них - метров 70 как минимум?
тем более меня так вкурило, что даже из машины было лень вылазить.
попробуй рандомных людей в упор пофоткать - что они тебе скажут?
а на западах тебя еше и мусора схавают за это, будеш там в ментовке пердолить про то, как видоискателем промахнулся.
Ты запостил говно, никого не интересует почему оно говно(из машины снимал, торопился, или даже "извинитезанеровныйпочерк").
Оно просто говно и ему не место тут.
мимопокормил
Попробуй на англоязычном фотаче четырёхчана создать тред(у них не принято постить в общие треды если много фото), там народ более вежливый, и будет уминать твое говно, притворяясь что оно не говно.
знатчит так:
сначала бреш СВЕТЛОТУ (лайтнес(левелс)) и прибавляеш мидтонс постепенно.
мидл ты можеш и вовсе полностью выкрутить, тогда увидишь на картинке куда фотоны долетели, а куда нет.
затем слегка хайлайтс прибавил, но так, чтоб гистограмма в поряде осталась.
затем береш конкретно синий, и по мидлу его прибираешь.. ну и так пока у тебя со светлотами и с насыщенностью в поряде не станет. гемор, да, ну а хуле, хотим же катчество!
> пустое
> куча деталей
Говна пожуй, мразь.
а я собственно запостил с целью того, что возможно анон проникнетса расстоянием до объекта, но анон не вырубает такие темы..
ну и цветокоррекция тоже.
ты чо думал, я считаю, что это шедевры запилены?.. лолблять
Зачем ты тогда сюда выкладываешь унылые фоточки без всякого намека на композицию? Лол, представляю тебя, как шпиена из 70-х, который из машины с телевиком снимает людей.
Алсо, вот тебе фоточка людей снятая в упор. Как ты думаешь она была сделана?
фоточку забыл
Фоточка говно, знаю. Тут просто доказательство того, что людей можно снимать впритык.
>анон проникнетса расстоянием до объекта
Объясни получше. Мы тип должны быть в восторге от того, что ты снял людей на телевик?
Цветокоррекция у тебя не самая лучшая. Картинка шумная, тени проебаны, контрасты задраны, у людей вместо глаз черные дыры.
Нихуя вообще не понятно что это, надо вглядываться чтобы догадаться. Посветлей бы чутка.
Попробую так, добра.
Камера висела на уровне яиц?
Именно. Вообще на уровне груди, просто угол очень широкий. Идешь себе и хуяришь серии, иногда что-нибудь интересное и можно заснять.
А вот эту снимал по нормальному смотря в видеоискатель. Всем похуй.
Это доказательство, что твой кирпич не умеет фокусироваться в тепличных условиях, лол.
Проеб только на мужике, и то это смаз от движения. Как вообще можно проебать фокус на ф8?
Ну ты же проебал — домик на фоне резче, чем мужик. Небось начитался советов стритовать на закрытой, чтобы не ебаться с фокусом от местных дебилов.
Надо было просто удалить снимок и всё.
Приходи на стрит-марафон весной в ДС. У тебя будет несколько часов на бульварном кольце, чтобы показать свой скилл. а после твои говнофото обоссут ИРЛ
Ну он у меня лежит так сказать в очереди на удаление. Периодически чищу архив. Фоточку скинул только для того, чтобы показать, что людей впритык снимать можно. Не надо ее как-то оценивать, выше сказал же, знаю что говно.
Вот делать мне нечего из своего уютного ДС-2 к вам пиздовать. Меня и на дваче обоссать могут.
Тогда мы к тебе приедем. И обоссым
>314638
ну у тебя этот чувак должен был по цнтру столба оказаться.
видимо спуск затвора рандомно случился.
вобще в таких случаях полагается несколько кадров делать, три хотя бы.
а кадр был снят наспех, оттого и получился абы как.
и срезанные ступни - какой-то кастрированный фетиш.
в частности у меня телевиком при таком же количестве освещения запиливает качественнее, получаетса, что у тебя еще и железо очень так себе
Третий раз повторяю, фото мусорное знаю, привел его лишь как пример того, что фотография впритык возможна. А железо норм д7100.
... и вот когда начинает темнеть с телевиком приходитса ставить исо 3200.
т е время телевика закончилос?
я тоже могу привести пример того, что рандомно можно и треш заснять.
а вот запили пруф где не треш
Ты вообще чего в спор встряваешь. Тот кун сказал, что нельзя фотографировать людей впритык. Я ему сказал, что можно. Да есть проеб фокуса, но ведь можно же! К тому же как правило эти фото переводят в ЧБ и ресайзят. Да и люди которые любят стрит не требуют кристально чистой и резкой картинки, напротив, они дрочат на ЧБ и шумы/зерно.
Ну вот тебе еще пруф. Я не понимаю, что ты от меня хочешь? Д7100 снимает охуенно. От того снимаешь ты людей или пейзажики качество меняться не будет. Че те надо-то?
мань, я и есть тот кун.
и я фапаю на катчество шумов. ты прав.
этот пик заебись, с логическим расположением тоже заебись.
а если замерим цвет снега, то снова соснут пидорки кричащие за "белый снег"!
Я в обработке - 0, сейчас экспериментирую.
Как? Первый снимок оригинал.
Снимки выбраны рандомно из каталога
Как? Первый снимок оригинал.
Снимки выбраны рандомно из каталога
видимо он имел ввиду идею фото. я хуево объясняю но оно скорее репортажное чем художественное. с технической стороны все ок, и объект интересный сам по-себе, но ты просто показал его, констатировал факт чтоли
блекморс найт?
не понял, не пресет если ты про это
> оно скорее репортажное чем художественное
А где в шапке треда написано, что требудется художественность?
мимо
я поясняю слова того куна, а не идею треда
бабу справа нужно вытягивать из тени ибо второй субъект, хоть и яркий, но за проводами. его бы я наоборот чутка затемнил тем самым расставив визуально акценты. и лампу на фоне чуть затемнить не мешало бы, самый яркий объект на фото, а толку от него ноль.
и определиться каким цветом красить. а то там тёплое, там холодное.
вообще концерты фотать это довольно сложно, особенно в плане выстраивания композиции находясь в охуевшей толпе и ещё этот вечно меняющийся клубный свет исправлять (сам немного снимал их в своё время, фото с концерта FPG).
какая обработка лучше? Ну и вообще как?
Левое фото - непонятно что ты хотел снять. Ну лестница, ну дом, ничего внятного не вырисовывается. Если гланвый объект - лестница, то дома на заднем плане слишком много и он отвлекает внимание.
Мне понравилось деревцо, хотел совместить как-то с лестницей и урной, впихнул на трети. Согласен, что если убрать дом будет гораздо лучше. Вообще все эти снимки можно рассматривать как тренировочные. Хожу ищу интересные места, пытаюсь строить композицию.
Govno
сагаешь прикрипленный тред, чтобы якобы все фотки потонули? Школьник с мыльницей?
Новый пилите.
Кому эта простыня нужна.
> понравилось деревцо
Вот деревцо я вообще не заметил, пока ты про него не сказал.
Можно было бы попробовать дырку открыть, чтобы дом подразмыло. Но вообще нужен какой-то другой ракурс в этом случае.
ПЕРЕКАТ: http://2ch.hk/p/res/314826.html
И вот эта, пожалуй.
Поза пиздец - она стоит? Она садится? Она замерла? Что за хуйня происходит.
Обработка на любителя. На вкус и цвет.
О чем фотографии? Эстетики нет, сюжета нет.
Что ты хотел ПОКАЗАТЬ этими фото?
От ассеметрии на первом фото (сугроб на крыше) хочется вырезать себе глаза.
На второй пизда с черным на силуэте - с какого хуя он чернее, чем на елках?
Миленько, но первая ассоциация - шаблонная фотошопная хуйня с фотоскладов.
Удали собаку, у нее такой вид, что ее сейчас сапогом пиздить будут. Ты сам этого не видишь?
Годно, отлично получилось передать
Прекрати насиловать собаку, наркоман.
1 - я бы поискал другой ракурс, мыльная железная хуйня на переднем ракурсе
2 - слелал из пизды бегемота тряпками
3 - что за зеленая хуйня прилетела и ебет ее волосы?
4 - "меня сегодня опять будут ебать черенком в жопу", выражение на лице пиздец
1 и 3 - говнокомпозиция, 2 - збс
1 - хвост кобылы портит идеальную картинку, надо было ебашить серию, если она им дрочит и выбрать что-то получше
По остальному трудно, в каждой есть какая-то хуйня, но не пойму, что.
Мыльный слуэт, фон интересен, но его не видно. Отличный кадр проебан.
Как огромный хуй, это не плохо и не хорошо. Просто ты явно хочешь фотографировать хуи и делать из окружающих вещей хуи.
Больше не пробуй. Ниочем.
Норм
Годно
Это было бы интересно, если бы ты каждую шлюху на фото и деда насиловал и убивал. А так ценности нет.
В вену.
Охуел от количества деталей, слишком много всего, невозможно спокойно опустить взгляд.
Збс
Надо было абортировать, то ли автора, то ли девочку. Но для верности лучше обоих.
Моча съела говно, нихуя не передал.
Тебе лень выбирать и ты принес это сюда?
Пушка продолжения твоего хуя?
Збс
Кронштадт?
Годнота. Неси еще :3
Не интереснее. Даже мужик в чобе выделился грамотно, а не синими джинсами на фоне каких-то сараев.
Пыль ты в фотошопе стирать планировал?
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/309072.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.