>киносос
lol
Дурацкий бесполезный гиперболизированный фильм. Сажа.
>бесполезный
Ты так говоришь, как будто фильмы должны быть полезными, лол
ну и этот скрою, хуле
если левиафан - лучшее, что россия высрала за последний год - тогда мне действительно жалко эту страну
Семён незаметен.
>гиперболизированный
Кто-то не может в притчу?
Самое обсуждаемое и самое награждаемое не есть лучшее. Скорее наоборот.
А в чем там гиперболы?
В параболе. Бды-ды-ды-тыщ
Видимо в бритом лобке и водки из горла.
А ну и ещё "плазма", вместо советского Темпа.
В хуитчу. Сказки про Иова, мужика на тракторе, Гоббса рассказывай кому-нибудь другому. Это не более чем отмазки. Фильм очень плох, режу надо как-то оправдываться, делает он это весьма неумело.
Во всём, если коротко.
Ишь как тонко протроллили российскую глубинку.
>Во всём, если коротко
Аргументированно.
Почему в шапке нет обзора Баженова?
Потому что он неинтересен.
Потому что спамлист, лол.
Потому что школьникам место в /б/
Итого у нас на разделе - три ссаных комка ваты.
/po/ протекает, но несильно.
>оправдываться
В чем? В том, что у него все фильмы такие? Ничего нового он для себя не открыл, просто раньше никто не обращал внимание на рашку-говняшку.
>В том, что у него все фильмы такие?
И вот тут ты обосрался, Мединыч.
Фильмы Звяги до "Льва" абсолютно отличаются и формой и содержанием. Только любовь к тягучих натуралистичным кадрам осталась.
>Дурак - бесполезный гиперболизированный фильм.
фикс
А ты че тут делаешь?
И он тоже, да. Хороший пример полезного негиперболизированного кина из последних - ПиКей. Тут действительно люди хотели что-то донести до народа, и у них это получилось. А вот Левиафан и Дурак это абсолютно бесполезные фильмы, провоцирующие срач между патриотами и "либеральной общественностью", но не несущие полезной информации.
Вас туда выпроваживаю.
Мне кажется, что это все вкусовщина?
Вот мне кажется, что:
Баженов придирался к плоским героям, которым не сопереживаешь. Неужели Коля не симпатичный персонаж? Он обычный работяга. Серебряков очень убедительно сыграл такого. Персонажи, может быть, и не очень-то раскрыты, но по крайней мере веришь в то, что они живые, а не карикатуры, и чувствуется некая глубина в них.
Он придирался к недосказанности, которая типа сквозит весь фильм, а я считаю, что рассказано в фильме ровно столько, сколько надо, и никакого осуждения сторон конфликта со стороны режиссера и не было — можно сказать, что мэр творит добродетель, обходясь малыми жертвами. Построил новый красивый храм вместо сарая с «алкашами».
Привел в пример лошадь из «Афони», так можно все искусство обосрать этой лошадью.
Претензия к тому, что много пьют. Это сто раз обсасывали, вкратце скажу, что уж такой народ русские, любят бухать, да еще и гордятся этим, рассказывая, кто с какой высоты на выходных блевал.
Нет развития персонажей. Вообще сомнительная претензия, Коля изменился с начала фильма к концу ровно настолько, насколько изменился бы в реальности. Он потерял все, и серьезно запил. По большому счету, в реальности люди после 25 лет кардинально не меняются.
Ужасный сценарий. Я исхожу из собственных впечатлений, но 2 часа пролетели незаметно, было интересно наблюдать.
Амплуа актеров. Соглашусь, все уже играли что-то подобное (обе бабы из «Географа», Мадянов-злодей, Серебряков — строитель города Солнца).
8/10
Вот мне кажется, что:
Баженов придирался к плоским героям, которым не сопереживаешь. Неужели Коля не симпатичный персонаж? Он обычный работяга. Серебряков очень убедительно сыграл такого. Персонажи, может быть, и не очень-то раскрыты, но по крайней мере веришь в то, что они живые, а не карикатуры, и чувствуется некая глубина в них.
Он придирался к недосказанности, которая типа сквозит весь фильм, а я считаю, что рассказано в фильме ровно столько, сколько надо, и никакого осуждения сторон конфликта со стороны режиссера и не было — можно сказать, что мэр творит добродетель, обходясь малыми жертвами. Построил новый красивый храм вместо сарая с «алкашами».
Привел в пример лошадь из «Афони», так можно все искусство обосрать этой лошадью.
Претензия к тому, что много пьют. Это сто раз обсасывали, вкратце скажу, что уж такой народ русские, любят бухать, да еще и гордятся этим, рассказывая, кто с какой высоты на выходных блевал.
Нет развития персонажей. Вообще сомнительная претензия, Коля изменился с начала фильма к концу ровно настолько, насколько изменился бы в реальности. Он потерял все, и серьезно запил. По большому счету, в реальности люди после 25 лет кардинально не меняются.
Ужасный сценарий. Я исхожу из собственных впечатлений, но 2 часа пролетели незаметно, было интересно наблюдать.
Амплуа актеров. Соглашусь, все уже играли что-то подобное (обе бабы из «Географа», Мадянов-злодей, Серебряков — строитель города Солнца).
8/10
>Баженов
Дальше читал. Просто уебуй.
>Неужели Коля не симпатичный персонаж?
Абсолютно. Мне априори чисто внешне был неприятен Серебряков, но после его эмиграции и нытье о страхе жить в "такой стране", он мне стал и вовсе противен, и наблюдая его в кино уже сложно абстрагироваться от его ирл-личности. Но это так, личное. Но та ведь и без этого он довольно мерзкий персонаж, бухает, ребёнка бьёт, не париться о том, что жена его не любит, общается с мудаком, который "загнал в могилу двух жён". Беспросветное быдло, туда ему и дорога. Жену и ребёнка жалко, да, первая погибла не за хуй собачий, второй остался фактически сиротой без особых перспектив. Звяга не потрудился вызвать жалость к Коляну, очевидный мискаст, хотя может так и задумано, мастер гиперболизации же.
>неприятен Серебряков после его эмиграции и нытье о страхе жить в "такой стране"
>Неужели Коля не симпатичный персонаж? Он обычный работяга.
В фильме не говорится и даже не намекается чем занимается Николай.
Все там говорится, ебанько. Он автослесарь. Ты просто глаза с жопой своей перепутал.
Это его шабашка
>даже не намекается
По-моему, толстоватый такой намек: если шабашка — починить машину, то…
>Баженов
Кек. Не смог досмотреть его обзор. Собственно то что он вата, можно было догадаться когда он выступал по первому против КоХ, думал что обычный пиар, ан нет, вата как она есть. Особенно охуел от:
>-Где вы видели, что бы у нас так жили?
ДСблядок совсем ебанулся в своем центре страны.
Вырвано из контекста.
За которую ему не платят.
>Нет развития персонажей. Вообще сомнительная претензия, Коля изменился с начала фильма к концу ровно настолько, насколько изменился бы в реальности. Он потерял все, и серьезно запил. По большому счету, в реальности люди после 25 лет кардинально не меняются.
Ой, нахуй иди. Во первых, ОН ПИЛ ВСЕГДА, во вторых, он пьет все время.
>Ужасный сценарий. Я исхожу из собственных впечатлений, но 2 часа пролетели незаметно, было интересно наблюдать.
Советую открыть для себя мир российских сериалов. Там такого навалом.
Ты совсем ебанулся со своей политотой.
Ему мент не платит, это не значит что никто не платит.
Тем более он сказал - у меня тут не благотворительность. То есть денюшьки брать не брезгует.
>За которую ему не платят.
Ну могёт он в это. Один раз по доброте душевной или от скуки помог. Второй раз помог, а потом товарищ ему на шею сел.
Ты с аналогичной хуйней в жизни не встречался что ли? Винду никому из одноклассников/соседей не ставил или комп от вирусов не чисти?
Но это не значит, что это его работа.
Кто там кукарекает про стекловату? Дырявый белогандон?
Теперь это Баттхерт-тред
http://www.youtube.com/watch?v=trA-cuaiK0E
http://www.youtube.com/watch?v=trA-cuaiK0E
Хватит себя пиарить, паскуда. Никому твои высеры для школьников тут неинтересны.
>С мнением о фильме "Левиафан" ознакомились причастные к фильму.
>Обзор скоро исчезнет.
http://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_1271892
>Обзор скоро исчезнет.
http://vk.com/badcomedian?w=wall-25557243_1271892
>Во первых, ОН ПИЛ ВСЕГДА
С тобой инфой Звягинцев поделился?
>Советую открыть для себя мир российских сериалов
Там хуевые актерская игра, музыка и операторская работа.
Жека, ну прекрати.
Представьте на секунду, если бы священник из этого ролика стал бы главным героем отечественного фильма и вышел бы под названием "Батюшка".
https://www.youtube.com/watch?v=J1wyv_-hXy0
https://www.youtube.com/watch?v=J1wyv_-hXy0
>U ZVYAGINCEVA BOMBANOOLO
Очень сомневаюсь.
Уж если у кого и бомбануло, то у кинопрокатчиков, которые завтра фильм начинают крутить.
Да срать Звягинцеву на какого то петушка из впараше.
Этот петушок не имеет прав вставлять видосы из фильма, вот поэтому обзор и прикроют.
А ты у нас стало быть поборник "авторского права" и "частной собственности"? Здесь ты не найдёшь единомышленников. Поди прочь.
Ты хотел меня оскорбить? Не получилось.
Пиратоблядок закукарекал. Уебывай на свой рутор.
Лол. Он ведь еще не вышел, конечно же обзор по закону нужно пидорнуть. Но он подает это с иным смыслом.
Получилось. Ты просто этого не осознал пока.
>Не получилось
:(
>Но он подает это с иным смыслом
Не зря же он маркетолух.
Пруфируй свои купленные лицензионные блу-рэи дивиди.
Короче спайцаны посмотрел я обзор Баженова и вывел: либо он ещё школьник ибо смотрит кино жёпой, либо делает вид что не понимает почему случилось то или иное. Одно знаю точно бабосиков он за обзор срубил т.к. с карамбы ему капает а обзор был вывален первым делом на карамбу, я наблюдал за пабликом там творилось неописуемое - детишки хлопали в ладоши и звали снегурочку. Ну и порадовало что он так смело и просто Андрюше тычит в лицо недоработками, которых по его мнению в фильме очень много. Вообщем я не досмотрел да и желания нет.
Олсо, назвал вчера Баженова конъюктурщиком, в комментах обзора даже заполучил пару лайков- сегодня проверял вконтактик и мой комент уже был потёрт. А ещё если хотите по проигрывать то почитайте коменты в шапке репостов этого обзора, лишний раз поймёте как блогиры и масмедиа влияют на мысли неокрепших портфеленосцев.
Пойду гляну Омериканского Снайпёра, говорят от него у Америки пригорает так же как у России от Левиафана
Олсо, назвал вчера Баженова конъюктурщиком, в комментах обзора даже заполучил пару лайков- сегодня проверял вконтактик и мой комент уже был потёрт. А ещё если хотите по проигрывать то почитайте коменты в шапке репостов этого обзора, лишний раз поймёте как блогиры и масмедиа влияют на мысли неокрепших портфеленосцев.
Пойду гляну Омериканского Снайпёра, говорят от него у Америки пригорает так же как у России от Левиафана
>Короче спайцаны посмотрел я обзор Баженова
Забыл написать что посмотрел всего 13 минут
>Одно знаю точно бабосиков он за обзор срубил т.к. с карамбы ему капает а обзор был вывален первым делом на карамбу
Да ты что. Можешь нам расценки огласишь?
>Баженов
тред проебан
скрываю вас, пидоры, вы еще гоблоблядь обсудите здесь
тред проебан
скрываю вас, пидоры, вы еще гоблоблядь обсудите здесь
Баженов второе дыхание треду подарил.
>тред проебан
Не проёбан. Я не стал добавлять его обзор в шапку, поскольку его "критика" исключительно для школьников и ваты. Объективной критики от него ждать не следует. Ну и гоблина туда же.
>Я не стал добавлять его обзор в шапку
Я тоже не ста добавлять его обзор в шапку.
Кто такой баженов и почему вы на него дрочите? Это типа медисон? И потом, вы что скоты неразумные, которые мнения своего не вынесут пока не услышат, что скажут ваши кумиры?
Вынес свое мнение, а потом посмотрел бажена и оно совпало с его мнением, где твой Бог теперь?
>Андрей Звягинцев (25.01.2015) Эхо Москвы
>http://www.youtube.com/watch?v=tDOHBmOUZks
В следующий раз замените на http://www.youtube.com/watch?v=eBdPH1ixjL0
>почему вы на него дрочите?
Почемучка из /po/ прибежал.
>Это типа медисон?
Хуй знает кто твой медисон.
>Кто такой баженов
Интересно - нагуглишь. Не интересно - не спрашивай.
>И потом, вы что скоты неразумные, которые мнения своего не вынесут
Фильм слили не вчера и не позавчера. и даже не неделю назад. Все, кто хотел, посмотрели и мнение вынесли.
Охуенно, что тут Баженова засрали, значит еще не все потеряно.
Точно так же как гоблофаны уже наперёд строют своё мнение, чтобы негласно быть под стать своему кумиру. Чтобы позже услышать такое же мнение и сказать себе "Я такой же гениальный и совсем не дурак. Вот гоблин тоже думает, как и я"
Тебе там общаться не с кем?
Я даже не знал кто это до вчерашнего дня.
Если это беженка пеарнуться решил, то он хуй и не прав в этой ситуации. Слизал с торрентов, как верно заметили, еще и строит из себя потерпевшего. А от быдла в каментиках мне пиздец припекло, сразу звягинцева во всех смертных грехах обвинили. Ебаные пидорашки не могут ни одного чинушка нормально взъебать, а овец давить только и рады. Говно, блядь, еще кто-то на фильм кукарекает.
Женя, не бузи.
Да это похуй, я к тому, что большая часть его аргументов высосана из пальца, и из 56 минут его обзора - он минут 35 пересказывает фильм со смехуечками, а потом еще предъявляет претензии, что в Левиафане ничего не происходит и он затянут. Лол
>его обзора
>обзора
>пересказывает фильм
Действительно странно.
>посмотрел бажена
>56 минут пересказа фильма.
Ты ебанутый.
Воще збс люблю кагда абсираюд)))))))
А как таким священником стать?
Он минуте к 30-ой завершил пересказ фильма.
Ненавижу этого мудака, но фильм он неплохо разобрал и вообще без политоты. Могло было быть или не могло, да похуй. Это не убавляет других недостатков - плоские персонажи, тупой сюжет, актерская игра ниже средней. Я бы поставил 4/10 и только из-за мэра.
С бажениной все ясно стало после "обзора" на стратегию "деды воевале 2". Больше тут обсуждать нечего.
А дальше просто срал?
Ты уже опоздал. Сначала нужно стать служкой, лет в 10 скакать на поповских хуях и с благоговением слизывать сперму батюшки. А потом через годы тебе воздастся.
Лол, ну в нормальных рецензиях пересказ сюжета занимает 1-2 абзаца максимум, а остальное уже тезисы. Просто согласись странно слышать претензии о затянутости, когда у тебя обзор на 56 МИНУТ. Даже у ностальгирующего критика, у которого содран этот формат, таких длинных обзоров не было, обычно в пределах получаса
Какой этот формат, блядь?
Ты ему просто завидуешь.
Пацаны, я виноват, что тогда на хайпе за него встал. Мне стыдно теперь.
>актерская игра ниже средней
Ясно. А где выше средней тогда или средняя? А высшая где?
Точно не в этом фильме.
Примеры приведи.
Ностальгирующий критик.
Парни. Как думаете - кто целевая аудитория фильма?
Критики и жюри западных фестивалей.
Иностранные критики, любители чернухи из-за рубежа и наша оппозиция.
Ебанашка, тебе должно быть стыдно, что ты раньше был ведомым одним обзорщиком, а теперь толпой ебаный апельсинусов, которых ты в глаза не видел.
Русафопы!
Бладрейн
Я
- Лжеинтеллигенция из Москвы.
- Иностранные критики с фестивалей.
- Псевдонебыдло(обсирает/хвалит эту парашу в интернете).
Остальным похуй.
Вот такие персонажи.
Вот молодец, учитесь, как надо.
Он типа первый в мире человек, который догадался сидеть перед камерой и пиздеть? ВОТ ЭТА ПЛАГИАТ!!!!
Отдай пару лет своей жизни на изучение религиозных сообществ в этой стране, поройся в грязном белье этих сообществ (грязное белье монашек не трогай), напиши сценарий фильма с интересным сюжетом, проверь чтобы твоя выдумка была объективна и реалистична, отдай рукопись Звягинцеву или сними сам (если ты Звягинцев), после выхода картины, ты почувствуешь себя горе-священником в кубе (вата разорвет тебя на куски, баженов запилит обзор, православная соседка-бабулька по лестничной клетке больше никогда не будет заниматься с тобой "золотым дождем").
Лол, если бы ты посмотрел ностальгирующего критика, ты бы понял, что слизано там все один в один, от ужимок до всяких монтажных вставок, даже сам Баженов это не отрицает, но что с вас хомячков взять
Да всем насрать.
Нет, ебанько, мнение мое было сформировано, когда "обзор" вышел и я в мувач уже пару месяцев не заходил. На апельсинуса я вообще ссал, днище ебаное, сдающее интернеты без боя.
Шутка уровня бажена.
Аргумент уровня бажена.
Вот, теперь ты пошел в отрицание т.е. ты реагируешь на мою критику очень остро. Что опять доказывает твою ведомость :3
Бажен это такой косплей Гоблина для самых маленьких, особенно "хорош" псевдопатриотический дроч на совок, пиздец, ему же лет 25, хули он знает про этот совок.
Эта еще хуже.
Критик только пиздит. В поздних выпусках нанял каких то ебанатов для скетчей. + у критика уебанский голос + он слишком наигранно эмоционален + вставок из фильмов у него практически нет + у него нет вставок годных песен.
Зато он умел шутить.
>вставок из фильмов у него практически нет
пиздеж
И вообще как все это опровергает то, что фактически формат слизан, да сейчас он малость под себя переделал, и что с того. Я не говорю, что это плохо и хорошо, это просто факт. Если бы это было качественно сделано мне было бы абсолютно похуй, слизано это или нет. Я не пойму, почему его так усердно защищают (или это один семен орудует)
Любой иностранный балабол на камеру чрезмерно эмоционален, либо они все такие убогие актеры, либо на Руси все на покерфейсе ходят, и эти их кривляния смотрется как говно.
Его лучший обзор ИМХО на the room является таковым из за тупоти самого фильма, а не кривляний критика, хотя он довольно забавно может комментировать происходящее
Это как спиздануть что все фильмы слизаны с "Прибытия поезда", как будто пидор-критик не взял обзоры из телевизора.
>или это один семен орудует
Я придерживаюсь нейтрально-положительного отношения в отношении Баженова, но тут вообще-то тред про "Левиафан".
Еще раз повторю- какой формат? В чем он заключается?
>Просто согласись странно слышать претензии о затянутости, когда у тебя обзор на 56 МИНУТ
Это называется ирония.
>ИМХО
ясн
А ты как считаешь? Какой у него лучше?
Кому лень этого петуха смотреть, вот вам тезисы:
Персонажи картонные
Сюжет дырявый
Сопереживать некому
Непонятно про что вообще фильм
В общем-то он прав.
Персонажи картонные
Сюжет дырявый
Сопереживать некому
Непонятно про что вообще фильм
В общем-то он прав.
Очевидно зрители НТВ.
Кино уровня всех этих Лесников, Приисков и прочих сериалов про ебеня и злых ментов.
Это ясно любому после просмотра, за исключением кретинов и проплаченных писателей рецензий.
Решил перепостить из прошлого треда, раз тут все так насчет Баженова разошлись. Можете доебываться.
Решил все-таки посмотреть, что же там на 56 минут Баженов наговорил. Ну что я могу сказать. 90% обзора - это придирки ко всему и вся просто потому, что ему не понравилось. Я не знаю, почему у него такая негативная реакция, видимо, он действительно ожидал какого-то шедевра.
1. Придирки к хронометражу. Я не знаю, почему все так ноют про хронометраж. Я видел фильмы гораздо затянутее, можете особо ничего и не происходит, но образуется какая-то тягучая атмосфера, вживаешься во весь этот пиздец, совсем не скучал при просмотре. Если уж на то пошло, то можно вырезать минут 30 его обзора, так как там половина обзора смехуечки, повторение одних и тех же тезисов и пересказ сюжета, лол.
2. Придирки к реалистичности. Мол, нам обещали социальную драму, РИАЛИСТИЧНОСТЬ, А ГДЕ ОНА. На самом деле, не знаю, кто ему там обещал социальную драму, но для Звяги социальщина всегда была на втором месте, его интересуют больше библейские мотивы и прочее. Просто в этом фильме он решил, все-таки, быть ближе к зрителю и решил взять в качестве фона социальщину и бытовуху. Но это один слой, сам Звягинцев говорил, что про Левиафана Гоббса он услышал уже после придумывания названия и написания сценария, тогда он понял, что как удачно это название совпало. Изначально это был только библейский Левиафан.
3. Где борьба? Где Химейер? Опять же, если он смотрел интервью Звяги (а он вставляет отрывки из него, значит он смотрел, но, видимо, жопой), он бы знал, что история о Химейере стала лишь отправной точкой. Он просто услышал историю о беспределе государства над человеком и ему пришла идея фильма, но в процессе все поменялось тысячу раз.
4.Придирки к логике действий персонажей С этим действительно есть проблемы, но это сделано в угоду истории и замысла, как я уже говорил выше никто не обещал стопроцентную реалистичность. Просто взяли какое-то конкретное место, потому что так было проще рассказывать историю.На самом деле так придраться можно, наверное, к любому фильму. Взять тот же Интерстеллар, про который было миллион обсуждений и где действительно был повод придираться, но он считает его, КАК МИНИМУМ, фильмом года. Там проблем с логикой поведения тоже хватает, я уже не говорю про допущения вроде ГИПЕРКУБОВ В ШКАФУ ДЕВОЧКИ.
5.Почему Коля ничего не сделал? Фильм же про борьбу. Как уже говорилось, фильм не про борьбу, фильм про то, что один человек - насекомое по сравнению с махиной государства с одной стороны. А с другой, как говорил Звягинцев, эта история могла произойти в любое время и место, тут даже скорее не про государство, а вообще про ничтожность человека в целом перед судьбой/Богом/обстоятельствами и его экзистенциальном несчастье что ли. Поэтому тут и приводится притча об Иове, который терпел, как Бог обливал его дерьмом, но в итоге получил ништяков, тут же ништяков не предвидится. Опять же, Звягинцев говорил, что история об Иове - это всего лишь мотив, а не дословный перенос ее на экран. Николай - это такой неправильный Иов. И в жизни полно таких людей, которые терпят до последнего, просто на ситуацию в стране поглядеть. Вот только сегодня опрос видел, что мол жители считают, что правительство может не справиться с кризисом, но все равно его ПОДДЕРЖИВАЮТ. И катарсиса нет, потому что в жизни историй бунта единицы, чаще всего все на тормозах спускают. Почему концовки нет, Баженов сам цитату Звягинцева приводит.
6.Все персонажи мудаки и алкаши, сопереживать некому. Ну тот же Коля, в принципе, нормальный мужик, плохого никому ничего не сделал, да и остальные не так уж и плохи. Парочка эта сдала Колю, но они были друзья жены, а не его, да и мотив у него был, они же не знают правды, тем более в итоге сына приютили. Адвокат и жена - самые слабые персонажи, особенно жена, надоели уже эти женские персонажи, уставшие от провинциальной жизни. ПЬЯНАЯ БАБА - ПИЗДЕ НЕ ХОЗЯЙКА, ОЙ КАК МНЕ ПЛОХО, ПОЙДУ УТОПЛЮСЬ. Мотивация понятна, но просто я уже устал от подобного. Единственная претензия, что они бухари, а поэтому пидарасы и говно. Это вообще лол. У меня препод в универе есть, умнейший мужик, лет 40, весь кабинет в наградах, в том числе и зарубежных. У него даже формула его имени есть, но он бухает через день, и также мямлит когда бухой, как персонажи фильма, как по мне, если бы он не бухал, уже бы каким-нибудь нормальным ученым был. В жизни не все только черное и белое. Хотя бухают они, конечно, все-таки многовато, я не говорю, что такого нет, просто они водку как воду пьют: стаканами, из горла и прочее. Немного глаз режет.
7.Мэр чересчур карикатурный злодей. Ну вот с этим я согласен, понятно, что это было сделано для ясности, но можно было бы и как-то поизящней. А требование именно этого участка можно объяснить, допустим, плохой почвой в других местах или какой-нибудь другой вещью, по-моему, это опять придирки и не так важно. Ну и реставрация старой церкви - это, по-моему, совсем бред, там одни руины стоят, что там реставрировать. А кадр этот показан к тому, что мол хоть она и разрушена, небо там открыто, есть связь с Богом, а в новой церкви все закупорено.
8.КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ. КО-КО-КО.Ну бля, ты еще в карман загляни. Я думаю, Звягинцев не стал бы пилить, вдобавок все-таки существует какой-то надзор, смета и прочее, 60% денег из других источников, я не думаю, что они бы просто так стали дарить 4 миллиона долларов. Скелет был очень дорогой, сцена с разрушением дома, думаю они же выкупили у кого-то этот дом, зарплата и прочее.
Еще там были перлы вроде того, что чуть ли не сами продюсеры фильма делают этот пиар, что вообще уже за гранью. А про Интерстеллар Нолан треды на муваче создавал, ага.
В принципе, я согласен с некоторыми вещами, вроде некоторых проблем с персонажами и логикой действия и актерской игрой (ну действительно, все по сути сыграли сами себя). Еще понравилась мысль про недосказанность, я считаю это хорошо, когда зрителю остается место подумать, возможны различные трактовки, это придает глубины фильму (сам Звяга в интервью говорил, что оставляет пробелы именно намеренно с этой целью), а не как в Интерстелларе, где персонажи пересказывают свои действия, чтобы не дай бог никто не запутался. Но с другой стороны надо не пересечь эту грань, где недосказанность просто превращается в сюжетные дыры и лень сценаристов. Я не скажу, что здесь это сделано идеально, но, по-моему, достаточно неплохо. Еще забавно, как он, в пример, приводит другие фильмы, чтобы блеснуть своим кругозором и опереться на другие авторитеты (хотя сам говорит, что критикам верить нельзя и нужно иметь свою голову). Типа вот, смотрите как надо, то, что у всех режиссеров разные подход, это, конечно же, похуй.
В принципе, мне похуй было бы на его обзор, но меня удивила его агрессия и бомбежка. Я не знаю, может это у него стиль такой, я его обзоры обычно не смотрю, но смотреть местами было просто мерзко (особенно эти кривляния в виде критика, боже), куда более мерзко, чем Левиафан.
Решил все-таки посмотреть, что же там на 56 минут Баженов наговорил. Ну что я могу сказать. 90% обзора - это придирки ко всему и вся просто потому, что ему не понравилось. Я не знаю, почему у него такая негативная реакция, видимо, он действительно ожидал какого-то шедевра.
1. Придирки к хронометражу. Я не знаю, почему все так ноют про хронометраж. Я видел фильмы гораздо затянутее, можете особо ничего и не происходит, но образуется какая-то тягучая атмосфера, вживаешься во весь этот пиздец, совсем не скучал при просмотре. Если уж на то пошло, то можно вырезать минут 30 его обзора, так как там половина обзора смехуечки, повторение одних и тех же тезисов и пересказ сюжета, лол.
2. Придирки к реалистичности. Мол, нам обещали социальную драму, РИАЛИСТИЧНОСТЬ, А ГДЕ ОНА. На самом деле, не знаю, кто ему там обещал социальную драму, но для Звяги социальщина всегда была на втором месте, его интересуют больше библейские мотивы и прочее. Просто в этом фильме он решил, все-таки, быть ближе к зрителю и решил взять в качестве фона социальщину и бытовуху. Но это один слой, сам Звягинцев говорил, что про Левиафана Гоббса он услышал уже после придумывания названия и написания сценария, тогда он понял, что как удачно это название совпало. Изначально это был только библейский Левиафан.
3. Где борьба? Где Химейер? Опять же, если он смотрел интервью Звяги (а он вставляет отрывки из него, значит он смотрел, но, видимо, жопой), он бы знал, что история о Химейере стала лишь отправной точкой. Он просто услышал историю о беспределе государства над человеком и ему пришла идея фильма, но в процессе все поменялось тысячу раз.
4.Придирки к логике действий персонажей С этим действительно есть проблемы, но это сделано в угоду истории и замысла, как я уже говорил выше никто не обещал стопроцентную реалистичность. Просто взяли какое-то конкретное место, потому что так было проще рассказывать историю.На самом деле так придраться можно, наверное, к любому фильму. Взять тот же Интерстеллар, про который было миллион обсуждений и где действительно был повод придираться, но он считает его, КАК МИНИМУМ, фильмом года. Там проблем с логикой поведения тоже хватает, я уже не говорю про допущения вроде ГИПЕРКУБОВ В ШКАФУ ДЕВОЧКИ.
5.Почему Коля ничего не сделал? Фильм же про борьбу. Как уже говорилось, фильм не про борьбу, фильм про то, что один человек - насекомое по сравнению с махиной государства с одной стороны. А с другой, как говорил Звягинцев, эта история могла произойти в любое время и место, тут даже скорее не про государство, а вообще про ничтожность человека в целом перед судьбой/Богом/обстоятельствами и его экзистенциальном несчастье что ли. Поэтому тут и приводится притча об Иове, который терпел, как Бог обливал его дерьмом, но в итоге получил ништяков, тут же ништяков не предвидится. Опять же, Звягинцев говорил, что история об Иове - это всего лишь мотив, а не дословный перенос ее на экран. Николай - это такой неправильный Иов. И в жизни полно таких людей, которые терпят до последнего, просто на ситуацию в стране поглядеть. Вот только сегодня опрос видел, что мол жители считают, что правительство может не справиться с кризисом, но все равно его ПОДДЕРЖИВАЮТ. И катарсиса нет, потому что в жизни историй бунта единицы, чаще всего все на тормозах спускают. Почему концовки нет, Баженов сам цитату Звягинцева приводит.
6.Все персонажи мудаки и алкаши, сопереживать некому. Ну тот же Коля, в принципе, нормальный мужик, плохого никому ничего не сделал, да и остальные не так уж и плохи. Парочка эта сдала Колю, но они были друзья жены, а не его, да и мотив у него был, они же не знают правды, тем более в итоге сына приютили. Адвокат и жена - самые слабые персонажи, особенно жена, надоели уже эти женские персонажи, уставшие от провинциальной жизни. ПЬЯНАЯ БАБА - ПИЗДЕ НЕ ХОЗЯЙКА, ОЙ КАК МНЕ ПЛОХО, ПОЙДУ УТОПЛЮСЬ. Мотивация понятна, но просто я уже устал от подобного. Единственная претензия, что они бухари, а поэтому пидарасы и говно. Это вообще лол. У меня препод в универе есть, умнейший мужик, лет 40, весь кабинет в наградах, в том числе и зарубежных. У него даже формула его имени есть, но он бухает через день, и также мямлит когда бухой, как персонажи фильма, как по мне, если бы он не бухал, уже бы каким-нибудь нормальным ученым был. В жизни не все только черное и белое. Хотя бухают они, конечно, все-таки многовато, я не говорю, что такого нет, просто они водку как воду пьют: стаканами, из горла и прочее. Немного глаз режет.
7.Мэр чересчур карикатурный злодей. Ну вот с этим я согласен, понятно, что это было сделано для ясности, но можно было бы и как-то поизящней. А требование именно этого участка можно объяснить, допустим, плохой почвой в других местах или какой-нибудь другой вещью, по-моему, это опять придирки и не так важно. Ну и реставрация старой церкви - это, по-моему, совсем бред, там одни руины стоят, что там реставрировать. А кадр этот показан к тому, что мол хоть она и разрушена, небо там открыто, есть связь с Богом, а в новой церкви все закупорено.
8.КУДА ДЕЛИСЬ ДЕНЬГИ. КО-КО-КО.Ну бля, ты еще в карман загляни. Я думаю, Звягинцев не стал бы пилить, вдобавок все-таки существует какой-то надзор, смета и прочее, 60% денег из других источников, я не думаю, что они бы просто так стали дарить 4 миллиона долларов. Скелет был очень дорогой, сцена с разрушением дома, думаю они же выкупили у кого-то этот дом, зарплата и прочее.
Еще там были перлы вроде того, что чуть ли не сами продюсеры фильма делают этот пиар, что вообще уже за гранью. А про Интерстеллар Нолан треды на муваче создавал, ага.
В принципе, я согласен с некоторыми вещами, вроде некоторых проблем с персонажами и логикой действия и актерской игрой (ну действительно, все по сути сыграли сами себя). Еще понравилась мысль про недосказанность, я считаю это хорошо, когда зрителю остается место подумать, возможны различные трактовки, это придает глубины фильму (сам Звяга в интервью говорил, что оставляет пробелы именно намеренно с этой целью), а не как в Интерстелларе, где персонажи пересказывают свои действия, чтобы не дай бог никто не запутался. Но с другой стороны надо не пересечь эту грань, где недосказанность просто превращается в сюжетные дыры и лень сценаристов. Я не скажу, что здесь это сделано идеально, но, по-моему, достаточно неплохо. Еще забавно, как он, в пример, приводит другие фильмы, чтобы блеснуть своим кругозором и опереться на другие авторитеты (хотя сам говорит, что критикам верить нельзя и нужно иметь свою голову). Типа вот, смотрите как надо, то, что у всех режиссеров разные подход, это, конечно же, похуй.
В принципе, мне похуй было бы на его обзор, но меня удивила его агрессия и бомбежка. Я не знаю, может это у него стиль такой, я его обзоры обычно не смотрю, но смотреть местами было просто мерзко (особенно эти кривляния в виде критика, боже), куда более мерзко, чем Левиафан.
Съеби на кинопоиск с таким простынями про говно. Хипстерок ебаный.
Я смотрю ты решил обосрать моё "Зеркало" сученок.
>Это ясно любому после просмотра
>Сопереживать некому
Ну, хуй знает. Я весь просмотр фильма ставил себя на место Коляна и думал чтобы сделал я в его ситуации. А ничего бы я не сделал. От этого грустно, печально, водка, депрессия.
Бля, проебался с разметкой. Похуй, все равно эту простыню никто читать не будет, лол
И что дальше-то? Ну вот летсплееров тоже тысячи и все они снимают летсплеи по одному шаблону со своими отступлениями. Все фильмы делятся на жанры и поджанры и занимаются самокопированием, потому что идут в рамках определенного формата с отступлениями. В музыке всего семь нот - вот это ФОРМАТ, Бетховен спиздил ноты у Моцарта, спешите услышать и обосрать его за украденную идею. Дальше поймешь бессмысленность своей придирки или мне тебе разжевать, что любая идея давным-давно неоригинальна и была уже кем-то придумана до тебя?
мимовкатился и укатываюсь дальше
Ты так говоришь хипстерок, как будто это что-то плохое
Какой блядь библейский мотив? Иова с чудовищем левиафаном вообще не пересекались.
В литературе всего семь сюжетов.
Левиафан - олицетворение Сатаны. Бог подлянки Иову кидал из-за заключенного пари с Сатаной. разве не так?
Блять я не говорю, что это придирка. Я сказал, что мне абсолютно похуй - плагиат это или нет, лишь бы хорошо было сделано. Но САМ БАЖЕНОВ не отрицает, что подсмотрел идею у критика. До Критика я что-то не примомню видео-обзорщиков плохих фильмов, по крайней мере шибко известных. То, что все уже придумано за нас, а все сюжеты были в "Одиссее" - это все понятно.
Если бы это говно не пиарили повсюду, то никто бы из хипстерков не высирал своей натужное мнение, всем было бы похуй как и на остальные фильмы этого режиссера, хотя я уверен что через год "Левиафана" никто не вспомнит, ну и пересматривать такой гумоз естественно никто не станет.
Ну я периодически высираю свое натужное мнение в "Что смотрим тред", так что your argument is invalid. И опять же, что плохого в хипстерках?
Левиафан - это чето типа ермунганда, уробороса и бегемота
В фильме нет ни одного положительного персонажа. Вот реально когда снимают фильмы про нацистов, то обязательно есть так же и хороший нацист. Если снимают фильмы про плохих русский/китайцев/японцев то обязательно должен быть хороший русский/китаец/японец. Тут же просто сплошное "в мире животных". Сборище вечно-бухающих грязных унтеров. ГГ алкоголик, хамло, трус, бьет детей и женщин. Его шлюха-жена. Сын... ну сын тут вообще притянут за уши в фильм ради одной сцены. Друг - двуличная сука. Мент с женой, такие же алконавты, сдавшие ГГ. Мэр, ну это вообще сборище клише. По степени испускаемых лучей зла Дарт Вейдер/10. Хочется сбросить на этот гадюшник атомную бомбу что бы вся эта мразь сгорела нахуй. Вот представьте себе если бы Джексон решил снять фильм о ежедневном быте урук-хай, а не по событиям фильма. Вот примерно получилось то же самое.
Они смотрят не на качество фильма а его популярность
>что плохого в хипстерках
Надменность, ангажированность, апломб.
Если бы его не пиарили, Звягинцев бы остался для четких кинолюбителей, и всякое быдло не стало бы бугуртить на ровном месте.
А говноеды все продолжают нахваливать и защищать Звягу. Уверен, что выйди фильм вне контекста хайпа вокруг некого, из-за полит обстановки и наград, он бы слился с остальным пластом быссмысленной и беспощадной русской чернухи. Сажи po/рашникам.
>В фильме нет ни одного положительного персонажа.
Дальше не читал, в интервью Звяга с Коняшкой иронизируют над такими детьми соцреализма как ты, которые считают, что искусство должно просвещать и нести позитив. Как в школе ей богу. ГДЕ ПАЛАЖИТЕЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ???
Что-то ты сегодня не в духе.
То есть фильмы - обычная чернуха, как слоник, жмурки и иже с ними. Правильно? Рад, что ты согласен.
Блядь, я понимаю, что в жизни не как у диккенса все черное и белое, но в левиафане то все паскуды и мрази, они все черные и ребенок только мб серый тк еще пиздюк но уже старается. Так вот в жизни также не все такие уебки и козлы.
В их тупости, вот и ты тупой. Читать не умеешь совсем.
Ангажированность - это точно не про хипстеров. Скорее Баженов ангажирован, чем хипстеры. Про надменность и апломб - это стереотипы, хотя они отчасти и оправданы. Ну и пора уже селянину понять, что в 2015 году нет никаких хипстеров, так что я даже сомневаюсь, что знаю, что ты подразумеваешь под этим понятием
От пацана мне больше всего бомбануло. Какие у него причины ненавидеть ту шлюху? Что она ему сделала? Почему сцена с трахом на него так подействовала?
Типа не маманя а на него пиздит + батя делит внимание на них двоих + мб думает, что он из за нее бухает и ему хуево
- Что плохого в хипстерах?
- То-то и то-то.
- Ты лох! Нас хипстеров уже давно нет.
А простыню кто писал, батя твой?
Мой батя писал, он - МАРКШЕЙДЕР!
От пизды мне больше всего бомбануло. Какие у неё причины мохнатку брить? Что она ей сделала? Почему сцена с трахом на нее так подействовала?
Написал многабукаф = хипстер? Ты ведь немножко отстаёшь от одногодок, да?
Антон, вот у меня мачеха - я мелким был, ненавидел суку просто за то, что она существовала. Хотя мой батя бросил мою мамашу шлюху со мной, так что не совсем похожа ситуация, но все равно.
Блять, за окно выгляни, там тоже чернуха, по-твоему. Я не знаю, что вы там такого ЧЕРНУШНОГО увидели. Я, например, по дороге из общаги в город регулярно наталкивался на 35-летних мужиков, нюхающих бензин из пакетов, мой хороший знакомый сидит на винте, и куча знакомых курит либо курило спайс. Это притом, что я практически корзинка, и друзей, с которыми я регулярно общаюсь у меня человек 5, про тян даже не говорю. И опять же, посмотреть на Николая, чем он так плох то? Он зла же никому не сделал, да, бухает мужик, сыну он леща дал за дело, бабе тоже, не святой, конечно, но и не мразь.
Написал много букв про сраное распиаренное говно, про которое никогда бы не написал и не смотрел бы не будь хайпа, а потом принес этот выблев на харкач чтобы все посоны оценили, еще и носит из треда в тред = хипстер, сын шлюхи и сантехника. Мразь.
Давай ответь на этот пост водой, одновременно заклеивая сраку пластырем.
Опиши сферического хипстера в вакууме, интересно хоть узнать, что за зверь такой.
У нас, видимо, разные окна.
а свитой как по-твоему должен двигаться в пространстве?
Дети тупые, я бы такого выродка сдал в детдом, а сам жил спокойно со шлюхами.
Ты бы и деда своего сдал в деддом
Я когда жил в деревне там хватало как алконавтов так и тех, кто вообще не пьет. Хватало как обветшалых халуп, так и прцветающих хозяйств. Вот недавно дождь снимал документалку - типа путешествие из Петербурга в Москву. Показывали картины из заброшенных российских сел. Пиздец конечно, но были и нормальные кадры. Интервью с нормальными людьми.
У Звягинцева же взгляд односторонний. Чернуха короче.
Ого, вот это багор. Жопу остуди хоть. То есть, я на бордах не имею права мнение свое высказывать? Если Баженову можно, почему мне нельзя. Ну и, кроме харкача нигде этого высера нет, просто решил по хардкору пояснить, почему по моему мнению Баженов не прав, можешь не читать, я не понимаю почему у тебя так припекает.
Прими мои соболезнования.
Долбоеб блядь, чернуха это особый русский жанр, вертящий на своем хую русские реалии как ему вздумается. Гуро и говно не равно чернухе, чтоб ты знал пидор. Хуле вы в мов то приперлись если нихуя не понимаете? Нахуй пшел отсюда, шавка ебаная.
>короче
в /b
Но ведь шлюхи прыгнут на хуй твоего друга-адвоката, потом сдохнут, а тебя посадят на 45 лет.
Ок, пусть будет чернуха, вас туголобых не переспоришь.
Я рад, но твой тупой высер никто не читал.
Я это единственный твой собеседник, зря выходит жопку мучил.
Работает в офисе, дизайнером, фотографом. Носит брендированные вещи, отращивает бородку. Телефон на винде. В телефоне открыт сосач, закреплены разделы /mov/ /bo/ и /mu/.
Ребенок при любом раскладе едет в детдом, так зачем ждать? Зачем терпеть детскую тупость и смены настроения? Пусть привыкает сразу.
>взгляд односторонний
Мудло тупое. Это история одного человека, блять, ты мразь тупая необразованная. Уже хз как с вами говорить. Может там в селе все хорошо живут, но кроме Коли. Тебе насрать на Колю? Пусть страдает? Тогда ты говна кусок, а не человек.
>РРРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Лол, эта статья устарела на года 3 минимум. Еще раз тебе повторяю, если ты в своей деревне об этом не слышал, хипстеров в 2015г не существует, эта движуха себя изжила. Ты хоть одного живого хипстера видел, шаблонного такого, в очках, с зеркалкой, в кедах и с молескином за тот год?
Ну мне от этого ни холодно, ни жарко. Написал, запостил, какого-то особого труда мне это не составило, я же не ты, чтобы тут по всему треду ошметками жопы своей разбрасывать
Но Коля тупой быдлан, с хуя ли его должно быть жалко. Бывают душевные быдланы, Шкарупа например из Комбината Надежда, а Коля мерзкий типок, его не жалко.
>Баженов
>Баженов
>Баженов
>Баженов
>Баженов
>Баженов
>Баженов
>Баженов
>Баженов
Я считаю лучше не кончать в шлюх.
Видел, в ДС2(деревня же), в 08-09 годах.
Впрочем если тебя не устраивает термин, то ты - тупое хуипулато с кинопоиска, любитель простыней про говно. Так легче?
>Ты хоть одного живого хипстера видел, шаблонного такого, в очках, с зеркалкой, в кедах и с молескином за тот год?
ДСюлядок закукарекал. ты за МКАД выедь.
>в 08-09 годах
>за тот год
Да ты еще и жопочтец. Ну и я не зареган на кинопоиске. Так что "че, где твой бог?"
Дебил блядь. Что тут еще скажешь.
Почему говноеды рвутся стоит их рожей ткнуть в недостатки фильма? Почему они яростно защищают этот высер?
Почему говноеды рвутся стоит их рожей ткнуть в достоинтсва фильма? Почему они яростно обсирают этот фильм?
Женя так сказал.
>достоинтсва
>ливиафан
ТУ ФЭТ
Это "либеральная общественность", у них сейчас мало поводов повыступать, вот они и вцепились в Левиафан, и не отпускают, хз когда следующий раз.
Сам задаёт вопросы. Сам отвечает.
Но я сам либерал и кокозиционер. Ну гулянья хожу. Туалеты переворачивал. Вот только фильм-то говно ебаное. 98% положительных рецензий? Ребят, вы серьезно? Чем он так приглянулся жури? инбифор: ОЧЕРНИТЬ РАССИЮШКУ ЗАХОТЕЛИ!!!
Сейчас такое время, объективно плохой фильм может иметь 98% положительных рецензий.
Ставь палец вверх, если ты фанат Жени Баженова и тебе тоже не понравился этот фильм.
Поставил лойс.
>объективно
Господь боженька к нам на сосач пожаловал?
Да, сам Женечка и его свита ангелов.
>Даже у ностальгирующего критика, у которого содран этот формат, таких длинных обзоров не было
http://www.youtube.com/watch?v=o1AJyKJ4BCo
Ну это уже какой-то поздний ролик, изначально это все длилось 25-40 минут, сейчас не слежу за ним, поэтому не знал. Но там речь о другом совсем в посте.
>дохуя ебучих скетчей
>длинное, никому не нужное интро в начале
>два чухана с разными точками зрения
>50 минут
>смехуечки пол обзора
>оставшееся время повторение одних и тех же тезисов
>56 минут
Ебан, тогда еще челкари были в дс2
>Баженов
Как то посмотрел по его рекомендации фильм "Бивень" такое говно
Просто ты - быдло.
Нет ты
А с какой стати он её должен любить? Совершенно чужой человек живёт с ним в одном доме, лезет в его жизнь, предает его отца в придачу, который и так сливается. Все это уже умножается на юношеский максимализм.
По поводу Баженова - он вполне имеет право иметь своё мнение, как и любой другой, но вот формат его смотрится максимум мерзко, нелепо и не к месту.
Это не русская комедия и не трешовое американское говно, где и без него все очевидно и можно посмеяться над глумлением над подобным творением. Здесь объективный взгляд нужен, а не дебильные смухуечки.
>объективный
>взгляд
На ноль поделил
>объективный взгляд нужен, а не дебильные смухуечки
Но тогда у него не будет школьной аудитории, которая приносит ему бабло.
Вот и пусть снимает свои обзоры на Страну хороших девочек и Горько, а не лезет туда, что не умеет. Хотя, и это схавают. Точнее уже схавали.
Есть что-то общее этой истории, с той самой про CoH - хоть он и навалил говна на вентилятор, благодаря тому обзору и получил наибольшую известность.
>НИ СМЕЙТЕ ТРОГАТЬ СВЯТОЕ!!!!!!!!
Святого ничего нет, просто выглядит глупо. Это примерно то же самое, что взять какой-нибудь признанный шедевр мировой классики, но который все же подвергается некоторой критике - пусть Война и мир, взять камеру и крикнуть в неё "Азазаз какое говно", насрать на книгу и выложить это на ютуб.
>Хуй знает кто твой медисон.
Ох пиздец. Это была последняя, ну просто теперь реально последняя капля для мувача, ну честно-честно.
Блять, мочератор. Ты что тупой или слепой? ТЫ не видишь, что сюда набежало хомячье контактовское? Либо прикрывай весь тренд, либо тери всех этих имбицилов к хуям. Очевидно, что проще и надо делать первое.
>прикрывай весь тренд, либо
Ок. Закрыто.
Открыл.
Так, кто-нибудь быстро нахуячьте обзор на обзор Баженова, а то нихуя не ясно чем он вам не нравится. Баженов конечно говно, но мне нужны ваши тезисы.
Блин, Абу...
Выше есть.
Баженов, уходи.
>Баженов
Все плевать на него.
Кто ещё раз напишет Баженов или что-то про его обзор, тот тухлое яйцо.
Блядь, охуенно сравнил жопу с пальцем.
>МАМАНЯ МАЛЬЧИКИ ОБЗЫВАЮТ МОЙ ЛЮБИМЫЙ ФИОЛЬМ((((
хомяк, ты даже не стараешься в слэнг =(((
>слэнг
О! Вот и оно! Дно.
ВЫЗЫВАЙТЕ MEME POLICE :DDDDD
У Вдовиченкова гино.
Может хватит обсуждать это говно? Я из-за всей этой суеты уже забыл какое у самого было мнение про фильм, какие ощущения.
У меня тоже.
У меня тоже.
>Тебе насрать на Колю? Пусть страдает? Тогда ты говна кусок, а не человек.
Иди бомжу зарплату отдай, мудила.
>С тобой инфой Звягинцев поделился?
Простая логика: "Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты".
>Там хуевые актерская игра, музыка и операторская работа.
Далеко не всегда.
засрали тред пидоры
13 числа пойду на спец показ в рамках арт-хаусного фестиваля
там все Звяга пояснит по хардкору и нассыт вашим Влаженовым в рот
13 числа пойду на спец показ в рамках арт-хаусного фестиваля
там все Звяга пояснит по хардкору и нассыт вашим Влаженовым в рот
Если б вы только знали, как я устал! Одному Богу известно! И ещё называют себя элитой интернетов. Эти битарды! Анонимы! Они же не верят ни во что. У них же… орган этот, которым верят, атрофировался! За ненадобностью!.. Боже мой, что за люди… А самое страшное… что не нужно это никому. И никому не нужен этот раздел. И все мои посты ни к чему! Не пойду я туда больше ни с кем.
Говно какое-то обсуждаете, вот ссылка, и чтобы те, кто не в состоянии прочесть и прокомментировать (не обязательно соглашаясь), свалили нахуй обратно во вконтактик: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Leviafan-i-verolomstvo-obrazov
Говно какое-то обсуждаете, вот ссылка, и чтобы те, кто не в состоянии прочесть и прокомментировать (не обязательно соглашаясь), свалили нахуй обратно во вконтактик: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Leviafan-i-verolomstvo-obrazov
Фильм про Россию, как её видит либераст(НЕ либерал). В России либерала человек спивается и получает пятнашку ни за что. В реальной России в том же городе(если верить прохладным) человек берет пистолет и убивает нахуй притеснявшего. Но хуй с ним. В начале звучит фраза про "на вилы поднимут". В первом акте показывают что у Коли есть ружье. Во втором показывают что он умеет из него стрелять. Ружье повешено и заряжено. И в третьем акте нихуя. Мой внутренний Чехов просто охуел. Хотели показать что церковь плохая. Как? Элементарно, церковь оказывается не инструмент пропаганды в руках власти, церковь НАХУЙ И ЕСТЬ ВЛАСТЬ! Из-за этой хуйни персонаж мэра начинает восприниматься не как антагонист(хотя в начале означают что "у него руки по локоть в крови"), а как жертва давления. И это все хайпнули как протест против власти? Как правду о "рашке-говняшке"? Ёбаные хипстеры, вы НИХУЯ не понимаете в протесте.
P.S. Если что, я просто охуел от хайпа который вокруг подняли. Без хайпа Левиафан фильм как фильм. Актеры играют нормально, кадр поставлен нормально, иногда даже хорошо, скрипт-типа грустная и типа феласафская история для любителей копаться в смыслах. Не больше. Даже не чернуха, ибо чернуха это когда человеку пиздец, а потом совсем пиздец. Здесь просто о том как у человека запой и проблемы, а потом его сажают.
P.S. Если что, я просто охуел от хайпа который вокруг подняли. Без хайпа Левиафан фильм как фильм. Актеры играют нормально, кадр поставлен нормально, иногда даже хорошо, скрипт-типа грустная и типа феласафская история для любителей копаться в смыслах. Не больше. Даже не чернуха, ибо чернуха это когда человеку пиздец, а потом совсем пиздец. Здесь просто о том как у человека запой и проблемы, а потом его сажают.
Хуясе, вот это креаклам BOMBANOOLO. У меня аж уши заложило.
Кек, и после этого кто-то еще будет рассказывать, что нет команд проплаченных креаклов?
сука доебали своим петухом так, что я даже посмотрел все 50 минут его обзора. ну да, фильм полная хуйня и ниочем, но это можно сказать за 5 секунд а не за 50 минут.
/thread
КАКАНИПАСМЕЛИПРАРАСИЮШКУ ТАМЖИШАБЛОННАШАБЛОНЕ!!!!11 РУСКИЕНЕПЬЮТНЕМАТЕРЯТСЯКОКОКО!!11
Блядь, как заебал этот баженов чуть ли не в каждом обзоре со своим ГДЕ АКТЕРСКАЯ ИГРА!?!?!? АКТЕРЫ ДАЖЕ НЕ ПЫТАЮТСЯ ИГРАТЬ
Остальное - справедливо.
Остальное - справедливо.
Проиграл во весь голос!
Неплохо тебя порвало, кек. Алсо, проигрываю с ущербов, для которых Левиафан - жизненный фильм. Прекращайте жить на дне.
Хороший разбор по ссылке
Не играют потому что, хули непонятно?
Не во всём, но в некоторых частях согласен с тобой.
мне лично игра актёров оче доставила, прям 10/10
Просто ты нихуя не понимаешь в настоящем кино, хомячьё поганое.
В настоящем кино не играют?
Фильм доходчиво объясняет, что когда ты алкаш, ты сосешь хуи, причем у всех разом. А плохой чиновник, хороший чиновник - уж Коля бы нашел способ насосать.
Борьба с произволом власти тут очень вторична. Ее тут, точнее говоря, вообще нет.
Раздражает при этом позиционирование фильма, а не сам фильм. Никто же не орет на весь мир, что зеленый слоник - документалка про армию?
Борьба с произволом власти тут очень вторична. Ее тут, точнее говоря, вообще нет.
Раздражает при этом позиционирование фильма, а не сам фильм. Никто же не орет на весь мир, что зеленый слоник - документалка про армию?
>когда ты алкаш, ты сосешь хуи
А может наоборот? Тебя заставляют хуй сосать и ты становишься алкашом?
К сожалению, ты дебил и не лечишься, тысячу раз говорилось везде в том числе и в здешних тредах, что фильм не о протесте, и не о борьбе. Я хуй знает, откуда вы все это берете, друг за другом повторяете как попугаи
Ах да, про катарсис и концовку тоже тысячу раз говорилось, в том числе и самим Звягинцевом, я иногда поражаюсь с вас
Говняная рецензия. Куча выводов высосана из пальца. Дохуя эвфемизмов и прочего.
Годнота. После прочтения почувствовал себя интеллектуальным импотентом.
Ты на быт этих людей обрати внимание. Оно еще с натяжкой понятно, когда один, но они всем колхозом довольно жестко бухают и это у них прижилось, причем не сегодня и не вчера.
Алсо становиться алкашом = сдаться. Есть много мудростей про всякое там идти и подыматься с пола, когда тебя бросает жизнь. Мудростей про забухать, что характерно, нет. Фильм, выходит, про изначально слабого героя. Учит он чему-то? Вот тому и учит.
http://vozduh.afisha.ru/cinema/leviafan-film-s-koncepciey-no-bez-serdca/
Вот неплохая рецензия, Зельвенский мне вообще нравится, не растекается мыслью по древу как Долин, например. А то, что выше запостили, по-моему, слегка притянуто за уши. Сам Звягинцев говорил, что Николай не хороший, но уж точно и не плохой персонаж и зла никому не сделал
Вот неплохая рецензия, Зельвенский мне вообще нравится, не растекается мыслью по древу как Долин, например. А то, что выше запостили, по-моему, слегка притянуто за уши. Сам Звягинцев говорил, что Николай не хороший, но уж точно и не плохой персонаж и зла никому не сделал
>всем колхозом довольно жестко бухают и это у них прижилось
Да потому что там тупо делать нечего. Это ты себя интернетами развлекаешь, клубасиками, бабами, травой. А там нехуй делать. Или ты всем предлагаешь программистами стать? А если не стали, то все они ленивое хуйло?
Вы не заебались по кругу ходить, начиная с первого треда? Ничего очевидным так и не стало, не?
Для ваты не стало.
Я не о фильме. А о происходящем в треде. Одно и то же.
Ну хомяки набежали с вкашечки и обосрались немного.
>Несмотря на свой тяжеловесный символизм, «Левиафан» внезапно и, вероятно, к удивлению авторов, оказался идеальным фильмом для России эпохи троллинга. Страна, где троллинг стал основой сперва внутренней, а потом и внешней политики, отчаянно нуждается в высказываниях, от которых можно отталкиваться.
Ясно.
Коля вон с машинами мутил что-то, как минимум. Делать можно что угодно, лишь бы не терять адекватный нормальной жизни психологический портрет. Бухать, колоться - все здорово, но в корне неверно, если хочешь к себе человеческого отношения.
Колино же поведение свидетельствует, что он уже к началу фильма был уебаном.
Чем бы я занимался в такой жопе? Один хуй знает. Может, упивался бы в щи и ебал чужих жен. Но уж точно не ждал бы в ответку какого-то понимания.
>Делать можно что угодно
Да ты знаток жизни. Посмотришь на себя лет в 35, когда от максимализма не останется и следа. И всем твоим друзьям будет на тебя похуй, и бабы уже будут не такие красивые и нужные.
Че это значит вообще? Намекаешь, что я забухать могу? Ну, могу, и дальше че?
В двадцать лет наш философ - Ницше. в тридцать - Фрейд, в сорок уже - Маркс, а в пятьдесят - Платон.
>что фильм не о протесте, и не о борьбе
Хорошо, о чем он? О том что алкашом быть плохо? Не тянет как-то на шедевр. О том что власть и церковь плохие? Кто бы блять мог подумать, критика общества в фестивальном кинце. Библейская притча? Притча так-то мораль должна иметь, а не туманные намеки на непойми-что. Если б не разведенный хайп-был бы просто ни на что не претендующий очередной фильм о том как всем плохо. Мне собственно интересно, опять народ хайпнул какую-то хуйню, или я чего-то не понимаю.
Почему все называют этот фильм чернухой? Вот фильм, про московскую звезду, которая приехала в провинцию и опустилась просто на самое дно нахуй, потеряв буквально всё. Вот это чернуха. Или вот фильм "четыре" про деревню поехавших бабок и ужасную русскую глубинку. Вот это чернуха.
А тут скорее меланхоличная история про человека, которому ничего в жизни не надо. Чем-то напомнило "
Человек, которого не было", отношением ко всему происходящему главным героем и концовкой.
А тут скорее меланхоличная история про человека, которому ничего в жизни не надо. Чем-то напомнило "
Человек, которого не было", отношением ко всему происходящему главным героем и концовкой.
>или я чего-то не понимаю
This.
Окай, чего же?
Я тебе процитирую "Апокалипсисис сегодня":
"He broke from them, and then he broke from himself. I'd never seen a man so broken up and ripped apart."
Фильм про как раз про сломленную личность.
>Фильм про как раз про сломленную личность.
"Молодым и шутливым" этого пока не понять.
Но эта личность же сломана уже на момент начала. Весь сюжет по сути включение в середину похоронной процессии. Неизвестно кем личность была до перелома, нет связи с персонажем. Минут 10-15 в начале с демонстрацией того, каким человек был до того как пришел пиздец исправили бы всю ситуацию. Ощущение что в наш век сценаристам вообще платить перестали.
Обподливился с тебя.
Первая половина очень крутая, но после шашлыков и стрельбы по бутылкам резко в какую-то хуйню скатывается. Вообще не понял что к чему, тупо бессвязные истории. Психи на ровном месте, прогулки по мокрым скалам. Церковь зачем-то приплели.
Ну да, бывает в жизни, что проблемы накатывают сразу и много. Чиновник землю забрал, жена ебется с товарищем, сын-подросток. Дальше-то что? Бывают ещё аварии, болезни. В чём идея-то, смысл фильма какой? Видимо я слишком туп для такого гениального творчества.
Оскара получит, можете скринить. Диалоги прописаны и зачитаны главными актёрами на 5+.
Где тут охуительную драму увидели, тоже не понял. Для тепличных жителей возможно.
Не совсем ясно от чего бомбит у патриотов (тоже тепличные, дальше своего комиблока не видели). Нормально рашка показана, даже не ожидал. Чинуш как чинуш, менты как менты. Севера-ебеня, дворянин, несколько тысяч холопов.
Ну да, бывает в жизни, что проблемы накатывают сразу и много. Чиновник землю забрал, жена ебется с товарищем, сын-подросток. Дальше-то что? Бывают ещё аварии, болезни. В чём идея-то, смысл фильма какой? Видимо я слишком туп для такого гениального творчества.
Оскара получит, можете скринить. Диалоги прописаны и зачитаны главными актёрами на 5+.
Где тут охуительную драму увидели, тоже не понял. Для тепличных жителей возможно.
Не совсем ясно от чего бомбит у патриотов (тоже тепличные, дальше своего комиблока не видели). Нормально рашка показана, даже не ожидал. Чинуш как чинуш, менты как менты. Севера-ебеня, дворянин, несколько тысяч холопов.
А кто в итоге левиафан? Ромка? Майор Колобков? Скажите, а то я библию не читал.
судьба - против которой не попрешь
Водка - левиафан, хуле не ясно?
причем тут водка, весь мир пьет и норм
Да у вас уже алкоголизм, батенька
Левиафан там не один.
> Видимо я слишком туп для такого гениального творчества.
Ты слишком туп, чтобы хоть прочитать название. Это интерпретация книги Иова.
кто-то вас обманул, тетенька, когда сказал, что вы успешно ставите диагнозы по сообщениям на харкаче
Конец левиафана мне понравился, кстати. Т.е тупое полуживотное алкоголическое быдло сдохло, а на месте его обитания построили храм. Символично и дает надежду на возрождение России
>а на месте его обитания построили храм
а на месте его обитания построили домик с желтыми антеннками
быстрофикс
Поди, богохульник, тебе здесь не рады.
Это для жидорептилоидов, чтобы сигнал лучше принимали.
>смысл фильма какой
У Тургенева спроси, какой смысл в его работах, лолка. Вообще пиздец, в 21 веке, после появления абстрактного искусства и прочих ништяков, петушкам по-прежнему нужны разжеванные и в рот положенные мораль, смысл и прочее.
Короче, я фильм не видел, посмотрел только обзор, но могу с уверенностью сказать, что Жека поехал. Это ж блядь артхаус ебаный, а не социально-криминальная драма с подтекстом как "Дурак". Про церковь, которую внезапно решили запилить вместо дома алкашей, когда вокруг дохуя места: в этом то и суть, сука, в Рашке сейчас одни церкви ебучие строят (в Питере что ли вместо какого-то здания забацали). Адвокат наивный дурак (по аналогии с одноименным фильмом, где к тупости гг у БК почему то не было претензий) - тут явно говорят, что честными способами нихуя не выйдет. Ну и сам гг алкаш, который весь фильм только и делает что бухает, но в конце внезапно залетает на сгущенку. Вообщем Жека ОСНЕ обосрался напридумав себе РЕАЛИСТИЧНОЕ КИНО. Хотя, конечно, это не отменяет того, что фильм говно, ибо был снят для сраных фестивалей, а не для обычного зрителя. "Дурак" - вот это кино для народа.
>кудах-тах-тах
Э-э, так в чем идея и смысл?
Отписался от бэдкомедиана, сначала горько, теперь левиафан.
А есть уже готовая паста для Оскара получения/не получения?
>сначала горько, теперь левиафан
Тонко.
Один хуй ты уже был зашкварен, когда подписался на него
А я чет увидел, что обзор Жэки 50 минут с лишним, решил не глядеть пока фильм не гляну. А вообще, Баженов, я подозреваю, что ты серфишь мувач временами, выходи на новый уровень. Сравниваю тебя с западными коллегами, тот же Red Letter Media, и результат выходит не в твою пользу. Черт, те парни даже не показывают кадры из фильма так часто как ты, в основном их лица, и обсуждают они не трешак а BOYHOOD например. Развивай концепт передачи, начинай обсуждать не только сюжет, но и кинематографичные штуки, если вывезешь конечно, не юзай одинаковые шутки дважды, как например шутку про зазнавшегося режиссера с вином в Горько 2, и начни уже обозревать серьезные фильмы, в том числе западные. В общем, начни двигаться вперед, не топчись на месте, это очень плохо, я начал замечать зачатки затухания в тебе.
P.S. Это так, совет просто, думай своей головой в первую очередь.
P.S. Это так, совет просто, думай своей головой в первую очередь.
Хуйня, критик из него никакой, поэтому нормально (серьёзно) рецензировать хорошие фильмы он не осилит и растеряет большую часть аудитории, если откажется от формата смехуёчных обзоров говна, где он неплох.
>в питере чтоли вместо какого здания забацали
Охуенный аргумент, ебанат
>я фильм не видел
>фильм говно
>Аргумент
А я в него верю. На фильмы Михалкова он нормально так приготовился, видать сам про войнушку зазырить любит, пересмотрел всю серию Великой войны, мемуары чьи поди даже почитал. Теперь ему бы эту страсть в кино в целом перевести, почитать книжки по монтажу, свету, построению драматической арки, хотя про арку он поди уже знает, и начать. Для начала можно хоть с тех же Джея и Майка полямзить идей, ничего плохого, выработает свой стиль, точнее разовьет свой уже существующий. Короч, Жек, я в тебя верю, не становись мудаком, зарабатывающим бабло на мудаках, и довольным этим. Целься выше, всегда выше. Опять сравню с RLM, очень уж эти ребята мне нравятся, пусть они и старше тебя лет на 15, но они уже в начале 2000ых снимали трешак без бюджета, потом уже ПЛинкетт появился и все остальное. У тебя есть ресурсы, у тебя блядь Карамба есть с выводком рабочих рук, do it faggot! Do something.
>драматические арки
Это типа истории героев?
Я тоже охуел, ниче так, что звяга до этого только и снимал абстрактные фильмы с абстрактными героями, а теперь вдруг надо искать в его фильме на библейский сюжет конкретику.
>Это типа истории героев?
Не, скорее в целом развитие сюжета, классическое, Аристотель теоретизировал, Шекспир популяризировал. Завязка, развитие, кризис, развязка. Эта схема действует как в целом, так и в частях, типа как ИНСЕПШН, сон во сне. Впадлу дальше объяснять, почитай Поэтику, если интересно.
Сделали бы обложку со Звягинцевым и интервью с ним в номере, пидары.
Пусть сначала снимет приличное воодушевляющее кино с внятным хэппи-эндом. Тогда порешаем вопрос с обложками.
>Пусть сначала снимет
Сарик тебе снимает воодушевляющее кино, иди смотри.
Вчера посмотрел, годное кино, больше всего понравилась отличная сцена, когда герой идёт за ружьем, чтобы пристрелить пьяного мэра, который приехал к нему, чтобы повыёбываться, но в результате он остался с ружьём дома. Эта сцена - квинтэссенция русского характера, постоянно пиздеть, но в итоге нихуя не делать. А вообще, Звягинцев довольно-таки годно разорвал анус чуть более, чем всей вате в нашей стране, малаца.
Да вон либерахи тоже бугуртят.
Этого плюсану, только вот одного не пойму. Зачем вообще сносить его жил.площадь было, если можно было отреставрировать церковь, к чему это всё было вообще?
К тому, что надо было придумать драму.
для того чтобы было хорошо - надо сделать кому-нибудь плохо. это аксиома ватничества.
Хош сказать, что данный сценарный ход вызван не более, чем порвать аналы ваты?
данный сценарный ход сделан потому - что это обычное дело - кого-нибудь опустить и занять его место. иначе отожрутся и голову подымут, а этого никак нельзя допустить
Воруем и пилим деньги чиновников на фильме про то, какие чиновники мудаки. Вся суть россиюшки.
В общем я сам захотел и сделал. Я молодец!
Чего? Что? Чего?
Так верстают только мудаки, слишком много рубашки снизу, притом, что вот это претенциозное перекрытие головой названия сверху. Синий шрифт имени сливается с рубашкой. Переделывайте.
>Так верстают только мудаки
Ой-ой-ой, дизанер закукарекал. Ты посмотри оригинальные обложки, там сверстано как угодно. Чтобы тупо бар код впихнуть текст переносят в сторону и уменьшают и ещё дохуя всего.
ЕБАТЬ, ОХУЕННО!
Я, разумеется, отдаю себе отчёт, что моего мнения тута ждали, поэтому не буду краток. Те, кто пишут, что фильм - говно, сами пидары сперва добейтесь, блять Это вам не "Мажор" на первом и расхваливаемый "Тряпицын" на фоне левиафана смотрится как поделка ремесленника.
Фильм охуенен и целостен как произведение. Смотрел первый раз, сегодня в зале, повидимому полном рафинированных интеллигентов когда я на 20-ой минуте решился открыть "Воронцовские" сухарики, с нижнего ряда на меня ТАКОЙ укоряющий взгляд последовал через очки, что я чуть не заржал)). Если посмотреть ещё пару раз, наверное найдутся недоработки и нестыковочки, но это оставим всяким говнокритикам. Критику никакую не читал/не слушал/не смотрел.
Впечатления от первого лица:
С первых же секунд бросается почерк фильма. Как вот у Кубрика есть свой стиль, так и в этом фильме. Железобетонные кадры, интуитивно ведущий вперёд монтаж, всё как в жизни: интонации, фразочки, быт. Очень большое внимание к деталям.
Охуенная игра актёров, пидор-царёк-мэр; москаль, обосравшийся под дулом пистолета и очканувший дальнейших проблем; коля с лилей с остатками чувств и надвигающейся на них старостью, безысходностью, нереализованностью и разочарованностью в жизни; подруга Анжела с мужем мусорком - простым деревенским и ныне выросшим пареньком блять так общо и точно показано, как в жизни; даже, блять, пацан Рома охуенный получился. Полно аллюзий на собственно левиафана на образ, который никто никогда не видел, но всем всё ясно; чуть юмора и троллинга "давайте заканчивайте", не вульгарное "кончайте", а "заканчивайте". Ельцин. Триптих и порно наклейки на торпеде автомобиля
Non Happy End! кризис на дворе! Да и вообще, жизнь - это вам не прогулка по парку. Это заебок! Одна из немногих концовок, которая впечатается в память.
Респект Звягинцеву! Закинул бы ему рублей 300 на сотовый.
Мне кажется я на 99% понял замысел режиссёра и это охуенное чувство! Давно не было.
Я кончил можете доставать хуи, чтобы обоссать
Я, разумеется, отдаю себе отчёт, что моего мнения тута ждали, поэтому не буду краток. Те, кто пишут, что фильм - говно, сами пидары сперва добейтесь, блять Это вам не "Мажор" на первом и расхваливаемый "Тряпицын" на фоне левиафана смотрится как поделка ремесленника.
Фильм охуенен и целостен как произведение. Смотрел первый раз, сегодня в зале, повидимому полном рафинированных интеллигентов когда я на 20-ой минуте решился открыть "Воронцовские" сухарики, с нижнего ряда на меня ТАКОЙ укоряющий взгляд последовал через очки, что я чуть не заржал)). Если посмотреть ещё пару раз, наверное найдутся недоработки и нестыковочки, но это оставим всяким говнокритикам. Критику никакую не читал/не слушал/не смотрел.
Впечатления от первого лица:
С первых же секунд бросается почерк фильма. Как вот у Кубрика есть свой стиль, так и в этом фильме. Железобетонные кадры, интуитивно ведущий вперёд монтаж, всё как в жизни: интонации, фразочки, быт. Очень большое внимание к деталям.
Охуенная игра актёров, пидор-царёк-мэр; москаль, обосравшийся под дулом пистолета и очканувший дальнейших проблем; коля с лилей с остатками чувств и надвигающейся на них старостью, безысходностью, нереализованностью и разочарованностью в жизни; подруга Анжела с мужем мусорком - простым деревенским и ныне выросшим пареньком блять так общо и точно показано, как в жизни; даже, блять, пацан Рома охуенный получился. Полно аллюзий на собственно левиафана на образ, который никто никогда не видел, но всем всё ясно; чуть юмора и троллинга "давайте заканчивайте", не вульгарное "кончайте", а "заканчивайте". Ельцин. Триптих и порно наклейки на торпеде автомобиля
Non Happy End! кризис на дворе! Да и вообще, жизнь - это вам не прогулка по парку. Это заебок! Одна из немногих концовок, которая впечатается в память.
Респект Звягинцеву! Закинул бы ему рублей 300 на сотовый.
Мне кажется я на 99% понял замысел режиссёра и это охуенное чувство! Давно не было.
Я кончил можете доставать хуи, чтобы обоссать
Почему у него зрачки расширены? Уже во всю наслаждается славой?
знаток, расскажи, от чего зрачки расширяются?
Я что-то пропустил или лавина ссанины на ватные законы набирает в стране обороты?
Так законы ебанутые, друг другу противоречат. Естественно будут обоссаные. Один запрещает нецензурную лексику в кинопрокате, другой - допускает нецензурную лексику в категории 18+.
она нецензурной называет "ХЕР" и "МАНДУ". ну, может, ещё школиё, бухающее в церкви, чего-то там нецензурное эпизодически пиздануло
А еще там было "гандон" и "залупаться". Не удивлюсь если эта интересная женщина и слово "сука" считает бранью.
Этот ваш Баженов - позёр и выставляет себя инфантильным максималистом. Видите ли, не понятно - кто плохой, а кто хороший и т.д. и т.п. Назвать его долбоёбом язык не поварачивается, ведь он на самом деле прошаренный тролль, зарабатывающий на этом деньги. В общем, все ебучие блохеры-критики идут нахуй со своими рецензиями. У меня своя голова с глазами.
Фильм 9/10. Звягинцев - молодец! Одной картиной реабилитировал всю отечественную харламовщину-светлаковщину.
Фильм 9/10. Звягинцев - молодец! Одной картиной реабилитировал всю отечественную харламовщину-светлаковщину.
>"ну сук, кароч баженов хуйню сказал, я независимый, у меня своя голова, ага, все идут нахуй, фильм десятьиздисяти"
Рот закрой говно
Я просто слышал только в контексте развития персонажей, а так тоже в принципе понятно.
>"нигга плиз"
Но он по делу тебя подколол, ты слишком эмоционально выступил. Не злись.
Там БЛЯ через слово, когда они с вдовиченковым бухают
>Быков
>tvrain
>эхо
>собчак
Даже обидно. Фильм смотрел, понравился. Всякое бывает и не только в РФ. Но когда поглядел ссылки в в оппосте, увидел кто его популяризует, какое-то чувство зашквара появилось, будто говна навернул.
А что ты там хотел увидеть? По Первому каналу и Россия 1 про фильм ничего не говорили. Странно правда?
Ну пиздец приехали, то есть смотря фильм ты не заметил что это гипертрофированная заказуха. Ясно же было кто будет его форсить.
Привет!
Был на урале и алтае, в более-менее городах там норм, но стоит от них отъехать км на 20-50 попадаешь в какую-то охуевшую параллельную реальность. Я там мимокрокодилил, но такое чувство будто они там все, вообще все, не просыхают ни на минуту. Слышал историю о менте взяточнике, который выдумывает поводы для штрафа. Видел крайнюю ебанутость местных, слышал ебанутые шутки, левиофановские вообще отдыхают.
По фильму решил, что Звягинцев захотел снять такую вот полудокумталку, тем более, что до него этого никто еще не делал. Ничего порочащего нынешнюю центральную власть не увидел. Только местные проблемы, а это можно подумать охуеть какое открытие, мудаки дорвавшиеся до высоких постов.
Совпадение? Не думаю. По первому каналу и про "Остров" ничего не говорили, это же не канал обзоров на фильмы.
C хуя вы решили, что левиафана дадут Оскар? Вы Иду смотрели? А Мандарины? Я вообще на мандарины ставлю.
Патамушта эта политическая премия!!!!
>до него этого никто еще не делал
Чё?! Да у нас все фильмы такие.
Дадут, равно как и Снайперу.
Я не уверен, что дадут. Скорее всего дадут жидовке, как обычно.
Но я буду очень-очень хотеть.
Именно где показана российская глушь с уебнями в администрации и непросыхающими местными? Назови. Как раз мов скролил чтоб чего-нгибудь на ночь найти.
Не ну столько водки нет нигде, я продолжаю утверждать, что она в фильме гипертрофированна, несмотря на твои рассказы, но частично подходит Долгая счастливая жизнь, За Маркса, тот же Дурак, Майор.
> столько водки нет нигде
тебе сколько лет?
А где есть? В Особенностях нацохоты? Так то комедия.
>Так то комедия.
А в чём разница тогда? Если комедия, то неправда? А если драма то правда?
Да.
в жизни есть
В жизни алкашей/бомжей может и есть. А тут у нас семейный человек, работяга, он максимум что на выходных стопочку перед обедом и стопочку перед ужином жахнет. Но никак не с горла днём перед магазином, это простите сказки.
>это простите сказки
Ну когда твоя жена подохнет, а квартиру заберут поскольку ты не сможешь выплатить ипотека, тогда и приходи, и расскажешь как, что не пьёшь из горла.
Хуесосина, когда ты уже сдохнешь?
А я не пью алкоголь в принципе, так что не расскажу.
Ну знаете ли... В игнор.
>я не пью алкоголь
Ну это пока.
пока не пьешь, детка. тебе его просто не продают еще видать :)
Не, это "уже".
Наших там нет, наши на Родине живут.
ладно, с ребенком-максималистом нет смысла вести беседу, пустая трата времени
Падажите, уж не хотите ли вы сказать, что водка это нормальное/естественное средство борьбы со стрессовыми ситуациями? Когда всё плохо за стакан хватаетесь?
да это единственная разрешенная радость взрослой жизни, сынок
Вопросов больше не имею.
Так и есть. Самый дешевый способ скрасить эмоции. Просто, когда гормоны ещё кипят и кажется, что весь мир перед ногами и ты его хозяин, обычно это лет в 15-23, то кажется, что непреодолимых проблем нет. А потом может быть очень плохо и жизнь будет ебать тебя раком в жопу, и чтобы немного уменьшить боль разорванного очка и простатита, придётся выпить водочки/пива/вискаря, кому что нравится.
Путь слабаков.
>Путь слабаков
Я тоже так считал, когда мне было 20.
обычно такие силачи как ты и кончают на помойках лол
И когда начал деградировать? Отправную точку помнишь?
Помню конечно. До 27 не пил вообще. И не курил, вообще ничего.
А потом меня в жопу выебал Левиафан.
То о чём я говорю третий тред. Левиафан - говно убивающее Русского Человека. А вы говорите хорошее кино.
Хорошее. Даёт возможность посмотреть на себя со стороны.
Ну разве что только в таком аспекте. Но толку то от этого взгляда, ведь вывод из фильма один - всё тлен, выхода нет. Посмотришь, загрустишь, стопарик нальёшь, и забудешь.
Посмотри как живет народец, наш менталитет по-любому! Прям островок России в жидовской канаде.
Вообще-то тот самый Быков, который профильно образованнее и начитаннее нас всех вместе взятых, считает фильм пустым и безыдейным.
> И все-таки: церковь находится на месте дома?
Дожили, олигофренов не только в солдаты берут, но и в журналисты.
На преступном Первом телеканале реклама : "Самая ожидаемая кинопремьера года. "Левиафан". В кино с 5 февраля".
Все-таки мы живем при самом непопсовом тираническом режиме в истории человечества.
Все-таки мы живем при самом непопсовом тираническом режиме в истории человечества.
Да кто такой вообще этот блаженов? очередной макс-сто-пицот? Да ебать всех этих критиков необразованных конём! Именно кинематографически необразованных, у которых нет права золотые глобусы и пальмовые ветви вручать, но есть амбиции. Насмотрятся артхауса для илиты и ябут всем моск через блох в свитере. Смехуёчки сплошные у него, блять. Благодаря торрентам и ютубу сейчас вставками из симпсонов можно любое героическое взятие рейхстага обосрать. Ко-ко-ко коммунисты, за идею анусы рвали, соцсоревнование, чай-чай-выручай, capture the flag.
Сам он чего умеет-то? Динамичный монтаж освоил и кривляния в объектив.
Кино в большинстве своём люди снимают для людей, а не для посредников. В данном случае Звягинцев на мой взгляд сгорает от желания показать "Левиафан" людям. Да, он так зарабатывает деньги, но делает свою работу очень хорошо.
Возвращаясь к клоуну-баженову, я заставил себя полностью посмотреть этот унылый 56-ти минутный, блять, "обзор". Нахуя он вообще существует, этот "обзор", этот суррогат на почве реально созданного продукта? Это всё равно, что сказать, что "я читал о сексе - мне не понравилось, потомучто, оказывается, там пипиську надо показывать!"
Кароче, Анон, иди - и смотри! или скачай
Там водка - источник гэгов и двигатель сюжета. В левиафане она просто есть
А ты нахуй существуешь?
А ты?
Я не ебу мозги в массовом порядке, я не противопоставляю свою личность толпе, я - аноним и имя мне легион
В треде задетекчен непросыхающий алкаш, пытающийся убедить себя, что это норма.
Вчера для интереса немного поглядел ответы на вопросы Баженова.
Оказывается, он не смотрел почти всех номинантов на оскар.
Сказал, что boyhood "норм", хотя большинство претензий которые он предъявлял Левиафану легко бы заехали в обзоре на boyhood.
И еще начал сравнивать Снафф 102 с Левиафаном - дескать там тоже "реалистично" и почему тогда Левиафану дают награду, а Снаффу нет?
Короче говоря, уровень критики понятен.
Оказывается, он не смотрел почти всех номинантов на оскар.
Сказал, что boyhood "норм", хотя большинство претензий которые он предъявлял Левиафану легко бы заехали в обзоре на boyhood.
И еще начал сравнивать Снафф 102 с Левиафаном - дескать там тоже "реалистично" и почему тогда Левиафану дают награду, а Снаффу нет?
Короче говоря, уровень критики понятен.
>я не противопоставляю свою личность толпе, я - аноним
Последний аноним был летом 2008 года. После этого осталось одно рачьё.
>При огромном уважении к фильму Алексея Балабанова «Груз 200»
Ну всё понятно теперь. Даже Серебряков там исполняет примерно те же функции - бухает и несправедливо садится в тюрячку. Поняли, на кого равняется ваш Дюша? На чернушную комедию. А вы устроили тут - притча-хуитча, подтекст.
Его уровень критики всегда таким был, чему вы удивляетесь.
>второй тред подряд обсуждают Влаженова
Ну можно ещё активиста раз в день-два кормить всем тредом, тоже прикольное занятие.
>активист
Кто такой?
Воображаемый противник либерахи который гадит ему под дверью и ворует носки.
А вот и он, дежурит, курилка.
Я тут больше уже не пишу про фильм, обсуждаю интервью всякие и обзорчик Баженова. А по фильму я всё сказал. И только один раз, в отличие от твоего воображения.
>ЯТУТПЕРВЫЙРАЗПИШУВОЩЕПАЦАНЫНУВЫЧЁ
Ты как всегда.
Блядь, ты реально дебил
>по фильму я всё сказал. И только один раз
Уже по этим строчкам понятно, что я тут не в первый раз. Вот скажи мне, честно, вот на секундочку - ты ведь тролль, да? Очерняешь либерах и делаешь вид, что они поехавшие?
>и обзорчик Баженова
Почему вы так котируете этого уебка без образования?
Это же типичная тварь, которая любит внимание хомячья и рубит с них на ютубчике шейкили.
Сейчас еще и подсасывает у мединского.
Ты такой смищной. За это и любим.
>Сейчас еще и подсасывает у мединского.
Ясно)))
Ебать, ко мне сантехник в 9 утра приходил в ссаннину блядь, у него руки тряслись, а ты тут будешь пиздеть про работяг. И это еще Москва.
У меня с твоих возмущений такое чувство, будто он неправду говорит или фильм перевирает.
Левиафан - говно. Он не меметичный, не смешной, не правдивый, не захватывающий. Кроме поехавшего, отстаивающего потребность народа бухать, больше даже тут никто ничего не возразил.
Че женечька так возгорелся после этого фильма? Аш высрал обзор на 1 час, где в обычном стиле пытался плоско шутить и вставлять смищные кадры из других фильмов? Не спорю, с трешаком его обычные доводы прокатывают, но на фоне Левиафана такие потуги выглядят совершенно ничтожно.
Двач противоречит сам себе. Сначала говорят мол зашкварно смотреть Баженова, а сами его тут обсуждают уже весь тред. Друзья, перестаньте. Какое отношение этот человек имеет к кинематографу? Он никогда не снимет подобного уровня фильм, потому что позиция сидеть у себя в бложике и комментировать всякого рода события - довольно разрушительна. За примером далеко ходить не надо. Достаточно посмотреть на Гоблина в свои 53 и сразу всё станет понятно (Искренне надеюсь что Баженов не станет наследником главного комрада). Пора называть вещи своими именами. Левиафан это состоявшиеся кино. Гнобить это кино только потому что большой части населения оно понравилось - уровень двача. Гнобить это кино за то что оно снималось для фестивалей в угоду западу - уровень Тупичка.
>я читал о сексе - мне не понравилось, потомучто, оказывается, там пипиську надо показывать!
Это круто, нужно записать.
Двачую тебя, братуха.
>Гнобить это кино только потому что большой части населения оно понравилось - уровень двача.
Базаришь, братишка, вчера вот с Петровичем пили водяру и расхваливали этот фильм.
Тут буйство семена, что ли, началось? Уймись, дружок.
сёма плис уймись
Семён.
Блеать, да тут пара даунов типа тебя смотрят высеры каких-то там Баженовых и Гоблинов. Большинству вообще похуй на их мнения, свои высказывают и всё.
>Гоблина в свои 53
Я помню все дрочили на его дебильные переводы, а мне было похуй. Прошло лет 12 наверно, все продолжают на него дрочить, а мне похуй. Я не пойму чем он так интересен?
Ну он толковый мужик, патриот, рассказывает всякое интересное, путёвый камрад кароч.
Патриот это как?
Любит родину или любит власть?
Тащемта его переводы просто лучше обычного дубляжа, но потом я стал смотреть с сабами и забил хуй на этого чмыря. Смешные переводы нравятся только всяким бичуганам.
Я как раз говорю о смешных. Там уровень юмора просто пиздецкий, петросян смешнее. И всё это юморное великолепие он делал в 40 с хуем лет. А потом блять ещё кто-то про инфантилизм кукарекает.
Любит деньги.
Родину.
Димюрич, не ну лукавьте.
Не соглашусь. Довольно-таки забавно, особенно Властелин колец.
хуйня голимая этот вк в озвучке гоблина, сортирный юмор от сортирного уебана
Забавно для какого возраста?
Я смотрю и Гоблин в муваче сидит вместе с баженовым.
Мы все в муваче сидим.
мимо-михалков
Он на бордах давно трётся.
Ну знаешь, так голословно заявлять... Ты сначала докажи, что у тя чувство юмора есть. Вот у меня есть, мне об этом разные люди говорили, и я говорю, что юмор в смешных переводах ВК на приличном уровне, скажем так на уровне ЮП.
Это вневозрастной юмор, если ты молчаливый титан одиночества, тебя и смешат вещи типа Человеческой многоножки, и в старости тоже самое смешить будет.
>мимо-михалков
Как тебе не стыдно. Мог бы орла за лучший фильм Звягинцеву отдать. Заслужил бы любовь народа.
> мне об этом разные люди говорили
просто обидеть тебя не хотели - врали(срали) в глаза
>Ты сначала докажи, что у тя чувство юмора есть.
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))'
>Ну знаешь, так голословно заявлять...
Баженова попроси обзорчик склепать
>Это вневозрастной юмор
Понятненько. Кое-кто задержался в развитии, похоже.
Ну конечно, родители которые ржут вместе с детьми над их мультиками тоже задержались в развитии.
Димюрич, вы писюн с пальцем зачем сравниваете?
это называется - "почувствуй себя ребенком" - временный откат, чтобы ребенку было проще социализироваться. почему тебе самые простые вещи приходится пояснять? ты блядь тупой штоле?
https://www.youtube.com/watch?v=DoXiLkxXh3k
ахахахахах какой тонкий юмор "доширак" и "галина-бланка" ахахахахах
ахахахахах какой тонкий юмор "доширак" и "галина-бланка" ахахахахах
И чего? Навыдерали из контекста. 3 минуты из 10 часов. Ни о чём.
ну приведи его самые смешные моменты из ВК на твой взгляд ценителя с безупречным чувством юмора, будем ржать всем разделом, чо
Камрад уже зарядил телегу о фильме и о том, что всё врети?
А мне доставляли переводы Димона. Хотя его никогда на весь фильм не хватало. Из всех шуток до сих пор начало Шматрицы помню и шутку с "кто хочет стать миллионером".
вот )
вот )
Я не помню, лет 10 уж минуло, тогда было ржачно, не факт что сейчас покатит, скидку на прошедшее время не забываем делать.
понятно, говно быстро засохло
Очень обобщённый и крайне некорректный вывод.
ага, продолжай голословно нахваливать и детского чувства протеста, маленький тралль
Ему задавали такой вопрос и он сказал что ему такое не нравится (мол слишком серо, безысходно и вообще груз 200), добавив при этом что Звягинцев либераст. Типичный cumрад короче. Не понимаю нахуя я сейчас заостряю на нем внимание. Наверное бамбануло.
Да просто никто его высер не захотел оплатить, т.к. все бабки пошли бомженову, вот он и не стал нахаляву делать что-либо.
Тащемта от гоблина вообще в последнее время очень мало контента.
Да, подписан на ютубе.
У него стримы по играм какие-то есть. Рулит некто Барс. Видел его с Гоблиным на видосе, тот еще жополиз.
Хороший фильм, но на один раз. Пересматривать его я не буду, а вот "Убить дракона", я бы пересмотрел.
Да ну нахер. Если ты про того советского дракона, который с Абдуловым, Янковским и тип сказочка с социальным подтекстом. Как-то он впитал все плохое-советское и ничего хорошего-советского, по-моему. плюс, мне его насоветовали как морутопиезаменитель, и, в общем, хуй там, а не морутопия
Фильм уровня дешевого бразильского сериала. Примитивная халтура, доказывающая, что любое говно можно раскрутить и пипл схавает.
мамку свою раскрутил уже?
Ответ типичного элитария.
это не ответ, а вопрос, дятел
у гоблина балабанов один из самых любимых режиссёров вообщет.
Лол, Гобложенову и Интервью не понравилось.
бывает. почему для тебя это так важно?
Единственный стоящий момент в фильме - это смачное убийство Кима.
>С мнением о фильме "Левиафан" ознакомились причастные к фильму.
>Обзор скоро исчезнет с сайта карамбы.
Ну и чем ваш баттхертнутый Звягинцев отличается от всяких Адриасянов и прочих Инджой Мувис?
>Обзор скоро исчезнет с сайта карамбы.
Ну и чем ваш баттхертнутый Звягинцев отличается от всяких Адриасянов и прочих Инджой Мувис?
Тем что Звягинцев снимает гениальное кино
Это дурачок правда думает, что это Звягинцев копирастит контент?
Что бы ни говорила псевдоилитка, но у фильма нет никакой идеи, "что вижу, то и говорю", всем и так понятно что происходит в рашке, не нужно тут быть гением, а додумывать что-то своим менингитным мозгом можно долго. Даже в говне можно найти какой-то завуалированный смысл. Фильм абсолютно пустой: высосанные бесполезные кадры и ответвления сюжета (наподобие друзей ГГ, которые вообще никак не влияют на основной сюжет), фильм в угоду западным зрителям (потому что им только в угоду видеть, как в рашке всё хуёво). Фильм на уровне КАКВЖИЗНИ. Нахуй он нужен, если можно это увидеть или прочитать в новостях\интернете практически в любом городе России?
А мне понравилось!
Мне тоже. Насчёт "пустой" уже 1000 раз расписывали, кстати.
Нет, Звягинцев святой, поэтому никогда бы не стал так поступать.
>Обзор скоро исчезнет
Все для пиара, все для победы!
>им только в угоду видеть, как в рашке всё хуёво
Ватная логика не перестает меня удивлять. Паранойя. Враги окружают. Нагадить нам хотят. Россиюшку в свое же говно носом тыкают. Руки потирают. Над нами за наши же деньги смеются. Ужас.
Перечитай пост ещё раз. Там всего одно предложение, попробуй осилить его.
Думаешь он такой же алчный хуесос, как усатый таракан михалков? Я думаю он своё уже получил и вполне этому рад.
>в своё же говно окунают
>всем и так понятно что происходит в рашке
Так, то есть фильм показывает общеизвестную истину на фоне какого-то невзрачного сюжета, даёт несколько аллегорий, чтобы небыдло искало какой-то скрытый смысл для себя, которого на самом деле нет, и это говно выдвигается на оскар? Всё так?
Это не аллегории это аллюзии
>Думаешь он такой же алчный хуесос, как усатый таракан михалков?
Да
Аллинклюзивы)
>Всё так?
Пересмотрел в кинотеатре. Фильм стал для меня еще охуительнее, только вырезанный мат немного коробил.
>только вырезанный мат
Просто звука не было или как?
У меня горит от того как пиарят это абсолютно унылое, либеральное, бездушное и политизированное говно. Ну почему фильм "дурак", который на несколько порядков лучше, глубже и поучительней не выдвигают на оскар?
Привет!
Не, звук работающей дрели на доли секунды врубают.
петросян.jpg
Да. Артикуляция без звука.
Очередная толстота от "не смотрел но осуждаю".
>политизированное
LOL
>либеральное
L O L
>глубже
L O L
O
L
Дурак и Левик сорта говна от одного заказчика. Вот Звезда действительно достоин всяческих наград.
Смотрел и подписываюсь под каждым словом.
Мерзкое, унылое, политизированное бездушное говнище. Что я должен почерпнуть из этого кино? Что все плохо и лучше не будет? Какой посыл он несет аудитории?
>одного заказчика
Госдепа?
1.Адам и Бог-творец
2.Дьявол-искуситель и Ева
2.Дьявол-искуситель и Ева
Есть сомнения?
>Вот Звезда действительно достоин всяческих наград.
Твоя похвала - лучшая из них. /blockquote>
Возможно. Режиссёр снимал фильм для зрителя.
>Мерзкое, унылое, политизированное бездушное говнище. Что я должен почерпнуть из этого кино? Что все плохо и лучше не будет? Какой посыл он несет аудитории?
Посыл такой же, как и в книге, по которой он снят. Кто ж виноват, что ты даун, смотрящий фильмы без бэкграунда, да еще и не понимающих их.
Ты либо школьник, либо слишком толстый.
По мне так за уши притянуто. Уж если Андрей делает отсылку к картине, то делает это максимально точно.
Это баженка завыебывался. Снял обзор пираченной копии, до официальной премьеры, и еще жертву из себя скорчил.
>чем ваш баттхертнутый Звягинцев отличается от всяких Адриасянов
Звяге похуй, у них копия утекла, они и сказали "ну бля, хуево, но хуй с ним, везде положительные моменты есть". Никаких угроз ебать скачавшись
>у фильма нет никакой идеи, "что вижу, то и говорю"
Ну зачем ты тургенева-то обидел и других реалистов?
> поза, упоминающаяся в культуре несчётное число раз, и считывающаяся в этой сцене автоматически даже без логического сопоставления
> за уши притянуто
> не понимает, для чего нужно было её зеркально отражать
Иди смотри уже пережёванные голливудские блокбастеры, там разве что комментатор в уголке не сидит, подсказывая «это шутка про Макдональдс, тут надо смеяться».
Я же подписал для тупых, почему она зеркальна изображена.
>КАКВЖИЗНИ
Всё правильно говоришь, такие фильмы нужны. Бывает каквжизни "груз 200", бывает каквжизни "Альфадог", бывает кавжизни "Красотка" про шлюху, на которой женился Ричард Гир.
То, чего точно не бывает в жизни - эльфы, джедаи, рембо и ходячие трупы - занимают недостаточную часть интересов людей, зрителей. Есть много людей, которым интересно каквжизни, если интересно подать.
Я однажды был в нашей столилице по работе и из всех миллионов её соблазнов, совершенно случайно пошёл в театр советской армии на Зельдина "Танцы с учителем". По сути - автобиография 98-летнего уже самого Зельдина, голимый реализьм про старого пердуна. Но посмотрев просто охуел и чуть не плакал от восхищения. зал был полон, хотя спектакль уже больше сотни раз шёл
Левиафан по силе ощущений вызвал такие же эмоции. Я заплатил 250 за билет, удовольствия получил тысяч на пять, не меньше. Выгодно влодился, я доволен. Звяга молодец, сделал свою работу хорошо и качественно.
На самом деле из всего этого дерьма, в немного упрощённом и ухудшенном качестве состоят чуть более чем все ролики ваткомедиана странно что ты не заметил. Особенно бесят его натужные кривляния и "ненависть", которой он так кичится. Это злобное выпячивание губок, сжимание зубов и нахмуренный взгляд в камеру, просто неимоверно раздражают. Он, блять, как будто сквозь стиснутые зубы кричит тебе: "Ух, смотри как, мне отвратителен этот фильм, ууууууу!"
Критик хотя бы от души бесится, как последний долбоёб. Баженка же себе такого себе позволить не может, ибо аудитория не оценит.
Впрочем, я всё равно смотрю из-за смишнявок, ведь я говноед. Просто хотел описать, что они по сути из одного говна деланы, за исключением того, что ностальгирующиккритик таки ностальгирующий и множество шуточек строит, на неизвестных нашему человеку отсылках к старым произведеним медиа.
Я читал его высер и мне он вполне импонирует. Всё аргументированно расписал. Не пойму, хули у тебя бомбануло.
Предвосхищая выпад в свою сторону, скажу, что я не хипстер
Посмотрел 20 минут бажено-обзора, нихуя не понял в чем его претензии к фильму, выключил.
Блядь, вы бы хоть остальное кино Звягинцева посмотрели.
1) Нераскрытые персонажи - это фишка. Это обобщение. Он рассказывает притчу, а не повествует сюжет об алкашах.
2) Отсылки к библии эвривер. Сама история - библейская. Искать другие мотивации бесполезно. Это как искать их в самой библии.
3) Русский народ тут не причем. Он лишь выступает фоном для рассказа. Т.к. в оригинале контраст очень силен, то и в фильме персонажи получились контрастные.
4) Положительных и отрицальных персонажей в фильме нет, это очевидно.
Ну чё, пилить перекат?
Да. Оскар же еще не дали.
Ща
Кстати, а мне кажется, или в фильме есть так же менее явная отсылка - к "Фаусту" Гёте.
Посмотреть - http://kinos2015.ru/news/leviafan_2014_film_smotret_onlajn/2015-01-22-9870
Скачать - http://rutor.org/torrent/404582/leviafan-2014-web-dl-720p-itunes
Андрей Звягинцев в телеперадаче "Познер" - http://youtu.be/KZDxiLJ7rKg
Андрей Звягинцев, режиссер фильма "Левиафан", Собчак живьем - http://youtu.be/g1RWYMam3uQ
Интервью на радио «Комсомольская правда», тут же о новых проектах Андрюши -
http://www.kp.ru/f/170/arch_file/41/40/124041.mp3
Познер о фильме - http://pozneronline.ru/2015/01/10158/
Юрий Быков о фильме - http://youtu.be/cqneD8HVnDg
На РБК о "Левиафане"
Часть 1
http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=HNqkJonsx3c&x-yt-ts=1421914688
Часть 2
http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=-ahagXgI_Fs&x-yt-ts=1421914688
О «Левиафане» говорят жители села, где снимали фильм
http://www.youtube.com/watch?v=_6FMjFMxq1s
В Териберке прошла премьера «Левиафана»
http://www.tv21.ru/news/2015/01/26/?newsid=77506
Андрей Звягинцев (25.01.2015) Эхо Москвы
http://www.youtube.com/watch?v=tDOHBmOUZks