Со всем кроме уважительного отношения ко всем и животным. По-настоящему уважительно стоит относиться только к организмам выше тебя в ранговой таблице, условно, само собой. Если ты при оружии - все животные не должны быть уважаемы, они добыча. Все люди слабее/тупее/беднее - жалкие ублюдки, которые должны быть уничтожены. Будешь их уважать - сам начнешь падать до их ранга, следственно станешь менее достойным.
В целом все верно, но пятый пункт мутный, общественная польза.
Общество бывает разным, лучше уж финансово выгодно, но и помогать если копейка лишняя есть
>1. Никогда не врать. Ситуации, когда мент доказывает что ты нарушил ПДД, а ты стоишь на своем и доказываешь, что не нарушал -- не в счет.
И сразу ИТА ДРУГОЭ, много смех
Снова запощу свое любимое.
Благородный муж думает о девяти вещах:
1. О том, чтобы видеть ясно;
2. О том, чтобы слушать чётко;
3. О том, чтобы его лицо было приветливым;
4. О том, чтобы его поступки были почтительными;
5. О том, чтобы его речь была искренней;
6. О том, чтобы его действия были осторожными;
7. О необходимости спрашивать других, когда появляются сомнения;
8. О необходимости помнить о последствиях своего гнева;
9. О необходимости помнить о справедливости, когда есть возможность извлечь пользу.
аутист ебаный, надеюсь ты это не серьезно сейчас?
Зачем тебе все животные в качестве добычи? Ты голубей или змей собрался жрать?
Я хорошо отношусь ко всем людям и не ем животных.
У меня такая сфера работы, что люди ко мне прислушиваются и делают так как я говорю, когда обращаются за помощью. Иногда ко мне приходят ну очень тупые люди, я бы мог их раскрутить на ненужные траты запросто, но я не пользуюсь их тупостью никогда. Всегда помогаю людям получить самый лучший результат за минимальные деньги, за это меня и ценят и это мне позволяет зарабатывать намного больше, чем конкуренты-разводилы.
Всё так. Два кофе гуманисту.
> Ситуации, когда мент доказывает что ты нарушил ПДД, а ты стоишь на своем и доказываешь, что не нарушал -- не в счет
Услышал тебя
>1. Никогда не врать. Ситуации, когда мент доказывает что ты нарушил ПДД, а ты стоишь на своем и доказываешь, что не нарушал -- не в счет.
Как можно самому себе в своих правилах противоречить?
А что не так? Я абсолютно серьезно
1. Никогда не врать себе.
2. Никогда не наебывать себя
3. Никогда не изменять себе.
4. Уважительно относиться к себе
5. Оценивать свою деятельность не только с точки зрения финансовой выгоды, но и других аспектов развития себя
Я не совсем так выразился возможно. Мне лично и ментам врать не приходится, но я понимаю, что живем в таком государстве, где человеку может потребоваться защитить самого себя от ментов или прочьих людей в погонах.
>когда мент доказывает что ты нарушил ПДД, а ты стоишь на своем и доказываешь, что не нарушал -- не в счет.
Вот с этим не согласен, максимально лицемерно прозвучало. Если ты все же нарушил, то хотя бы честно признай это и оплати штраф.
>1
Врут все люди, и врут насчет того что они не врутъ
>2
и есть нефритовый стержень без соли, находясь в обществе "честных" (нет) людей, подорвать свое физическое и психическое здоровье и спиться/повеситься, охуенный план, да
>3
тнн
>4
Покуда они не дадут повод чтобы относиться к ним неуважительно. Про животных согласен, но и не становиться зоошизой
>5
пошел нахуй
Так ты защищаешь себя от произвола полиции или врешь представителю власти?
> Мне лично и ментам врать не приходится
Конечно, ты ведь из квартиры не выходишь
>может потребоваться защитить самого себя от ментов или прочьих людей в погонах.
Так если ты невиновен, а менты хотят тебя подставить, то тебе врать не надо чтобы оправдаться.
Это правила жизни наивного дурачка, а не достойного человека
Мне не приходится в жизни пересекаться с ментами. Я каждый день езжу по дорогам и никто меня не останавливает. Я работаю как ИП, но ко мне никогда не приходили ни с какими проверками.
Но в целом я знаю ситуации, когда к моим знакомым необоснованно доебывались налоговики и единственным способом не попасть на деньги на ровном месте было вранье.
В этом конкретном случае, я считаю, что они молодцы, что наврали и вышли из неприятной ситуации.
Двойное чаепитие этого. Я лично считаю, что Мавроди - самый достойный из живших в 21 веке людей.
Ты даун чтобы буквально воспринимать? Если ты не видишь в животном добычу то оно видит добычу в тебе. Добыча здесь это условное существо, которое даже на долю секунды не ставит мое превосходство под сомнение. Это не значит что я его буду убивать и есть когда замечу, а то, что в любой момент могу это сделать, если у него возникнет ощущение что оно выше меня по рангу. Такое происходит у ублюдочных ебаных блоховозов, таких нужно жечь, резать и потрошить публично и головы на колья вешать в назидание зоошизе.
Ты прав, все верно излагаешь. Я тоже не пользуюсь тупостью но тычу тупых ею в рожу, должны знать свое место чтобы не претендовать на мое и выше. Веган или нечто подобное?
Ну я так живу, мне норм.
Какие конкретно правила плохие?
Я даже не воспринимаю это как правила, просто само собой получается так.
Все твои харошие правила может и галимый чмошник соблюдать, чмошником он от этого быть не перестанет.
ВОТ ПРАВИЛА ЖИЗНИ ДОСТОЙНОГО ЧЕЛОВЕКА. ЕСЛИ ТЫ ИХ НЕ СОБЛЮДАЕШЬ, ТО ТЫ ОПАРЫШ И ИНВАЛИД:
1. Никогда не давать себя в обиду. Давать сдачи, если тебя опускают.
2. Никогда не предавать и не оставлять близких людей в беде.
3. Быть самодостаточным.
4. Иметь характер, не подлизываться и не быть тряпкой.
5. Понимать, как вести себя в обществе.
Твоим правилам, в отличие от правил ОПа, может даже дворовой гопник следовать.
>5. Оценивать свою деятельность не только с точки зрения финансовой выгоды, а и общественной пользы.
Работать за деньги СТЫДНО, СТЫДНО, СТЫДНО. Не работай за деньги.
Ну ок. Поток едет 90 при разрешённых 60. Ты создашь более опасную ситуацию если заставишь обгонять себя. Нарушая правила ты не навредил обществу, так что оправдывайся
я тебе уже написал ->
Есть одно правило, из которого вытекают все остальные.
1. Жить так, чтобы не испытывать внутренних противоречий.
Почему к животным опционально?
>так что оправдывайся
За что? Если ты ехал со скоростью 90 при разрешенных 60, но при этом начинаешь доказывать сотруднику ДПС, что ты ехал 60, то ты врешь. Это напрямую противоречит первому правилу, поэтому это лицемерно.
Надо работать и требовать оплату за свой труд. Но можно например быть строителем, строить нужные кому-то здания, или учителем, или врачом.
А можно быть закладчиком, коллектором, торговать барахлом каким-то, мутить всякие мутки на биржах и с криптой.
Во втором случае ты на первый взгляд больше денег заработаешь, но я предлагаю не только деньгами оценивать свою деятельность.
Двойное чаепитие.
Если он соблюдает пятый пункт, то всё ок. Допустим, он носит треники и слушает русскую репчину про обаму и ножи, но не ведёт себя как быдло на людях и никогда не ссытся помочь родным. Это делает его человеком более достойным, чем если бы это был пацифист-хлюпик, который не ест мясо, чтобы зверюшкам не было больно, но оставит свою девушку в беде, потому что струсит заступиться. Обтекай, маня
>Почему к животным опционально?
Ну я веган, но другим не навязываю свое решение. Я не начну кого-то считать мудаком за то что он ест мясо, но другим правилам следовать обязательно.
>1. Никогда не врать.
Сразу мимо. Есть цена лжи. Когда она оправдана, а когда нет.
Не врать можно только себе.
>2. Никогда не наебывать людей. Не становиться каким-то уебищным разводилой или мошенником. Деньги нужно зарабатывать честным путем.
Согласен. Обманывать не нужно. Достаточно не давать выбора.
>3. Никогда не изменять своей кошачья жена.
Не согласен. Люди полигамны.
>4. Уважительно относиться ко всем людям и опционально животным.
Не согласен. Есть люди, которых не за что уважать. Про животных вообще хуета. Иди блять, уважь жабу или воробья.
>5. Оценивать свою деятельность не только с точки зрения финансовой выгоды, а и общественной пользы.
А оно так и получается, по другому не бывает.
во втором случае тыпросто будешь опиздюлен или сажен на бутылку, поэтому идет нахуй. Остается действовать окололегально, чтобы быдло само на крючок шло и несло тебе послушно денежки
Живу так как ты описал, чувствую себя нормально.
Правила жизни Павла Дурова:
1. Хорошо посрать
2. Хорошо пожрать
3. Хорошо поспать
4. Хорошо поебать
5. Хорошо наебать
>но другим правилам следовать обязательно.
Лол. Кто обязал-то? Ты что ли?
>Не согласен. Люди полигамны.
Оправдания бляди и шлюхи без чести и совести.
6.Хоть как-то аргументировать свои тезисы.
Давай начнем прямо в этом треде.
>то всё ок.
Если для тебя поведение дворового гопника может быть нормальным, то ты говно, а не человек.
>потому что струсит заступиться
Где ОП сказал, что его список правил исчерпывающий? Ты можешь хоть миллиард правил добавить, чтобы под них только Иисус подходил.
Никто тебя не посадит и не опиздюлит за то что ты например коллектором работаешь. Будешь опиздюлен именно жизненными обстоятельствами, только скорее всего не увидишь никакой связи между неприятными обстоятельствами и гнилыми поступками своими.
Да и нахуй они не нужны) Лучше сладко ебать разных баб, чем одну вяло и хуево, потому что так принято. А одну бабу ебать приедается всегда.
> О том, чтобы слушать чётко
>Лол. Кто обязал-то? Ты что ли?
Ну тот, кто хочет со мной нормальные отношения иметь будет вынужден следовать этим правилам. Я гнилого человека в своем окрежении не потерплю.
>Если для тебя поведение дворового гопника может быть нормальным, то ты говно, а не человек.
Омежка, спок. Пятый пункт подразумевает то, что ты своим поведением не должен мешать окружающим людям. А твой лексикон, вкус в музыке и одежде, увлечения - это не делает тебя достойным/не достойным.
>Где ОП сказал, что его список правил исчерпывающий? Ты можешь хоть миллиард правил добавить, чтобы под них только Иисус подходил.
А, ну тогда этот тред - ебаная хуйня, и я ссал и срал опу на лысую черепушку, чтобы капульки поноса скатывались по его соевой бороде.
А ты сам кому нужен вообще, клоун? Здесь всё твоё окружение. Ты обосрался.
>Ты обосрался.
В чем?
6. взорвать фразой интернет
Увижу, но мне поебать, я и не собираюсь таким заниматься, не респектабельно как то, сидеть 3-10 лет за пару месяцев шика
>Пятый пункт подразумевает то, что ты своим поведением не должен мешать окружающим людям
В твоей формулировке - не подразумевает. Гопник знает, с кем нужно уважительно разговаривать, а кого и ограбить можно в подворотне. Это и означает, что он знает, как вести себя в обществе.
Множество гнилых занятий есть, за которые уголовное наказание не предусмотрено. Это не значит, что будет хорошо в долгосрочной перспективе, если заниматься этими делами.
>что будет хорошо в долгосрочной перспективе, если заниматься этими делами.
схуяли епта ебать. Если делать все по кайфу жи есть, по красоте, предусмотреть все детали, то еще как будет
Ну я верю, что жизнь для тебя сгенерит очень плохие обстоятельства и ты будешь думать что просто не повезло. Я не берусь утверждать на 100% что это так работает, просто верю в это и убедился на примере многих своих знакомых.
1)Жизнь нельзя описать рядом идиотских маняправил
2)Твои правила наивны, как и ты сам
3)"Достойный" - субъективная характеристика.
4)Любишь играть в хорошего пёсика, судя по:
>жизнь достойного человека, то жизнь обязательно отплатит, например сгенерит очень удачные благоприятные обстоятельства
5)>общественной пользы
Общество скотов недостойно уважительного отношения. Люди вокруг с говном в голове, готовые обманывать, предавать, и т.д.
Короче, ерунда твои правила.
>жизнь обязательно отплатит, например сгенерит очень удачные благоприятные обстоятельства
Шизло
ЧТИ ОТЦА СВОЕГО И МАТЬ
>не изменяй и не наебывай
>идиотские маняправила
Ты можешь ничего не навязывать, но должен понимать что перед тобой стоит мясоед, который в принципе не может быть добрым человеком
ну. дурачок
>Правила жизни достойного человека, а не чмошника галимого.
1. Не решать за других как им жить.
Понял, чмошник галимый?
Вокруг враги и нелюди, которые с радостью наебут тебя. Ты один в этом мире, так почему нельзя наёбывать врага? Согласен, можно не наебывать из внутренних побуждений, это ещё куда не шло. Так же и с изменой.
>Надо работать и требовать оплату за свой труд.
Нет, не надо. Зачем поддерживать капиталистическую систему?
>3)"Достойный" - субъективная характеристика.
Ну если человек обманывает, наебывает людей, изменяет то врядли его кто-то достойным назовет.
да мне похуй, верь не верь, хоть религию создающих верящих в это, я нассу на стену вашего храма
Доёбка до формулировок. Очевидно, что "понимать, как вести себя в обществе" - это не ставить подножки прохожим, не ссать в автобусе, не сморкаться на низких людей, не рисовать свастики чёрным маркером на магазинах евреев, не выбрасывать мусор из окна, не слушать громко музыку после 22:00, не парковаться на инвалидных местах, если ты не инвалид, не вытаптывать цветы на лужайке, не вырывать декоративные цветы для подарка еотовой, не называть учительницу мамой, не заниматься сексом в примерочной, не пугать школьников елдой, не приставать к девочкам меньше 16, не бегать от кондуктора, не ссать на вечный огонь, не пердеть в лицо сидящему слепому старику, не ходить по улице голым, не срать в клумбы, не громить витрины, не забивать собак, не похищать детей, не насиловать женщин, не кидать коктейли молотова в жилые помещения, не отрубать руки попрошайкам, не поджигать бомжей, не кидать гранаты в толпу, не расстреливать своих одноклассников, не ломать заборы, не устраивать геноцид, не начинать войны, не бомбить поселения ковровыми бомбардировками, не уничтожать всё население Земли ядерными взрывами, не создавать чёрные дыры вблизи планет с живыми обитателями, не поглощать галактики для утоления бесконечного опустошающего голода, не убивать Бога. Я думаю, это понятно для каждого. Так делать нельзя.
Она относительно справедлива, как по мне и предоставляет максимум свобод для всех участников капиталистических отношений. А работать бесплатно, так с голоду сдохнешь.
ты щас только что перечислил причины для жизни
>Согласен, можно не наебывать из внутренних побуждений
Так достойный человек это в первую очередь про твои убеждения. Не стоит ждать вознаграждения за свое поведение.
Какая-то терпилоидная чушь с привкусом христианской морали.
Есть два правила для любого живого организма.
Выжить и распространить свое влияние.
А что? Весьма достойно. Наебал на хату пару бабок, продал их хаты, свалил на Лазурный Берег ебать всех подряд.
Я про то, что достойность определяется чужим мнением о тебе. А судит о тебе всякий скам, который как раз и наебывает и т.д. Можно быть достойным в своей системе ценностей. Впрочем, тебе с магическим мышлением и черно-белой моралью вряд ли понять.
>Вокруг враги и нелюди, которые с радостью наебут тебя.
>Ты один в этом мире, так почему нельзя наёбывать врага?
>Так же и с изменой.
Это ты странный какой-то, что считаешь всех вокруг врагами по умолчанию. И даже кошачья жена твоя тебе враг, я правильно понял?
Да, ты просто не сильно осознал людскую сущность. Видишь в других что-то хорошее по умолчанию, хотя нужно наоборот. Презумпция виновности. Зачем ждать, пока твои наивные мнения о людях разрушатся об их ложь и предательство, если можно сразу быть к этому готовым? А тянучка это вообще отдельная история. Будешь дальше жить в манямирке - будешь идеальным оленем.
>А работать бесплатно, так с голоду сдохнешь.
Бедные наши предки, так вот почему они вымерли. Ни тебе страховки, ни оплаты труда, ни магазинов, ни ментов. Ещё и тигры саблезубые шастают.
Глупо устанавливать какие-то правила, пункты, явки, справки. Всё это проявления максимализма юношеского, желание быть не то рыцарем, не то неким абстрактным настоящим мужчиной. Основное и единственное правило, которое может быть уместно для абсолютная аксиома, это в жизни своей нужно быть счастливым. Делать то, что нравится, а что не нравится не делать. Если работа тебе не нравится, то не работай на ней, ищи какую другую. Если человек тебе не нравится или кто ведёт себя оскорбительно просто проигнорируй его и не трать на него время — того не стоит. Врать или нет зависит от того, что велит тебе своя счесть и твои чувства, главное, это быть в ладах с самим собой, остальное приложится.
Жизнь слишком коротка помни об этом
>А что? Весьма достойно. Наебал на хату пару бабок, продал их хаты, свалил на Лазурный Берег ебать всех подряд.
Не наебешь ты никаких бабок, только проблем огребешь серьезных, а если и наебешь, то у тебя на лице будет на всю жизнь написано, что ты хуйло. Другие люди это очень хорошо чувствуют интуитивно и будешь вынужден жить в обществе таких же чмошников.
А я вот честно работаю, отлично зарабатываю, ни от кого на лазурный берег мне бежать не надо. Рассуждал бы как ты, думаю печально бы было у меня все в жизни.
>Правила
Только слабаки играют по чужим правилам. Сильные сами пишут правила своей игры.
А теперь съеби.
А если он понимает как ведет себя общество и разводит лохов на деньги, но при этом милой души человек? Как вести себя в обществе размытый пункт. Это только твои фантазии. А юрист который вытягивает последние деньги, чтобы заработать для своей семьи, но помогает подзащитному? А врач который отказывается работать сверх смены за бесплатно, зная что кроме него некому но ему не оплачивают? А мент который закрывает глаза на нарушение закона его начальством зная что если напишет в рапорте его уволят задним числом и он с семьей на улице окажется? Как правильно вести себя в обществе?
Так оп и написал свои правила, уёбок
>4. Уважительно относиться ко всем людям
Даже к цыганам?
Мне в современных реалиях тяжело было бы не брать деньги за свою работу. Мне днем оказывать людям услуги, а вечером в огороде копаться пытаясь прокормиться?
Я и так намного дешевле других беру за свои услуги и оказываю их на совесть.
довен ты пнг деняк слишком маленьким сделал
Полезай обратно на дерево, тупая стадная обезьяна без эмпатии
> не наёбывать людей
А если очень хочется наебать 30 летнего отморозока на деньги?
Да ты лошара конченная, тебе жизнь дает возможности, а ты ими не пользуешься. Ладно,шучу, бабок наебывать не стоит, но вот быдло или пидораху не наебать - грех
Посмотри фильм Платформа
>Оценивать свою деятельность не только с точки зрения финансовой выгоды, а и общественной пользы.
Это опасно в первую очередь для тебя. Такая оценка приведёт тебя на низкооплачиваемую, но почетаемую быдлом должность типа учителя начальных классов или препода вузика, или учёного ПОККОКМОКА. Хуета
Вот это я понимаю.
ОП малолетний дебил.
Что делаешь?
>А врач который отказывается работать сверх смены за бесплатно, зная что кроме него некому но ему не оплачивают?
Если в такой ситуации соглашаешься работать бесплатно, то ты просто помогаешь червю-пидору из руководства, который положил деньги в свой карман.
>А мент который закрывает глаза на нарушение закона его начальством зная что если напишет в рапорте его уволят задним числом и он с семьей на улице окажется?
Если ты поклялся следить за соблюдением закона, а потом закрываешь глаза на его нарушение, то достойным ты точно не являешься.
мимо другой анон
3 - Полная чушь.
Хуи сосу, бочки делаю
>но вот быдло или пидораху не наебать - грех
Ирония в том, что ты являешься образцовым быдлом и пидорахой.
>2. Никогда не наебывать людей. Не становиться каким-то уебищным разводилой или мошенником. Деньги нужно зарабатывать честным путем.
Ну, надеюсь ты не путаешь нечестный заработок и просто вранье. И просто не дописал как в первом пункте
>опционально животным.
Тот кто ест мясо - это мразь ебаная
Та вроде норм.
Тут меньше 1/10 моих денег, просто это все что под рукой и доступно. Но тебе и этого хватило, чтоб пукан пригорел.
Изменщик, спок.
Организуй коммуну в своем простоквашино, будете трудиться на общее благо, никому не прислуживая
Ты просто хочешь быть хорошим для кого-то, забывая что есть Я, только я, только я и только я, эпицентр для вселенной, эпицентр для себя.
Это копейки, анончик
Жид ебаный
Мне и в обычном обществе хорошо, зачем мне коммуна какая-то.
А что не копейки?
мимо другой анон
1. тащемта врать очень даже нужно.
иногда проще соврать дураку, что он прав чем доказывать, что он идиот. Люди вообще врут это нормально
2. лохи созданы чтобы их наёбывать. Это как нпц в играх.Их не жалко
3. тут ты прав
4. с хуя ли я должен всех уважать? в мире столько скама и унтерменшей, я всех должен как равных держать? и бомжа и педофила? И ебучих наркоманов и блядей? ну уж нет.
С животными согласен. У них нет свободы воли и выбора в большинстве своём.
5. Финансовый показатель и есть показатель твоей успешности.
Какую общественную пользу ты имеешь ввиду? Саженцы сажать или позор на митингах орать?
Вопервых это маленькая часть моих сбережений, во вторых пусть тогда тот кто бабок на квартиры наебывает и на лазурном берегу кого-то там ебет пруфнет успехи от своей деятельности.
Чтобы не тратить усилия на продажу своей жопы, а целиком сконцентрироваться на создании общего блага коммуны.
Что поделать, корни такие. Это же не значит, что я должен с ними в одном загоне сидеть?!
Ты мог бы перестать быть пидорахой и быдлом, а не сидеть с ними в одном загоне.
Ну и зачем тебе деньги, если ты их даже не можешь потратить? Лучше бы воспользовал то время на саморазвитие
нефритовый стержень знает - так и стараюсь жить. Но всё равно на дне
1. Никому не вру я же ни с кем не общаюсь
2. Никого не наебываю, максимум долбоёбов на дваче
3. Никогда не изменял никому, ибо у меня никогда никого не было
4. Я общественно полезен (даже заразить не могу ничем, я же дома сижу)
>Ну и зачем тебе деньги, если ты их даже не можешь потратить?
Почему не могу?
Трачу каждый день.
Молодец.
>Считаю, что если жить жизнь достойного человека, то жизнь обязательно отплатит, например сгенерит очень удачные благоприятные обстоятельства, а жить чмошником = обязательно страдать всю жизнь.
Охуенные истории
Семен, спок.
Не работаешь сейчас что ли?
>Какую общественную пользу ты имеешь ввиду?
Ну вот быть пожарным или водитлем скорой это общественная польза, финансовая выгода тут маленькая, но я предлагаю мерить свою пользу не только деньгами в таких случаях.
А если ты в финансовые пирамииды людей зазываешь, то может ты и успешен финансово (скорее всего нет), но общественной пользы ноль, только вред.
Я не он.
Правило жизни номер раз — нет никаких детерминированных правил.
>Не работаешь сейчас что ли?
Работаю. С чего ты взял, что нет?
Семен, ну не надо начинать.
>максимум долбоёбов на дваче
Ты нарушил правило, все твои плюсы обнуляются. Так как ты сыч, то все твои минусы становятся x5.
В смысле ноль? Ты даёшь людям возможность верить.
Сама идея хранения верности - мерзкая традиционалистская дрянь.
Я не хочу хранить верность, но и от мысли, что мне будет кто-то типа верность хранить, мне не менее тошно.
Вернее, проблема в самом понятии верности
Потому что измена - это не поебаться с кем-то другим, а наебать, обосрать за спиной и т. п.
И это касается не только романтических отношений, конечно.
На страшном суде расскажешь.
Как видишь, у тебя тоже не свободы воли и выбора, раз уж ты пошёл на поводу у социума и осуждаешь педофилию или, например, наркоманию. Именно поэтому лучше уважать всех по умолчанию, пока (и если) не появится повод перестать это делать. Иначе получится я бы мог посчитать тебя говном и мусором из-за твоих взглядов, а так я просто понимаю, что ты не способен на более-менее самостоятельные суждения.
>С чего ты взял, что нет?
Ты сказал, что каждый день тратишь накопленные деньги
Опа, рекурсивный Семен
А чё там будет?
Успокойся уже, Семёныч
Судить тебя будут, что ж еще?
А что первично?
Семен в кубе
>Сама идея хранения верности - мерзкая традиционалистская дрянь.
Почему?
Идея. Материя же вторична
Семен, успокойся уже.
Лучше не уважать всех по умолчанию. Говном всех тоже считать не стоит. Что за ебанутое бинарное мышление? Уважать людей стоит за поступки, но при этом нужно держать в голове то, что человек это такая скотина, которая меняется на протяжении жизни и никогда не доверять на сто процентов.
ПОТОМУ ЧТО В МИРЕ ПОХОТИ СЛОЖНО НЕ ЕБАТЬСЯ
Зачем?
Идея в каком смысле? Не идея конкретного индивида же?
Все верно кроме 5. Я лучше буду заниматься чем хочу и как хочу но потом допустим пожертвую деньги бездомным.
>Ты сказал, что каждый день тратишь накопленные деньги
И в тоже время каждый день трачу деньги на что-то
Пенис.
Бля у меня все наоборот(((
Так ебись со своей женой, кто мешает?
Чтобы распределить либо в рай, либо в ад.
Я с тобой согласен, я и имею ввиду что если ты ведешь себя правильно не значит что общество это оценит, возможно даже наоборот. Врач может уйти и будет прав, но он оставит бабу Нюру которая помрет и ее соседи будут проклинать врача, им похер что там ему оплатили или нет. Мент правильно поступит с общественной точки зрения, но что он скажет жене и ребенку например когда останется без работы, если он нихера не умеет. Я к тому что свои интересы не равно общественные. А гопника общество может романтизировать и восхвалять, как пример Данила Багров. Убийца, насильник и наркоман
На самом деле я вообще третий простой Иван город Тверь, но нефритовый стержень разберешь, кто Семен, а кто так
Это шлоебота, шиз, Спок.
Я могу быть пидорахой и быдлом вне их загона. Это принесет мне особое удовольствие
Давай не выебывайся, а то я тебя сам распределю
1. Постоянно вру. У меня фетиш на преображение своей тупой и скучной жизни посредством лжи. Едва ли смогу изжить этот порок.
2. Пару раз находил кошельки с документами и крупными суммами. Никогда не возвращал, потому что нищ и гол.
3. Не было кошачья жена.
4. И к хачам?
5. Не веду никакой деятельности.
Идея как сущность
>если ты ведешь себя правильно не значит что общество это оценит, возможно даже наоборот
Именно поэтому так сложно быть достойным человеком.
Тогда возвращаемся к вопросу
Да всё правильно. Не знаю даже, что ещё сюда можно добавить...
>Пару раз находил кошельки с документами и крупными суммами. Никогда не возвращал, потому что нищ и гол.
На сколько крупными?
>шлоебота
На русском пиши.
Как ее измерить?
Тысяч по 20. Для меня это просто манна небесная, чтобы ты понимал.
Я бы ещё добавил "никогда не говорить о бойцовском клубе"
Это на русском, довен
> Что за ебанутое бинарное мышление
Вот и я тебя спрашиваю: почему ты решил, что в посте ранее представлено только две опции?
> никогда не доверять на сто процентов
Чел, ты за десять секунд потерял нить и назвал уважением — доверием.
Именно поэтому я предлагаю концепцию базового уважения, когда человек, о котором ты пока ничего не толком не знаешь и ничего плохого не сделал тебе, имеет возможность самостоятельно обосраться и проявить свои худшие черты без твоей провокации в виде неуважительного отношения.
>Постоянно вру.
>своей тупой и скучной жизни
>Никогда не возвращал
Ты сам описал себя как подонка, но при этом считаешь что все хачи хуже тебя?
Ну это хуйня. Тут простой Иван город Тверь рассказывал, что нашел на заправке пакет с 300к, вот это повеселее.
Двойное чаепитие
Достойный можно трактовать в любую сторону, что одному достойно другому западло
Плюс по всем пунктам.
двойное чаепитие
простой Иван город Тверь
кошачья жена
нефритовый стержень
Как работает автозамена?
простой Иван город Тверь
кошачья жена
нефритовый стержень
Как работает автозамена?
>Чел, ты за десять секунд потерял нить и назвал уважением — доверием.
Пруфы, дэбс. Это у тебя там сдвиг по фазе если воспринять не можешь нормально. О доверии речи не было.
Ты все напутал.
Всего три правила для генерации благ.
Мыть руки. Уважать субботу. Платить цдаку. Всё.
Линейку приложи. Воображаемую
Вовсе нет. НЕКТОРЫЕ хачи хуже, чем я. А так да, я - не очень примерный гражданин.
Повезло же ему. В итоге он забрал деньги? Я бы точно взял и быстренько убежал.
Ну потому что блядь нехуй стигматизировать секс, в нем нет ничего плохого, если про гондоны не забывать.
А ебаться только с одним партнером в определенное время - это не добродетель ни для парня, ни для девушки.
> 1. Никогда не врать.
Ты просто настолько неумелый, что врать неумеешь.
> 2. Никогда не наебывать людей.
Ты просто настолько узколобый, что наебать не умеешь.
> 3. Никогда не изменять своей кошачья жена.
А зачем ей изменять? Если жена несогласна в тем, что ты спишь с проститутками - нахуй такую жену.
> 4. Уважительно относиться ко всем людям и опционально животным.
Ты просто чмоха, который не может проявить насилие.
> 5. Оценивать свою деятельность не только с точки зрения финансовой выгоды, а и общественной пользы.
Благотворительность - првелегия богатых.
> Считаю, что если жить жизнь достойного человека, то жизнь обязательно отплатит, например сгенерит очень удачные благоприятные обстоятельства, а жить чмошником = обязательно страдать всю жизнь.
Это просто самообман. Ты слишком глуп, и не умеешь запоминать факты, а также не способен принять ответственность за свои деяния. Поэтому ты у себя в голове создаешь образ "жизни" которая наказывает и поощряет. Ты явно пытаешься выдумать "мамину юбку" под которую можно залезть.
Нет. Если исключить маргиналов, быдло и т.д., то представления о достойном поведении у большинства людей примерно одинаковые.
Два чая простой Иван город Тверь, кошачья жена не нужный на нефритовый стержень
>Повезло же ему. В итоге он забрал деньги? Я бы точно взял и быстренько убежал.
Ага
Женитьба есть идиотизм.
Цитата №1:
> никогда не доверять на сто процентов
Цитата №2:
> О доверии речи не было.
Как я уже говорил, нет смысла сразу отказывать человеку в уважении — нужно дать ему возможность обосраться самому.
Ты говоришь об общественном порядке, а не о морали. Я привел выше пример, когда выбор стоит меж двух стульев, правильного нет
>ПОТОМУ ЧТО В МИРЕ ПОХОТИ СЛОЖНО НЕ ЕБАТЬСЯ
Я не вижу нчиего криминального, елси измены оговороены. Но с другой стороны, а зачем вообще нужна такая т ян?
Надеюсь, что ты сам понял свой высер
Это охуенная идея доказывать человеку что его суждения и взгляды на жизнь это мысли извне
Я тебя удивлю, ты такой же продукт социума, каким ты считаешь и меня.
Разница в том что у меня есть четкая грань, что я могу принять, а что нет. Это и есть выбор. Я для себя понял кто говно, а кто нет.
Ко всему прочему мне не нужно твоё принятие и мне плевать на твое мнение
А ты как и любой ебанный зумер видимо считаешь себя очень оригинальным парнем с незамутненным сознанием.
На деле из таких уёбков как ты становится противно за будущее нации. Противно за тех людей которые не видят в мефедроновых наркоманах и шлюхах отдающихся за бабки на стримах у модных стримеров НИЧЕГО ТАКОГО. Начинай жрать говно, говорят это модный тренд
Имей открытый ум, дабы уметь слышать что говорят другие, но подвергайте слова анализу
Все верно, за исключением "все вокруг сложится". Ты можешь жить правильно и сдохнуть от рака в 30. Делать это надо из стержня, из силы, а не веры в награду.
>Ну потому что блядь нехуй стигматизировать секс
Промискуитет ни к чему хорошему никогда не приводил.
Потому что твой отец-алкаш женился на истеричке-прошмандовке, и они все детство тебя травили своими токсичными взаимоотношениями?
Это не я писал
Зачем вообще нужна тян?
Твоя башка забита романтической дрянью, мои соболезнования.
Желание того, что кто-то был "только твой" - это собственничество, думаю, не надо объяснять, почему это недопустимо в человеческих отношениях.
Нахуй не нужна.
А нахуй ты тогда отвечал на пост, в котором, в свою очередь, был ответом на конкретный пост, где в начале упоминалось уважение, а к концу поста речь внезапно зашла о доверии?
>елси измены оговороены
>Зачем вообще нужна тян?
За тем, что она может быть самым близким и надежным человеком для тебя и дарить массу положительных эмоций.
Если тебе не нужна, я не настаиваю.
Я попробую объяснить
Для меня простой парень или девушка. Старик с ребенком или бабушка никогда не будут равны вонючему бомжу, обоссаному алкашу, пизде с синими от уколов руками или беззубому ауешнику
К нормальным людям нормальное отношение
1. Во лжи нет ничего плохого если ты не тупой обмудок не умеющий заметать следы.
2. Как и первое, если тебя никто не поймает то не вижу ничего постыдного.
3. Надо быть эталонным куколдом чтобы хоть немного так считать. Любая пизда при первом удобном случае прыгнет на чужой хуец, а ты будешь как собачка "хранить верность". Тьфу блядь, китайский муж русская жена ебаный.
4. Уважение других это признание себя неполноценным. При этом необязательно быть мудаком, можно стараться нравиться людям чтобы получить от ниху пользу но уважать ты их не обязан.
5. Пошло нахуй это общество тупых обмудков, я им никакой "пользы" предоставлять не собираюсь.
Обоссан и слит.
Единорос в треде
Лизать сосочки, жмакать попеньку, получать от неё внимание и нежность. Но нужно не забывать, что кошачья жена — коллективная собственность, и не вести себя как бабуин воннаби-альфа, у которого уводят самок из гарема, если китайская жена пошла дальше по рукам.
Ну я считаю, что у меня все нормально с головой и что желание, чтоб твоя кошачья жена была только с тобой это норма.
Общественный порядок и мораль напрямую связаны. Падение морали ведет к падению порядка в государстве.
>когда выбор стоит меж двух стульев, правильного нет
На самом деле есть. Если рассматривать твои примеры:
1)Если бы соседи были бы более развитыми людьми, то они бы поняли, что виноват тут далеко не врач и что он ничего недостойного не делал.
2)Если жена все же вышла замуж за этого человека и родила от него ребенка, то она согласилась бы с ним насчет того, что в такой ситуации нельзя поступить по другому.
Да нет, это просто бесполезно и пахнет правыми и консерваторами.
Вообще сосачу феминисток не хватает, по-моему - если бы были, набросились бы на долбоебов из другого лагеря, и было бы очень весело, я бы посмотрел на такую битву мочи с говном.
А к чему плохому?
Если говоришь про ЗППП, понятно, что ебаться с проститутками с трассы - это такое себе, но в любом случае у каждого свой выбор.
Тебя глючит
Интересно читать такое. Эти люди даже не видят противоречия в своих взглядах, но весьма агрессивно их распространяют.
Когда она тебя через нефритовый стержень кинет, ты снимаешь розовые очки
Да у тебя не только в этом проблема так-то, просто лично меня больше всего это бесит.
Если бы, если бы. Я тебе говорю об обществе как уже сформированном. Идеальное общество только в игре симс. А так бабка померла, семья сосет хуи без денег
Для этого не нужна именно кошачья жена.
Так они достойные, но наврали все же? Хорошо. Мои знакомые кабанчики, в ответ на необоснованные, с их точки зрения, претензии, без задней мысли ебли систему в правовое поле судами и жалобами. И таки выебли, ибо были действительно безгрешны.
Тут подозрение на этодругое, возможно осложнение в виде ррряяяя.
>А к чему плохому?
Чем больше в среднем партнеров у человека, тем меньше будет браков и тем меньше в этих браках родится детей. Это, в свою очередь, приведет к смерти твоего народа, так как он будет поглощен условными индусами.
>Когда она тебя через нефритовый стержень кинет, ты снимаешь розовые очки
Не кинет
>просто лично меня больше всего это бесит
не понимаю? тебя бесит то что я не хотел бы чтоб моя т ян ебалась с другими? Или то что я сам не хотел бы ебать посторонних т ян?
>3. Никогда не изменять своей ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ.
Но ведь вонючие, обосанные бомжи, алкаши и героиновые наркоманы — это обычные парни и девушки. Ты полагаешь, что эти люди сделали некий свой выбор, что они могли пойти по другому пути и стать «нормальными», но своевольно поступили иначе — так же как ты про себя сейчас думаешь, что это ты самостоятельно решил так по-разному относиться к разным людям. Думаю, я несильно ошибусь, если скажу, что многие из людей на дне тоже когда-то рассуждали, как ты, но ВНЕЗАПНО оказались в жопе.
О, ну с националистами мне и разговаривать нет смысла.
Соси нефритовый стержень, быдло.
>Разумеется, если бы мы жили в идеальном обществе, то быть высокоморальным человеком было бы проще простого. В том то и проблема, что тебе всегда приходится что-то терять, чтобы остаться достойным человеком в наше время.
Очень люблю воровать.
Новиоп, ты?
Иди отсюда, подсос. Уважения достойны те, кого хочешь уважать, а не вылизывать сапоги начальников.
Хотеть ты можешь что угодно, а вот намеренно ограничивать себя и других людей - это ужасно.
Госсударство и не верные чиновники могут быть к тебе агрессивным. Приходится защищаться всеми доступными способами.
> приходится что-то терять
Как потери это воспринимается только теми людьми, которые не способны соответствовать высоким моральным нормам и испытывают внутренние противоречия в попытках «стать лучше».
>, а и
иди вхуй
Ну я лично не ощущаю себя русским/африканцем/еще кем-либо, и мне абсолютно безразлично будущее как любого народа, так и человечества в целом.
>Госсударство и не верные чиновники могут быть к тебе агрессивным. Приходится защищаться всеми доступными способами.
То есть убивай, насилуй, клевещи, предавай ради спасения от чиновников?
Ну я за семейные ценности, ебаться с левыми телками как-то не вписывается в эти семейные ценности. Я не запрещаю своей кошачья жена изменять, это само собой разумеется в наших отношениях (надеюсь у большинства людей так же), если кошачья жена все же изменит (в чем я очень сильно сомневаюсь, потому что она у меня очень хорошая), то я буду очень разочарован в ней и отношения на этом закончатся.
Где противоречия, петуч?
Имеются ввиду "потери", в которые тебя будут тыкать лицом твои близкие и т.д. Меня вот родители пытались в вуз с помощью коррупции когда-то отдать, но я отказался. Потом довольно долго вспоминали, пока я не поступил сам.
Ощущения, что тебя жёстко кинули, напрямую связаны с неадекватными ожиданиями от человека. Но за пределами этих ожиданий есть место для доверия и тепла.
Семейные ценности, мда, земля пухом...
Ну да, мне с тобой и правда не о чем разговаривать, vale.
О каких убийствах идет речь?
Будут у тебя когда-то проблемы с коррумпированными чиновниками, которые захотят с тебя денег поиметь защищайся как хочешь. Я просто сказал, что в моем личном мировозрении вранье в такой ситуации вполне оправданым будет.
>не ощущаю себя русским
>мне абсолютно безразлично будущее как любого народа, так и человечества в целом
Ты обычный пример вырождения нации.
>Семейные ценности, мда, земля пухом...
Ты так говоришь, буд-то бы это что-то плохое.
Схуяли я должен быть полезен обществу, если общество бесполезно для меня?
Теряйся нахуй, выблядок
>обосанные бомжи, алкаши и героиновые наркоманы
>это обычные парни и девушки
всё ясно
оправдание человеческих недостатков это удел слабых людей
>Думаю, я несильно ошибусь, если скажу, что многие из людей на дне тоже когда-то рассуждали, как ты, но ВНЕЗАПНО оказались в жопе.
это как и весь спич выше проекция и фантазия не более
Мне нечего больше добавить
Нацианалистичексий манямирок, да?
Человек человеку волк.
А мне лично абсолютно похуй, с каким цветом кожи и разрезом глаз у меня будут соседи.
Правила жизни чмошника галимого.
1. Никогда не врать.
2. Никогда не наебывать.
3. Никогда не изменять своей кошачья жена.
4. Уважительно относиться ко всем людям, а не самым достойным.
5. Оценивать свою деятельность с точки зрения общественной пользы, вообще задумываться об этом, если это не твоя прямая работа, за которую тебя запомнят.
Ну например у тебя в третьем пункте измены оправдываются изменами кошачья жена. кошачья жена же, в свою очередь, может применить твою логику и прыгать на хуец со словами: "ну он же точно мне изменит при первой возможности". Вот и получается, что у тебя в оправдании измены данные и вывод совпадают.
Ну в целом ты очень много благ от общества получаешь каждый день, просто отрицаешь их.
Ну так ясен нефритовый стержень прыгнет на хуец в любом случае с моей логикой или без неё. Все бабы это по природе шлюхи.
>Нацианалистичексий манямирок, да?
Какой манямирок, новиопище? Народ, представители которого рассуждают подобным образом, обречен на поражение перед другими.
> вырождения нации
Интересно то, что ты воспринимаешь это как что-то плохое. Притом, что нация — это социальный конструкт, выстроенный не более чем для защиты чьих-то интересов. И это отнюдь не развитие родоплеменных отношений, потому что последние не подразумевают воображаемое племя, а естественным образом образуются из личного знакомства с каждым представителем большой семьи. Нация — абстрактная.
Ты даже не понял, про что я тебе писал.
>Все бабы это по природе шлюхи
Далеко не вся т яны изменяют
Живу по этим правилам, благодаря ним потерял кошачья жена и друзей, теперь совсем один, даже на ДР меня поздравили только маман и шеф, так что думайте. Из плюсов разве что совесть чистая
Это ты не понял. С волками жить - по волчьи выть. Можно быть слабовольным куколдом а можно относиться к другим как они мечтают относиться к тебе.
Лол.
>буд-то
Доебки до орфографии - это, конечно, довольно посредственный аргумент, но это что-то с чем-то.
А если у тебя главный интерес - построение "ячейки общества", твоя личность мне неинтересна, и смотреть буду свысока, да, хотя в целом похуй, это меня не касается.
Впрочем, ты тут решил учить жизни, поэтому я имею полное право сказать, что твое мнение субъективно и связано с твоими личными представлениями о жизни, которые, хотя мб и работают для тебя, абсолютными не являются.
Соглы. Отвечать за свои поступки оказывается негоже для достойного человека. И четвертому пункту якобы никак не противоречит, ага. Сагаскрыл, короче. ОП - рядовое быдло.
Тебя сильно волнует народ от которого произошли русские? Тебя сильно волнует страрорусский язык? Тебя сильно волнует что на нашей исторической родине живут гунны и бульбаши, а мы живем на территории которую населяли тюрки?
Если бы оправдывал человеческие недостатки, то я точно так же оправдывал бы твоё стадное мышление. Как видишь, я этого не делаю. Чуть выше под базовым уважением я подразумевал как раз такое, более нейтральное отношение. Тут как раз дело в том, что не «бомжи ничуть не хуже», а что элитствующие, так называемые, «нормальные люди» ничуть не лучше.
>Интересно то, что ты воспринимаешь это как что-то плохое.
Разумеется. Этническая принадлежность - это такая же неотъемлемая часть человека, как его семья например, поэтому меня волнует будущее моего народа.
>выстроенный не более чем для защиты чьих-то интересов.
Если нация наподобие путинских россиян или панславизма при РИ, то да. Однако отдельные этносы существуют сами по себе, их невозможно сконструировать с нуля просто ради защиты чьих-то интересов.
Ну раз ты так живешь, значит есть в тебе какое-то внутреннее достоинство. Радуйся тому, что ты как человек не гнилой. Если т ян и друзья не разделяют твои взгляды на жизнь, значит это с ними что-то не так более вероятно. Значит другая т ян найдется, которой с тобой сильно повезет. Ты бы отказался от своих убеждений ради того, чтоб не портить отношения с этими людьми?
И вообще. Как ты их потерял? Тебе т ян сказала, что ты какой-то слишком честный, не мошенник, не изменщик и дропнула? Или это ты ее дропнул?
Собственно, еврейство — самая успешная национальная идея. Недавно даже к разным нациям применили теорию игр и выяснили, что кооперативный стиль евреев, где на первом месте помощь еврейству, а уже потом индивидуальное, является наиболее выигрышной стратегией в долгосрочной перспективе. Что мы и видим на практике.
но ведь все места выше твоего. ты ничего не достоин, просто отброс и говно.
Так конкретные народы друг против друга уже давно не борются, если мы не говорим про всякую отсталую жопу типа африки/кавказа/еще чего-нибудь подобного.
И мои интересы никак не совпадают с мифическими интересами народов, за вычетом ситуаций типа геноцида.
>Тебя сильно волнует народ от которого произошли русские?
Почему меня должны волновать праславяне, а не русские?
>Тебя сильно волнует страрорусский язык?
Нет, а должен?
>Тебя сильно волнует что на нашей исторической родине живут гунны и бульбаши, а мы живем на территории которую населяли тюрки?
В данный момент присоединение этих территорий не представляется возможным и ни к чему хорошему не приведет.
Я еврей. Дядя Раввин в общине, можете задавать свои вопросы.
Кстати да, если уж говорить про древнерусский, я в этом разбираюсь явно получше, по-моему.
нефритовый стержень будешь сосать или его сначала обрезать надо?
Я не сосу хуи.
> 1. Никогда не врать
> но иногда можно
Ага, не борются. Как ты мог заметить, влияние различных этносов в мире меняется постоянно. Раньше англичане управляли половиной мира, теперь же их удел - туманный Альбион и некоторые бывшие колонии, в которых они стремительно теряют влияние. Обратный пример - китайцы. Если полвека назад над Китаем лишь посмеивались, то теперь они уже претендуют на часть Африки.
Ну этническая принадлежность - это социальный конструкт так-то тоже.
И если примордиализм еще хоть как-то подходит к всевозможным малым народам (на самом деле это скорее совпадение), то в применении к тем же русским, например, он не выдерживает никакой критики.
Это ты странный какой-то, вот я бы ни за что не согласился, чтоб мой х уй отсосал какой-то к ун.
>Почему меня должны волновать праславяне, а не русские?
Потому что они образовались естественным путем, и твоим чистым потомкам будет также плевать на русских а не условных евразавров
>Нет, а должен?
Так почему ты так волнуешься за вырождение нации, считай за неправильное потомство, если тебе плевать на предков. Что русского делает русским как не язык? Если через 600 лет он и так изменится до неузнаваемости? Зачем его оберегать?
>В данный момент присоединение этих территорий не представляется возможным и ни к чему хорошему не приведет.
Я не про присоединение, а что русские по факту колонизировали евразию и съебались с исторической родины, зачем беспокоиться об этой территории и нации, если они гуляют туда сюда и вообще беспокоиться о русском народе если он трансформируются хер пойми во что в любом случае?
> Этническая принадлежность - это такая же неотъемлемая часть человека
Этническая принадлежность базируется ровно на том, что кто-то сказал, что люди с таким-то цветом кожи, разрезом глаз или проживающих на такой-то территории отныне относятся к определённому этносу. Абсолютно искусственные границы. Собственно, даже ты сам ниже в своём посте рассказываешь, что якобы есть правильные этносы, а есть неправильные, на ходу выдумывая эту систему деления.
> отдельные этносы существуют сами по себе
Этносы существуют только в головах. Нужно создать концепцию и объяснить её соплеменникам, иначе никакого этноса не будет. При этом фундамент для таких концепций, мягко говоря, хрупок: общая территория, язык, традиции. Притом, что все мировые языки происходят от двух-трёх праязыков, а границы государств за их историю менялись по несколько сотен раз.
Ну сионизм - это ничем не лучше дроча на истинных арийцев или "россиюдлярусских!!!!".
Точно так же осуждаю.
> Точно так же осуждаю.
А что в нём, в принципе, плохого?
От того что ты в нем разбираешься не делает его вымершим и не нужным, которым станет сегодняшний русский через 600 лет. Нахуй языки. А без языка нахуй нации. Мы все равно упремся в цвет кожи/разрез глаз.
>это социальный конструкт так-то тоже.
Ну так язык и религия тоже социальный конструкт, но тем не менее сильно влияют на твою жизнь.
Ну так-то Бриташка тоже не мононациональная, если что.
И завоевания это все были опять-таки не народа, а государства.
Или ты думаешь, что причина успеха британской колониальной империи - это то, что англичане только с англичанками ебались?
А что касается Китая - националисты из гоминьдана соснули бибу так-то.
Со всем согласен, кроме ожидания вознаграждения со стороны природы. Не нужно ждать награды за праведность, нравственная красота, сама по себе награда.
> тем не менее сильно влияют на твою жизнь
Тем не менее, это никак не влияет на тот факт, что нет никакого абсолютного зла в, так называемом, вырождении нации.
Нет, не упремся.
Всем давно похуй на расовые различия, кроме всяких альтрайтов с форчка и прочего маргинального отребья.
Значит ты другой простой Иван город Тверь, я запутался уже
Праславяне не существуют сейчас как реальная общность. О них сейчас нет смысла рассуждать, так как русские как отдельный этнос выделились много веков назад.
>Я не про присоединение, а что русские по факту колонизировали евразию и съебались с исторической родины, зачем беспокоиться об этой территории и нации, если они гуляют туда сюда и вообще беспокоиться о русском народе если он трансформируются хер пойми во что в любом случае?
Как я уже говорил, от своей национальности ты отказаться не можешь, именно поэтому меня интересует судьбы русского народа в ближайшем будущем, так как происходящие сейчас изменения ни к чему хорошему не приведут.
Лол
>простой парень или девушка. Старик с ребенком или бабушка
>элитствующие, так называемые, «нормальные люди»
>твоё стадное мышление
>тоже когда-то рассуждали, как ты, но ВНЕЗАПНО оказались в жопе
>у тебя тоже не свободы воли и выбора, раз уж ты пошёл на поводу у социума и осуждаешь
>я точно так же оправдывал бы твоё стадное мышление. Как видишь, я этого не делаю.
>более нейтральное отношение
> я предлагаю концепцию базового уважения
Да ты ебанутый сука
Ты реально конченный какой-то
Разберись блять со своей головой
Уважительное отношение блять, но только если твое мнение совпадает с моим
Иди на нефритовый стержень скам
Ну и в чем проблема?
Для того, чтобы улучшить жизнь народа, не надо больше рожать.
А если ты боишься того, что "русских людей обижают" - так это не национализм пропагандировать надо, а ассимиляцию всяких приезжих из аулов.
Потому что проблема совсем не в том, что они нерусские, а в том, что уровень культуры невысокий.
Нет, этническая принадлежность не по рождению определяется.
И хоть и нельзя от нее просто так взять и отказаться, при определенных условиях сдвигаться она может.
>этносы, а есть неправильные, на ходу выдумывая эту систему деления
Про россиян и про панславизм мысль была в том, что это не естественное объединение людей, как итальянская ирредента например, а число инициатива властей для реализации своих интересов.
>общая территория
Территории тут вообще не причём, на одной территории могут папуасы и немцы проживать, но одним этносом они не станут. А русский он и в Африке русский.
>язык, традиции
Нихуя себе хрупкий фундамент. Именно язык и традиции не позволят тебе стать "своим" среди условных бурятов.
Ну та идея, что обстоятельства рождения определенного человека типа как-то связывают тебя с ним, хотя по факту это далеко не так, и на отношения с людьми их этническая принадлежность вообще не должна влиять так-то.
>Праславяне не существуют сейчас как реальная общность. О них сейчас нет смысла рассуждать, так как русские как отдельный этнос выделились много веков назад.
Нет такого времени где русские выделились, праславяне разделились на разные этносы. Русский отдельный этнос я не спорю, но он не в вакууме, у нас даже генетически на кубани и в вологде разные люди живут, объединенные в русский этнос языком. Внешний вид понятно похожий.
>Как я уже говорил, от своей национальности ты отказаться не можешь, именно поэтому меня интересует судьбы русского народа в ближайшем будущем, так как происходящие сейчас изменения ни к чему хорошему не приведут.
Я и не отказываюсь, у меня нет видимых не русских предков, я к тому что как праславяне трансформировались в десяток народов по всей Европе, так и русские не стоят на месте, ты бережь ближайший период, я смотрю дальше. Мы не изолированы, а с тех пор как изобрели самолет, смысла в этносах нет. Ты можешь через 9 часов переебать остров в тихом океане. И там будут метисы с русскими генами. А через 300 лет в Россию ломануться индусы и смешаются с русскими, но это будет другой народ который через 1500 лет будет сраться с индусами в Индии, кто из них тру индииец условно. Тут ничего не поделать. Даже если закрыть все границы язык поменяется. Внешность тоже
Нет, ты неправильно прочитал. Базовое уважение безотносительно чего-либо. Если человек делит других людей на нормальных и ненормальных, то он не теряет этого базового уважения, конечно же. Он такой же человек, как и наркоман или бомж, со своими недостатками, корнями лежащими в природе абсолютно любого человека.
> но только если твое мнение совпадает с моим
> Да ты ебанутый сука
Противоречие я как раз вижу тут. Типа, не считаешь бомжей скамом, не относишься ко мне, нормальному человеку, более уважительно, чем к нему — сам скам. Ну это и самого начала было понятно. Теперь это только приобрело более показательный облик.
Не, русский, родившийся в ЮАР, и имеющий в качестве родного языка африкаанс, уже нифига не русский.
А вот негр, родившийся в России и всю жизнь проживший в ней - вполне себе.
Я если что покинул этот тред, т.к. буду фильм смотреть, а потом спать уйду.
Язык и традиции - мб и не хрупкий фундамент, но есть такая штука интересная - глобализация.
Негр спорно, а вот европеец точно. Не с расистской точки зрения, а в качестве удачного примера. Немец от русского отличается языком и только
> 2. Никогда не наебывать людей. Не становиться каким-то уебищным разводилой или мошенником. Деньги нужно зарабатывать честным путем.
ОПа наебали на випку в маинкрафте,расходимся
>Ну так-то Бриташка тоже не мононациональная, если что.
Де-факто, большая часть успехов Британской империи обеспечена англичанами и родственными им народами, потомки кельтов не особо помогали.
Но суть не в этом. Теперь они стали вполне обыкновенным европейским народом, от былых успехов осталась только английская речь по всему миру. Сами же англичане постепенно замещаются индусами и т.д. Если раньше "я англичанин" звучало гордо, то теперь это звучит как >пук
Чё за фильм?
Лев называется
> естественное объединение людей, как итальянская ирредента
Я вижу здесь противоречение: люди СОЗНАТЕЛЬНО объединялись вокруг сформулированной идеи. В чём тут естественность?
> Нихуя себе хрупкий фундамент
С позиции, что этнос — это, как выше было сказано, что естественное, да. Язык учится, традиции осваиваются. Берём негра-ребёнка, закидываем в какой-нибудь белый этнос — вуаля, у нас этнический хохол итальянец.
Ну так-то национальная гордость - это такое себе, достижения великих соотечественников не особо имеют отношения к рандомному анону, а если человеку нечем больше гордиться, значит, проблема в нем, а не в вырождении нации.
И да, сегодняшние английские негры, живущие уже где-нибудь в третьем поколении в Англии - вполне себе англичане.
>а ассимиляцию всяких приезжих из аулов.
Народ не может ассимилировать другие, и при этом сохранить свою сущность. Если ассимилировать условных узбеков, то русские со временем все больше будут походить на них, так что ничего хорошего в этом нет.
>Нет, этническая принадлежность не по рождению определяется.
Разумеется, но где-то с 12-14 лет ты ее уже никак не изменишь. Например, если ты в 16 лет переедешь в другую страну, то большую часть жизни будешь разговаривать с акцентом.
>Тут ничего не поделать.
Поделать, но этнический национализм сейчас не в почете благодаря одно неудавшемуся художнику, который начал евреев резать.
Я ее дропнул, хотя фактически она меня. Мол, перестала понимать, любит ли она меня или нет, в итоге решил не тянуть резину и сам ее дропнул. Друзей потерял ибо все оказались с гнильцой, как только у меня проблемы в жизни, они исчезли из нее. Уже несколько месяцев ни с кем кроме работы не разговаривал, крыша едет если честно.
Ну сохранение внешности - это такая себе ценность.
>Не, русский, родившийся в ЮАР, и имеющий в качестве родного языка африкаанс, уже нифига не русский.
Так я и не спорю. Имелось ввиду если он уедет лет в 18.
>А вот негр, родившийся в России и всю жизнь проживший в ней - вполне себе.
Нет, к сожалению. Если человек с русскими корнями в ЮАР может сойти за потомка колонизаторов из-за цвета кожи и строения черепа, то негр никогда русским не станет.
> Теперь они стали вполне обыкновенным европейским народом, от былых успехов осталась только английская речь по всему миру.
И это никак не связано с вырождением нации. В мире стало мало места. Империи противоречат современному миру. Нельзя просто хапнуть Крымтерриторию и сидеть себе спокойно. Или что, если бы у нас был сильный РРРРРРУССКИЙ народ, то все бы позатыкали ёбычи, никто б не возмущался?
тред выглядит толсто, но в целом согласен. даже с практической точки зрения, когда пиздишь, нужно легенду придумывать, придерживаться, это стресс и мозгоебля. честным реально быть проще, тем более в современном мире легко заработать себе на хлеб
блять успокойся школьник
люди не равны
нации не равны
да блять страны не равны
прими и успокойся
>Он такой же человек, как и наркоман или бомж, со своими недостатками, корнями лежащими в природе абсолютно любого человека.
Ну и почему ты утверждаешь, что ты не ебанутый?
И тон твой снисходительный, и поза горделивая
И нежелание понять простой истины
Ну тут возникают особенности восприятия такого другими русскими, да, но для условной Европы это уже прекрасно работает.
> достижения великих соотечественников не особо имеют отношения к рандомному анону
Зато при правильной подаче много лет такая история была драйвером для войн, экономического роста и прочей активной политики по повышения отдельных представителей нации/государства.
>но есть такая штука интересная - глобализация.
Вот ты и понял, почему кто-то выступает против нее.
>Я вижу здесь противоречение: люди СОЗНАТЕЛЬНО объединялись вокруг сформулированной идеи. В чём тут естественность?
Под естественно подразумевалось: "вот мы все итальянцы, нас много, но из-за отсутствия единого государства нас постоянно французы и немцы в своих целях используют, надо что-то с этим делать". А в контексте панславизма: "Так, надо бы потеснить Австро-Венгрию, что бы такое придумать? А, понял, давайте задвигать про братьев славян и православие"
> Берём негра-ребёнка, закидываем в какой-нибудь белый этнос
Если этнос белый, то негр никогда не ассимилируется.
Ну это-то да, но это говорит не об объективной важности каких-лмбо понятий, а об их удобстве для политиков.
>достижения великих соотечественников не особо имеют отношения к рандомному анону
Я и не спорю, нация это в первую очередь долг, а не повод для гордости. Но англичане в новое время больше преуспели в своем развитии, чем современные.
>вполне себе англичане
Если считать англичанином жителя Англии, а не представителя белого германоязычного народа, то да.
Ну так-то язык и традиции какого-нибудь малого народа чаще куда интереснее лингвистам и этнографам, чем представителям этого самого народа.
Гораздо опаснее не изменении фенотипа, а исламизация и все вытекающие.
Ну закат Британской империи все-таки связан не с национальными вопросами, согласись.
Так суть вырождения в том, что русские в данный момент проигрывают в борьбе за жизненное пространство. И дело здесь не в территории. Например евреи, благодаря своему лоббизму, распространились по всему миру и успешно живут, хотя у них только небольшой кусочек земли на ближнем востоке.
Так религия и этническая принадлежность - это разные вещи.
>Ну тут возникают особенности восприятия такого другими русскими
Если тебя русские не признают за русского, то что-то с тобой не так. Любая общность на этом строится.
Ну нельзя объединять людей по национальному принципу в одну кучу, хорошая или плохая жизнь связана больше с другими факторами.
Двойное чаепитие дарвиниста. Сильные делают то, что должны, а слабые терпят то, что должны.
1. Делать то, что считаешь нужным.
2. Иметь список правил, которых придерживаешься.
Точка. Никаких других правил не существует.
Британская империя, как и прочие империи, никогда не была национальным государством, но падение такие империй всегда сопровождается проблемами для "ключевого" этноса. Так было с немцами после первой мировой, так было с англичанами и французами после ухода из колоний, так было с русскими после распада СССР.
У каждого столько прав, сколько он может удержать. Все это достоинство и карма - выдумки слабаков, которые хотели придумать себе такую иерархию, где они будут сильнее сильных. Вот и все.
> И тон твой снисходительный, и поза горделивая
> И нежелание понять простой истины
Сначала ты приписываешь мне снисходительность, а потом говоришь, что я тупой и не хочу понимать «простой истины». Как думаешь, человек со стороны, прочитавший со стороны, не увидит ту противоречия? По сути, весь твой баттхёрт строится на том, что рандомный чел с двача не хочет признавать твоё превосходство над бомжом с улицы. Но речь же не о том, что вы абсолютно одинаковы в деталях (это не утверждается), а о том, что в твоей «нормальности» нет твоей большой заслуги.
Ну знаешь, мне вот в общении с человеком совершенно безразлично, кем по национальности он меня считает.
Разные, но тем не менее связанные. Очевидно, что нельзя выписывать всех атеистов из русских, но так как традиционно народ был православным, то например многоженство, распространённое у мусульман, воспринимается у нас как нечто инородное.
Как и для всего населения этих империй.
Впрочем, немцам, англичанам и пр. еще и внушают чувство вины за угнетение, но это отдельная история.
>хорошая или плохая жизнь связана больше с другими факторами.
Русским, проживавшим в азиатских республиках СССР и на кавказе после распада СССР было бы очень интересно тебя послушать. Во время мирной жизни может казаться, что это так, но пиздец может подкрасться незаметно.
Ну так что мешает продолжать культивировать атеизм
среди тех же узбеков?
>Как и для всего населения этих империй.
Почему же? Казахи, например, усиленно строят своя национальное государство, чего нельзя было добиться при СССР.
Здесь проблема не в защите русских людей, а в местечковом национализме, с которым также следует бороться.
Вообще, как тебе уже ответили, выделять каких-то русских в этногруппу, чтобы демонстрировать упадок и проблему (чью проблему?) — это не то, что странно, а просто зачем? Есть упадок национальной идеи русского народа, но это идея, в первую очередь, а не люди. Одна из проблем — что люди не знают своих корней, истории — рисует забавную картину. Из-за того, что люди, попросту говоря, не знают, что они русские — не понятно, у кого стоит эта национальная проблема. Что ещё раз подразумевает искусственный, умозрительный характер этноса. Получается, что если я не считаю себя русским или просто не думаю об этом, то я и не представитель русского этноса. Человек существует всегда, а вот его этническое самосознание — вещь переходящая.
>с которым также следует бороться.
Как ты с ним будешь бороться? Захватывать территории в 21 РФ не может и текущему правительству это не нужно.
Это конечно всё хорошо, но ты явно забыл в какой стране ты живешь.
>1. Никогда не врать.
Не хочется чтобы люди разочаровывались во мне, поэтому порой придумываю разные отмазки. В плоследнее время в меньшей степени, т.к. становится похуй на чужое мнение, также лень сочинать кулстори почему опоздал, не позвонил и тд.
>2. Никогда не наебывать людей.
Чек.
>3. Никогда не изменять своей кошачья жена.
Чек.
>4. Уважительно относиться ко всем людям и опционально животным.
Чек, пока другая сторона не проявит агрессию или недоброжелательность.
5. Оценивать свою деятельность не только с точки зрения финансовой выгоды, а и общественной пользы.
Оцениваю с точки зрения наслаждения процессом. Остальное мотивирует слабее.
>у кого стоит эта национальная проблема.
У тех, кто знает, что они русские.
>этническое самосознание — вещь переходящая.
Национализм в современном понимании этого слова появился во время ВФР, теперь же благодаря глобализму подобные различия размываются.
Но суть не в этом. На примере Германии довольно легко понять, что зачастую некоторая часть этноса не особо хочет объединяться и не чувствует себя частью этой общности, но их никто и не спрашивает. Остальную Германию не сильно волновало, что Бавария или Австрия не жаждут вхождения в единое государство, их все равно присоединили.
со всем согласен
> Бавария или Австрия не жаждут вхождения в единое государство, их все равно присоединили.
И тут мне стало интересно: а национальный ли это вопрос? Баварец — это национальность? Я веру в некое самоощущение многих людей на какой-то территории, но каково содержание этого ощущения? Проще говоря: что неприятно должно было измениться для баварца или австрийца в результате объединения?
>Проще говоря: что неприятно должно было измениться для баварца или австрийца в результате объединения?
То, что вместо мелких, но самостоятельных государств, они становятся лишь частями германского рейха. И там всегда были некоторые разногласия между южными и северными германцами, у них разные диалекты немецкого в быту используются к примеру.
> они становятся лишь частями германского рейха
Я бы назвал эту проблему административной.
Адекват в треде, я спокоен. Золотые слова.
ОП - ебучий инфантил со сводом правил за все хорошее против всего плохого.
Ну и будешь 1 такой в мире, ахуенно тебе будет
1. Врать надо уметь. Иногда это уместно, иногда противопоказано.
2. Насчет разводил пожалуй соглашусь, насчет заработка - нет. Грабить награбленное - ок.
3. Проиграл в голос. Хотя, если секс не считать изменой - ок.
4. Дефолтное уважение к людям - определенно нет, к животным - скорее да, чем нет. Уважение приходит со временем, когда человек раскрывается, а не за то, что он существует.
5. Поебень. А если моя работа абсолютли бесполезна для общества, но часть заработка я могу отдать на общественно-полезные вещи? А если моя работа точно так же бесполезна, но в свободное время я мамин волонтер? А если после работы я не в состоянии делать нихуя, кроме как лежать на диване (и ебать мать ОПа)?
Резюме: ОП - инфантил с мамкиным воспитанием.
> Грабить награбленное
Урка в треде, все на этап.
1. Никогда не врать. Ситуации, когда мент доказывает что ты нарушил ПДД, а ты стоишь на своем и доказываешь, что не нарушал -- не в счет.
2. Никогда не наебывать людей. Не становиться каким-то уебищным разводилой или мошенником. Деньги нужно зарабатывать честным путем.
3. Никогда не изменять своей кошачья жена.
4. Уважительно относиться ко всем людям и опционально животным.
5. Оценивать свою деятельность не только с точки зрения финансовой выгоды, а и общественной пользы.
Что забыл? С чем согласны или не согласны?
Считаю, что если жить жизнь достойного человека, то жизнь обязательно отплатит, например сгенерит очень удачные благоприятные обстоятельства, а жить чмошником = обязательно страдать всю жизнь.