Обоссал.
Благословил.
И сразу мохнатка.
и этот скрою, хуле
нюх-нюх
Звягинцев конечно молодец.
Тот факт что у него нет детей уже много говорит о его умственном развитии.И ещё у него форма головы чёткая.
Может у него микропенис и поэтому он ТННщик. Или может он гей или би, например. Хотя у него вроде жена есть.
>у него нет детей
В одном из интервью он говорил что у него ребенку два года.
А череп и правда зачетный, прям таки для музейной полки.
Десять любимых фильмов гения.
«Андрей Рублёв»
«Дневник сельского священника»
«Затмение»
«Дитя»
«Мужья»
«Койяанискаци»
«Любовники»
«Слово»
«Час волка»
«Женщина в песках»
видел всё хороший только Рублёв
«Андрей Рублёв»
«Дневник сельского священника»
«Затмение»
«Дитя»
«Мужья»
«Койяанискаци»
«Любовники»
«Слово»
«Час волка»
«Женщина в песках»
видел всё хороший только Рублёв
Чё ты пиздишь? Не было такого интервью.
ё ма харт е ма сол
Бля, какой он няшный.
Такой никогда не будет с тобой.
Фу, кот старенький уже. Жалко.
Ну и нахуй он нужен? 50 летний режиссер, а квартиру в Москве все еще не купил.
Андрей Петрович на фестивале Артхаус
http://www.youtube.com/watch?v=IobvTjyCYrM
http://www.youtube.com/watch?v=IobvTjyCYrM
http://www.youtube.com/watch?v=Ep4bdbMfrdY
"Каждая фраза в фильме - правда"
"Дурак - могучий фильм, который я люблю"
Хуита какая.
Кроме "Рублёва". "Койянискаци" так-то неплохо тоже посмотреть, первую часть, минут 30, не больше.
>какой он няшный
Тащемта, это не он, это же не трап, это актриса Елена Лядова.
МММАКСИМУМ ТОЛСТО
А что там с прокатом? Окупился во сколько раз?
Пресс-конференция кинофестиваль "Полный Артхаус"
Часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=bwYXWSeEXao
Часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=GljGO9JdCgs
Часть 3
http://www.youtube.com/watch?v=f7jSSP7zn6E
Часть 4
http://www.youtube.com/watch?v=3nZv8QDJB3Y
Часть 5
http://www.youtube.com/watch?v=fdP7g0L5F2I
Часть 1
http://www.youtube.com/watch?v=bwYXWSeEXao
Часть 2
http://www.youtube.com/watch?v=GljGO9JdCgs
Часть 3
http://www.youtube.com/watch?v=f7jSSP7zn6E
Часть 4
http://www.youtube.com/watch?v=3nZv8QDJB3Y
Часть 5
http://www.youtube.com/watch?v=fdP7g0L5F2I
Я все не мог вспомнить где же я это видел, и наконец вспомнил. С большим удовольствием ткну тебя носом.
youtube.com/watch?v=hsmSHeF1bfY#t=5225
УУУУУУУУ СУКА!
НЕ ОЖИДАЛ ОТ НЕГО!
ДУМАЛ ОН УМНЕЕ!
Пиздец у него оказывается четверо детей.
Да андрюша я был о тебе лучшего мнения.
Ебать, сколько школоты и задротов.
Фильмачую, что там с прокатом?
Где посмотреть статистику прокатов, раньше где-то перехватывал такие подборки просмотренных фильмов, на России24, что ли, не помню. Подскажите же.
На киномании нашёл: http://www.kinomania.ru/boxoffice/russia/
При бюджете в 220 млн в первый уик-энд заработано всего 750к долларов - это был бы провал, если бы не зарубежные сборы.
Да и хуй с ним. У меня только продолжается бугурт от того, насколько там на самом деле низкие затраты на всё были, а стоимость картины - хер знает какая. При этом картинка-то говно, ну что там, блять, лицемерить, как во второсортных российских сериалах всё. И Звгинцева не назвать богатеем, и снова инфы не найду, кто сколько получил, какие гонорары.
Где посмотреть про зарубежные сборы? Может, уже окупилось всё давно, если миллионов 5 собрали в общей сложности.
При бюджете в 220 млн в первый уик-энд заработано всего 750к долларов - это был бы провал, если бы не зарубежные сборы.
Да и хуй с ним. У меня только продолжается бугурт от того, насколько там на самом деле низкие затраты на всё были, а стоимость картины - хер знает какая. При этом картинка-то говно, ну что там, блять, лицемерить, как во второсортных российских сериалах всё. И Звгинцева не назвать богатеем, и снова инфы не найду, кто сколько получил, какие гонорары.
Где посмотреть про зарубежные сборы? Может, уже окупилось всё давно, если миллионов 5 собрали в общей сложности.
>низкие затраты на всё были
Скелет делали в Москве, а потом на фуре везли в Териберку. Думаю не дешего.
Ну не 100млн рублей же.
И дом Николая не может стоить больше 5млн со всем вместе.
Насчет перевозки фурой - прошлым летом умер мой дед, его желанием было, чтобы похоронили рядом с женой в Брянске, так вот перевоз тела из Москвы в Брянск на грузовике с рефрижератором стоил всего 30к рублей, везли 2 дня неспешно. Ну, пусть скелет в 10 раз больше - ну всё равно не так это много, это капля в таком бюджете.
Просто распиливают деньги, похоже, и это забавно.
220млн. рублей, маня, а теперь подели на нынешний курс, а прибыль в баксярах, сравнивай и глотай мочу
Ебать, лошок, вы только полюбуйтесь.
Прибыль у него в рашкинских кинотеатрах за доллары.
За первый УЭ он набрал 46 млн рублей, по новому курсу это 700к долларов, и вряд ли дальше будут подобные цифры, но пока не известно, сколько в зарубежном прокате он собрал. А то, может быть, уже всё окупилось.
Посмотрел. Впечатления неоднозначные
Двачую анона, который базарил о убийстве жены Николая. Хотя тут такая пьянка, что непонятно и всё равно это проявления высшего начала в фильме. Б-г ли это, левиафан ли это, мэр ли это - все это проявления высшего начала, которое перемалывает человека.
Мэр все делает ради того, чтобы остаться на новый срок: вы обсуждали в прошлом тхреаде, как он говорит по телефону о возбуждении дела на Николая, но пропустили, что сначала он говорит о строительстве чего-то (ну церкви же) и о том, что это некий бренд. Так вот церковь и нужна ему как некий бренд, причем он понимает, что компромат адвоката на него не так значим в этой ситуации, как вот это.
Это мое ИМХО.
Двачую тех, кто говорит, что Николая не жалко не потому, что он алкаш, а потому, что реально какая-то зассаная холупа на берегу моря, к ебени-фене надо ее снести.
Другое дело то, что мэр мог бы по делу заплатить за дом, но тут снова коса на камень, потому что есть решение суда, вот вся хуета, которая поддерживает всё вокруг, есть законность.
Жену Николая не особенно жалко не потому, что шлюха конченная и туда ей и дорога, а потому что она тоже пытается плыть против течения не в том направлении. Они все там идут против течения не в том направлении. Она доверилась адвокату, а в итоге: ну, это, еб твою, я уезжаю - я тебя не понимаю - я сам себя не понимаю. Есть какая-то брезгливость к ней, но и небольшая жалость своего рода. Хули, тоже на севере не просто так жить, но таким путем все решать - нахуй, нахуй.
И это "бог из машины" - ее гибель, там все на этом держится, чего кто-то говорил, что это неорганично в фильме. Без этого не было бы вообще фильма. И важна загадка, так ли мэр надавил на прокурора или она сама сделала. Если бы сама сделала, то вряд ли бы вещи собрала перед уходом, разве нет?
Двачую анона, который базарил о убийстве жены Николая. Хотя тут такая пьянка, что непонятно и всё равно это проявления высшего начала в фильме. Б-г ли это, левиафан ли это, мэр ли это - все это проявления высшего начала, которое перемалывает человека.
Мэр все делает ради того, чтобы остаться на новый срок: вы обсуждали в прошлом тхреаде, как он говорит по телефону о возбуждении дела на Николая, но пропустили, что сначала он говорит о строительстве чего-то (ну церкви же) и о том, что это некий бренд. Так вот церковь и нужна ему как некий бренд, причем он понимает, что компромат адвоката на него не так значим в этой ситуации, как вот это.
Это мое ИМХО.
Двачую тех, кто говорит, что Николая не жалко не потому, что он алкаш, а потому, что реально какая-то зассаная холупа на берегу моря, к ебени-фене надо ее снести.
Другое дело то, что мэр мог бы по делу заплатить за дом, но тут снова коса на камень, потому что есть решение суда, вот вся хуета, которая поддерживает всё вокруг, есть законность.
Жену Николая не особенно жалко не потому, что шлюха конченная и туда ей и дорога, а потому что она тоже пытается плыть против течения не в том направлении. Они все там идут против течения не в том направлении. Она доверилась адвокату, а в итоге: ну, это, еб твою, я уезжаю - я тебя не понимаю - я сам себя не понимаю. Есть какая-то брезгливость к ней, но и небольшая жалость своего рода. Хули, тоже на севере не просто так жить, но таким путем все решать - нахуй, нахуй.
И это "бог из машины" - ее гибель, там все на этом держится, чего кто-то говорил, что это неорганично в фильме. Без этого не было бы вообще фильма. И важна загадка, так ли мэр надавил на прокурора или она сама сделала. Если бы сама сделала, то вряд ли бы вещи собрала перед уходом, разве нет?
> убийстве жены Николая
> Б-г ли это, левиафан ли это, мэр ли это
Ты снова выходишь на связь, ебучий шакал?
Лол, брудершафт, что не разделяют твоего мнения? Ну попробуй доказать обратное, тому анончику в прошлом тхреаде ты не доказал, а он слился, но отчасти был прав. Или ты думаешь, как и большинство долбоебов обозревателей, что левиафан там это скелет и жена видит какого-то кита? Ну ты и лошпед.
Свои рекомендации засунь в жопу, азаза)0))
И вообще скрой тред, он для илиты.
Мелкобуквенного пидора спросить забыли.
Есть чё по делу-то?
>на голову одень
>одень
>на голову
Деградация молодого поколения. Если бы ты даже смотрел левиафана, то кому твое мнение интересно? Нахуй пошел из тхреда, да и из раздела съебался, чмо!
>Жену Николая убили люди Левиафана
Ясно.
ЧЕ? Не могешь в образность?
тупоеблый критин, не шкварь тред своим наличием здесь! смылся в унитаз быыыыыыыыыыыстро.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Этот мелкобуквенный пидор порвался, новых не надо.
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство. Застрелен глава администрации Илья Кельманзон, а также его заместитель по ЖКХ, теневой «хозяин города» Сергей Максимов. Убийца – пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками. Случившееся опровергает оценку главы российского минкульта Владимира Мединского, заявившего, что «Левиафан», главный герой которого оказывается в сходной ситуации, не является «российской историей». Трагедия также опрокидывает мнение российских охранителей, утверждающих — картина Звягинцева снималась по американскому сюжету и для западного зрителя. Подробности — в материале Znak.com.
В Кировске, где недавно Андрей Звягинцев снимал свой «Левиафан», разразилась катастрофа. Как гласят сообщения правоохранительных органов, в собственном кабинете застрелен глава горадминистрации Илья Кельманзон (ранее работал в финуправлении градообразующего предприятия «Апатит», перешел в мэрию в 2007 году — прим. ред.), убит и его заместитель по ЖКХ Сергей Максимов. Убийца — 62-летний Иван Анкушев, владелец четырех магазинов в Кировске.
Все произошло около 10.30. С утра Кельманзон встречался с сотрудниками учреждений культуры, провёл аппаратное совещание и брифинг для журналистов. Оставшись вдвоём, чиновники пригласили к себе ожидавшего в приемной бизнесмена Анкушева. Планировалось обсудить предстоящее расторжение договора аренды помещений, где располагался принадлежащий Анкушеву магазин «Молодежный» на улице Дзержинского.
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство.
Зайдя в кабинет, гласит криминальная хроника, Анкушев пустил в дело прихваченный с собой пистолет ТТ со спиленными номерами. Первым выстрелом, в затылок, бизнесмен расправился с Максимовым. Затем стал палить по сити-менеджеру, сделав порядка десяти выстрелов. Только одна пуля попала в цель — прямо в грудь градоначальнику, но рана оказалась смертельной. Раненый Кельманзон прошел несколько метров по коридору, открыл дверь в соседний кабинет контрольно-счетной палаты, повалился на стоявший там диван и вскоре скончался, еще до приезда скорой помощи.
Следом Анкушев покончил жизнь самоубийством. Сначала пустил две пули в грудь: в первый раз промазал, в другой - ранил себя, но пуля прошла по касательной, не причинив серьезных повреждений. Третий, смертельный выстрел - в голову. Как рассказала Znak.com кировская журналистка Маргарита Брык, примчавшаяся на место преступления через пять минут после стрельбы, стены в кабинете Кельманзона были буквально изрешечены пулями, а пол, в том числе в коридоре, по которому глава администрации делал последние шаги, залиты кровью.
Известно, что прибывшие на место правоохранители нашли при Анкушеве предсмертную записку. Ее полный текст не обнародован. Однако Брык приводит несколько ее фрагментов: «Надежды на честный суд нет», «Мой торговый оборот не превышал 25 млн рублей в год. Администрация была должна мне 4 млн рублей. Вы уничтожили меня».
Что значит первая фраза, становится ясно из пояснений сослуживцев погибших чиновников. Так, начальник юридического отдела горадминистрации Юлия Коптяева пояснила, что речь, вероятно, идет о судебных решениях по взысканию долгов Анкушева перед муниципалитетом. Суммарно они составляли около 4 млн рублей: часть по арендной плате, часть - по коммунальным платежам. Бизнесмен платить по счетам отказывался.
«Такое ощущение, что человек считал все несправедливым в этой жизни: все наши нормативные акты, все наши действия и все документы - не соответствующими закону, — рассказала Коптяева Маргарите Брык. — Но понимаете, три суда согласились с нашей точкой зрения». Мэр Кировска Владимир Шапошник добавил: «Есть наши нормативные документы, они составляются не для Иванова или Сидорова. Эти документы называются «методика» (вероятно, расчёта платежей – прим. ред.), и эта методика не нравилась Ивану Алексеевичу [Анкушеву]. Он ничего не хотел платить».
Однако сын Анкушева, Максим, со своей стороны уточнил, что в счетах, выставлявшихся его отцу, «были необоснованные начисления» — «повышенная арендная плата или дополнительные услуги, за которые он не должен был платить». Речь, например, о затратах на ремонт зданий, где находились магазины Анкушева. Известно, что муниципалитет проводил ремонты по собственным тендерам, и повлиять на их условия, в том числе на заявленную стоимость услуг, Анкушев не мог. Тем не менее счета к оплате бизнесмену предъявлялись сполна.
Кое-кто в городе, впрочем, утверждает, что у Анкушева, часто прикладывавшегося к бутылке, диагностировали сахарный диабет и депрессию. То есть убийство чиновников и суицид он совершил якобы в состоянии психического расстройства. Медики же Кировска, наблюдавшие Анкушева, информацию о психическом нездоровье отрицают...
http://www.youtube.com/watch?v=QouAHXWuhxA
В Кировске, где недавно Андрей Звягинцев снимал свой «Левиафан», разразилась катастрофа. Как гласят сообщения правоохранительных органов, в собственном кабинете застрелен глава горадминистрации Илья Кельманзон (ранее работал в финуправлении градообразующего предприятия «Апатит», перешел в мэрию в 2007 году — прим. ред.), убит и его заместитель по ЖКХ Сергей Максимов. Убийца — 62-летний Иван Анкушев, владелец четырех магазинов в Кировске.
Все произошло около 10.30. С утра Кельманзон встречался с сотрудниками учреждений культуры, провёл аппаратное совещание и брифинг для журналистов. Оставшись вдвоём, чиновники пригласили к себе ожидавшего в приемной бизнесмена Анкушева. Планировалось обсудить предстоящее расторжение договора аренды помещений, где располагался принадлежащий Анкушеву магазин «Молодежный» на улице Дзержинского.
В мурманском городе Кировск, где снимался номинированный на Оскар «Левиафан» Андрея Звягинцева, произошло жестокое двойное убийство.
Зайдя в кабинет, гласит криминальная хроника, Анкушев пустил в дело прихваченный с собой пистолет ТТ со спиленными номерами. Первым выстрелом, в затылок, бизнесмен расправился с Максимовым. Затем стал палить по сити-менеджеру, сделав порядка десяти выстрелов. Только одна пуля попала в цель — прямо в грудь градоначальнику, но рана оказалась смертельной. Раненый Кельманзон прошел несколько метров по коридору, открыл дверь в соседний кабинет контрольно-счетной палаты, повалился на стоявший там диван и вскоре скончался, еще до приезда скорой помощи.
Следом Анкушев покончил жизнь самоубийством. Сначала пустил две пули в грудь: в первый раз промазал, в другой - ранил себя, но пуля прошла по касательной, не причинив серьезных повреждений. Третий, смертельный выстрел - в голову. Как рассказала Znak.com кировская журналистка Маргарита Брык, примчавшаяся на место преступления через пять минут после стрельбы, стены в кабинете Кельманзона были буквально изрешечены пулями, а пол, в том числе в коридоре, по которому глава администрации делал последние шаги, залиты кровью.
Известно, что прибывшие на место правоохранители нашли при Анкушеве предсмертную записку. Ее полный текст не обнародован. Однако Брык приводит несколько ее фрагментов: «Надежды на честный суд нет», «Мой торговый оборот не превышал 25 млн рублей в год. Администрация была должна мне 4 млн рублей. Вы уничтожили меня».
Что значит первая фраза, становится ясно из пояснений сослуживцев погибших чиновников. Так, начальник юридического отдела горадминистрации Юлия Коптяева пояснила, что речь, вероятно, идет о судебных решениях по взысканию долгов Анкушева перед муниципалитетом. Суммарно они составляли около 4 млн рублей: часть по арендной плате, часть - по коммунальным платежам. Бизнесмен платить по счетам отказывался.
«Такое ощущение, что человек считал все несправедливым в этой жизни: все наши нормативные акты, все наши действия и все документы - не соответствующими закону, — рассказала Коптяева Маргарите Брык. — Но понимаете, три суда согласились с нашей точкой зрения». Мэр Кировска Владимир Шапошник добавил: «Есть наши нормативные документы, они составляются не для Иванова или Сидорова. Эти документы называются «методика» (вероятно, расчёта платежей – прим. ред.), и эта методика не нравилась Ивану Алексеевичу [Анкушеву]. Он ничего не хотел платить».
Однако сын Анкушева, Максим, со своей стороны уточнил, что в счетах, выставлявшихся его отцу, «были необоснованные начисления» — «повышенная арендная плата или дополнительные услуги, за которые он не должен был платить». Речь, например, о затратах на ремонт зданий, где находились магазины Анкушева. Известно, что муниципалитет проводил ремонты по собственным тендерам, и повлиять на их условия, в том числе на заявленную стоимость услуг, Анкушев не мог. Тем не менее счета к оплате бизнесмену предъявлялись сполна.
Кое-кто в городе, впрочем, утверждает, что у Анкушева, часто прикладывавшегося к бутылке, диагностировали сахарный диабет и депрессию. То есть убийство чиновников и суицид он совершил якобы в состоянии психического расстройства. Медики же Кировска, наблюдавшие Анкушева, информацию о психическом нездоровье отрицают...
http://www.youtube.com/watch?v=QouAHXWuhxA
Вот так, котятки.
А вы всё американская история, заказ запада, кококо, покпокпок.
>в советское время архиереям шли зарплаты по тарификации артистов
А вы всё американская история, заказ запада, кококо, покпокпок.
>в советское время архиереям шли зарплаты по тарификации артистов
Тренд не читал,
вам уже пояснили, что "Левиафан"
не дотягивает до "Дурака" ?
И, что самое обидное,
им нужно было бы переставить названия местами.
МОДЕРАТОР, мелкобуква ip сменила, забань её по новой!
>мелкобуква
Дяденька, вы дурак?
По делу есть что возразить?
Писать
научись
, мелкобуква,
палишься.
Еще и с союза "и" предложение начал, быдло сраное.
А, ты об этом.
Мне нравится так писать.
За семь лет (моего сидения на бордах)
ты первый, у кого от этого полыхнула срака.
Я тут у вас редко бываю,
ты местный клоун или как?
Хороший стих, пиши ещё.
Я: Писать научись.
Ты: полыхнула срака)))))) ЛОООООООООООЛ))))) ЗАТРАЛЕЛ)))))
Да ты у мамки супертралл, как я вижу. Траллить))) всех любишь, да))) Глаза от спермы промой, сучий выблядок, то, что ты писать не умеешь не ознает, что у меня бомбануло. А еще лучше, пиздуй обратно в /b/.
А
ты
забавный.
а дегенератик то поехал.
найс
найс
Если бы по мотивам реальной истории о том, как человек, столкнувшись с произволом чиновников, впал в депрессию и спился, сняли фильм, где главный герой садится на бульдозер и сносит полгорода, я бы не удивился. И кинокритики говорили бы что-то вроде "эффектно снято, но в жизни такого не бывает". Но, вашу мамашу, по мотивам реальной истории о том, как человек сел на бульдозер и снёс полгорода, Звягинцев снял фильм, где главный герой впадает в депрессию и спивается.
Режиссёр пытался превзойти реальность реализмом? "Ваша реальность не достаточно реалистична, я сниму кино, которое будет реалистичнее реальности!" Нет в ли в такой идее фундаментальной ошибки?
Режиссёр пытался превзойти реальность реализмом? "Ваша реальность не достаточно реалистична, я сниму кино, которое будет реалистичнее реальности!" Нет в ли в такой идее фундаментальной ошибки?
>Режиссёр пытался превзойти реальность реализмом?
давай нахуй
Дорогой мой, ты когда-нибудь слышал выражение Credo quia absurdum? Ну так вот, это и есть библейская левиафановская реалистичность.
Не смотрел фильм, посмотрел рецензию от Баженова. Всё правильно сделал, или Женя всё нарвал да из контекста понатырил, а и вообще всё неправильно понял?
>посмотрел рецензию от Баженова
Иди нахуй. Уже давно все обсудили, большая часть обзора это пересказ вырванный из контекста. Продался кровавой гэбне, твой питух.
Евгений во всём прав.
Жека, как дела?
Помаленьку)
>Не смотрел фильм, посмотрел рецензию от Баженова
А уроки все сделал?
>Не смотрел фильм
>посмотрел рецензию
Поясни мысль.
ЕСЛИ ЛЕВИАФАН ВОЗЬМЕТ ОСКАРА
Я СЪЕМ РУССКИЙ ФЛАГ С ПРУФАМИ НА КАМЕРУ
В РЕЖИМЕ РЕАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ
Из пораши пришел?
>вам уже пояснили, что "Левиафан"
>не дотягивает до "Дурака" ?
Да ну, "Дурак" - весьма средненький фильм с кучей натяжек и плакатностью, к которой стремился режиссер. Понятно, что он его и посвятил Балабанову, у которого плакатности хоть отбавляй, но вот натяжек никаких не замечал. Но так, посмотреть и забыть, это не "Левиафан".
"Дурак" какой-то пустой.
>Если бы по мотивам реальной истории о том, как человек, столкнувшись с произволом чиновников, впал в депрессию и спился, сняли фильм, где главный герой садится на бульдозер и сносит полгорода, я бы не удивился.
Второго "Ворошиловского стрелка" захотел? Ну-ну.
Предпочитаю знакомиться с русским кинематографом именно через рецензии. Не хочу тратить время на очередную чернуху, поэтому спросил тут. У тебя с этим какие-то проблемы, умник?
>Предпочитаю знакомиться с русским кинематографом именно через рецензии.
>Какаой-то хер из ящика говорит что что-то говно - значит оно говно!
...самое печально что таких долбаебов как ты - миллионы.
Знаешь, зачем нужны критики?
Чтобы долбоебы, не умеющие напрячь мозг могли чувствовать себя хорошими, эрудированными и в тренде.
Пиздец ты даун.
А как тебе еще отвечать, долбоебик, если ты ПРЕДПОЧИТАЕШЬ знакомиться с чем-то через критиков? Не писать же тебе простынь про разные критерии оценки, разные пути получения информации, контексты, роли критика в обществе сто лет назад и сейчас? Нахуя это все, если ты уже предпочитаешь?
Каковы шансы на Оскара?
90%
Шансы были бы выше, если бы Николай был евреем, инфа соточка.
Пиздец, ладно бы уж Долина хотя бы, но ты серьезно делаешь выводы о фильме по шутнику с ютуба, у которого тупичок головного мозга?
Блять, ему ДУРАК понравился! Этот высер с актерами из мухосранского тюза и идиотским переигрыванием и тупейшими диалогами. Дурак бля понравился, а левиафан нет, потому что Дим Юрич не одобрил! Это о многом говорит.
Пиздец, ладно бы уж Долина хотя бы, но ты серьезно делаешь выводы о фильме по шутнику с ютуба, у которого тупичок головного мозга?
Блять, ему ДУРАК понравился! Этот высер с актерами из мухосранского тюза и идиотским переигрыванием и тупейшими диалогами. Дурак бля понравился, а левиафан нет, потому что Дим Юрич не одобрил! Это о многом говорит.
Или Навальным.
https://www.youtube.com/watch?v=tRiMpEr46GI
Дурак для даунов, левиафан для нормальных пацанов.
Дурак для даунов, левиафан для нормальных пацанов.
образованный человек
Конец левиафана мне понравился, кстати. Т.е тупое полуживотное алкоголическое быдло сдохло, а на месте его обитания построили храм. Символично и дает надежду на возрождение России.
Т.е библейское чудовище тут то ли звягинцев жрущий мозг, то ли мерзкая алкоголическая по пьянке сношающаяся биомасса. Но ему противостоит государство в лице попа и мэра. И поп с мэром которые олицетворяют добро и возрождение страны в конце побеждают мерзкую тварь.
Т.е библейское чудовище тут то ли звягинцев жрущий мозг, то ли мерзкая алкоголическая по пьянке сношающаяся биомасса. Но ему противостоит государство в лице попа и мэра. И поп с мэром которые олицетворяют добро и возрождение страны в конце побеждают мерзкую тварь.
Пиздуй мизулину еби в миссионерской позе, мединский.
Папу своего в миссиoнерке еби, пиздюк тупой:)
Заебало тупое мудачье про синьку.
Вы охоту с рыбалкой не смотрели, быдло?
Где ящиками хуярят.
Ну да - там же хиханьки.
Мудаки ебаные.
Вы охоту с рыбалкой не смотрели, быдло?
Где ящиками хуярят.
Ну да - там же хиханьки.
Мудаки ебаные.
Вот, теперь я вижу, что ты местный, а то - храм, духовность, пфу. Как баба, ей-богу.
>Предпочитаю знакомиться с русским кинематографом именно через рецензии.
Ты блять посмотрел Баженова. Какие нахуй рецензии. Ты даун совсем? Он даже не критик, а клоун. Он не может критически мыслить, у него нет образования подходящего и опыта.
Вот это пример грамотной профессиональной критической рецензии:
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Leviafan-i-verolomstvo-obrazov
Вы, школьники, со своим ютубчиком стали хуже, чем зомбированные телевизором.
А я беспокоюсь за речь Звягинцева.
Выйдет он за Оскаром, улыбнется, помнется и скажет ФЕНКЮ ВИА АБСОЛЮТЛИ ХАППИ и уйдет.
Как-то не оче.
А его еще и фоткать будут, вдруг он разнервничается и ВСПОТЕЕТ как на Глобусе.
Выйдет он за Оскаром, улыбнется, помнется и скажет ФЕНКЮ ВИА АБСОЛЮТЛИ ХАППИ и уйдет.
Как-то не оче.
А его еще и фоткать будут, вдруг он разнервничается и ВСПОТЕЕТ как на Глобусе.
Говно это, а не рецензия. Хватит эту хуиту сюда пихать.
>ВСПОТЕЕТ
Это ещё не страшно. Я бы, например, описался. Стопроцентно.
Не хорошо было бы описаться на Оскаре. Будут потом говорить, что это специально, чтобы рассеюшку очернить.
Небось в любой критической ситуации ты обоссыкаешься.
Ну почти. Я всё время ссусь.
Баженов, ты ли это?
Нет, я соколофф.
Ты профура.
Самая адекватная рецензия, не неси чуши.
Про то, что если вам показывают скелет кита или выныривающего кита в картине с названием "Левиафан", а вы радуетесь тому, что, ой, блять, вот же он левиафан, то вы однозначно не зритель Звягинцева.
>не неси чуши
>чуши
хвараешь?
http://www.kinomania.ru/boxoffice/russia/
Ну что, соснул в прокате, походу?
77,245,884 рублей или $1,183,482, до 220 млн далеко, но нет инфы о прокате в Европе и Америке, сё уже может быть окупившимся благодаря курсу евро и доллара.
Ну что, соснул в прокате, походу?
77,245,884 рублей или $1,183,482, до 220 млн далеко, но нет инфы о прокате в Европе и Америке, сё уже может быть окупившимся благодаря курсу евро и доллара.
Вряд ли они особо расчитывали на кинотеатры. В основном носители и VOD.
Может ещё скоро в Японии прокат будет.
У них только сейчас идёт прокат Елены и Изгнания.
Если деньги бюджетные, то можно и вообще не париться по этому поводу, я думаю.
А если еще и окупится хотя бы, то будет WIN3 - отличный фильм на всех уровнях (техническом, содержательном), троллинг всех и вся на всех уровнях (от власти и представителей РПЦ, которые выдают свою тупость тем, что считают архиерея и мэра "плохими", это восхитительно забавно), а ещё и коммерческий успех. А если ещё будет "Оскар", хотя уже достаточно одной номинации на него...
Япредставляю, как Андрюша ликует сейчас. И весьма, весьма заслуженно.
пхаха
не более
>(от власти и представителей РПЦ, которые выдают свою тупость тем, что считают архиерея и мэра "плохими", это восхитительно забавно
до простых людей, которые считают это - о, господи, - зарубежным заказом для очернения России, и слишком левых кинокритиков, типа Долина - впервые сейчас его почитал, больше не буду, я уверен. Это просто смех (имею в виду Долина), хорошо только то, что фильм он называет шедевром и лучшим у Андрюши.
до простых людей, которые считают это - о, господи, - зарубежным заказом для очернения России, и слишком левых кинокритиков, типа Долина - впервые сейчас его почитал, больше не буду, я уверен. Это просто смех (имею в виду Долина), хорошо только то, что фильм он называет шедевром и лучшим у Андрюши.
Ты о фильме?
Какой же ТОНКИЙ тролль пошёл нынче.
Спасибо, анон.
Убедился, что даже три раза посмотрев фильм, я не все детали заметил и понял, и к тому же, не смог полностью оценить такую сложную систему персонажей.
Про то, что это фильм про веру, тоже надоумил аноним. Однако, левиафана в Белом море я с самого начала не искал, а вот отрывки из библии сразу сказали, что есть глубокий подтекст.
КО-КО-КО ОХВАТЫВАЯ В ЧЕРЕДЕ СКУПЫХ И ТОЧНЫХ СЦЕН ВЕСЬ БЕСПРЕДЕЛ, ТВОРЯЩИЙСЯ В СТРАНЕ — НЕ ТОЛЬКО СЕЙЧАС, А НА ПРОТЯЖЕНИИ СТОЛЕТИЙ
КУДАХ-ТАХ-ТАХ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЕВИАФАН — ЭТО РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ. ВСЯ ЕЕ ТРЕКЛЯТАЯ ВЕРТИКАЛЬ, ОСИНОВЫМ КОЛОМ ПРОНЗАЮЩАЯ ЛЮБОГО, КТО ПОСМЕЕТ СТАТЬ НА ПУТИ ИЛИ ХОТЯ БЫ ИСПОРТИТЬ ЕЙ НАСТРОЕНИЕ
КУ-КА-РЕ-КУ ТАКОГО ОТКРОВЕННОГО И ЯРОСТНОГО ОБВИНЕНИЯ ЦЕРКВИ ВО ВСЕХ БЕЗЗАКОНИЯХ, ТВОРЯЩИХСЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ДО СИХ ПОР НЕ ПОЗВОЛЯЛ СЕБЕ НИКТО
КУРЛЫ-КУРЛЫ ДОБРОДУШНЫЙ РОХЛЯ, ЛЮБЯЩИЙ ВЫПИТЬ В ХОРОШЕЙ КОМПАНИИ И НЕ СПОСОБНЫЙ ОТКАЗАТЬ ЗНАКОМОМУ
ЧИВ-ЧИВ ЭТА ДОКТРИНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УДОБНА РОССИЙСКОМУ ЛЕВИАФАНУ, И ФИЛЬМ ЗВЯГИНЦЕВА МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК ЖЕСТ ПРОТЕСТА ПРОТИВ НЕЕ
КУДАХ-ТАХ-ТАХ НА САМОМ ДЕЛЕ ЛЕВИАФАН — ЭТО РОССИЙСКАЯ ВЛАСТЬ. ВСЯ ЕЕ ТРЕКЛЯТАЯ ВЕРТИКАЛЬ, ОСИНОВЫМ КОЛОМ ПРОНЗАЮЩАЯ ЛЮБОГО, КТО ПОСМЕЕТ СТАТЬ НА ПУТИ ИЛИ ХОТЯ БЫ ИСПОРТИТЬ ЕЙ НАСТРОЕНИЕ
КУ-КА-РЕ-КУ ТАКОГО ОТКРОВЕННОГО И ЯРОСТНОГО ОБВИНЕНИЯ ЦЕРКВИ ВО ВСЕХ БЕЗЗАКОНИЯХ, ТВОРЯЩИХСЯ В НАШЕЙ СТРАНЕ, ДО СИХ ПОР НЕ ПОЗВОЛЯЛ СЕБЕ НИКТО
КУРЛЫ-КУРЛЫ ДОБРОДУШНЫЙ РОХЛЯ, ЛЮБЯЩИЙ ВЫПИТЬ В ХОРОШЕЙ КОМПАНИИ И НЕ СПОСОБНЫЙ ОТКАЗАТЬ ЗНАКОМОМУ
ЧИВ-ЧИВ ЭТА ДОКТРИНА ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО УДОБНА РОССИЙСКОМУ ЛЕВИАФАНУ, И ФИЛЬМ ЗВЯГИНЦЕВА МОЖНО РАССМАТРИВАТЬ КАК ЖЕСТ ПРОТЕСТА ПРОТИВ НЕЕ
>Если деньги бюджетные
32 миллиона бюджетных из 220.
Посмотрел. Полное говно. Более менее вменяемые актеры не дали дропнуть. О никаком сюжете я даже говорить не буду. По чернухе разве что до Балабанова не дотянули. Художественой ценности в этом кино таке же не обнаружил. Прошлогодний географ глобус пропил на на три головы выше.
Поставил 15 баксов на Звягинцева. Теперь думаю, а нахуя я это сделал?
Я бы и квартиру заложить не побоялся. Какой коэффициент?
2.87. Получу 43 бакса. Может пойти ещё денег положить? Просто если Звяга подведёт, то у меня жопа не выдержит и я сдохну прямо перед монитором. С сегодняшним курсом- это неплохие деньги.
проиграл с этого артиста
Как же я буду проигрывать, купаясь в ванне с 43 баксами вперемешку с фотографиями Звягинцева.
>географ глобус пропил
Вот уж точно рваная ссанина. Там и сюжета нет вовсе. А нравится он всем стопудова из-за школьницы, которой хотелось ебаца.
Хабенский отлично играет там. Там сюжетик ещё более незамысловатый, зато красиво снято и персонажи раскрыты. Это кино, что называется. А лефвиафан это слабо. Оче слабо.
>Может пойти ещё денег положить?
Я бы так и сделал.
Попахивает наебаловом. ТЫ не думаешь?
Победит фильм трагическую судьбу несчастной женщины в этом мире неотесанных мужланов.
Да просто тебе хочется отождествлять себя с персонажем Хабенского, типа такой интеллектуал в глубинке, на природе, тело молодой школьницы, хуё маё.
Играют там нормально, но сюжет полное говно. Он на середине фильма просто порвался.
Нет. Оскар гарантирован.
хабеня такой хлыщ в сие просто хаха
>А лефвиафан это слабо. Оче слабо
>незамысловатый сюжет
>актеры не дали дропнуть
Сколько тебе лет, парниша? Вот только честно.
Тут анон говорил, что это днище - читать рецензии вместо того, чтобы смотреть фильм. Ну так полюбуйся на другое днище.
Еврейки, ты хотел сказать, и что-то там про холокост?
23 года.
Персонаж Хабенского мне симпатичен, но не стал бы примерять на себя его пальто. Это другое поколение людей. С другой стороны кому из нас повезло меньше для себя ответа дать не могу, так что б однозначно. А персонаж Серебрякова это типичный пидораха, мне он не симпатичен, хоть и играет свою роль довольно неплохо.
Ладно, прекратите смеяться надо мной. Мы ещё посмотрим, времени у меня- 2 дня. Может я отменю ставку в 3 часа в понедельник, а может и нет. Пока я спокоен. 15 $- серьёзные деньги. С этим не шутят. Поэтому проявите себя, как real human being.
Забыл картинку.
Дай угадаю, если бы в конце Николай в "Левиафане" сел на бульдозер и разъебал бы администрацию в городе, то фильм заслужил бы бОльших похвал от тебя? Я прав? Только честно.
Тебе смысла врать или выглядеть "круче" на анонимной борде нет же, а мне узнать твой ответ интересно в психологическом плане.
Никто не смеётся. Я и сам поставлю завтра кругленькую сумму.
>врать или выглядеть "круче" на анонимной борде нет же
Да тут все этим занимаются. У всех бизнес +33см, у всех образование критиков.
Да нет. Мне вообще не по душе весь художественный замысел режиссера, так сказать. Я сочувствовал персонажам фильма ровно до момента, когда они поехали на день рождения гаишника того. Вот гаишник серенький персонаж, но очень чётко передан, практически на полутонах. Бабу в этой ситуации полностью понимаю. Вцелом кино не говно, но оскар ли это? Подобный гиперреализм ну никак не вставляет, лично у меня другие ожидания от просмотра худ.фильмов.
>но оскар ли это?
Оскар за все фильмы Звягинцева. Я его только так воспринимаю. Левиафан его не лучший фильм.
>Мне вообще не по душе весь художественный замысел режиссера, так сказать.
>Я сочувствовал персонажам фильма ровно до момента, когда они поехали на день рождения гаишника того
Батенька, кто же сочувствует персонажам интеллектуального кино? Так недолго и моральным инвалидом стать - если им сочувствовать.
Вам надо смотреть что-нибудь попроще, вроде того же "Дурака", там и посочувствовать можно главному персонажу, это естественно.
А для Николая никакого сочувствия и изначально не предполагалось.
Ну, я вот не вру - зачем самому себе лгать? Ведь если ты врёшь анонимно, то обманываешь самого себя.
>изначально не предполагалось
Враньё. Звягинцев говорит, что Коля хороший.
Андрюша врёт для тех простых зрителей, которые любят отождествлять себя с главными персонажами. Обычно они ещё любят во всех бедах винить других.
Фильм говно.
Я сказал.
Дурак лучше.
Представьтесь.
Marko Pavlovič
Сорта говна тащемта. Лучшее русское кино 2014-го сняла армянка.
А интервью с Ксюшадью видели?
Как он мерзко бугуртил на любые нано-претензии. Зазвездился ёпта.
Как он мерзко бугуртил на любые нано-претензии. Зазвездился ёпта.
Там только один момент такой, где он просит её не продолжать. Я бы тоже не хотел слушать пересказ отзывов на мой фильм от людей, которые в камментах на ютубе пишут, что меня нужно сжечь на красной площади и отрезать голову. Одно дело объективная критика, а другое критика ваты тупо потому что, как все.
Ну он же кино снимает, чтобы тешить чсв когда наградки дают и хорошее пишут, а не для того, чтобы выслушивать недорецензии Васянов из интернета.
Мне из того руЗского, что видел, понравились только:
Окраина
Граффити
Я остаюсь
слоник
Да нахуй вообще стыдно, взрослые люди а такой ерундой занимаются.
Мне кажется, что Звягинцев отличный режиссер, но посредственный сценарист.
Все, что относится непосредственно к созданию кинематографического видеоряда – выстраивание игры актеров, ракурсы и планы, локации, ритм, эстетика, атмосфера – у Андрея Петровича получается профессионально. Такое кино хочется смотреть, это безусловный талант.
Но что касается драматургии – историй героев, их взаимоотношений, конфликтов и мотиваций – то есть главных вещей, которые, собственно, и лежат в основе кино...
Знаете, когда профессиональный фотограф отщелкивает модель, он ее в процессе настраивает на нужный лад: «Покажи мне страсть, детка! Покажи мне стерву! Ты тигрица! Ты разнузданная сучка! Ррррр! Так, да! Еще! Тебя хочет каждый продюссер! Покажи мне похоть!»
При просмотре фильмов Звягинцева создается впечатление, что он занимается тем же самым: «Покажите мне черную русскую тоску! Дайте мне безысходность, мертвый пейзаж, русский тлен! Я хочу увидеть обреченность, несправедливость, кромешную разруху русской провинции! Обман, безнадегу, горе, русский навзрыд! Ооо, и вот так, и пошла водочка, пошла родимая, пей и вот так сюда завались, а ты вульгарно хохочи, русский пьет от безысходности и душевной тоски, а ты хохочи, сюр, пьянство, грязь и легендарная русская душа! Воооот так, и пошла, пошла, ат-тличнейше!» Снято!
Фотографии на глянцевой странице веришь – там форма заключает в себе содержание. Но художественное кино – стереоскопическое, а не плоское искусство, и на одной эстетике его не выстроишь. История обязана быть сшита железными нитками мотивации своих героев. Нет мотивации – рушится вся конструкция. «Не верю».
По большому счету действия героев Звягинцева мотивированы не собстенными характерами, интересами, целями и конфликтами, но волей Господа Режиссера, которая стремится исключительно к созданию качественной развесистой клюквы на радость иностранному киноистеблишменту.
Во всем мире давно поставили на поток производство кинофильмов, утилизирующих известную схему – они неизменно завоевывают фестивальные награды под овации восторженной общественности. Снимите фильм о талантливом цыганенке из Косово, сироте-инвалиде из Уганды, жизни камбоджийских пенсионеров, гениальном парагвайском шахматисте, юном скрипаче из румынской провинции – и успех обеспечен.
Собственно, именно этим Звягинцев и занимается, снимая фестивальные поделки об угрюмой русской жизни. Человек смекнул фишку, включил конвеер и останавливаться не собирается. Спору нет, его герои поставлены в абсолютно реальные, действительно РУССКИЕ условия. Но их поведение обусловлено СТЕРЕОТИПАМИ о русских, причем часто притянутыми за уши. Сексуальная модель спрыгнула со страниц глянцевого журнала и пошла гулять по торговому центру - ежесекундно оттопыривая попку, посылая воздушные поцелуи и отбрасывая назад волосы. Такое возможно – но только в сумасшедшем доме.
Конечно, фестивальный успех звягинцевской клюкве обеспечен, дело понятное. Да и в целом объективно неплохо получилось. Только надо понимать – это не Dostoevsky, а Vogue.
Все, что относится непосредственно к созданию кинематографического видеоряда – выстраивание игры актеров, ракурсы и планы, локации, ритм, эстетика, атмосфера – у Андрея Петровича получается профессионально. Такое кино хочется смотреть, это безусловный талант.
Но что касается драматургии – историй героев, их взаимоотношений, конфликтов и мотиваций – то есть главных вещей, которые, собственно, и лежат в основе кино...
Знаете, когда профессиональный фотограф отщелкивает модель, он ее в процессе настраивает на нужный лад: «Покажи мне страсть, детка! Покажи мне стерву! Ты тигрица! Ты разнузданная сучка! Ррррр! Так, да! Еще! Тебя хочет каждый продюссер! Покажи мне похоть!»
При просмотре фильмов Звягинцева создается впечатление, что он занимается тем же самым: «Покажите мне черную русскую тоску! Дайте мне безысходность, мертвый пейзаж, русский тлен! Я хочу увидеть обреченность, несправедливость, кромешную разруху русской провинции! Обман, безнадегу, горе, русский навзрыд! Ооо, и вот так, и пошла водочка, пошла родимая, пей и вот так сюда завались, а ты вульгарно хохочи, русский пьет от безысходности и душевной тоски, а ты хохочи, сюр, пьянство, грязь и легендарная русская душа! Воооот так, и пошла, пошла, ат-тличнейше!» Снято!
Фотографии на глянцевой странице веришь – там форма заключает в себе содержание. Но художественное кино – стереоскопическое, а не плоское искусство, и на одной эстетике его не выстроишь. История обязана быть сшита железными нитками мотивации своих героев. Нет мотивации – рушится вся конструкция. «Не верю».
По большому счету действия героев Звягинцева мотивированы не собстенными характерами, интересами, целями и конфликтами, но волей Господа Режиссера, которая стремится исключительно к созданию качественной развесистой клюквы на радость иностранному киноистеблишменту.
Во всем мире давно поставили на поток производство кинофильмов, утилизирующих известную схему – они неизменно завоевывают фестивальные награды под овации восторженной общественности. Снимите фильм о талантливом цыганенке из Косово, сироте-инвалиде из Уганды, жизни камбоджийских пенсионеров, гениальном парагвайском шахматисте, юном скрипаче из румынской провинции – и успех обеспечен.
Собственно, именно этим Звягинцев и занимается, снимая фестивальные поделки об угрюмой русской жизни. Человек смекнул фишку, включил конвеер и останавливаться не собирается. Спору нет, его герои поставлены в абсолютно реальные, действительно РУССКИЕ условия. Но их поведение обусловлено СТЕРЕОТИПАМИ о русских, причем часто притянутыми за уши. Сексуальная модель спрыгнула со страниц глянцевого журнала и пошла гулять по торговому центру - ежесекундно оттопыривая попку, посылая воздушные поцелуи и отбрасывая назад волосы. Такое возможно – но только в сумасшедшем доме.
Конечно, фестивальный успех звягинцевской клюкве обеспечен, дело понятное. Да и в целом объективно неплохо получилось. Только надо понимать – это не Dostoevsky, а Vogue.
Чо за ТП писала?
http://sputnikipogrom.com/society/29257/the-genius-lost/#.VOga_Nipdfa
Тем временем напоминаю, что обыватель, погрязший в обычной жизни в своей имманентности (если говорить языком экзистенциальной философии) и тоскующий по трансценденции, по выходу из повседневности (каковая тоска и составляет вообще-то предмет любого искусства), в моменты кризиса цепляется за упавшие ему в руки высокие символы (о которых в повседневной жизни говорят редко в силу постмодернистской неприязни к пафосу) и принимается сооружать из них свой Проект, строить свою трансценденцию: в такие моменты он как бы поднимается над осточертевшим бытом, становится причастен возвышенному и через это возвышается сам.
Мне это напомнило пендосский тренд конца 80-х - середины 90ых. Кино про имбецила или аутиста. Человек дождя, Форрест Гамп, Отточеное лезвие. Под это дело было невероятно легко выхватить оскар.
И тут Украину приплели, долбоёбы.
Зачем ты читаешь сайт долбоёба для долбоёбов??
>??
один лишний
self fx
http://kinoart.ru/archive/2014/07/tri-kita-leviafan-rezhisser-andrej-zvyagintsev
Вроде даже не было за 3 трэда.
Посоны я вам лекцию принёс
http://youtu.be/kVcnMDsSszk
http://youtu.be/kVcnMDsSszk
О, на 40 минуте по Баженову прошелся немного.
"Кислород" не смотрел, что ли?
Ебать, ты лохушка.
Как раз наоборот: у него с драматургии всё идёт, картинка почти всегда вторична, очень мало запоминающихся кадров, как в проходных российских сериалах, на весь фильм парочка может быть толковых, это не Тарковский, у которого от этого весь пляс.
Поговорил с пастой, не как что-то плохое ведь.
>>>
Лекция по фильму? Люди совсем пизданулись?
Баба с возу - кобыле легче.
Завязывай
Завязывай
Превет, Жень.
Сам объект предполагает неоднократный просмотр и толкование. Посему лекция вполне возможна.
Не смотрел, если что, лучше сам фильм пересмотрю
Не взял Оскар
>НУ ТАК И НАДАО ФИЛЬМ ГОВНО РУСАФОБСКАЕ)))АХАХАПИДР))
Взял Оскар
>ПОДПИНДОС!!! ОПОЗОРИЛ РАСЕЮ СУКА УЕБАК!! НИНУЖНА НАМ ЕТА НАГРАДА!!! ЭТО НИРУССКИЙ ФИЛЬМ!!
>НУ ТАК И НАДАО ФИЛЬМ ГОВНО РУСАФОБСКАЕ)))АХАХАПИДР))
Взял Оскар
>ПОДПИНДОС!!! ОПОЗОРИЛ РАСЕЮ СУКА УЕБАК!! НИНУЖНА НАМ ЕТА НАГРАДА!!! ЭТО НИРУССКИЙ ФИЛЬМ!!
В двух словах можно, кто смотрел? Там, как у Баженова? Или нормальный разбор?
удивительно, но нормальный.
Тогда щас качну
>институт им. фон хайека
лол, какое совпадение. дальше можно не смотреть
а чё такое?
Интересная параллель в словах "явка с повинной", "вера" и "исповедь", на английском всё это обозначается словом "confession". Николая постоянно ведут к confession, все события ведут к этому. Так или иначе, но confession.
Ещё хочу проследить мотив питья и жидкости вообще в фильме: от "плесни чайку" и "нет ли у тебя водички" до постоянных возлияний и пустой тары для жидкости, бьющейся о скалы в самом конце фильма (красная пустая бочка).
Ещё хочу проследить мотив питья и жидкости вообще в фильме: от "плесни чайку" и "нет ли у тебя водички" до постоянных возлияний и пустой тары для жидкости, бьющейся о скалы в самом конце фильма (красная пустая бочка).
Ты ебанутый?
Нет. За нами следят люди Левиафана. Будь осторожен в сужденьях своих.
Абсолютно. Как что-то плохое?
Люблю рассматривать сложные развития мотивов в тех произведениях, в которых они есть.
Ни в коей мере. Всегда пытаюсь прояснить истинные цели в многослойных картинах.
о да, чтобы увидеть сходство между исповедью и отсидкой надо быть гигантом мысли просто
У меня растроение личности?
Не отсидка, а явка с повинной - это обозначается словом confession. И все события ведут именно к этому - к исповеди Николая. А исповедь - это уже и вера.
>все события ведут именно к этому - к исповеди Николая. А исповедь - это уже и вера.
и че? что плохого в явке с повинной? что плохого в исповеди, в вере?
А с чего ты взял, что я говорю, будто это плохо, мм?
Я говорю только о том, что эти понятия обозначаются одним словом на инглише, в субтитрах оно фигурирует. И просто помогает связать одно с другим, помогает выявить стереотип развития событий в фильме: от общей греховности - к покаянию, а через него и к вере.
народ заслужил эту власть)
Вся власть от Бога, лоооол, азаза))0)))
Я серьёзно.
НАРОД ПЛАХОЙ. САМ ВСЁ ЗАСЛУЖИЛ
И ХДЕ ОН ТЕПЕРЬ, ТВОЙ БОХ? ЕСТЬ ЛИ ОН ВООБЩЕ? ПОЧЕМУ ДОПУСКАЕТ ТАКУЮ НИСПРАВИДЛИВАСТЬ?
Неисповедимы пути Господни же.
Бог в фильме как-раз и на месте.
Аккурат над мэром весит портрет его.
Он и карает Колю жадного фраерка.
Малаца, всё верно понимаешь.
Ну, насколько я сам понимаю всю систему образов в фильме.
Сейчас пересматриваю некоторые моменты с английскими субтитрами - сколь много теряется при подобном переводе...
Пересматриваю "Изгнание" - снова в голосину с этого момента, который на скриншоте.
Мне кажется, Андрюша специально оставил его в фильме, такое трудно не заметить. На таком эмоционально, сюжетно и философски значимом моменте фильма у неё ползёт сопля из носа - весьма символично.
Это - внезапно - коррелирует с оторванной головой у куклы:
- Зачем ты это сделал?
- Хотел посмотреть, что там есть...
- И что же ты ожидал там увидеть? -
- Ничего...
Андрюша - знатный тонкий тролль, лишний раз убеждаюсь.
Мне кажется, Андрюша специально оставил его в фильме, такое трудно не заметить. На таком эмоционально, сюжетно и философски значимом моменте фильма у неё ползёт сопля из носа - весьма символично.
Это - внезапно - коррелирует с оторванной головой у куклы:
- Зачем ты это сделал?
- Хотел посмотреть, что там есть...
- И что же ты ожидал там увидеть? -
- Ничего...
Андрюша - знатный тонкий тролль, лишний раз убеждаюсь.
Обидно конечно. Но подождём до следующего фильма.
Хорошая пикча, жду от тебя годноты с победителем.
Уже предвкушаю взрывающиеся пуканы проснувшейся демшизы.
>демшизы
Какое смешное слово.
Ну как, дождались оскара, говножуи, лал?
Нет, не дождались.
Просто побоялись дать им оскара после скудной речи в глобусе.
Хорошая версия.
Сейчас это будет использовано, как 35-е доказательство того, что Левиафан - говно. Нормальное кино, но не единственное. Было бы норм, если б даже испанец взял. Иду не смотрел.
>Русским человеком может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет — и хрен с ним.
Теперь его повесят.
Ну что, всосали оскар-ждущие?)
Так на пике же тот петух, который съебал в Канаду и что-то там пиздел на Россиюшку из-за бугра. Вот мразь.
Вот хорошо, что Звяга пролетел, иначе бы хайп вокруг этой отрыжки не прекратился.
Да.
Продолжай поддерживать хайп, мы заинтригованы.
>Просто побоялись дать им оскара после скудной речи в глобусе.
Давайте кулстри, о чём это он?
В чём смысл всей сюжетной линии с женой главного героя? Зачем изменила, почему осталась, сама убилась или нет. Это, видимо, у Звягинцева что-то своё, личное, как у Михалкова в Утомлённых Солнцем 2 поёбывание бывшей жены с последующим щелканьем ртом. В сказку о нелёгкой судьбе простого русского крестьянина, живущего под гнётом богоизбранной власти, оно как-то вообще не вписывается.
Смысл такой же что и с женой Иова.
Изменила потому что не любила она его.
Осталась потому что ВНЕЗАПНО совестно стало.
Сбросилась потому что поняла, что зря. Да и от метаний этих всех у нее крыша слетела.
>В сказку о нелёгкой судьбе простого русского крестьянина
Ты "Трофима" посмотри Балабановского.
Как-то странно получается. Так аллюзия ли это на жену Иова или не аллюзия? Если аллюзия, то она не должна была вернуться по крайней мере до тех пор, пока испытание не закончилось.
А ни че что Иову все в конце воздается, а Коляну пятнаха и место у параши?
>испытание не закончилось
испытание только началось.
>Сбросилась потому что поняла, что зря.
>Сбросилась
Схуёсилась, азаза.
Не можешь в полифонизм? Или только статью Соломатина прочитал, а теперь рад?
Там более чем достаточно моментов, которые - после толкового анализа (Соломатин очень хорош, лучшая рецензия) - позволяют обосновать гибель Лилии как убийство.
1. Ушла из дома с вещами, а не с пустыми руками. Как минимум, непонятная психология у того, кто решил броситься с обрыва.
2. Мэр говорил о том, чтобы "возбудились любым образом". А это предполагает и те действия, которые главный мент хотел предпринять в отношении Дмитрия, - они обсуждали на собрании, после чего мэр приказал собрать всю инфу о Дмитрии (собственно говоря, после этого он и перекинул его, так как стало понятно, что это всё взятие на понт, никаких хлестаковских "на одной ноге" у Дмитрия с Костровым нет).
3. Мэр в конце сказал, когда узнал о приговоре Николаю, что "будет знать, на кого залупаться". Это в том числе позволяет определить причастность мэра именно к суду над Николаем, а суда бы не было, если бы не гибель Лилии. В другом плане - это ответ всей системы на действия Николая: Николай залупнулся в том числе и на Бога, вот и получил от левиафана.
Что бы ты там или я там ни говорили, однозначно нельзя сказать, было это убийством или самоубийством. И всё говорит о том, что именно это и задумывалось Звягинцевым. У него почти во всех фильмах есть такое, что остаётся неизвестным до конца (записка на тесте беременности, чемоданчик отца), этот момент как раз такого же рода.
Убийство привлекательно для меня в том плане, что это именно наказание неверной жены самим Законом, многоходовка Бога. Лилия к тому времени уже раскаялась, одумалась, но вот так - херакс, возмездие свыше через "слуг божьих". То же самое можно сказать и о самоубийстве - уже сама себя наказала, снова божий замысел исполнив.
Повторяю - и то, и то там одинаково достоверно можно доказать.
>Иову все в конце воздается, а Коляну пятнаха и место у параши
Так у него же той веры не было, которая именно спасла Иова, его только страданиями, бесправностью и неожиданностью этого всего можно сравнивать с Иовом. У него не будет покаяния, потому что он считает себя не виноватым, не будет у него и веры после всего этого.
Так и я о том же. С чего ей стыдно стало? Это противоречит всему происходящему. Так аллюзия это или не аллюзия?
>Так у него же той веры не было, которая именно спасла Иова
А причем тут вера? Бога-то возможно и нет, на что намекает скелет Левиафана.
>Что бы ты там или я там ни говорили, однозначно нельзя сказать, было это убийством или самоубийством. И всё говорит о том, что именно это и задумывалось Звягинцевым.
Сколько аналитики, чтобы сделать вывод, что ничего не ясно.
Ой, съеби, мудилко.
Со своим Салаватовым.
>Ушла из дома с вещами
Там про вещи слова не было.
>"возбудились любым образом"
Ты еще скажи что баба сама специально пизду подставляла в подсобке чтобы Коля синяки оставил мудями своими.
>"будет знать, на кого залупаться"
Вот именно что мэр сам ахуел от пятнашки. Он и не предполагал что Колю так глухо закроют, да и не особо хотел. Его могли за любую хуйню взять, но баба сбросилась и сама же Колю погубила дура ебаная.
>С чего ей стыдно стало?
Может не стыдно. Может ей просто доебало с уебками жить. У адвоката самого дочурка есть, а она опять как с боку припека.
Независимая женщина среди алкоголиков и уебков. Пусть страдает.
kek
У Звезды было бы больше шансов. Помимо того, что это объективно более лучший фильм, тут ещё есть козырь в виде бабы-режиссёра, можно было подключить феминистское лобби.
Она жидовочка? Тогда могло прокатить.
но похожа
Зря Быков сказал, что снимал сказку. По сравнению с Левиафаном его Дурак - просто верх реализма. Да ещё и тема гораздо более свежая чем обмазывание в который уже раз размышлением о роли Боженьки в русской культуре. Все 20 лет потомственные белогвардейцы в этом копаются, но ни к чему так и не пришли. Вот и в Левиафане то же самое, только ещё и с запашком гностицизма.
Сам Звяга английский не знает, видимо, чё-то там промямлил "сенькью вери мач, сенькью" с акцентом русского Бориса, ну там быстро-быстро продюсер подбежал, отобрал у него микрофон и уже на более внятном ангельском выдал дженерик на тему "нам было нелегко, но мы вам так благодарны" и увёл Звягинцева под ручку.
ах эти сегодняшние школьники-поэты
>Бога-то возможно и нет
>Скелет Левиафана про спину живого кита, которую видит в воде Лилия, ещё скажи
Долин, ты?
Нельзя подходить к анализу этого художественного произведения с собственными представлениями о Боге и со своих позиций. А, ну так любой дурак знает, что Б-га-то нет, какой Б-г, о чем вы вообще?
Вот и ты бы на месте Николая (не дай Бог, конечно, азаза) думал бы так же двояко: Бога-то нет, но почему он посылает мне все эти страдания, почему он меня не спасёт, в чём я виноват перед ним?
>Сколько аналитики, чтобы сделать вывод, что ничего не ясно.
Всё ясно только в голливудском ширпотребе, такие уж дела. Я просто раскладываю обе версии.
>Со своим Салаватовым
Ктоэто? В душе не имею.
>Там про вещи слова не было
Ну так пересмотри, как она с сумкой выходит из дома, а не с пустыми руками.
>Ты еще скажи что баба сама специально пизду подставляла в подсобке чтобы Коля синяки оставил мудями своими
С логикой ты не дружен. Она как раз впервые и поняла своё место: что она жена и должна прилепиться к мужу. Ты еще скажи, что она из-за этого бросилась с обрыва - Колюньчик-то меня ссильничал, ай-яй-яй.
>мэр сам ахуел от пятнашки
С логикой ты не дружен. Так может сказать только тот, кто сам причастен был к этому исходу дела.
>Его могли за любую хуйню взять
Про "кристально чист" и "я сказал возбудиться любым образом" пересмотри момент, тогда отпадут вопросы про "могли за любую хуйню взять".
>но баба сбросилась и сама же Колю погубила дура ебаная.
Сбросилась или сбросили - на то всё воля Господа Вседержителя.
>По сравнению с Левиафаном его Дурак - просто верх реализма
No comment.
В голосину!
>Независимая женщина
Как раз зависимая, почему ты решил, что независимая?
Квартира двухкомнатная, которую показывает ей подруга, ничем таким реально-то не хуже дома. Просторная и "даже колонка есть" (или что там, я не помню точно - какая-то простая херня, которая важна семейной подруге). Ну, вида нет на море, дом соседний недалеко. Но Коля тут со своей мыслью, что вот, блять, сломали всю жизнь, лишают кустарного бизнеса, чё будем дальше делать, блять, гроб, гроб, кладбище, пидор и т.п.
Все они там кругом виноваты, а Коля - главный виновник всего. Поэтому-то никакой жалости не испытываю к нему.
>Нельзя подходить к анализу этого художественного произведения с собственными представлениями о Боге и со своих позиций. А, ну так любой дурак знает, что Б-га-то нет, какой Б-г, о чем вы вообще?
>Вот и ты бы на месте Николая (не дай Бог, конечно, азаза) думал бы так же двояко: Бога-то нет, но почему он посылает мне все эти страдания, почему он меня не спасёт, в чём я виноват перед ним?
Ты что, сука, наркоман?
Ну, короче, надо стремиться понять замысел автора, а не проецировать на произведения свои представления о Боге. Фильм Звягинцева это предполагает.
>Ты что, сука, наркоман?
Не вижу в этом ничего постыдного или предосудительного.
Посмотрел этого вашего Левиафана. Такой то оверхайп, но мне фильм не понравился. Скажу сразу - я не ватник, не хейтер и с творчеством режиссера вообще не знаком (не смотрел не одного предыдущего фильма). Про "политический заказ" и "экспортное кино" даже думать не хочу - для меня важно, было ли мне интересно или нет, заставляет ли он задумываться или переживать или нет.
Так вот, фильм не вызвал ни того, не другого. Мне было не жаль быдло-гг, не жаль его жену-блядуху, не жаль их туповатого сынка.
Первый - пропитое быдло, автослесарь. Мне не интересен этот персонаж, у него нечему учится, он символизирует лишь тоску и безысходность. У меня возник вопрос - зачем он вообще существует? Какие у него высшие цели? На сына ему посрать, он его интересует только между попойками в форме навешивания подзатыльников. Его бизнес сомнителен - автомастерская? Первый автослесарь на деревне? Даже если и так - нам про эту его часть тоже не рассказывают. Есть работа и ладно. Что это вообще за существо кроме как установка по выжиранию водки?
Далее, его жена. Как уже упоминали - ходит с одной физиономией весь фильм. На какие то эмоции ее пробивает лишь в сцене с изменой. Зачем и почему она это делает, и почему не сделала раньше если ее водкохлеб ей надоел - решительно непонятно. Да даже никаких брачных игр не было, она просто с эмоцией кирпича зашла к нему в номер а дальше нам показали волосатика. Примечательно, что с такой же эмоцией она и помирала.
Кто она и что она опять же не ясно. Знаем только что работает на рыбзаводе. И все. Никакой истории, никаких бекграундов даже вскользь. Фанера.
Сын - его мотивов в нескольких сценах я не понимал. Например почему он так не любит свою мачеху? Именно с этой сцены их конфликта автор знакомит нас с персонажами, но так и не раскрывает причины, лишь усугубляет конфликт дальше. Почему я должен сопереживать конфликту, чьих первоистоков я не то что не осознаю - я их просто не знаю. А момент когда он застает перепихон - паренек трогается умом и бежит плакать на берег. Dafaq? Явно прослеживалась попытка поддать драматизму, но как я сказал, мне немножко всеравно потому что я не понимаю сути конфликта.
Тоже самое и с ключевым "Я хочу чтоб ты ушла". Истерика на ровном месте, обвинения уровня 5-летнего ребенка (наверно поэтому и сложился образ немного отстатолого ребенка - ведь нам почти не показывают как он ходит в школу, зато кучу экранного времени отведено его посиделкам и буханию с быдлодружками)
Вообщем, фильм не трогал. Когда герои плакали - я им не сопереживал, когда ломали дом - было интересней рассматривать ломающиеся доски. Когда герою в ск говорят что ему светит 15 лет - я подумал что наконец то он уже обрете покой а нас избавят от его пропитого ебальника.
Честно говоря, церковь смотрится куда симпотичней его развалюшной халупы, и пользы этому серому городку принесет куда больше.
Кстати вот я еще чего не понял - как это по закону могут взять и отнять землю? Если мне не изменяет память, то даже в истории с американцем и бетонным заводом завод лишь хотел выкупить землю, а владелец отказывался и тогда завод влепил забор.
Но просто экспрориировать - госопода юристы, как такое возможно?
Так вот, фильм не вызвал ни того, не другого. Мне было не жаль быдло-гг, не жаль его жену-блядуху, не жаль их туповатого сынка.
Первый - пропитое быдло, автослесарь. Мне не интересен этот персонаж, у него нечему учится, он символизирует лишь тоску и безысходность. У меня возник вопрос - зачем он вообще существует? Какие у него высшие цели? На сына ему посрать, он его интересует только между попойками в форме навешивания подзатыльников. Его бизнес сомнителен - автомастерская? Первый автослесарь на деревне? Даже если и так - нам про эту его часть тоже не рассказывают. Есть работа и ладно. Что это вообще за существо кроме как установка по выжиранию водки?
Далее, его жена. Как уже упоминали - ходит с одной физиономией весь фильм. На какие то эмоции ее пробивает лишь в сцене с изменой. Зачем и почему она это делает, и почему не сделала раньше если ее водкохлеб ей надоел - решительно непонятно. Да даже никаких брачных игр не было, она просто с эмоцией кирпича зашла к нему в номер а дальше нам показали волосатика. Примечательно, что с такой же эмоцией она и помирала.
Кто она и что она опять же не ясно. Знаем только что работает на рыбзаводе. И все. Никакой истории, никаких бекграундов даже вскользь. Фанера.
Сын - его мотивов в нескольких сценах я не понимал. Например почему он так не любит свою мачеху? Именно с этой сцены их конфликта автор знакомит нас с персонажами, но так и не раскрывает причины, лишь усугубляет конфликт дальше. Почему я должен сопереживать конфликту, чьих первоистоков я не то что не осознаю - я их просто не знаю. А момент когда он застает перепихон - паренек трогается умом и бежит плакать на берег. Dafaq? Явно прослеживалась попытка поддать драматизму, но как я сказал, мне немножко всеравно потому что я не понимаю сути конфликта.
Тоже самое и с ключевым "Я хочу чтоб ты ушла". Истерика на ровном месте, обвинения уровня 5-летнего ребенка (наверно поэтому и сложился образ немного отстатолого ребенка - ведь нам почти не показывают как он ходит в школу, зато кучу экранного времени отведено его посиделкам и буханию с быдлодружками)
Вообщем, фильм не трогал. Когда герои плакали - я им не сопереживал, когда ломали дом - было интересней рассматривать ломающиеся доски. Когда герою в ск говорят что ему светит 15 лет - я подумал что наконец то он уже обрете покой а нас избавят от его пропитого ебальника.
Честно говоря, церковь смотрится куда симпотичней его развалюшной халупы, и пользы этому серому городку принесет куда больше.
Кстати вот я еще чего не понял - как это по закону могут взять и отнять землю? Если мне не изменяет память, то даже в истории с американцем и бетонным заводом завод лишь хотел выкупить землю, а владелец отказывался и тогда завод влепил забор.
Но просто экспрориировать - госопода юристы, как такое возможно?
>Честно говоря, церковь смотрится куда симпотичней его развалюшной халупы, и пользы этому серому городку принесет куда больше.
Поздравляю, у Вас с Энтео общий взгляд.
>как это по закону могут взять и отнять землю
Жопой смотрел? Ему бабло предлагали.
Ну предлагали. Он отказался. Дальше что? На каком основании ее отбирают? Что за закон такой что гласит мол гос-во предложило, а если гражданин отказался то можно пойти и выкупить силой?
>закон такой
В ДС отбирали несколько лет назад, ломали частные дома, а предлагали мелкие квартиры. Там были драки всякие. В итоге всё же тётка вроде выбила себе трёшку, а предлагали хуйню какую-то. Но то резонансное было, ещё СМИ не такие были проплаченные. Сейчас просто сожгут нахуй вместе с тёткой и всё.
На том основании, что у него прав на землю не было, там всё есть в речи на суде, которую произносит судья скороговоркой.
Ситуация почти как с Речником, гугли, как Лужков кричал и радовался: "А всё-таки Речник будет снесён!" При этом у людей отбирали и на их же глазах разрушали двухэтажные дома, там люди с ума сходили от горя. И при этом безо всякой компенсации вообще.
У более-менее взрослых людей сразу возникают ассоциации с этим моментом. Это где только не трясли, во всех возможных новостях, пропустить было сложно.
>сопереживал - не сопереживал
С таки подходом многие толовые фильмы пройдут мимо тебя. Делать, что ли, нечего - сопереживать персонажам авторского кино. Ведь сопереживая - ты ставишь себя на его место, а хорошего ничего в этом нет. Чаще всего персонажи - это воплощённые идеи, все их слова и все события развивают эти идеи, разрушая или укрепляя, разобщая или приводя к одному знаменателю.
>паренек трогается умом и бежит плакать на берег. Dafaq? Явно прослеживалась попытка поддать драматизму, но как я сказал, мне немножко всеравно потому что я не понимаю сути конфликта
Братиш, плохо смотрел, очень плохо. Настолько не сопереживал, очевидно, что целыми кусками пропускал. Пацан так разозлился на Лилию из-за того, как видел её ебущейся с Дмитрием на пикнике, а с Дмитрием он успел подружиться, тот ему какой-то подарок привёз и т.п. То есть Лилия у него отобрала и отца частично, и Дмитрия - именно поэтому там маленький пацан говорил, что сын Николая "увидел, как красивый дядя душит тётю Лилю, и заплакал".
Пацан - копия Коли, он так же пытается обвинять во всём других, это ещё одно Колино удвоение.
>многие толковые фильмы
А, забыл написать: и после этого он не хочет простить Лилию так же, как Коля не хочет простить мэра, просто считает, что она шлюха и изначально во всём виновата, не может быть прощения. А как же так батя её простил?.. Ууу, бля, как же всё сложно - и бегом к скелету кита.
>У более-менее взрослых людей сразу возникают ассоциации с этим моментом. Это где только не трясли, во всех возможных новостях, пропустить было сложно.
Пошёл нахуй, русофоб сраный. Это сделано по мотивам истории с Химейером. Такое могло произойти в любой стране.
>Ситуация почти как с Речником, гугли, как Лужков кричал и радовался: "А всё-таки Речник будет снесён!" При этом у людей отбирали и на их же глазах разрушали двухэтажные дома, там люди с ума сходили от горя. И при этом безо всякой компенсации вообще.
на сколько помню, они не имели права строить там свои двухэтажные коттеджи, поэтому правильно что без компенсации сносили - закон нарушили и получили - их еще надо было за снос платить деньги, которое город тратил на бульдозеры
Но случилось именно в пидорахии.
Анончики, накидайте годных рецензий, а то сука Звяга опять зашифровал всё
>русофоб
Охуел, что ли, пидарас малолетний, бросаться такими оскорблениями?..
Где ты русофобию увидел в моих словах?
>по мотивам истории с Химейером
Не более, чем привлечение внимания. Выше есть копипаста про события в Кировске в 2009-м году - чела администрация давила поборами - он убил мэра и кого-то там ещё, а потом застрелился. Это вечная тема.
Всё верно. И вот представь, что Николаю-то хотели компенсацию заплатить за самострой - а тут такой Дмитрий-чертяка из Москвы с "фаберже", тут такой Колюня "руки по локоть в крови, дворец себе мэр построит" и прочие двусмысленности и нюни. Андрюша говорит, что Николай хороший? Ну-ну. Ровно настолько, насколько хороша основная масса смотревших фильм.
Волновался-то Андрюша. Я не смотрел церемонию, мне всё равно, что он там получил или нет. Один из лучших фильмов последних годов, какое мне дело до мнения каких-то критиков. Вон, "Иде" дали Оскар, а есть ли хотя бы у нас треды о фильме (общий показатель интереса, который вызывает фильм у разных любителей смотреть хорошее и всякое кино)? Я сильно сомневаюсь.
http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Leviafan-i-verolomstvo-obrazov
И у него на сайте еще рецензии есть.
Спасибо.
А есть еще в таком же духе, только более глубокие? Чувствую не к одним "Карамазовым" там отсылки
Врет Звягинцев. Нет такого в росии.
Это самая глубокая, ох лол, куда глубже, глубже только паранойя и СПГС. Это реально отличная рецензия, хотя выше по треду я кое-что оспорил из неё.
>не одного
>не
Дальше не читал.
Рецензии одобренные Звягинцевым
http://youtu.be/utAPVhIaLpc?t=13m41s
Монах Диодор
http://www.pravmir.ru/leviafan-chestnyiy-film-o-boge-i-vere/
Остальные:
http://www.pravmir.ru/page/1/?s=%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%B0%D1%84%D0%B0%D0%BD
Никогда столько не читал про один фильм, сколько прочитал про "Левиафан". Теперь я уже забыл, что думал про кино, какие у меня от него были ощущения, осталось одно раздражение.
Кстати, тут про "Иду" пишут, что она безынтересная, проходная и тому подобное. А мне вот это кино оставило самые приятные ощущения, оно красивое.
,
Ида, ахуенное кино, заслуженно победило, такой-то польский неонуар. "Мандарины", кстати, тоже лучше Левиафана, я за них болел. Дело не в том что Звягинцев такое дно, просто такой вот год урожайный.
Ида, ахуенное кино, заслуженно победило, такой-то польский неонуар. "Мандарины", кстати, тоже лучше Левиафана, я за них болел. Дело не в том что Звягинцев такое дно, просто такой вот год урожайный.
Ида да, услада для киногурманов, Левиафан нтв-стайл, не более, тут и говорить не о чем.
>>Нет характер девелопмента. Это не цель фильма, он не сделан для того чтобы развлекать.
Пиздец, просто пиздец. Студент сценарного факультета. Просто пиздец.
Самый гнусный вид небыдлеца, нахватавшийся по верхушкам. Развитие персонажа это не мейнстрим, это блядь один из столпов филммейкинга. Либо развивается персонаж, как В ТОННАХ артхауса, Седьмая Печать, Линч Феллини Бергман, сотни их, либо характеры не развиваются но развивается сюжет, что кстати больше подходит мейнстриму, Джеймс Бонд, Индиана, миллионы их. Блядь как же мне припекло.
Посмотрел половину фоном. Вроде нормально сказал.
Одобренные только с позиций православности - он говорит, что вот отец Диодор там по хардкору пояснил, что фильм православный, и т.п.
>осталось одно раздражение
Как будто кто заставлял читать или смотреть. Так нравится идти за толпой?
Пустышка, к сожалению, ожидал большего. В фильме всё держится на страхе лохокоста, которого не было, как же они заебали эксплуатировать эту тему. При этом фильм может быть полным говнищем - всё равно получит до хуины наград и откликов.
>польский неонуар
Как что-то хорошее? Хер знает, мне вот не кажется это чем-то ценным. Я люблю глубокие фильмы, а не просто красиво снятые.
>киногурманов
Они бывают разные. В этом разделе киногурманы с причмокиванием жрут киноговно, например, и просят ещё.
Не одной картинкой измеряется ценность фильма, слава богу.
>нтв-стайл
Фильмачую. Но всё больше убеждаюсь, что так и было задумано: Андрюша не тот человек, чтобы случайно делать какую-то херню, вся херня задумана.
Вот как раз вскукареки киногурмана, посмотрите на своё отражение, азаза.
> В фильме всё держится на страхе лохокоста
Ты нихуя не понял)
Аа, бля, это обзор на обзор Плохого Комедианта, я подумал, что это сам комедиант.
Но так, думающий молодой человек, неплохо, хотя не всего догоняет или просто сам формат не позволяет остановиться на каких-то моментах.
Как что-то плохое? Страх там таким фоном, на котором всё происходит: оо, бля, вот как же было там страшно-ужасно. Эксплуатация темы, как обычно.
Но так, думающий молодой человек, неплохо, хотя не всего догоняет или просто сам формат не позволяет остановиться на каких-то моментах.
Как что-то плохое? Страх там таким фоном, на котором всё происходит: оо, бля, вот как же было там страшно-ужасно. Эксплуатация темы, как обычно.
>Одобренные только с позиций православности - он говорит, что вот отец Диодор там по хардкору пояснил
А какая еще рецензия может быть от монаха Диодора?
Я тоже настороженно подходил к этой теме, но фильм совершенно не про страх и не про холокост. Фильм про красоту.
>Я люблю глубокие фильмы, а не просто красиво снятые.
Пазолини поешь.
Вообще, рашке-говняшке, Звягинцева надо покрыть отдельным куполом и финансировать всё, что он хочет снять.
Каждая страна гордилась бы наличием такого художника.
Если будут и дальше травить, то съебнёт. Универсальные сюжеты делать умеет. Спрашивается, чем он хуже понаехавших в Голливуд мексиканцев? Английский выучить и вперёд на Голливудские холмы
Каждая страна гордилась бы наличием такого художника.
Если будут и дальше травить, то съебнёт. Универсальные сюжеты делать умеет. Спрашивается, чем он хуже понаехавших в Голливуд мексиканцев? Английский выучить и вперёд на Голливудские холмы
>Если будут и дальше травить
Простите, что?
Не финансировать, ставить препоны, доебываться до смысла следующего фильма и т.д. Мне кажется, будет такая же история как с фильмом Серебренникова про "Чайковского" (хоть и выйдет фильм, но для художника "простои" -- самое невыносимое)
Он и есть суть рашка-говняшка. Снимает фильмы, которые не то что не окупают себя, а даже являются убыточными. Пока экономику будут пожирать все, кому не лень, начиная от политиков, заканчивая вот такими художниками простой народ из говна никогда не вылезет.
Снял кино. Никому не понравилось. КОКОКО НЕГАТИВ КОКОКО ТРАВЛЯ.
>Снимает фильмы, которые не то что не окупают себя, а даже являются убыточными.
Почему убыточные? Уже собрал 1 млн. $ в рашке. 700 шт. $ в США. Продан >50 стран для кинопроката. Еще доходы от DVD, Blu-ray, VOD. Продажа прав для телетрансляций. Продажа копий фильма на пленке для архивов, киношкол. Пикхуйло свое дело знает
Ой не смеши меня. Это такие копейки, что даже смешно говорить. Если в ноль выйдет и то хорошо. А вообще надо бы пользу приносить стране, раз ты об этом вопросе заикаешься и рассуждаешь.
>А вообще надо бы пользу приносить стране
Жирновато.
В чем выражается польза? Снимать "БатальонЪ", "АдмиралЪ" или примкнуть к Enjoy movies?
>экономика в жопе
>снял убыточный фильм, что в этом виноваты попы и чиновники
??????
ХУДОЖНИК ЖЕ.
Пидорахи неве ченьжс
Не распиливать гос бюджет убыточные предприятия. Хотя бы в этом.
Около 40% бюджета картины профинансировало государство. Около 40 млн руб. выделило Министерство культуры, остальное — Фонд кино. Часть денег вложила продюсерская компания Роднянского и Сергея Мелькумова «Нон-стоп продакшн», а около трети — частный инвестор, Марианна Сардарова, говорит продюсер.
Сардарова — жена владельца Южноуральской промышленной компании Рашида Сардарова и владелица галерии RuArts. Ее имя упоминается в титрах «Левиафана».
http://www.vedomosti.ru/lifestyle/news/27165261/prodyusery-leviafana-rasschityvayut-vernut-chastnye
Не знаю на каких правах они просили финансирование, но с учетом курса $ на сегодня, 40 % от бюджета они спокойно могут вернуть и в минкульт и в фонд кино
Ну что же. Еще штук 800 Левиафанов и подымет Россию скален. Тогда заживем.
>А какая еще рецензия может быть от монаха Диодора?
Например, разгромная, как от каких-то других священнослужителей. Звяга как раз и говорил ведущим - вот есть рецензии православного священника, который называет фильм православным, и т.п.
Понимаешь, бро, это моя больная тема - холокост. Я прочитал и просмотрел хуеву тучу материала по этому вопросы, поэтому продолжающаяся ложь на эту тему и педалирование страданий евреев даже вскользь - мне неприятны. Если бы не было этой темы в фильме - хера два бы он получил, а не Оскар, весьма плоский фильм.
Пазолини терпеть не могу, как и Фасбендера, например. Ты бы ещё уёбу Джармуша посоветовал, вот уж с кого меня воротит.
КОКОКО ЗАКАЗ, КОКОКО В РОИССЕ ТАКОГО НЕТ - как будто не верещали об этом на каждом углу даже те, кто и фильм-то не смотрел.
>Понимаешь, бро, это моя больная тема - холокост. Если бы не было этой темы в фильме - хера два бы он получил, а не Оскар, весьма плоский фильм.
Бро, смотрел? Снял российский еврей. По отцу - вьетнамец. Первая короткометражка и сразу же обласкана наградами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%84%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%B8_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2012)
>КОКОКО ЗАКАЗ, КОКОКО В РОИССЕ ТАКОГО НЕТ
-Смотрите, я фильм снял
-ВРЁТИИИИИИИ! НЕТУ ТАКОГО В РОССИИ
-Меня пытаются затравить :(
Казалось бы, если уж тралешь общественность - сделай кулфейс. Не хочу, хочу ныть и плакать.
Как сказал Мигалков Макаревичу, уж если ты берешься траллить вату умей держать удар, а не вой как ссучка и строчи письма президенту СПАСИТЕ ПАМАГИТЕ.
Ох щи, не знал о таком фильме, спасибо.
Как-нибудь посмотрю, за какие струны на этот раз они дёргают. Освенцим же вообще для них Мекка, хотя попробуй спросить у ярого холокостника, что там делают бассейн, футбольное поле и еврейский публичный дом, в который у евреев был доступ по карточкам, сразу обзовут тебя фашистом, нацистом и прочее.
Спасибо, как-нибудь посмотрю.
Хм, верно же, действительно. Но он вроде особо не переживает по этому поводу, он просто нервный как-то от природы, волнуется постоянно. Да и обидно, когда просто не смотрят и несут всякую чушь, пересказывая чужие слова, скорее всего.
>Кинофильм «Туфельки», как и весь киноальманах «Свидетели», несёт в себе важную культурообразующую функцию. Так, 4 ноября 2013 года заместитель директора Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого Российской академии наук Ефим Резван от имени Музея вручил команде кинофильма почётный диплом с формулировкой "за яркий творческий вклад в музейные выставочные программы и сохранение памяти"
Фейспалм, плиз.
http://youtu.be/kXu7Z54a9Sg?t=45m
Кого пародирует Баженов во фрагменте 45:38-46:00 ?
Где такой тип людей водится и как называется?
Просто резануло ощущение deja vu, а где мог встречать таких существ, не пойму.
Ты уже здесь, бро или это был тонкий намёк?
>камедиклаб
>мы элита Харкача
Какой-то Соседов пополам с какой-то старой бабищей из телевизора, такая страшная, высокомерная и с собачкой.
Камеди клаб в последнее время качественно вырос, всяких нелепых пассажиров в виде Сестёр Зайцевых и Реввы выкинули, сейчас только качественный хумор.
Выбирай на вкус, это называется.
>Камеди клаб в последнее время качественно вырос
То есть ты его регулярно смотришь?
Ну одним глазом по телеку, угарные номера потом в интернете пересматриваю.
>по телеку
>Камеди клаб
Всё, блядь, уебывай нахуй отсюда.
Ну чё ты? Будь проще.
Это - элита мувача. Именно он доказывает, что Левиафан - гениальное кино. Или же серая посредственность в сравнении с другими, более элитарными режиссёрами. Вот такое неприятное откровение.
Сейчас пересмотрел некоторые моменты "Иды", думал, что-то упустил при первом просмотре. Раз уж треда об этом фильме нет и не будет, кому он нужен, напишу тут.
Как вы смеете вообще сравнивать это говнище и эту ссанину с "Левиафаном"?
- У них нет могил, они евреи. А что, если ты поедешь туда и поймёшь, что Бога нет?
Ну ёб твою мать, Христа же нет, которого она в начале раскрашивала. А еврейский Бог-то есть, есть страдания еврейского народа, об этом и фильм.
Весь фильм - отрицание христианства. Зачем еврейке становиться монашкой в христианском монастыре? Нет, она лучше будет блядовать и чувствовать себя выше этого всего. Да похеру, что она в конце возвращается в монастырь, это против естественности идёт.
Какая-то шмара приветствует Иду и Ванду:
- Слава Господу нашему Христу!
- Ты знаешь, кто жил тут до войны? (Типа, да похуй всем, тут вот евреи жили многострадальные, а ты про своего Христа)
И тому подобное.
Даже не смейте сравнивать ЭТО ДЕРЬМИЩЕ с работами Звягинцева.
Как вы смеете вообще сравнивать это говнище и эту ссанину с "Левиафаном"?
- У них нет могил, они евреи. А что, если ты поедешь туда и поймёшь, что Бога нет?
Ну ёб твою мать, Христа же нет, которого она в начале раскрашивала. А еврейский Бог-то есть, есть страдания еврейского народа, об этом и фильм.
Весь фильм - отрицание христианства. Зачем еврейке становиться монашкой в христианском монастыре? Нет, она лучше будет блядовать и чувствовать себя выше этого всего. Да похеру, что она в конце возвращается в монастырь, это против естественности идёт.
Какая-то шмара приветствует Иду и Ванду:
- Слава Господу нашему Христу!
- Ты знаешь, кто жил тут до войны? (Типа, да похуй всем, тут вот евреи жили многострадальные, а ты про своего Христа)
И тому подобное.
Даже не смейте сравнивать ЭТО ДЕРЬМИЩЕ с работами Звягинцева.
Эсэсовец порвался.
Меня не смешат пидорашки, которых рвёт с Левиафана и иной демонстрации им правды о том, как они живут. Меня смешат якобы прогрессивные люди, которые надрачивают, выпучив глаза, на не самые выдающиеся произведения и которым рвёт с того, когда им указывают на то, что их вкусы далеко не настолько хороши, насколько они думают.
Ебать дебил, даже в таком простом фильм умудрился ничего не понять.
>демонстрации им правды о том, как они живут
Господи. Как вы уже заебали. Уровень дискуссии так и не поднялся выше «ПРАВДА – ЛОЖЬ». Хотя раздел называется «Фильмы», а не «Политика».
>прогрессивные люди, которые надрачивают, выпучив глаза, на не самые выдающиеся произведения и которым рвёт с того, когда им указывают на то, что их вкусы далеко не настолько хороши, насколько они думают.
Это каким же образом можно «указывать» на «вкусы»? Я один Д'Артаньян, а кругом пидорашки и пидоры-эстеты. Круто.
---------
«Ида» - красивое, стильное кино. «Ида» - это не высказывание, не жест, но просто картина, без всякой претензии.
«Левиафан» полон претензий и смыслов-намёков, но художественные особенности от этого скорее страдают, как и весь стиль режиссёра.
Можно говорить про «Иду» как про «среднячок» только в том смысле, что ЭПОХАЛЬНОГО ЛЕВИАФАНА РУБЯЩЕГО ПРАВДУ МАТКУ ВСЕЙ РОССИЕЙ СОБИРАЛИ НА НЕГО ДЕНЬГИ ВСЕЙ РОССИЕЙ ОБСУЖДАЛИ НАДОРВАЛИСЬ ЗАПРЕЩАЛИ ШЕДЕВР ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ БЕДНЫЙ ХУДОЖНИК ЗВЯГИНЦЕВ ПУТИНИЗМ ГУЛАГ РПЦ переиграло милое и простое кино, снятое за несколько месяцев, со сценарием в 40 страниц, где роль главной героини играет случайная девушка.
«Левиафан» - очень абстрактное кино. Ни рыба, ни мясо. Кино не смотрится, как однозначно социальная, политическая, религиозная, иная критика. Кино не смотрится, как северная драма. Кино не смотрится, как притча, переполненная символизмом. Вернее смотреться, то смотрится, но ничем из этого не является. Кино – большой эксперимент для режиссёра, поиск им, режиссёром, формы.
"Звягинцев — прекрасный врач-диагност" - говорит актриса Елена Лядова. Но вряд ли об этом знает сам Андрей Петрович. «Диагноз» - вещь самая конкретная. Звягинцев никогда не снимает конкретно, никогда не показывает самое. Это не лучший его фильм, это самый не его фильм.
Кто-то видит чудовище и кричит, а кто-то знает, что чудовище то инсталляция и муляж, поэтому и выбирает «среднячок».
ещё теребите?
Уже не, деньги на форс этой параши закончились.
> рашка-говняшка
Рачья полон интернет. «Рашка» всегда была «парашкой», мудачьё.
Рачья полон интернет. «Рашка» всегда была «парашкой», мудачьё.
КОпетан ньюфаня ITT
Как что-то плохо ведь говоришь. Но такова правда: в "Иде" всё держится на ужасе такого отвратного отношения к евреям.
Я, кстати, ни разу не обратил внимания на реалистичность "Левиафана", мне дела до этого нет. Меня всегда привлекали образы и символы, сама ткань повествования. Звяга в "Левиафане" по-другому затронул тему двойничества, выставил пидарашку и фонфаронишку якобы положительными героями, а двух - в принципе, никакими уж такими злодействами и лицемерием не отличающихся - героев демонизировал.
Это не ты там про "Дурака" говорил, что шедевр и все дела?
Вкусы далеко не настолько хороши - это не значит, что я поставлю политически ориентированную чёрно-белую ХУИТУ с плоским смыслом и плевком в сторону христианства выше по-настоящему глубоких фильмов.
А вот ты похож на ущемлённого и поверхностного критика, кстати: как же так, такой-то неонуар польский, фильм о красоте, ты ничего не понимаешь.
>простом
>ничего не понять
Вот и не надо мне говорить, что плоская хуита лучше глубокой вещи. Не думая, что ты такой весь, блять, умный тут сидишь - чёрно-белый польский неонуар он вкусил, нахуй, илитствует тут теперь.
Я тебе говорю про более-менее глубинный смысл этого всего, что происходит в "Иде", хотя и он лежит на поверхности.
>Уровень дискуссии так и не поднялся выше «ПРАВДА – ЛОЖЬ»
Тред почитай, там всё есть.
>переиграло милое и простое кино, снятое за несколько месяцев
Только в голове евреев и прочих жополизов из киноакадемии, а так же в голове эстетов (не как что-то хорошее).
>«Левиафан» - очень абстрактное кино
Вот скажи это тем, кто верещит про ЭПОХАЛЬНОГО ЛЕВИАФАНА РУБЯЩЕГО ПРАВДУ МАТКУ.
>Кино не смотрится, как однозначно социальная, политическая, религиозная, иная критика. Кино не смотрится, как северная драма. Кино не смотрится, как притча, переполненная символизмом.
Как раз смотрится всем этим сразу, как по-настоящему выдающееся художественное произведение.
>Это не лучший его фильм, это самый не его фильм.
Как раз наоборот: сейчас он сделал нечто такое, что будут помнить долго и что попадёт в учебники как его главный фильм. Если он не создаст ещё более выдающееся кино в будущем, у него всё впереди.
А можно ссылочку. Интересно посмотреть/почитать
>Звягинце снимает плохие фильмы, поэтому народ из говна никогда не вылезет
Охуенная логика.
посмотрел. теперь не знаю с кого проигрывать сильнее: с дурачков, которые голосили во время всех фестивалей, будто ле виафан поднимет кино-индустрию с колен, или с дурачков, которые говорят что ВРЁТИ и фильм антироссийский. в 90е какой только чернухи не снимали и ничего. особенности охот/рыбалок считались вполне культовыми.
Я нахожу потрясающе забавным, что вы оба приняли высказывание про прогрессивного, но обосравшегося критика на свой счёт. Продолжайте.
Это фильм нее про холокост, а про одну конкретную Иду. Не случайно так и называется.
Обосрался здесь только ты, такие дела. Ты же там верещал про "Иду" что-то и отвечал на моё сообщение. Вкусы-хуюсы же у тебя.
Лохокост там фоном же, как и отрицание христианства, ты чем смотрел?
https://www.youtube.com/watch?v=2n513GRkIbo
Немного про "Левиафан", и почему он не получил Оскар. Звучит правдоподобно.
Немного про "Левиафан", и почему он не получил Оскар. Звучит правдоподобно.
Крипота маячная
Понравилось как показан российский быт.
Помойки, лужи, дороги, столовый этикет, домашние интерьеры - полное отсутствие эстетики, снятое эстетично. На нормальные камеры и с нормальным освещением и фирменным синим фильтром, а не как у какого-нибудь Балабанова, который снимал говно с помощью говна.
Мадянов заебал уже. И подруга героини Лядовой слишком выделяется своей реалистичностью на фоне довольно театральных персонажей. Она, видимо, и не играет даже, а просто в реале такая, лол.
Охуеваю, конечно, с людей, которые говорят, что живут в другой России, не в той, которая в фильме показана. Создатели эти говна еще и приукрасили немного в угоду кинематографичности и поэтичности.
Помойки, лужи, дороги, столовый этикет, домашние интерьеры - полное отсутствие эстетики, снятое эстетично. На нормальные камеры и с нормальным освещением и фирменным синим фильтром, а не как у какого-нибудь Балабанова, который снимал говно с помощью говна.
Мадянов заебал уже. И подруга героини Лядовой слишком выделяется своей реалистичностью на фоне довольно театральных персонажей. Она, видимо, и не играет даже, а просто в реале такая, лол.
Охуеваю, конечно, с людей, которые говорят, что живут в другой России, не в той, которая в фильме показана. Создатели эти говна еще и приукрасили немного в угоду кинематографичности и поэтичности.
красивая блядь
>Охуеваю, конечно, с людей, которые говорят, что живут в другой России, не в той, которая в фильме показана.
Обкуканькался с этого.
Ну давай, пости фоточки твоего города.
>Мадянов заебал уже
Чем? Охуенский актёр, ему только всяких гадов играть, такой типаж.
Ну вот, мой родной Новгород, например.
Запостил.
В Февральской революции все-таки горит пара окон - респект.
Красиво жить не запретишь.
Потемкинское все-таки Сити как ни крути.
"Сити" - это звучит красиво. Сразу понятно - цивилизация.
несомненная годнота. бамп
Тебе в тред "Духлесс 2" и прочие, в которых красивая йоба. Изыди из этого треда.
Я не знаю, что это за Новгород, но в моём Новгороде будет диковенней, чем даже в Териберке.
Дороги разбиты, снег ушёл, вернее не ушёл, снег просто почернел, грязь, ухабы, кочки, ямы и всё это на асфальте, грязь, грязь, земля, грязь из-за того, что земля, грязь, грязь, коммиблоки, грязь, несколько людей на остановке, залитой грязью, ждут древний, как сам город, троллейбус, грязь, грязь, разбитая церквушка, грязь, грязь, грязь.
А в какой России живёшь ты?
В такой как на картинке. А ты врёшь всё.
Толсто! Изыди, бес!
Российские города нормально смотрятся и пригодны для жизни либо когда есть хороший, добротный снег, который укрывает собой ужасные дороги, т.е. грязь с землёй, либо летом, когда в наличии добротная растительность. Осень только ранняя, весна совсем нет, только под лето.
Самый ужасный период: осень с середины, зима(если нет снега), начало весны.
Самый ужасный период: осень с середины, зима(если нет снега), начало весны.
Джвачаю. У нас сейчас то расквасит днем, то подморозит. Скользко, каша, горы грязи, говно оттаивает. Вообще бы не показываться на улице.
Говно для пидорашек, а не фильм.
>в ожидании
Ты ошибся тредом. Тебе в тред о "Дураке".
>Тебе в тред о "Дураке".
Говно для креаклов, а не фильм.
>креаклов
Ты ошибся тредом. Тебе в тред о "Потопившей".
.
)
Посмотрел. Показали политоту, чиновничью тему, коррупцию, вседозволенность и несправедливость власти мохнатки и прочие рпц - очень клево, а главное в такое время довольно "типо" экстравагантно, не понравилось. Всё под тонким и расово верным ракурсом звягинцева: мухосранск в жопе - а в миллионниках заебись, стрельба исключительно по совкам горби и тот перевернутый без показанного ебала, типо 50/50 и даже менты с батюшками тоже люди и бывают разные, awesome. Инновации в кинематографе про рашкореалии, все ругаются и пьют много водки, серое небо и заброшенные дома - первый раз вижу. Если всё это ёбаное говно вырезать, тут даже отдельного треда не было, не то что премий и ажиотажа. "Жить" с правильным посылом и даже "Географ" гораздо достойней этого говна.
Сделайте Немцова на портрете
посмотрел. фильм тяжелый. чем то напомнил груз200 своей безисходностью в борьбе с системой.
лично я не адепт борьбы с системой ибо это глупая потеря времени\жизни. такие условия. мы не рождаемся равными, тем более равенства глупо требовать от судейства и правительства.
после просмотра остался осадок, и захотелось накатить.
лично я не адепт борьбы с системой ибо это глупая потеря времени\жизни. такие условия. мы не рождаемся равными, тем более равенства глупо требовать от судейства и правительства.
после просмотра остался осадок, и захотелось накатить.
Лефиаван понравился, вся правда о пидорашке, 10/10 Господи
Вместо Немцова эта проканает?
Вместо Немцова эта проканает?
Обратная-то сторона тоже есть. Непонятно, как он построился на этом участке, это же не поселок какой-то, например. Участок у него выкупают, а не отбирают. Выкупают по какой-нибудь кадастровой стоимости, которая ниже рыночной в десять раз. Пока с нее платятся налоги всех это устраивает, в случае компенсаций не устраивает никого.
>Непонятно, как он построился на этом участке, это же не поселок какой-то, например.
Там есть что-то про КОКОКО МОЙ ДЕД и КУДАХТАХ МОЙ ОТЕЦ ТУТ ЖИЛИ.
>Выкупают по какой-нибудь кадастровой стоимости, которая ниже рыночной в десять раз
Хуясе, они на эти деньги вроде как могли купить двушку в своём городе - именно её они и ходили смотреть с Лилей и её подругой.
>с правильным посылом
Ну конечно, анону с двощщей судить, какие посылы правильные, а какие нет.
Объявили номинантов на премию «Ника»
• Лучший игровой фильм:
«БЕЛЫЕ НОЧИ ПОЧТАЛЬОНА АЛЕКСЕЯ ТРЯПИЦЫНА»
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ИСПЫТАНИЕ»
«ЛЕВИАФАН»
«ДУРАК»
• Лучший режиссер:
Андрей Звягинцев
Алексей Герман
Андрей Кончаловский
• Лучший сценарий:
«ДУРАК»
«ЛЕВИАФАН»
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
• Лучший актер:
Артем Быстров («ДУРАК»)
Александр Збруев («КИНО ПРО АЛЕКСЕЕВА»)
Алексей Серебряков («ЛЕВИАФАН»)
Леонид Ярмольник («ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»)
• Лучшая актриса:
Елена Лядова («ЛЕВИАФАН»)
Агния Кузнецова («ДА И ДА»)
Северия Янушаускайте («ЗВЕЗДА»)
• Лучший актер второго плана:
Роман Мадянов («ЛЕВИАФАН»)
Владимир Вдовиченков («ЛЕВИАФАН»)
Юрий Цурило («ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»)
• Лучшая актриса второго плана:
Дарья Мороз («ДУРАК»)
Наталия Суркова («ДУРАК»)
Анна Уколова («ЛЕВИАФАН»)
• Лучшая операторская работа:
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ЛЕВИАФАН»
«ИСПЫТАНИЕ»
• Лучший работа звукорежиссера:
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ЛЕВИАФАН»
«ИСПЫТАНИЕ»
• Лучшая рабаота художника:
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ЛЕВИАФАН»
«ЗВЕЗДА»
31 Марта
• Лучший игровой фильм:
«БЕЛЫЕ НОЧИ ПОЧТАЛЬОНА АЛЕКСЕЯ ТРЯПИЦЫНА»
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ИСПЫТАНИЕ»
«ЛЕВИАФАН»
«ДУРАК»
• Лучший режиссер:
Андрей Звягинцев
Алексей Герман
Андрей Кончаловский
• Лучший сценарий:
«ДУРАК»
«ЛЕВИАФАН»
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
• Лучший актер:
Артем Быстров («ДУРАК»)
Александр Збруев («КИНО ПРО АЛЕКСЕЕВА»)
Алексей Серебряков («ЛЕВИАФАН»)
Леонид Ярмольник («ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»)
• Лучшая актриса:
Елена Лядова («ЛЕВИАФАН»)
Агния Кузнецова («ДА И ДА»)
Северия Янушаускайте («ЗВЕЗДА»)
• Лучший актер второго плана:
Роман Мадянов («ЛЕВИАФАН»)
Владимир Вдовиченков («ЛЕВИАФАН»)
Юрий Цурило («ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»)
• Лучшая актриса второго плана:
Дарья Мороз («ДУРАК»)
Наталия Суркова («ДУРАК»)
Анна Уколова («ЛЕВИАФАН»)
• Лучшая операторская работа:
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ЛЕВИАФАН»
«ИСПЫТАНИЕ»
• Лучший работа звукорежиссера:
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ЛЕВИАФАН»
«ИСПЫТАНИЕ»
• Лучшая рабаота художника:
«ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ»
«ЛЕВИАФАН»
«ЗВЕЗДА»
31 Марта
В ОЖИДАНИИ "НИКИ"
Лол, везде Левиафан.
МЫ ИМ ПОКАЖЕМ, СУКА, НИКАКАЯ ИДА И НИКАКОЙ БЁРДМЭН НЕ ПОМЕШАЮТ. ВСЕ НАГРАДЫ ОСТАНУТСЯ В РОССИИ
Какой-то ты дурачок.
вредмен(((
Первый адекват, описавший Дурака без флюродроса. Бредовейшая притянутая за уши псевдочернуха с малохольными сопливыми актеришками-мажорчиками в третьем поколении, изображающими скамеечное быдло. Натурально настолько, насколько натурален пионер, изображающий уголовника. Петросянство во все поля.
тебе разве не понравилось розовощекое ебало глав героя??? не верю
дващер
Скачал у Баженова. Фильм - заебись, под водочку посмотрю целиком.
Лойс за Вора
Смех.
Идиотизм какой-то. Звезда в двух малозначимых номинациях, зато несмотрибельное говно ТББ везде. Пиздос.
Что такое ТББ?
"Звезду" не смотрел, вангую фапабельную однодневную хуиту. Надо бы глянуть.
что можно ждать он старых пердунов потипу соловьева, треш угар и содомия
Высер с Ярмольником.
Звезда очень классный фильм, лучший со времён Графитти. Это фильм года, это реж года, сценарий. актрисы, а то что там всякие жюри ники и орла номинируют какая-то тупая междусобойная хуйня не про кино.
Ну не знаю, на мой взгляд, "Граффити" пустышка какая-то, что-то уровня "Дурака", а может быть и выше.
Мне вот "Кислорода" не хватает и "Шапито-шоу" хочется. Хотя "Левиафан" с "Бёрдманом" уже оправдали 2014 год в кинематографе.
Евген, обзор на Левиафан просто невероятно глупый. Ты обвиняешь положительные рецензии в воде и предвзятости - и в этом ты прав, ведь на волне антироссийских настроений кино русского режиссера с русскими актерами про рашку, которая говно, - это 10\10. Но такой же водянистый и предвзятый твой обзор. Даже не говорю про это гримасничание и саркастические интонации, которые, вероятно, должны 25-м кадром задавать негативный тон. Дело в другом. Давай сравним, как ты это начал это делать, с "Дураком" (скажу сразу, что и мне "Дурак" понравился в разы больше).
1) Устами педрилы-хипстера ты говоришь о том, что у "Левиафана" много похвал критиков и высоких оценок, а значит плебеям надо смириться ("критикам виднее что вам смотреть"). И (О ЧУДО!) в доказательство хорошей актерской игры г\г "Дурака" ты говоришь не что и иное, как "получил много наград за эту роль". Ну ээ.. и? Награды-то, как мы поняли, бывают и ни за что, что за аргумент?
2) Почему через весь фильм красной нитью идет негодование по поводу бездействия героя. Евген, может быть, в альтернативной реальности живет, где русские - народ действия и борьбы? В моей реальности после проведенных в далеком 2011 году президентских выборов аж 86% человек (согласно опросам) считали себя обманутыми. И что дальше? Ну вышли пару тысяч хипстеров на болотку, пофоткались на фоне плакатов, запостили пару гневных постов в твиттер с хешом #ВИРНИТИНАШИГАЛАСА - и что? И все. Голоса? Честные выборы? Да кого же это ебет, завтра же на работу вставать, надо выспаться. Абсолютно нереалистичная история, Евген, вообще поверить не могу что такое было. Да и не было, наверное. Пиздеж все. Настоящий РЮССКЕ бы поднялся с печи и устроил революцию, как главный герой "Левиафана" бросился бы обшивать бульдозер сталью. Такое же сплошь и рядом происходит. Свободолюбивый народ же (since 1861), ну. Как герой в "Дураке". Который почему-то зовется дураком, ведь вокруг все такие же борцы и иницативные, да?
3) "Ахахах, московский адвокат садится в тачку к мэру, зная, какой бандюга этот мэр, ахаха, вы посмотрите на этот идиотизм". Ахахах, главный герой "Дурака", который за ночь потерял дом (свой дом, его вынудили бежать), работу, надежду выучиться и занять место повыше, который только что был свидетелем, как двух крупных шишек города расстреляли под мостом аки собак (а уж его-то, ремонтника, вообще в порошок сотрут и не заметят) - БРОСАЕТ СЕМЬЮ (!!!), которую он же и подвел под монастырь, пусть и не специально, и БЕЖИТ НАПЛЕВАВ НА ВОЗМОЖНОСТЬ 9 ГРАММ В ЗАТЫЛОК СПАСАТЬ АЛКАШЕЙ ИЗ ОБЩАГИ (!!!!) - ахаха, вы посмотрите на этот идиотизм. "Да в окно и то реализма больше увидишь".
4) "Это нихрена не фильм про борьбу, как было заявлено Звягинцевым, борьбы тут нет и в помине". - "Дурак" это нихрена не фильм про "один в поле воин", как было заявлено Быковым. Какой же это воин, если он не просто проиграл, но и подставил под пули двух чиновников и разрушил жизни своих близких?
5) "Фууу седые клише, фууу вторичный фильм, буээ бежит за уезжающей машиной" - фууу, какая вторичность, да только долбоеб не увидит связь честного, не пьющего, не ворующего "Дурака" с честным, не ворующим, порядочным и интеллигентным "Идиотом" (князем Мышкиным).
6) "Зачем ввели персонажей (главу ментовки, прокурора) если они остаются без дальнейшего показа"? - а что, надо было вообще не показывать как собрался "решать проблему" мэр, а потом БАЦ - и молоток в крови жены ВНЕЗАПНО подброшен Коле? Ну, очевидно, Евген тогда бы аж подпрыгивал на стуле. Гляньте, какой классный режисер, смог показать остающуюся в тени (за кадром) беспредельную силу власти, не введя ни одного персонажа! Да это прямо элемент античной трагедии! Беззащитность человека перед судьбой! Пак Чхан Вук, соси ноги со своим "Олдбоем"! Похуй, что абсолютно внезапно такая развязка - главное что вторичных персонажей нет. Ок, я понял.
Вобщем, продолжать можно долго, но факт остается фактом - абсолютно все доводы буквально притянуты за уши, кроме недостаточной динамики. И мне действительно непонятно почему. Это тот самый "багет"? Или это осознаная борьба с неосознанным русофобством? Или спекуляция на популярной картине, которая обсуждается и поднимает большой резонанс? Было бы круто услышать ответ.
1) Устами педрилы-хипстера ты говоришь о том, что у "Левиафана" много похвал критиков и высоких оценок, а значит плебеям надо смириться ("критикам виднее что вам смотреть"). И (О ЧУДО!) в доказательство хорошей актерской игры г\г "Дурака" ты говоришь не что и иное, как "получил много наград за эту роль". Ну ээ.. и? Награды-то, как мы поняли, бывают и ни за что, что за аргумент?
2) Почему через весь фильм красной нитью идет негодование по поводу бездействия героя. Евген, может быть, в альтернативной реальности живет, где русские - народ действия и борьбы? В моей реальности после проведенных в далеком 2011 году президентских выборов аж 86% человек (согласно опросам) считали себя обманутыми. И что дальше? Ну вышли пару тысяч хипстеров на болотку, пофоткались на фоне плакатов, запостили пару гневных постов в твиттер с хешом #ВИРНИТИНАШИГАЛАСА - и что? И все. Голоса? Честные выборы? Да кого же это ебет, завтра же на работу вставать, надо выспаться. Абсолютно нереалистичная история, Евген, вообще поверить не могу что такое было. Да и не было, наверное. Пиздеж все. Настоящий РЮССКЕ бы поднялся с печи и устроил революцию, как главный герой "Левиафана" бросился бы обшивать бульдозер сталью. Такое же сплошь и рядом происходит. Свободолюбивый народ же (since 1861), ну. Как герой в "Дураке". Который почему-то зовется дураком, ведь вокруг все такие же борцы и иницативные, да?
3) "Ахахах, московский адвокат садится в тачку к мэру, зная, какой бандюга этот мэр, ахаха, вы посмотрите на этот идиотизм". Ахахах, главный герой "Дурака", который за ночь потерял дом (свой дом, его вынудили бежать), работу, надежду выучиться и занять место повыше, который только что был свидетелем, как двух крупных шишек города расстреляли под мостом аки собак (а уж его-то, ремонтника, вообще в порошок сотрут и не заметят) - БРОСАЕТ СЕМЬЮ (!!!), которую он же и подвел под монастырь, пусть и не специально, и БЕЖИТ НАПЛЕВАВ НА ВОЗМОЖНОСТЬ 9 ГРАММ В ЗАТЫЛОК СПАСАТЬ АЛКАШЕЙ ИЗ ОБЩАГИ (!!!!) - ахаха, вы посмотрите на этот идиотизм. "Да в окно и то реализма больше увидишь".
4) "Это нихрена не фильм про борьбу, как было заявлено Звягинцевым, борьбы тут нет и в помине". - "Дурак" это нихрена не фильм про "один в поле воин", как было заявлено Быковым. Какой же это воин, если он не просто проиграл, но и подставил под пули двух чиновников и разрушил жизни своих близких?
5) "Фууу седые клише, фууу вторичный фильм, буээ бежит за уезжающей машиной" - фууу, какая вторичность, да только долбоеб не увидит связь честного, не пьющего, не ворующего "Дурака" с честным, не ворующим, порядочным и интеллигентным "Идиотом" (князем Мышкиным).
6) "Зачем ввели персонажей (главу ментовки, прокурора) если они остаются без дальнейшего показа"? - а что, надо было вообще не показывать как собрался "решать проблему" мэр, а потом БАЦ - и молоток в крови жены ВНЕЗАПНО подброшен Коле? Ну, очевидно, Евген тогда бы аж подпрыгивал на стуле. Гляньте, какой классный режисер, смог показать остающуюся в тени (за кадром) беспредельную силу власти, не введя ни одного персонажа! Да это прямо элемент античной трагедии! Беззащитность человека перед судьбой! Пак Чхан Вук, соси ноги со своим "Олдбоем"! Похуй, что абсолютно внезапно такая развязка - главное что вторичных персонажей нет. Ок, я понял.
Вобщем, продолжать можно долго, но факт остается фактом - абсолютно все доводы буквально притянуты за уши, кроме недостаточной динамики. И мне действительно непонятно почему. Это тот самый "багет"? Или это осознаная борьба с неосознанным русофобством? Или спекуляция на популярной картине, которая обсуждается и поднимает большой резонанс? Было бы круто услышать ответ.
Зачем? Какой-то тормоз написал какому-то другому тормозу какую-то чушь - это достойно внимания господ из сего треда?
> Почему через весь фильм красной нитью идет негодование по поводу бездействия героя. Евген, может быть, в альтернативной реальности живет, где русские - народ действия и борьбы?
Кстати хороший довод в пользу российского кино, где герои инертны и никак не развиваются. Пусть все режиссеры собственное отсутствие воображения, таланта и изобретательности объясняют русскостью героев. Сразу скален.
В "Левиафане" развиваются, кстати.
В Левиафане развивается только водка. Нежно омывая желудки, обжигая языки и рты, вдаривая в головы статичной мебели. Водка - великий кукловод, а все остальные лишь марионетки в ее руках.
Тонкий Диавол-искуситель.
Дурак блядь. Ну на что это похоже вообще, в половине номинаций Дурак. Пиздец какой-то. Сначала думал, что популярность его - это быдло-эффект, теперь склоняюсь к заказухе, ну реально пиздец же.
Сходил на выставку Левиафан-Процесс. Лампово всё организовали. На два этажа. Фотографии разного формата. Есть небольшие, а есть огромные. Охуенные фоточки с Лядовой, хотелось бы дома повесить. С проекторов на стенах. Ч/б слайдшоу на мониторах с разрушением дома. Музыка из фильма даже в туалете играла. Под лестницей телик. Показывают вырезанные сцены и съёмочный процесс с английскими сабами. Есть отдельное место на 5-7 сидений вроде, где можно послушать через научники интервью Андрюши на разные радиостанциях.
Стоит всего 200 рублей. Хуёво только, что даже буклетов не напечатали или листовок. Люблю такие штуки.
Там же продаётся фотоальбом по Возвращению, который был распродан ещё сто лет назад. Купил его и книгу по разбору Еленеы.
Завтра последний день выставки.
Стоит всего 200 рублей. Хуёво только, что даже буклетов не напечатали или листовок. Люблю такие штуки.
Там же продаётся фотоальбом по Возвращению, который был распродан ещё сто лет назад. Купил его и книгу по разбору Еленеы.
Завтра последний день выставки.
А я вчера Камеди клаб зырил, пиздец там коры были)
Энжой ёр ДС...
Грустная лягушка.жпг
Вживую?
Вмёртвую.
>Музыка из фильма даже в туалете играла.
Как Филип Гласс пришел к успеху в Рашке.
В фильме ещё был Круг и Натали.
Самое место им в туалете.
Всегда под Круга хорошо какаю: владимирский централ ветер северный, но не очко обычно губит а к 11 туз.
Посмотрел "Елену" и мне припекло.
Варвар, это ты?
Говорят, раньше в клозетах вешали портреты врагов - чтобы от страха просираться, так сфинктер легче разжимается.
Мне вот от "Изгнания" припекло, от конца, когда ГГ уже узнал о - спойлер - самоубийстве жены, как он радостно смотрел в эту жизнь и на косящих траву простых баб. Типа, да похуй мне на неё, что самоубилась, похуй и на ребёнка, которого я абортировал, но хорошо, что ребёнок мой был и она мне не изменяла.
Прекольно. Лучше чем сам фильм.
Позитивненько, забавненько.
Дичайше проиграл с Немцова.
А я с Оскара, которого "опознаёт" Николай.
Мувачую годные отзывы от зарубежных критиков.
Не хочу травмировать себя просмотром русского кинематографа, так что не мог бы ты, анон, пояснить мне о чем пикрилейтед сцена? Шлюха решила, что лучшее время поебать мозги это время после траха? Типа, раз она поеблась, то теперь мужик ей должен исправлять весь окружающий ее пиздец? Эта пикча просто кричит об этом, прав ли я в своей догадке?
Сельдь порвалась.
Да не, они там просто мозговой штурм устроили на предмет вспоминания куда делись трусы дамы.
Что-то вроде этого возможно, только она его как бы благодарит за всё, что он для них делает. Куда-то уезжать с ним она не собирается, хотя он предлагал, хотя и отталкивал её при этом.
А потом она протянет ему руку, а он протянет ей свою и они воссоздадут картину "Сотворение мира" в зеркальном бесовском отображении.
Стоит ли дать посмотреть мамке? Я в сомнениях. Сам не смотрел, но опасаюсь.
Зачем смотреть ангажированное русофобское говно? Много ж нормальных фильмов.
Что там Быков то говорит о фильме этом?
Inb4 пародия на чернуху для спермотоксикозников после тяжёдого дня в офисе
+15, нельзя такое Рускому Человеку давать смотреть
У меня дэтфил от этого постера. Как же щемяще и мечтательно.
левиахан?
Это СА
РИ-БА-И-А-СА-Н
Ебать. Детфил как рукой сняло.
Лол, не плохо так в голову срет. Хотя слишком толсто. Моей бабушке понравится.
>Точка зрения Виталия Милонова
Забавно слышать про петухов от петуха.
Виталий, вы ли это?
Иди говно вылижи у своего петуха.
Посмотрел я этот шедевр, и не пойму, почему вокруг него такой шум? Что нового было сказано в фильме? Какие покрова были сорваны? А именно фильм уныл, неоправданно затянут, и особенно добили дыры в сценарии, хотя может это я туповат, тогда просветите меня, поясните эти вопросы:
1. Мутила ли Лиля раньше с Дмитрием или в гостинице был 1-й раз? Отсюда 3-й вопрос:
2. Собирался ли Дмитрий отдать 3,5млн Коле или забрать себе и увезти Лилю в Москву?
3. Зачем Дмитрий и Лиля сношались и спалились на пикничке?
4. Почему Дима зассал и свалил? Что такого предпринял мэр? Кто за него (мэра) вписался?
5. Лиля сама прыгнула или её всё же скинули?
6. Зачем нужно было строить церковь именно на месте Колиного дома?
1. 1-ый раз
2. Нахуй ему эта селянка, он же успешноблять, он таких по 50 в год перетрахивает, бабки ясно себе.
3. Она просто дура, ему не хватает экстрима по жизни.
4. не знаю
5. не имеет значения
6. фэн-шуй мастер указал это место.
Но почему Дима и Лиля ведут как имбецилы? Зачем ебстись чуть-ли не у всех на глазах? Хуле режик не раскрыл всю суть мэра, не показал какие такие кровавые дела он совершил? Хуле Дима на словах такой крутой, а наделе такой простой хуй? То есть почему это не показано? Я ебал, короче, суть фильма: давайте я покажу бухыющих людей, события без предпосылок, а вы сами додумаете все смыслы. Пиздос, тупое мудло, а не режиссёр.
Ну так режиссёр и не хотел показывать внятную историю. Рашку-говняшку показал, там оценили, призы дали, чсв потешили, а больше-то Звяге ничего и не надо.
Так хуле то вони вокруг этого шэдэвра столько? Фильм то именно как фильм-говно!
Привет, активист. В больничке отдыхал?
Обычный фильм. Хайп развели именно пидорахи. Остальным похуй.
Чтобы вокруг фильма поднялись дискуссии не обязательно это должен быть шедевр. Карикатуры шарли ебло тоже не были шедевром, они были откровенно тупыми, однако ж за них авторов накормили свинцом. Набрасываешь гипертрофии - получаешь бурление.
Ну так-то да. А то я тут приболел и решил пересмотреть нашумевшие фильмы. Специально не смотрел рецензии, трейлеры, так только краем глаза читал что Левиафан и Дурак это что-то уровня Балабанова, но хуй там-шо то, шо то. С Балабановым рускино померло.
Лучшие русские фильмы 2014 это Звезда, Я не вернусь, Комбинат Надежда, Ещё один год. А Дурак и Леви это заказики госдеповские.
Есть только один "Ещё один год".
https://www.youtube.com/watch?v=ZGI6urzWDZQ
У Лядовой порой настолько тупое лицо... А Звягинцев постоянно трет и чешет лицо.
У Лядовой порой настолько тупое лицо... А Звягинцев постоянно трет и чешет лицо.
И "За Маркса" еще. А вообще съеби нахуй, пидорашка.
Пацаны, срочно ищите американский Blu-Ray там аудиокомментарий на весь фильм.
Комментарии лично Звяги?
Комментарии типа "а вот про это я не хочу говорить, для меня эт ослишком чувствительная тема..."?
Или типа "а вот этот пятисекундный проход мы снимали полтора месяца, я говорил, что я перфекционист? Я перфекционист".
Или еще типа... а, похуй.
Зануда.
С Оскаром нехорошо получилось, всё-таки.
Удивлен, что тред жив, пришел из закладок.
Сколько собрал фильм в прокате, известно ли?
Ты вообще мимо фильма прошел.
Дима кукарекал о крутости, а на деле ничего не мог. Мэр выглядит мразью, а на деле вполне приличный и искренне верующий человек - есть такое в людях: верит искренне, но может и ругаться, и кое-кого припугнуть. И терзания его какие-то мучают (разговор с архиереем). Полную мразь это бы не беспокоило.
Не всё так просто.
Сколько собрал фильм в прокате, известно ли?
Ты вообще мимо фильма прошел.
Дима кукарекал о крутости, а на деле ничего не мог. Мэр выглядит мразью, а на деле вполне приличный и искренне верующий человек - есть такое в людях: верит искренне, но может и ругаться, и кое-кого припугнуть. И терзания его какие-то мучают (разговор с архиереем). Полную мразь это бы не беспокоило.
Не всё так просто.
>>>539015
>4
Очевидно же, что Дима блефовал, и некто Костров из Комитета за него бы не стал вписываться. Мэр это пробил и дал ему пизды.
>4
Очевидно же, что Дима блефовал, и некто Костров из Комитета за него бы не стал вписываться. Мэр это пробил и дал ему пизды.
---
Ебанько, иди Трансформеров наверни. Тебе может всю биографию мэра ещё показать во флешбеках?
http://kinos2015.ru/news/leviafan_2014_film_smotret_onlajn/2015-01-22-9870
Скачать
http://rutor.org/torrent/411571/leviafan-2014-bdrip-720p-licenzija
Андрей Звягинцев в телеперадаче "Познер"
http://youtu.be/KZDxiLJ7rKg
Андрей Звягинцев, режиссер фильма "Левиафан", Собчак живьем
http://youtu.be/g1RWYMam3uQ
Интервью на радио «Комсомольская правда», тут же о новых проектах Андрюши
http://www.kp.ru/f/170/arch_file/41/40/124041.mp3
Познер о фильме
http://pozneronline.ru/2015/01/10158/
Юрий Быков о фильме
http://youtu.be/cqneD8HVnDg
На РБК о "Левиафане"
Часть 1
http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=HNqkJonsx3c&x-yt-ts=1421914688
Часть 2
http://www.youtube.com/watch?x-yt-cl=84503534&v=-ahagXgI_Fs&x-yt-ts=1421914688
О «Левиафане» говорят жители села, где снимали фильм
http://www.youtube.com/watch?v=_6FMjFMxq1s
В Териберке прошла премьера «Левиафана»
http://www.tv21.ru/news/2015/01/26/?newsid=77506
Андрей Звягинцев (25.01.2015) Эхо Москвы
http://www.youtube.com/watch?v=eBdPH1ixjL0
Левиафан. Раздавили жизнь простого человека. Привет с Урала.
http://www.youtube.com/watch?v=nSLKDFLp4oI
Андрей Звягинцев: «Выносить сор из избы необходимо»
http://www.rollingstone.ru/cinema/interview/21377.html
Фильм Звягинцева «Левиафан» во свете святой Библии.3.02.2015.Подробно о названии, сюжете, режиссере.
http://www.youtube.com/watch?v=QouAHXWuhxA
Териберка увидела Левиафана. Репортаж Родиона Чепеля
http://www.youtube.com/watch?v=3rpq4CW57fo
«Левиафан»: Когда антиреклама становится лучшим пиаром
http://www.youtube.com/watch?v=Miz5BpCx3R8
«Левиафан» собирает награды и миллионы
http://www.youtube.com/watch?v=idl8C-0sOs0
Дополнительные материалы с Blu-Ray диска
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4938057