Попробую итт в качестве тренировки выступить апологетом режима,атакуйте
Аноним
OP 10/03/21 Срд 01:26:19 #1 №42371002 
попутаюсь отвечать максимально аргументированно и логично
OP 10/03/21 Срд 01:26:19 #1 №42371002
лахта,как водится,мимо,отвечаю только на адекватные вопросы
Почему пидорашки и лахтадебилы считают, что хохла/нехохла можно определить по тому, считает ли он крым российским?
я не могу за них отвечать,какая-то глупость больше похожая на адептов крохототусика ,сам считаю,что подобные тролли только раздражают народ,пиар у власти очень плохой,это стоит признать
А поехали.
Правительство РФ жёсткого подавило мирные демонстрации несмотря на 31 статью конституции. Многие были задержаны и жестоко избиты. В связи с этим считаю, что РФ не демократическое государство без свободы слова.
Ну и что с того? В Британии вообще монархия с элементами расизма, а в США белых линчуют. Государства вполне себе стоят.
Но ведь хуево жить в не демократическом государстве? Хуево когда нет свободы слова. Да и зачем нам равняться на Европу.
Негров линчуют - это чит, а не аргумент.
я согласен,что есть проблема в несоответствии декларируемых принципов и реавльный дел,но так надо ,для блага страны,и люди,которых задержали прекрасно знали о последствиях
>В связи с этим считаю, что РФ не демократическое государство без свободы слова.
а с чего ты решил,что демократия и свобода слова это благо ,90е разве не доказали обратное,что народ еще не готов ?
Как перестать проигрывать с этой ватной водолазки с пуговицами
Как вы считаете, цель оправдывает средства?
не нужно впадать в крайности,россии нужна стабильность,без потрясений
>но так надо ,для блага страны
А я считаю, что благо членов кооператива "Озеро" не равно благу страны и более того, противоположно ему, хотя они и пытаются подменить понятия
Если раввин сказал, что цель и средства богоугодные, то оправдывает.
>стабильность,без потрясений
Границы открыты, уёбывать?
>демократия и свобода слова это благо ,90е разве не доказали обратное
Так или иначе мы имеем массу примеров в мировой истории когда демократия и свобода слова не приводили к 90 и экономическому спаду, а наоборот вели страну к экономическому развитию. Например ФРГ.
>но так надо ,для блага страны
И какое же благо приобрела страна от этих задержаний. Санкции и сочувствие протестующим в Европе, озлобление население?
>90е разве не доказали обратное
Были ли 90е злом для страны и её населения?
основа страны это ее элита,болшевики разрушили существующую аристокаратию,и за 30 лет прищлось в кратчайшие сроки создавать новую,да,в котороткий период это возможно вызвало у кого то недовольство,но в долгую это только на пользу стране у которой должны быть хозяева иначе при малейшем кризисе все скатитсяв хаос и дележку "ничейной" собвстенности
уебывай,получай образование,а потом возвращайся обратно,на родину,чтобы улучшать страну,к тому же после реальной жизни на западе у большинства протесттунов мнение по поводу швтятости запада пропадает
Любая система рано или поздно вырабатывает свой потенциал и реформируется. Это неизбежность.
нельзя просто так взять и применить практику страны с другим историческим бекграундом и геополитическим положением на себя,скорее уж тогда не с фрг надо сравнивать,а с кнр
Но ведь даже Попрыга взад не хочет? Может, у нас правда надо как-то нашу страну откорректировать?
90е были неизбежны,хоть и были сопряжены с нищетой,разгулом криминала и вседозволенности,другого пути не было,частная собственность необходима для нормального развития страны
У тебя субъективное оценочное суждение не подкрепленное доказательствами
Я уж не говорю что разгоны демонстраций с применением силы это мировая практика всех даже самых дохуя демократических государств, и они после этого остаются демократическими что либо твои двойные стандарты либо процесс разгона демонстраций и демократичность страны никак не взаимосвязаны
корректировать должны не популисты горлопаны ,а экспертные комиссии и победители всяких управленческих конкурсов,типа лидеров россии
>Я уж не говорю что разгоны демонстраций с применением силы это мировая практика
А тут ксати есть оппозиционная методичка
Демократические страны не разгоняют полицией мирные демонстрации в отличии от Путинского режима.
Значит ли это что для России демократия это всегда путь к нищете и краху? Ты просто русофоб! XD
не только для рф,а для любой страны,где она только зарождается,ты же не будешь из либерально демокртиических принципов разрешать ребенку лезть пальцами в розетку? А когда он повзрослеет ,то можно и не запрещать,сам будет понимать,чтьо это для него опасно и вредно
Уебуй клоун
И какие же страшные опасности таят в себе гражданское общество и реальная парламентская политика? Вряд ли пресловутые 90-е.
90-е случились по большей части из-за того, что РФ не была встроена в рынок и не имела развитого внутреннего рынка. Сейчас все иначе.
не совсем так,посмотри на украину,она тоже встроилась в рынок,но "90е" там не прекращались
Украина - нищая помойка, а мы богатая держава.
Россия подписала будапештский меморандум, где гарантировала территориальную целостность Украины, ее независимость, тогдашние границы и прочее. А потом в открытую аннексировала Крым, что было их территорией.
Получается России плевать на международные договоренности и как справедливо говорят украинцы "Документ с русскими не стоит бумаги, на которой он написан"?
И вторая атака, более личная. Почему Пыня постоянно обманывает, переобувается и прочее? Какое к нему может быть доверие тогда?
Если ты согласен, в чем тогда вообще смысл трэда?
>России плевать на международные договоренности
С добрым утром
>Россия подписала будапештский меморандум, где гарантировала территориальную целостность Украины, ее независимость, тогдашние границы и прочее. А потом в открытую аннексировала Крым, что было их территорией.
Я не представляю как на месте лахты тут можно сманеврировать.
ОП, это очень сложный уровень. А если еще и аргументировано то вообще найтмер.
Чел, ну мы же с опом играем в пропагандиста. Пусть оправдывается и защищается. Тренируется.
>России плевать на международные договоренности
Кхе-кхе, мировая практика.
"Меморандум" это бессмысленная писулька для каклоскота, которую не ратифицировало ни одно государство, юридической силы не имеет.
Да и если смотреть на формальные положения, Крымская республика сама вышла из состава так называемой "Украины" и только потом присоединилась к Российской Федерации.
Внутренние дела так называемой "Украины", Республики Крым и России соответственно.
>, Крымская республика сама вышла из состава так называемой "Украины"
Процедура выхода была нелегитимной. В обход украинского законодательства.
Не более нелегитимная, чем выход так называемой "Украины" из состава СССР.
>Демократические страны не разгоняют полицией мирные демонстрации в отличии от Путинского режима
Расскажешь это французам? Там между прочем инвалидов до бессознанки с пруфами забивали, колясочнику глаз дубинкой выбили и бабе какой то тоже
Ссылочку на РТ
Украинское законодательство не имеет значения после вооруженного госпереворота
>Украинское законодательство не имеет значения после вооруженного госпереворота
слабенько
нужно так "Международное законодательство не имеет значения после бомбежек Югославии силами НАТО"
Ну вот например, особенно повеселила формулировка про использование инвалидного кресла в качестве оружия
https://francais.rt.com/france/62068-gilet-jaune-convonquee-tribunal-pour-violence-contre-policiers-fauteuil-roulant
Давай копнем фундаментальнее. Для православного человека приоритетом всегда был и остается Закон Божий.
ты что такое троллинг знаешь? задаешь три вопроса:
чей крым?
кто сбил боинг?
с кем воюет украина?
и либерашка вынужден вращаться как турбина сименс на сиферопольской тэц.
Франция "вторая Рашка" получается, не демократичная страна
>будапештский меморандум
вот буквально на днях россия и китай подписали меморандум об создании международной станции на луне. когда ее создадут без рф, ты также верещать будешь, что МЕМОРАНДУМ ЖК ПОДПИСААААЛИИИИИ? меморандум это ни к чему не обязывающий документ. It is a more formal alternative to a gentlemen's agreement. А джентельмен хозяин своего слова как известно.
>Процедура выхода была нелегитимной.
а кто определяет эту легитимность? украина легитимно перестала быть набором областей российской империи? а севастополь легитимно передали украине в 1991? и таких вопросов о легитимности вагон и маленькая тележка. например, если дополнительные протоколы к пакту молотова-рибентроппа являются преступными, то легитимно ли нахождение в составе украины территорий полученных преступным путем?
>А джентельмен хозяин своего слова как известно
На папуасов обычно не распространяется, ой...
Апологет режима, почему тебе все должны?
>лахта,как водится,мимо
ЛОЛ, апологеты режима - это лахта.
Ты же автоматически обосрался во втором посте.
>а кто определяет эту легитимность?
Суверен.
>а экспертные комиссии и победители всяких управленческих конкурсов,типа лидеров россии
А кто станет комиссии набирать и в конкурсах судить?
но, но. ты на вторую францию тут багет не кроши, они были джентельменами когда это еще не было мейнстримом.
Дурачок верит во власть осуждения. ЛОЛ.
Всем срать на визги педерастов вроде тебя.
Каждый за себя.
а, ну тогда мы тут приходим к вопросу, кто назначил или определил народ украины сувереном в этих границах.
Ты тоже веришь в верность?
верность кому/чему/чего? ты можешь выражаться несколько яснее?
Сами назначили и определили.
Я понимаю, что маменькин сынулька и слово "сам" находятся в разной аксиоматике, но, ты же можешь на примере своей мамы увидеть, что люди могут делать сами.
В данном случае верность слову.
При чем тут верю не верю? Я по факту говорю что страны имеющие за собой хоть какую то силу могут договариваться по джентельменски и даже что то соблюдать
На скаклов джентельменские соглашения не распространяются потому что скаклы = папуасы/негры/индейцы и т.п.
К тому же папуасы еще и враждебные большую часть истории
>договариваться по джентельменски
Ты дебил которому все должны.
>На скаклов джентельменские соглашения не распространяются
На меня тоже. Поэтому такие как ты педерасты разбегаются от меня с визгами хам хам невоспитанный тип"!
ну раз сами, то другие имеют полное право и не согласится с их решением.
любая верность слову определяется возможностью следования ему. если я пообещаю достать луну с неба, то только идиот поверит в то, что я это сделаю и еще больший идиот будет возмущаться тому, что я этого не сделал.
>и даже что то соблюдать
Тебе никто ничего не должен. Запомнил?
Каждый за себя.
>то другие
Разумеется. Иди нападай и оккупируй. Проблемы?
>Тебе никто ничего не должен.
Государственные институты мне должно оказывать услуги ведь я плачу налоги.
>любая верность слову определяется возможностью следования ему
Нет дурачок, верность слову определяетс субъектом. Дал слово и забрал слово. Все просто. А ты соси.
>даже что то соблюдать
ровно до тех пор пока им это выгодно или ничего не стоит. как только это перестает быть выгодно или становится накладным, то все джентельменские соглашения перестают быть соглашениями.
Налоги идут бедным, а что остается идет на контроль за соблюдением правил и безопасность.
Какие то бессмысленные вскукареки, в следующий раз лучше пили свой поток сознания в одном посте
Как это похоже на проституцию. Но, вы же чистенькие и не можете признать тот факт, что политика - это проституция.
Апологет верности обкакался.
ТОЛЬКО ЕБНУТЫЕ ИНФАНТИЛЫ
ТРЕБУЮТ В ПОЛИТИКЕ ВЕРНОСТИ
А ИМЕННО ТАКИМИ ИНФАНТИЛАМИ
ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И УК
ТРЕБУЮТ В ПОЛИТИКЕ ВЕРНОСТИ
А ИМЕННО ТАКИМИ ИНФАНТИЛАМИ
ЯВЛЯЮТСЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И УК
Немного неправильно рассматривать все договоры будто они заключаются только между двумя заинтересованными лицами
А так в целом да, право сильного решает многие вопросы, на примере США хорошо видно как это работает
>Иди нападай и оккупируй. Проблемы?
глянул на крым, вроде все норм. проблем нет.
бля... отмена сочинений в школе явно не пошла зумеркам на пользу. высказать мысль нормально они не способны. в данном случае верность это конкретное понятие которое не может определяться субъектом, вот отношение к этому понятию да. может определяться субъектом. книжки иди читай. рано тебе на дваче со взрослыми сидеть.
лол. политика это уловка 22 по пелевину.
А у сименса опреснительных установок случайно не завалялось?
Во времена Пушкина правительство было "единственным европейцем в стране".
>верность это конкретное понятие которое не может определяться субъектом
И кем же оно определяется?
>проблем нет.
Тогда о чем ты визжал про суверенитет?
А сейчас правительство - такая же инфантильная клоака, как и сам народ.
>верность это конкретное понятие которое не может определяться субъектом
И кем же оно определяется?
>проблем нет.
Тогда о чем ты визжал про суверенитет?
А сейчас правительство - такая же инфантильная клоака, как и сам народ.
Ты хоть читал Уловку22? И твой Пелевин трусливое говно.
> право сильного решает многие вопросы
Нет блеть, сильный станет играть по правилам слабого.
Дождь пошел?
>качестве тренировки
Какой нахуй тренировки, зачем тебе тренировка демогогичной марразматичной, старперской петушиной логики с подменой понятий с игнорированием фактов и аргументов занимая эмоциональную бабскую позицию.
Шкила ты дурак? У тебя есть острая необходимость с кем то спорить,как склочная бабка в очереди.
Взрослые не дружат, а дружба в политике - оксюморон.
Тогда откуда все эти романтические отношения между странами? Оттуда - от инфантилизма их правительств.
Тогда откуда все эти романтические отношения между странами? Оттуда - от инфантилизма их правительств.
Сильный потрясет пробиркой и в обход всех международных договоренностей и организаций полетит сносить нахуй страну которая в чем либо провинилась по его мнению, нужно только чтобы цель оправдывала затраченные вложения
ФБК не производит новых высеров, отчего у школьников окатышей ломка. Понимаешь? )
Стань сильным.
>И кем же оно определяется?
людьми, которые еще на заре человечества допетрили что однозначные лексические значения сильно облегчают использование языка для коммуникативных функций.
>Тогда о чем ты визжал про суверенитет?
ну ка покажи, где я писал про суверенитет? я спросил кто определяет легитимность, ты ответил суверен, который сам себя назначил. так что либо ты пиздабол, который приписывают другим людям то, что они не говорили. либо золотая рыбка с трехминутным буфером памяти.
>Понимаешь? )
Нет.
Пошел нахуй скобочкодебил.
понятия не имею, но водозаборах воды много.
>нужно только чтобы цель оправдывала затраченные вложения
Пойми, уебок, ты просто слабак и дурак, отчего живешь униженным и оскорбленным, отчего у тебя рефлексия обиженки на сильных.
Определение верности диктует мне быть верным?
>Пойми, уебок, ты просто слабак и дурак, отчего живешь униженным и оскорбленным, отчего у тебя рефлексия обиженки на сильных.
Ты щас какого то рандомного тараса описал лол, мне похуй я же не хохол
>ты ответил суверен, который сам себя назначил
ЛОЛ, суверен сам себя и назначает.
Уебище, ты никак не можешь понять простой хуйни. Человек и народ могут пойти и сделать что угодно, никого нахуй не спрашивая.
Походу у этого тоже ломка. )
Вода берется откуда, как думаешь?
Ты забыл про боль за пробирку?
>Ты забыл про боль за пробирку?
Не мою страну разъебали и не меня лично, похуй
Ты путаешь боль и констатацию фактов
А что будет за предательство определения верности?
Ты обосрался униженный.
Запомни: или ты станешь сильным, или будешь сосать у сильных.
Терциум нон датур.
бля... это что троллинг тупостью? лексическое значение слова верность ничего тебе не диктует, оно определяет, что значит это слово в рамках используемого языка.
твоя фраза:
верность слову определяетс субъектом
заменим слово верность на его лексическое значение:
стойкость в исполнении своих обязанностей (в этом случае сдержать слово) определяется субъектом. ничего странного не замечаешь в этой фразе?
я тебе дегенерату в третий раз повторю, другой человек/народ может с этим не согласится и провернуть фарш в обратном направлении.
понятия не имею. тебе лучше знать что назначают при шизофазии.
>пок пок кудах
Пушкин преотлично описал верных ебантропов
Он верил, что душа родная
Соединиться с ним должна,
Что, безотрадно изнывая,
Его вседневно ждет она;
Он верил, что друзья готовы
За честь его приять оковы
И что не дрогнет их рука
Разбить сосуд клеветника;
Что есть избранные судьбами,
Людей священные друзья;
Что их бессмертная семья
Неотразимыми лучами
Когда-нибудь нас озарит
И мир блаженством одарит.
Слабак кудахчет
>другой человек/народ
Тебе уже ответили - делай это. Проблемы?
аллах дает. какая разница с неба падает дождем, плач украинских патриотов о потерянном крыме наполняет реки, подземные ключи по милости матери-геи проснулись дабы помочь славянам. посрать. в водозаборах вода есть.
Зачем ты комментируешь свои действия? Иди пей таблетки шиз
>стойкость в исполнении своих обязанностей определяется субъектом
А кем еще?
То есть дождь пошел.
Слабак, соси. По твоим правилам сильные не станут играть никогда.
тебе определенно надо к психиатору. я тебе ответил, что проблем нет. решили, что народ украины не является сувереном крыма и он перестал им быть. какой же это суверен тогда.
>какой же это суверен тогда.
Народ крымы проголосовал на референдуме. Ты ебанутый? А народ Украины мог начать оккупацию, но решил хуй с ними. В чем проблема у тебя верного?
Крым должен был вообще быть автономной республикой, скаклы по сути рейдерский захват устроили пока всем было похуй, как стало не похуй они моментально его просрали
Каклы могли прямо тогда начать военные действия по защите Крыма и им на помощь примчалась бы армада американцев и прочих евреев. Знатная была бы заваруха, как с Кувейтом.
А почему не начали?
А почему не начали?
>Крым должен был вообще быть автономной республикой
А они хотели такой быть?
1) Там война, самым вероломнейшим образом развязанная пыней, чтобы можно было подобное писать.
2) МРОТ тем не менее выше чем в рашке.
>народ украины не является сувереном крыма
Это какой-то бред. Народ украины суверен украины, а народ крыма - суверен крыма.
Ебан, ты хоть в курсе, что значит субъект федерации? Ах да, Свинарния же унитарное государство. Вот это я понимаю - демократия.
>и им на помощь примчалась бы армада американцев и прочих евреев
Тебе реально в дурку надо) Прям так сижу и вижу как весь мир подорвался бежать воевать за скаклов, отправили все нато и все авианосцы, перемога
>вероломнейшим
Опять блеать примат верности прибег со своими визгами о предательстве.
Чо ты визжишь как баба, которую выебали не женившись?
нда, опять я забыл старую максиму. не спорьте с дураками, они затащат вас на свой уровень и там задавят опытом.
необходимость быть стойким, возможность быть стойким, желание быть стойким любая из этих вещей может определяться субъектом. у тебя блядь связь между объектом "верность слову" и субъектом потеряна и получается что субъект определяет сам объект, а не связь/отношение/взаимодействие с ним. а если субъект определяет конкретный объект то это уже к психиатру.
стоп, стоп, стоп. там же не 100% проголосовали ЗА или что те кто проголосовал ПРОТИВ из суверена уже выписаны?
Дурак, при чем тут каклы - наебнуть Россиию - вот стимул.
>и получается что субъект определяет сам объект,
А кто определяет?
>те кто проголосовал ПРОТИВ
В демократии меньшинство должно подчиниться воле большинства.
А ты как блеать хотел?
>Народ украины суверен украины, а народ крыма - суверен крыма.
ага. а ты с мамкой суверен квартиры. ебать. откуда вы дебилы лезете только. ну идите снесите несущие стены в квартире.
РФ можно уебать только экономически и то это не выгодно нихуя потому что усилит и без того хуеющий Китай, воевать с РФ у тебя не получится по очевидным причинам
>из суверена уже выписаны?
Пожалуйста, пусть ведут освободительную борьбу.
Где несущие стены страны?
>воевать с РФ у тебя не получится по очевидным причинам
ПРО давно свела ржавые ракеты Пукена в 0.
>откуда вы дебилы лезете только
Раб негодует. Как ита так - сами решають, без согласования с начальством!
Ну тогда не визжи, когда тебя без суда и следствия на фонаре повесят, лахтовичок.
>не спорьте с дураками
Так поясни почему я не могу отменить свое слово.
РФ достаточно просто ебнуть все что есть хотя бы на своей территории и ЯО и АЭС и все, весь мир изменится навсегда
Но думаю ради лулзов можно и стрельнуть будет, там с запасом хватит
Ты борец за свободу, законность и демократию?
>хотя бы на своей территории
ЛОЛ, классека "назло маме отморожу уши".
Такую хуйню может придумать только инцел.
все, пиздец, это выше моих сил. в твоем случае психиатры. иди читай логику, хоть логику для самых маленьких. там в самом начале будет написано что объект и субъект должны взаимодействовать если они у тебя в одном выражении стоят.
или иди нахуй или покажи где я написал, что ты не можешь отменить свое слово.
Смотрю ты уже на очко подсел от одой мысли что хепи энда не будет)
Да да, вслучае начала любой военной движухе сдохнут все, вообще все
Может какие то ебатели лолей в бункерах и останутся но они в них и сдохнут больше никогда не увидев свет, это вам шизикам не компьютерные игрушки
Какая разница? Вешать-то не я буду.
Конечно выше, ты же ебанутый поставил определение выше сущности.
Я определяю верность своему слову.
Ты вообще нихуя не можешь, только вонять.
Россию терпят как кусок говна, который плавает в унитазе.
Ты ебанушка веришь, что сможешь принуждать людей при помощи определений, типа, вот какую ты власть нашел.
Ха ха ха. Людям срать на таких как ты умнегов. Ты можешь быть 100500 раз прав, а тебя все равно нахуй пошлют. Ты можешь быть 100500 раз прав, а тебе все равно в ебло дадут.
Понял как оно работает?
поздравляю у тебя шизофазия, иди сдавайся может еще шансы есть.
УКРАИНА (((100500 ПРУФОВ, ЧТО РОССИЯ НЕ ПРАВА)))
РОССИЯ: ВСЕ ТАК ВСЕ ТАК, ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ
НО КРЫМ НАШ, А ВЫ СОСИТЕ ТАМ
РОССИЯ: ВСЕ ТАК ВСЕ ТАК, ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ
НО КРЫМ НАШ, А ВЫ СОСИТЕ ТАМ
Дурачок укакался. Иди штаны меняй.
Ну и соответственно
РОССИЯ (((100500 ПРУФОВ, ЧТО АМЕРИКА НЕ ПРАВА)))
АМЕРИКА: ВСЕ ТАК ВСЕ ТАК, ВЫ СОВЕРШЕННО ПРАВЫ
НО, МЫ ДЕЛАЕМ КАК ХОТИМ, И СРАТЬ НА ВАШУ ПРАВОТУ
Откуда у дурачков идея, что правота дает им право диктовать свою волю?
>Россию терпят как кусок говна, который плавает в унитазе
Терпилоиды сами не подарок знаешь ли, и да они терпели и будут терпеть, ведь бог хохлов ВВП сказал что мир без России не нужен России
лежал вправо солнце
Каклы такие же терпилы, да к тому же отсталые.
жираф они кривой, потолка лес
Каклу обидно за правду?
Понимаешь, дитачка, пока у тебя куколки в голове танцуют, ты будешь вечно бороться с самой обычной жизнью за свои идеалы, отчего вся твоя жизнь станет адом.
солнце, их прыгает ей вот бежит о ней ест
Ты просто шизоид придумавший позицию за оппонента и ее высмеивающий) Непонятно только зачем, голоса в голове приелись?
Пиздец тут перекрытие. Этого к золотому володину представить!
ей трудно солнце
Постой, куколки на чьем винте лежат?
Годно горишь. Гори еще.
> нарисованные девочки в каждом посте
>оппонент
Какой ты нахуй оппонент, ты мамкина промокашка
>основа страны это ее элита
Лол. Разве что основа всяких нефтесосий, которые могут наполнять бюджет из нефтекачек.
Основа любой нормальной, не нефтесосной страны - её экономически-активное население.
>прищлось в кратчайшие сроки создавать новую
ОПГ "Озеро" как элита вместо нормальных управленцев, экономистов и т.д. - это лулъ.
Вот, просвещайся https://t.me/moneyandpolarfox/1138
Олсо, про элиты - бжезинский.jpg
Где там эти элиты хранят деньги, в чьих судах они судятся, где живут их семьи и дети?
Так что вопрос, кто это - элиты или сборщики ясака, которых с местными объединяет только язык, на котором они говорят?
>РФ можно уебать только экономически
Россию можно уебать одним росчерком пера.
Просто всем, кто занимал должность выше рядового сотрудника в любой государственной или аффилированной с государством компании, запрещается въезд в ЕС, Англию, США, Австралию и НЗ. Они должны представить доказательство непричастности к нарушению прав человека в России и легальности их капитала.
Запрет действует до тех пор, пока пыня и его компания из питерских подворотен сидит на троне.
Всё. Можно засекать, сколько дней пройдёт между этим и тем, когда пыня сам уйдёт "по состоянию здоровья"
Другое дело, что те, кто могут так сделать, так не сделают именно потому, что пыня исправно держит эту страну на дне, неконкурентоспособной, не производящей почти никакого хайтека, нестабильной (т.е. неперспективной с т.з. длительного хранения капитала), выводит нефтяное бабло и способствует утечке мозгов.
Зачем разрушать инструмент, который работает?
А тут неиронично партия появилась, которая не спойлер вроде бы и вроде бы против режима не прёт
https://xn--80aidr7b0c.xn--p1ai/start
какой же детский сад на пораше, пиздец просто
