Поясните за экономический суперкомпьютер про который говорят коммунисты. Как и что они собираются на нем считать?

Поясните за экономический суперкомпьютер про который говорят коммунисты. Как и что они собираются на нем считать?

>>42534776 (OP)
>Как
Заскриптуют 1с бухгалтерию
>что
Что успеют своровать

>>42534776 (OP)
Запустят симуляцию капитализма и будут пиздить данные по ценам и документацию.

>>42534776 (OP)
>Как и что они собираются на нем считать?
Прибавочную стоимость и объективную трудовую стоимость. Но ты слишком тупорылый, либеран, чтобы понять их суть.

>>42534776 (OP)
>Как и что они собираются на нем считать?

Дольку мне, шкурку тебе, остольное все коту.

>>42534776 (OP)
Не знаю, нужен ли суперкомпьютер, но думаю, в позднем СССР не хватало мелко-частных кустарных предприятий и мастерских. До наступления коммунизма при социализме нужна связка госпредприятий и кустарников. Госпредприятия обеспечивают добывающую и перерабатывающую промышленность, машиностроение и всё такое.
Кустарщики обеспечивают низовые потребности товаров народного потребления, как это было при Сталине, пока Хрущёв не запретил мелкий бизнес и не начал строить казарменный недокоммунизм.

>>42534864
расскажи поподромней пожалуйста

Будут вычислять холопов, которым не нравится текущий режим.

>>42534776 (OP)
Всё уже есть:
https://en.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

>>42534954
В этом посте ссылка на подобное: >>42535028

Помню я этот суперкопьютер. В каждом магазине стоял, на нем собственно коммунисты и считали.

>>42541989
В магазин нужен суперкомпьютер? Да ты ёбнутый.

>>42534776 (OP)
СТроишь скайнет - он тебя выпиливает, потому что биомусор не нужен.

>>42541989
Кстати в начальной школе еще учат считать на счетах? Помню нас сосницких учили в 90-х, потом это нигде реально не пригодилось.

Пульт_управления_с_кнопкой_"Подсмотреть цены у капиталистов".jpeg

>>42543818

хуя подгорел бугога

>>42534776 (OP)
>Как и что они собираются на нем считать?
Они думают что смогут с помощью этого комипитухтера идеально распланировать производство в плановой экономике. Само собой провальное занятие, так как плановая экономика на самом деле планирует не выпуск продукции, а планирует ее потребление.
За тебя заранее запланируют что ты будешь потреблять и в каком объеме и какого качества.

Коммишизы необучаемые.

>>42534776 (OP)
Оптимальное количество хуев в жопе Сисяна за сутки. Сейчас на кластере ФСИН насчитали 0.3245 хуя в сутки.

>>42534776 (OP)
> Как и что они собираются на нем считать?
комми живут в доквантовом манямире, у них типа всё детерминированно и можно просчитать будущее обладая всей информацией

>>42534864
> Прибавочную стоимость и объективную трудовую стоимость.
И как из стоимости выводить цену?

>>42547764

Совершенно бессмысленный вопрос, у любого коммуниста айсикью ниже этого уровня понимания, комми не может понять, что цена и стоимость производства это разные вещи.

>>42547891
Мне интересно, как он будет заниматься ментальной гимнастикой.

Очевидно, будут считать потребление, прогнозировать спрос и планировать производство. Ну с нюансами, по типу пожеланий по итогам голосований и т.п.

>>42534776 (OP)
Ни разу не калмунист, но мне кажется это уж реализуется. Биг дата, анализ поведения пользователя гуглами и прочими фейсбуками, поголовный перевод на безнал позволит в ближайшем времени прощитывать поведение потребителей и влиять на экономику.э, а там уже можно составлять планы, убрать перепроизводство.
Может это имели ввиду калмунисты, но у них какой-то дьявольское и извращённое понимание было. Или может средств нужных не было

>>42534776 (OP) они будут с неимоверными усилиями считать то, что при капитализме может посчитать любой школяр

>>42534776 (OP)
Было в Совке такое ведомство - Госплан. Они считали, сколько и каких заводиков надо, сколько нужно выпускать продукции, сколько нужно каждому гражданину жратвы на месяц и в соответствии с их вычисления и совки пилили заводики и продукцию. Проблема в том, что физически они не были способны все правильно высчитать, ибо экономика и люди не работают так, как себе совки нафантазировали. И вот тогда пришла идея системы ОГАС - замены мешков из плоти на ЙОБА кудахтер, который будет безошибочно пояснять, сколько чего надо и не надо, плюс автомитизировала бы и оптимизировала все административные процессы. Идея была хуйней изначально, из-за того, что никаких бы мощностей тогдашних не хватило бы, да и сейчас не хватит.

>>42547714
Представь себе. И даже риски и даже отклонения.
А вообще - почитай стандарты ISO 9000 и 9001, которые чуть ли не госты по ведению бизнеса в этих ваших европках.
Лютейший как бы ты выразился "СОВОК" там почему то воспринимают как пользу, а не как что то демоническое и грязноштанное.
Но ты то умнее тупых европейцев, да, анончик?

>>42547984
Они просто хуй положили на кибернетику. Вот и весь ответ. Если бы компы стали развивать а не конструкторы для детей делать в свое время - щас бы пили баварское как говорится.

>>42547962
> пожеланий по итогам голосований и т.п.
А у меня такой вопрос: подразумевается, что при коммунизме не будет эксплуатации рабочих.
Что если 90% индивидов проголосуют за постройку звездолёта, 8% проголосуют за космический лифт, а 2% - за то, чтобы вложить эти деньги в повышение уровня жизни.
По итогам голосования будут строить звездолет. Не будет ли это эксплуатацией 10%? Их результат труда будет отниматься в пользу 90%, желающих звездолет.

>>42534776 (OP)
Комипетухи думают, что компьютер им коммунизм построит, если они ему молиться будут.
Только, если сами коммидауны не понимают что такое коммунизм на практике, то как компьютер это должен понимать это вообще хз.
Ну и самое главное это никак не опровергает калькуционный аргумент.

>>42548048
>уровня жизни
Поясни: что ты подразумеваешь под повышением уровнем жизни, когда все твои потребности закрывает государство?
>Не будет ли это эксплуатацией 10%?
Т.е. ты подразумеваешь, что и демократии не существует, раз 49% голосов иногда не учитываются при голосовании за тот или иной закон.
После распределяющей шляпы по сути отработка бесплатного образования у тебя была возможность заниматься чем хочешь и где хочешь и каким угодно трудом и т.п. Никто тебя при советской власти не будет кнутом погонять, если ты конечно не долбоеб-инакомыслящий, который только и может что срать на бумаге.

Компьютер не проблема, а вот алгоритм написать, вот это задача

>>42548101
> Поясни: что ты подразумеваешь под повышением уровнем жизни, когда все твои потребности закрывает государство?
Ну вот решит 2%, что потребности закрываются недостаточно.
Не обязательно именно "повышение уровня жизни", это может быть что угодно другое.
> Т.е. ты подразумеваешь, что и демократии не существует, раз 49% голосов иногда не учитываются при голосовании за тот или иной закон.
Демократия не претендует на "общество всеобщего равенства, где нет угнетения"
> После распределяющей шляпы по сути отработка бесплатного образования
Тогда оно не бесплатное, раз его надо отрабатывать.
> у тебя была возможность заниматься чем хочешь и где хочешь и каким угодно трудом и т.п.
Тогда нафига планирование?
>Никто тебя при советской власти не будет кнутом погонять, если ты конечно не долбоеб-инакомыслящий, который только и может что срать на бумаге.
Конечно не будет, Совдепии то пизда пришла.
Из твоих слов получается, что угнетать будут инакомыслящих. Тогда это не сходится с изначальным определением, как общества без угнетения.

>>42548275
>Не обязательно именно "повышение уровня жизни", это может быть что угодно другое.
>хуй знает чо я несу но я несу
Я тебя услышал.
>Демократия не претендует на "общество всеобщего равенства, где нет угнетения"
Я не сравнивал политические системы. К тому же коммунизм как и социализм также могут быть демократическими. Просто провел аналогию с тем, в чем ты хорошо разбираешься.
>Тогда оно не бесплатное, раз его надо отрабатывать.
Ну да. Про бесплатное - это популизм, свойственный любым политикам, где хоть как то работает демократия.
>Тогда нафига планирование?
А ты пробовал заниматься программированием без реальных задач? Примерно такая же схема. Берется вектор (в бизнесе нынче это МИССИЕЙ называется) и пляшут в сторону вектора по плану (РОАДМАПУ) всегда проигрываю с переименования неприятных слов, чтоб никто не догадался
А по поводу последнего - диссидент всегда диссидент и при социализме и при капитализме. Просто не надо сгущать краски, а надо объективно смотреть на вещи. И иногда читать Джордана Питерсона. Ящитаю на его книжонках можно уже начинать строить новый совочек :3.

>>42548048
>Что если 90% индивидов проголосуют за постройку звездолёта
Так не интересно. Представь лучше что будет когда 90% проголосуют за золотые унитазы в каждый дом и стометровые яхты каждому трудящемуся. От такого расклада кто-то неизбежно порвется - либо экономика от натуги выполнить неисполнимое, либо главные коммунисты от бездны желаний буржуазных излишеств у пролов.

>>42548546
Вам бы все смехуечки.
Представь себе, что люди в массе своей не двачеры, а вполне адекватные. Понимаю, что трудно, но ты постарайся.

О тредик ожил неожиданно

Хотелось бы мнение коммунистов тоже услышать

>>42548580
Я же тебе уже пояснил. >>42548024
Никто не собирался. Это были отдельные маняфантазии отдельных умников которые известны только благодаря тому, что могут сказать сегодня "Я ЖЕ ГОВОРИЛ".
Кибернетику окрестили бездуховной и бесчеловечной, тащемта так и оказалось.
>Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять — к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
Делали страну для людей, но не поняли когда не туда свернули.

>>42548569
Сомнительное утверждение. Посмотри на политиков - без стеснения толкают предвыборную дичь в общенаниях, которая нравится плебсу и собирает лайки на выборах. Думаешь большинство понимает что обещания политика неисмполнимы? Может и понимает, но в штанах влажно и вдруг на этот раз все получится. Тоже самое и сголосовалками за хотелки - тоже навыбирают хуиты в надежде, что им точно достанется золотой унитаз прежде чем план производства свернут.

>>42548643
Поверить разводиле профессиональному это норма. Но ты только представь как Псаки просят сморозить очередную пиздятину на весь мир. Она морозит, приходит домой и глотает свой валиум, чтобы забыться. А уж чьи интересы представляют полит деятели это дело не последнее.

>>42548580
Википедия ответит на ОП пост лучше чем я.
В. В. Александров и др. был подготовлен предэскизный проект «Единой Государственной сети вычислительных центров» (ЕГСВЦ), который включал в себя около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединённых широкополосными каналами связи. К этим крупным центрам были бы подключены ещё 20 тысяч более мелких. Распределенная база данных, возможность доступа к любой информации из любой точки системы. Однако указанный проект ЕГСВЦ так и не был одобрен к реализации, хотя общие упоминания о необходимости его разработки (с 1980 года под именем ОГАС) встречались в материалах ряда пленумов и съездов КПСС вплоть до 1985 года. Для сравнения, первая компьютерная сеть на Западе ARPANET заработала в 1969 году, то есть лишь спустя десять лет после предложения А. И. Китова руководству СССР о создании сети ЕГСВЦ.

>>42548507
> Я не сравнивал политические системы. К тому же коммунизм как и социализм также могут быть демократическими. Просто провел аналогию с тем, в чем ты хорошо разбираешься.
И должны быть демократическими. Власть должна быть у диктатуры пролетариата, а не партийной номенклатуры, утверждающей, что она говорит от лица всего пролетариата.
> Ну да. Про бесплатное - это популизм, свойственный любым политикам, где хоть как то работает демократия.
Зачем тогда ты сейчас использовал слово бесплатный?
> А ты пробовал заниматься программированием без реальных задач?
А кто будет ставить задачи, если
> возможность заниматься чем хочешь и где хочешь и каким угодно трудом и т.п.
Все же и так занимаются тем, чем хотят, нафига им какая то общая задача, выбранная голосованием или рассчитанная Скайнетом?
> Примерно такая же схема. Берется вектор (в бизнесе нынче это МИССИЕЙ называется) и пляшут в сторону вектора по плану (РОАДМАПУ) всегда проигрываю с переименования неприятных слов, чтоб никто не догадался
Это при угнетающем капитализме, где буржуй угнетает пролетариев. Мы то сейчас говорим про коммунистическое общество.
> А по поводу последнего - диссидент всегда диссидент и при социализме и при капитализме.
То есть всех диссидентов захуярят или в лагерь отправят, чтобы не портили коммунистическое общество.
>Просто не надо сгущать краски, а надо объективно смотреть на вещи. И иногда читать Джордана Питерсона. Ящитаю на его книжонках можно уже начинать строить новый совочек :3.
Тогда ты не марксист. Коммунистическое общество может быть правильно построено только опираясь на Маркса и его манифест коммунистической партии.

>>42548741
А причем тут советский аналог интернета?

>>42548755
>> А ты пробовал заниматься программированием без реальных задач?
>А кто будет ставить задачи, если
>> возможность заниматься чем хочешь и где хочешь и каким угодно трудом и т.п.
>Все же и так занимаются тем, чем хотят, нафига им какая то общая задача, выбранная голосованием или рассчитанная Скайнетом?
Подрастешь поймешь как говорится.
>на Маркса и его манифест коммунистической партии.
Кек. А неонацисты на Гитлера молиться должны?

>>42548779
Ну для начала строят дорогу к месту строительства.

>>42548755
> Власть должна быть у диктатуры пролетариата, а не партийной номенклатуры
Не существуте такого понятия как диктатура пролетариата, она всегда, абсолютно всегда вырождается в партийную.

>>42548783
> Подрастешь поймешь как говорится.
Все с тобой ясно, слился.

>>42534776 (OP)
Распределением ресурсов и составлением планов он бы занимался. Если честно, то идея довольно таки интересная. Система не подвержена коррупции и возможности ошибок. Так-то эта идея даже очень интересно звучит.

>>42534776 (OP)
>что они собираются на нем считать?
биткоины

>>42548792
Может ты вопроса не понял. Вот есть например boinc, который считает белок, как подобная или нет система будет считать коммунизм?

>>42548814
А зачем мне объяснять тебе очевидные вещи, что смысла жизни нет, что самореализация - единственное что приносит удовольствие, что помощь ближнему это благо. Ты ж все равно не понимаешь этих слов - ты их знаешь но не понимаешь. Вот поэтому и советую подрасти.

>>42534776 (OP)
>Как и что они собираются на нем считать?
Бетховины майнить

>>42548800
Да нигде диктатуры пролетариата и не было никогда. Была только власть коммунистической партии, утверждающей, что она говорит от лица пролетариата.

>>42548842
У тебя плохое представление о подобных системах. Чтобы решать что то глобальное - тебе нужно быть везде.

>>42548024
Не пизди.
За эти грехи убили Сальвадора Альенде, если чё
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_Cybersyn

>>42548842
Я не коммунист но предположу что рандомно дрочить туда сюда все возможные цепочки производства и реализаций в поиске менее энергозатратных.
Впрочем рыночек с этим справляется без каких-либо компьютеров.
С этим даже сраный гриб справляется.

>>42548861
>тебе нужно быть везде
Как квант? Нужен квантовый компьютер? Все равно, как и что на нем считать?

>>42534776 (OP)
Сколько раз ебал Сралин Членина

>>42548637
Это просто прото-борцуны против ИИ, заменяющего людей.

>>42548896
Как Лэйн блять. Ну серьезно? Ну может будете уже книжки читать?

>>42547704
Молодец!! Лизнул так лизнул!!

>>42548927
По моему я конкретный вопрос с самого начала задал, но ты просил уточнить. Посылать в гугл вместо прямого ответа плохой тон

>>42548847
> А зачем мне объяснять тебе очевидные вещи, что смысла жизни нет,
Так у вас, марксистов, производственные отношения определяют сознание. Вот наступит коммунизм и смысл жизни появится.
>что самореализация - единственное что приносит удовольствие,
Просто пиздеж. Удовольствие приносит выработка эндорфинов. Шоколадку съел - получил удовольствие, палку кинул - получил удовольствие. Самореализация - не единственный способ заставить свой организм вырабатывать эндорфины.
>что помощь ближнему это благо.
Ближнему, а не всему обществу сразу.
>Ты ж все равно не понимаешь этих слов - ты их знаешь но не понимаешь.
Это субъективное суждение, основанное на твоей предвзятости из-за того, что я не верю в твое учение

>>42534944
>До наступления коммунизма при социализме нужна
кастрюля терпения и туалетная бумага

>>42548912
Г-ггы-ыы Сралин! гы-гы-гы... Членин! га-га-га. Писька!... Сиська! Нгы-м-гым-ым.

>>42549033
>туалетная бумага
Ты газета "Правда" неправильно написал.

>>42548956
Да не было философов толком да и щас нет, чтобы задать нужный вопрос всезнающему, чтоб тот его на хер не отправил.
На вскидку очевидные вещи - за основу могли заниматься перераспределением ресурсов (что у совков прямо скажем не очень хорошо получалось), социальное и экономическое равенство человека тоже посчитать можно. Человек предвзят от природы, а вопросики решать надо - собсна и сегодня такую же задачу на ИИ положить хотят.
>>42549001
Подрасти. Херню несешь. Эндорфины у него. Их открыли меньше 50 лет назад, чтобы эти знания хоть как то на общество повлияли. А наркотикам несколько тыщ лет и чо то до сих пор мы не долбим вусмерть вместо хождения на работку.

>>42534776 (OP)
Играл в парахододрочильни, видел там экономику? Если слушать либерашек, то выходит, что оптимизация искусственных идиотов невозможна, ведь рыночка там нет, значит, нельзя у рыночной цены "списать" оптимальное распределение ресурсов. Тем не менее, игроки вполне себе делают оптимальные экономические системы там - и это без рыночных цен.

>>42548890
У рынка есть скрытое знание в связях экономических агентов. Если дрочить рандомно производственные цепочки на одной машине, то душа знание не появится.

>>42549106
> Их открыли меньше 50 лет назад, чтобы эти знания хоть как то на общество повлияли.
Пока Ньютону на голову не упало яблоко, гравитации не было.
>А наркотикам несколько тыщ лет и чо то до сих пор мы не долбим вусмерть вместо хождения на работку.
Есть и такие люди.

>>42549107
>игроки вполне себе делают оптимальные экономические системы там - и это без рыночных цен.
Ты тупой. Сделать оптимально если ты единственный экономический агент оборудованый свободой воли на глобусе не проблема. В играх ты по определнию один, а вот например в ММО типа Евы все твои планы пойдут по пизде с первый роумингом залетных пидоров в системе.

>>42548890
Линейное программирование Канторович для чего изобрёл? Никакого рандомного дрочения не нужно, нужно только НАИБОЛЕЕ ПОЛНОЕ ЗНАНИЕ входов и ТВЁРДОЕ ТРЕБОВАНИЕ ИСПОЛНЕНИЯ для выходов. Суперкомпуктеры предназначены а) для контроля производства в реальном времени с датчиками и т.п. - то есть замена бюрократии и инспекций б) для линейного программирования и оптимального распределения ресурсов согласно желаемого "выхлопа" системы.

>>42549120
>У рынка есть скрытое знание в связях экономических агентов.
Нет у него этого знания. Каждый раз все наиболее успешные рыночные агенты смотрят на т.н. ИНСАЙД, а ещё подсматривают идею друг у друга. Теории о рынке, который всё знает, хуйня полная, на практике такого НИКОГДА не происходит.

>>42549208
>единственный экономический агент оборудованый свободой воли на глобусе не проблема
Даже если ты единственный "экономический агент" у тебя всё равно есть потолок твоих возможностей, и у ИИ параходов есть потолок возможностей. Свобода воли - это очень несерьёзная отговорка, в конце концов каким-то образом те же самые торговые сети используют же статистику для прогнозирования своих прибылей, следовательно, свобода воли, даже если она есть, становится не более лишь чем НЕЗНАЧИТЕЛЬНЕЙШЕЙ статистической погрешностью.

>>42549399
> Суперкомпуктеры предназначены а) для контроля производства в реальном времени с датчиками и т.п. - то есть замена бюрократии и инспекций б) для линейного программирования и оптимального распределения ресурсов согласно желаемого "выхлопа" системы.
КИБЕРНЕТИКА (от др. греч. слова, означающего рулевой, управляющий) — реакционная лженаука, возникшая в США после второй мировой войны и получившая широкое распространение и в других капиталистических странах; форма современного механицизма.

>>42547764
Стоимость это сколько у пидерашки есть или сколько готова отдать, вот спиздила айфон с 3 рублями в кармане значит стоимость была не справедливая на него

>>42549486
Кибернетика и была лженаукой. В года её появления это было учение об управлении обществом, а не об автоматизации производства, лол. Держи пик, еба, объясняй, зачем у совков была кибернетика

>>42548643
таваришч компухтер со святым НИИ посчитал вам 3 кг брюквы в день, а товарищу Фролу Ензейманйну по 3 кг талонов на отсос у элитных проституток москвы.. куда жаловатся? все правильно посчитано? хотите как в ссср?

>>42549106
>Человек предвзят от природы, а вопросики решать надо - собсна и сегодня такую же задачу на ИИ положить хотят.
ИИ программируют\обучают люди и проецируют на него свою предвзятость. Garbage in, garbage out, ИИ это не решение.

>>42549532
>а при социализме у вас планирование будет антинародным!
С такой аргументацией можно что угодно обосрать.

>>42549564
>Garbage in, garbage out, ИИ это не решение.
>зачем нужны демократия и меритократия?

>>42549583
>>зачем нужны демократия и меритократия?
Ну вот мы всё равно приходим к тому, что человек суть и начало, и цель, альфа и омега, а всякие кибернетики, суперкомпы и ИИ это прикладуха, инструменты для достижения человеком определенных им же целей, не обладающие собственной субъектностью. Так или иначе, на экзистенциальные и идеологические вопросы, как строить общество, нам придется отвечать самим, на компе это не вычислишь. Вера в deus ex machina в этом плане ничем не отличается от веры в иисусика, который придэ и порядок наведэ.

>>42549524
> Кибернетика и была лженаукой. В года её появления это было учение об управлении обществом, а не об автоматизации производства,
Просто пиздеж. Кибернетика - наука от передаче информации. В обществе ли, или в производстве - без разницы, принципы одни и те же.
>Держи пик, еба, объясняй, зачем у совков была кибернетика
Потому что номенклатура не хотела пососать в холодной войне. Правда не это не помогло.

>>42534864
>Прибавочную стоимость и объективную трудовую стоимость
Как будем считать прибавочную стоимость? Покажи формулу расчета. Если в следующем ответе не будет формулы, ты грязноштанный петух, пидорас, пиздабол и гной.

>>42549696
>Кибернетика - наука от передаче информации. В обществе ли, или в производстве - без разницы, принципы одни и те же.
Лолблядь, покажи практическое применение принципов, я не знаю, программирования как в компуктерах к обществу. У социологии свой набор трюков, у статистики тоже, и почему-то не очень получается автоматизировать общество, только производство.

>Потому что номенклатура не хотела пососать в холодной войне.
Да-да, так испугались Запада, что от испугу отправили первого человека в космос - в единственное место, не скоррапченное капитализмом!

>>42549489
> Стоимость это сколько у пидерашки есть или сколько готова отдать, вот спиздила айфон с 3 рублями в кармане значит стоимость была не справедливая на него
Это спрос, а не стоимость.

>>42534776 (OP)
Это школьники коммунисты собираются, взрослые коммунисты уже давно все поняли про чел-овечество и желают вам только истребления максимально жестокого.
мимо коммунист - мизантроп - антинаталист

>>42549752
>от испугу отправили первого человека в космос
Для отправки человека в космос не требуется коммунизм или социализм.
>не очень получается автоматизировать общество, только производство.
Ты только часть производства автоматизируешь, непосредственно процесс сборки. Остальное автоматизировать невозможно.

>>42549775
>Это спрос
Ласа жаба до горіхів та не має зубів. Ваще поебать на "маня-спрос"

>>42549816
>Ты только часть производства автоматизируешь, непосредственно процесс сборки. Остальное автоматизировать невозможно.
Сначала пиздишь про "кибернетика есть наука", потом - "нельзя автоматизировать ничего кроме машин". Ты уж определись, правы были совки в своём определении кибернетики или нет, лол, а то ты прямо как они оправдываешься.

>Для отправки человека в космос не требуется коммунизм или социализм.
Ну дык и при феодализме можно можно охуеть как много индустриальной продукции производить - посмотри хотя бы на заводы с приписанными к ним крестьянами Петра 1, или такими же заводами которые Бриташка в Индии устраивала, заставляя местных феодалов предоставлять крепостных в качестве рабочих на британских факториях. Дальше-то что? Можно и без капитализма фабрики устроить, да, но это не очень эффективно В ЦЕЛОМ выходит. Может быть в какой-то момент времени выгоднее и эффективнее, как, например, Священный Союз РИ, Австрии и Турции ебал буржуев 50 лет везде как хотел и производил больше них продукции. Точно так же и с космосом - можно и без социализма, ага, но с какого-то момента социализм всё равно побеждит в этом деле поскольку является более развитой формацией.

>>42549107
В Вике 20 типов ресурсов и 30 типов товаров с фиксированным потреблением на поп и на создание инфраструктуры. При этом попы имеют общий пул денег и могут как зайцы прожить на подножном корме если у них будет разрыв финансовый или у тебя товарный, и это не ломает экономику.
Если просчитывать потребление в таком ключе, что рабочему всегда нужны 10 бутылок алкоголя в месяц, три рубашки на год и табуретка на 10 лет, то именно внутри этой системы можно охуенно распланировать, и рабочий будет иметь 10 ботлов, три рубашки и табуретку. Если ему нужно не 10 бутылок алкоголя, а 5 бутылок водки, 4 коньяка и одну ликёра, и каждый месяц пропорция будет случайно меняться, то ты охуеешь при системе жёсткого планирования на несколько лет от постоянной логистической паники, как в совке все бегали по всем магазинам и скупали рандомную хуйню типа майонеза, которая на завтра закончится потому что ебанутые всё скупили.
А если спускать регуляцию производства и предсказание на нижний уровень производителя или на розничную торговлю, которые могут получать информацию о реальном спросе, то не получится фиксировать цены по стоимости.

>>42549902
Наука подразумевает систематику какую-то. Определения совков никого не ебут, поскольку решения там принимали колхозники без образования.
>Ну дык и при феодализме можно можно охуеть как много индустриальной продукции производить
Нельзя, при феодализме у тебя получится совок 2.0. То есть твои склады будут завалены никому не нужным говном.
>капитализма
Капитализма не существует.
>социализм всё равно побеждит в этом деле поскольку является более развитой формацией
Государственная монополия это всего лишь одна из форм рыночной экономики. Не самой лучшей, как показывает практика.

>>42549752
> Лолблядь, покажи практическое применение принципов, я не знаю, программирования как в компуктерах к обществу.
Есть правительство - это операционная система, есть народ - это многокластерный сервер, есть ресурсы этого общества - это база данных, есть предприниматели - это оперативная память, есть исполнительная власть - антивирус.
Применил.
> У социологии свой набор трюков,
Которые всё равно обрабатываются с помощью математики
>у статистики тоже,
Тут тоже математика.
>и почему-то не очень получается автоматизировать общество, только производство.
А собственно - нахуя автоматизировать общество?
> Да-да, так испугались Запада,
А если не боялись просрать холодную войну, зачем тогда B-29 подчистую слизали?
> что от испугу отправили первого человека в космос - в единственное место, не скоррапченное капитализмом!
А потом через год рабочих в Новочеркасске расстреляли, а затем пососали в лунной гонке.
Хуево было без инноваций (не изобретений, это разные слова с разными значениями) пытаться тягаться со страной, где с инновациями всё в порядке.

>>42549818
Тогда мне поебать на твою стоимость.

>>42549902
ИМХО, проблема в том, что при капитализме у владельца производства есть мотивация его развивать и увеличивать эффективность, но нет мотивации устранять эксплуатацию человека. При социализме наоборот. Необходим какой-то третий путь, амальгама идей, которая возьмет лучшее от всех формаций.

>>42550014
>но нет мотивации устранять эксплуатацию человека
Докажи существование эксплуатации человека.

>>42534776 (OP)
Дебилы комми думают, что компьютеры могут решить социальные проблемы, ну типо ЧИСТОЯ МОТЕМАТИКА же, возьмет и подели и все счастливы.
https://youtu.be/hCG27a4zbQA?t=11930

>>42550035
Коммунист даже в рамках собственной теории не в состоянии рассказать как посчитать прибавочную стоимость. О чем базар вообще.

НОРМУ!

>>42549974
где там айфоны за 2 бакса, на них же ебать спрос есть, ога?

>>42550049
Можешь по таймингу посмотреть педофила, там он примерно рассказал как думают комми.

>>42549942
>которые могут получать информацию о реальном спросе
>У рынка есть скрытое знание в связях экономических агентов.
По сути то же самое. Сейчас, кстати, бигдата решает именно эту задачу. Товары на склады Амазона едут еще до того, как потребители их закажут, предиктивные алгоритмы пытаются предвосхищать спрос. И сам спрос также подвергается управлению через рекомендательные алгоритмы и контекстную рекламу. Как в той истории, когда тот же Амазон начал предлагать беременной школьнице товары для детей до того, как она сама узнала о том, что залетела.

>>42534776 (OP)
Будут на нем считать паёк, положенный каждому рабочему мира по справедливости

>>42550030
Гречневые, вкалывающие по 12 часов за 20к от скамьи ПТУ до гробовой доски.

>>42549962
>Есть правительство - это операционная система, есть народ - это многокластерный сервер, есть ресурсы этого общества - это база данных, есть предприниматели - это оперативная память, есть исполнительная власть - антивирус.
Хех

>>42534776 (OP)
>Как и что они собираются на нем считать?
будет рассчитываться трудовая стоимость товаров и услуг,вклад каждого члена общества и то,сколько благ ему причитается за его работу

>>42550122
>ассчитываться трудовая стоимость товаров и услу
Так это уже рыночек считает))

>>42550122
Покажи формулу расчета.

>>42550141
Блин, чувак, они её не знают, они програмируют какую-то хуйню для игр или еще чего, думают такие О ЕБАТЬ ИЗИ ЖЕ ВСЁ МОЖНО В ЖИЗНЬ ВОПРОЛИТЬ, а в итоге будет дано: Человек имеет одну еденицу еды 1 яблоко, 3 других ничего не имеют, яблоко делят на 4 части и все 4ро имеют одну еденицу еды, ОХУЕТЬ КОМУНИЗМ ПОБЕДИЛ ГОЛОД СУПЕРКОМПЬЮТЕРЫ

>>42550133
>>42550141
Рыночек действительно считает, невозможность "показать формулу" означает, что алгоритм вычисления неформализован\неформализуем. Поэтому >>42550122 до сих пор не удалось сделать.

>>42550175
>невозможность "показать формулу" означает, что алгоритм вычисления неформализован\неформализуем
Потому что нет формулы, дебил, люди это не ресурс и не биороботы, а каждый личность и просто нажать кнопочку и сделать не получится.

>>42550141
допустим считаем цену по ттс,она складывается из действий работника,которые путем опроса каждого гражданина получили определенный вес. таким образом получаем условный соцрейтинг,конечное число для каждого гражданина.Далее нормируем совокупность всех эти чисел к произведенным имеющимся благам.И каждый может забрать из распределителя себе благ на этот вес

>>42550185
>люди это не ресурс и не биороботы
для маркетинга люди это биороботы

>>42550185
Я об этом и говорю, че ты кидаешься сразу. Мозг человека это квантовый компьютер и не подчиняется классическим детерминированным алгоритмам.

>>42550175
тру рыночек возможен,когда нет сговоров,при капитализме они существуют,значит капитализм это не тру рыночек,а какой-нибудь анкап тем более не будет таковым из-за отсутствия силы,которая бы принудительно мешала построениям всяких монополий и способствовала бы установлению конкуренции

>>42550196
так же суперкомьютер будет расчитвать логистику,чтобы определенный товары не концентрировались в локальных местах,а у всех людей был равноблизкий доступ к каждой их номеклатуре

>>42550215
Кёртис затрагивал эту проблему в фильме, попытки редуцировать человека до математической модели (интеллектуального агента) работают НИОЧ
https://www.youtube.com/watch?v=mMM7p2blVXs

>>42550246
Йеп, современный "свободный" рыночек почему-то неизбежно приводит к возникновению монополий, вступающих в картельный сговор (и которые работают по плану, лол).

>>42550215
>я маркетинга люди это биороботы
Ты сам то понял, что сказал, вообще знаешь что такое маркейтинг?

>>42550289
>современный "свободный" рыночек почему-то неизбежно приводит к возникновению монополий
так как малой группе людей(капиталитам) всегда проще договориться между собой,чем рабочим или потребителям

>>42550301
да,маркетинг это про то,как продать свой товар,а так как хороший товар в продвижении не особо нуждается,то на практике аркетинг это про то,как впарить хуиту

>>42549107
Щас бы равнять математические проекции с заранее ограниченным количеством вариантов с реальным миром. Вот например известно что невозможно посчитать точный маршрут движения атома в броуновском хаосе из-за того что компьютер необходимый для этого будет больше видимой вселенной даже если на один триггер выделить минимально возможное количество материи. Вот такой он реальный мир, в нем есть принципиально невозможные вещи и волшебный кудахтер, разрешающий все просчеты марксистских теоретиков от экономики, одна из этих вещей.

>>42550316
единственный варик как пофиксить эту проблему внутри капитализма это продажа всего с помощью аукционов

>>42549399
Хуеплеты совковые. Канторович пол жизни положил чтобы сдвинуть с места сраки партократов. Он сидел и плакал когда узнал что его методы прекрасно используются капиталистами, а тупорылые совки не будут их использовать просто потому что по словам какой-то партийной гниды это слишком похоже на капитализм.

Каждому тухлодырому коммишизу надо в ебало бить за каждое упоминание Канторовича, талант которого просто выбросили на помойку.

>>42535028
Двачую
Рыночек автоматизируют сами капиталисты, когда решат что ИИ-ПЫНЯ-1 лучше лысых старцев обеспечит им сохранность триллионов.

>>42550687
сколько благодаря цареблятскому режиму таких (((канатаровичей вообще))) не смогло пробиться,а при ссср он нобелевку получил и всесоюзное уважение

>>42548931
быдлятина сисяна, плес. прекрасная россия будущего уже существует для семьи Сисяна, дочка в Стенфорде, cынок в Лондоне и жена-шлюха в Берлине на постоянных гастролях. А ты подсос в рашке и скулишь в агонии, 6ггг

>>42534776 (OP)
взламывать биткоин кошельки капитализдов и жировать на украденное

>>42550824
+15 ,лахтовыблядок

>>42550813
Так охуительно уважили, что он сбежал из москвы, чтобы не сесть.

>>42550832
Как же я проигрываю над такими дегенератами. А где дочка Сисяна? В Cтенфорде! А где сынок Cисяна? В Лондоне! А куда по выходным ездит жена поскакать на хуях? В Гeрманию! А ты пидоран где? В рашке! Что делаешь? Скулишь в агонии за своего хозяина Сиcяна!

>>42550745
>когда решат
Уже. Уже есть торговые роботы, алгоритмы ютуба и прочие рекомендашки (при каждом показе баннера проводится АУКЦИОН между роботами), логистика (от такси до морских судов) на ИИ, ядерное оружие под контролем систем типа Периметра, законов принимается столько и в таком объеме, что они уже явно пишутся не людьми. Скайнет давно захватил планету, только нам об этом забыли сказать В ПРАЙМ-ТАЙМ, ПО БУДНЯМ, НА ГЛАВНОМ КАНАЛЕ.

>>42547186
Готово

>>42534776 (OP)
А это не так произойдет. Куда более реальный сценарий - автоматизация управленческих функций, постепенно низводящая капиталистов до сидельцев на ренте. И подобное уже наблюдается в Китае.

>>42550122
> будет рассчитываться трудовая стоимость товаров и услуг,
Как из стоимости получить цену товара или услуги?
>вклад каждого члена общества и то,сколько благ ему причитается за его работу
То есть рядом с каждым поставят персонального шпиона. 1984 получается.

>>42534776 (OP)
При коммунизме масштабное выживание человечества невозможно, поэтому задач у экономического суперкомпьютера будет немного.

>>42550901
Но на самом деле тут проигрывают с тебя, плюмодебил

>>42550066
>У рынка есть скрытое знание в связях экономических агентов.
Оно открытое, хоть и с большими погрешностями на психологические завёрты в головах у людей. Просто марксисты в целом не используют торги компаний и типовых товаров для овладения такой информацией, и по-идее не должны использовать разницу стоимости и цены и рекламу для влияния на спрос, хотя наверное ограниченно всё равно будут.
>По сути то же самое.
Кроме директивности. Амазон или другая компания не занимается полным обеспечением всего объёма товаров нужного для группы людей, а заполняет ниши, которые людьми по какой-то причине сочтутся равновесными или выгодными. Любой или почти любой неэксклюзивный товар можно получить в других местах и издержки по погрешности в предсказании спроса остаются на компании.

>>42548815
Зато те кто программируют систему подвержены.

>>42552880
Шломодебил, говна въеби

>>42552880
Нравится мне эта боевая картинка. У меня кот старенький, ссытся. Когда ему приспичивает, он вспрыгивает на кровать, лапой скребет покрывало и на меня поглядывает. Я беру его, отношу и сажаю в лоток, приговаривая "давай-ка в Барнаул, дружок, тут твое место".