Бамп
Просто ольки это сорокалетние одиннокие женщины. Вот они и завидуют красивой, молодой, полной жизни девушке, перед которой все сильные мира сего стелятся
Все еще припоминают её мироточ на николашку.
Двачую
Она людей в тюрьму посадила больше, чем вы бап выебали.
Бывших мусоров не бывает.
Она пересказала слова своего сотрудника, который позвонил ей, и сказал, что Николай замироточил
Ауе-хохол, плиз.
Я бы полизал ей.
Она ебанутая, а ебанутые в госуправлении хуже сознательных врагов-вредителей.
Она намного более адекватна, чем большинство российских политиков.
Если главным будет торгаш, он будет всех грабить.
Если главным будет ханжа, он всё будет запрещать.
Если главным будет мусор, он будет всех сажать.
Делай выводы.
Главным должен стать только правозащитник. Только правозащитник будет оценивать инициативы и законы не с точки зрения пользы государства, а с точки зрения соблюдения прав человека для граждан.
Бамп
почему плохо? Я хорошо к ней отношусь, но к сожалению её скоро отравят, она много себе позволять начала.
полизал бы конечно, чо уж там
>Почему здесь так плохо относятся к Поклонской?
Лично я, хорошо отношусь к Поклонской
АПешная проститутка.
Ее ненавидят только коммимрази.
Да ну, ничего специфически ментовского в ней нет. Наборот, последним временем она движется в строону либерализма.
И бандершвайны ещё
ПГМнутая тварь, дрочащая на ШВЯТОГО Николашку Кровавого.
>Наоборот
Быстрофикс
> Почему здесь так плохо относятся к Поклонской?
Не знаю, но у нее парез лица, она ебнутая пгмная монархистка, снималась в проне с негром, подлая зрадистка
Лови своего персидента, жи есть.
>Сторону
Фикс
удваиваю,она исправляется,скоро будет в оппозиции,уже гиркина хуисосит и за гонения на матильду извиняется
У большинства хватает мозгов не раскрываать свой пиздак, чтобы не светить своей ебанутостью. Она вызывающее ебанутая.
>Николашку Кровавого
Негативно отношусь к Николаю, но по этой фразе можно 100% детектить коммунистических петухов. Коммунисты убили раз в 10 больше, но это другое, и вообще ради правильных целей.
6)Замироточилбюст бюстзамироточил
Я к ней неплохо отношусь.
Но она кинула Украину, а это не очень хорошо.
И неадекватна по отношению к царю/провославию.
Но при этом она, пожалуй, лучше среди всех единороссов в Госдуме.
> Коммунисты убили раз в 10 больше, но это другое
Русские убивали немцев, которые спасали их от кимиглистов и восстановили тысячи славянских храмов. А могли бы баварское пить
Посмотри интервью с ней, желательно за последние два года. Вполне себе адекватный человек.
>правозащитник
Если главным будет лоер, чья задача юридическое обеспечение деятельности террористов и прочих иностранных агентов, то он будет воровать, всех сажать, всё запрещать.
Причем тут коммунисты?
Николашку превозносят только манярхисты, больше никто. Все остальные относятся к нему, как к тряпке, коей он и был при жизни.
Штирлиц тоже не походил на всратого васяна, тем и смог обмануть Гитлера. Так и вас эта няша сажать начнёт, если вы не головой, а головкой думать будете. Мусоров бывших не бывает.
>снималась в проне с негром
тогда отношение к жизни было несколько иное,а особенно в ри,к тмуже ,те же тройки было изобретением не большевиков,а цареблядей
Она ебанутая не в медицинском смысле слова, а в управленческом.
>тряпке
Согласен. Но "николашка кровавый", это чисто коммунистическая мантра. Кто угодно, но не "кровавый", лол.
>убили раз в 10 больше
Романовы с 19-ый века убили меньше 10k человек. Коммунисты по самым минимальным оценкам - 2 миллиона. А по максимальным все 50.
ага,а при цареблядках и срынке люди добровольно умирают,прост при комми велась статистика,и есть ответственные
Я не коммуняка и яназываю Николашку Кровавым.
Всё, твой довод разбит.
И в чем же эта ебанутость проявляется?
Честно говоря, больше на твою мамку похоже, бро.
в медицинском тоже, фетальный синдром это не шутки.
> традиционные ценности
ну ясно-хуясно
брак между двумя дееспособными любящими друг друга людьми – это нетрадиционная ценность?
ты настолько очевидного фэйка не видишь, пчелидзе?
С таким же успехом всех наебать может любой политик.
>Мусоров бывших не бывает.
Ауе, фарту масти.
>так плохо относятся к Поклонской?
тому шо баба.
/thread
Грязноштан, спок.
Если для тебя этот вопрос неочевиден, то ты либо совсем в управлении не разбираешься и вообще твоё познание об окружающем мире на уровня голубя, либо зланомеренно пытаешься навязать людям ебанутых в управление государством.
>Кто угодно, но не "кровавый"
Давай сойдемся на "Колян-проебатель". Так бездарно просрать все зайчатки и перспективы развития, жалея коммискот, нужен талант проебателя. И у Коляна он был прокачан до максимума.
А эту с парезом уноси. Она работает на АП, против Украины, благостный образ тухлая легенда для додиков. Да и ты вроде не дебил, всё прекрасно понимаешь, а значит твой тред оплачен пятнадцатью рублями. Когда эту, с парезом, унесешь откуда взял, сам тоже оставайся там.
ага,недопороли,ррякни,этому долбоебу нужно было вовремя уйти,он всех заебал,даже белых
Допустим что она станет презом. Но против неё Запад имеет, потому-что она крышнам и вся дохуя пропутинская. Запад её не примет, а это значит, что ей будет не договориться с Западом.
ОР, у меня два вопроса:
1. А у неё есть своя команда экономистов, которые смогут сделать зп в РФ как на Западе?
2. Ежели у неё нету своих головастиков, то готова ли она нанять джонов и гансов, заранее зная, что еённые православные поклонники против этого?
Она так делает потому что хохлушка.
6) Псевдоправославная.
"Кровавого" вообще английские журналисты придумали. Иронично, что казней на душу населения в РИ было существенно меньше, чем в Британии и вообще в Европе того времени.
>Давай сойдемся на "Колян-проебатель".
Хуево звучит, но николашку довольно точно описывает
>против Украины
Против русофобско-бандеровского скама, и режима, который ему потакает. Сама она к хохлам относится вполне нормально, даже сама себя хохлушкой называет.
>а значит твой тред оплачен пятнадцатью рублями.
Лахта работет за пыню, а не за Натаху. Пынямать надо.
>А у неё есть своя команда экономистов, которые смогут сделать зп в РФ как на Западе?
Так она и в президенты пока что не метит. Более того, вполне возможно, что она и пыньку-то не переживет.
Перебежчица, предательница, нарушает международное право выступая за российский крем. Еще она мусор-прокурор. Мать-одиночка, конечно никто с такой стервой водиться не хочет. По-моему уже достаточно чтобы не любить ее, а то и хейтить.
так она ж украинка.
>"Кровавого" вообще английские журналисты придумали.
Первый раз об этом слышу. Думал, что эту хуйню коммунисты зафорсили.
Высадка инцелодесанта
Хохол, плиз. В говноруине вообще УНСО героизируют, это ничего?
Причем тут хохлы? Или ты 15-рублевый гной, составляющий общественное мнение?
Кстати о хохлах
Русня же кричит что хохлы чернявые тюрки, а тут она вполне себе белая славянка. Как так? Или в таких случаях она "русская"?
Почему не переживёт? Болеет чтоли?
Потому, что против русского Крыма някает, как правило хохлота.
>Русня же кричит что хохлы чернявые тюрки, а тут она вполне себе белая славянка. Как так? Или в таких случаях она "русская"?
Советую меньше внимания обращать на зеленых с лахтой, а лучше съебать на цензор.нет
От старости же. Пыня ещё лет 30 жить будет, а Натахе уже за 40.
В России - да, зафорсили коммунисты, начитавшись английских газет. А изначальный автор термина "кровавое воскресенье" - вот этот персонаж:
https://en.wikipedia.org/wiki/E._J._Dillon
>He sometimes used the pseudonym E.B.Lanin.[2]
>русского Крыма
Только в манямирке русачков. Никто кроме России и 3.5. параш уровня КНДР не признал русский крым. Зато в крыму нет воды, нет банков, нет бизнеса, нет перспектив даже туристических внутри страны (там блядь дороже чем в Турции через море и хуже в разы).
Именно поэтому ее в нормальных кругах никто не примет, только в хуйловско-опгшных или ватно-гречневых.
Она вероблядская ебанашка. Она дрочит на царя Николашку Спидорака.
Вся история России полна вероблядскими ебанашками, дрочующими на царя. Это корень всех проблем России во все времена. Им нужен сапог в жопе и они верят в невидимого мужика. Их, конечно, не нужно стрелять, их нужно лечить в палате с мягкими стенами. Там они будут радоваться жизни и не причинят никому вреда.
Все к ней хорошо относятся не ври. Единственные кто ей недовольны это хохлы, тому что она поддержала Крым в его борьбе за независимость, а рабские пидорашки как известно всегда бомбят от свободных людей способных самостоятельно сделать выбор.
Лол, эталонная полит. шлюха. Еще стрелкова можно уважать, он хоть ёбнутый, но идейный и искренний.
По факту Крым контролирует РФ, свинявка.
>он хоть ёбнутый, но идейный и искренний.
рили? Те он искренне и идейно все годы службы топил за пыню ,а теперь его хуисосит? Еще забано смотреть,как он вертится ,когда ему прдлагают в ордло вернуться
Человек постепенно пришел к более либеральным взглядам. А благодаря Гиркину сотни тысяч людей на Донбассе живут ещё хуже, чем самые западенские мухосрански у хохлов, а некоторые населенные пункты все ещё обстреливают. Повоевал, поддержал русских.
>самые бедные западенские мухосрански у хохлов
интересно как няше починил рот, это операция или лекарства?
А хуй его знает
туп пусичка,теперь,когда она либерашечка на нее еще крепче встает
Двач давно заполнен окатышами навального, а они кроме своего бога навального больше никого не уважают
+15,лахтоблядок
Кто предал одну страну, предаст и другую. Нет доверия изменникам присяги.
Ооо, ты правильно хихикаешь
>He sometimes used the pseudonym E.B.Lanin
>E.B.Lanin
о, еще один окатыш... еще все кто не поддерживает навального, то есть не ебется в жопу, то по мнению окатыша это кремлеботы и лахтобляди
Английский юмор.
реквистирую в тред челюстно-лицевого хирурга
>По факту Крым контролирует РФ
А зачем тогда хохлоборка таскается в ООН и плачет, что крымтусы без воды сохнут? Это потому что контролирует?
Англичане это зафорсили потому что "bloody Nicolas" в британском английском значит "чёртов Николашка".
Ну да, хохлы перекрыли воду. Как это отменяет тот факт, что Крым контролирует РФ?
я платошкина поддерживаю,а навального просто за храбрость уважаю.А ты лахтоблядок ,хуже которого нет,хотя не,есть, нациглисты черепомеры хуже
Она сказала русских патриотов.
Дрочит на бандита.
Еблан Ленин?
Главные предатели - это свидомые няши. Ещё со времен Абхазии. А Наташа просто охуела с того, что они устроили в Киеве, и вместе с Крымом съебала в Россию.
Проиграл
>Ну да, хохлы перекрыли воду.
Насильно заливать нужно было?
>Как это отменяет тот факт, что Крым контролирует РФ?
То есть сохнущее поголовье крымтуса - это так и задумано, всё под контролем.
>Главным должен стать только правозащитник.
>Только правозащитник будет оценивать инициативы и законы не с точки зрения пользы государства, а с точки зрения соблюдения прав человека для граждан.
Если президент будет ставить соблюдение прав человека выше пользы государству, то его государство прекратит свое существование за одну каденцию.
что такое государство,если не совокупность граждан,те людей,как при этом могут их интересы расходиться с интересами государства?
Ещё раз объясняю тупому хохлу, фактически РФ имеет контроль над территорией Крыма, и вода по графику никак этот самый контроль не отменяет. Пока там работает российское законодательство, в обороте российские деньги, а у людей российское гражданство, Крым это де-факто территория России.
Теперь еще раз попробуем подумать, кто платит няше-швайняше, и чью повестку она отрабатывает.
>криминальное говно защищает бандитов
Петуха забыли спросить.
И чью же? Вода в Крыму - это интерес в первую очередь жителей Крыма.
>Пока там работает российское законодательство, в обороте российские деньги
Значит и воду должна обеспечивать РФ, раз контролирует и от поставок воды по СКК отказалась сама.
Но парезная потащилась в оон, вся такая заботливая, гадить на Украину. Всё, какие нахуй вопросы - это такой же кремлевский подручный, выполняющий что прикажут в ап.
>свинина не знает, что в нормальных странах есть законодательная, исполнительная и судебная власть
лолище
Права человека не про интересы граждан.
Сама концепция современных прав человека противопоставляет человека государству.
Все это восходит к американской философии местечковой анархо демократии и работало только в тепличных американских условиях.
2 триллиона
Должна, но не обеспечивает, потому что возможности нет. Поэтому она хочет, чтоб дали хохлы. И что ты ей сделаешь, свин?
>против Украины
Да всем какбэ посрать на свинорылых. Обсуждение идет её с Российской перспективы.
А какое может быть отношения к людям, изменившим присяге? Тот, кто плохо относится к Власову, но хорошо - к Поклонской, ебаный готтентот, которому каждый порядочный человек должен ссать в ротешник
Опять же, на мнение скаклов поебать.
Когда это свидомые няши приносили присягу Россиюшке лол? Очень тупое метание стрелок
Она давала присягу служить народу Украины. Крымчане разве не народ Украины?
>Причем тут хохлы?
При том, что всем поебать на мнение горелодупого копрошвайна типа тебя и прочего скакусаного бандерложного высера.
Она шизоидная, но к ней особо плохо не относились никогда. Сейчас лахтошлюхи ее засерают, так как она уже пару раз высказалась по поводу российской власти в крыму и про пиздец с водой. Вот и выписывать из русских стали активно.
>А у хохлов негров линчуют
Какой тупой вотэбаутизм, всё, держи свои 15 рублей и иди нахуй, без сажи в твой тред больше не напишу
Ок, свинка, дальше можешь визжать в другом месте со своими перемогами.
Сколько солдат и офицеров дали присягу царю и нарушили её, переметнувшись к красным? А вот для коммимрази они молодцы и пример подражания. Кто победил, тот не предатель.
>Должна, но не обеспечивает, потому что возможности нет.
А зачем тогда брать, если нет возможности содержать, и приходится устраивать клоунаду в ООН?
Ну лично я, не смотря на то что имперец ватник запутинец и монархист, отношусь к Власову с терпимостью.
Он русский генерал, который очень хорошо и достойно сражался за родину.
То что он потом попал в плен, и его там сломали, это конечно печально и позорно, но не каждый может себе пулю в лоб пустить, чтоб в плен не попасть, и не каждый это плен выдержит.
Свидомым няшам русские страну построили, а они вот так вот отблагодарили нас в Абхазии и Чечне.
>Сколько солдат и офицеров дали присягу царю и нарушили её, переметнувшись к красным
Ноль. Учи историю.
1) Топила и топит за Пыню
2) Кринжовыми поступками дискриминирует монархистов и в принципе людей, относящихся к РИ с симпатией икона Николая II на Бессмертном полку это пиздец
3) Ну по факту она изначальной присяге изменила, а значит заслуживает определенной степени недоверия
Впрочем я некоторые интервью по ситуации в Крыму и стране в целом видел, действительно, есть адекватная оценка. Но не отменяет предыдущих пунктов.
Да-да, традиционные манёвры про временное правительство и отречение, все дела.
ОНА НЕ ХОЧЕТ ПЕРЕМЕН, ОНА ЗА ВОРВСКУЮ ВЛАСТЬ!!!
Хорошая попытка, но от клятвопреступничества ты её так просто не отмажешь:
"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), вступаючи на службу в прокуратуру, присвячую свою діяльність служінню Українському народові і Україні та урочисто присягаю:
неухильно додержуватися Конституції та законів України;
сумлінним виконанням своїх службових обов’язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку;
захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави;
постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов’язки, з гідністю нести високе звання прокурора".
2. Текст Присяги підписується прокурором і зберігається в його особовій справі. Процедура складення Присяги визначається Генеральним прокурором. Про складення Присяги вноситься запис у трудову книжку.
Ещё один горелодупый порвался, найс.
>Ноль
Не, ну это пиздёжь. Красные совершили гос переворот, все, кто давал присягу, а потом пошёл в их армии - по факту предали присягу.
Не, ну если рассматривать отречение как легитимное, то присяга принесенная, например, Временному правительству - легитимна. А вот переход к красножопым - ниоч.
Манюнь, по существу есть что сказать? Почему предательство Власова - это плохо, а предательство Поклонской - хорошо?
Ух, бля, всё равно шишка дымит. И на Грету тоже. Почему на всяких юродивых так дымит?
>Топила и топит за Пыню
Потому что иначе её выпиздят из госдумы
>Кринжовыми поступками дискриминирует монархистов и в принципе людей, относящихся к РИ с симпатией
Частично согласен, но уже давно подобным не занимаеться
>Ну по факту она изначальной присяге изменила, а значит заслуживает определенной степени недоверия
Она давала присягу народу Украины. Разве крымчане не народ Украины?
Съеби нахуй из треда, говно свидомое.
Самому бы тебе историю узнать, как его и всю его армию кинула советская власть.
Сорян, не понимаю мивинный. Кстати, она никого не предавала же. Присягу она дала предыдущему правительству, а его свергли кастрюлеголовый. В верности кастрюлеговолым она не клялась.
Потому что Поклонская никого не предавала.
Хуй соси, гнида власовская. Ты сам поди как жаренным запахнет быстренько побежишь искать кому бы перепродать свою жопу
А причём тут правительство, если клятва дается народу и государству?
Она не изменяла присяге. Страна, которой она присягала, исчезла после государственного переворота. И тем не менее, она продолжила нести службу народу Крыма.
Уж хохлам бы някать про перепродавание жопы.
Ну так Крымскому народу она осталась верна до конца. А государство Украина перестала существовать после того, как нацистская хунта пришла к власти. Вот и делай выводы.
Ты потенциальный предатель, вот и всё
>пуууук
Ясно
>Потому что иначе её выпиздят из госдумы
Что характеризует её как приспособленца. Приспособленцы нахуй не нужны в политике, выпиздить и всё.
>Частично согласен, но уже давно подобным не занимаеться
Не слежу, так что не могу подтвердить и как давно.
>Она давала присягу народу Украины. Разве крымчане не народ Украины?
Да, народ Украины. Однако, вот присяга:
>Я, (прізвище, ім’я, по батькові), вступаючи на службу в прокуратуру, присвячую свою діяльність служінню Українському народові і Україні та урочисто присягаю:
>неухильно додержуватися Конституції та законів України;
>сумлінним виконанням своїх службових обов’язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку;
>захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави;
>постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов’язки, з гідністю нести високе звання прокурора".
Сам найдешь, где здесь нарушение присяги.
Я считаю, что Крым это русская земля и ей быть должен, но будем честными - всё это была хуйня. Референдум был рофлом, там никто голоса не считал. Законы Украины там вообще ни разу не близко. Да и войска туда ввели. И то что Поклонская присягу нарушила тоже факт.
Ну так народу Украины (крымчанам), она осталась верна.
Предателей нигде не любят.
>Сам найдешь, где здесь нарушение присяги.
Процитируй конкретный отрывок.
Да всем поебать, что там каклы любят.
>діяльність служінню Українському народові і Українi
>неухильно додержуватися Конституції та законів України;
Насколько там отсоединение территории Украины в противоречии законам Украины является служением Украине и поддержанием Конституции?
>Ну так Крымскому народу она осталась верна до конца
А клятва дается не крымскому народу, а всему народу Украины и Украинскому государству. Сама же клятва содержит обещание быть верным украинской конституции и украинскому законодательству.
>А государство Украина перестала существовать после того, как нацистская хунта пришла к власти.
Никакая нацистска хунта к власти не приходила, демократически избранный парламент изменил состав правительства и констатировал самоотстранение от власти сбежавшего непонятно куда президента, что было признано законным конституционным судом, который так же никуда не девался. Это весьма примитивные попытки выгораживать изменников родины. Понятное дело, неприятно осознавать, что современные национальные герои Путинской Рашки - это клятвопреступники и изменники, но зачем нести откровенный бред про нацисткие хунты лол?
Территоиия бывшей украины не государство и конституция хохловне стоит бумаги на которой написана
Но та Украина закончилась после антиконституционного переворота. Государство, которому она присягала, погибло.
>принесенная, например, Временному правительству - легитимна
Легитимная присяга была только царю. Царь отрекся, нового не короновали, присяги нет.
Временное правительство, это ебанный цирк. Даже если кто то там давал им присягу, то на нее можно забить. Достаточно приказа, по которому солдаты на фронте во время войны выбирали себе офицеров и и генералов, на выборах блять.
Это почти такой же пиздец, как капитуляция на ровном месте от ублюдка Ленина.
Народ Украины - это весь народ Украины, а не какая-то отдельная его часть. С таким же успехом я могу сказать, что Власов никого не предавал, он просто остался верным части советского народа, что находился под оккупацией и/или сотрудничал с немцами
>А клятва дается не крымскому народу, а всему народу Украины и Украинскому государству. Сама же клятва содержит обещание быть верным украинской конституции и украинскому законодательству.
Ну так что ей остатётся делать если остальной украинский народ окупирован и истреблается нацишвалями, которые пришли к власти. Она пыталась спасти себя и всех кого смогла, и поэтому она молодец.
>Никакая нацистска хунта к власти не приходила, демократически избранный парламент
>ВРРРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИ
Демократически избранный президент был Янукович. Нацистские радикалы его свергли и пытались убить.
Ну так что ей остатётся делать если остальной украинский народ окупирован и истреблается нацишвалями, которые пришли к власти. Она пыталась спасти себя и всех кого смогла, и поэтому она молодец.
>Никакая нацистска хунта к власти не приходила, демократически избранный парламент
>ВРРРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИ
Демократически избранный президент был Янукович. Нацистские радикалы его свергли и пытались убить.
Но ведь конституционный суд, который никто не распускал после майдана, признал действия парламента по отстранению Яныка сотоварищей конституционными, о каком перевороте может идти речь?
Ну с тобой всё ясно, можно дискуссию не вести, ты до цивилизации в принципе ещё не дорос. Наверное, ты из тех пидорасов, что окурки везде кидают или в подъездах ссут.
>президент сбежал
>парламент всё ещё был тем же самым и новое правительство назначил
Что?
YНе совсем так, поскольку Временное правительство в своём последнем указе царь сформировал, оно не из откуда взялось.
Справедливости ради, несмотря на абсолютно идиотскую политику и бездарность, тот самый приказ издали Советы. Которые действительно не имели легитимности юридической, но обладали ей в плане того, что их указы и законы выполнялись, а указы и законы Временного правительства нет.
У нее кошерная родословная
Ну да, когда подставишь ему перо под ребро он всё что хочешь тебе признает. По факту же вся власть была узурпирована нацистской хунтой, которая до сих пор терроризирует и истребляет народ Украины.
>Что характеризует её как приспособленца. Приспособленцы нахуй не нужны в политике, выпиздить и всё.
А что ей ещё делать-то? Кукареть в интернете? На посту депутата у неё больше возможностей приносить пользу людям, которые за неё голосовали.
>Да, народ Украины.
На все эти присяги меньше нужно обращать внимание. Она хотела работать, для этого нужно было присягнуть хохлам. Свою верность России, няша доказала в 2014 году.
А когда Пыня меняет под себя Конституцию и Конституционный суд завалив ебало всё одобряет. Причём на основании процедуры, которой вообще в законодательстве нет и не предусмотрена - это ДРУГОЕ?
>а вот пынька а вот маскали пук среньк
Натали, ты зачем красный флажок надела? Они же Коляна со всей семьей замочили.
>А что ей ещё делать-то
Меня это почему ебать должно? Что она делает, чтобы чекисты перестали ебать русский народ? Кажется, нихуя.
>верность России
Верность? Человек, который предал однажды, может предать вновь. Поэтому предателей никто не любит. Только совки и нацибляди возвышали предателей.
>Ну так что ей остатётся делать если остальной украинский народ окупирован и истреблается нацишвалями, которые пришли к власти. Она пыталась спасти себя и всех кого смогла, и поэтому она молодец.
Замечательно, но, во-первых, точно таким же образом можно оправдать любого коллаборациониста со времен Второй мировой как минимум, во-вторых, оккупация украинского народа нацишвалью существует только в твоей воспаленной голове
>ВРРРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИ
Маня, врёти сейчас у тебя. Законность решений парламента определяет конституционный суд, конституционный суд сказал, что всё было конституционно, о каком перевороте может идти речь?
П
Лахтёнок, плез. Нечего сказать, так хоть не перди, и так воняет за версту.
Вопрос скорее - к кому тут вообще не плохо относятся
Хотя я не разделяю её мнения по поводу николая, но особо против неё ничего не имею.
Они не могли поступить иначе, когда им пистолет приставили к затылку. Это ничего не значит в данном случае, они действовали под очевидным принуждением со стороны радикалов, которые совершили государственный переворот.
>Суду приставили перо под ребро, яскозал
>Ваш суд не суд, яскозал
> По факту же вся власть была узурпирована нацистской хунтой, яскозал
>Всё что противоречит моему шизофреническому бреду - враньё
Охуенно. Как говорится, если факты противоречат манямирку коммуняки - тем хуже для фактов
Ну так можно оправдать вообще кого угодно за что угодно. И вообще ещё вот сюда отошлю
Мне поебать на хохлов и их политику, но блять, тут по-моему всё просто. Янукович вообще лох чмо девочка.
Так можно оправдать партизанскую борьбу против нацистов, которые занимаются геноцидом и сеют террор, но не коллаборационизм с нацистами. Так что жопой тут не виляй.
>конституционный суд сказал, что всё было конституционно
>мы сами себя назначили и сами сказали, что всё праильно сделоли
Проиграл с чубатого.
Да мы поняли уже, что ты только можешь вилять дупой и съезжать с темы.
А когда Пыня... - это ДРУГОЕ?
Пыня тот же фашист, но не настолько тупой, как у хохлов. Не даром он своего Ильина почитает. А Ильин писал "- Не повторяйте ошибок - возрождая фашизм, избегайте фашистской риторики и атрибутики."
Он настолько хитрый, что даже некоторые тупые сталиджрочины - видят в нём Сталина! - вообще попутавшие не могущие буржуя с уклоном в фашизм от коммуниста отличить.
>Я генерал Власов, я считаю, что Сталин приставил пистолет к затылку всего властного аппарата СССР, чему свидетельством являются массовые репрессии в 1937-1938 годах, поэтому мой переход на сторону Третьего Рейха не предательство, а вынужденная мера
Проектор выключи для начала, свинёнок. Потом может быть начнём тебя всерьёз воспринимать.
>Почему здесь так плохо относятся к Поклонской?
Почему плохо. Я бы ее покатал бы на кукане. Жаль что с каждым годом она теряет ликвидность, и постипенно превращается в тётю сраку
Давай сюда хоть один признанный кем-либо, кроме российских шизофреников и их маняреспублик акт геноцида со стороны правительства Турчинова
Плез, Срален такой же фашист. Просто левый. Почти как в нынешнем Китае.
Хотя я понимаю, что для комми принципиальна разница, по какому признаку убивать, репрессировать и отправлять в лагеря - по-классовому это пиздато, богоугодная хуйня, а вот по национальному плохо, да.
Она рискнула жизнью ради русского Крыма, зная, что если она займет пост прокурора, то её запросто могут убить хохляцкие радикалы, что они кстати и пытались сделать. Разве это не показатель верности?
>Что она делает, чтобы чекисты перестали ебать русский народ?
Глобально нихуя, но она очень много полезного делает локально. Те же приемы граждан.
Потому что тут дохуя свинопитеков с хохлопомойки, очевидно. Им от Няши жопы рвёт с момента когда она прокурором в Крыму стала.
Охуительные отмазки нацишвали. Нацишваль, вообще за человека не считается, так как нацишваль пошла уничтожать и поддерживать геноцид собственного народа. И переша на сторону поганой немчуры.
>5)За декоммунизацию, и традиционные ценности
Идет в бессмертном полку с портретом кровавого царя
Что-то есть в этом людоедское, славить совков и царя.
Ну, если ты считаешь, что Пыня совершил госпереворот, то можешь быть освобождён от своих клятв России и рассказать об этом всем, кто ей присягал. Возможно, они тоже какой-нибудь референдум проведут и присоединятся к кому-то. Речь же тут не про то хорошо это или плохо, я вообще никаких оценок не давал произошедшему. Речь просто про существование факта, который может при определённой точке зрения снимать действие присяг. Ну вот случился факт переворота, после которого Поклонская имела моральное право считать себя свободной от клятв перед Украиной. Она им воспользовалась. Считаю, что имела полное право. Официальная позиция России такая же. Лично моя такая же. Обнуление меня устраивает, народ сказал, что тоже не против, поэтому считаю обход формальных процедур, если таковой был, приемлемым. Может быть, такого обхода и не было, я дать правовую оценку этому не в состоянии. Но как я сказал, в любом случае, я готов закрыть глаза.
>врёти
Ну от свиньи я другого и не ожидал.
Верно поднемечно. Копрошвайны уже организовывали террористические атаки и убивали лидеров сепаратистов.
Мы вас поняли, нетоварищ Власов, а теперь пройдите к стенке. Можете себя считать свободным ото всего, но мы считаем иначе. Пистолет тоже у нас.
Ну смотри, мань, у меня есть решение легитимного украинского конституционного суда, которое подтверждает законность действий демократически избранного украинского парламента по констатации самоотстранения Януковича.
Что есть у тебя? Ничем не подкрепленные шизофренические вскукареки про захвативших власть нацистов?
>у меня есть манямирок
Для нас это не новость хохлик. Сути этого не меняет.
6) НяшМяша.
Повышение пенсионного возраста тоже правильно, вас давно пора было.
Пыня, конечно же всех переиграл выбрав её лицом противостояния с бандерлогами.
>хохляцкие радикалы
Это которых вообще в Крыму не было и не предвиделось? Ну такое себе. Каждый предатель рискует всем. Как Власов или Ленин. Это показатель лишь того, что предательство дело опасное пиздец и это всегда пан или пропал.
Вообще, основное правило - не принимай клятв или присяг, которые знаешь, если что, что не сможешь сдержать. Не касается тех, что тебя заставляют давать насильно, конечно.
>Те же приемы граждан
Хорошо. Вот она принимает граждан, может, даже наказы какие-то получает. ЧТо-нибудь из этих наказов она в жизнь претворила?
По существу есть что сказать, мань?
Видя, что Сталин захватил власть в стране, терроризирует народ и систематически нарушает конституцию СССР, Власов, как и полагается доблесному советскому офицеру, был вынужден пойти на временный союз с нацистами, чтобы восстановить конституционный порядок на своей Родине!
Вот приблизительно на таком уровне находится твоя апологетика предательства Поклонской лол. Хотя нет, Сталин действительно захватил власть в стране, попрал закон и устроил террор с сотнями тысяч жертв, так что твоя апологетика на порядок хуже
Только тупорогих пидарашек. Но таких переигрывать такое.
По существу я уже сказал выше. А со всеми, кто поддерживает власова и прочую нацигниль, я вообще не желаю разговаривать. А лишь только расстрелять.
А вот это уже действительно проекция, учитывая, что ты тут несешь шизофазию про каких-то захвативших власть нацистов лол
О, у нас очередная серия вриоти.
А ну то есть прав тот у кого пистолет? Ну так я тут и говорю о готтентотской этике лол
>Срален такой же фашист.
Любитель долбится в жопу с императором?
Ну ясно.. чёт я забыл, что вы конченные маракобесы, даже терминологию используемых слов не знаете - иди крестик своему богу поставь.
>нит ты
Своих протыкласников будешь так переигрывать, свиносотенец.
Ты разве не поддерживаешь Власова? Твоя апологетика ведь полностью оправдывает его действия
По существу есть что сказать, или кроме шизоидного бреда от тебя ничего не дождешься?
Сорян, не ебу за твои бредовые фантазии. Я не экстросенс.
По существо я уже сказал всё выше. Из пустого в порожнее я переливать ничего не собираюсь.
Сталинизм это разновидность фашизма. Отличия лишь в обёртке и в том, что не декларируется хейт к коммунизму как таковому.
Фашизм вообще из социалистических идей вырос. Муссолини вообще и с Лениным виделся и за социализм пол-жизни топил. А потом решил эту хуйню пропатчить. И никакого расизма и даже антисемитизма там не было.
По факту она предательств своей страны и потерявшая себя женщина, которую использовал Кремль в своих политических целях. И спустя годы она это осознаёт, но деваться ей уже некуда.
Если ты попал к тому, у кого пистолет и деваться уже некуда, то он будет прав просто по факту того, что у тебя пуля окажется в голове. Он как бы победил в таком случае, хоть ты чё делай. При этом ты можешь продолжать считать себя правым. И с твоей точки зрения и точки зрения твоих сторонников ты, чсх, будешь прав. При этом третьи стороны могут оценивать кто прав и кто виноват абсолютно по разному.
Ну разве что в шизоидных фантазиях скаклов.
Предательница?
>Вот она принимает граждан, может, даже наказы какие-то получает. ЧТо-нибудь из этих наказов она в жизнь претворила?
Это не так работает.
Сидит допустим крымтус, неделю не срамши, так как воды нет и смыть нечем. Сходил на прием, пожаловался, что болит дупа говном набитая, попросил воду вернуть. Воду ему конечно не вернули, зато с сочуствующим выражением ебача выслушали. Можно еще неделю потерпеть.
Он ж ебанутая на всю голову солдатка деревянной армии Урфина Джюса.
>ЧТо-нибудь из этих наказов она в жизнь претворила?
Это у тебя так политика и работает?
Приходишь на прием к начальнику - даешь наказ - начальник исполняет.
Все правильно?
Она мразь и предатель. Точка.
Солдатесса. Солдатиня. Солдатиха.
>зато с сочуствующим выражением ебача выслушали. Можно еще неделю потерпеть.
Сисян на этом сделал карьеру.
Ну смотри, ты утверждаешь, что когда человек клянется народу государства - он может подразумевать какую-то часть народа, а не весь народ целиком (т.е. только крымчан, только жителей оккупированных немцами территорий и т.д.), далее, ты утверждаешь, что если человеку кажется, что конституционный строй в стране как-то попирается(Бегство Януковича, массовые чистки Сталиным), то он может игнорировать часть присяге, где он клянется в верности этой стране, а так же где он клянется исполнять законы и конституцию. Из твоей апологетики прямым образом следует, что Власов никого не предавал и в общем всё правильно сделал. И не надо валить с больной головы на здоровую - это не моя аргументация позволяет оправдывать нацистских преступников и коллаборационистов, а твоя
> народу государства
Понятия рабов. Народ принадлежит государству.
Слышь, а с хуя ли тогда ты имущество с хозяина требуешь чего-то?
Он уничтожал народ, которому присягал. При том, что этот народ не являлся источником события, приведшего к освобождению от клятвы. Верно?
Опять же не ебу за твою шизофазию и подмену понятий. Своих протыкласников так переигрывай. Он это заценят. Я со всякой нацишвалью типа дрочеров на власова у меня разговор короткий.
Депутат так работает. По крайней мере по закону и в теории. Особенно вне электоральных циклов. Если одномандатник, то и перед выборами. Этакий извращённый элемент прямой демократии.
Депутат не начальник никакой, это выборная должность, которая представляет интересы его избирателей.
Надо уже отходить от ментальности, что ВОТ, ОН ВО ВЛАСТИ, ЗНАЧИТ ГЛАВНЫЙ. НИхуя, человек на выборной должности должен быть подотчётен своим избирателям. И за хуёвую работу его должно отстранять.
>Сталинизм это разновидность фашизма....
>Фашизм вообще из социалистических идей вырос....
Ебать у тебя в голове насрано..
На - специально для тупых школьников, как ты сделано - просвещайся.
https://youtu.be/nddkvl_qqBk
Не уверен, что у тебя конвенционное понимание правоты
Ок, я пришел и дал наказ депутату репрессировать Глупую Зену. Вот мои интересы, я избиратель и депутат подотчетен мне - не выполнит мой наказ, я его отстраню.
Твои действия.
>Депутат так работает. По крайней мере по закону и в теории.
Процитируй этот закон.
Не, ну я по твоему красноперому значку заподозрил, что интеллектуальные способности у тебя, скажем так, не самые высокие на этой борде. Но всё равно не думал, что ты так быстро окуклишься лол
>просвещайся
> ютуба
ЛОЛ
Фашизм - это социализм с рыночком под контролем партии
>протыкласников
Глупыш палится и палится.
Не, смотри, правота у всех своя. Но решить чья по итогу правота самая правильная может только сила, больше ничего. Ну вот пример с той же Поклонской или Власовым. Условно Власов считает себя правым, условно Сталин считает себя правым. Что решит их спор? Очевидно, сила. Кто проиграл, тот и становится гнидой. Если бы победил Рейх, то Власов был бы национальным героем, боровшимся за спасение русского народа от тиранического гнёта. То же самое про Поклонскую. Украина считает себя правой, Поклонская и Россия считают себя правыми. Кто окажется самым правым покажет время, когда одна из сторон уничтожит другую или признает свою неправоту. Больше вариантов нет.
Ну да, у меня, который оценивает тоталитарные строи по их общим признакам, а не по пропагандонской риторике.
>Депутатом Государственной Думы является избранный в соответствии с федеральным законом о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации представитель народа, уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Я в душе не ебу, кто такой/такая Глупая Зена.
Если таково желание большинства его избирателей - да, он должен или быть выполнен или быть отстранённым. Процедуры отзыва гражданами депутата предусмотрены даже в нынешнем законодательстве. Неожиданно, да?
>пропатчить
То есть это дырявая идеология?
Свободный я пологаю?
>Аноним ID: Глупая Зена
>Я в душе не ебу, кто такой/такая Глупая Зена.
Я понял, что ты обосрался со своей мечтой править правителями.
>Свободный я пологаю?
>Фашизм - это социализм с рыночком под контролем партии
Насекомое, как ты осилило клавиатуру?
>Депутатом Государственной Думы является избранный в соответствии с федеральным законом о выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации представитель народа, уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
И как из этого следует, что депутат должен исполнять ТВОИ хотелки?
Так мы же уже пришли к выводу, что можно быть верным не всему советскому народу, а только его части, той, которую ты не будешь уничтожать. Ту же часть, которую придется уничтожать, можно выписать из советского народа, как холуев, защищающих преступный режим узурпатора-Сталина
> Больше вариантов нет.
Конечно же есть. Можно просто хуй забить на правоту и делать, что хочешь.
>верным не всему советскому народу
Это как вообще делается?
Социализм/коммунизм? А то. Фашизм менее идеалистическая форма устройства государства и даже может работать успешно (вспомнив франкистскую Испанию), но тоже всплывают минусы. В основном в виде того, что всем похуй на права человека, массовые репрессии, лагеря, etc.
Я не читаю ID шники. Если ты мудак и не в состоянии прочитать текст и как-то аргументированно отвечать, то иди нахуй просто. Депутат это не правитель, дурачок.
Мудак ты лахтинский, читай внимательно
>представитель народа, уполномоченный осуществлять в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Государственная Дума) законодательные и иные полномочия
А ещё можешь погуглить закон об отзыве избирателями не устраивающих их депутатов. Ты любишь такое игнорировать, лахтоблядина?
И почему депутат должен исполнять ТВОИ хотелки?
Не ну в принципе, как бы так. Но где границу проложить? А то за народ можно будет считать только себя любимого, а все остальные пидорасы. Но это бред какой-то.
>Депутат это не правитель, дурачок.
Понятно, что правитель - ты.
Ну, тогда другая сторона будет лить на тебя говна и вонять по поводу твоей нехорошести.
> не устраивающих их
Риторика овули, которую муж не устраивает.
Кому лить и кому вонять?
Народ, дебил. Я часть народа, в том числе. Кто является источником власти по Конституции, уродец?
Он должен исполнять хотелки ИЗБИРАТЕЛЕЙ, ДЕГЕНЕРАТ. Если большинство его избирателей чего-то хотят - он должен это делать. Потому что в этом смысл представительной демократии. Но ты можешь думать только в концепции "я холоп, а в Думе бояре".
Ясно, лахтёнок, иди свои 140 постов на ком-то ещё набивай.
Окружающим третьим сторонам, переманивая на свою сторону. Закончиться твоё игнорирование может тем, что тебя просто все вокруг будут за говно считать и по итогу может быть даже ёбнут.
> Я часть народа
Народ решает?
> Если большинство его избирателей чего-то хотят - он должен это делать.
И как депутат узнает, чего хочет большинство?
А если большинство захочет отменить налоги и ебать лолей?
Про США у всего мира плохое мнение, и почему их до сих пор не ебнули?
Ну это в общем и есть готтентотская этика. Всё же в современной западной цивилизации, к коей, несмотря на местную специфику, относятся и Рашка, и Украшка конвенционно считают, что правда и, как следствие, правота, не должны зависеть от стороны. То есть, если ты аки Сократ начнешь доебываться до мимокрокодилов с вопросами в духе "А вот если Вася ебнет Петю и заберет его деньги просто потому что он сильнее, и избежит наказания - Вася будет прав?" тебе большинство ответит, что не, нихуя. Поэтому я и говорю, что определение не является конвенционно признанным
>А если большинство захочет отменить налоги и ебать лолей?
Если выборная демократия, то, очевидно, должен отменить налоги и разрешить еблю лолей. Народ сказал, его слово выше чего бы то ни было в случае разнообразных демократий.
Потому что США сильнее и держит всех за яйца. Да и не все к ним плохо относятся.
Это значит, что мой голос важен также, как и голос остальных. Если избиратели соберутся, большинством примут какие-то наказы депутату - да, ему придётся пытаться их выполнять. То что у нас этого никто не делает, не значит, что нет такой возможности.
>как
Приём граждан, да, у депутатов они есть, принесённый депутату наказ. Всё.
Тогда ему придётся это продвигать в парламенте или отказаться и быть отозванным. Всё просто.
>Если выборная демократия,
А бывает директивная?
Как Поклонская. Вот клялась в верности народу Украины, а потом хуяндук и осталась верной только той части народа Украины, что составлял народ Крыма, ну так это видят мои оппоненты
>Ну да, у меня, который оценивает тоталитарные строи по их общим признакам, а не по пропагандонской риторике.
Ты точно конченный - иди почитай определение используемых тобой терминов.
Ты на столько туп что даже это для тебя будет сложно. Вера - твоя опора. Сектант ебаный...
Ну бывает прямая, например. Когда каждый голосует лично, никому не делегируя свои полномочия.
Народ решает?
>Приём граждан,
Депутат ведет подсчет хотелок граждан?
>Вот клялась в верности народу Украины
Когда?
Это как такое работает?
Да, народ решает. Так работает демократия. Должна, во всяком случае.
Да, ведёт. А если не ведёт, то должен. Вот и всё. Депутат это не боярин. Его выбрали, чтобы он представлял интересы избирателей.
А если остальным расскажут, что Вася ёбнет Петю не потому что он сильнее, а потому что Петя ебёт лолей, крысит деньги, срёт всем под дверь и так далее? Тогда все скажут, бля, Вася, красавчик, так этого Петю ёбаного! К тому же Петя-то объективно всё это делает, просто Вася не лучше, такой же хуйлан. Но сильнее. Вот что тогда?
Значит дело не в правоте, а в силе.
Видишь как ты обосрался.
Кто сильный - тот прав.
>грязноштан что-то пиздит про сектантство
Какой ты смешной, уже прочитал все пункты из Манифеста Компартии на ночь?
Ну, например, когда вы с пацанами выбираете кто в магаз пойдёт за пивом, потому что оно кончилось и каждый отдаёт свой голос за кого-то. За кого больше голосов, тот и идёт в магаз.
> народ решает
Значит в 1917м году революцию сделал народ?
>Да, ведёт.
Депутат ведет статистику наказов и так определяет, за какой наказ большинство народа, так? Значит, если избирателей 80 миллионов, то депута станет исполнять наказ, который соберет 40 миллионов + 1 голос. Правильно?
Ты про страну пиши. Как в стране работает прямая демократия?
Ну, иногда стороны сходятся в том, что объективно не права одна из них. Даже если она сильнее.
Затрудняюсь ответить. Думаю, никак, она невозможна в масштабах страны.
Чел, ну выше кидал уже прокурорскую присягу:
"Я, (прізвище, ім’я, по батькові), вступаючи на службу в прокуратуру, присвячую свою діяльність служінню Українському народові і Україні та урочисто присягаю:
неухильно додержуватися Конституції та законів України;
сумлінним виконанням своїх службових обов’язків сприяти утвердженню верховенства права, законності та правопорядку;
захищати права і свободи людини і громадянина, інтереси суспільства і держави;
постійно вдосконалювати свою професійну майстерність, бути принциповим, чесно, сумлінно і неупереджено виконувати свої обов’язки, з гідністю нести високе звання прокурора".
И что могут сделать стороны?
>невозможна
Тогда нахуя ты про это кукарекал?
Пороебавшаяся сторона приносит извинения пострадавшей и может быть как-то свой косяк заглаживает.
Потому что речь шла конкретно про выборную демократию. Там про депутатов разговор был.
А, эта ритуальная ебанина. Ну да ну да.
И значит теперь она не может никого посадить, потому что присягнула служить всем.
Что могут сделать те стороны?
Если прямая невозможна, хуле ты про нее пиздишь?
Смотря какую. Февральскую, да, часть народа с поддержкой большинства, включая элиты. Октябрьскую нет, это был переворот небольшой группки комми-радикалов.
Как правило наказы приносят инициативные группы граждан с подписями. То есть вообще ему не надо прям статистику вести, но да, так работает демократия, просто большинство. Вашего любимого Пыню по этому принципу выбирают.
Присяга прокурора РФ тоже ритаульная ебанина? Или это только в отношении Украины работает?
Присяга прокурора РФ тоже ритаульная ебанина
Я же тебе ответил. Если нет, то перефразируй вопрос, пожалуйста, я не понимаю его сути и не в состоянии ответить.
Потому что такой вариант демократии существует.
>наказы приносят инициативные группы граждан с подписями
А подписи кто-то проверяет?
И наконец ты уже ответишь, как ИМЕННО депутат узнает, что за этот наказ - 40 миллионов + 1 голос.
А если требуется квалифицированное большинство?
Пофиксил хазаро-жидовский трезубец.
А ещё потому что ты у меня про неё спросил.
Что могут сделать те стороны, которые кого-то обвинили в неправоте?
Например Россия говорит США не правы. И что?
>Смотря какую.
Понятно. Правильную революцию сделал народ, а неправильную - враги.
Слышь, уебок, а если враги сделают 40 миллионов подписей?
Ну, из-за неочевидных дел и возник институт судейства. Так как на определенном моменте мимокрок скажет "а ебись оно всё конём, я не могу разбираться с вашим дерьмом два месяца", тем не менее, мимокрок всё еще будет считать, что существует некая объективная правда, которую можно выяснить, поэтому он будет рад, если правду будет искать не он, а специально обученные для этого люди
Я спросил, когда ты кукарекнул.
Вообще да, когда приносят подписи под какую-то инициативу в администрацию или депутата - их проверяют.
Вот именно так - количество подписей. По этой же системе работает отзыв.
Где требуется? Если законодательство будет требовать, значит избирателям придётся для наказа собирать подписи квалифицированного большинства.
Если что, депутаты избираются от определенного округа, и собирать подписи надо именно избирателей с этого округа, а не со всей России.
Это ты про Рюрика спиздонул?
Ну, пытаются выяснять отношения между друг другом, стараясь прийти к консенсусу. Попутно стараются перетянуть на свою сторону третьи страны. В итоге кто первый потеряет государственность или признает, что не прав, окажется неправым.
Я тебе ответил на твой вопрос.
Октябрьский переворот вплоть до 40-х переворотом твою любимые грязноштаны называли. Может, потому что, это не была революция?
Какие враги? Те граждане, которые ТЕБЕ лахтопидор не нравятся? Если народ решит что-то, а я буду не согласен - ну окей, такова суть демократии, не может всем всё нравится.
Ритуальная ебанина ритуальной ебаниной, но клятвопреступление до сих пор считается крайне уебанским поступком
>депутаты избираются от определенного округа
А кто определяет большинство в целом?
>А ещё можешь погуглить закон об отзыве избирателями не устраивающих их депутатов.
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
Маня сам читал? Маня прочёл и оценил сложность донной процедуры?
Типа:
Основаниями для отзыва депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления могут служить только его конкретные противоправные решения или действия (бездействие) в случае их подтверждения в судебном порядке.
С начала засуди, потом собери:
считается отозванным, если за отзыв проголосовало не менее половины избирателей, зарегистрированных в муниципальном образовании (избирательном округе).
половину зарегистрированных избирателей
Маня - иди учись. Хорош верить во всякую хуйню без попытки понять что написано и как это работает.
Но когда Вася и Петя целые страны, а не отдельные люди, то у них частенько нет возможности поставить судью, который бы устраивал обоих. Особенно, когда это сверхдержавы или около сверхдержавы, сильнее которых никого нет.
Ты заебал. Россия говорит, что США не правы, а США ничего не говорят, им посрать. И, что дальше?
Какие враги? Те граждане, которые ТЕБЕ лахтопидор не нравятся, вот те враги.
>Какой ты смешной, уже прочитал все пункты из Манифеста Компартии на ночь?
Не знаком - я не коммунист... Там что-то ценное, что можно обсудить по данной теме?
Да блядь, в зависимости от конкретного вопроса куча возможностей. Если США поебать, они вообще не сторона спора.
>клятвопреступление
>поступком
И что ты овулька сделаешь неверному мужу?
а если главным будет двачер битард
>без попытки понять что написано и как это работает.
А зачем инфантилам что-то понимать, у них же их желания - святое.
Я что-то про сложность говорил, манька?
>не менее
Ну, в чём я не прав? Я не понимаю, к чему ты это высрал.
В смысле в целом? Какая нахуй разница, депутат он не ОДИН БЛЯТЬ. Если избиратели считают, что депутат занимается хуйней или должен проводить такую-то инициативу - собирают подписи, собирают наказ и относят депутату. Всё. При чём тут в целом?
Ты там пиздел про то, что все должны доказывать свою правоту.
Я сказал - не должны, можно хуй забить и жить как хочешь. И привел пример - США.
Ты начал нести ахинею какую-то.
>любители сапога в жопе, работающие за 40 к в месяц говорят, что кто-то инфантил
С этим я не спорю. Речь же об объективной правоте как таковой. Ты выше утверждал, что, грубо говоря, каждого своя правда. Я же говорю, что подобное понимание правоты не является конвенционным в западной цивилизации, что и иллюстрировал вышеупомянутыми примерами
>Я что-то про сложность говорил, манька?
Конечно нет, ты писал
>А ещё можешь погуглить закон об отзыве избирателями не устраивающих их депутатов.
А оказалось, что нихуя не так.
>. При чём тут в целом?
При том, что не может какой-то один округ диктовать свою волю другим.
А, ты в этом смысле. Ну так США может себе позволить, потому что у них есть верные сучки, а отпиздить их Россия или Китай не в состоянии и не имеют желания, потому что даже если захуярят, будет самим хуёво. Ну и лол, им не похуй, они свою повесточку толкают из всех утюгов.
Рожу ему от Ашота, ололо
А если серьезно, супружеские измены ведь осуждаются обществом
Так это ты доказываешь необходимость начальства.
>Речь же об объективной правоте как таковой.
Достижение объективной истины невозможно.
>Ну так США может себе позволить
Значит нужно быть не правым, но сильным.
В США за это карают по закону.
Но, ты-то хочешь верности ТЕБЕ. А за какие хуи?
Но ведь как-то единственную правду устанавливать надо? Вот и остаётся сила. В таком случае объективная правда ака истина недостижима. Приходится за неимением горничной ебать дворника, то есть пиздить оппонента пока тот не сдастся и не признает правоту за тобой. А истина - да похуй на неё, получается. Ну есть она и есть, и чё? Ни на что не влияет, жить будут не по ней, а по тому как самый сильный скажет.
Ты правда не понимаешь смысла представительства? Депутат представляет избирателей округа, он получил от них наказ. Всё, он в Думе берёт и отстаивает какой-то законопроект. Там уже его предложения, его законы могут принять, могут не принять, могут принять в изменённом виде. Не надо пыневскую пропаганду нести про то, что кто-то что-то диктует. Избирают представителей, представители идут в парламент и пытаются решать проблемы, которые им наказали в округе через законопроекты. Всё, это не сложно, это очень простой концепт. Это не монархия, это не диктатура, депутат не обладает какой-то единоличной властью - но у него есть голос в парламенте. А его голос является голосом большинства его избирателей. Так это должно работать.
Для стран, да. Для людей не всегда.
Я доказываю то, что если и есть какой-то начальник, то это народ. А не жирные дяди в костюмах с чекистами. Не пизди тут.
На этом моменте я пойду пожалуй, охуенно спорить с пыняботами, но не очень.
Не нужно мне рассказывать про твои инфантильные хотелки, придурок. Ты понимаешь демократию как проституцию, где ты продаешь свой голосу тому, кто тебе больше наобещает.
Вся твоя мечта пидарасика - править правителями, которых ты, типа, станешь выбирать на должность. А ты подумай дурачок о том, что никто не захочет избираться, если вдруг все будет устроено по-твоему.
Ты может быть тогда станешь ПРИНУЖДАТЬ тобой править как хочешь этого ТЫ?
Люди вообще могут срать на свою правоту, небось давным давно домострой кончился
Если ты начальник - иди и делай как тебе нужно. Проблемы?
>2)Выступает против бессмысленной войны с хохлами, за нормализацию отношений между нашими странами, и в первую очередь людьми.
Что же тогда эта тупая шлюха помогала аннексировать Крым пидорашкам? Не было бы крымнаша, пидорашки бы не полезли воевать дальше. По факту она тупой мусор с ICQ хлебушка, который предал свою родину и переметнулся в оккупантам, которые до сих пор убивают людей на Донбассе и устраивают репрессии крысчан.
>Я что-то про сложность говорил, манька?
>Ну, в чём я не прав? Я не понимаю, к чему ты это высрал.
Специально для тупых поясню - ты ссылался на ту фигню которая не работает и по самому тексту закона работать не может в 99.9999% случаев.
В этом твоя проблема - ты что-то читаешь, а прочтённого не понимаешь. А по использованию тобой терминов можно понять что ты их не знаешь. Или не прибегаешь к логики в своём мышлении, когда противопоставляешь или сравниваешь системы управления с формациями или идеологиями.
В любом случае или ты нам намеренно хуйню втираешь или ты просто тупой и сам в эту хуйню ВЕРИШЬ.
Да, уебывай в свой детский садик, дитачка. Чванство этих инфантильных добоебов, просто безгранично. Дайте ему за его сраный голос абсолютную власть указывать власти как правильно все делать, а о том, что существует народ, который заплюет этого ебанашку, а ебанашка станет визжать на власть, которая идет на поводу у народа, а должна идти на поводу у него.
Вся суть конфликта этих ебанух в их мании величия, которую попирают все, кому не лень, отчего ебанушки живут в вечной фрустрации, но, от мании величия избавляться не станут никогда.
>предал свою родину
И хохлы еще визжат о своей прогрессивности.
А сами такие махровые отсталые веруны в верность.
Верность - высшая ценность отсталых народов.
На самом деле вся хуйня работает через лобби, но, у инфантильных тугосерь вроде Глупой Зены, от этого слова просто кровавый понос, потому что это же народ сука решает,а не они - светочи.
Избавься от референтной группы и тебя не сможет ебсти чье-то мнение о тебе.
Казалось бы, все просто. Но, хуй там плавал. Как же он станет жить без чести? Это же невозможно!
Наркоманы, хуле.
>На самом деле вся хуйня работает через лобби.
Что такое лоббирование и как это работает?
И нахуя ссылаться на закон которым можно воспользоваться не всем?
Да - просвети за Зену, что за тема?
А вот смотри как это делается у людей:
- Дорогая, ты совершенно права, ты абсолютно во всем права, а я не прав, все так. А теперь иди нахуй, я ухожу от тебя.
Почитай про развод Вассисуалия Лоханкина с Варварой.
Вот это манёвр. Оказывается пидорашки предают не потому, что они бесхребентые крысы, которые не соблюдают свои собственные обязательства, а потому что прогрессивный народ, отбросивший пещерные предрассудки.
>Да - просвети за Зену, что за тема?
Ты ей отвечаешь.
>Что такое лоббирование и как это работает?
Так и работает, что народ решает, а не самопровозглашенные светочи.
>И нахуя ссылаться на закон которым можно воспользоваться не всем?
Какой закон?
Именно. А вот это -
> бесхребентые крысы, которые не соблюдают свои собственные обязательства
- попытка заставить захотеть заслужить твое хорошее мнение, которое в отличие от плохого в гринтексте, обойдется содержанием тебя. А нахуй ты нужен?
Смотри, вот схема
ТВОЕ ПЛОХОЕ МНЕНИЕ - РАСХОДОВ 0
ТВОЕ ХОРОШЕЕ МНЕНИЕ - РАСХОДОВ 100500
Ну и нахуй ты нужен, чтобы мы покупали твое хорошее мнение?
>которые не соблюдают свои собственные обязательства,
Ну так видишь, обязательства наши, следовательно мы и решаем, соблюдать их, или нет.
Дали обязательства - забрали обязательства. А ты как хотел? Чтобы ты чмо обосраное решал, какие у нас будут обязательства?
А это традиционно для нее выйти замуж и развестись через год?
Так это у хохлов дупаболи.
Рандомная милфа на хую вертела их вскукареки про укро-крым. Вот они и истерируют.
>Ты ей отвечаешь.
Понял, в шары ебусь.
>Так и работает, что народ решает, а не самопровозглашенные светоч.
Мы по разному читаем термин лоббирование. Я в своих суждениях ссылаюсь на западный опыт и там лоббирование и народ - весьма противоположные вещи.
>Какой закон?
Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
в частности - статья 24.
> там лоббирование и народ - весьма противоположные вещи.
Потому что у тебя бариноцентрическое мышление холопа.
>Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ
Мне вообще посрать на любую риторику о демократии в РФ, поскольку ее никто тут не хочет.
Народ, хочет, чтобы им правили поменьше заебывая выборами, а светочи хотят еще больше тирании.
Ну, типа, тирания зла против тирании добра. Вот и вся демократия в РФ
ЛЮБОМУ, КТО СТАНЕТ ВИЗЖАТЬ
О ПЛОХОЙ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ
НУЖНО ВЪЕБАТЬ В ГНИЛОЕ РЫЛО
ВОПРОС: КУДА ТЫ ДЕЛ МЕСТНЫЕ СОВЕТЫ?
ПОЧЕМУ ТЫ ПРЕВРАТИЛ СОВЕТЫ В АДМИНИСТРАЦИИ?
КАК В ВОЙНУ ФАШИСТЫ ДЕЛАЛИ
ЗАМЕНЯЛИ СОВЕТЫ НА ОККУПАЦИОННУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ
О ПЛОХОЙ ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ
НУЖНО ВЪЕБАТЬ В ГНИЛОЕ РЫЛО
ВОПРОС: КУДА ТЫ ДЕЛ МЕСТНЫЕ СОВЕТЫ?
ПОЧЕМУ ТЫ ПРЕВРАТИЛ СОВЕТЫ В АДМИНИСТРАЦИИ?
КАК В ВОЙНУ ФАШИСТЫ ДЕЛАЛИ
ЗАМЕНЯЛИ СОВЕТЫ НА ОККУПАЦИОННУЮ АДМИНИСТРАЦИЮ
Может райсоветы у каклов есть?
Ой, не могу, дайте тазик \_______/ как вспомню пламенные речи Керенского в харьковской администрации. Ой. Кернеса.
Ой, не могу, дайте тазик \_______/ как вспомню пламенные речи Керенского в харьковской администрации. Ой. Кернеса.
>Потому что у тебя бариноцентрическое мышление холопа.
Лоббизм - вид деятельности, заключающийся в воздействии со стороны физических лиц и представителей государственных и негосударственных организаций на международные организации и объединения, органы государственной власти, или органы местного самоуправления с целью добиться принятия (или непринятия) ими определённых решений. Часто лоббизм рассматривается как форма коррупции, ввиду того, что частный интерес может быть реализован в ущерб общественному. Лоббист при этом не состоит на службе в органе, который вправе принять (или не принять) нужное решение.
из вики.
Ну и из практики - народ лоббирование не осуществляет, у него для этого ресурса нет, так как он разобщён и не организован.
Поясни подробнее - где и в чём мои суждения ошибочны?
Здесь и собственно везде ее люто ненавидят. Заслужено.
В США на русском говорят?
Американский народ разобщён и не организован?
Она за самодержавие.
>частный интерес может быть реализован в ущерб общественному
А общество из кого состоит?
>Американский народ разобщён и не организован?
Да как и в РФ. Я по крайней мере не видел ни одного крупного примера народного лоббирования в США наверное с 60-х.
Есть примеры позже 60-х? Дайте пару ссылок пожалуйста.
>Да как и в РФ.
Нет, ты очень тупой, поэтому мне придется долго рассказывать, а простые примеры вроде милиции, FOIA и сторожевого пса, ты не поймешь.
>А общество из кого состоит?
Вопроса не понял....
Не поленитесь - нажимайте на кнопки и развёрнуто свою мысль донесите.
>Есть примеры
Есть. Анекдот.
Попали на необитаемый остров трое русских и стали выяснять, кто лучше и, кто главный. Дрались дрались и убили друг друга.
Попали на необитаемый остров трое американцев и стали голосовать и выбрали священника, шерифа и судью. После чего стали жить поживать да добра наживать.
>А общество из кого состоит?
>Вопроса не понял....
Эталонный раб.
Из хохлов наверное
В штатах не только шерифа, священника и судью выбирают, но и программу обучения в школе, отчего бывают эпические случаи вроде этого https://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
>трое американцев и стали голосовать и выбрали священника, шерифа и судью
Один из них был чёрным и стал рабом у второго, так третьему стало обидно, и он застрелил первого. Так закончилась Вторая Гражданская война. Иначе это не американцы были.
Рабу что еще остается, только доказывать необходимость барина. Вот был бы на том острове генерал, или два - мужики бы не пропали.
Потому что она не сильно большого ума, и, как следствие, жертва политических манипуляторов
Ну так без рабов и гражданской войны Америки не было бы, расизм это основа американского общества. А ты великовозрастная каргокультная пидрашка, даже неловко как-то за тебя.
Лалка, а ты покажи как в РФ выбирают судей и начальников милиции с попами.
>каргокультная пидрашка
То есть, ты не обогащаешь Америку, правильно?
>Нет, ты очень тупой, поэтому мне придется долго рассказывать
Ссылки дать лень, рассказывать - не лень. Я тебя не понял, я наверное действительно тупой.
>а простые примеры вроде милиции, FOIA
Да, я точно тупой... FOIA, милиция - всё в одно. Излагай мысль открыто - а то я так окончательно отупею, от попыток додумать твою всратую лаконичность...
на счёт лоббирования народом FOIA - первое, что выпало в гугле - говорит об обратном.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0740624X1630048X
Я тебе ничего не должен. Тупой - ты, а я - знаю.
Это американская милиция, покажи российскую милицию.
У народа, говорит, нет денег на лоббирование. Пиздец блеать.
вот бы меня в жопу отъебали
Дулом автомата могут
Это американская милиция, покажи российскую милицию.
>...отчего бывают эпические случаи вроде этого https://en.wikipedia.org/wiki/Kitzmiller_v._Dover_Area_School_District
причём тут это? на граждан переложили ответственность за формирование программ обучения.
Кто это лоббировал? сами граждане? сто пудов если рыть эту тему будут торчать уши уменьшения издержек на образование граждан и интересы групп людей которые эти ресурсы забрали себе.
>Эталонный раб.
Почему ты не можешь объяснить открыто свою позицию? У тебя ума не хватает на написание более, чем одной строки? Или шприц в вене застрял и ты другим занят?
Эталонный раб.
Слышь, небось и баба должна варить стирать убирать, да?
Нахуй ты нужен, холоп.
> уменьшения издержек на образование граждан
Ебаклак, большинство детей граждан учатся в частных школах.
> которые эти ресурсы забрали себе
Точно, это американские менты забрали себе ресурсы, когда решили, что ДТП станут оформлять сами автомобилисты, ЛОЛ.
Поняли, как устроены рабы?
У РАБОВ СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ - РАБСТВО
А РАБСТВО - ЭТО СВОБОДА
У РАБОВ СВОБОДА - ЭТО РАБСТВО
САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ - РАБСТВО
А РАБСТВО - ЭТО СВОБОДА
ЕСЛИ ТЫ САМ ВАРИШЬ СЕБЕ СУП - ТЫ РАБ
ЕСЛИ БАБА ТЕБЕ ВАРИТ СУП - ТЫ СВОБОДНЫЙ
ЕСЛИ БАБА ТЕБЕ ВАРИТ СУП - ТЫ СВОБОДНЫЙ
ТОГДА ПОЧЕМУ ТЫ СВОБОДНЫЙ
ВСЮ ЖИЗНЬ БОРЕШЬСЯ ЗА СВОЮ СВОБОДУ
А Я РАБ - ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕЛАЮ, ЧТО ХОЧУ?
ВСЮ ЖИЗНЬ БОРЕШЬСЯ ЗА СВОЮ СВОБОДУ
А Я РАБ - ВСЮ ЖИЗНЬ ДЕЛАЮ, ЧТО ХОЧУ?
>Я тебе ничего не должен. Тупой - ты, а я - знаю.
Да, да, знаю ты не должен, ты не тупой. Успокойся... Чё у тебя так бомбит? От того, что ты не тупой или от того, что ты свои не тупые мысли не можешь перенести в текст?
>Это американская милиция, покажи российскую милицию.
Надеюсь ты не будешь на только не туп, что будешь орать - ЭТО ДРУГОЕ! У них пушек нет!!!
И возвращаясь к теме - причём тут лоббирование народом?
Может ты на столько не тупой, что для тебя голосование, лоббирование, избрание, делегирование - одно и тоже?
>Слышь, небось и баба должна варить стирать убирать, да?
У тебя "крыша" течёт? от куда у тебя вопросы распределения обязанностей членов семи и как это с лоббированием связанно?
О чём ты вообще?
>уменьшения издержек на образование граждан
>Ебаклак, большинство детей граждан учатся в частных школах.
Они сами, издержки на минимуме. Чё не так то?
А вдруг у неё брухля?
>Точно, это американские менты забрали себе ресурсы, когда решили, что ДТП станут оформлять сами автомобилисты, ЛОЛ.
Я хз куда пошли сниженные издержки на оформление. Но то что теперь этим должны заниматься граждане и сами на прямую нести издержки на оформление в этих ситуациях - факт.
Я не пойму - что ты хочешь тут сказать? Я вижу что хочешь, но пока у тебя получается только вскукарекивать.
Это не милиция, милиция - это народное ополчение.
Для инцела-девственника и брухля — дар небес.
> вопросы распределения обязанностей членов семи
Ржака. И кто ж их распределяет?
Так и у меня язык, как у Тирана из Resident Evil.
На каком минимуме, придурок, если за дитачку платят по 1000-1500 долларов в месяц.
Маменькин сынок проецирует свой инфантилизм на устройство общества.
>Это не милиция, милиция - это народное ополчение.
Потерпи, ща твоим любимым казачкам(мудочкам) права дадут - будет также.
Брухля по статистике у большинства баб.
Не будет, в РФ нет права на оружие, тут это привилегия.
>Ржака. И кто ж их распределяет?
члены семьи опираясь на обстоятельства и свои способности.
К чему ты эту хуйню спрашиваешь? У тебя это больная тема? Тебя муж бьёт?
>будет также.
В США нет МВД, там и полиция не централизована, а организована по юрисдикциям: полиция города подчиняется мэру, полиция штата - губернатору.
И зачем они их распределяют?
>Я хз куда пошли сниженные издержки на оформление
А они были?
Ты поищи, может и не было.
>На каком минимуме, придурок, если за дитачку платят по 1000-1500 долларов в месяц.
Оленёнок определился со стороной - кто несёт издержки?
Для народа - много.
Для правящего класса - минимум.
Чё у тебя не так? Высказать мысль не можешь, понять не можешь.. Или я действительно хреного её раскрываю, что до тебя не доходит?
> Тебя муж бьёт?
Государство - это семья?
Зашкварилась историей с Матильдой
н
> кто несёт издержки?
В частной школе - гражданин, за публичную платят налогоплательщики.
Совсем небольшая это норм. Но там могут быть и уши слона.
Бабы - дуры. Губы себе накачивали, сиськи вставляют, носы пилят; а нагуглить что такое лабиопластика не могут. А потом их половые партнёры охуевают от ксеноморфов у них между ног.
>Бабы - дуры.
Твоя мама дура, а ты от нее зависишь, значит ты тупее мамы, то есть,
ты тупее бабы.
>В США нет МВД, там и полиция не централизована, а организована по юрисдикциям: полиция города подчиняется мэру, полиция штата - губернатору.
А чё это FBI Police у тебя выпали из списка?
Ну не переживай. У нас тоже всё идёт к этой системе. И с казачками и с частными тюрьмами и прочими прелестями. Только когда это придёт - тебе маня от этого будет не в кайф. Но по другому до тебя дурочка не дойдёт. Хули тебе объяснять то...
>А потом их половые партнёры охуевают от ксеноморфов у них между ног.
А зачем такой нужен. Просто найдет того, кто любит ее пизду.
>FBI Police
Это не федеральная полиция, придурок, это такая же своя юрисдикция у них.
Федеральной полиции в США не существует.
Баба в /po/ (sic!) detected!
> И с казачками и с частными тюрьмами и прочими прелестями.
Раб пугает свободой.
Так почему ты тупее бабы?
>И зачем они их распределяют?
Для повышение эффективности этой ячейки общества и преследуя личные выгоды каждого члена этой ячейки. не? я опять хуйню гоню?
Ладно - не отвечай, я не понял - нахуя вообще ты в эту тему слез, после того, как обосрался с темой лоббирования народом своих интересов.
То есть, без ячейки ты 0.
Я понял.
>преследуя личные выгоды каждого члена этой ячейки. не?
И в чем выражается выгода твоей зависимости от члена ячейки?
>А они были?
>Ты поищи, может и не было.
в РФ были. в США - хз. не интересовался. Искать тоже не интересно.
Но если ты мне сейчас будешь втирать тему что это лоббировал народ США - давай пруфы или ты как всегда - пиздобол.
> обосрался с темой лоббирования народом своих интересов.
У народа какие-то свои интересы отличные от интересов не народа?
А кто такие - не народ?
>в РФ были.
В нищей стране менты должны тебя обслуживать после ДТП
В богатой стране менты НЕ должны тебя обслуживать после ДТП
Заметил закономерность?
Этот додик не палится, что государство у него - это семья.
Видать чует анусом, что такое утверждение доказывает инфантилизм, а он очень хочет сойти за взрослого.
Видать чует анусом, что такое утверждение доказывает инфантилизм, а он очень хочет сойти за взрослого.
>В частной школе - гражданин, за публичную платят налогоплательщики.
>Ебаклак, большинство детей граждан учатся в частных школах.
Правильно я понимаю, что в твоём манямире граждане США сами пролоббировали себе гемор с оплатой образования?
Или в твоём мире, налоги на публичные школы идут только с налогов на доходы исключительно с внутреннего оборота исключая международную торговлю?
>Государство - это семья?
Ты совсем е-бо-бо?
>Правильно я понимаю, что в твоём манямире граждане США сами пролоббировали себе гемор с оплатой образования?
Ты какой-то реально дебил. Такого пиздеца я еще не видел на дваче.
А по-твоему их заставляют жить в субурбиях и платить за каждого ребенка по полторы тыщи в месяц?
>Федеральной полиции в США не существует.
Иди расскажи им, что их нет в твоём маня мире и они должны ликвидироваться.
Ты же холоп. ФБР не командует полицией города или штата.
Полиция штата не командует полицией города. Так понятно?
>То есть, без ячейки ты 0.
моллюск - от куда такие выводы?
>от куда
>Или в твоём мире, налоги на публичные школы идут только с налогов на доходы исключительно с внутреннего оборота исключая международную торговлю?
Это какое-то глубинное существо, со своими настолько войлочным пониманием устройства мира, что я реально за все годы, не встречал такого махрового семейника.
>И в чем выражается выгода твоей зависимости от члена ячейки?
Ты наверное не знаком с темами разделения труда, производительностью труда связанной с разделением обязанностей, эффект масштаба и т.п. Не говоря уже о вопросах появления такого понятия как семья.
Я понимаю, что в школе такое уже наверное не преподаю. Но есть же интернет. Ты же не тупой, почему ты там только гей порно смотришь, почему не развиваешься?
>с темами разделения труда, производительностью труда
И что же твоя семья производит поточно?
> эффект масштаба
У тебя в семье 10000 человек?
>В нищей стране менты должны тебя обслуживать после ДТП
>В богатой стране менты НЕ должны тебя обслуживать после ДТП
Я понимаю что тебе ещё права нельзя получать. Но когда будешь учится бибику водить, узнаешь и про европротокол.
>Заметил закономерность?
ты по осторожнее со своей апофонией.
>Не говоря уже о вопросах появления такого понятия как семья.
Махровейший семейник. Идеальный куколд. Повезет же какой-то суке. ЛУЛ.
Нормально тебя мама промыла. Кстати, готовься выгребать из-под нее говно годами, когда она станет подыхать долго и смачно.
>Ты какой-то реально дебил. Такого пиздеца я еще не видел на дваче.
>А по-твоему их заставляют жить в субурбиях и платить за каждого ребенка по полторы тыщи в месяц?
Ты в очередной раз обосравшись меняешь тему? Не заебало маняврировать?
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Ну так рассказывай как американцев заставили платить за школу.
Я ко всем ПГМнутым отношусь подозрительно, а тут еще и царедрочерство, жуть нахуй
>Федеральной полиции в США не существует.
>Полиция штата не командует полицией города. Так понятно?
первое - ты отрицал их существования. А теперь приписываешь мне утверждение, что полиция ФБР командует шерифами.
Маня - ты не заебался срать себе в штаны с гордым видом победителя?
>И что же твоя семья производит поточно?
Что тебе ещё рассказать? Ты детдомовский - семейного быта не видел? Или в семье алкашей где папка за место тебя пиздил мамку, а ебал тебя вместо мамки?
Я хуй знает, пожелеть тебя или очередной раз нассать тебе в рот...
>Махровейший семейник.
У тебя бобо с головой на эту тему? На психоаналитика денег у нищиброда нет и он полез в парашу?
С припиздью конечно, хотя и не той, что раньше. После пенсионной реформы зауважал.
>Почему здесь так плохо относятся к Поклонской?
Во первых она прокурор, этого уже достаточно, что бы относиться к ней как к говну, которым она и является.
Во вторых она была непосредственным участником аннексии крыма.
В третьих она зашкварилась об единую россию.
В четвертых она зашкварилась об РПЦ.
И ты предлагаешь всё это забыть, потому что она переобулась и играет сейчас роль хорошей и разумной? Да пошла она нахуй.
но она милая!
можно и простить!
Отказано.
Ну так это как раз нормальный демократический представитель народа в законодательном органе. Такая же недалёкая дурочка, как и избиратели. Какая-нибудь Сара Пейлин в США ничем не лучше. Тут уж либо решить, что подобное народное представительство во власти вообще не нужно, а законы и прочие решения должны принимать лишь умные и образованнные экономисты типа Егора Гайдара.
>умные и образованнные экономисты типа Егора Гайдара.
>Во первых она прокурор
Это в украхе она была прокурором.
Мне вообще кажется, что она не понимала во что ввязывается.
1) Думала, что Крыму действительно будет лучше в рашке. А вот оно как вышло (сейчас кстати хуесосит власти за отсутствие воды, но ктож теперь её по федеральному каналу покажет, лол).
2) Связалась с едром чтобы бороться с коррупцией, а её начало это же едро игнорить.
3) Связалась с РПЦ, а в итоге вышло как с едром.
Вот реально, выглядит как будто она - наивный долбоеб, а прославилась просто потому, что лицо миленькое.
>Это в украхе она была прокурором.
А прокурором крыма с 2014 по 2016 год кто был? Николай второй? Обама? Или всё та же поклонская? Вот так и переписывают историю отбеливая уродов такие гниды как ты.
>Мне вообще кажется, что она не понимала во что ввязывается.
Бедная няш-мяшечка, она просто не знала, нипанимала, понять и простить!
Вот этого милого дедушку тоже не забудь понять и простить, он ведь то же не знал что всё так получится(
От неё печёт только инцелам. А тут таких большинство.
>А прокурором крыма с 2014 по 2016 год кто был?
А потом резко перестал.
Она же не в рашкинской прокуратуре выросла и была воспитана.
>Вот этого милого дедушку тоже не забудь понять и простить, он ведь то же не знал что всё так получится(
Ты какой то агрессивный дурачек.
Я не говорю, что её надо простить и срочно допустить на какой то государственный пост.
>А потом резко перестал.
>Она же не в рашкинской прокуратуре выросла и была воспитана.
>Я не говорю, что её надо простить и срочно допустить на какой то государственный пост.
действительно, не говоришь, ты пишешь!
Ой всё, таблеток прими.
>А потом резко перестал.
Только что ты утверждал, что она была прокурором только в украине. А теперь что "ну она же всего два годика, ну чего вы))".
>Я не говорю, что её надо простить
А вот эту хуйню кто писал?
>Мне вообще кажется, что она не понимала во что ввязывается
>Вот реально, выглядит как будто она - наивный долбоеб
>Связалась с едром чтобы бороться с коррупцией
>Думала, что Крыму действительно будет лучше в рашке
Расскажи каково быть таким двуличным, мразотным хуесосом, готовым защищать всё что угодно, даже прокурорскую тварь?
Тогда у меня это вызвало отвращение, а сейчас мне даже нравится такое надрачивание.
Вы какие то тупенькие.
Где, кого я защищаю?
Вы гворите, что Поклонская - злой прихвостень кровавого пыни, я говорю, что она - наивный долбоеб.
Что это меняет? Разница?
Нет, у вас тут какие то инстант-подрывы пердаков на ровном месте.
>я говорю, что она - наивный долбоеб
Наивные долбаёбы не прорываются в кресла старших прокуроров. Занять такое кресло можно только если ты беспринципная тварь готовая ко всему.
>Что это меняет? Разница?
Разница в том, что ты двуличная тварь, пойманная за язык на прямом пиздеже и попытках подмены понятий.
>Наивные долбаёбы не прорываются в кресла старших прокуроров.
Чем ты тогда объяснишь то, что после крымнаша она несколько лет потусовалась с едром, рпцп и прочей хуйнёй, а потом её повыкидывали отовсюду?
Чем ты тогда объяснишь, что она хуесосит власти крыма за воду?
>а потом её повыкидывали отовсюду?
Опять ты пиздишь как последняя тварь. Она депутат госдумы рф.
>что она хуесосит власти крыма за воду?
Она хуесосит власти киева и пишет письма в оон.
>я говорю, что она - наивный долбоеб.
В прокурорах и депутатах. Это ты наивный долбоёб, если так думаешь.
>она хуесосит власти крыма за воду
Она хуесосит украинские власти. Этим пытается решить проблему крымтусов с водой, хотя от воды отказались власти РФ.
Я хуй знает, ты и правда дебил или за пятнаху весь такой наивный, впрочем, какая разница.
интересно как ей повредили рот, это операция или нервы
>все сильные мира сего
Двачеры?
Милиция или вообще?
Потому что порашники это ультраинцелы
просто хохлам от нее печет такая красотка нахуй их послала
ЛГБТ тоже печет эталон женственности на фоне которого они унылое говно
левых бесит ее онанизм на ннколая 2 хотя как наташка обязана дрочить на хача Сталина
правых то что она во власти а не на нарах по 282
>А государство Украина перестала существовать после того
Долбоёб ля какой, Украина существует. У её есть правительство суды вся хуйня
>3) Ну по факту она изначальной присяге изменила, а значит заслуживает определенной степени недоверия
так матросам перешедшим на сторону рф,сами же рашковане, в военниках сделали пометку, о склонности г гос.измене
А за что любить Власова? Она обычный коллаборационист, перебежчица. Как только запахло жаренным сменила барина. Предателей никто не любит.
> У её есть правительство суды вся хуйня
Ебать, в ЛДНР тоже есть.
Наклонская без косметики страшная шо пиздец! Видимо у москалей бабы совсем уебищные, если им даже такое норм.
Мимо_бандерлог
Все бабы без косметики после 14 лет уебищны
>Ебать, в ЛДНР тоже есть.
Так это непризнанное образование. Разницу чуешь?
>Видимо у москалей бабы совсем уебищные,
да
>Все бабы без косметики после 14 лет уебищны
нет
2 чаю
Комипитухи дегенераты и пидарасы
Почему здесь должны хорошо относиться к Поклонской? Ведь по факту она:
1) Нарушила присягу и саботировала конституционный строй.
2) Хохлуха.
3) Вместо отстаивания справедливости и законности переметнулась туда, где пайка больше.
4) Разведенка с прицепом.
5) Имеет яркие признаки генетического отклонения.
>За декоммунизацию, и традиционные ценности
Антисоветчик - всегда русофоб.
СТРЕМЛЕНИЕ МАРКСИСТСКОЙ ИДЕОЛОГИИ ЯВЛЯЕТСЯ УНИЧТОЖЕНИЕ НЕ ТОЛЬКО КЛАССОВ, НО И ПОНЯТИЯ НАЦИИ
@
ПУЧКОВ: АНТИСОВЕТЧИК — РУСОФОБ
@
ТРОЦКИЙ: РУССКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН ПОЧУВСТВОВАТЬ КАКОГО БЫТЬ УГНЕТЕННЫМ
@
ЛЕНИН: РУССКИЙ НАРОД - ЭТО НАРОД ШОВИНИСТ
>Почему здесь так плохо относятся к Поклонской?
По факту, ей как любой бабе надо на кухне сидеть, борщ готовить. Именно такой типаж людей скатил СССР в говно, своими декларативными лозунгами, сжигая весь экономический потенциал внутренней неэффективностью и гуманитарками нигероте!
Поэтому жопу и все такое няш-Мяша, тут любят. А вот моск не очень.
>ПУЧКОВ: АНТИСОВЕТЧИК — РУСОФОБ
Всё так. Это уже разбиралось 100 раз. Если СССР - это ад, то почему он появился в России? Варианты:
1. Русня - говно построила СССР - говно.
2. 10 Жидов обманули и хитростью заставили 100 миллионов русских служить себе. Следовательно, русня - тупое, никчёмное быдло.
Доказано: Антисоветчик - русофоб.
>ТРОЦКИЙ: РУССКИЙ НАРОД ДОЛЖЕН ПОЧУВСТВОВАТЬ КАКОГО БЫТЬ УГНЕТЕННЫМ
>@
>ЛЕНИН: РУССКИЙ НАРОД - ЭТО НАРОД ШОВИНИСТ
Источник?
О, откуда ты прибежала, грязноштанка?
Ватан-центрист готов тебя обосцать, в прмом эфире, без регистрации и смс.
>выучилась и жила при Украине и все ее устраивало
>подул ветер с другой стороны
>всем пока, кто куда, а я в РОССИЮШКУ))0
Ммм, а с каких пор самокритика стала русофобией? Критик дореволюционной России тоже русофоб?
> Источник
Это умозаключительные "цитаты" из большого цикла высеров данных персонажей.
>Это умозаключительные "цитаты" из большого цикла высеров данных персонажей.
Всем всё ясно.
Так ей уже за 40, че ты еще хотел?
Даже без косметики охуенно выглядит.
Она ебанутая немножко, на тряпке кровавой повернута. Ну и куда же без церковного влияния и прочей идеалистической чуши.
А так - топ няша, просто запуталась немного. Надеюсь, найдется кто-нибудь, кто завербует ее в коммунисты.
too old, и ясно, что она прожжённая стерва.
я бы полизал
как же хочется ей ножки полизать
пошел отсюда гей грязный
Не бывает too old, тут нужен марксист-ювелир.
Стрелков на одном из последних эфиров прямо назвал ее вырусью и шлюхой
Сейчас ищу, не получается найти. Это эфир на рой-тв с жирным хохлом Кучеренко по поводу войны с Украиной
1)Голосовала против пенсионной реформы
2)Выступает против бессмысленной войны с хохлами, за нормализацию отношений между нашими странами, и в первую очередь людьми.
3)Помогает людям, проводя регулярные приемы граждан в Крыму
4)Трезво оценивает ситуацию в стране, вместо слепого патриотизма
5)За декоммунизацию, и традиционные ценности