Этот фильм пробирается тебе в голову подобно инопланетному паразиту.
Скотт был изначально одним из моих избранных режиссеров. Фассбендер и Идрис Эльба, на мой взгляд, одни из самых перспективных актеров современности.
Актеры в принципе подобраны так, что они идеально друг друга дополняют, трудом их общих стараний складывается картинка, образ и фильм оживает. Оживают герои, оживают их мысли, и хочется перенестись туда и узнать, что же творится на самом деле у них в голове.
Когда ты смотришь этот фильм, тебя настолько завораживает происходящее, что ты продолжаешь сидеть в оцепенении еще очень долгое время.
Фильм заставит вас переосмыслить всю вашу жизнь.
10 из 10
Скотт был изначально одним из моих избранных режиссеров. Фассбендер и Идрис Эльба, на мой взгляд, одни из самых перспективных актеров современности.
Актеры в принципе подобраны так, что они идеально друг друга дополняют, трудом их общих стараний складывается картинка, образ и фильм оживает. Оживают герои, оживают их мысли, и хочется перенестись туда и узнать, что же творится на самом деле у них в голове.
Когда ты смотришь этот фильм, тебя настолько завораживает происходящее, что ты продолжаешь сидеть в оцепенении еще очень долгое время.
Фильм заставит вас переосмыслить всю вашу жизнь.
10 из 10
Да у него ж в телевизоре НАСТОЯЩИЙ БРЕДМЕН
Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Дистанция именно такой фильм.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Oh, shiiiiiit!
Фильм, который заставил меня рыдать, в прямом смысле слова. 10/10, это просто десять из десяти!
John Wick / Баба Яга (2014) BDRip
Фильм реально хорош. Это не из тех фильмов, которые по сути кусочек говна в красивой упаковке "от создателей...". Это из тех фильмов, в которых зритель получает то, на что рассчитывает. Уже после первых минут просмотра, становится понятно о чем фильм, чего там будет дальше и чем всё это закончится. Сценка "they call him baba yaga" - это вообще шедевр нахуй. После этой сценки зритель понимает, что дальше будет только стрельба. И таки да, стрельба в фильме снята на высшем уровне. Музычка, динамика, стиль. Я уже молчу о тонком троллинге "баю баюшки баю" - это они норм замутили.
Короч фильм 10/10. Один из тех фильмов, которые можно посмотреть второй раз, а потом еще и третий раз.
Фильм реально хорош. Это не из тех фильмов, которые по сути кусочек говна в красивой упаковке "от создателей...". Это из тех фильмов, в которых зритель получает то, на что рассчитывает. Уже после первых минут просмотра, становится понятно о чем фильм, чего там будет дальше и чем всё это закончится. Сценка "they call him baba yaga" - это вообще шедевр нахуй. После этой сценки зритель понимает, что дальше будет только стрельба. И таки да, стрельба в фильме снята на высшем уровне. Музычка, динамика, стиль. Я уже молчу о тонком троллинге "баю баюшки баю" - это они норм замутили.
Короч фильм 10/10. Один из тех фильмов, которые можно посмотреть второй раз, а потом еще и третий раз.
>Драйв
Фильм - один раз глянуть и забыть вообще нахуй. На полном серьезе.
Пилю прохладную. Я кинцо вообще люблю - в день по 2-3 фильма пересматриваю. Ну и начал, короче, в /mov/ заглядывать, типа там тоже киноманы. Ну и там пишут все: Драйв, Драйв. Ну, думаю, годнота - надо глянуть. Короче, понял, смотрю я этот фильм значит. Ну такое, боевичок какой-то. Половину фильма посмотрел короче, вот до этого кадра на картинке. И ВНЕЗАПНО (именно ВНЕЗАПНО) понимаю, что видел уже этот фильм. Это, блядь, насколько фильм должен быть нулячим и ниочем, чтобы запомнить в нем только одну мордашку?
Фильм - один раз глянуть и забыть вообще нахуй. На полном серьезе.
Пилю прохладную. Я кинцо вообще люблю - в день по 2-3 фильма пересматриваю. Ну и начал, короче, в /mov/ заглядывать, типа там тоже киноманы. Ну и там пишут все: Драйв, Драйв. Ну, думаю, годнота - надо глянуть. Короче, понял, смотрю я этот фильм значит. Ну такое, боевичок какой-то. Половину фильма посмотрел короче, вот до этого кадра на картинке. И ВНЕЗАПНО (именно ВНЕЗАПНО) понимаю, что видел уже этот фильм. Это, блядь, насколько фильм должен быть нулячим и ниочем, чтобы запомнить в нем только одну мордашку?
Не впечатлил, кстати, прометей этот. Первый и последний фильм, который в 3D смотрел. На картинке - единственное, что из фильма запомнил. А еще там они комп инопланетный запустили и там голографическая ёба такая была. Вау-эффект типа. Больше нихуя не помню. Короче фильм, который я точно не буду пересматривать, даже если в очередной раз захочу всех "чужих" упороть.
Клёвая же мордашка.
Ничего не забыл?
Жирненькая немножк. Ей бы килограмм 10 скинуть - было бы вообще заебца.
Война миров Z
Только начал смотреть, а уже нравится. Питт быстро сообразил и стал ехать за тараном-грузовиком, в то время как Круз словно аутист любовался молниями. Дети не раздражают, даже наоборот лоля помогла СВД найти. Единственное, что не нравится - вместо инопланетного нашествия настоебавшие зомби, как будто приквел к волкин дэд смотрю.
Только начал смотреть, а уже нравится. Питт быстро сообразил и стал ехать за тараном-грузовиком, в то время как Круз словно аутист любовался молниями. Дети не раздражают, даже наоборот лоля помогла СВД найти. Единственное, что не нравится - вместо инопланетного нашествия настоебавшие зомби, как будто приквел к волкин дэд смотрю.
Вот ещё. Тут и сами всё знаете.
Ушная Сера/10?
Как по мне, слишком аскетично и лаконично снято для народного предания. Хорошая работа со светотенью, но не дотягивает до уровня угетсу моногатарей. Есть гениальные кадры, но, в целом, мало чего примечательного по картинке. Чем этот фильм заслужил такое почтение Тарковского мне непонятно; он, как по мне, снимал фильмы куда более сильные.
Я вижу, он заставил тебя задуматься.
И ты потом много думал.
Посмотрел Мальтийского сокола, какая-то задротная унылая хуита с гнусавым пидрилой покпокпок эта жи БОГОРТ все пиндосы на него дрочат и ты так делай, заебался досматривать
чем он блядь настолько охуенней хотя бы аватара?
и я не понимаю как кто-то может наяривать на НУАР, что за тупорылый форс
ЫЫ ШЛЯПЫ ыы ПЛАЩИ ЫЫЫ БАРДЖЕЙМСДОШТЬ
ни одного фильма наверное и не смотрели
короче это говнина уровня какого-нибудь тарковского, только пидосовская
1 шляпа из 10
хотя был смешной момента сейчас вспоминл, когда педрила с крашеным лицом к гнусавому приходил
чем он блядь настолько охуенней хотя бы аватара?
и я не понимаю как кто-то может наяривать на НУАР, что за тупорылый форс
ЫЫ ШЛЯПЫ ыы ПЛАЩИ ЫЫЫ БАРДЖЕЙМСДОШТЬ
ни одного фильма наверное и не смотрели
короче это говнина уровня какого-нибудь тарковского, только пидосовская
1 шляпа из 10
хотя был смешной момента сейчас вспоминл, когда педрила с крашеным лицом к гнусавому приходил
> Первый и последний фильм, который в 3D смотрел
А как же хоббыт)))
>я не понимаю
От тебя и не требуют понимания. Всей похуй.
Кинч норм конечно, но я все ждал пока покажут почему и как Бенисио сбил девочек и мужика. А они взяли и не показали. Плохо сделали, тупо.
7/10
7/10
Смог найти постер на латинице?
Да чет не в настроении сегодня.
Не хворай.
Анальный лучший друг рекомендовал к просмотру "Револьвер". В нем снимается Стетхем и прочие заебатые актеры, сама картина 2005-ого года. Снят он Гаем Ричи, а это режиссер отснявший Карты деньги два ствола и остальные культовые картины (в ролях которых также присутствовал Стетхем, или Стетем, не ебу как будет правильней ).
Фильм поражает своей стилистикой съемки, сперва кажется, что это типичный шутан, но под середину понимаешь, что это все для фона, смысл картины в другом, анон, сама суть лежит очень глубоко, я надеюсь он тебе понравится.
Если кто уже смотрел, пишите.
Фильм поражает своей стилистикой съемки, сперва кажется, что это типичный шутан, но под середину понимаешь, что это все для фона, смысл картины в другом, анон, сама суть лежит очень глубоко, я надеюсь он тебе понравится.
Если кто уже смотрел, пишите.
Спасибо
Годный кинчик, ходил на него в Кино, стоит просмотра, Питт не подкачал.
Я когда вижу фамилию Стэтхэм - я уже понимаю, что это очередной быдло-высер в стилистике Ван-Дамма 90-х.
Поясняй за шмот? Как актер, он сыграл на уровне. А если ты судишь его за всяких Перевозчиков, то лесом.
>Снят он Гаем Ричи, а это режиссер отснявший Карты деньги два ствола и остальные культовые картины
Ну ты просто окунаешь нас в историю современного кино. Спасибо что просвещаешь мувачеров.
Шутка, ха-ха.
Как актёр - он бездарность. Он уже доказал это, как минимум, своей фильмографией.
>пук
))
грустный смайлик
В этом же фильме он хорош, посмотри сам и убедишься в этом.
Поддвачну этого. Один из немногих фильмов где Стетем играет.
Что за быдло набежало, пиздец. Стетхем норм актер, и он может играть. Взять тот же "эффект колибри" где он сыграл лучше чем в 10 других фильмах. хз от чего это зависит, мб от режиссера, мб от настроения джейсона, но иногда он умеет игратЬ, а иногда он снимается на отъебись
Неужели никто не смотрел "Лондон" со Стетемом?
Я не смотрел.
До сих пор понять не могу, как такому шлаку, как "Адреналин", могли дать такие высокие оценки. Это же жопно-сортирное кино. А тут ещё говорят, что Стэтхэм - актёр.
>он может играть
Но не играет. Ибо быть телом для съемок проще и выгодней. Стабильно один боевичок в год, кассу сделал, гонорар в кармане.
Охотники за головами. Такое идиотское название, но какой охуенный фильм, миня аж до сих пор трясет от возбуждения.
9/10
9/10
Сука мрази поясняю, нельзя судить его по Перевозчикам и Адреналинам, это высер сценариста, сам Джейсон играл на отъебись ради бабла, ибо карьера его затухала. Сейчас он вроде бы уже нигде не снимается.
>Стэтхэм - актёр
Был когда-то.
Днем экран отсвечивает, еще и море шумит, неудобно же смотреть. Лучше дома под пледиком и с выключенным светом.
>Сейчас он вроде бы уже нигде не снимается.
Вот тебе свежее говно - http://www.imdb.com/title/tt2231253/
Блин, ну ладно.
Беру свои слова назад
у нас тут за такое обычно на рыло срут
>ибо карьера его затухала.
Она у него затухла после "Большого Куша".
>imdb
Шел бы ты на хуй
Проблемы, родные?
Почему у него вечно выражение лица, будто он в штаны насрал? Типичный Ван-Дамм 90-х.
Ты мне не родня, мриканец
хватит завидовать банкам стейтума
Банки не показатель авторитета, мой мальчик. Любое быдло в замкадье по синьке его отмудохает на раз-два.
Тэйтума?
Лёгкая, простая, романтическая комедия которая смотрится на одном дыхании. В осте присутствует Philip Glass :3
Алсо, теперь для меня это самая запоминающаяся роль Кетрин Зеты-Джонс.
Алсо, теперь для меня это самая запоминающаяся роль Кетрин Зеты-Джонс.
Ну ты Татумчика не трожь. Он, в отличие от этого древесного, снялся и в боевиках, и комедиях, и драмах, и мелодрамах. И везде проявил себя, пусть не как потрясающий актёр, но выше среднего. А удел Стетхема - ТВ-3.
Татумофаг пришел. Недалеко твой татум от статума ушел.
замкадский ты то куда лезешь
Но Стетхем и есть быдло замкадское. Но еще и с банками. Улавливаешь?
>был в составе сборной Великобритании по прыжкам в воду
>быдло замкадское
>с банками
>велокобритания находится за пределами мкада
>не замкадский
Ущербный высер, как пародия на нормальную фантастику, для массового зрителя. Совершенно нелогичное, с дырами в сюжете, штампованно-клишированное говно. Про то, что баба через пару лет не помнит, как выглядела, я вообще молчу.
А ты умен. На золотую медаль идешь?
>Фильм заставит вас переосмыслить всю вашу жизнь.
>Прометей
Что же ты делаешь. Жир закапал с моего монитора.
Кому она сейчас нужна?
>Если кто уже смотрел, пишите.
Ньюфаг что ли? Тут все его смотрели.
Ебать долбоёб. При всей деревянности Стетхема, по сравнению с этим увальнем он бог актёрской игры и перевоплощения, только слепой идиот разглядит в Татуме хоть крупицу таланта.
Однако татума позвали в оскароносный фильм
Поясните ньюфагу почему тут в начале треда Прометей, Джон Уик, Драйв и Дистанция?
Не думал что соглашусь с кем то в мов, но тут полностью согласен. Татум - это просто самое донное дно актерской игры.
Это просто пародии на форс для массового зрителя
Кто-то посмотрел и высказал своё мнение, это же очевидно.
Какой-то всратый постит их в каждом новом треде.
10 камер из 10. Главный герой навсегда останется для меня примером поведения, он мой идеал. Таким должен быть настоящий мужчина.
Надоело, что вашу рецензии называют длинными бессмысленными простынями текста уровня кинопоиска? Отправляют вас на этот сайт по другим причинам? Или же наоборот называют даунитосами за короткие рецензии?
Мы знаем, как справиться с вашими проблемами.
Итак, представляю вам ГАЙД ПО НАПИСАНИЮ БЕЗОПАСНЫХ И ВСЕХ УСТРАИВАЮЩИХ РЕЦЕНЗИЙ (2015) — АЛЬТИМЕЙТ ФУЛЛ МУВАЧЕРС КАТ ЭДИШОН.
Погнали:
1. Прикрепляйте русскоязычный или оригинальный постер к фильму. Безопаснее всего идут англоязычные. Азиатские/арабские/на иврите/на тайском допускаются только если этот язык является оригинальным для названия фильма.
а) Японские/корейские постеры к фильмам не японского/корейского производства могут навести мувачера на мнение о том, что вы не тот, кем вы на самом деле являетесь. Ничего страшного в этом нет, но готовьтесь получить порцию ненависти в ответ.
б) На постере/арте должно быть видно название к фильму. Мувач полон даунитосов, которые не дружат с гуглопоиском или нищебродов, у которых скорости интернета не хватает, чтобы пропустить объёмную пикчу через поиск гугла.
2. Оптимальный объём рецензии от 4 до 10 предложений средней длины. Пишешь больше — ты быдло с кинопоиска. Пишешь меньше — ты даунитос, который не может связать 2 слова.
а) Рецензии длиной в 2-3 больших предложения вполне могут прокатить, если вы дружите с языком.
б) Рецензии длиной в 2-3 коротких предложения допустимы, если фильм по каким-то причинам уже активно обсуждали (он был форсом/недавно вышел и вызывал горячие дискуссии/является классикой, которую все сто раз видели). В таких случаях желательно ёмко пояснить свою точку зрения.
3. На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик". Но их количество следует ограничивать. Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой. Автор сего поста сам получал такую реакцию в ответ на рецензию о малоизвестном фильме, при этом по остальным пунктам у него всё было отлично.
а) Перебарщивать с матом и вышеуказанными словами тоже не следует, вы будете выглядеть как даунитос или троль. Либо как троль-даунитос. Пару раз сказать "пиздос", просто матернуться разок-другой и вставить "хз" в начале рецензии — допустимо. Использовать кучу фразочек, состоящих из подобных слов, не рекомендуется.
4. Не используйте высокопарные слова. Вас примут за эстета, кинопоисковое небыдло, девушку с филфака или псевдофилософа. Один раз что-то такое сделать можно, и то если аккуратно, но писать тексты с кучей поэтических метафор строго не рекомендуется.
5. Обсирать на муваче можно любые фильмы, любого года выпуска, любого жанра с любой репутацией. Диапазон мнений в разделе достаточно широк, узкомыслящих людей здесь относительно немного. Но есть некоторые пункты, которые стоит учитывать.
а) Если фильм активно форсится/обсуждается после своего выпуска, желательно не противоречить общему мнению о фильме. Вариант не прокатит к фильмам со спорными отзывами, поэтому лучше ставить им среднюю-средне высокую оценку, хвалить общепризнанные качества и поливать говном очевидные недостатки. А-ля "Интерстеллар, 7/10, монтаж говно, графон красивый, сюжет был бы неплох, если бы не концовка".
б) Оспаривать очевидные плюсы какого-либо фильма будет глупо. Если вы посчитаете, что у Гравитации херовый графон, у Драйва плохая атмосфера, Майкл Манн не умеет снимать перестрелки, игра Денирыча в Таксисте хуёвая, режиссура в Телесети парашная, монтаж в Исчезнувшей сосёт — вы обречены на ненависть и подписываетесь в том, что вы даунитос или тролль. Писать об этом в статью не нужно, это глупо.
в) Разгромная рецензия общепризнанной классики, вышедшей до начала девяностых может вызвать у читателей реакцию, подобную:
>2015
>впервые просмотрел "кинч-нейм"
Так делать не стоит.
6. Никогда не пишите, что смотрели фильм с тянкой. Это ни разу не относится к теме фильма, но может вызвать в ответ ненависть читателей, а так же милые, но надоевшие вопросы типа "пялишь её?".
Вы всё же осилили эту статью? Поздравляю, теперь вы знаете, как писать безопасные рецензии на муваче. Для полноты ощущений приведу пример пиздатых рецензий в этом треде: »491410 »491792 »491818 »491900 »492053
Мы знаем, как справиться с вашими проблемами.
Итак, представляю вам ГАЙД ПО НАПИСАНИЮ БЕЗОПАСНЫХ И ВСЕХ УСТРАИВАЮЩИХ РЕЦЕНЗИЙ (2015) — АЛЬТИМЕЙТ ФУЛЛ МУВАЧЕРС КАТ ЭДИШОН.
Погнали:
1. Прикрепляйте русскоязычный или оригинальный постер к фильму. Безопаснее всего идут англоязычные. Азиатские/арабские/на иврите/на тайском допускаются только если этот язык является оригинальным для названия фильма.
а) Японские/корейские постеры к фильмам не японского/корейского производства могут навести мувачера на мнение о том, что вы не тот, кем вы на самом деле являетесь. Ничего страшного в этом нет, но готовьтесь получить порцию ненависти в ответ.
б) На постере/арте должно быть видно название к фильму. Мувач полон даунитосов, которые не дружат с гуглопоиском или нищебродов, у которых скорости интернета не хватает, чтобы пропустить объёмную пикчу через поиск гугла.
2. Оптимальный объём рецензии от 4 до 10 предложений средней длины. Пишешь больше — ты быдло с кинопоиска. Пишешь меньше — ты даунитос, который не может связать 2 слова.
а) Рецензии длиной в 2-3 больших предложения вполне могут прокатить, если вы дружите с языком.
б) Рецензии длиной в 2-3 коротких предложения допустимы, если фильм по каким-то причинам уже активно обсуждали (он был форсом/недавно вышел и вызывал горячие дискуссии/является классикой, которую все сто раз видели). В таких случаях желательно ёмко пояснить свою точку зрения.
3. На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик". Но их количество следует ограничивать. Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой. Автор сего поста сам получал такую реакцию в ответ на рецензию о малоизвестном фильме, при этом по остальным пунктам у него всё было отлично.
а) Перебарщивать с матом и вышеуказанными словами тоже не следует, вы будете выглядеть как даунитос или троль. Либо как троль-даунитос. Пару раз сказать "пиздос", просто матернуться разок-другой и вставить "хз" в начале рецензии — допустимо. Использовать кучу фразочек, состоящих из подобных слов, не рекомендуется.
4. Не используйте высокопарные слова. Вас примут за эстета, кинопоисковое небыдло, девушку с филфака или псевдофилософа. Один раз что-то такое сделать можно, и то если аккуратно, но писать тексты с кучей поэтических метафор строго не рекомендуется.
5. Обсирать на муваче можно любые фильмы, любого года выпуска, любого жанра с любой репутацией. Диапазон мнений в разделе достаточно широк, узкомыслящих людей здесь относительно немного. Но есть некоторые пункты, которые стоит учитывать.
а) Если фильм активно форсится/обсуждается после своего выпуска, желательно не противоречить общему мнению о фильме. Вариант не прокатит к фильмам со спорными отзывами, поэтому лучше ставить им среднюю-средне высокую оценку, хвалить общепризнанные качества и поливать говном очевидные недостатки. А-ля "Интерстеллар, 7/10, монтаж говно, графон красивый, сюжет был бы неплох, если бы не концовка".
б) Оспаривать очевидные плюсы какого-либо фильма будет глупо. Если вы посчитаете, что у Гравитации херовый графон, у Драйва плохая атмосфера, Майкл Манн не умеет снимать перестрелки, игра Денирыча в Таксисте хуёвая, режиссура в Телесети парашная, монтаж в Исчезнувшей сосёт — вы обречены на ненависть и подписываетесь в том, что вы даунитос или тролль. Писать об этом в статью не нужно, это глупо.
в) Разгромная рецензия общепризнанной классики, вышедшей до начала девяностых может вызвать у читателей реакцию, подобную:
>2015
>впервые просмотрел "кинч-нейм"
Так делать не стоит.
6. Никогда не пишите, что смотрели фильм с тянкой. Это ни разу не относится к теме фильма, но может вызвать в ответ ненависть читателей, а так же милые, но надоевшие вопросы типа "пялишь её?".
Вы всё же осилили эту статью? Поздравляю, теперь вы знаете, как писать безопасные рецензии на муваче. Для полноты ощущений приведу пример пиздатых рецензий в этом треде: »491410 »491792 »491818 »491900 »492053
Повторяю: хуйню написал.
Не хотел опускаться до уровня типичного мувачя, но вижу придется: мамку твою целовал, золотого дождя тебе в лицо!
Ещё "Наполеон Динамит". Этому фильму форс только вредит, нехуй быдлу палить годноту. Форсер, прекрати.
Молодец, всё написал правильно.
>На выбор используйте в рецензиях мат, мемчики, слова типа "чот", "хз", "пиздос", "отвал башки", "охуенчик".
Чот отвал башки, пиздос. хз, но чот хочется обоссать автора текста. Псссс. Обоссал. Теперь прост охуенчик!
>Если рецензия (особенно по размеру близкая к верхней границы допустимого предела , рассмотренного в предыдущем пункте) не содержит ни одного из этих слов, то вашу рецензию могут принять за кинопоисковую, а вас обозвать эстетом, небыдлом и псевдоэлиткой.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Ой-ой-ой, бида-бида.
Да, типичный обладатель поролонового ебала.
>Таким должен быть настоящий социопат-аутист.
Пиздец, просто пиздец. Несусветная ерунда и дичь. Вуд окончательно проебал карьеру.
1 из 10.
1 из 10.
>снялся в одной из самых успешных (во всех аспектах) трилогии, а после работал в свое удовольствие и снимался, где хотел
>проебал карьеру
Ну да. Удачи в сваливании из мамкиной квартиры к 25 годам.
Приведи пример хорошего фильма из недавнего.
Охуенная у тебя логика. Таким раком и Осмента с Колкиным можно назвать актёрами с развивающейся карьерой. Годами сниматься во второсортном трэше - это значит проебать карьеру, долбоёб. Ди Каприо снялся в Титанике, но не стал лежать на печи и тратить бабки, а методично развивал свой талант и заставил всех поверить, что он не только смазливый паренек, но и гениальный актёр. А Вуда только по Хоббиту пока и помнят.
Поконкретнее.
Драйв-2. Возвращение молчуна.
2014-2015 год.
>только
>только
>только
Кекек.
Хуйню не неси. "Маньяк" и "Свет вокруг" - превосходные фильмы, "Хулиганы зел. улицы" - годнота, кому надо, тот знает. Тупой категоричный школобыдлан, когда ты уже съебёшь отсюда нахуй, обоссал нещадно.
Ясно, дрочи дальше на своего властелина.
Лоллировал с долбоёба. "Свет вокруг" и "Хулиганы" сняты овер 10 лет назад, а "Маньяк" - обычный проходняк категории Б.
>ВРЁТИ! У ЕЛАЙДЖИ НЕТУ КАРЬЕРЫ!!!
А какой вообще смысл приписывать ему властелина в заслугу. Вон у Остина роль не меньше, только вот как не было карьеры, так и нет. ВК славу принес Блуму, плюс всколыхнул память о подзабытом Мортенсоне. Ну может еще старика Макелена стали почаще звать в голливудские фильмы.
Но по меркам детей-актеров у него, конечно, не плохо получилось.
Посмотрел таки, но так и не понял, почему у фильма такие высокие оценки. Фильм поднимает актуальные вопросы, но даже не пытается дать на них какие-то внятные ответы. Не понятна мотивация нациков в тюрьме. Их главарь сам говорит, что они устали от всего этого дерьма, сотрудничают с латиносами, но потом ебут в жопу ГГ за то, что тот сыграл в баскет с ниггерами, хотя так наказывают только за какие-то серьезные косяки. Потом просто вводят в сюжет "неплохого черного парня" - и вот ГГ со своим братом срывают наци-символику со стены. Я реально ждал, что они туда сейчас радужный флаг повесят. Фильм похож на наш "Мы из будущего", не хватало только, чтобы ГГ "Истории X" начал свастон камнем сдирать. Такое же "помещение в экстремальную ситуацию". Только российское поделие считают посредственным, а это - шедевром.
>почему у фильма такие высокие оценки
потому что сцена с зубами
Все дело в деталях. Монтаж, образ Нортона, даже Ферлонг хорошо все сделал, наверное последняя его достойная работа. Ну и актуальность опять же. Тебе сейчас показалось актуальным, а как оно было в 98-ом, по свежей памяти о Родни Кинге.
Плюс подача качественная, я вот очень проникся историей папаши про нигр-пожарных.
Но главное - твист в финале. Типа не все так однозначно. И всякие воннаби илитки записывают фильм в категорию "заставляет задуматься".
Посмотрел из-за Вайноны Райдер. 8/10
Плюс понравилось, что хоть все герои и тян, тема пиздострадания совсем не раскрыта, проходит вскользь и почти незаметно.
Плюс понравилось, что хоть все герои и тян, тема пиздострадания совсем не раскрыта, проходит вскользь и почти незаметно.
Этакая пародия на "Пролетая над гнездом кукушки" для женского зрителя.
Слушай. А ведь правда. Теперь понятно, какая именно хуйня не давала мне покоя в процессе просмотра.
Посмотрел Начало.
Говно для даунов, но актёры тащат. Том Харди пиздец какой классный актёр оказывается, да? Или он просто актёр одной роли, или сейчас никого больше нет, что даже он выглядит хорошо.
Говно для даунов, но актёры тащат. Том Харди пиздец какой классный актёр оказывается, да? Или он просто актёр одной роли, или сейчас никого больше нет, что даже он выглядит хорошо.
>Том Харди пиздец какой классный актёр оказывается, да?
Харди пиздат. Я бы его в свой топ-5 актёров до 40 лет занёс. При этом мне его мордаха британского гопа не нравится абсолютно. Так что тупо за игру.
Посмотри "Бронсон" и/или "Лок" и убедись, что чувак может реально на себе одном тащить фильм.
Думаю, что если фейлить карьеру не будет, то в течение 10 лет Оскар за что-нибудь ухватит.
Разве что не уверен, что у него диапазон актёрский широкий. Пока что он в основном играл быдловатых БОЛЬШИХ ПАРНЕЙ в самых разных их проявлениях. Жду, когда сыграет какого-нибудь задротика пришибленного, или он уже это делал?
Смотрел Бронсона и Лока. Ну да, он в основном играл быдловатых больших парней, с небольшими отклонениями иногда, типа как в Рокнрольщике. В Общаке он немножко пришибленный.
Себе скинь.
Дебил, режиссер прекрасно прошелся по имбецилам вроде тебя, которым сложно не причислять себя к какой-то группе, сложно не делить всех людей на категории.
Вот, почти весь фильм ты видишь мнение автора о том, что негры не такие уж и плохие люди, а нацики - тупое быдло, готовое ебать своих же. Тут ты либо проникаешься идеей мультикультурализма, либо тебя начинает раздражать идея о том, что нацики показаны ублюдками, ведь ты сам нацик-казах.
Но ты понял идею, понял, что тебе хотел сказать режиссер. Идет концоввка фильма и... белый умирает от выстрела черного, причем это брат бывшенацика. твою жопу начинают разрывать СОМНЕНИЯ. Что же хотел сказать режиссер? Как мне теперь делить мир на плохих черных и хороших белых. если и там, и там попадается говно и хорошие люди? Ты просто не можешь мыслить глубже, не научился еще. Странно, как ты на двачи попал. Наверное, более умный брат показал.
>Только российское поделие считают посредственным
Да. Только хомячки.
Отчего у тебя засвербило то, лол, аж такую простыню накатал.
>нацик-казах
А это что за проекции?
Фильм говно для даунов, высокие оценки - мордашка нортона, ОСТРОСОЦИАЛЬНАЯ ТЕМА, хихихи-твист в конце.
Воздержался от просмотра ремукса с двухголосой озвучкой, дотерпел до кино. Потрясающе красочный мультфильм, мексиканец оторвался по-полной. Историю судить не берусь, но не предсказуема в своих поворотах, что уже хорошо. Из того, что не понравилось - в начале было несколько шуток про кал и мочу - это какая-то европейская нотка (они любители подобного), но, к счастью, здесь это было только поначалу.
Где то давно читал или придумал себе, лол что, сей фильм был проплачен правительством дабы показать всю ненужность этой субкультуры.
Ну типа как Тор Gun для призыва молодёжи в ВВС или я это тоже придумал
Да, ты всё придумал.
>но даже не пытается дать на них какие-то внятные ответы
Потому что ответа нет, мой юный друг. Всегда будут существовать расовые конфликты, пока не исчезнут расы.
Ну там тип, статистика желающих служить в ВВС и ВМФ увеличилась после выхода картины
На 3 человека?
Отвечу на другой вопрос.
>Только российское поделие считают посредственным
Российское "поделие" считается посредственным только потому, что это типичный российский фильм про ВОВ, которые выпускают каждый год пачками не заботясь ни о качестве, ни об оригинальности. Всех уже просто заебали российские фильмы про войну.
Только неудачников )))
Собираюсь посмотреть сказку Звездная пыль с кучей знаменитостей. Какие подводные камни?
>Какие подводные камни?
Придётся смотреть Звездную пыль. Я в относительном детстве смотрел, даже тогда показалась тупой хуйней.
Которые смотрят российское кино^_^
Неплохой фильм. Там Де ниро трапует.
>Звездная пыль
Отличная сказка. Одна из лучших среди мной просмотренных. А я любитель навернуть вечерком сказку под мятный чайок с плюшками.
>вечерком
>плюшки
Ебать ты жирная жопа :3
Не угадал. Никогда не было проблем с весом.
дык этоже римейк
если не вообще римейк римейка
смотри оринигал вобщем
дело в том что это не фантастика а романтическая мелодрама
Фокус
Изначально было понятно, что фильм не будет пушкой ибо 1.5 часа идёт, но не суть. Это конечно охуенно, когда зрителя частенькое наебывают вновь и вновь, раскрывая всякие многоходовочки, но это не окупает большое кол-во беспонтовых диалогов, отсутствие нормального саунда, и бля весь фильм ждал обнаженку с этой телкой. Фильм нихуя не цепанул, вышел с кинотеатра вообще без впечатлений, мгновенно забылся фильм. В общем, обычная хуйня. Но все эти многоходовочки конечно охуенно закрутили и подали, но хуйни в этом фильме больше.
6/10
Изначально было понятно, что фильм не будет пушкой ибо 1.5 часа идёт, но не суть. Это конечно охуенно, когда зрителя частенькое наебывают вновь и вновь, раскрывая всякие многоходовочки, но это не окупает большое кол-во беспонтовых диалогов, отсутствие нормального саунда, и бля весь фильм ждал обнаженку с этой телкой. Фильм нихуя не цепанул, вышел с кинотеатра вообще без впечатлений, мгновенно забылся фильм. В общем, обычная хуйня. Но все эти многоходовочки конечно охуенно закрутили и подали, но хуйни в этом фильме больше.
6/10
Ида идет час двадцать со всеми титрами.
Понравился. Конечно фильм года не уровня какого-нибудь Старикам тут не место, но однозначно одна из самых сильных картин года. Понравилась игра актеров, Китона зря прокатили с болванчиком. Любецки хорош, сочная картинка. Где номинация за монтаж? Блять это же гениально смонтировано. Мексиканец молоца. Ставлю 9/10.
хотелось бы открыть диспут на актуальность темы
"белый" национализм? ой ли
как думается, в америке сейчас немного наоборот - подавление гетеросексуального белого мужчины из протестанской семьи (который и создал, кстати, современную цивилизацию) нацменьшинствами и радиальным феминизмом
второе - идейный провал фильма, сразу возникает вопрос, а какие такие предпосылки были у гг сменить, так сказать, политическую ориентацию (не уж то пара "добрых" разговоров с негром)
а никаких
но в фильме это почемуто происходит
в то же время по выходу из тюряги гг предлагают так сказать "перейти на новый уровень"
но и тут по сюжету абсолютно немотивировано он это отвергает
Где знаки препинания, хуйло?
навернул говна и рад
>как думается, в америке сейчас немного наоборот - подавление гетеросексуального белого мужчины из протестанской семьи (который и создал, кстати, современную цивилизацию) нацменьшинствами и радиальным феминизмом
ватно
Это мелкобуква
>а какие такие предпосылки были у гг сменить, так сказать, политическую ориентацию (не уж то пара "добрых" разговоров с негром)
Ты фильм жопой смотрел?
Проебал разметку.
Но это правда
Актуально было ТОГДА, да и где-то до вплоть до 2010, или когда примерно началась волна толерантности, феминизма и прочей хуйни.
По совету антощиков, как говорится.
Ночь покера
Довольно таки годным вышел, немного по больше бюджета бы было бы вообще четко. Почему то хочется его рекомендовать именно битардам, т.к. стойкое ощущение что злодей именно типичный битард только умнее среднестатистического в несколько десятков раз. Вообще оче понравилась фишка именно с опытом, о котором говорят за сталом, а гг ньюфаг потом по ходу действия анализирует это и проэцирует на свои косяки, но тема не раскрыта, хотелось бы больше. Концовка годная, но немного смазал один косячек когда гг убивает подставного хуя в маске. Какого фига этот хуй шел в его сторону тыча в него стволом? Он же мог просто руки вверх поднять и хуй с ним что к одной из них у него ствол приклеен! Короче на месте режиссера я бы этому хую еще бы и глаза заклеил и в уши вставил затычки, чтобы придать его движениям аутентичность походки маньяка Еще скажу что по атмосфере этот фильм похож на пилу. В итоге 7\10
Бабадук
Лол, все представлял что батя зайдет и спросит что смотрю и я ему такой БАБАДУКА нахуй! Мне кажется он бы мне сразу леща въебал) Ну да ладно, как уже писал один антошик, фильм нужно смотреть именно не как ужасы и это верняк, атмосферно он очень тяжелый, но чтобы понять эту атмосферу, не нужно думать будто бы монстр реален, даже когда в конце фильма они показывают что монстр якобы все еще есть, не нужно быть в этом уверенным на 100%, тут именно вся фишка в том что так до конца и не понимаешь кто тут поехавший Атмосфера похожа на сияние. Итог 8\10 но на быдлопоиске въебал десятку, ибо быдло совсем охуело, оценка ниже чем у паранормального явления.
Ночь покера
Довольно таки годным вышел, немного по больше бюджета бы было бы вообще четко. Почему то хочется его рекомендовать именно битардам, т.к. стойкое ощущение что злодей именно типичный битард только умнее среднестатистического в несколько десятков раз. Вообще оче понравилась фишка именно с опытом, о котором говорят за сталом, а гг ньюфаг потом по ходу действия анализирует это и проэцирует на свои косяки, но тема не раскрыта, хотелось бы больше. Концовка годная, но немного смазал один косячек когда гг убивает подставного хуя в маске. Какого фига этот хуй шел в его сторону тыча в него стволом? Он же мог просто руки вверх поднять и хуй с ним что к одной из них у него ствол приклеен! Короче на месте режиссера я бы этому хую еще бы и глаза заклеил и в уши вставил затычки, чтобы придать его движениям аутентичность походки маньяка Еще скажу что по атмосфере этот фильм похож на пилу. В итоге 7\10
Бабадук
Лол, все представлял что батя зайдет и спросит что смотрю и я ему такой БАБАДУКА нахуй! Мне кажется он бы мне сразу леща въебал) Ну да ладно, как уже писал один антошик, фильм нужно смотреть именно не как ужасы и это верняк, атмосферно он очень тяжелый, но чтобы понять эту атмосферу, не нужно думать будто бы монстр реален, даже когда в конце фильма они показывают что монстр якобы все еще есть, не нужно быть в этом уверенным на 100%, тут именно вся фишка в том что так до конца и не понимаешь кто тут поехавший Атмосфера похожа на сияние. Итог 8\10 но на быдлопоиске въебал десятку, ибо быдло совсем охуело, оценка ниже чем у паранормального явления.
>больше бюджета бы было бы
>б
>б
>б
>б
>б
Ох и нихуя я йобу дал.
=> /b/
я тоже так умею
Давно хотел посмотреть уже. Следил с самого начала появления слухов о съемках. Даже книжку Кайла прочитал, что и подогрело интерес еще больше.
Это очень важно, кстати, что книга по сути своей "Охуительные армейские истории.txt" - много коротких историй с большим колличеством деталей.
Начало какое-то сумбурное получилось, понапихали все сразу, хоть и очень близко к книге. Ближе к середине общее качество стало получше, и под конец самая мякотка была.
Хочу отметить, что у Иствуда лучше всего получилось снять драму чем экшон (ожидаемо), так сцены в Америке были намного сильнее чем в Ираке. К Куперу притензий нет, сыграл недалекого техасца на "заебись!".
Ящитаю, что самой главной ошибкой фильма была реакция Кайла на войну. В фильме он какой-то нейтральный, уставший и мол "хочется домой" и через 5 секунд уже патриотизм во все поля и надо обязательно остатся. А разгадка проста: в книге он сам писал, что ему нравилось там быть. Мотивация у него конечно была в плане "защищать родную страну", но также и спортивный интерес в отстреле тушек, который он сам толком и не осознавал. Но ему это нравилось. В фильме эта деталь опущена, видимо дабы не выставлять его совсем ебанутым.
Поломанную психику под конец как-то вяло показали, буквально две-три сцены. Хотя он ИРЛ и по ночам вскакивал, и женушку свою за горло хватал и флешбеки ловил. Самая хуевая сцена - буря в городе. Там просто нихуя не видно.
Сильные моменты есть: звонок по телефону при перестрелках, проблемы между Кайлом и женой например. Как я уже сказал, драма у Иствуда удалась.
Музыка - говно. К середине фильма ко мне пришло осознание того, что ее попросту не было, именно в тот момент, когда она заиграла.
Спецеффекты - так себе, могли бы уж и получше сделать, или не делать вообще.
Главный месседж фильма вполне ожидаем, и это хорошо, режиссер тут неплохо справился, с учетом того, что в книге месседж отсутствовал как таковой.
Немного припекает от товарищей, которые твердят про очередную "пиндосскую пропаганду". Фильм по сути очень даже антивоенный, и никаких ХЕЛЛЙЕАХМУРРИКА там не было.
Хочу отметить конец, который таки выбил слезинку (да, я падок на военные биографические драмы).
Нельзя упрекать Иствуда в этом фильме, просто потому что он изменил некоторые детали и акценты. Если бы он экранизировал книгу, то народ бы нипонял, инфа 100%.
По традиции 6.5/10
Это очень важно, кстати, что книга по сути своей "Охуительные армейские истории.txt" - много коротких историй с большим колличеством деталей.
Начало какое-то сумбурное получилось, понапихали все сразу, хоть и очень близко к книге. Ближе к середине общее качество стало получше, и под конец самая мякотка была.
Хочу отметить, что у Иствуда лучше всего получилось снять драму чем экшон (ожидаемо), так сцены в Америке были намного сильнее чем в Ираке. К Куперу притензий нет, сыграл недалекого техасца на "заебись!".
Ящитаю, что самой главной ошибкой фильма была реакция Кайла на войну. В фильме он какой-то нейтральный, уставший и мол "хочется домой" и через 5 секунд уже патриотизм во все поля и надо обязательно остатся. А разгадка проста: в книге он сам писал, что ему нравилось там быть. Мотивация у него конечно была в плане "защищать родную страну", но также и спортивный интерес в отстреле тушек, который он сам толком и не осознавал. Но ему это нравилось. В фильме эта деталь опущена, видимо дабы не выставлять его совсем ебанутым.
Поломанную психику под конец как-то вяло показали, буквально две-три сцены. Хотя он ИРЛ и по ночам вскакивал, и женушку свою за горло хватал и флешбеки ловил. Самая хуевая сцена - буря в городе. Там просто нихуя не видно.
Сильные моменты есть: звонок по телефону при перестрелках, проблемы между Кайлом и женой например. Как я уже сказал, драма у Иствуда удалась.
Музыка - говно. К середине фильма ко мне пришло осознание того, что ее попросту не было, именно в тот момент, когда она заиграла.
Спецеффекты - так себе, могли бы уж и получше сделать, или не делать вообще.
Главный месседж фильма вполне ожидаем, и это хорошо, режиссер тут неплохо справился, с учетом того, что в книге месседж отсутствовал как таковой.
Немного припекает от товарищей, которые твердят про очередную "пиндосскую пропаганду". Фильм по сути очень даже антивоенный, и никаких ХЕЛЛЙЕАХМУРРИКА там не было.
Хочу отметить конец, который таки выбил слезинку (да, я падок на военные биографические драмы).
Нельзя упрекать Иствуда в этом фильме, просто потому что он изменил некоторые детали и акценты. Если бы он экранизировал книгу, то народ бы нипонял, инфа 100%.
По традиции 6.5/10
>По традиции 6.5/10
По какой?
так, как обещал, делаю хардкорный разбор полетов по Левиафану.
Во-первых хочу сказать, что это первый фильм этого режиссера, который я посмотрел, не знал чего ожидать, кроме того, что будет как минимум среднячок с хорошей техникой, все таки Глобусы и Оскары совсем кал не выбирают, с трясущейся камерой и говенным светом.
Начинается фильм с хороших кадров природы, русская глубинка, море окиян, дом под холмиком. Все смотрится гармонично, даже городские пейзажи пусть и плоховатые, но не настолько чтоб винить Звягу в русофобстве. Да есть такие дома, но Звяга не акцентировал особо сильного внимания на этом, по крайней мере я не заметил. Вообще синематография фильма на уровне, в этом плане пожаловаться не на что, ровный свет, никаких проблем с экспозицией, в общем во всех аспектах, где НЕ нужна особая креативность и именно голова, а тупо техника, ну ладно не тупо но все же техника, с фильмом все в порядке. Что же касается технической...
Построение кадра. Ничего особенного. Звяга не Куросава, и тут не блещет. Долгие кадры с противопоставлением домиков с потрясной природой, не особо нужные слайды в сторону, ну типа креатив. Два абсолютно глупых, с моей точки зрения, наезда, с пиздящей без умолку судьей, и таким же пиздящим попом в конце. Объект стоит в центре, по сторонам второстепенные детали, и постепенный наезд до крупного плана объекта. Не то чтобы глупые даже, просто не особо нужные, лишь чтобы передать визуальную информацию для западного зрителя. Вообще заметил это, что ВСЕ в фильме заточено для западного зрителя. Натужные разговоры главных героев, ненастоящие что ли. Как пример приведу сцену в мусарне, когда адвокат в слух говорит, что лейтенант ПОШЕЛ ДОКЛАДЫВАТЬ НАЧАЛЬСТВУ. Явно сделано, чтобы неврубающийся зритель с Европ и Америк понял. И таких деталей в фильме куча, я б сказал что все диалоги в той или иной мере натужные и фальшивые. Блядь даже дети возле костра в развалинах.
Cюжет. Самая главная проблема фильма это сюжет. И нет, я не ватник, как уже говорил, мне пох на политический контекст, я смотрел фильм с сугубо творческой стороны. Что я получил? Вяло развивающихся персонажей, которым в итоге не хотелось сопереживать. Весь фильм Звяга тыкал нас носом в картинки русской глубинки, и забыл довести персонажей до кульминации и развязки. Адвокат тупо уезжает и пропадает, жена почему-то сбрасывается без особых на то причин, плохо играющий поп начинает рассказывать притчу о Левиафане, видимо чтобы оправдать название фильма. Особенно порадовала фраза попа "Иов ТОЖЕ КАК И ТЫ задавался вопрос о смысле жизни" И это после того, как Николай ебнул водки и в пьяном угаре спросил у попа одну или две фразы со смыслом ГДЕ ТВОЙ БОГ КОГДА МНЕ ТАК ПЛОХО. Какая глубина, какая сила. Куда там Бергману с Печатью.
Вообще с "глубиной" фильма отдельный разговор. Подтекст фильма довольно прост, слияние церкви и власти, и их общая по сути шизофрения, когда они сажают человека на 15 лет, а вечером рассказывают детям о Божьей благодати и собственной честности. Простенько, но до чего же помпезно это подано в фильме, как будто действительно Бергману на рота дали. И все это на фоне очевиднейших и бросающихся в глаза композиций, как то стоящие в ряд крутые машины, все как один ЧОРНЫЕ, у порога церкви. Или бутылки водки, тысячи их, как надежда и опора русского народа. Я не говорю что народ не бухает, я говорю что манера подачи этой информации Звягой пошла и очевидна, по сути просто бросают это в лицо, как пережеванную пищу. Опять же, ориентированно для западного зрителя и фестивалей. Про сюжет детальнее не буду, а то вообще углублюсь. Добавлю лишь, что не раскрыв по сути персонажей, и не создав сюжет, который не требовал бы развития персонажей, Звяга создал долгую, скучную картину с красивой визуальной частью, но слабым сюжетом, пошлыми метафорами и посредственной моралью. Номинироваться на Оскар? Согласен, сделано качественно, выиграть его? Нет, ни в коем случае. Я рад, что Оскар таки имеет хватку и судит еще за все аспекты киносоздания, а не только за политические грязные делишки.
Я кончил и закурил.
P.S. Я тот же анон, что написал простыню на Антихриста. Обещал ананасу сделать обзор на другие фильмы Триера, сделаю попозже.
Во-первых хочу сказать, что это первый фильм этого режиссера, который я посмотрел, не знал чего ожидать, кроме того, что будет как минимум среднячок с хорошей техникой, все таки Глобусы и Оскары совсем кал не выбирают, с трясущейся камерой и говенным светом.
Начинается фильм с хороших кадров природы, русская глубинка, море окиян, дом под холмиком. Все смотрится гармонично, даже городские пейзажи пусть и плоховатые, но не настолько чтоб винить Звягу в русофобстве. Да есть такие дома, но Звяга не акцентировал особо сильного внимания на этом, по крайней мере я не заметил. Вообще синематография фильма на уровне, в этом плане пожаловаться не на что, ровный свет, никаких проблем с экспозицией, в общем во всех аспектах, где НЕ нужна особая креативность и именно голова, а тупо техника, ну ладно не тупо но все же техника, с фильмом все в порядке. Что же касается технической...
Построение кадра. Ничего особенного. Звяга не Куросава, и тут не блещет. Долгие кадры с противопоставлением домиков с потрясной природой, не особо нужные слайды в сторону, ну типа креатив. Два абсолютно глупых, с моей точки зрения, наезда, с пиздящей без умолку судьей, и таким же пиздящим попом в конце. Объект стоит в центре, по сторонам второстепенные детали, и постепенный наезд до крупного плана объекта. Не то чтобы глупые даже, просто не особо нужные, лишь чтобы передать визуальную информацию для западного зрителя. Вообще заметил это, что ВСЕ в фильме заточено для западного зрителя. Натужные разговоры главных героев, ненастоящие что ли. Как пример приведу сцену в мусарне, когда адвокат в слух говорит, что лейтенант ПОШЕЛ ДОКЛАДЫВАТЬ НАЧАЛЬСТВУ. Явно сделано, чтобы неврубающийся зритель с Европ и Америк понял. И таких деталей в фильме куча, я б сказал что все диалоги в той или иной мере натужные и фальшивые. Блядь даже дети возле костра в развалинах.
Cюжет. Самая главная проблема фильма это сюжет. И нет, я не ватник, как уже говорил, мне пох на политический контекст, я смотрел фильм с сугубо творческой стороны. Что я получил? Вяло развивающихся персонажей, которым в итоге не хотелось сопереживать. Весь фильм Звяга тыкал нас носом в картинки русской глубинки, и забыл довести персонажей до кульминации и развязки. Адвокат тупо уезжает и пропадает, жена почему-то сбрасывается без особых на то причин, плохо играющий поп начинает рассказывать притчу о Левиафане, видимо чтобы оправдать название фильма. Особенно порадовала фраза попа "Иов ТОЖЕ КАК И ТЫ задавался вопрос о смысле жизни" И это после того, как Николай ебнул водки и в пьяном угаре спросил у попа одну или две фразы со смыслом ГДЕ ТВОЙ БОГ КОГДА МНЕ ТАК ПЛОХО. Какая глубина, какая сила. Куда там Бергману с Печатью.
Вообще с "глубиной" фильма отдельный разговор. Подтекст фильма довольно прост, слияние церкви и власти, и их общая по сути шизофрения, когда они сажают человека на 15 лет, а вечером рассказывают детям о Божьей благодати и собственной честности. Простенько, но до чего же помпезно это подано в фильме, как будто действительно Бергману на рота дали. И все это на фоне очевиднейших и бросающихся в глаза композиций, как то стоящие в ряд крутые машины, все как один ЧОРНЫЕ, у порога церкви. Или бутылки водки, тысячи их, как надежда и опора русского народа. Я не говорю что народ не бухает, я говорю что манера подачи этой информации Звягой пошла и очевидна, по сути просто бросают это в лицо, как пережеванную пищу. Опять же, ориентированно для западного зрителя и фестивалей. Про сюжет детальнее не буду, а то вообще углублюсь. Добавлю лишь, что не раскрыв по сути персонажей, и не создав сюжет, который не требовал бы развития персонажей, Звяга создал долгую, скучную картину с красивой визуальной частью, но слабым сюжетом, пошлыми метафорами и посредственной моралью. Номинироваться на Оскар? Согласен, сделано качественно, выиграть его? Нет, ни в коем случае. Я рад, что Оскар таки имеет хватку и судит еще за все аспекты киносоздания, а не только за политические грязные делишки.
Я кончил и закурил.
P.S. Я тот же анон, что написал простыню на Антихриста. Обещал ананасу сделать обзор на другие фильмы Триера, сделаю попозже.
>Вяло развивающихся персонажей
Жека, ты ли это?
ты заебал своё говно в каждый тред пихать, блять, кому ты нахуй нужен
Тебе нужен
Всмысле оценку влепить.
Я лично не люблю оценки, ибо они однобокие, но по традиции выдал.
Мне, например. Теперь уходи, мелкобуква.
Понятно. Почему не 7?
пидор иди нахуй уже
(Автор этого поста был предупрежден.)
Прост. 7 слишком мейнстримная.
Не дотягивает-с.
Хотя сложно объяснить почему. Фильм где-то сильный, где-то слабый, и одна простая оценка это не отразит.
Музыка, например, не удалась. Игра Купера - удалась. Тем, кто читал книгу, может не понравится многие упущения, но мне было норм.
Книга легко идёт? Люблю читать книгу сначала, а потом фильм смотреть.
Вполне. Как я уже сказал, там "охуительные армейские истории" на пару с мнением его жены. Читаются легко, относительно много грусноты. Ну и автобиография же.
>>493860
На самом деле, в его случае, нужен бан за мелкобуквенность и пунктуацию.
На самом деле, в его случае, нужен бан за мелкобуквенность и пунктуацию.
Ах да, в книге Кайл много уделял описанию снайперского дела. Выбор позиции, почему именно так, всякие лайфхаки и ништяки.
В фильме от этого хуй да нихуя, типичная киношная стрельба. Ну и перл вроде выстрела на 1900 метров с нестабильной бочки.
Тест
Начинается как презабавная комедия, потом переходит в экшен, к которому впоследствии добавляется ДРАМА. Довольно неожиданная смесь, я скажу. В военных преступниках внезапно просыпается совесть, и они начинают творить лютую хуйню, оттого и становится интересно. Норм кинч.
Два чая этому королю. Еще один нормальный фильм с Клуни, наравне с Безумным спецназом, кто смотрел тот в теме.
Вот вроде бы и видел и вроде бы вааще нихуя не помню.
>493875
жопа клуни
Это, кажется, самое хуевое кино, которое могло бы появиться от такого режиссера и таких сносных актеров. Просто взяли кучу говна и с удовольствием тщательно размазали мне по лицу, как главному герою пирогом.
Каждый обоссаный бомж в этом фильме общается на уровне какого-нибудь Аристотеля... нет, неправильное сравнение. Такое ощущение, что когда писали диалоги к книге, видимо, вдохновлялись философскими дискуссиями. Если убрать витиеватое изложение мыслей каждого персонажа, половина фильма будет забита диалогами про еблю. Остальное будет поделено между "Парень, ты все проебал, нахуй ты все на Юань ставил? Ты че, ебанутый? Ты ж не экономист нихуя, раз такое делаешь", "Мне похуй на пробки, едем дальше" (серьезно, это дохуя времени занимает) и чуши про то, что, например, твоему противнику нужна ИСТИННАЯ ПРИЧИНА, чтобы гневаться, "инач ты хуй простой нах ты меня убивать собрался)))".
Вам понравился главный герой Драйва? Что ж, тут найдется пяток персонажей, разговаривающих и выражающих эмоции в той же аутичной манере. Наслаждайтесь.
Методичный засер в уши, вот как это называется.
Каждый обоссаный бомж в этом фильме общается на уровне какого-нибудь Аристотеля... нет, неправильное сравнение. Такое ощущение, что когда писали диалоги к книге, видимо, вдохновлялись философскими дискуссиями. Если убрать витиеватое изложение мыслей каждого персонажа, половина фильма будет забита диалогами про еблю. Остальное будет поделено между "Парень, ты все проебал, нахуй ты все на Юань ставил? Ты че, ебанутый? Ты ж не экономист нихуя, раз такое делаешь", "Мне похуй на пробки, едем дальше" (серьезно, это дохуя времени занимает) и чуши про то, что, например, твоему противнику нужна ИСТИННАЯ ПРИЧИНА, чтобы гневаться, "инач ты хуй простой нах ты меня убивать собрался)))".
Вам понравился главный герой Драйва? Что ж, тут найдется пяток персонажей, разговаривающих и выражающих эмоции в той же аутичной манере. Наслаждайтесь.
Методичный засер в уши, вот как это называется.
Больше никогда не пиши рецензии.
Погоди, только напишу еще одну тебе за щеку.
Вся суть. Ты как вообще до Кроненберга то дорвался, быдлецо?
Суть чего? Я ничего не понял. Ты больше десяти слов можешь написать? Или куда-то торопишься?
>Бабадук
Объясни концовку, нихуя не понял - они его приручили, чо ему от них надо было, почему он в покойного отца перевоплащался, чому вначале до ребёнка доебывался а потом на червях успокоилсся?
>почему он в покойного отца перевоплащался
Лолчто?
Какой же ты тупой. Бабадук это не самостоятельная личность. Это визуализированная метафора ненависти матери по отношению к своему ребенку.
Это ты тупой. Весь фильм - это предсмертные глюки отца.
Или матери которая в коме оказалась, а отец живой.
Ну это вообще пушка.
Еще "остроумные" реплики будут?
Начал смотреть третьего айрон мэна и в самом начале заиграл эйфел.
Голодные игры: Сойка-пересмешница. Часть I
Я никогда не любил подобное говно, но это уже слишком.
Полтора часа нихуя.
>Вряд ли кто станет отрицать, что Дженифер Лоуренс-одна из самых красивых, сексуальных, и при всём этом, безмерно талантливых актрис своего поколения, способная вытянуть даже самый что ни на есть разговорный фильм.
Мир ебанулся.
Я никогда не любил подобное говно, но это уже слишком.
Полтора часа нихуя.
>Вряд ли кто станет отрицать, что Дженифер Лоуренс-одна из самых красивых, сексуальных, и при всём этом, безмерно талантливых актрис своего поколения, способная вытянуть даже самый что ни на есть разговорный фильм.
Мир ебанулся.
)))
Мелкобуква расставляет точки над i.
Какие же вы де-би-лы. Ладно объясню весь смысл фильма.
Этот пацан, Самуэль, после всех событий фильма, продолжал увлекаться фокусами и крафтом вундервафль. Со временем он стал самым популярным уличным магом, его фирменным стилем были плащ и цилиндр, как дань уважения иллюзионистам XIX века. Он открыл самый популярный театр волшебства во всём мире и показывал там необычайные чудеса. Некоторые поговаривали, что это настоящая магия. Но на самом деле достаточно развитая технология неотличима от магии. Видели на каком говне, как выражалась его матушка, он ходил весь фильм? Ручные бомбы, арбалет, портативная катапульта. Его технологии зашли ещё дальше. Он был великим инженером, но славу конструктора предпочёл карьере иллюзиониста. Он взял себе псевдоним - Гудвин. Единственное о чём он всю жизнь мечтал - увидеть отца . В сорок лет он сделал удивительно открытие. В теле любых червей содержится уникальный фермент NALON. Если его разогнать до огромной скорости он высвобождает огромную энергию. По такому принципу работаю чёрные дыры. Благодаря этому Самуэль-Гудвин смог построить машину времени. Она была похожа на специальные перчатки. Надев свой любимый костюм - шляпу и цилиндр - он поставил таймер на день собственного рождения. Он решил спасти отца. Гудвин был намерен отправится на 40 лет в прошлое, за час до того момента как у матери начнутся схватки. У великого изобретателя получилось. Путешествие произошло. Но открылась ужасающая правда. С каждым годом вселенная увеличивается, а время растягивается. Поэтому он оказался именно в тот час и в том месте где ехала машина его родителей. Отец Гудвина врезался на машине в своего ещё не рождённого сына. Удар был такой силы, что путешественника во времени откинуло в ближайшие кусты. Отец погиб, а сын получил ужасающие травмы. Его руки были сломаны, лицо изуродовано, а вылетевшие из челюсти зубы изранили горло. Приехала скорая. Доктора боролись за жизнь беременной женщины. Лежа на обочине Самуэль смотрел на труп своего отца и шептал: "Батя... больница... Док...". Он повторял это пока кровь заполняла его горло. "Батя... больница... Доооок.. Батя... больь... Доок... Ба... Ба... Дууок". Скорая уехала с места автокатастрофы. А из кустов доносился только ели различимый шёпот Бат..баль... Док... Бал..ба..дуок... Ба...ба...дук. Оправившись от шока Гудвин решил использовать остатки NALONа и отправиться назад в будущее, чтобы попробовать снова изменить прошлое. Он использовал машину времени, но во время аварии аппарат повредился и большая часть NALONa оказалась уничтожена. Энергии хватило переместится только на семь лет вперёд, машина оказалась неисправна и Гудвин очутился в пятимерном пространстве запертый в собственном доме детства. Он пытался всячески выйти на связь с мамой и самим собой. Вместо слов из пятимерного пространство он мог сказать только БАБАДУК. Он подкладывал рисунки, но мать сжигала их. Он передал через телевизор картины из будущего, из своего собственного цирка иллюзии. Всё тщетно. Тогда он решил вселится из пятимерного пространства в собственную мать, убить собаку, чтобы та наполнилась червями дабы добыть NALON для перемещения в будущее. Эксперимент дал сбой. Две личности не смогли ужиться в одном человеке и мать отвергла инфо-поле сына. Тогда он решил рискнуть всем. Либо потратить оставшуюся часть собственных сил и показать маме будущее, либо рассеется и погибнуть навсегда. На втором этаже дома его план совершился. Он проецирует прошлое, настоящее и будущее в голову родительницы. Мать признала сына. Семья помещает Гудвина в подвал, а сами копают ему червей для NALONа и скорого путешествия в будущее, чтобы он смог спасти отца и сделать их семью, наконец, по настоящему счастливой. Мать решила не рассказывать маленькому Самуэлу всю правду, дабы не случился временной разлом и вселенная не уничтожилась. Пока нужное количество червей не собрано БАБАДУК обучает маленького Самуэла фокусам. На своё семилетие ему удалось удивить маму «превращением» монетки в белого голубя…
Нахуя ты сюда свое говно принес?
Дада я даж не стал ему на это отвечать. Как в лужу перднул со своим резюме.
Europa Report (2012)
Хотя сюжет абсолютно не оригинален и несколько затянут, да и некоторые моменты выглядят очень неправдоподобно, здесь есть отличнейшие актеры (Нюквист и Копли вытянули бы любой фильм) и годный саундтрек, а технически фильм почти идеален для своего жанра. Но главное - несмотря на не самые удачные попытки режиссера нагнать страху, в фильме есть этакий дух приключений, в чем-то даже схожий с советской фантастикой. Это не фильм ужасов, а скорее фантастическая драма в духе творений Спилберга или, например, "Миссии на Марс".
8/10
P.S.: Обе тянки на борту просто охуительно няшные, отжарил бы их.
Хотя сюжет абсолютно не оригинален и несколько затянут, да и некоторые моменты выглядят очень неправдоподобно, здесь есть отличнейшие актеры (Нюквист и Копли вытянули бы любой фильм) и годный саундтрек, а технически фильм почти идеален для своего жанра. Но главное - несмотря на не самые удачные попытки режиссера нагнать страху, в фильме есть этакий дух приключений, в чем-то даже схожий с советской фантастикой. Это не фильм ужасов, а скорее фантастическая драма в духе творений Спилберга или, например, "Миссии на Марс".
8/10
P.S.: Обе тянки на борту просто охуительно няшные, отжарил бы их.
Нечто. Приквел который. Решил все-таки навернуть его. Что понравилось - бережный детальный перенос из карпентерского эпика мелочей в виде: интерьера базы, чучел обжаренных и общей атмосферы происходящего. Компьютерная графа на 8/10
Что не понравилось - вторичность сюжета и блеклая игра большинства актеров. Это же приквел, хоть и ремейкнутый, могли бы и отойти подальше от оригинала. Но в целом понравился переход в конце к событиям оригинала. Карпентер снял свой фильм так, как будто знал что к нему снимут фильм-приквел. Идеально подогнано все. В общем 6/10.
Что не понравилось - вторичность сюжета и блеклая игра большинства актеров. Это же приквел, хоть и ремейкнутый, могли бы и отойти подальше от оригинала. Но в целом понравился переход в конце к событиям оригинала. Карпентер снял свой фильм так, как будто знал что к нему снимут фильм-приквел. Идеально подогнано все. В общем 6/10.
>просто охуительно няшные
О вкусах конечно не спорят, но по моему обе тянки так себе. Плохой кадр выбрал.
Аккуратно удвою, с другой стороны фильм и кастинг очень гармоничны, что не может не радовать.
Когда я вспоминаю три короля я вспоминаю сидюк в ротешнике и нефть. Пиздец, реально фильм ни о чём если только это и могу вспомнить.
Ну хуй знает, поставил 9 из 10, а у меня это редкость. Ну и просто один из лучших у Кронинберга. А ты чем смотрел не знаю.
Чаю.
Сука, сняли за копьё фильм в десять раз лучший во всех отношениях чем сраный прометей с его килобаксами, звёздами и ебучим говнорежиссёром.
>за копьё
што
Там кстати хотели на аниматронике чучела заебенить моностров, но вышло слишком дорого, и ебанули графоний, как всегда кароче.
>фантастическая драма в духе творений Спилберга или, например, "Миссии на Марс"
А мне "Бездну" напомнило в первую очередь, так всё лампово начинается, летишь себе на кораблике всё уютно, спокойно.
Годный фильм, удваиваю. Сам смотрел раза три
Чёрненькая - няшка/10. Единственная причина, почему я этот фильм смотрел.
Типичная жидовка
>например, "Миссии на Марс"
Как раз таки нет. Europa Report на голову выше. А Миссия на Марс это сказка в космическом сеттинге.
>Единственная причина, почему я этот фильм смотрел.
Вся суть спермотоксикозного быдла с мувача.
Один из тех фильмов, где на сюжет реально похуй.
/ебанашки
Еще один ебанутый.
Крепкий орешек 4.0?
Она полячка.
Она полька и ее фамилия Выдра. Такой-то костюмчик!
>полька
>жидовка
Не далеко ушла.
Пидармоты даже вкинули на ютуб видос с чучелами, куча механизированных уродств. Охуительно, что в фильме ВСЯ эта замечательная прорва участвствует только, когда горит, блять, да и то только несколько из них. Все остальное - графоуни, за это ручаюсь. Молодцы, хули тут скажешь. Это, как по мне, главный косяк. В оригинале это и делало огромный зацеп: реальные куклы, механика, эффект просто космос. А тут говнина, как и любой другой 3d-графен современных лет, даже рендер-фермы, видимо, не спасают индустрию 3d-анимации от халтуры и тотального нереализма.
Откуда такой дроч на стариков? Обычная йоба.
А нигре как всегда неймётся, ему обязательно надо придумать какое-то говно прозвище типа айскуб.
Да он же рэпер, у них у всех так: пес шоколадный нос, ямайский кокос, вкусный вкус - прям как у индейцев.
Ну не знаю кто там на них дрочит, но фильм то годный как не крути. Актеры сыграли прилично, сюжет держит, снято красиво. Хотя как по мне, Нефть в том году все таки должна была быть первой.
>Нефть в том году все таки должна была быть первой
В каком блядь году?
В 2008, наверное.
ХУИТА
Да ты бог рецензирования. Жду новых постов.
Посмотрел фильм, сюжет просто охуенен: они убили мою собаку, все пизда им. Было бы лучше если бы они показали историю как он выполнял задание для этого русака. Алсо люто проиграл как они на русском пиздели. Пощьель нахъуйь кричал молодой паренек перед смертью.
А неочем писать. Хуита хует. Будто битард прочитавший ебанутый тред на тему кнопки, решил запилить по этому поводу фильм.
согласен , НАСТОЯЩИЙ БРЕДМЕН!! СТОЛЬКО НАСИЛИЯ ТАКИЕ ФИЛЬМЫ ДЕДЕЙ ДЕБИЛАМИ ДЕЛАЮТ!!! НЕ СМОТРИТЕ!
Да нет там насилия. Потому и провалился.
Провал уровня /мов
Святые Угодники, какой-же вин!
Начнем с того, что этот фильм был показан на Санденс Фестивале, что уже флажок в сторону победы. Санденс хуйню не пропустит.
Дальше жопа почувсвовала всю охуенность с первых секунд фильма, когда показали название. Деталь конечно маленькая, но мне доставила: шрифт названия фильма очень смахивает на шрифт из опенинга Нечта, которое с Расселом. Мало того, что похож, так еще и стилизован так, что выглядит аки прямиком из поздних 80ых. Годно, подумал я.
Собственно, сюжет смысла нет пересказывать, это надо видеть, но отдельные сцены прямо 10/10. Лично проникся к главному герою из-за его чуток криповатой крутизны, но его принцип "не стой, а делай, раз решил" и общая самоуверенность мне понравилась. Плюсом считаю относительно ноунейм актеров. Очень четкие и без лишней воды сцены, где надо - диалоги, где надо - экшон.
Минуса только два. Надо оторвать руки гримерам, ибо бабский макияж просто ужасен (сомневаюсь, что было сделано специально), и SFX парням за мегауебищные вспышки выстрелов, блики и мелкие косяки тут и там.
Отдельно хочется поставить плюсик за настоящую кровь, а не компьютерное говно.
Самая мякотка - звук. Давно не видел такого грамотного подхода к звуку и саундтреку в целом. Звуки очень хорошо дополняют сцены, делая акцент на игре актеров. Треки не звучат "просто так", а обязательно проигрываются какбы в самом фильме.
Думал сольют концовку, сделав ее приторно хеппиэндовой, но нет, вышло компромиссно и даже органично.
У Адама Вингарда (режиссер) явно прослеживается дроч на Хотлайн Майами, и у него хорошо получается черпать из него вдохновение делая что-то свое. В его же "You're next"
это заметно, а тут тем более, один только Пертубатор - Вендженс намекает. Еще у него получилось очень тонко вписать атмосферу 80ых в фильм без 80ых мелкими деталями, которые не бросаются в глаза и не выглядят нарочито.
Фильм мне понравился, думаю попадает в маст вотч список.
9/10
Начнем с того, что этот фильм был показан на Санденс Фестивале, что уже флажок в сторону победы. Санденс хуйню не пропустит.
Дальше жопа почувсвовала всю охуенность с первых секунд фильма, когда показали название. Деталь конечно маленькая, но мне доставила: шрифт названия фильма очень смахивает на шрифт из опенинга Нечта, которое с Расселом. Мало того, что похож, так еще и стилизован так, что выглядит аки прямиком из поздних 80ых. Годно, подумал я.
Собственно, сюжет смысла нет пересказывать, это надо видеть, но отдельные сцены прямо 10/10. Лично проникся к главному герою из-за его чуток криповатой крутизны, но его принцип "не стой, а делай, раз решил" и общая самоуверенность мне понравилась. Плюсом считаю относительно ноунейм актеров. Очень четкие и без лишней воды сцены, где надо - диалоги, где надо - экшон.
Минуса только два. Надо оторвать руки гримерам, ибо бабский макияж просто ужасен (сомневаюсь, что было сделано специально), и SFX парням за мегауебищные вспышки выстрелов, блики и мелкие косяки тут и там.
Отдельно хочется поставить плюсик за настоящую кровь, а не компьютерное говно.
Самая мякотка - звук. Давно не видел такого грамотного подхода к звуку и саундтреку в целом. Звуки очень хорошо дополняют сцены, делая акцент на игре актеров. Треки не звучат "просто так", а обязательно проигрываются какбы в самом фильме.
Думал сольют концовку, сделав ее приторно хеппиэндовой, но нет, вышло компромиссно и даже органично.
У Адама Вингарда (режиссер) явно прослеживается дроч на Хотлайн Майами, и у него хорошо получается черпать из него вдохновение делая что-то свое. В его же "You're next"
это заметно, а тут тем более, один только Пертубатор - Вендженс намекает. Еще у него получилось очень тонко вписать атмосферу 80ых в фильм без 80ых мелкими деталями, которые не бросаются в глаза и не выглядят нарочито.
Фильм мне понравился, думаю попадает в маст вотч список.
9/10
Нахуй так жить, бабадуканы?
червие
Очень слабый фильм, заданный самому же себе стиль не выдержан вообще.
Продолжаю знакомство с Триером. Решил пойти в хронологическом порядке. Первая полнометражная работа режиссера, Элемент Преступления, первый блин, и нисколько не комом, как бы сам он не кудахтал. Работа не лучше, чем Антихрист(единственный фильм что я смотрел до Элемента) но это и понятно, возраст, опыт, вот это вот все.
Итак, первые кадры, и начинается магия. Ослик пытается подняться под красивые завывания муэдзина, мрачные тона, Каир. Ларс дает понять, какой настрой нас ожидает.
Весь фильм это один большой оммаж Тарковскому и переосмысление жанра нуар. Германия утопает в вечной ночи, освещаемая лишь натриевыми лампами болезненно желтого цвета, вечная ночь и вода. Таким предстоет Германия в мозгу главного героя, находящегося в гипнотическом трансе на приеме у мозговика. Кстати заметил эту тенденцию у Ларса, использовать тему мозговиков, после Антихриста.
Состояние гипноза продиктовало определенный стиль съемки Ларса, много долгих дублей(опять привет Тарковскому) красивые переходы от кадра к кадру, один эффект Вертиго, или же так камера двигалась просто, очень красиво, интересные решения по ракурсам. Вообще весь фильм снят превосходно со всех точек зрения кроме сюжета. Здесь проблемки имеются, так что я понимаю кудахтанье Ларса о своем фильме. Да, аллегорий тут намного меньше чем в Антихристе, они порой слишком притензионны, порой черезчур заумные и непонятные. Я пока не понимаю, например, что означал этот хорек с милыми глазками в конце фильма. Сюжет в целом тоже сумбуроват, но это объясняется гипнозом, так что все справедливо. Гипнозом можно оправдать все огрехи фильма, если уж на то дело пошло, но я не буду. Главный герой мог бы играть и получше, раз уж все остальные схематичны нарочито, и все крутится вокруг него и в его голове.
Вердикт. Отличнейший пример дебютной работы талантливейшего режиссера с глубочайшим виденьем и любовью к деталям. Я остался доволен, Ларс укрепил свое положение в моих глазах, возникшее после просмотра Антихриста. Не очень глубокий фильм, очень хорошая игра жанрами и вообще набивание руки как режиссера. Браво!
P.S. Пишу сумбурно, я с похмела. Пардон.
Итак, первые кадры, и начинается магия. Ослик пытается подняться под красивые завывания муэдзина, мрачные тона, Каир. Ларс дает понять, какой настрой нас ожидает.
Весь фильм это один большой оммаж Тарковскому и переосмысление жанра нуар. Германия утопает в вечной ночи, освещаемая лишь натриевыми лампами болезненно желтого цвета, вечная ночь и вода. Таким предстоет Германия в мозгу главного героя, находящегося в гипнотическом трансе на приеме у мозговика. Кстати заметил эту тенденцию у Ларса, использовать тему мозговиков, после Антихриста.
Состояние гипноза продиктовало определенный стиль съемки Ларса, много долгих дублей(опять привет Тарковскому) красивые переходы от кадра к кадру, один эффект Вертиго, или же так камера двигалась просто, очень красиво, интересные решения по ракурсам. Вообще весь фильм снят превосходно со всех точек зрения кроме сюжета. Здесь проблемки имеются, так что я понимаю кудахтанье Ларса о своем фильме. Да, аллегорий тут намного меньше чем в Антихристе, они порой слишком притензионны, порой черезчур заумные и непонятные. Я пока не понимаю, например, что означал этот хорек с милыми глазками в конце фильма. Сюжет в целом тоже сумбуроват, но это объясняется гипнозом, так что все справедливо. Гипнозом можно оправдать все огрехи фильма, если уж на то дело пошло, но я не буду. Главный герой мог бы играть и получше, раз уж все остальные схематичны нарочито, и все крутится вокруг него и в его голове.
Вердикт. Отличнейший пример дебютной работы талантливейшего режиссера с глубочайшим виденьем и любовью к деталям. Я остался доволен, Ларс укрепил свое положение в моих глазах, возникшее после просмотра Антихриста. Не очень глубокий фильм, очень хорошая игра жанрами и вообще набивание руки как режиссера. Браво!
P.S. Пишу сумбурно, я с похмела. Пардон.
Просвяти же нас, про какой конкретно стиль ты говоришь?
Слэшеры/Экшены 80х. Да и безотносительно стиля, он вообще очень скверно снят. Просто хуево, дешево. Даже для дешевого throwback инди-фильма. Лоска нет вообще. Если бы не старающийся главгерой, всё было бы совсем плохо.
Предидущий фильм Вингарда, был такой же шляпой, построенной вокруг интересной идеи. Его вытянула синематография, но в конце опять всё развалилось. У этого чувака неплохие идеи, но как режиссер он то ли не нашел себя в технике, то ли просто не очень талантлив.
Мне фильм в целом понравился, не смотря на свои огромные недостатки и тональную неровность, но ставить ему 9/10 это, мягко говоря, большое лукавство.
> не смотря на свои огромные недостатки и тональную неровность, но ставить ему 9/10 это, мягко говоря, большое лукавство.
Слушай, ого какую ты услугу сделал, бедняга с тобой до конца жизни не рассчитается.
>Слэшеры/Экшены 80х.
Уважаемый, вот тут я категорически не согласен.
Фильм не ставит целью скопировать или представить себя как слешер/экшон из 80ых.
С моей точки зрения, режиссер ненавязчиво делает отсылки для зрителя к подобным фильма через саундтрек и стилистические детали. Но вот уж никак не пытается выдать себя стилистически за фильм эпохи 80ых.
Не понял причины сарказма. Его заставили чтоли так снимать и монтировать под дулом? Он просто хороший идейщик который не умеет полировать, через всё его творчество это идет хорошо заметной красной линией. Не нашел своего продюсера/монтажера, это нормально.
>режиссер ненавязчиво делает отсылки для зрителя к подобным фильма через саундтрек и стилистические детали.
>ненавязчиво
Ну хуй знает. Просто эти стилистические детали пиздец как неровно распределены по метражу, может поэтому тебе показалось 'ненавязчивым'.
Это настолько всратый кал, что я прям не знаю. Просто ёбаный насрать. Кстати, завязка не про то, что герои хотят провернуть авантюру и спиздить деньги в банкомате, но их кто-то обнаружил и... Нет. Завязка в том, что они просто боятся выйти из банкомата, когда видят чувака в пуховике.
Почти весь фильм я думал "что за хуйню я смотрю, почему такой хайп вокруг этого фильма".
В конце я примерно понял посыл фильма - это про всех нас, тянущих эту бесконечную жвачку серых будней, удовлетворяясь серым проходным говном вроде тех же трансформеров.
Но тащемта самой глубокой идеи как таковой нету. И фильм какой то смазанный, без надрыва, как тот же "Одержимость", например. Наоми Уотс тупая пизда, Эмма Стоун тупая пизда (за что ей только дали оскар, пиздец), фильм выезжает только на игре Китона и Нортона. Еще раз убедился, что оскары дают вообще рандомно по желанию левой пятки
Тащемта переоценен,
В конце я примерно понял посыл фильма - это про всех нас, тянущих эту бесконечную жвачку серых будней, удовлетворяясь серым проходным говном вроде тех же трансформеров.
Но тащемта самой глубокой идеи как таковой нету. И фильм какой то смазанный, без надрыва, как тот же "Одержимость", например. Наоми Уотс тупая пизда, Эмма Стоун тупая пизда (за что ей только дали оскар, пиздец), фильм выезжает только на игре Китона и Нортона. Еще раз убедился, что оскары дают вообще рандомно по желанию левой пятки
Тащемта переоценен,
>Завязка в том, что они просто боятся выйти из банкомата, когда видят чувака в пуховике.
Но ведь у него молоток. лол
ЧТО
ЗА
ХУЙНЮ
Я
ПОСМОТРЕЛ?
ЗА
ХУЙНЮ
Я
ПОСМОТРЕЛ?
>Но ведь у него молоток.
Согласен, это всё меняет. С пацанами с молотками лучше не связываться.
Главного забыл.
Не согласен, фильм не без светлых моментов. Мужик с половиной лица и Диаз без пальцев ноги - очень годный гротеск, как по мне.
>он мой идеал
это насколько нужно быть униженным по жизни, чтобы равняться на таких озлобленных неудачников?!
если уж говорить об азиатах
>за что ей только дали оскар
Ты из параллельной вселенной? Не давали ей оскара. Или ты про номинацию.
ну кароче фильм исключительно что бы развеять устои, что ИИ это плохо.
роботы изучали людей, как только люди их заметили, то они решили проверить свои данные на практике, смоделировать кусок территории.
побег был запланирован, что бы человек привык к аугментациям. Аугментации были сделаны исключительно для того, что бы если человек "примет их" и начнет использовать, то он сможет и принять существ, которые полностью аугментированы(роботы).
Но получилось так себе, что то на уровне релейтед http://www.youtube.com/watch?v=1JjpHmt7J8g
ну ей дали лего оскар.
а клуб опущенцев без оскара намного круче, и бабла там больше крутиться.
Эх сколько говна тебе ещё предстоит сожрать.
Сочувствую.
Проецируешь свои копрофантазии?
откуда 2 скрин?
http://www.kinopoisk.ru/film/575509/
Если через первые 30 минут, переполненных нудной медленной семейнодрамой, просидишь, то получишь очень даже хороший фильм.
Так точно. Тогда оскаровская гонка была между Коэнами и Андерсом, но дали Коэнам.
этот фильм несколько раз здест постили и хвалили
но чот как-то не очень
ходят туда-сюда под важную музыку
мужик сначала знет про весло, потом как первый раз слышит про компас
еще его почему все чарльзом по два раза на фразу называют
медведь заебись
может его надо смотреть семидесятилетним пердуном, я хуй знает
но чот как-то не очень
ходят туда-сюда под важную музыку
мужик сначала знет про весло, потом как первый раз слышит про компас
еще его почему все чарльзом по два раза на фразу называют
медведь заебись
может его надо смотреть семидесятилетним пердуном, я хуй знает
Ебало стяни, мелкобуква безграмотная. Фильм ахуенен для всех возрастов.
Посмотрел наконец-то Тупой и еще тупее 2. Говнина. Ну реально блять натужно шутят.
Лучше бы про еблю с говном шутили, чего терять-то.
Лучше бы про еблю с говном шутили, чего терять-то.
А еще Her посмотрел.
Тоскливая стерильная гавнина для хипстеров.
>для хипстеров.
Но почему?
Мерзкий инстаграм-фильтр весь фильм, костюмы, хипстерское исполнение телефона гг, место работы гг и овер 9000 подобных мелочей.
Сайфая хочу, но че-то ничего не могу найти приличного.
Попробуй
Да уже посмотрел. Нормального хочется.
почему он так популярен? ничего же для этого нет
А в коем месте он популярен? Фильм с каким-нибудь Болдуином уже по умолчанию в группе риска. Этот же фильм более-менее в норме, музыка в нем ок, картинка ок, дух 90-х ок. Негр лишний, дурное клише, полчаса вот если выкинуть, то вообще хорошо экранизированный конфликт получился бы.
Билядь, от куда же вы лезете?
Этот вин 1997 года, понимаешь? Да нихуя ты не понимаешь, фапаешь на свои спецэффекты и графику.
здесь часто упоминали
иди на жидов-аутистов подрочи хуило
Школьник-мелкобуква, фильм же старше тебя, через лет 5 тебе будет стыдно за этот пост.
Ты не доживешь до этого момента.
>иди на жидов-аутистов подрочи хуило
Кого ты имеешь в ввиду, Алека Болдуина? Ты дурачок, это один из тех актёров на каторого приятно смотреть, любое камео с ним это уже плюс к общей картине. Возьми хоть "Отступников" хоть "Аферисты Дик и Джейн", не видел так сходи подрочи
Ого как задел, аж шифт нажал.
О да камео с ним вспомнилось. Как же этот фильм называется то..ээ..Американцы чего то там, Аль Пачино еще играет. Там Болдуин завалился к ним в офис и начал их хуесосить за косячную работу. Ахуенно сыграл.
>Кого ты имеешь в ввиду, Алека Болдуина?
Может быть. А может, и нет. А может, иди нахуй?
>иди нахуй
Пошёл ты
Ты не устал еще?
Это просто охуенно!
Если ты не посмотришь этот фильм и не пожертвуешь 10 своих друзей, тебя пожрет Кетцалькоатль.
Я ничего не буду рассказывать о нем, срочно смотреть.
Если ты не посмотришь этот фильм и не пожертвуешь 10 своих друзей, тебя пожрет Кетцалькоатль.
Я ничего не буду рассказывать о нем, срочно смотреть.
Видел джва мильёна раз, и посмотрю ещё столько же
Какой же охуенный у него костюм.
БАБАДУК
Реально понравился подбор и игра актёров. Малой реально похож на поехавшего пидораса, мамаша реально похожа на Мастейна измотанную бессонницей и манямирком мать-одиночку. В остальном сюжет стандартен, хотя и не без изюминки, в частности что так до конца фильм остаётся неясным, была ли нёх или нет. В общем смотреть можно, фильм снят качественно, без перегибов, но и звёзд не хватает. 6 из 10
ГРИЗЛИ
Добротный попкорн-муви под пивас, с пачкой когда-то звёздных актёров на которых просто приятно смотреть. Снят атмосферно, лампово, с гурятинкой и кровищей. Есть конечно слабые моменты, но лично мне это просмотр не испортило. Главное не ожидать от фильма слишком многого и тогда будет норм. 6,5 из 10
БЁРДМЭН
Ну тут всё охуенно, больше всего порадовала в фильме роль Нортона, охуенная операторская работа(никто не в курсе на какое фокусное снимали?) и передача атмосферы бродвейской улицы Нью-Йорка. Остальное тоже заебись, смотреть очень интересно.
Поставил бы 9 из 10, но в фильме есть два откровенных минуса. Это игра и ебло Эммы Стоун и музыкальное сопровождение аля Whiplash. Картинка, действо фильма так и молили закадровой тишины, ну какой долбаёб вставил эту вульгарщину, эту ебаную шараду? Стоун ебаное нечто, помесь чихуахуа и недоношенного дауна, ноу комментс.
Также отметил бы суховатую игру Китона. Ну хуй знает, показалось что мог бы и больше раскрыться. Да и чуть не забыл, Райзборо как раз наоборот, сыграла гораздо более охуенно, чем это требовалось от её второстепенной роли. Крепкие 8 из 10.
Один этот фильм десятикратно оправдывает существование Гибсона, чем бы он не занимался помимо него.
Смотрел его еще в школе на мобильнике в формате 3gp.
Этот и Страсти.
>Добротный
Ты откуда таких слов нахватался?
В них не смог с первого раза и не пересматривал. Сюжет-то примерно понятен.
Из словарного запаса. А у тебя какие-то странные ассоциации.
coherence
>2015
>сидит в /mov
>смотрит фильмы ради сюжета
иди сериальчики наверни, там такой то сюжет, базарю, еще захочешь
А ты ради чего смотришь, мелкобуква?
Согласен. Этакая пародия на "мертвеца" джармуша для массового зрителя
Там-то как раз сюжеты зачастую говно, размазанное на пять сезонов.
Проорал с тэого. Ему понят сюжет сценария которому не одна тыща лет
>Это игра и ебло Эммы Стоун
С еблом соглашусь, но отчитала батьку она очень ахуенно. Я аж поверил. А сам Китон получше сыграл,чем этот нерд Рэдмейн, инфа 146%.
Не надоело эту пасту вставлять куда попало?
Что ты проорал? Соседи хоть ментов не вызвали?
Слава северному Вьетнаму!
За такое у нас убивают!
Кто тут эту хуергу форсит? Выкачал, дропнул на 50 минуте. Идея хорошая, первую половину фильма интересно смотреть, а дальше сидишь и уныло ждешь, когда ж они там попередохнут. Когда храпеть начал - выключил фильм и досматривать нет желания. Похуй, чем оно там всё закончилось.
Короче, обычный ужастик, которых по 200 штук в год клепают. Ничем не примечательный фильм. Тот же, какой-нить от балды, "банкомат" с маньяком - больше в напряжении держит, чем этот фильм. Посмотреть и забыть. 4/10
Римейк "Один дома" с негром.
Очень зря ты про Бабадука. Там не всё так просто как кажется на первый взгляд. Смотри сюда бро:
Этот пацан, Самуэль, после всех событий фильма, продолжал увлекаться фокусами и крафтом вундервафль. Со временем он стал самым популярным уличным магом, его фирменным стилем были плащ и цилиндр, как дань уважения иллюзионистам XIX века. Он открыл самый популярный театр волшебства во всём мире и показывал там необычайные чудеса. Некоторые поговаривали, что это настоящая магия. Но на самом деле достаточно развитая технология неотличима от магии. Видели на каком говне, как выражалась его матушка, он ходил весь фильм? Ручные бомбы, арбалет, портативная катапульта. Его технологии зашли ещё дальше. Он был великим инженером, но славу конструктора предпочёл карьере иллюзиониста. Он взял себе псевдоним - Гудвин. Единственное о чём он всю жизнь мечтал - увидеть отца . В сорок лет он сделал удивительно открытие. В теле любых червей содержится уникальный фермент NALON. Если его разогнать до огромной скорости он высвобождает огромную энергию. По такому принципу работаю чёрные дыры. Благодаря этому Самуэль-Гудвин смог построить машину времени. Она была похожа на специальные перчатки. Надев свой любимый костюм - шляпу и цилиндр - он поставил таймер на день собственного рождения. Он решил спасти отца. Гудвин был намерен отправится на 40 лет в прошлое, за час до того момента как у матери начнутся схватки. У великого изобретателя получилось. Путешествие произошло. Но открылась ужасающая правда. С каждым годом вселенная увеличивается, а время растягивается. Поэтому он оказался именно в тот час и в том месте где ехала машина его родителей. Отец Гудвина врезался на машине в своего ещё не рождённого сына. Удар был такой силы, что путешественника во времени откинуло в ближайшие кусты. Отец погиб, а сын получил ужасающие травмы. Его руки были сломаны, лицо изуродовано, а вылетевшие из челюсти зубы изранили горло. Приехала скорая. Доктора боролись за жизнь беременной женщины. Лежа на обочине Самуэль смотрел на труп своего отца и шептал: "Батя... больница... Док...". Он повторял это пока кровь заполняла его горло. "Батя... больница... Доооок.. Батя... больь... Доок... Ба... Ба... Дууок". Скорая уехала с места автокатастрофы. А из кустов доносился только ели различимый шёпот Бат..баль... Док... Бал..ба..дуок... Ба...ба...дук. Оправившись от шока Гудвин решил использовать остатки NALONа и отправиться назад в будущее, чтобы попробовать снова изменить прошлое. Он использовал машину времени, но во время аварии аппарат повредился и большая часть NALONa оказалась уничтожена. Энергии хватило переместится только на семь лет вперёд, машина оказалась неисправна и Гудвин очутился в пятимерном пространстве запертый в собственном доме детства. Он пытался всячески выйти на связь с мамой и самим собой. Вместо слов из пятимерного пространство он мог сказать только БАБАДУК. Он подкладывал рисунки, но мать сжигала их. Он передал через телевизор картины из будущего, из своего собственного цирка иллюзии. Всё тщетно. Тогда он решил вселится из пятимерного пространства в собственную мать, убить собаку, чтобы та наполнилась червями дабы добыть NALON для перемещения в будущее. Эксперимент дал сбой. Две личности не смогли ужиться в одном человеке и мать отвергла инфо-поле сына. Тогда он решил рискнуть всем. Либо потратить оставшуюся часть собственных сил и показать маме будущее, либо рассеется и погибнуть навсегда. На втором этаже дома его план совершился. Он проецирует прошлое, настоящее и будущее в голову родительницы. Мать признала сына. Семья помещает Гудвина в подвал, а сами копают ему червей для NALONа и скорого путешествия в будущее, чтобы он смог спасти отца и сделать их семью, наконец, по настоящему счастливой. Мать решила не рассказывать маленькому Самуэлу всю правду, дабы не случился временной разлом и вселенная не уничтожилась. Пока нужное количество червей не собрано БАБАДУК обучает маленького Самуэла фокусам. На своё семилетие ему удалось удивить маму «превращением» монетки в белого голубя…
/паста
Я хуею, как бабадуку можно меньше чем бердману ставить. Бабадук звезд с неба не хватает, а Нортон так хватает, покричал, подрался, телку склеил, практически на небо залез и в солнце вцепился.
Однозначно не лучший фильм Финчера, а я слышал обратное.
Первая половина фильма смотрится весьма интересно, дальше скат. Оно и не мудрено, ибо based on real story, йоу. Длинный?Определённо. Затянутый? Ну хуй знает, не могу представить, что из фильма определённо можно было б выпилить. Отдельное спасибо хочется сказать Финчеру за отсутствие в его фильмах лишних биопроблем. Вот да.
Каст клёвый, Джилленхол няша
Как итог: на любителя неспешных детективов и для небоящихся высокого хронометража
7/10 короче
Первая половина фильма смотрится весьма интересно, дальше скат. Оно и не мудрено, ибо based on real story, йоу. Длинный?Определённо. Затянутый? Ну хуй знает, не могу представить, что из фильма определённо можно было б выпилить. Отдельное спасибо хочется сказать Финчеру за отсутствие в его фильмах лишних биопроблем. Вот да.
Каст клёвый, Джилленхол няша
Как итог: на любителя неспешных детективов и для небоящихся высокого хронометража
7/10 короче
Кино про жирняев и для жирняев. Однако и дрищеблядком вроде меня тоже смотрится с удовольствием, потому что доброе и человеколюбивое, такое, какое умеют снимать только европейцы. 7/10
> я слышал обратное
Ты мог слышать такое только от форсеров.
>получше сыграл
Нет.
>ну какой долбаёб вставил эту вульгарщину, эту ебаную шараду?
Катался бы в Америку по воркитравел работать, знал бы, что там такое - одна из частей Бродвея.
форсеры зодиака? в первый раз слышу
Надо Бабадука теперь в начало треда всегда постить.
Алсо, вот еще годнота, которая я уверен, прошла мимо глаз местного быдлеца. Мокьюментари о жизни - (не смотрите под этот сполер)> смерти двух простых американских мусаров с Джейком Дарко ака Ночным Ползуном Джиленхолом в одной из главных ролей, которые ведут свои круглосуточные бдения и очень красноречиво пиздострадают. 9/10
Параноик, опять ты?
Не то чтобы форсеры (а скорее всего один семен), просто когда речь заходит о Финчере, часто выскакивает какой-то болезный и начинает вещать что Зодиак лучший его фильм.
Да это сын у него заднеприводный.
А он сам с вьетнамской карлицей-шлюхой женат.
Ты теперь в тред как на работу ходишь?
>которая, я уверен, прошла мимо глаз местного быдлеца
Нихуя ты наивен.
В программе - Израиль, Армия, женский офис, попытки расстаться с девственностью, syka blad, nahuy poshla. Смотреть можно, но не обязательно.
Выходной сегодня прост. Ебанашек много в /mov/
Почему мимо? Смотрел - фильм на один раз. Очередной фильм про "крутых копов", блять, их уже тысячи.
Ну с оценкой ты что-то загнул совсем. Максимум 7. Девятку можно поставить Сват город ангелов.
Тебя, говноеда, забыли спросить.
Мне очень понравилось, концовка особенно, на самом деле это лучшее кинцо про копов-патрульных за последние лет 10 точно, поэтому и 9, последний раз покожие эмоции от Королей улиц получил. SWAT смотрел мне не оче.
>от Королей улиц получил
Еще один говноед.
Среди "фильмов про копов" выделаю только один. Этот хоть пересматривать не скучно.
Там Киану, так что не грех навернуть, да и экшон там необычный.
Красивую бабочку.
Что?
А тут?
Пенис, монах, путин. Как-то так.
Смотря в чем меня обвиняют, лол.
чет мне все хвалят фильм Мирный войн? Стоил ли смотреть? или это поп-философия для дебилов?
Драматическое роад муви в период гражданской войны в США. Если вас не смущают негры, то стоит посмотреть.
Blow Out (1981)
Как и все фильмы Брайана, технически безупречно, но скучновато. Траволта как всегда хорош, Нэнси Аллен из "Робокопа" играет такую деревенскую простушку, отличен Джон Литгоу в роли киллера, но его мало. Со сценарием проблемы: для политического триллера, да и для триллера вообще мало событий, мало саспенса, сюжет слишком прост. Фильм держится на актерах, неплохом саундтреке и отличной операторской работе вкупе с режиссерскими приемами вроде разделения экрана на две части. Короче, неплохо, но что понравилось Тарантино настолько, чтобы включить его в список своих любимых фильмов, я так и не понял.
7.5/10
Как и все фильмы Брайана, технически безупречно, но скучновато. Траволта как всегда хорош, Нэнси Аллен из "Робокопа" играет такую деревенскую простушку, отличен Джон Литгоу в роли киллера, но его мало. Со сценарием проблемы: для политического триллера, да и для триллера вообще мало событий, мало саспенса, сюжет слишком прост. Фильм держится на актерах, неплохом саундтреке и отличной операторской работе вкупе с режиссерскими приемами вроде разделения экрана на две части. Короче, неплохо, но что понравилось Тарантино настолько, чтобы включить его в список своих любимых фильмов, я так и не понял.
7.5/10
>но что понравилось Тарантино настолько, чтобы включить его в список своих любимых фильмов,
>Траволта
Ведь Тарантина тоже пидорк как и
>Траволта
Сейчас ходил в кино на Губку боба с младшим братом, удивительно, но даже мне, было смешно в некоторых моментах, много отсылок, смифнявок, правда под конец пошла дикая ересь.
>что понравилось Тарантино настолько, чтобы включить его в список своих любимых фильмов, я так и не понял.
Вообще-то тарантина знатный говноед, если ты еще не понял.
Хотел досмотреть то что вчера не досмотрел, на 36-ой минуте дропнул, но что то настроение не под него сегодня.
Гляну ка твой "Патруль" ;)
Алсо, по пикрелейт: Картинка осне красивая, но слишком монотонен, думаю это серединка такая только и дальше будет что то интересное, лол. Так что потом досмотрю, как будет настрой
Читай книги, сайфай фильмы для быдла.
думал что альбом такой хуевый
Тоже дропнул эту херь, хотя люблю артхаус, космос и фантастику.
Легенды осени. Мелодрама. Криминал. Экшон. Хопкинс хорошо играет впрочем как всегда, Питт еще зелен, но видно, что прогрессирует. Пейзажи красивые, музыка Хорнера как всегда через чур бравурная и пафосная. Сценарий - это пиздец. Тот тип фильмов, где из-за одного убийства начинается тянутся вереница убийств до самого конца. Очень много трупов. Ах да, тут снова медведь Барт из На грани. Кусается. От меня 7 легенд из 10.
>Включаю трейлер
>Картинка как в дешёвом муз. клипе, вместо музыки - поп-панк нулевых
>Epic Musical Journey
А артхаус-то где?
>поп-философия для дебилов
Решил глянуть, почему там акадэмики дали оскара им, а не Драконам. По факту мульт интересный получился, анимация красивая, зефирный робот для прикола. Вот подбор музыки здесь однозначно лучше чем в Драконах. 8/10
Тока шо посмотрел, заебок, на одном дыхании, правда всю "романтичную" линию проматывал, и еще все сцены где батя героя появляется перескакивал, на редкость уёбищный батя. А так годный кинчик, дирижер охуенен, мизантроп такой, что о дохтора хауса ноги бы вытирал. Отдельно хочу отметить вену на лбу дирижера, не знаю, почему ей специальную премию не дали.
Палил сегодня краем глаза минут 10 этого, по тв. Ну мультик и мультик.
И да тоже заметил хороший саунд, но вот ты зря сравнил с "How to Train Your Dragon", у меня как то "тест драйв" на репите неделю играл https://www.youtube.com/watch?v=JPEKXjSjDRQ
Ну низнаю. ГГ какой-то хуй, на подругу гг даже не встал. Что-то Дисней сдавать стал.
>войн
> Стоил ли смотреть?
Тебе - нет.
Алсо, если йоба-мультик получил оскар, то почему Трансформеры в пролете.
Потому что Трансформеры доебали уже всех.
Окей, стражи голлактеки.
>"тест драйв" на репите неделю играл
Это потому что ты говноед.
Вытер руки об рубашку после жирных сосисок, и сразу за комп? А как же пивас?
Марвелоговно тем более доебало еще больше.
Обычно не двачую такое, но, послушав данную мелодию, вынужден подтвердить.
Какой-то ты доебанный.
Неожиданно осознал, что я отсмотрел кучу разного олдфажного, хипстерского, русского кинца, но практически пропустил общепризнанныеtm шедевры синематографа 10-ых. В итоге долго выбирал между Гэтсби и пикрелейтедом, затем посредством простой считалочки выбор пал на Гранд-Будапешт.
В целом, ощущения те же, что и от Moonrise Kingdom этого же режиссера - приключения, сказочность/театральность происходящего, общий позитивный настрой, несмотря на периодически проскакивающие матюки и отрубленные пальцы, снова Нортон, который в этот раз вообще не в своей тарелке, единственный мисткаст фильма.
Так как я не смотрел, кто играет, то появление различных знакомых по другим фильмам рож даже несколько приятно удивляло.
В общем, довольно увлекательно, 8/10.
В целом, ощущения те же, что и от Moonrise Kingdom этого же режиссера - приключения, сказочность/театральность происходящего, общий позитивный настрой, несмотря на периодически проскакивающие матюки и отрубленные пальцы, снова Нортон, который в этот раз вообще не в своей тарелке, единственный мисткаст фильма.
Так как я не смотрел, кто играет, то появление различных знакомых по другим фильмам рож даже несколько приятно удивляло.
В общем, довольно увлекательно, 8/10.
> снова Нортон, который в этот раз вообще не в своей тарелке, единственный мисткаст фильма.
Не пойму то вы все к нему пристали, я его даже не узнал сперва, по моему отлично и в тему он там вписался.
вообще-то руки жирные от копченой рыбы, а пивас рядом. Пошел по квартире искать жучки.
>мисткаст
Придурок ёбаный.
Туманное литьё.
Лучше всего он в Полной Луне вписался.
Ох щи, сам вчера посмотрел. Ожидал что будут очередные "Плохие Парни" а оно вот как всё закончилось. А ещё охуел когда узнал что Пенье сорокет почти, в "Стрелке" с Уолбергом выглядел как студент какой-то.
сцена поцелуя обезьянки меня смутила
Несносные Боссы 2
Дропнул минут через двадцать. Уверен что у этого расстройства, которым страдают главные герои и которое авторы используют как комический двигатель фильма есть медицинское название вроде "синдром рассеянного внимания". Лучше бы это была драма о том, как герои борются с болезнью Альцгеймера.
Дропнул минут через двадцать. Уверен что у этого расстройства, которым страдают главные герои и которое авторы используют как комический двигатель фильма есть медицинское название вроде "синдром рассеянного внимания". Лучше бы это была драма о том, как герои борются с болезнью Альцгеймера.
Да обе части редкостная хуита.
Я зашёл на сайт об истории ФБР, но по всем ссылкам оттуда меня редиректит на lemonparty.org. Что делать, обновить адблок?
Попробуй одеться в женское платье.
Абамка абизьянка))))
Внезапно момент с платьем понравился. Мол мама, смотивируй меня снова.
Фильм начинается просто прекрасно, по-уэсовски, и так же по-уэсовски бездарно скатывается в какие-то бездумные догонялки уровня тома и джери. Охуенная стилизация под межвоенную Европу и сам интерьер отеля - все выполненно чудесно, но потом сбивается в какой-то никому не нужный адвенчур.
Снял бы просто бесхитростную историю о том, как пацан пришел к успеху, но нет, зачем же, мы изобрели сладкую, привлекательную форму, теперь нужно что-то обернуть ей, так давайте же возьмем первый попавшийся сюжет или же высосем его из пальца. А такой оригинальный зачин проебали. Так что максимум - 6,5 из 10, вся эта куча модных актеров никому нахуй не нужна, Уэс Андерсон - это просто идиот, который дурачит публику галиматьей, выезжая на одной лишь сочной картинке.
Ох поцоны, такое то кинцо я сейчас глянул. При бюджете клипов P.Diddy, режиссеру удалось снять то что не каждому удастся снять с бюджетом в 165мильёнов ёбаный Нолан, весь год ждал его фильм а в итоге просто вышел на втором часу просмотра, проблевавшись. Уже досмотрев до конца понял что фильм по хронометражу почти джва часа, был бы три смотрелось бы с такой же лёгкостью ибо сюжет ахуителен в своей простоте. 12 из 10, неожиданно приятно удивлён. Этот
Видимо мимо некоторой части местного быдлеца таки прошла. Хорошо хоть интерстеллар не нахваливает.
Отъебись, я починил детектор
1. Bronson. Ощущения от фильм пикрилейтед. Чад кутежа прям. Единственное я так и не понял мотивы Бронсона или just gor lulz? Ну и непонятно хуле его выпустили из дурки и хуле в той же дурки не сделали тоже самое что сделали с персонажем Николсона в Гнезде Кукушки. Рёфн/10.
2. Комическая Одиссея 2001. Это пиздец. 20 минут макаки орут, 20 минут корабли под вальс летают, потом 20 минут шипение кислорода и починка модуля. Я просто охуел. Звуковое сопровождение ебаный нойз, сюжет говно, актеры говно. Такое ощущение что вся суть фильма в спецэффектах (а для того времени они огого какие), в ебанутом музыкальном сопровождении и затяжных скучных сценах. Еще раз убедился что Кубрик оверрейтед, ну по крайней мере для меня для быдла, лол. 5/10.
2. Комическая Одиссея 2001. Это пиздец. 20 минут макаки орут, 20 минут корабли под вальс летают, потом 20 минут шипение кислорода и починка модуля. Я просто охуел. Звуковое сопровождение ебаный нойз, сюжет говно, актеры говно. Такое ощущение что вся суть фильма в спецэффектах (а для того времени они огого какие), в ебанутом музыкальном сопровождении и затяжных скучных сценах. Еще раз убедился что Кубрик оверрейтед, ну по крайней мере для меня для быдла, лол. 5/10.
Вот тебя двачну пожалуй, Уэс все свои фильмы хорошо начинает, а на процентах 70 скатывает их в говно, или ему одному понятные материи, на днях замарафонил и залпом посмотрел все его работы и во всех, во всех блять фильмах он делает одно и тоже, сначала захватывает своим миром а потом как будто отталкивает тебя, снимая чисто для себя, и ты уныло досматриваешь финал уже почти не сопереживая героям. Как будто он на кокаиновом приходе начинает писать сценарий, а на "депрах" заканчивает, видимо все снюхивает как раз на последние деньги от предыдущего фильма и как двачевый прокрастинатор в торопях на отхадосах дописывает сюжет. Исключение, пожалуй лишь Рашмор и Королевство .
Тебя двачую также . Особенно концовку хорошо сделоли. Собственно, я:
>не сделали тоже самое что сделали с персонажем Николсона в Гнезде Кукушки.
Лоботомию? Она запрещена, её даже убийцам не делают.
Не пизди. При Джеке-Потрошителе всем делали.
>никто не в курсе на какое фокусное снимали?
Гугл говорит, что линзы там только 14 и 18мм. По виду весьма похоже, точно не уже 18 миллиметров и точно не шире 14. С 8мм уже фишай начинается, да и 10 не слишком далёк от этого.
Ему не лоботомию сделали, но что то похожее. Да в любом случае я не понимаю хуле Бронсона выпустили из дурки, очевидно же что он поехавший.
>Единственное я так и не понял мотивы Бронсона или just gor lulz?
Отбитая шотландская быдлота и гопота из приличной семьи, чего тут не понятного, один только момент с обоссыванием партнера по спаррингу говорит о многом. Это он сейчас стихи пишет сидит и картинки рисует, а по молодости был отбитым неадекватом. Скоро выйти должен кстати, в 16 вроде освобождается.
Ещё про 12 для некоторых клозапов пишут.
>Единственное я так и не понял мотивы Бронсона или just gor lulz
Да не ты чё? Этот режиссер вообще знаменит тем что снимает для массового зрителя
Алсо, сабж мне по душе, да и
Вальгалла очень атмосферна.
Ну блять, тогда какого хуя его в дурку не упекли обратно? Упекли бы и держали на галопередоле.
У меня разрыв шаблона с него. Я думал всегда что если ты ведешь себя неадыкватно то тебя прописывают в дурдом и лечат соответственно.
тебе
>Тебя двачую также . Особенно концовку хорошо сделоли.
>Да в любом случае я не понимаю хуле Бронсона выпустили из дурки, очевидно же что он поехавший.
Поверь, он не поехавший, он уебок любящий насилие. Просто он нашел свое место в жизни - чем работать, лучше в тюрячке сидеть на полном пансионе. Еще и прославился. В фильме же об этом открытым текстом говорится.
А таких "поехавших" на улицах полно. Или у тебя нет знакомых, отбитых фанатов, или скинов - потуси с ними и ничего странного в поведении Бронсона не увидишь, поверь.
Если отчет в своих действиях себе не отдаешь, то да, а этот хуй все умышленно же делал.
>почти не сопереживая героям
Ты снова на связь выходишь, шакал ебучий?
Суицидники тоже умышленно пытаются вешатся, закидыватся таблами, пулями и т.д.. Шизойды и биполярные тоже отчет себе дают, какой то своей половине.
>Или у тебя нет знакомых, отбитых фанатов, или скинов - потуси с ними и ничего странного в поведении Бронсона не увидишь, поверь.
Есть, но они не такие поехавшие, да можно там пошуметь, обоссать бомжа, отпиздеть хача, но блять не творить хуй знает что.
Че? Какой я тебе шакал? Ди нахуй.
>Есть, но они не такие поехавшие, да можно там пошуметь, обоссать бомжа, отпиздеть хача, но блять не творить хуй знает что.
Это какие-то мамкины скины-позеры. Я как-то зависал с другом 3 дня, у его друга (для меня шапочное знакомство), а он скинхед со стажем. Это было пиздец познавательно.
>мамкины скины-позеры.
Может быть, расскажи про своего.
Ну никак в голове не укладывается что Бронсон просто злой дядька любящий угар и насилие. Одна его тема с "я ща блять прославлюсь" уже дуркой попахивает. Ну а все эти рисовашки. И тот факт что хотел поженится, а его послали, в итоге поехал в кутузку, дал начальнику каляки свои, начальник не оценил - получи еще дебоша. Это дурка клиническая. Ебаная мания.
Посмотрел только сегдня последний фильм Гайдая. Все в стиле наших комедий 90х годов: глупо, пошло, несмешно, ужасный звук, ужасный Харатьян. Не думал, что Гайдай опустится до такого.
Я тебе про сейчас говорю, болван. Бронсон - это современная история. Раньше ещё и ведьм сжигали.
Он не поехавший.
>Одна его тема с "я ща блять прославлюсь" уже дуркой попахивает.
Это для тебя, потому что ты привык к другой жизни, а у такого человека совершенно иной склад ума.
>расскажи про своего
Да что там рассказывать, отбитый отморозок с культом насилия в голове. Я так понял, он поэтому к скинам и примкнул. Показывал разные видосики снятые на мобилку со своими "похождениями". Сейчас поехал за новоросию воевать.
Фильм для ценителей.
Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Здесь курят именно такой фильм.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими? Здесь курят именно такой фильм.
Каждая сцена тут поставлена идеально, актеры восхитительны, музыка божественна - это все консолидируется в единую целую, неразделимую картину, дающую духовную синергию компонентов и берущую душу в тиски.
Этот фильм впился мне в душу как стригой впивается в свою жертву.
Каримон, ну это уж совсем пиздец. Мать чтоль из дома выгнала?
Да как ты заебал, а.
>Знаете бывают такие фильмы когда ты просто наслаждаешься ими?
Не знаем, расскажи.
Кстати, что с постером?
>Pacific Rim
>Rim
>Rimjob
)))
Спасибо бро, у меня те же ощущения. Но 14 как-то широковато. 18-20, да, очень похоже.
Конкретно не замечал, но возможно там не фиксы были а плавный зум, так что всё возможно. Эх, охуенно всё таки оператор поработал, такие-то планы.
Мне очень понравился! :3
Но не потому что фильм хороший, а потому что снимали как будто для меня - люблю кино про космические цивилизации, да еще с оригинальным дизайном, со своим сеттингом, кучей разных локаций, архизлодеями и приключениями ностальгия по лексу.
А по сути это не фильм, а практически мультик, только с живыми актерами. Впрочем, как и любая марвелопараша.
А посмотрите как мастерски сюжет нанизан на типичный экшен-скелет: знакомство и внезапная дружба главных героев, неудачная попытка выполнить главный квест фильма, получение пиздюлей от злодея, переосмысление ценностей и тренировка/подготовка к финальному бою, смерть/псевдосметь одного из друзей, эпичный финальный бой с глупым сливом злодея, намеки на сиквел. Ничего не забыли марвелопидоры, все сняли в точности по методичке!
Но не потому что фильм хороший, а потому что снимали как будто для меня - люблю кино про космические цивилизации, да еще с оригинальным дизайном, со своим сеттингом, кучей разных локаций, архизлодеями и приключениями ностальгия по лексу.
А по сути это не фильм, а практически мультик, только с живыми актерами. Впрочем, как и любая марвелопараша.
А посмотрите как мастерски сюжет нанизан на типичный экшен-скелет: знакомство и внезапная дружба главных героев, неудачная попытка выполнить главный квест фильма, получение пиздюлей от злодея, переосмысление ценностей и тренировка/подготовка к финальному бою, смерть/псевдосметь одного из друзей, эпичный финальный бой с глупым сливом злодея, намеки на сиквел. Ничего не забыли марвелопидоры, все сняли в точности по методичке!
>Понравилось
>Но фильм я опущу
Так блядь понравилось или нет?
Ну я написал же, что фильмы про приключения в космосе я люблю, однако понимаю, что по сути фильм дешевка (облить актеров акварелью разных цветов - вау, столько разных инопланетян).
Да иди ты в сраку, няша. Тебе сняли красивый экшон который выезжает на картинке и не даёт тебе начать думать из за обилия смен кадров, локаций, героев а ты его за это хуесосишь
> обилия смен кадров, локаций, героев
Плохо сделали, тупо. Не особо старались. Вот возьмем финальную битву. Я думал к этому веселью присоединиться Танос. Ракета тупо въебался на звездолете, качек очередной раз получил пиздюлей. Где командная работа, где достойный противник лично для каждого из стражей галактики, где превозмогание босса?
Красивый и грустный фильм. Хавьер прекрасен.
Средненькое мокументари. Для хекки-питурда больше неудобства пониже спины доставит начало фильма, где показывают жизнь обыкновенной молодёжи и охуительные истории. Весь экшн в последние двадцать минут, которые хоть и неприятны, но довольно унылы и ничего нового не предлагают.
Только те, у кого есть (до)школьница, к которой они питают родительские, братские и прочие чувства, стоит посмотреть. А лучше сразу показать школьнице наравне с Хостелом и прочими Плёнками из пуканов.
Только те, у кого есть (до)школьница, к которой они питают родительские, братские и прочие чувства, стоит посмотреть. А лучше сразу показать школьнице наравне с Хостелом и прочими Плёнками из пуканов.
Постмодернизм, гандон. Дискурс тебе за щеку, симулякр в жопу и интроспекцией под сраку. Чпок, свободен.
Вроде ничего, но чернухи слишком дохуя для моего вкуса было. Игра Бардема и красивая картинка понравились, даже трясующаяся камера особо не смутила.
Поставил бы 6/10, но в последнее время думаю повысить до семёрочки. Но оценочки это такой бред, если честно, что я даже не знаю, зачем их ставлю.
Кстати, что с Бардемом ещё можно годного посмотреть? Видел только Стариков, Бьютифул и Соучастника (в последнем его минуты на 3 примерно, хоть он и там охуеннен).
Он еще главного Жокира в Координатах "Скайфол" играл, зашто был номинирован.
Поганый фильм про поганых людей. Никогда не мог понять, зачем же воспевать всяких отбросов в фильмах. Там даже музыку местами ставили как если бы показывали пример для подражания. Типо "так и надо делать свое дело, мастер!".
Сюжет довольно интересный, но пожалуй предсказуемый. Местами откровенно слабый. Столько то понаписано про всемогущество полици юсы, и тут вдруг они даже не конфискуют у этого опущенца все видеоматериалы. Бред да и только.
А еще меня весь фильм не покидало ощущение что это всеголишь пародия на Network.
Финальные кадры просто взяли и скопипастили из The Usual Suspects, только копирайт сменили.
Мне не ясно почему обычный фильм получил такую высокую оценку.
ах да, в скринах спойлеры(( Прости анон.
Не прощу! Ты еще за это ответишь!
Пересмотрел сегодня первого Терминатора, второго и 4-го который salvation. Первый раз осмысленно, вникая в сюжет. Ахуеть. Первая часть такой то вин. Оказывается не тупо боевичок с одним экшоном, а действительно с сюжетом. Я и не знал. В общем 5/5 ,но всем похуй.
Вторая часть тоже доставила, но не так сильно как первая. Все время думал о всяких нестыковках в сюжете. Хотя я в любом фильме об это думаю. И того тоже 5/5, но все же не так сильно как первая.
Третью часть не стал пересматривать потому, что она мне когда то запомнилась как говнецо. И я не стал перепроверять.
Таки 4-ую часть решил посмотреть потому, что думал что там охуенно раскроют тему робота, думающего что он человек. Но получилась хуйня, понравился только момент с минным полем. В остальном фильм говно, очень много нестыковок, тупых моментов. Нахуя из неоткуда вылез голый комплюктерный Шварц, почему он спокойно выдержал все выстрелы с гранатомета и особенно лаву. Ах да, еще этот загон людей. Что за пиздец? Нахуя это надо? И еще зачем нужны пульты управления с кнопками как для людей? Нахуя роботам люди блять? А огненные фейерверки нахуя? И еще обязательно темное небо, чтоб как в Мордоре, чтоб зашибись. В конце нужно обязательно сделать героический поступок, чтобы пояснить зрителю что У ЧЕЛОВЕКОВ ЕСТЬ СЕРДЦЕ А У МАШИНЫ НЕТ и улететь в закат под речь о выигранном сражении, но не войне. Итого: 1/5.
Дискасс?
Вторая часть тоже доставила, но не так сильно как первая. Все время думал о всяких нестыковках в сюжете. Хотя я в любом фильме об это думаю. И того тоже 5/5, но все же не так сильно как первая.
Третью часть не стал пересматривать потому, что она мне когда то запомнилась как говнецо. И я не стал перепроверять.
Таки 4-ую часть решил посмотреть потому, что думал что там охуенно раскроют тему робота, думающего что он человек. Но получилась хуйня, понравился только момент с минным полем. В остальном фильм говно, очень много нестыковок, тупых моментов. Нахуя из неоткуда вылез голый комплюктерный Шварц, почему он спокойно выдержал все выстрелы с гранатомета и особенно лаву. Ах да, еще этот загон людей. Что за пиздец? Нахуя это надо? И еще зачем нужны пульты управления с кнопками как для людей? Нахуя роботам люди блять? А огненные фейерверки нахуя? И еще обязательно темное небо, чтоб как в Мордоре, чтоб зашибись. В конце нужно обязательно сделать героический поступок, чтобы пояснить зрителю что У ЧЕЛОВЕКОВ ЕСТЬ СЕРДЦЕ А У МАШИНЫ НЕТ и улететь в закат под речь о выигранном сражении, но не войне. Итого: 1/5.
Дискасс?
В 12 лет понравилось бы. Жаль, его тогда еще не сняли.
Единственный годный фильм триера с сюжетом и который интересно смотреть, без тягомотины - Идиоты. В антихристе картинка красивая и гуро на любителя. Остальное дикий кал для илитствующих.
Да, их хочется пересматривать, фильмы полны АРХЕТИПАМИ. Прямо из детского подсознания образы: смерть, преследующая человека, которую нельзя остановить, упросить, запугать, откупиться. Проскальзывающие на полу ноги Сарочки, прямо из ночных кошмаров, ядерный взрыв в твоем любимом городе. Считать трешку частью той же серии - просто кощунство, как по мне, потому что он тупо противоречит главной идее двушки - что судьбы нету и блабла бла мы сами определяем блабла. А трешка пытается сказать, что нихуя, судьба есть, Дайсона напрасно пугали, Кидердайн напрасно взрывали, и вообще, Камерон - лох,. Так что нахуй трешку. Четверку же можно воспринимать, говно или не говно - другой вопрос, но она предлагает версию тех самых событий, которые никогда не произошли в будущем. То, что дало начало временной петле и тайм парадоксу. Как боевичек - вполне на уровне.
Кажется, мы стали забывать, как выглядит единственный реально годный фильм Триера.
>Сейчас поехал за новоросию воевать.
Собак не резал?
> люблю кино про космические цивилизации, да еще с оригинальным дизайном,
Но причем тут данный фильм? Да, он нагружен инопланетянами до отказа, но все они просто синие, желтые и красные человечки с минимальным вмешательством в дизайн тела. Да подручная злодея и то более оригинальна, чем он сам.
>Постмодернизм
Нельзя этим словом оправдать любой высер.
>Никогда не мог понять, зачем же воспевать всяких отбросов в фильмах.
Потому что что бдует скучно воспевать одних героев да принцев.
А вот это говорит о тебе, как о больном человеке.
Я вот совсем не понимаю, какие-такие ужасные дьявольские черты вы все видите в главном герое? Я в нем увидел лишь целеустремленного карьериста без морального компаса. Все ждал, когда он начнет своими руками творить кровавый материал, но сюжет так и не перешел через эту грань. Практически на каждом успешном бизнесмене/шоумене загубленные судьбы, пусть не жизни, но все же. Такой хищнический оскал свободного рынка уже давно принят как должное. И откуда ты инфы про успехи ЛАПД начитал - не представляю. Самый проблемный департамент. Еще и ГГ с кайзером Спейси сравнил, ну охуеть вообще, вот уж ни малейшего совпадения не наблюдаю.
Первый фильм вообще шикарен - такая-то безысходность, как бы банально это ни звучало. Машину не остановить, она тебя везде найдет, а в будущем вообще полное царство машин. Нахуй жить после этого?
Этот пост отлично тебя характеризует.
Фильму о котором можно думать всю жизнь ты предпочёл фильм об отбитом мудаке.
> Как будто он на кокаиновом приходе начинает писать сценарий, а на "депрах" заканчивает, видимо все снюхивает как раз на последние деньги от предыдущего фильма и как двачевый прокрастинатор в торопях на отхадосах дописывает сюжет.
По моему скромному мнению вообще 99% режиссёров так делают.
Лалка, минимум 80% режиссеров вообще не пишут сценарии.
Ето ти лалка, я имел в виду, что 99% фильмов так и смотрятся, будто начало делалось на приходе, середина на спаде, а конец на отходняке. Понял, лалка? Хочешь драться, будем драться, мне похуй.
>Я имел ввиду не то, что я написал
Я уже по написанному понял, что ты дибил, мог бы не отвечать.
>Я уже по написанному понял, что ты дибил
Лол, маня допустила две ошибки в одном коротком предложении. Так старался выебнуться, и так жиденько обосрался. Ну ничего, подрастёшь, поумнеешь, и придёшь сосать мой хуй за деньги, никчемный выблядок.
>Я имел ввиду не то, что я написал
>mov
Ну ты понял. Или не понял, ты же туповат. Хихи.
>две ошибки
А не пиздишь?
Лишняя запятая и дибил.
Рашмор и Водная жизнь, вообще-то.
Смотрю значит вчера вечером Бабапука, ну весь в напряжение, темно тишина. Жду появления, и тут у меня комнатная дверь начинает скрепеть и открывется медленно.. бляяять я аж чуть не обосрался. Включаю трясущимися руками свой ночник, а там кошка моя сидит и смотрит на меня сука. Я ей брысь и она сьебалась в ужасе. Ахуенное кино.
> мы стали забывать, как выглядит единственный реально годный фильм Триера.
Как? Вот так что ли?
Смотреть только ради финала. Ну и еще пары сцен.
Все фильмы Триера годные. даже Мандерлейдаже Нимфоманка
Ну может я погорячился, 4-ка на 2/5, может 2.5/5. Но такой контраст после первого и второго...
Сказать по правде, не дочитал "Радугу земного тяготения". Очень было сложно, да и скучно. Зато потом вот "Врожденный порок" - замечательная книжка. И очень аккуратная экранизация. Скорей всего, будет довольно сложно уследить за всем сюжетом, слишком много персонажей, но просто нужно чуть внимательней смотреть.
>Сказать по правде, не дочитал "Радугу земного тяготения"
Это значит... до этого ты нам врал?(((((
>Каждый обоссаный бомж в этом фильме общается на уровне какого-нибудь Аристотеля
Это единственный западный фильм, который ты смотрел?
Нет. Он на удивления относился к животным с любовью. Азиата какого-то железным прутом хуярил до потери сознания и на груди у негритоса танцевал.
это наверное другой анон был
Однажды в Америке. Размазали ровным слоем сценарий на 4 часа, хотя ничего бы и не потеряли, укоротив в два раза, смотрелось бы только динамичнее и интереснее. Но ведь НЕТАКОЙКАКВСЕ КОКОКО. Фильм средний. 5/10.
> Но ведь НЕТАКОЙКАКВСЕ КОКОКО.
Мышление уровня /b/, основанное на проекциях.
Почему вам, даунам, смотрящим кинцо только ради сюжета, просто не почитать синопсис на вики и смело поставить 5 из 10 на КП? Один хуй вы ничего больше не вынесите из фильма.
Не люблю фильмы-биографии, но от нехуй делать невернул аж целых три.
Вселенная Стивена Хокинга - основной уклон делается на трагедии парализованного ученого и его переживаниях, а не на достижениях и открытиях. Хуй знает на сколько это правильно, потому что Хокинг в этом фильме выглядит каким-то слишком похуистичным и ироничным. Все время сам у себя на уме. Сложно понять и проникнуться его личностью. Зато его научные открытия показаны как-то на отъебись. Изобрел что-то, дали медальку и забыли. В итоге создается ощущение, что он ничего значимого и не сделал за свою жизнь.
Оскар не понятно за что дали этому ботану. По-моему ничего особенного он не изобразил в первой половине фильма, а всю вторую половину, вообще был, скорее, декорацией.
Стандартная оценка за стандартный фильм - 7 из 10.
Жобс - вот это уже на грани треша. Все не дотягивает до хорошего уровня, начиная от режиссуры и халтурной игры Эштона Кутчера, заканчивая кривым сценарием и мотивациями. Режиссер постоянно пытается показать, какой Жобс был убедительный и резкий человек. Но это выражается только в том, что он дерзит всем подряд и ставит какие-то детские условия, на что оппонент замолкает на минуту, а потом смотрит таким взглядом, будто Жобс для него теперь, как сын родной и соглашается на его ебанутые условия. И так на протяжении всего фильма. Выглядит очень неестественно и тупо.
6 из 10.
Игра в имитацию - пожалуй, самый годный из всех этих трех фильмов. Тут и сюжет и ниожиданные повороты и драма. Всего хватает и все на своих местах. Даже тема пидорства раскрыта очень мило и трогательно. Есть некоторые моменты, которые неприятно смотреть из за того, что главный герой переигрывает, но в целом впечатления от фильма они не портят.
8 из 10.
Вселенная Стивена Хокинга - основной уклон делается на трагедии парализованного ученого и его переживаниях, а не на достижениях и открытиях. Хуй знает на сколько это правильно, потому что Хокинг в этом фильме выглядит каким-то слишком похуистичным и ироничным. Все время сам у себя на уме. Сложно понять и проникнуться его личностью. Зато его научные открытия показаны как-то на отъебись. Изобрел что-то, дали медальку и забыли. В итоге создается ощущение, что он ничего значимого и не сделал за свою жизнь.
Оскар не понятно за что дали этому ботану. По-моему ничего особенного он не изобразил в первой половине фильма, а всю вторую половину, вообще был, скорее, декорацией.
Стандартная оценка за стандартный фильм - 7 из 10.
Жобс - вот это уже на грани треша. Все не дотягивает до хорошего уровня, начиная от режиссуры и халтурной игры Эштона Кутчера, заканчивая кривым сценарием и мотивациями. Режиссер постоянно пытается показать, какой Жобс был убедительный и резкий человек. Но это выражается только в том, что он дерзит всем подряд и ставит какие-то детские условия, на что оппонент замолкает на минуту, а потом смотрит таким взглядом, будто Жобс для него теперь, как сын родной и соглашается на его ебанутые условия. И так на протяжении всего фильма. Выглядит очень неестественно и тупо.
6 из 10.
Игра в имитацию - пожалуй, самый годный из всех этих трех фильмов. Тут и сюжет и ниожиданные повороты и драма. Всего хватает и все на своих местах. Даже тема пидорства раскрыта очень мило и трогательно. Есть некоторые моменты, которые неприятно смотреть из за того, что главный герой переигрывает, но в целом впечатления от фильма они не портят.
8 из 10.
>тема пидорства раскрыта очень мило и трогательно
бляяять как вы уже заебали латентные пидарасы, мою борду своими говенными рецензиями засоряете.
мимогомофобус
Судя по твоей нервной реакции, ты сам латентный пассив.
Посмотрел по совету здешнего анона "Охотники за головами". Фильм, конечно, пиздос. Одна сцена охуительнее другой, особенно когда главный герой закопался в дерьмо в деревенском сральнике, чтобы его не нашли, но выглядит все это глупо и нелогично, особенно когда типа крутой бывший спецназовец даже не догадался потыкать пальцем в открытый глаз человека, притворяющегося трупом. Финал вообще цирк абсурда. Но в целом боевичок адреналиновый. Сейчас очень редко увидишь фильмы, где главный герой реально получает раны, которые даже кровоточат. Даже ощущение гиперреализма возникает, лол.
Мне тоже так показалось.
да ладно
и так сложно историю длиной в жизнь за 4 часа
рамзан кадыров
>Не люблю фильмы-биографии, но от нехуй делать невернул аж целых три.
>Игра в имитацию
Где там биография то? Фильм про отрезок времени из жизни гг. Если рассуждать как ты то и "Капитан Америка" биографический фильм. И да, "Игра в имитацию" говно низкопробное
Ты даун? Персонаж камбербетча - реально существовавший буратинка.
Ой. всё
Не, вот "Водная жизнь" в особенности, слитый фильм, как раз.
То они две точки лепят, то четыре. Блядь, ну как можно так издеваться над языком?
Кстати, либо я плохо искал либо либо, но "водной жизни" нет в дубляже
Что?
Да, я тоже в двухголосном смотрел.
Ну я есличо пересматриваю то что скачал давно, может уже и появилось в дубляже
Ну хуй знает фильм 2005 года, если не было то вряд ли и будет ну мне и так норм.
Атятятя, психоАНАЛитики в треде, всё хуй.
Что за набор букв и звуков? Как ты сюда попал?
Со страницы Абу, очевидно же
Вот так и надо снимать кино. Сложный интересный сюжет, яркие персонажи, хорошая музыка. Это кино. А не бред типа Левиафанов и Бердманов.
10/10.
10/10.
мой поход в магазин тоже основан на реальных событиях, надо заснять а то такой сюжет пропадает зря :)
Так засними. Получишь оскара.
Это было так?
Вечер не удался, и ты напился в дым? По дороге в магазин, ты убил старушку-проценщицу, переходящую улицу молотком? В самом магазине мэр города объявил тебе, чтобы завтра с утра ты уволен, и твою квартиру он отберет? А твой виртуальный бэтмен в это время взрывал вертолеты у тебя в голове? И на кассе ты трахнул кассиршу?
Такие реальные события происходили?
https://www.youtube.com/watch?v=WSoASknNuXU лучшее в фильме, так-то отразить смену настроения психически нестабильного человека.
АНАЛититикам НИПРИЯТНА.
>темное небо, чтоб как в Мордоре, чтоб зашибись.
>осмысленно, вникая в сюжет
пока что ты ток в анус себе вникнул
8½ космонавтов. Но песня замечательная.
мент блядь
Бля я так его и не посмотрел
у же хз скока лет двд не распечатанный лежит
Ты просто унылый маралофаг, фильм то про настоящего битарда. Он даже живет один, целыми днями сидит за компом. Единственный кого он ценит это его растение у телевизора. Мне он понравился больше чем молчаливый аутист из Драйва. У всех маралофагов благородных рыцарей справедливости должно быть сильно бомпануло от главного героя. Они ждали что с ним случиться что либо плохое, как с другим стрингером. А вот хуй, где ваш бог теперь?
Ну значит самое время!
Поел говна. Карикатуры на копов борятся с карикатурами на бандитов. Финальная перестрелка - это вообще пушка, там мозгами не шевелит вообще никто. Бандиты перекочевали либо с Не Грози Южному Централу, либо кореша Сидоджи с Грув Стрит, никак не меньше.
Просто ебаный мусор, типа джампстрит и прочего подобного поноса, только чуть более неумело-серьезный.
1/10
Просто ебаный мусор, типа джампстрит и прочего подобного поноса, только чуть более неумело-серьезный.
1/10
Парень псих годнота, но сука не кроши батоны на бёрдмена сука ебливая!
А Голодным Играм какую оценку поставил?
Ой, да ты хуйло какое то законченное, ты в перестрелке то бывал, маня, знаешь как люди себя вести начинают? Все там верно показано, копы еще четко себя повели, могли бы вообще пересрать и слиться.
А ты бывал?
Этот поссал на этого
Да оба вы Рэмбы комнатные.
Если бы не бывал, то не бугуртил бы.
Этот поссал на этого
Ты за тероров обычно играешь или за копов? Гранаты покупаешь?
pilu perekat
Продолжай и дальше писать свои охуительные рецензии, манечка.
Чего ты такой обидчивый. Может я конечно ошибся и ты не в КС шпилишь, а в ЖТА - тогда это совершенно другие перестрелки.
4/10 максимум. Там сеттинг другой, многое можно простить, ибо конкретно подростковая хуйня, типа сумерек, ни на что большее даже не пытающаяся претендовать.
>>495381
Пиздец ты смешной.
Пиздец ты смешной.
>ибо конкретно подростковая хуйня
Вот это ты зря, зря.
О какой именно песне речь?
Название.
Да и ты тоже.
Что "название"?
ПЕРЕКОТЫ ПЕРЕКОТИКИ
Бумажный солдат,муттафака.
А, сорри. Пойду слухану.
А в чем дело и где перекат? Что там было то, блят, массоны?
На картинке Костер, мать его Вальдау?
Да, иди смотри, интересный фильм.
Понравился момент с велосипедом, где гг умирает и первая ракета с человеком взлетает в космос. Без сомнения, лучшая сцена в фильме.
Ещё много фильмов в очереди, которые более первостепенно сейчас посмотреть, но я запомню название, спасибо.
Так я вникал в первую и вторую часть.
Смотрел вчера. Нормальное такое развитие сюжета где то до середины фильма, а потом настает полный пиздец. Концовку вообще можно охарактеризовать только одним словом - наитупейшая.
Хорошую череду ролей выдал Спейси на рубеже веков. Роль в Красоте по-американски наверно лучшая в его карьере. Думаю многие уже смотрели этот выдающийся фильм. Так что о его достоинствах говорить не стоит. Короче 10 из 10.
ты блять ебанулся-лучшая роль его планета ка пэкс!!!!!!!!!!!!!
Предыдущий: