Тут есть девушки которые поддерживают правых?
Есть
К абстрактно правому движу отношусь хорошо. Но то, что правая сторона представляет собой сейчас это цирк, над которым смеяться грешно. ПЛЮМовские дети, у которых круглый год шизообострение, окуклившиеся в своей консервативно-православном пузыре адепты Ольгерда Семенова, и просто дистрофичные мальчики, которые плачут по былому, хотя в том "былом" были бы съедены тру-мужиками.
В общем, левые всегда были ебанутые, и не скрывали этого, к больным и отношение соответствующее, а вот у правых запрос на нитаковость и тру-повесточку, но по факту доморощенные дети, у которых представление о "консерватизме" как о наборе выгодных им социальных ярлычках. Обоссаны должны быть обе стороны.
Допустим
Поддерживаю правый феминизм, само правое движение ебанько конченные.
Вот Трамп, например, на которого все некбирды корнишоны стёрли: есть поддержка белых женщин, ну вот нахуя стрелять себе в колено и устраивать пляски вокруг запрета абортов? Что это дало, кроме потери электората? Почему нельзя как в Израиле те ещё националисты стимулировать рождаемость через религиозные общины и ЭКО, создавать частные проекты по поддержке белых семей, а нужно включать режим ебанько и косплеить ебнутых чмошных поляков, которым, к слову это нихуя не помогает.
>левые всегда ебанутые были
почему?)
Ну потому что сама левизна строится на удобных невыполнимых и тупых лозунгах.
Всегда горю с того как правых волную права эмбрионов, хотя эта хуйня больше леватские корни имеет, потому что именно у леваков все равны, хоть инвалиды, хоть наборы клеток, а уж правые то че. Хотят здоровую нацию и государство, но запретом абортом просто уничтожают это все на корню. Так как мы понимаем к чему приведет запрет абортов.
например
Правые - это всегда сторонники чекистов, силовиков, сильной руки КРЕПОКГО ХОЗЯЙСТВННИКА в заднице, сторонники террора, репрессий, затыкания рта. Правые это фашизм, нацизм и коммунизм. Правые - против гуманизма, правые - за НКВД, КГБ и Путина/Сталина/Едро и их номенклатурно-чиновничье-силовую-олигархичскую власть.
Так что человек, поддреживающий правых - это ебанутый садист, вата, совок и далее.
Блять, чел, если для тебя какие-то вещи не очевидны, я не оч хочу сейчас распедаливать.
Ты правых с пидорахами перепутала скорее. Правые это вообще достаточно широкое понятие, и каждый туда вкладывает че захочет. Но по сути, правые за минимальное вмешательство государства в экономику, и за частную собственность. И сверху этого еще идет идейное "люди не равны".
Еще напомню что сильная рука, силовики и чекисты за всю историю пока шли с левого фронта. Поэтому у тебя че-то не то в голове смешалось.
Сирожа, 5 «б»
Блять, моя вера в феминизм все меньше, потому что смотрю какие тут тупые бабы, и уже сама понимаю, что некоторым и правда лучше пиздой работать, а не головой.
Ты бы хоть попыталась понять, че те написали, пизда тупая.
Чё ты несешь?
Правые - это подсосы Пыни и Трампыни, это Плюм, это провластные шизики. Правые - это АфД и ЛеПен - сучки Кремля. Кремль - это террор и репрессии.
Да я уже поняла уровень образованности в этом тредике, можешь стянуть ебальник, тошно.
Какая же ты тупорылая пиздень, я хуею. Иди убейся
> правых
Как же заебала школьная мода на политику, сил никаких нет. Вы не правые, вы не левые, вы ведомые хайповыми блоггерами уебища. Такие же несколько лет назад превозносили Докинза и распространяли концентрат испанского стыда под звуки дудочки научпокеров. Сейчас ничего качественно не изменилось, поменялись только ярлыки и условные понятия.
Плюмодебил на Пыну с утра уже подрочил и над ЛИБЕРАШКАМИ посмеялся?
Полностью тянчую.
Например идея о том, что все люди равны.
Меня бесит что правые это ассоциации с фашизмом.
А либералы это ассоциации с соцдемом.
Хотя на деле правые есть 2 видов.
1. Правые (авторитарные)
2. Либералы
А либералы это ассоциации с соцдемом.
Хотя на деле правые есть 2 видов.
1. Правые (авторитарные)
2. Либералы
Хоть кто-то шарит.
>Хоть кто-то шарит
Хрюкнула. Господи блять, нормискам, съебите в свою впарашу плис.
Я поддерживаю
Ебать, айсикью 20.
>пизда с правыми либералами и нормисной бабской эмоциональностью в слоге
>называет кого-то тупым
Рил дура непробиваемая. Я выше написала, что правые сейчас это зачастую плюмовский отстойник. Что ты мелешь, ебанутая? Рил уже стыдно, что бабы могут быть настолько тупыми, и не умеющими в простейший диалог.
Ты с одной и той же боевой картиночкой по всей доске уже какой месяц носишься, лел.
мимошла
>боевая картиночка
Какая в пизду боевая картиночка, ебанашка?
Про экономику что-то слыхало когда-нибудь, чушло? Правые - Гитлер, левые - лгбт у него, ебать одноклеточное просто.
Ясно, тупая дыра додумала какую-то хуйню, про которую я и слова не сказала. Просто пиздец.
Нормальные девушки не забивают себе голову этой хуетой
Да, это точно ты, вахтёрша.
> Всегда горю с того как правых волную права эмбрионов
Их не волнуют права эмбрионов, их волнует свобода женщин, которую они хотят ограничить
Нехуета это ноготочки, чeды и обсуждение блоггеров.
Ты такая нитакая как все
В моём окружении никто это не обсуждает. Только хабалки на рынке и местные с тянача.
> ноготочки, чeды и обсуждение блоггеров.
Это три основных треда, на которых держится тяныч
Двачую, лучше бы по старинке за метал и репчик пиздились
Идею о том, что все люди равны придумали сами праваки для дискредитации левых. Въеби говна, пизда, и не лезь в политику.
Да что ты говоришь? А что тогда объединяет все левые движения? Основная мысль какая?
ОБЩЕСТВЕННАЯ СОБСТВЕННОСТЬ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА
А, ясно, ты из тех, кто нацистов считает правыми, свободен.
>Например идея о том, что все люди равны.
В каком смысле "равны"? Ты думаешь, что левые считают, что у человека, родившегося с синдромом дауна , умственные способности такие же, как у нормиса?
Это нихуя не так.
Левые под равенством понимают равенство в правах
Поддерживаю свободный рынок и частную собственность, не поддерживаю всех тех, кто хочет насадить свою идеологию и решить за людей что им делать.
Вы знаете, что с говноглазыми нельзя ебаться?
Так если исходить из твоего "леваки считают всех людей равными", нацисты всё равно получаются правыми
Ну изначально, конечно, никто об этом не думал, но сейчас это ващет тренд, даунов называют солнечными детьми, рассказывают всем, что они такие же люди и пихают их в группы здоровых детей. Ну так со всеми уродцами сейчас делают, особенно в европке.
> Левые под равенством понимают равенство в правах
И на основании чего должно быть это равенство прав? С хуя ли оно вообще должно быть? Левые это объясняют тем, что люди изначально рождаются одинаковыми, а вырастают разными из-за разной среды и воспитания. Поэтому нужно всё нахуй разрушить и создать новую среду, где не будет неравенства, не будет клятых капиталистов/монархистов/аристократов (зависит от сорта леваков), вот тогда заживём. В итоге, если у них всё-таки получалось замутить революцию, результат был не таким, каким они его представляли, но, чтобы быдло ничего не заподозрило, объявлялось, что цели на самом деле почти достигнуты, и надо только ещё немного поднажать. Ну и какое-то время эта искусственная послереволюционная хуйня держалась, но в итоге неизбежно наёбывалась, потому что влажные левые идеи не имеют никакого отношения к реальности.
"нация" это левацкая выдумка кста
>Ну изначально, конечно, никто об этом не думал, но сейчас это ващет тренд, даунов называют солнечными детьми
Это же наверное делают какие-нибудь продаваны книг и всяких говнокурсов
> пихают их в группы здоровых детей. Ну так со всеми уродцами сейчас делают, особенно в европке.
А в чем проблема? Главное, чтобы оценки ставили справедливо.
>>равенство в правах
>И на основании чего должно быть это равенство прав?
>С хуя ли оно вообще должно быть?
Если нет равенства в правах, то значит и я могу оказаться среди той группы людей, которую оставили без прав из-за чьего-то произвольного манякритерия.
>Левые это объясняют тем, что люди изначально рождаются одинаковыми
А кто имеено это так объясняет и почему вообще одинаковость должна влиять на то, равноправны ли люди?
>Поэтому нужно всё нахуй разрушить и создать новую среду, где не будет неравенства, не будет клятых капиталистов/монархистов/аристократов (зависит от сорта леваков), вот тогда заживём. В итоге, если у них всё-таки получалось замутить революцию, результат был не таким, каким они его представляли
Ты считаешь, что люди в Европе после революций и свержения аристократии/монархии не стали жить лучше и что общество не стало чуть справедливей? Когда голосовать могут только мужчины это нормально?
Так нацисты просто не считали евреев-цыган-славян за людей. Для немцев там как раз и предлагалось строить хрестоматийный социализм.
>Если нет равенства в правах, то значит и я могу оказаться среди той группы людей, которую оставили без прав из-за чьего-то произвольного манякритерия.
А если наступит абсолютное равенство в правах - то 2 рабочих, один из которых работает 60 часов в неделю, а второй 2, на тех же условиях, имеют равные права на материальные блага. И где тут справедливость? А если равенство не абсолютное - то кто его будет контролировать? Получаем опять совок в таком случае, с партократией и всеми прекрасными ее свойствами.
>Ты считаешь, что люди в Европе после революций и свержения аристократии/монархии не стали жить лучше и что общество не стало чуть справедливей?
В Швеции монархию, например, никто не свергал, живут же как-то, тефтельки едят. При Пыне, вот, айфоны появились, при Ельцине не было, а при Пыне есть.
Пруфца насчёт словян?
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Anti-Slavic_sentiment
>Anti-Slavism reached its peak during World War II, when Nazi Germany declared Slavs, especially neighboring Poles and Russians to be subhuman (Untermensch) and planned to exterminate the majority of Slavic people.
Особливо смешно зигующих отдающих римское приветствие Ванек на улицах было наблюдать несколько лет назад, конечно.
Я ни к одному лагерю себя не отношу, если что, тут как бы сорта. Просто левые мне более неприятны, потому что у них сейчас реальная власть есть, а у меня в семье ещё живы воспоминания о НЕРУШИМОМ
Леваки пидорасы, просто пидорасы.
Так русские это хазаро-монголоиды, а поляки это сарматы, где там про словян? И жидопедию давать это моветон.
Ой, бля, иди в пизду. Давай еще славяно-русов каких-нибудь притащи.
Какая у левых реальная власть, шизоид? Все партии в Госдуме правые.
Это исключительно у нас. Мне вообще до пизды, что в Росиии происходит по большей части, я из дома-то только за сигаретами выхожу, даже из продуктовых магазинов уже еду доставляют, и даже в моей пердяевке. Пока интернет дешевый и быстрый, меня все устраивает. А вот в мире ситуация совершенно противоположная.
>А если наступит абсолютное равенство в правах - то 2 рабочих, один из которых работает 60 часов в неделю, а второй 2, на тех же условиях, имеют равные права на материальные блага. И где тут справедливость?
Справедливость в том, что рабочий, который работал дольше/лучше, получит больше денег. Рабочий работает за деньги, а не за права.
>В Швеции монархию, например, никто не свергал, живут же как-то, тефтельки едят.
Если левые реформы проводит монарх, то они от этого не перестают быть левыми реформами. Там монархия самоустранились, есть выборы, партии.
Швеция считается одной из самых левых стран Европы.
>При Пыне, вот, айфоны появились, при Ельцине не было, а при Пыне есть.
Создавая айфоны, государство может оставаться правым, а упраздняя монархию, государство всегда левеет, потому что выборы партий (в Швеции парламентская демократия) само по себе левое преобразование, в отличие от айфона.
Левые реформы проводят не только революционеры, устраивая гражданскую войну и расстрелиакя царей. Цари сами могут вести государство влево.
>Справедливость в том, что рабочий, который работал дольше/лучше, получит больше денег. Рабочий работает за деньги, а не за права.
Так это же частная собственность на средства производства выходит, так мы светлое будущее не построим. Некоторые категории людей вообще, вот, работать не могут, а некоторые могут только вагоны разгружать в силу своей интеллектуальной развитости. Всем будем одинаково платить в таком случае?
>Если левые реформы проводит монарх, то они от этого не перестают быть левыми реформами. Там монархия самоустранились, есть выборы, партии.
Швеция считается одной из самых левых стран Европы.
Мне объяснять разницу между "кровь-кишки-распидорасило" революцией и "умные-люди-подумали" реформами? После революция КАК МИНИМУМ одно поколение жрет гавну.
>Левые реформы проводят не только революционеры, устраивая гражданскую войну и расстрелиакя царей. Цари сами могут вести государство влево.
Опять как-то непоследовательно. Если есть Царь - то у него по умолчанию прав больше, чем у не-Царя. Где же тут равноправие?
Пруфа что в райхе хотели истреблять словян нет и не будет, потому что это жидопиздёж.
Какой тебе нужен пруф? Гитлера воскресить и его мнение на этот счет спросить? Высокий блондин из твоих влажных фантазий максимум тобой бы свою овчарку накормил, смирись и иди пописяй.
+
Эти воёны полит компаса скатили уровень дискуссии в восточной европе на дно
>Мы должны …вести себя по-товарищески по отношению к людям одной с нами крови, и более ни с кем. Меня ни в малейшей степени не интересует судьба русского или чеха. Мы возьмём от других наций ту здоровую кровь нашего типа, которую они смогут нам дать. Если в этом явится необходимость, мы прибегнем к отбиранию у них детей и воспитанию их в нашей среде. Живут ли другие народы в благоденствии или они издыхают от голода, интересует меня лишь постольку, поскольку они нужны как рабы для нашей культуры, в ином смысле это меня не интересует. Погибнут или нет от изнурения при создании противотанкового рва 10000 русских баб, интересует меня лишь в том отношении, готов ли для Германии противотанковый ров… Если кто-нибудь придёт и скажет мне: «Я не могу сделать противотанковый ров с помощью женщин и детей, это бесчеловечно, это их погубит», — то я отвечу ему: „Вы убийца людей вашей крови, так как, если этот ров не будет закончен, то германские солдаты погибнут, а они — сыновья германских матерей“. Известно, что такое славяне. Славянин никогда не был способен сконструировать что-либо. Славяне — смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению. Этот низкокачественный человеческий материал сегодня так же не способен поддерживать порядок, как не был способен 700 или 800 лет назад, когда эти люди призывали варягов, когда они приглашали Рюриков. Мы, немцы, единственные в мире, кто хорошо относится к животным. Мы будем прилично относиться и к этим человеческим животным. Однако было бы преступлением перед собственной кровью заботиться о них и внушать им какие бы то ни было идеалы и тем самым ещё больше затруднять нашим детям и внукам обращение с ними.
4 октября 1943 года, речь Гиммлера в Познани.
И тут ты такая даёшь ссылку на нееврейский источник
>>Справедливость в том, что рабочий, который работал дольше/лучше, получит больше денег. Рабочий работает за деньги, а не за права.
>
>Так это же частная собственность на средства производства выходит, так мы светлое будущее не построим.
Про это говорят одни коммунисты, а не все левые.
>Некоторые категории людей вообще, вот, работать не могут, а некоторые могут только вагоны разгружать в силу своей интеллектуальной развитости. Всем будем одинаково платить в таком случае?
Зачем?
Тем кто не смог найти работу - пособия, а тем кто разгружает вагоны - ту ЗП, на которую они наработали..
>Мне объяснять разницу между "кровь-кишки-распидорасило" революцией и "умные-люди-подумали" реформами? После революция КАК МИНИМУМ одно поколение жрет гавну.
Ну да, умные люди провели левые реформы - дали гражданам равные права, ограничили свои и избежали тем самым избежали кровавой революции. Кто с этим спорил?
>>Левые реформы проводят не только революционеры, устраивая гражданскую войну и расстрелиакя царей. Цари сами могут вести государство влево.
>
>Опять как-то непоследовательно. Если есть Царь - то у него по умолчанию прав больше, чем у не-Царя. Где же тут равноправие?
В чем непоследовательность? Никто не говорил, что Швеция на 100% равноправна. Да, сейчас там есть один человек, который может сидеть и пердеть в троне,
правда он ничего толком не решает и кроме статуса и возможно какой-то зарплаты ему не полагается
>Мне вообще до пизды, что в Росиии происходит по большей части
А почему не до пизды что происходит в условной Франции?
