Осветил альфачьом СДДД диском.
Пожалуйста подскажите почему так:
Взял Reletech P400 512 , спеки заявлены пик1
Только что установил его замерил пик 2
Это потому что у меня на сате ещё чтото висит или это из-за матери или из-за чего так?
вроде как читал всё должно было норм подходить хм....
мои спеки пик3
Взял Reletech P400 512 , спеки заявлены пик1
Только что установил его замерил пик 2
Это потому что у меня на сате ещё чтото висит или это из-за матери или из-за чего так?
вроде как читал всё должно было норм подходить хм....
мои спеки пик3
>TLC
Нормальные скорости для pcie2x4 или pcie3x2.
Я спрашивал тут в хв в ссд трейдах, скидывал свои спеки.
Есть ли смысл отдавать на 1000 рублей больше и брать на физоне 12 , сказали бери бери... оно того стоит скорость будет больше! 100500 человек уверяли что это лучше чем кингспек какойнибудь
в итоге скорость как у кингспека который на SM2263XT
WHY??
Кингспек ебучая отбраковка на хуевой памяти, я бы ни один китайский бренд не рассматривал к покупке даже.
> Это потому что у меня на сате ещё чтото висит или это из-за матери или из-за чего так?
> вроде как читал всё должно было норм подходить хм...
Покажи Crystal Disk Info.
Ебаеый монстр. 5 год работает и хоть бы что.
вот смотри
мне тут подсказали х8 gen3 поставить в биосе
НО толку хуй. в 2.0 работает
Правильно сделал? Как теперь перенести винду безболезненно со старого сата ссд... Ещё и сейвы с игр перетаскивать. Как представил этот геморрой, так всего корёжит.
>Правильно сделал?
Надо было такой на 1TB брать.
Ну в общем как обычно проебался :(
Я точно так же проебался, если что.
Я с вами. Классика
>Как представил этот геморрой, так всего корёжит.
У меня так чемодан без ручки в виде древней пеки стоит, разобраться бы там с бахатствами, скопленными за долгие годы пользования, и перенести что-то ценное, да чёт впадлу что пиздец, как представлю всю эту возню - ну его нахуй, вроде не особо то и нужное там, чёрт с ним. Так и стоит хз сколько уже.
А так - я системный хдд на ссд перекатывал при помощи Макриум Рефлект (наверняка существует 1000 и 1 подобная мокрописька ещё), проще и понятней некуда, подводных вроде нет, зависимость есть.
Проблема с матерью и пси скорее всего х2 работает.
У меня такой же ССД на 512. Скорости 3200 - 2300 и 59 в 4к.
Мб проц не вывозит и контроллер в нем
Протестил. Вот скорости.
Выкинь свой хуанан и возьми нормальную плату.
Я сомневаюсь что 10летний сандик может пси-4 ссд потянуть. Даже на хардварном уровне. Либо материнка кривая
Как програмно узнать какие у мя PCIe ? подскажи прогу
Не будет у тебя выше.
https://www.youtube.com/watch?v=M5R8IO6-CE0
Вот у чела такой же проц и выше 1600 не идет. Хотя ССД на 2400.
Тебе собственно не похеру? Скорости и так за глаза а контроллер топовый.
>Не будет у тебя выше.
Это уже ладно
Мне важно понять с помощью какого софта можно узнать версию своих PCIe
Немного не в том треде, но какой внешний ССд лучше взять для хранения всякого говнеца и семейных архивов?
Под макбук это всё нормально через адаптеры подключится?
Под макбук это всё нормально через адаптеры подключится?
Это походу из-за чипсета X79, он умеет работать с внешними устройствами только по PCIE 2.0.
https://www.intel.ru/content/dam/www/public/us/en/documents/datasheets/c600-series-chipset-datasheet.pdf
Самсунг конечно получше - меньше размером, быстрее работает.
ADATA на дух не переношу, не могу ее рекомендовать.
Я взял отдельно SSD и отдельно корпус.
https://www.dns-shop.ru/product/9fba133288a23330/m2-vnesnij-boks-dexp-hd310/
>Как теперь перенести винду безболезненно со старого сата ссд...
У самсунга есть специальная утилита для переноса, Data Migration Software.
Скачивается тут:
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/ssd/download/tools/
>Мне важно понять с помощью какого софта можно узнать версию своих PCIe
Например, утилитой SIV - System Information Viewer.
Скачивается тут:
http://rh-software.com/
Информацию о PCI/PCIE см. по кнопке "PCI bus" в нижней части главного окна программы.
Нажмешь ее и получишь всю информацию о PCI/PCIE, как на картинке.
TBW = 160Тб, ты записал всего 11 Тб, если будешь его использовать таким же темпом, то флешка выдержит еще 160 : 11 х 5 = 72 года ...
Как говорится "быстрее контроллер сдохнет"...
Что выбрать, Анонче?
980 pro versus 970 evo plus оба террабайтники, стоимость ~20k₽
у первого скорость заметно больше, но ресурс в 600 TBW смущает. У второго ресурс в 2 раза больше и mlc память против tlc.
Цели использования вроде простые:
диск под винду, пару тяжелых программ типа VS, ну и игры
980 pro versus 970 evo plus оба террабайтники, стоимость ~20k₽
у первого скорость заметно больше, но ресурс в 600 TBW смущает. У второго ресурс в 2 раза больше и mlc память против tlc.
Цели использования вроде простые:
диск под винду, пару тяжелых программ типа VS, ну и игры
Но, тогда бы и видяха была на 2.0
Ммм?
Видяха подключена к процу. На ссд китайцы видимо сэкономили и повесили чипсетные.
бери любой, ты его выкинешь просто когда он морально устареет.
Тут смотри свое подключение.
1- написал в магазин где покупал мать. Может скинут мне оригинальные спеки матери. Никакой сопроводительной документации толком нету.
2- пойду рыть биос, походу там по факту 2.0 , но я перешил и поэтому мы видим 3.0(тупо надписью или хз как это работает, у меня нет вариантов)
На скорость диска я уже забил, но хотелось бы разобраться в сути дела.
2- пойду рыть биос, походу там по факту 2.0 , но я перешил и поэтому мы видим 3.0(тупо надписью или хз как это работает, у меня нет вариантов)
На скорость диска я уже забил, но хотелось бы разобраться в сути дела.
Так ты смотри там где ссд торчит. У тебя торчит там ссд?
Если да, то значит у хуетана просто кривой биос, не выставляющий нормально скорость порту.
да. всё верно. кристал диск показывает фактическое использование.
в биосе своем я могу хоть что угодно поставить -_-
нет смысла это потом смотреть програмно
ХОТЯ, до тех пор пока китаец не скинет мне четкую инфу. я оставляю вариант что это косяк биоса.
Написал тому кто собирал биос, может быть он подскажет -_-
Что нынче норм на 2тб за умеренный прайс взять? Релетех?
У обоих TLC.
SLC - single level cell.
MLC - multi level cell.
2 bit MLC - с нее все началось, поэтому и закрепилось просто MLC.
3 bit MLC - TLC.
4 bit MLC - QLC.
Всё, благодаря ей спокойненько всё перенёс. Оказалось слишком просто, я аж офигел. Готов теперь покупать ссдшники любые только от них
>косяк биоса
Windows использует свои собственные драйверы "устроцств" и на биос ей абсолютно пофиг.
Да, эта утиль у них получилась очень удобной, особенно ноуты ей апргейдить очень хорошо.
Только не стоит уж слишком идеализировать, бывают и косячки после переноса.
Тогда вообще ничего не понятно становится
>бывают и косячки после переноса
Проверил важные личные файлы - всё на месте в порядке. А если где-то игра сломалась, то нестрашно вообще, перекачаю. Ошибок с реестром пока тоже не встречал.
Нужно выбрать бюджетный, но максимально надежный и долговечный 1Тб 2.5 эсосдэ. скоростные характеристики не играют значительной роли, т.к. стоять будет на старом железе.
Выбираю из топов амазона (живу не в рф, и это самый удобный вариант покупки, но могу заказать и с али). Вот какие стулья он мне предлагает:
1. WD GREEN WDS100T2G0A
2. CRUCIAL MX500 CT1000MX500SSD1(Z)
3. SAMSUNG 870 EVO MZ-77E1T0B/AM
4. SAMSUNG 870 QVO MZ-77Q1T0B
Или предложите свой вариант (и почему). Спасибо.
Выбираю из топов амазона (живу не в рф, и это самый удобный вариант покупки, но могу заказать и с али). Вот какие стулья он мне предлагает:
1. WD GREEN WDS100T2G0A
2. CRUCIAL MX500 CT1000MX500SSD1(Z)
3. SAMSUNG 870 EVO MZ-77E1T0B/AM
4. SAMSUNG 870 QVO MZ-77Q1T0B
Или предложите свой вариант (и почему). Спасибо.
>3. SAMSUNG 870 EVO MZ-77E1T0B/AM
This
Удвою.
У сандика псие -2, у ивика - 3
Это у самой видеокарты 3.0. Если проц сендик, то работает она через 2.0. Для 3.0 надо ставить ивик
Если ссд на сата-2 через raid подключить это ведь даст существенный выигрыш скорости, да?
Господа, я сильно сосну купив S40G/SX8100 на Realtek? Просто это единственные TLC NVMe SSD на 4тб.
Realtek сильно греются под большой нагрузкой. Если это не проблема, то в принципе не соснёшь.
Охлад можно какой-нибудь присрать? Я только на односторонние Самсунги радиаторы ставил, а этот двухсторонний судя по объему.
Радиатор нужно ставить только на сторону, где распаян контроллер. У SX8100 есть такая пластина в комплекте
Эффективность сомнительная как по мне, это же просто фольга.
>Радиатор нужно ставить только на сторону
Я имел ввиду, что мне нужен жирный радиатор с креплением на винтах
870 evo это те же яйца что и 860 evo? Отличаются только контроллером Samsung MJX и Samsung MKX.
Еще память в 870 более слоеная.
И еще 100+ слойной памятью. На ранних 860 была 48, на пазних 96-слойная память. По производительности преимущество минорное но оно есть.
А что дают эти слои ?
Анончики, пока жду рокет лейк хочется взять временный nvme в старый пк z87-a, биос с поддержкой nvme можно прошить, и возможно таки оставить его системным в новом пк или сделать файлопомойкой, брать буду в эльдорадо, там 5к бонусных баллов лежат и скоро сгорят, gammix S11 pro/SX8200 pro это нормальный вариант или брать 970 evo plus? Стоит ли вообще плотить за pci-e 4.0 накопитель?
> временный nvme в старый пк
Голденфир с алика
А, увидел про баллы.
Тогда смартбай или другой из минималки в шапке
Что лучше: Samsung 980 Pro или этот Western Digital WD Black NVMe? Или ещё что? Нужен самый быстрый и надёжный SSD.
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-black-nvme-2000-gb-wds200t1x0e-00afy0/849040017
https://market.yandex.ru/product--tverdotelnyi-nakopitel-western-digital-wd-black-nvme-2000-gb-wds200t1x0e-00afy0/849040017
Он же будет как системный использоваться, зачем мне брать из минималки?
> временный nvme в старый пк
>А что дают эти слои
Скорость интерфейса
> gammix S11 pro/SX8200 pro это нормальный вариант
Да.
>Стоит ли вообще плотить за pci-e 4.0 накопитель?
Нет.
Имея маму Jingsha, нужно грешить на SSD конечно. Reletech P400 ничем не отличается от эталонных Phison на S12 с NAND Kioxia.
980 Pro будет надёжнее. Если уж речь о самом, то можно рассмотреть Samsung 970 Pro. У него MLC 2-bit NAND память.
В чём подьёб 970 который стоит как 980, но не имеет драм буфера?
Анус у тебя буфера не имеет, пёс.
>Анус у тебя буфера не имеет, пёс.
Ты там ахуел что ли сука
https://www.samsung.com/ru/memory-storage/nvme-ssd/980-1tb-nvme-pcie-gen-3-mz-v8v1t0bw/
>Конструкция без DRAM обеспечивает исключительнуое быстродействие
Ааа, вот это прикол. Что на это скажут драмшизики?
Вангую истошные вопли ЭТОДРУГОЕ
Уже несколько тредов твердят об этом, что самсунг удешевил производства и нужно брать 970 evo, пока они ещё есть в продаже.
Посоны, я немного тупой- потому не бейте сильно.
Ноутпучный слот м.2 (пси-е 3.0) 4х. В него можно пихать, получается, как нвме, так и ссд B+M?
Ноутпучный слот м.2 (пси-е 3.0) 4х. В него можно пихать, получается, как нвме, так и ссд B+M?
Удешевление и часто замедление (меньше кристаллов - меньше параллелизм).
WD BLUE 1tb за 7600
https://htpc-home.ru/-wds100t2b0a-ssd-25-1tb-wd-blue-r530--w560mb--s-tlc-sata/
можно доверять сайту?
https://htpc-home.ru/-wds100t2b0a-ssd-25-1tb-wd-blue-r530--w560mb--s-tlc-sata/
можно доверять сайту?
За ~8000.
WD Blue 3d NAND или QVO?
Я гуглил что у QVO ресурс TBW ниже, чем у EVO, но судя по тех данных он римерно равен ресурсу WD BLUE!
Что лучше в плане гарантии?
Что лучше в плане статистики надёжности?
Ещё в отзывах пишут, что QVO мусорный и заметно медленнее EVO
WD Blue 3d NAND или QVO?
Я гуглил что у QVO ресурс TBW ниже, чем у EVO, но судя по тех данных он римерно равен ресурсу WD BLUE!
Что лучше в плане гарантии?
Что лучше в плане статистики надёжности?
Ещё в отзывах пишут, что QVO мусорный и заметно медленнее EVO
будет небось нестабильно работать, надо было чистую ставить
Пока что всё ОК работает. Может мне повезло пронесло? Ошибок не заметил
хз, я читал где то что лучше с нуля винду ставить
хз, я читал где то что лучше с нуля винду ставить
>QVO мусорный и заметно медленнее EVO
Так и есть. Бери сосунк EVO. Ну или вд блю если из этих двух вариантов
>Бери сосунк EVO
ОН блять как стоил 9990 год назад так и стоит до сих пор!
Осенью-зимой вроде дешевле был. Тогда все ссд дешевле были
>Ноутпучный слот м.2 (пси-е 3.0) 4х. В него можно пихать, получается, как нвме, так и ссд B+M?
Ключи вторичны, основной выбор делается исходя из того, какой интерфейс поддерживается в разъеме M.2 и SSD.
По сути, выбор один из двух интерфейсов:
- SATA
- PCIE/NVME (NVME - это протокол, язык общения, SSD через PCIE).
Что бы заработало, у ноута и SSD должны быть одинаковые интерфейсы.
> ссд B+M
SSD с такими ключами бывают двух видов - SATA и PCIEx2 (две линии PCIE).
PCIEx2 SSD будет нормально работать в ноутбуке M.2 с PCIEx4.
Но если у тебя SSD с такими ключами с SATA, то в ноутбуке M.2 с PCIEx4 он не будет рабоать.
С шансом в 75% яскозал у тебя хуйня с прошивкой. Выяснилось в моём случае это методом исключения, тоже перетыкал КАКНАДА, но псина была вторая. Поставил другую прошивку и проблема решилась.
х79 плеш хд
Я думал ты про 980 Pro
Нет ты дослушай, а уже потом нассы мне на лицо. Насколько дебильна идея приобрести NVME ссд 3500 мб/с с адаптером на SATA для подключения к древней как говно брахиозавра материнке 2012 года? Что скорость порежется знаю, хочу взять сразу йобу с потанцевалом под новую материнку, чтобы не покупать новый йобаNVME из-за того что этот окажется устаревшим. Оцените:
1. Сам ссд (PATRIOT Viper VPN100): https://www.citilink.ru/product/ssd-nakopitel-patriot-viper-vpn100-vpn100-1tbm28h-1tb-m-2-2280-pci-e-x-1149664
> TBW 1665TB
Ну разве это не охуенно? И скорость чтения/записи 3450 и 3000 мб/с соответственно.
2. Адаптер (единственный который нашёл, может плохо искал): https://www.dns-shop.ru/product/60befd1db1ee3330/salazki-smartbuy-dt-119
3. Саму затею в принципе, насколько это целесообразно. Есть ещё внешние корпуса на USB, но эти разъёмы у материнки такие же древние, скорость по-идее будет ещё ниже чем SATA, поэтому нарочно гуглил саташный. Что скажете? Возможно есть нормальные способы присрать йобаNVME к старой материнке, о которых я не знаю?
Intel Optane быстрее Samsung 980 Pro, хотя указанная скорость чтения/записи выше у 980 Pro? Верно?
1
Погугли модифицированный под nvme биос для своей древней материнки и купи переходник на m.2 в разъем для видеокарты на али за 200 рублей например, даже скорость может не порежется
На мамке только один PCI слот, и он уже занят видимокартой. Тут либо юсб, либо сата.
>Насколько дебильна идея приобрести NVME ссд 3500 мб/с с адаптером на SATA
Таких адаптеров нет (NVME->SATA).
>2. Адаптер (единственный который нашёл, может плохо искал): smartbuy-dt-119
Это адаптер для M.2 SATA SSD, что бы подключить его в обычный SATA.
Intel Optane - лучше, чем SSD с NAND флешкой.
Но не по линейной и кратковремнной скорости.
Возьми просто ссату, даже в сата2 профит будет заметен относительно харда.
>мамскорость
Вообще пахую, разницы между нвме и сатой особо и нет исключая 1.5 задачи. Если уж и дрочить на цифры то на 4кб, а она далеко от саты не уходит обычно.
Аноны, подскажите плез, имеется староватый корпус из 2015 года с весьма слабым обдувом, а также материнка с 6 sata слотами, 1 из которых занят под SSD на 120 с виндой, а два других под HDD, на которых была файло-помойка и игры.
Сейчас чувствую, что HDD уже совсем медленные, хочу взять SSD минимум на гиг. Посмотрел тесты в реальном использовании, NVME обычно быстрее лишь на 1-2 секунды. Самсунговский 970 evo при этом греется как мразь, тем более в моём корпусе. Еще в моей материнке от nvme отключаются 2 sata слота, поэтому я думаю, что нет смысла его ставить.
Стоит брать 870 evo на 1 tb или WD blue? Хочется именно поменьше денег потратить, но чтобы был большой объем и без головной боли. Или есть какие-то другие топовые варианты? А то это единственное, что меня сейчас останавливает проходить киберпук и прочие игори, поскольку загрузки невыносимо долгие.
Сейчас чувствую, что HDD уже совсем медленные, хочу взять SSD минимум на гиг. Посмотрел тесты в реальном использовании, NVME обычно быстрее лишь на 1-2 секунды. Самсунговский 970 evo при этом греется как мразь, тем более в моём корпусе. Еще в моей материнке от nvme отключаются 2 sata слота, поэтому я думаю, что нет смысла его ставить.
Стоит брать 870 evo на 1 tb или WD blue? Хочется именно поменьше денег потратить, но чтобы был большой объем и без головной боли. Или есть какие-то другие топовые варианты? А то это единственное, что меня сейчас останавливает проходить киберпук и прочие игори, поскольку загрузки невыносимо долгие.
Основной нагрев идёт от записи, от чтения намного меньше греется, да и то температуры под 100 только в тестах можно увидеть.
У меня охлад паршивенький пока, надо либо корпус менять, либо поставить второй фронтальный кулер, стремаюсь перегрева, если люди об этом думают, имея нормальные корпуса с 3 кулерами. Да и куча других аргументов не в пользу 970 ево. Или всё-таки он стоит переплаты?
Когда же вы, дебилы-паникеры, уже вымрете?
Ни один нвме накопитель ты не догреешь до критических температур в обычном режиме использования. НИкогда.
И это в корпусе даже вообще без вентиляторов.
Двачая!
>Аноны, подскажите плез, имеется староватый корпус из 2015 года с весьма слабым обдувом, а также материнка с 6 sata слотами
Какая материнка и проц?
Видел температуры выше 55 только на прожарке когда итт скидывал результаты интереса ради. Контроллер должен быть на уровне бх500 чтобы жариться до 80с и троттлинга.
мимо*
Норм идея.
Сам сижу на пцие2,0 на двух линиях.
Чуть быстрее сата в линейном режиме ну и быстрее в остальном.
Единственное, ты без танцев с бубном не загрузишься если у тебя чипсет старше з97
Z490 TUF Gaming Plus, проц 10600kf
Корпус древнее говно zalman zm-z1. Щас думаю, как к нему второй фронтальный кулер присобачить, поскольку из-за кнопок и usb выходов стандартные кулеры толщиной 25мм во второй слот не ставятся, решил купить толщиной 20мм, но по моим замерам 1-2 мм может не хватить, но народ говорит, хватает.
Спасибо за то, что развеял сомнения, но зачем сразу так хамить, мы ж не в /б все-таки.
Спасибо. Т.к. есть ноутпук, в нём PCI-E 3.0 4x с поддержкой нвме и комплектным ссд м.2. Вот, решил немного выяснить, как это так работает. Т.е. там стоит pci-e 2x. Я верно понимаю?
>Z490 TUF Gaming Plus
Бери сразу M.2 PCIE NVME SSD.
> zalman zm-z1
Пофиг.
Если боишься за температуру, поставь один вентилятор на вЫдув, этого вполне достаточно.
Проще всего посмотреть марку установленного SSD, и сколько линий PCIE используется, с помощью программы Crystal Disk Info.
Спасибо за совет, анон!
Извини за нубские вопросы, но как думаешь, стоит переплатить пару косарей и поставить самсу 970 еву плюс или переплата не стоит свеч и хватит какого-нибудь м2 побюджетнее?
Тут у самсы вышел новый м.2 на psi-e 3, называется 980, просто без всяких evo или pro. Он ощутимо дешевле 970 evo plus. В версии на терабайт особо и не уступает в скоростях. Что о нём скажете?
Для игр на самом деле вообще насрать, там разница в скорости загрузки пара секунд. Но если ты постоянно копируешь на диск большие объёмы данных с таких же быстрых дисков или из программы монтажа, то тогда есть смысл переплатить.
Т.е. если я иногда монтирую ролики, то хватит и простой евы или даже чего попроще, а если вдруг начну это как основную работу, то ево плюс будет очень кстати, прально?
> но как думаешь, стоит переплатить пару косарей и поставить
Я так понял, это у тебя будет первый SSD, на который ты установишь операционку.
А раз так, то следует выбирать SSD с DRAM-буфером.
Модели можно поглядеть в шапке, в разделах
> Мягкий середняк (NVMe)
> Твёрдый середняк (NVMe)
> Годнота (NVMe)
NVME обычно используют и для системного диска и для основных программ.
А SSD без DRAM-буфера берут в дополнение к основному SSD, например, для медиа или игр (которые не поместились на основном) - в этом случае, можно брать SSD по-бюджетнее (без DRAM) и их в мире много всяких разных (но они не так интересны как нормальные SSD) и конкретные несколько примеров можно поглядеть в шапке в разделе:
> Минималка (NVMe)
Но нужно понимать, что оборудование должно выбираться под задачи. Тот же видеомонтаж может потребовать более одного SSD (а так же определенного проца и объема ОЗУ), т.к. все зависит от сложности материала и обработки.
> 980, просто без всяких evo или pro
> Что о нём скажете?
Он без DRAM буфера, просто удешевленный вариант, его место в шапке в разделе "Минималка (NVMe)".
Пойдет в качестве второго, дополнительного SSD. Для операционки я б не стал использовать.
Промазал... вот тут про 980:
Ну если есть такая преспектива, то конечно ево плюс нужно брать, пока он есть в продаже.
Спасибо за столь развернутый ответ. У меня сейчас система стоит на сате ссд, особо не жалуюсь, но там лишь 120 гигов. Поэтому и думаю покупать м.2. Апгрейдиться планирую пока для игр, потому что загрузки по минуте просто убивают мотивацию, что-либо запускать.
Рекомендую 1Тб SSD NVME, он на долго решит все твои потребности.
А 120-ку оставь для резервирования важной информации.
Ну и со временем, если перестанет хватать, докупишь еще, у тебя ж один M.2 еще останется свободным.
На счет фирмы, конечно, самсунг очень достойный вариант, плюс есть родная утилита по переносу операционки на новый SSD.
Но тут уже у кого какие предпочтения.
Я вот себе домой взял 1Тб HP EX920, год назад он был заметно дешевле.
Не понял. На хуананах на Х79 с нвме нельзя грузиться что-ли?
>поставь один вентилятор на вЫдув, этого вполне достаточно
На вдув не надо что-ли?
вообще без понятия что там на китае говне. там может быть буквально что угодно
Фишка в отрицательном давлении в корпусе. Только он будет через каждую щель засасывать воздух вместе с пылью, поэтому тут спорное решение.
> Фишка в отрицательном давлении в корпусе.
Еще плюс в том, что вытяжной вентилятор находится в верхней части задней стенки корпуса и удаляет горячий воздух, не смешивая его с холодным.
Организация охлаждения начинается с того, что просто включают корпус и проверяют, не жарко ли там (по температуре проца, видюхи и в конце-концов SSD).
Если жарко, то добавляют вытяжной вентилятор.
Ну а сразу превращать корпуса в пылесосы, обвешивая со всех сторон вентиляторами, ИМХО просто изврат.
А я вообще воткнул сзади один вентиль и сверху. И всё. этого же достаточно? Я видосы смотрел, где постоянно говорили, что самый основной - это задний. И его выгоднее всего закомбить с верхним.
А у меня вообще ни одного нет. Только на проце и в бп.
Прошлой весной хдд до 68-ми градусов грелся
А чего не ставишь? 68 это не горячо?
Если есть свободный м2 слот то нет смысла брать сата ссд?
присоединяюсь к вопросу. На моей матх материнке стоит сейчас основным ссд кингстон а2000 1тб, стало его объема впритык, присматриваю второй ссд для игор и медиа, метаюсь между м2 терабайтниками и 2,5 970 сосунгом терабайтником
Нужен новый диск на замену умирающему WD HDD 500. Ну я так понимаю смысл есть только в 1TB SSD, какой стоит взять бюджетный сейчас?
Какие m2 диски смотреть, чтобы у них в первую очередь 4к самая высокая скорость была? По остальным скоростям мне в принципе достаточно 1500 MB/s. Еще желательно чтобы был холодный - ибо собираю мини-итх и дополнительный нагреватель рядом с процом не оче хочется.
Можно, первая строка поиска ютуба. Увы у меня на ссд винда
Шумят же
Конечно горячо. Я крышку открыл как увидел
>Увы у меня на ссд винда
???
> 4k
Ты хотел сказать случайный доступ.
Бери сосунг.
>1500 MB/s
В пределах SLC-кэша или после?
Нвме нужен радиатор. Радиаторы хуй знает где брать кроме али, ну их. Какие есть годные нвме на 1тб с радиатором?
Специально для таких как ты биквает выпустили радиаторы, только их в продаже нет пока что
А что по эффективности таких радиаторов? Градусов 5-10 сбивает хотя бы?
Там не 5-10, а скорее 20-30
Samsung 980 норм? Про него в шапке ничо нет.
Без обдува (в корпусе без вентиляторов) толк от него будет?
Так бы на своём примере показал, т.к х79.
>нужен
нинужен, йоба.жпег
Но это при условии нвме под видимокартой, там хоть обдув есть. Воткнул карту в другой слот сразу температура скален встала.
>там хоть обдув есть
Обдув горячим воздухом?
У меня самсунг 970 эво 500 гб над видеокартой прикрытый штатный радиатором мат платы. Греется до 62 градусов. Но там такой радиатор - просто кусок металла даже без профилей.
>т.к х79
У тебя intel ME в биосе выключается?
Справедливости ради бублик впридачу к тесту записи не запускал.
Видел твой пост в зеонотреде, вроде был такой пункт, пойду гляну.
> Если есть свободный м2 слот то нет смысла брать сата ссд
Надо посмотреть в документации, какой тип SSD поддерживается в слоте M.2.
Если у тебя в слоте M.2 поддерживается PCIE/NVME и комп может с него загружаться, то, конечно, стоит брать именно PICE/NVME SSD.
Скажи какая материнка и процессор, поможем с выбором.
> присматриваю второй ссд для игор и медиа, метаюсь между м2 терабайтниками и 2,5 970 сосунгом терабайтником
Т.к. ты берешь дополнительный SSD (не для системного дика), то можно присмотреть PCIE/NVME SSD без DRAM, например, HP EX900 или WD SN550, они наверняка будут дешевле.
Дело в том, что на дополнительном SSD нет интенсивной работы с мелкими блоками, поэтому, DRAM буфер там будет простаивать и практически не исопльзоваться.
А вообще, учитывая что ты уже взял A2000, то его и бери.
Ну и не забывай проверить, какой SSD поддерживается во втором M.2 слоте, прежде чем покупать SSD.
>Ну я так понимаю смысл есть только в 1TB SSD, какой стоит взять бюджетный сейчас?
На счет объема, каждый анон сам решает.
Сейчас выгодны и 500Гб и 1Тб.
Т.к. тебе на замену HDD, то, видимо ты ищешь 2.5" SATA SSD.
Обычно, самый бюджетный и нормальный SSD для системного диска - это WD Blue.
Есть один такой, который подойдет под все твои критерии.
И самая высокая скорость работы с 4К и холодный.
Но вряд ли ты его купишь, потому что это - Intel Optane.
Можно поглядеть скорости в таблице на сайте и выбрать подходяший.
https://ssd.userbenchmark.com
Добавь колонку "4k Mixed" (скорость смешанного случайного доступа 4К блокам).
>Без обдува (в корпусе без вентиляторов) толк от него будет?
Будет, но, обычно, достаточно скромный.
Радиатор по сути выравнивает температуру SSD с температурой окружающей среды.
Так что все будет зависеть от того, что у тебя внутри корпуса.
>Скажи какая материнка и процессор, поможем с выбором.
msi z490 a pro и 100600k.
Для такого современного компа, конечно же стоит присмотреть современный NVME SSD, не менее чем на 1Тб, из шапки из разделов
> Годнота (NVMe)
> Топчик (NVMe)
Ну а если совсем с финансами туго, то рекомендую взять 1Тб Kingston A2000 - он самый бюджетный из нормальных SSD (со своим DRAM буфером).
Так я и хочу Samsung 980 на 1 тб. Но у меня сейчас 970 ево 500 гб сильно греется.
"сильно" греется, это сколько градусов?
В каком режиме, в игре, в тесте?
62 градуса в играх. Радиатор штатный от платы. Вот прямо сейчас сижу ничего не делаю, заседаю на двачах, температуры на скрине. Кстати почему их две?
>62 градуса в играх
Вообще не о чем беспокоиться.
> Кстати почему их две?
Просто два датчика.
Кто из них где, хз.
Потому что это разные температуры. Одна, как правило более высокая, это температура контроллера, а вторая - самой памяти.
И ХВАТИТ ПАРАНОИТЬ БЛЯТЬ. Заебали.
Перестань дрочить на температуру.
Не нужен радиатор.
Говноедам лишь бы очередного китае-говна с али пожрать
Если бы я параноил по поводу температуры я бы не взял ЁБАНЫЙ БХ500 в виде первого ссд.
мимо
Сильно горячий?
Я дрочу не на саму температуру, а на пропуск тактов от перегрева и дергадацию чипов от нее же. Везде пишут по разному допустимую, но ни разу больше 80 не видел, а в основном 70, к которой мой диск опасно близок, учитывая, что 62 градуса - это даже не тест или другая могучая нагрузка, а всего лишь игра.
Всё супер плохо. В простое температура на уровне видеокарты (45), после кристалдискмарка на дефолтных настройках (а это всего 5 гб) пиковая температура - 66*с. Помню записывал что-то с мелкими файлами - 75+ и троттлинг. В общем моча+говно.
>62 градуса
>пропуск тактов
дергадацию чипов
>я не дрочу мам!!!!11111111111111
Нет ты дрочишь. Причём вприсядку.
У бх500 кстати норм температуры.
Клонировал как-то один ссд на другой, а это 240гб сплошного чтения-записи - и всё окей. Никаких 70 и близко не было.
А может ты будешь читать весь пост, а не выдирать куски? 62 у меня прямо сейчас. Смотрю ютуб. А на самом деле нагрузка будет?
Ссд не ссд, не та прошивка, не тот пластик, не та память нутыпонял. У первого же рандомного обзора температура за 55 за секунды дискмарка плюс отвал датчика, хех мда. Но впрочем если не дрочить его перекидываниями туда-сюда - то да, вполне "норм".
Пик с хвмонитора, текущая/минимальнаяпосле колдбута/пиковая температуры.
А может ты полуёбка паникёра не будешь включать? Тебе весь тред вещает что это ниочём.
температура за 55 за секунды дискмарка
Лол блять. Первый же попавшийся мне температуро-дебил это, НЕОЖИДАННО ТО КАК, бенчмарко-синтетикао-полуёбок.
На этом можно и заканчивать.
Читайте тред, дауны, чтобы не выглядеть идиотами.
>мам. продержал весь день хивимарк чтобы поймать о ужас 68 градусав максимум!!!!11
>Тактично забудем про вышеупомянутый пример с мелкими файлами
Ваше дело, берите сразу на терабайт, хороший диск и перформанс интересный.
Ваше дело, берите сразу на терабайт, хороший диск и перформанс интересный.
>педерастично отпишемся в тред будто так и нужно
Ваше дело, берите сразу житкий озот и сооружайте криокамеру дома.
Ваше дело, берите сразу житкий озот и сооружайте криокамеру дома.
>Первый же попавшийся
Есть некоторая разница между 970 evo и bs500.
Ага.
Собственно интереснено: нахуя ты влез сюда со своим бс500 в беседу про нвме.
У меня самсунг.
а ноешь про бс500
Не, я ною про самсунг.
Нет ты ноешь про всё
>не те тесты
>жара не жара, печка не печка
Ебать ты рвешься, сученок.
Вангую ты тот же тупорылый пидаренок, который тут хрюкал за один диск в компьютере и которого несколько раз обоссали
спасибо за ссылку, но оптан в мини-итх я точно ставить не буду - там только один слот для видяхи))
Кстати, насчет DRAM буфера я не понял - это не опасно? Вот например, пишу я что-то на диск, а тут электричество вырубилось - есть шансы потерять инфу? Или там защита стоит/резервное питание?
В ДРАМ буфере ничего важного не хранится, всякая техническая инфа
Буфер сбрасывается во флэш, когда потребует файловая система. То есть все время. Иначе у него есть кондеры для питания.
Cпасибо за развернутый ответ насчет нвме. Вылечил мои позывы купить саташник.
>рвёшься
>одно соббщение
>тем временем, даун горит уже который день
Лол.
>Еще желательно чтобы был холодный
"Холодный" SSD - это понятие относительное и сводится к тому, что такие SSD медленнее нагреваются. Но, предел нагрева у них тот же самый.
Для Mini-ITX в первую очередь стоит выбирать "хлодный" SSD.
А это значит, что данный SSD будет заведомо медленнее всех топов.
Рекомендую присмотреться к Kingston A2000, он относительно медленный и поэтому относительно холодный.
Медленный по сравнению с топами (хотя не так уж и медленно), но во много раз быстрее SATA SSD.
Сравнение с 980PRO:
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-980-Pro-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-Kingston-SA2000M81000G-1TB/m1302577vsm874627
Сравнение с 870EVO:
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-870-EVO-1TB-vs-Kingston-SA2000M81000G-1TB/m1445454vsm874627
Как видно по картинкам, скорости работы с мелкими 4К блоками в большей степени определяются не интерфейсом подключения NVME/PCIE или SATA, а технологией NAND-флешки.
Учти, что большинство строчек теста с "4К" блоками - это тест одного потока, т.е. когда SSD нагружен работой только от одной программы.
NVME/PCIE имеет преимущество над SATA в многопотоке, т.е. во множестве параллельно исполняющихся запросов.
Для системного (или единственного в ПК) SSD это будет означать, что запущенные программы и операционныая система не будут мешать и задерживать друг друга. См. пик 3, выделил сточку, иллюстрирующую как раз работу NVME/PCIE в многопотоке "4К-64Thread".
Почему по твоим ссылкам показан сата кингстон с нереальными для сата ссд скоростями?
Он только появился. Безвуферный, но достаточно производительный. Видимо, будет в мягком середняке.
В обзорах пишут что новый Samsung 980 безбуферный. Однако скорость чтения записи такая же, как у тех что с буфером. Как это получилось? Значит ли это что он хорош, несмотря на отсутствие буфера?
На Plextor M9P Plus можно посмотреть https://3dnews.ru/1009471/obzor-nvmenakopitelya-plextor-m9p-plus-chut-bilo-ne-opozdal
Полностью безбуферных NVMe устройств не бывает. Есть технология Host Memory Buffer, где для хранения таблиц используется системная память, а не отдельный DDR чип на плате SSD.
Опять же, на новом SSD скорость чтения всегда будет высокой. Трабблы при чтении у безбуферных/HMB дисков возникают с одновременной очисткой/записью NAND, когда контроллер не справляется с нагрузкой.
В среднем этот плекстор пососал у 970 evo, который еще и дешевле. Хотя самсунг без радиатора конечно.
У него выше скорость случайного чтения 4k-блоков. Вопрос был о них
Kingston A2000 это PCIE/NVME SSD, я его рекомендовал в Mini-ITX анону, который просил хорошие скорости мелкими блоками 4К.
SATA там только один, Samsung 970 EVO, приведен для сравнения, что бы показать, как отличаются высокие и НЕ высокие скорости работы 4К блоками.
Все, конечно, зависит от методики тестирования.
По базе данных userbenchmark, результаты уже не совсем такой.
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Samsung-970-Evo-Plus-NVMe-PCIe-M2-1TB-vs-Plextor-PX-1TM9PGN---1TB/m693540vsm1094324
ИМХО фирма Plextor как-то не очень воспринимается как гуру в SSD-строении.
Да, они делают хорошие девайсы. Но, они не разработчики контроллеров, софта и флешек, поэтому, вынуждены довольствоваться тем, что смогут достать для производства изделий. А это может привести к тому, что SSD которые были в самом начале и на тестах, сейчас уже совсем из других компонентов сделаны.
точно так же "страдает", например, ADATA.
>>одно соббщение
>это не я, мам скажи
Кек
>уже который день
Мимо. Тебя другой обоссывал
В чем прикол?
В том, что первое - это напрямую от производителя, а второе - у ритейлера.
И там и там покупка на яндексе, доставка со склада яндекса.
Может начинка разная?
стоит ли покупать 980 pro или 970 evo plus норм? разница в цене 50%
мне для игр
мне для игр
Для игр хватает обычного SATA SSD. НВМЕ или под винду или для спец. задач.
Что значит "Построен на базе (1)BIN чипов"?
Да. бери.
Не мимо, а в точку. До сих пор размазываешь свою кровь из жопы по треду, семен.
>Не мимо
В этом треде только ты дежуришь, маня
970 evo plus норм
Характеристики смотри на официальном сайте, а не в неизвестно какой сравнялке.
Что это сорта FATTYDOVE
Марка Plextor сейчас принадлежит Kioxia. Так что проблем к комплектухой там быть не может)))
Нвме экономит на проводах.
Вобщем получается самсунг 980 новый самое то для игр, если требуется именно нвме. Хотя в обзоре написали что-то про обрезанный разогнанный контроллер, который греется сильнее.
Температурашизики вы заебали, да купи ты радиатор за 300р с али, в чём проблема?
Насколько Intel Optane лучше Samsung 980 Pro? Он не только надёжнее, но и быстрее будет?
>эти приватные манявры типа пруфы
И не поленился же. Каак же тебе печёт, пиздец.
Чем тупее даун - тем он упрямее. Это ты.
Да да да
Тут в списке годноты HP EX920, в комментах к которому на днс увидел чела, пишет что у него оперативная память кингстон перестала нормально работать, убрал диск - все нормально. Так вобще может быть? Другой пишет, что не на всех мат платах опознается.
WD Blue
Вобщем выбор между Kingston A2000 и HP EX920. Первый дешевле на 1к и запись получше, у второго чтение в полтора раза быстрее. Но hp... кроме принтеров и сканеров больше делать ничего не умеют.
Аноны , там у crucial mx500 в новой ревизии поставили sm2259 + 96L TLC
Это хорошо?
>эти виляния обоссаной сучки
Тебя обоссали по фактам. Не визжи
Подскажите, какой м2 из терабайтных стоит брать с учетом того, что он будет забит примерно на 2/3? Я так полагаю, скорости существенно падают по мере того как диск забивается?
сосанг 980про
сосанг 970 ево плус
> с учетом того, что он будет забит примерно на 2/3?
Визжу.
> Я так полагаю, скорости существенно падают
Смотря какие.
Ребзя, стоит ссд 2нмве под игры, но делать на разделы его не хочу(он и так всего 500 гиг).
И т.к. на материнке только один слот м2, то нужен хороший и не дорогой сата ссд чисто под винду, чтобы комп быстро стартовал, быстро работал, чтобы браузеры быстро открывались, сервили и не тупили.
И т.к. на материнке только один слот м2, то нужен хороший и не дорогой сата ссд чисто под винду, чтобы комп быстро стартовал, быстро работал, чтобы браузеры быстро открывались, сервили и не тупили.
Шапка актуальная, см.
> Середняк (SATA):
> Годнота (SATA):
Самый дешевый, обычно, WD Blue.
Все SSD из шапки (с DRAM), из разделов:
> Мягкий середняк (NVMe):
> Твёрдый середняк (NVMe):
> Годнота (NVMe):
> Топчик (NVMe):
ведут себя примерно одинаково хорошо при заполнении.
а нахуя делить додя? используй как один логический диск, или ты из секты свидетелей диска Д
Все нормально.
Картинки от сентября 2020 года.
https://www.dealabs.com/bons-plans/crucial-mx500-1tb-1970958?page=11#comment-30540099
Всхрюкнул. Всю жизнь отводил диску Д файлопомойки, не обижай их.
Гайз. Есть ноутбук, в нём- ссд. На ссд винда, в винде- гибернация и быстрый запуск. Насколько это вредно для диска?
Ничем не вредно. Пользуйся всем тем, что тебе нужно.
Вредно только недостаточное количество ОЗУ, что может приводить к постоянному свопу на SSD, что в теории, может относительно быстрее израсходовать ресурс флешки.
Но это все вилами по воде и без наблюдений за объемом записи на периоде месяц вообще говорить не о чем.
Да и ресурс современных нормальных SSD достаточно большой, что бы не заморачиваться ничем подобным.
Гибернация не нужна.
Товарищ, а арифметике нынче в школе не учат? Ведь ты можешь посчитать , насколько это вредно. А если не знаешь, сколько пишут венда и брозер, для этого есть утилиты.
Kingston A2000 на 1000gb
норм взят такое за 8к?
норм взят такое за 8к?
Ты где его за 8к нашел? Признавайся.
На маркете, зуяндекс проебал мой заказ санчала, а потом привез его разбитым, дали в качестве скидки 3к
Что скажете о покупке Kingston A2000 на алиэкспрессе? Что будет с гарантией?
Я бы спросил, что будет с начинкой.
Хочу закупиться сосаде на 2-3 терабайта. На матери 5 свободных сата3 разъемов. Что и как мне лучше купить? 3ссд по терабайту? 5 ссд по полтерабайта? Рейд контроллеры чет дорогие, от 15к на 4 входа. Какие ссд брать, мне для файлопомойки в основном, для системы и игр уже есть элитные 970 и 960про.
И главный вопрос qlc или tlc? Реально ли существует разница в належности?
>и брозер
Для брозера у меня есть рамдиск.
Вопрос шёл за быстрый запуск.
Ничем не вредно. Разве что размер файла подкачки можешь ограничить до 2\4 Гб, если боишься, что у тебя браузерчик или винда слишком много говна сбрасывает в кэш.
рейд контроллер бери sas на ебее типа такого
https://www.ebay.com/itm/Adaptec-ASR-71605-2274400-R-16-Port-6Gb-s-SAS-SATA-PCIe-RAID-Controller/133239637048?hash=item1f05b38438:g:p4QAAOSwdIZdzWsH
но я бы не стал ссд брать для файлопомойки, все таки умирающий ссд тяжелее прочекать чем hdd, а бекапы ты точно делать не будешь. так что твои фоточки с гейпати лет через пять могут накрыться
Можно подумать хдд живет дольше ссд. Кроме того я принципиально против хдд, из-за шума.
дело не в живет дольше меньше, дело именно в скорости смерти. ссд умирает реактивно, вот он шустренько работал а тут чик и все труп полностью. а хдд трещит пердит но часть информации позволяет вытащить
ну бери тогда ssd типа wd blue по скидосу на маркете да не заморачивайся
Если ты богатенький буратин - просто пихай во все свободные саты самсумнг 860 ево на 2 Тб, и всё. Будут тебе и скорость, и надежность, и если места под игори закончатся на 970 и 960, то можно их будет перенести сюда.
Ну я не прям олигарх же, но вот я смотрю что есть на яндекс маркете. Самый дешёвый тлс 3д нанд на 2 кека стоит 17к это адата ультимейт su650. Его же легко купить. Вд блю и сосунг эво стоят одинаково - 22.5к, что на 5.5к дороже адаты, или 11к разницы за две. Но они и быстрее почти на 20% по записи. С другой стороны, не все ли равно 450мб/сек или 530мб/сек. Мне в основном фильмы, видосы, музыку, коллекцию прона хранить. Я вот думаю в реальности у них же надёжность должна быть одинаковой с адатой - это все тлс. При это дешевых qlc тоже нет. Они начинабтся с 16к за сосунг 860 qvo.
При этом вероятность, что пять дешевых адат (хотя бы одна из них) у тебя отлетит куда выше, чем вероятность, что отлетит сосунг.
Вообще, я бы на твоем месте сначала озаботился бы остальным, если это ещё не сделано - хорошим, качественным бп, чтобы защитить диски от пульсаций и прочего говна, заземлением розетки и прочей защитой пука от проблем с сетью. Потому что будет немного обидно потерять кучу дорогих дисков из-за таких проблем.
Это все уже сделано. БП - сосник прайм ультра титаниум на 1000.
И почему куча адат, я не понял? Две адаты это 4 кекобайта, два эво тоже 4 кекобайта. Другое дело если покупать рейд, то можно купить дешмана и поставить в режим рейд-5 или 6, но тогда будет переплата за рейд. Мне надёжность особо не нужна, на файлопомойке все равно ничего ценного нет, мне главное место и приличная скорость.
>И почему куча адат, я не понял?
Ты писал, что у тебя 5 свободных сат, я так понял, что ты намереваешься 5 дисков под них и набрать.
>ну бери тогда ssd типа wd blue
Почему именно его? Он по-другому умирает?
неа на маркете ща 4200 стоит на полтерабайта, а на авите новые можно за 7к на терабайт взять
>на авите
>новые
Китайские подделки?
Нит. Разница - в долговечности и скорости.
Где-то читал что вд блу когда умирает переходит в режим "только чтение". То есть инфу можно вытащить
хз себе купил все ок. да и ссд подделывать нахуя, где шекели
>на маркете ща 4200 стоит на полтерабайта
5200. А какой-то охуевший магаз ваще охуел
>да и ссд подделывать нахуя, где шекели
Вот ради шекелей как раз
Могу и 5. Мне нужна пара кекобайт, я просто думал может дешевле было 4 адаты по кеку, чем две по два кека.
Из какой параллельной реальности эти цены, охуеть просто.
Это они просто из будущего торгуют.
Ну хотябы атлоны не на вес золота, спасибо хули.
>F5it
>Что скажете о покупке на алиэкспрессе? Что будет с гарантией?
Практика показывает, что ничего не будет.
Ты просто останешься один на один со своей проблемой, потому что искать правду будешь очень долго и не факт, что с результатом.
Даже если просто не пришлют и истечет время выполнения заказа, он просто закроется и все - бабки отдал, ничего не получил, и все по правилам алиэкспресса.
Кому 775 сокета?
Такое раньше практиковали Intel.
Если флешка выходит из строя - то она все, выходит из строя окончательно и бесповоротно, т.к. не способна хранить заряд.
А выходит из строя вся и сразу, потому что SSD делает очень качественное выравнивание износа - т.е. все ячейки стираются примерно одинаковое число раз, поэтому и выходят из строя практически одновременно.
Ранее Intel не доводила до такого состояния и блокировала от стирания (от записи) еще работоспособную флешку.
Но делалось до безобразия просто - TBW закончился, SSD заблокировался - правда офигенно?
Вот и люди решили, что, Intel, а не пойти ли вам в ... и на ...
С тех пор Intel больше не блокирует SSD после окончания TBW.
Или 1155
Потом как-нибудь отпишись, через годик-другой, как у тебя адаты "отстояли".
даун у тебя в корзине промокод применяется +150р у тебя за курьерскую доставку стоит
Так ретро же уже :)
Отпишу. У меня прошлая адата (128гиг) сожгла сата разъем в материнке (но возможно это материнка сожгла адату). Но это был лихой 13ый год и тогда любые ссд были ненадежны.
Дебил, у меня без учета доставки стоит. С доставкой ещё больше
На это ретро цена завышена раз в 20
Ща посмотрел, на моем мухосранском авито несколько предложений новых, на гарантии, ссд с чеком, дешевле чем в магазине.
Вопрос: откуда они их берут?
пиздят из магазинов, продают чо брали раньше, продают подаренное. будет подделка сходишь ебальник набьешь делов то
Везде написано что новые и в продаже у них не по одной штуке. Явно есть канал поставки. Может это товарные кредиты?
Может сотрудники продают мимо кассы.
спроси. у меня с номерком толи вайлдберрис толи озона был
Посоветуйте ссд под кэширование хдд, надо м2, подешевле, объем 250-500(1000 если совсем дешево), очень хорошая скорость чтения и не сильно падающая скорость записи
>Не бери на 120 GB
Именно на 120 или на 128 тоже не брать, и почему?
А чеки? Больше похоже на мой вариант - левые кредиты
Спрашиваю. Откуда эти ссд?
Несчастливое число
Можешь взять вообще жесткий диск и ебнуть пару сотен гигов кэша на ссд через амд стореми или примокэш, работает пиздец как сладко
Кэшедебил, а я тебя видел в соседнем треде.
Деревянными членами торгует?
Все что ниже 240 - вообще не брать. Экономия смешная, а объем и ресурс еще более смешные.
Этого предложения за 2300 уже нет
Производительность по-самсунговски
Работайте в режиме полной мощности
На боксовом, блять, куллере!
Думал докупить себе ССД САТА 2,5 под Игоря. Но как назло 860 Эво закончился на всех складах. Зато появились 870 Эво.
В общих чертах - 870 лучше 860?
Из различий вижу разве что
- другой контролер
- другой тип памяти
- чуть меньшее энергопотребление
Что не заметил, аноны?
В общих чертах - 870 лучше 860?
Из различий вижу разве что
- другой контролер
- другой тип памяти
- чуть меньшее энергопотребление
Что не заметил, аноны?
Различия минимальны. Новый контроллер может оказаться тёмной лошадкой в плане надежности. Впрочем, если гарантия так же 5 лет - должны заменить без проблем в случае чего.
Значит на 980 dram нету и это хуйня полная получается?
>мимовыбираю между 970 evo plus и 980
>мимовыбираю между 970 evo plus и 980
Почти одно и то же, но я бы добавил совсем немного и взял 970 Evo plus.
Тесты видел? 870 чуть быстрее.
Потом выпустят скорее всего с ДРАМ
Вы что, в двух вариантах запутались?
Все же просто:
1) 980 PRO - с DRAM, годнота.
2) 980 - без DRAM, удешевленный вариант, например, под медиа файлы, торренты, игры и пр., но не для операционки.
Выбирай SSD с DRAM буфером, разделы шапки:
> Мягкий середняк (NVMe):
> Твёрдый середняк (NVMe):
> Годнота (NVMe):
> Топчик (NVMe):
> надо м2, подешевле
видимо, тебе на али за
Reletech P400
>> надо м2, подешевле
>видимо, тебе на али за
>Reletech P400
А если надо сата подешевле?
wd blue по акциям вылавливай, 1тб за 7200 можно взять, 500гб за 4200
>wd blue 1тб, 500гб
Кек. Я спрашивал про подешевле.
Сильно дешевле чем это не будет. Можешь обмазаться каким-нибудь кингспеком с али.
>Сильно дешевле чем это не будет
Охуительные истории. Ты ещё скажи сильно дешевле чем 980 pro не будет
Двачую, дешевле wd blue только совсем уж уберхуйня
>совсем уж уберхуйня
Не то что Reletech P400. Он-то не хуйня
Заказал Samsung 870 Evo 500 gb sata за 5,5к. Не объебался?
За эти деньги ты бы мог найти НВМЕ середняк на скидках.
А чего так запись то упала за полгода под системкой? Настройки даже не трогал после подключения. Может что забыл там...
>980 PRO
оверпрайс без задач, выбор стоит между 970 evo plus и 980 обычным у среднего васяна
Чем больше диск заполнен тем меньше скорости
мальчики, Kingston A2000 vs SiliconPower P34A80 vs HP EX920 500gb???
что за магаз?
Забит, фрагментирован, изношен.
Яндекс маркет
За цену каждый сам решает.
980 PRO годный вариант.
980 вполне годится вторым SSD.
Чем дороже, тем относительно быстрее и относительно горячее.
Они все годные за свою цену, все из шапки, все с DRAM.
По какому критерию выбор делаешь?
Я бы согласился, но... больше половины свободно. И это только под систему.
Представляю что будет с ССД под игры. Не говоря уже о сессионных порашах, где крупные обновления прилетают стабильно раз в месяц.
Вполне годный вариант.
Я взял HP EX920, т.к. он будет получше в многопоточной нагрузке (при разнице в цене 1 т.р.).
Но вот надо тебе эта многопоточная нагрузка или не надо, я не знаю, решай сам. Я для себя решил, что надо, что бы программы чуть меньше мешались друг другу (мне надо практически постоянно две работающие виртуалки запускать, так что мне многопоточность не лишняя, хотя не думаю, что уж слишком была бы разница).
https://ssd.userbenchmark.com/Compare/Nvme-KINGSTON-SA2000M81000G-1TB-vs-HP-EX920-NVMe-PCIe-M2-1TB/m1368149vsm488611
Вот если упадет до 200 - тогда стоит обратить внимание, а пока 400-500 беспокоиться вообще не очем.
Плюс на эти тесты очень сильно влияет активность других программ или частота проца или еще чего-нибудь, так что это у тебя вообще может быть просто погрешность измерения.
Если уж хочется поухаживать за SSD, запусти "оптимизацию" и дай потом SSD самостоятельно поработать минут 15, не нагружая никакими играми и браузерами. Поможет - хорошо, не поможет - вообще пофиг.
См. картинки, у меня тоже то 500 то 400 попугаев, короче, это не то чем стоит заморачиваться.
Взял терабайтный Kllisre M.2 ssd nvme за 7800 в качестве третьего диска для всяких сетевых игор. Всё правильно сделал?
З.ы. Знаю, что кэша ебаного там нет, но и адовых нагрузок записи-перезаписи на нём не предвидится.
З.ы. Знаю, что кэша ебаного там нет, но и адовых нагрузок записи-перезаписи на нём не предвидится.
>Кэша
Буфера, само собой
Просто не хочу в один прекрасный день проснуться с мертвым ССД без бэкапов.
Сами попугаи не беспокоят. Работает - и ладно. Но, то что они уменьшаются - повод задуматься.
Оверпровижн не хочет делать
Диагностика тоже ничего не выявила
РАПИД стоит включать?
> с мертвым ССД без бэкапов.
ну так за бэкап и должна голова болеть, а не за попугаи
> Оверпровижн не хочет делать
1. Ты место не оставил и все занял разделом в котором все занял разметкой логического диска "С:\".
2. Менять разметку системного диска, с которого работает операционка - это как пилить сук на котором сидишь.
> РАПИД стоит включать?
Рапид - это программный кэш в ОЗУ.
Т.е. включив рапид, ты по сути запускаешь программу, которая будет вести базу данных с часто используемыми блоками SSD, (т.е. вообще каждый чих будет на процессоре обрабатываться), а самые часто изменяющиеся блоки не будут записываться на SSD - отсюда и ускорение работы.
Но база данных будет занимать ОЗУ у операционки и программ, а программа анализа будет отжирать ресурсы процессора.
Приведу один нормальный пример, когда рапид полезен.
У меня есть проект на си-шарпе, который состоит из 100500 файлов, которые суммарно занимают 20 Гб.
Я собираю проект по 10 раз в день.
Так вот, включив рапид:
1. Я постепенно "загоню" все 20 Гб в ОЗУ компа - а ОЗУ у меня 64Гб, и отдать 20 Гб под кэш мне не жалко.
2. Проц у меня R7 3700X, 16 потоков - отдать часть потоко для работы БД рапид мне так же не жалко.
Итого, я условно буду собирать проект не 30 минут, а 3 минуты, получу выигрыш 27 минут с каждой сборки.
А собираю я 10 раз в день.
Итого, включив рапид, я сэкономлю 4 часа рабочего времени.
Вот если у тебя от рапида точно такой же эффек - то, рапид в твоей конкретной задаче - полезен.
Пример бесполезного рапида - включить рапид, прогнать тест, запостить на дваче "смотрите лошары, какой у меня крутой SSD".
> Всё правильно сделал?
Время покажет.
Если будет работать долго и счастливо, так это просто замечательно.
Так что пользуйся на здоровье и наслаждайся скоростью работы!
У меня стоит 2 ссд (оба 2.5" и оба самсунги), поэтому есть один свободный слот м2.
Посоветуйте какой-нибудь не горячий NVMe, будет использоваться под систему и игры, на 1тб, недорогой. Просто видеокарта рядом с ним будет очень горячая (RX 590). Лучше в магазине, с али не хочу брать.
Посоветуйте какой-нибудь не горячий NVMe, будет использоваться под систему и игры, на 1тб, недорогой. Просто видеокарта рядом с ним будет очень горячая (RX 590). Лучше в магазине, с али не хочу брать.
Сап. Есть материнская плата ASRock H110M-DGS R3.0 с одним свободным слотом PCI express 3.0. Есть желание засунуть в него PATRIOT Viper VPN100 через адаптер PCI-E M.2 NGFF for SSD V2 + Heatsink Ret. Возможно ли это?
>ну так за бэкап и должна голова болеть, а не за попугаи
Ну тоже верно. Надо подумать как сделать бэкап системного. Вроде бы же В10 умеет в точки восстановления без стороннего софта, да?
>1. Ты место не оставил и все занял разделом в котором все занял разметкой логического диска "С:\".
Честно говоря даже не знал как это делается. Думал Маджишен потом сам отгрызет в процессе свободное место под нужды оптимизации работы ССД
>2. Менять разметку системного диска, с которого работает операционка - это как пилить сук на котором сидишь.
Намекаешь на то, что есть шанс наебнуть все в процессе? Логично
В целом - поставил на ночь СМАРТ-тест. Хрен знает что он выявил. Но вот после 6 часов ожидания тест производительности показал правильные значения. Вероятно низкая запись была свидетельством того, что системка в тот момент часто обращалась к диску. Думаю вопрос можно считать закрытым
>HP EX920
>ASRock H110M-DGS R3.0
Да
Вот тут анон как раз выбирает между такими вариантами:
Тут как-то говорили, что самсунги не дружат со старыми чипсетами AMD, у меня ga 970a ds3p, хочу взять 870 Evo на 500, сейчас работает Кингстон UV300 на 120 чисто под систему, хотелось бы расширить, да и этот может крякнуть в любой момент, лет то ему уже сколько и перезаписей дохуя.
Как думаете, заработает? А если нет, то как с возвратом скажем в том же Ситилинке?
Как думаете, заработает? А если нет, то как с возвратом скажем в том же Ситилинке?
Почему ОС не закеширует эти 20 гигов?
Работать он у тебя будет в режиме PCI-E 2.0, скорость одной линии в котором ограничена 500мб/с, что медленнее, чем SATA 600мб/с, так что затея тупая.
Разве что ты вставишь ссд в слот для видеокарты, но тогда останешься без неё.
Спасибо.
> Надо подумать как сделать бэкап системного.
Сейчас бэкап системного диска не делают, потому что, если вдруг винда сломается, то ее просто устанавливают в тот же раздел, и установка идет корректно, без багов. Новая установленная 8 и 10 винда самостоятельно ничего не используют от "старой" поломанной.
Точки восстановления конечно есть, но они сохраняют только конфигурационные данные (реестр, политики, пользователей и пр. файлы настройки). Бинарные файлы точками восстановления не резервируются.
Современная винда (8.1 и далее) защищает свои бинарные файлы. Эта защита совмещена с системой обновления (что бы можно было откатываться к предыдущим версиям) и обычно располагается в папке C:\Windows\WinSxS, но это не просто папка, а целая упорядоченная база.
Не надо пытаться узнавать размер паки WinSxS и удивляться ее большому размеру, потому что в этой папке не только резервные файлы, но и ссылки на действующие актуальные бинарники.
Максимум, что стоит иногда делать, очищать эту папку от совсем древних обновлений. Делается это через инструмент "Очистка диска", выбрав кнопку "Очистка системных файлов", это дает доступ к возможности очистке накопленных обновлений и не используемых драйверов устройств.
>Думал Маджишен потом сам отгрызет в процессе свободное место под нужды оптимизации работы ССД
В SSD и так уже есть место для оптимизации работы, которые изначально установил разработчик SSD, а Magician лишь позволяет тебе поменять ранее установленный размер.
Оставь по умолчанию.
>Почему ОС не закеширует эти 20 гигов?
Частично закэширует, но скорее-всего не все 20 Гб.
Дело в том, что с точки зрения ОС, полезные для сборки проекта 20 Гб исходников ни чем не отличаются, например, от 100500 файлов которые кэширует тот же браузер, и все остальные запущенные.
Плюс, ОС обязана всегда держать свободное место в ОЗУ, на случай, если оно понадобится какой-нибудь программе, например, открываешь фотошоп и загружаешь в него фотку галактики в высоком разрешении размером миллион на миллион пикселов... или в браузере открываете картинку с двача, которую анон на оптике выложил в несжатом виде в формате bmp...
В добавок, если любая программа записывает файл, то ОС обязана рано или поздно этот файл фактически записать на диск.
Т.е. я все это к тому, что у ОС есть более важные дела, чем пытаться эффективно кэшировать все 20Гб какого-то там проекта на си-шарпе.
Ну ты и любитель острых ощущений...
Какой смысл идти по полю с граблями и надеяться не получить по ... лбу.
Переступать их, нет? Я вот и переступаю, заранее спросив.
Ну так что бы не наступить и переступить их, достаточно НЕ использовать комбинацию AMD970 + 870EVO.
Не?
>В SSD и так уже есть место для оптимизации работы, которые изначально установил разработчик SSD
Про 7% я помню, да. Вот только больше не дает, т.е. все под системный засунул.
>Сейчас бэкап системного диска не делают, потому что, если вдруг винда сломается, то ее просто устанавливают в тот же раздел, и установка идет корректно, без багов. Новая установленная 8 и 10 винда самостоятельно ничего не используют от "старой" поломанной.
Вот это и волнует. Я не знаю как, но накатил на чистый диск оф. образ В10 после сборки системника. И откуда-то он подсосал ключ для активации. Причем лицензионный. Даже КМС не понадобился.
Вот теперь думаю что будет если загнется там вместе с ключем.
За советы отдельное спасибо.
От какой линии обычно запитаны ssd? Вроде от +5v
>И откуда-то он подсосал ключ для активации.
Если у тебя ноутбук или комп собранный магазином, то там зашит oem-ключ.
>От какой линии обычно запитаны ssd? Вроде от +5v
2.5" SATA = 5V
M.2 SATA/NVME = 3.3V
Значит можно подключать sata ssd и не париться?
Это показания датчиков с материнской платы, а т.к. датчиков сейчас куча всяких разных, то программа может не правильно показывать.
Доверять программам если и стоит, то только из комплекта с материнской платы или биосу, и то не всегда.
> Значит можно подключать sata ssd и не париться?
Конечно подключай.
Это показания HWinfo. Вчера Speccy тоже самое показала. Мне сказали что Speccy говнина и смотри другой прогой. Скачал HWinfo, посмотрел - тоже самое.
А где в биосе вольтаж смотреть?
>А где в биосе вольтаж смотреть?
Биосы разные, полазий по менюшкам, найдешь.
Платина наверное, но искать по тредам я охуею, поэтому спрошу так.
SATA на 500 жижабайт под систему и развлекалово в бюджетную пеку скольки-то летней давности.
Фильмы в 4К не смотрю, видео не монтирую, в суперсовременные игры не играю.
И вот вопрос: такой ли ощутимый профит я поимею, если "переплачу" ~1-2К за Samsung или WD с DRAM, или не выёбываться и брать условный SmartBuy?
MB, если это имеет какое-то значение
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-H61MA-D3V-rev-20/
SATA на 500 жижабайт под систему и развлекалово в бюджетную пеку скольки-то летней давности.
Фильмы в 4К не смотрю, видео не монтирую, в суперсовременные игры не играю.
И вот вопрос: такой ли ощутимый профит я поимею, если "переплачу" ~1-2К за Samsung или WD с DRAM, или не выёбываться и брать условный SmartBuy?
MB, если это имеет какое-то значение
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-H61MA-D3V-rev-20/
У тебя не биос. У тебя уефи. А мне нужен биос
PC Health status или HW Monitor, где-нибудь на первой вкладке обычно.
> GA-H61MA-D3V
> И вот вопрос: такой ли ощутимый профит я поимею, если "переплачу" ~1-2К за Samsung или WD с DRAM, или не выёбываться и брать условный SmartBuy?
Не важно какой давности комп, для системного диска все-таки стоит брать SSD с DRAM буфером.
Безбуферникам очень сложно сохранять скорость работы в роли системного диска, они со временем становятся заметно медленее и могут фризить весь комп.
>Дело в том, что с точки зрения ОС, полезные для сборки проекта 20 Гб исходников ни чем не отличаются, например, от 100500 файлов которые кэширует тот же браузер, и все остальные запущенные.
Внезапно не нужно кэшировать "все остальные" файлы?
Внезапно 64 Гб ОЗУ не хватает еще и под кэш браузера?
>Плюс, ОС обязана всегда держать свободное место в ОЗУ, на случай, если оно понадобится какой-нибудь программе, например, открываешь фотошоп и загружаешь в него фотку галактики в высоком разрешении размером миллион на миллион пикселов... или в браузере открываете картинку с двача, которую анон на оптике выложил в несжатом виде в формате bmp...
ОС просто заберет часть памяти у кэша, когда это надо.
>В добавок, если любая программа записывает файл, то ОС обязана рано или поздно этот файл фактически записать на диск.
А РАПИД не запишет файлы никогда? Ой вей.
Ок. Благодарю
И? Что сказать-то хотел?
Что васянокэши не нужны. Ну и что логика у тебя хромает.
Соль в том, что это ПК, но собранный мной. Единственное, что сделали в магазе - обновили БИОС мамки. Впрочем, это уже другая тема
А по делу? Нет ничего? Тогда проходи мимо! :)
А в чем прикол делать ССД без ДРАМ? Сильно удешевляет производство?
Типичный ресурс терабайтного ссд 600 tbw. Это что, каждой ячейке можно всего 600 раз поменять заряд? Как-то мало.
Очевидно. Можно использовать контролёры попроще, не надо ставить дефицитную нынче память, да и для конечного потребителя цена вкуснее.
Что меня больше интересует, это таки как быстро проявляется отсутсвие буфера, и как насколько ощутима разница в долгосрочной перспективе.
-нищеброд
Погугли, сколько стоит 1GB LPDDR4. Это для терабайтника.
Больше прибыли получается, т.к. это очень массовое производство.
Смотрю ты так и не докопил на нормальный самсунг, заебался гречку жрать видимо, лол.
Блядь, сорян, я на свой пост ссылку хотел поставить.
( )
>>нищеброд
>отвечай за свои слова
>кидает пик нищенского HP
Т.е. вы в самсунгах меряетесь? :)
А, понял.
Рекомендую WD Blue.
Если дорого, тогда на технические характеристики в общем-то пофиг, бери на какой хватит, главное с местной гарантией.
Гнусмас, адада, потане, вд выше блю.
Потому что полноценный SSD с DRAM.
ASU800SS-256GT-C
R5SL240G
CT250MX500SSD1
PX-256M8VC
WDS250G2B0A
Какой из этих наименее херовый под систему и софт?
R5SL240G
CT250MX500SSD1
PX-256M8VC
WDS250G2B0A
Какой из этих наименее херовый под систему и софт?
Годные SSD:
CT250MX500SSD1 - Crucial MX500
PX-256M8VC - Plextor M8VC
WDS250G2B0A - WD Blue
>Рекомендую WD Blue.
>Если дорого
Дорого не дорого, просто я пытаюсь понять, оправдывает ли себя эта доплата за буфер.
Какие вообще реалистичные сценарии, в которых безбуферник начнёт тупить?
>Какие вообще реалистичные сценарии, в которых безбуферник начнёт тупить?
Обновляем базу данных час за часом без перерыва.
У SSD есть две ключевых буферизирующих технологии:
1) SLC-кэш.
2) DRAM-буфер.
DRAM буфер (память типа ddr3/ddr4, ОЗУ):
- В этой памяти, при записи, множество мелких блоков по 512 байт собираются в более крупные блоки (страница флешки) что бы записать на флешку за один раз.
Флешка пишет и читает страницами, размером от 4Кб/16Кб/32Кб/... и больше.
Это называется буферизация, отсюда и жаргонное название - DRAM-буфер.
- Здесь же, в ОЗУ, во время работы, располагается таблица трансляции, которая содержит соответствия между логическими блоками (номер сектора, которым оперирует операционка) и физическими блоками во флешке. Т.е. где и что во флешке находится. В ней еще подсчитывается и ресурс страниц флешек.
Основным эффектом является очень быстрая и качественная работа SSD с мелкими блоками (во многих тестах они обозначены как "4К блоки"), что характерно для системного диска, на котором располагается операционная система и временные файлы множества программ - поэтому, SSD со своим DRAM буфером самым оптимальным образом подходят для системного диска.
Дополнительным эффектом является продление ресурса всей флешки на системном диске, т.к. значительно сокращается количество записей во флещку (мелкие блоки пишутся не много и часто, а сначала группируются в более крупные и пишутся реже).
Для файлопомоек и дисков, с которых запускаются программы - нет такого большого количества изменений мелких блоков, как на системном диске, поэтому, для НЕ системных дисков, можно приобретать SSD без DRAM-буфера.
SLC кэш:
- Это часть флешки (часть ее страниц), которая работает в однобитном режиме (SLC). Запись и чтение в такую область флешки производится многократно быстрее.
При записи - здесь временно хранятся измененные страницы, прежде чем отправиться в другие страницы флешки которые работают в режиме MLC/TLC/QLC, более медленные, но обеспечивающие заданный объем хранения.
При чтении - здесь хранятся наиболее часто считываемые страницы.
Если у SSD нет DRAM-буфера (такие SSD называют DRAM-less), то все, что было написано чуть выше, про объединение мелких блоков в крупные и таблица трансляции, так же располагаются именно здесь, в SLC части флешке, в ее быстро работающих страницах. Что приводит к многократному стиранию и перезаписи больших страниц флешек ради изменения в них маленького кусочка.
Т.е. это не только быстрее изнашивает флешку, но и существенно замедляет работу SSD с системным диском (с мелкими 4Кб блоками).
Во многих SSD, однобитный SLC режим занимает не используемую часть основной флешки, поэтому, когда свободного места остается все меньше и меньше, то и быстрой флешки становится все меньше и меньше - поэтому, при заполнении SSD его скорость может падать значительно, появляются фризы и затыки.
Про скорость, быстрее/медленне:
Надо только понимать, что ОЗУ - это самое скоростное устройство хранения, затем идет SLC-кэш, который медленнее на порядок, а каждый последующий режим еще вдвое медленнее предыдущего. Например MLC (2-битный режим), вдвое медленнее чем SLC. А TLC вчетверо медленнее чем SLC. QLC в 8 раз медленнее чем SLC.
Что бы ускорить работу с медленной флешкой, ее подключают сразу несколькими каналами, которые работают параллельно - поэтому, чем объемнее SSD, тем обычно больше каналов можно использовать для связи контроллера и флешки.
Вот, вкратце и все.
>DRAM буфер (память типа ddr3/ddr4, ОЗУ):
а как её разгонять и какие тайминги выставлять ?
Эта микросхема в самом SSD, ее не надо разгонять.
А вобще есть полностью slc диски?
Уже нет. Рыночек порешал.
>реалистичные
Рыночек против людей. Снова
Я ннп Сосунг 980 брать или не стоит ?
Дикие температуры для м2 под 80 это норма ?
Не стоит. Не норма.
как называется эта болезнь что заставляет покупать огрызки на 256-512 гигов ?
Почему бы и да? 250 под системку и программы. 0,5-1 под игры. И еще ЖД под хранилище.
Или ты из адептов больше = лучше? Небось 32 Гб плашки ОЗУ уже поставил
Помогите пж. Купил себе ssd. Накатил винду. Папу месяцев было все ок. Теперь же если, включить пк и не нажимать на клаву или не дёргать мышкой, через пол минуты зависает. Не подскажете в чем проблема?
Помогите пж. Купил себе ssd. Накатил винду. Папу месяцев было все ок. Теперь же если, включить пк и не нажимать на клаву или не дёргать мышкой, через пол минуты зависает. Не подскажете в чем проблема?
А какие подводные ? Если вот поставил винду, игори и как минус в безбуферности будет проявятся ?
Нормально что эта срань такая горячая? При тесте скорости аж до 82 нагрелась пиздец. Не очень хочеться радиатор покупать и лепить на него рискуя еще разъебать на нем чтото при установке.
82 градуса - нормальная рабочая температура
Не везде, моя говнина теряет отзывчивость после 75, хоть и достигает этой температуры нечасто
мимо
всё нормально. Нечего беспокоиться, гой.
Нищенке без сосунга бомбануло.
Греется только в тестах или при записи с другого не менее быстрого SSD.
В обычном сценарии использования (операционка. игры) - ни один НЕ перегревается!
Очевидно, проблема в ПК (не в SSD же).
Для диагностики SSD, первое, что смотрят - SMART атрибуты программой Crystal Disk Info.
Новый ссд не с системой надо инициализировать как gpt? Он же лучше?
This ->
Какой формат хочешь, такой и используй.
GPT просто более новый и современный.
И не факт, что лучший...
На шиндуз 7 будет трим работать на нвме ссд? Кристал диск инфо не видит поддержку трима, но в самсунг помойке он включенный. И да мне надо пока дрочить на семерке.
Так чем собственно плох огрызок гнусмаса 980? Тем более если я не собираюсь записывать каждый день сотни гигов?
Только тем, что он без DRAM, а значит не очень подходит на роль системного диска.
Т.е. его удел быть "вторым", в дополнение к системному.
В остальном все нормально.
Так там DRAM реализован доступом к RAM?
Возьми нормальный SSD рекомендованный в шапке, в пределах размера SLC-кэша они сами расчищают мусор и подготавливают флешку к последующей записи, даже если по протоколу NVME операционка не будет не подавать DEALLOCATE (аналог TRIM в SATA) вообще.
HMB костыль - софтверная поддержка со стороны драйвера операционки.
Суть ее такова - у SSD в контроллере есть небольшое количество ОЗУ для работы контроллера, но его не хватает для больших таблиц и объемов, поэтому, этот маленький кусочек ОЗУ свапится в память персоналки. С одним кусочком поработали, записали в персоналку, достали из персоналки другой кусочек, снова поработали, снова отправили в персоналку... И вот эти "маленькие" (мегабайтные) кусочки гоняются туда-сюда, туда-сюда...
А гоняются они туда-сюда по той же PCIE/NVME, занимая время PCIE/NVME.
По скоростям это все сравнимо с SLC-кэшем, и может даже медленнее, но, им надо ресурс флешки экономить...
Так что HMB - ИМХО, это костыль от безвыходности, а не фича.
Ну и напомню, что большинство алгоритмов в SSD рассчитывает на то, что для буферов и таблиц нужно памяти из расчета 1Мб DRAM на каждый 1Гб флешки.
Т.е. 1Тб SSD надо 1Гб ОЗУ, а текущая реализация HMB дай бог добралось до 128Мб...
У меня 970 ево плюс, пчел, я просто не хочу чтобы его винда 7 угробила раньше времени по моему незнанию.
Сразу извиняюсь за тупость.
Есть 3800 рублей, какой ссд взять, магазины: днс, ситилинк, онлайнтрейд.
Из оп поста выбрал Kingston A2000 за 3799, может есть что то лучше, чем то что в оп посте?
Есть 3800 рублей, какой ссд взять, магазины: днс, ситилинк, онлайнтрейд.
Из оп поста выбрал Kingston A2000 за 3799, может есть что то лучше, чем то что в оп посте?
Насколько хуже обычного буферного сата диска будет диск с этим костылем в качестве системного? Просто купил под игори WD Blue SN550 по скидону, но может и под систему он сойдет? До того приобрел твердый середняк себе в анус в виде Transcend SSD230s, а у него 4К чтение оказалось всего 20мбс. Может, вдвое-трое больший этот показатель ВД-шки, помимо НМВ, как-то компенсирует отсутствие своего буфера?
На оптане хорошо читается, но гоям их уже перестали продавать т.к. нахуй никому не нужно
Это хорошо что на оптане хорошо. Почему на этом так плохо? Кстати это кингстон а2000, а самсунг 970 эво 4к даже хуже - 48,63.
>Просто купил под игори WD Blue SN550 по скидону, но может и под систему он сойдет?
Конечно сойдет и будет работать явно лучше чем SSD230s.
> Может, вдвое-трое больший этот показатель ВД-шки, помимо НМВ, как-то компенсирует отсутствие своего буфера?
Обычно, разница в 2-3 раза на глаз не сильно заметна.
Когда меняешь HDD на SSD, там разница почти на два порядка, которая очень хорошо заметна на глаз.
Бюфер недоложили.
В самсунг тоже?
>Чо так плохо 4к читается?
>Почему на этом так плохо?
С чего ты решил, что у тебя плохо?
Вполне адекватные показатели быстрых SSD.
> а самсунг 970 эво 4к даже хуже
CDM следует смотреть лишь для оценки скоростей, что бы понять, все ли нормально с железом или нет.
Если твой SSD в районе большинства аналогичных - значит все нормально.
А на счет измерения попугаев, если кратко, то надо более грамотно подходить к измерениям, а не просто "запустить CDM".
Ну например, если он у тебя системный, то, можно попробовать догадаться почему, ведь система и все другие запущенные программы и службы, тоже пользуются SSD.
Или если он у тебя меньшего объема и там может оказаться меньше каналов до флешек.
Может у тебя SLC кэш уже использован.
И т.д. и тп. 100500 ситуаций, которые не учтены.
Вот смотри, "просто запустить CDM" с интервалом 3 месяца, один тест в январе, второй сегодня - попугаи отличаются.
Но отличия не существенны, т.к. все в пределах большинства скоростных SSD.
Для такого отличного SSD как 970 EVO Plus, тебе беспокоиться вообще не о чем - ни о ресурсе, ни о DEALLOCATE (TRIM).
Эnот SSD все сам сделает в лучшем виде, хоть с Win 7, хоть с Win XP, хоть с Win 3.1, да даже с DOS (если бы DOS мог...).
>выбрал Kingston A2000
Лучше и дешевле - нет. Это самый бюджетный из полноценных SSD.
Главное, что бы материнка и процессор его поддерживали (имели разъем M.2 в который выведен интерфейс PCIE, биос материнской платы должен поддерживать протокол NVME).
Спасибо, вроде как поддерживает.
asus prime b350 plus
>Насколько хуже обычного буферного сата диска будет диск с этим костылем в качестве системного?
Скажем так, работать будет лучше, но и напрягаться больше.
Точно известно что в роли системного диска, безбуферники более интенсивнее использут флешку, чем нормальные аналогичные SSD с буфером.
Причем эта разница может измеряться в разах, и даже десятков раз.
Пока у SSD есть SLC-кэш и SSD успевает готовить свободную флешку, его скорость и отзывчивость будет достаточно высока и сравнива с новым только что купленным.
Но по мере использования, со временем, может случиться так, что SSD будет не успевать готовить чистую флешку и он будет вынужден снижать скорость работы, иногда полностью до нуля, т.е. фризить.
Частенько на безбуферники жалуются, что спустя год-два использования, комп начинает работать со скоростью HDD.
Но это было во времена SATA, а как будет с HMB, пока статистики маловато.
По логике, HMB должно немного "разгрузить" SLC-кэш, но как это все будет через год-два-три, пока хз.
Так что ставь, потом расскажешь :)
>asus prime b350 plus
У AMD SSD M.2 подключается напрямую к процессору.
Если у тебя Ryzen, то SSD будет работать на положенной скорости.
А если у тебя Athlon (или процессор со встроенной графикой, но это не точно), то с вдвое меньшей скоростью, т.к. на M.2 будет доступно только 2 линии PCIE вместо должных 4х.
В стандарте сокета m2 как-то оговорена высота разъёма над материнкой? А то я столкнулся с херней пикрелейтед. Кулер добавил 1.5 мм прокладу плюс около миллиметра бэкплейт, в результате ссд можно установить только под углом. Можно через силу как положено, но тогда сильно изгибаются котакты диска. Кто виноват? Китайский pci-адаптер или кулеры в м2 штатно не предусмотрены?
>или процессор со встроенной графикой, но это не точно
у меня ryzen 2400g, он со встройкой, буду надеяться что х4 все же
Неа. Поэтому производители и не любят делать нвме с охлаждением.
Тоже немного удивился подобной хрени, правда у меня наоборот вышло. Но и ладно, работает и на том спасибо.
И чего делать? Если так под углом оставить ничего не будет (сидит жестко)?
Кстати, то что кондер задевает металлический кулер не приведет к кз?
Это же дюраль? Спили угол.
Ахах ебать, ты бы ещё жидким азотом охлаждал
Не поможет, там же все днище бэкплейта мешает.
Менять охлаждение.
> И чего делать? Если так под углом оставить ничего не будет (сидит жестко)?
Со временем шарики от микрух оторвутся просто и всё. Вася-ремонтник тебе за 500р феном прогреет за и снова всё заработает. Данные потеряешь при этом, но у тебя же есть быкап.
Не вариант, у всех кулеров снизу такие бэкплейты. Плюс по любому толстый термопад снизу надо.
Какие еще шарики?
Спасибо, значит попробую еще и систему на него поставить
Выводы. Очень они не любят изгибов платы. Но это ерунда, главное же чтобы температура в тесте не прдымалась! А шарики тебе васян подпаяет, это ничего. Это не страшно. Главное, чтобы быкап был. И радиатор. И буфер.
Такую https://www.dns-shop.ru/product/5ca0536a17d13332/sistema-ohlazdenia-espada-esp-r1/
заколхозь из радиаторного профиля и трех хомутиков.
Хуй проссышь что у тебя там за шарики. Что касается изгибов, так их как раз не будет если как на фото оставить (точнее будет даже меньше чем при штатной установке платы которая предполагает изгиб от 30 градусов до 0). Я же там гайку накинул с одного конца что бы высоту поднять, должно быть видно на фото.
Ну это слишком простой, без бэкплейта и вентиляторов.
>предполагает изгиб от 30 градусов до 0
Ты ебанутый оно на контактах пружинится внутри гнезда, а не плату изгибает на 30 градусов
Вопрос был про установку под углом как на фото. Никакого изгиба платы при этом не будет. Но хз плоское расположение обязательно или нет?
Кстати, поскольку плата ссд прижата кулером то даже если силой его наклонить то изгиб будет не на микрухах а в сокете со стороны контактов платы и самого сокета. Так что ты вообще не о том говоришь при любом раскладе.
А нафига тебе бэкплейт и вентиляторы?
Для лучшего охлаждения.
Кароч, проверил, у меня на материнке асуса сокеты заметно приподняты, поэтому о такой проблеме даже не подумал. Поискал на алике, у всех pci адаптеров м2 имеет низкий профиль. Может какие нибудь специальные райзеры бывают что бы можно было приподнять платку ссд? Помогите найти плиз.
Для начала проверь свой ссд без охлаждения. Может он и не греется.
Греется еще как, проверял на другом компе аналогичный. Без радиаторов под нагрузкой уходит под 80 -100 градусов, односторонний простой радиатор сбивает температуру до 60-70. В любом случае я уже купил этот с вентиляторами и пути назад нет. Надое его как-то прикрутить.
Походу бывают райзеры, типа такого https://www.amazon.co.uk/M2-riser-extender-adapter-ribbons/dp/B01ELLD014
Но это же пиздец. выкинь ты свой кулер. Сколько у ссд потребление? Ватт 5-9, неужели для этого нужны вентиляторы?
Что за ссд кстати?
А вы прикиньте какая температура на PCI 4.0 будет, там же ещё больше скорости
Sosung 960 evo+ 250Gb.
Райзер на шлейфах это перебор (поди ещё отвалы или снижение скорости будет), надо как на материнках асуса что бы разъём был в виде буквы Г, высотой около полсантиметра.
Обидно выкидывать из-за какой-то херни, хочется его испытать как он температуру поборет. Блеать, никто не знает что ли, можно или нет под углом оставить?
Опечатка, 970 а не 960
Чел, у меня 970 эво на 500 гб, радиатор в виде полоски алюминия безо всяких бекплейтов с термопрокладкой толщиной 2 мм обеспечивает 65 градусов в нагрузке. Это он над видеокартой стоит и терпит потоки теплого воздуха.
Сдается мне, тебе больше важно вкорячить ахуенный нет кулер с двумя !! вентиляторами и бэкплейтом это важно, особенно учитывая, что на обратной стороне ссд и нет ничего, а ссд уже вторичен.
Да именно так, у меня идея фикс охладить все максимально насколько это возможно. И повторюсь, раз кулер уже куплен, очень обидно из-за какой-то херни завалить весь проект.
> это важно, особенно учитывая, что на обратной стороне ссд и нет ничего
Кстати, тут ты не прав. На твоем ссд сзади наклейка, а под ней огромная металлическая пластина в половину длины ссд. Думаю на нее тоже тепло перепадает. Плюс опыт сильно греющихся амперов показывает что активный охлад бэкплейта сильно улучшает показатели охлаждения.
ЗЫ на самом деле бэкплейт не особо мешает, все равно крепленю понадобится некоторый зазор в этом месте, даже если клипсы по краям поставить. А иначе на резиночках прижим будет чуть менее чем нихуя так что термопад не продавишь толком.
Знатоки, подскажите какой внешний SSD выбрать для хранения данных. Нужен для складирования видео-курсов (которые не хочется проебать) и возможно нескольких фильмов. На 512гб было бы достаточно. Или стоит все же обратить внимание на HDD?
Поправочка- на моем ссд наклейка спереди.
Присмотрись, их там две.
не хочешь проебать - NAS с зеркалированием + бекап в облачко.
Сгорит хата - есть облачко.
Kingston A2000 500gb nvme или же Samsung 870 EVO 500gb sata3?
Сменить в ноуте дефолтное говно на sn550 - гуд, чи не?
Нвме же лучше.
А что в ноуте стоит?
Может A2000 на 1Тб наскребешь? Зато на долго хватит и не будет проблем с местом.
Какое-то оем-говно. Возможно, что как раз от вд.
Я вот так сделал, получилось компактно и стандартный SSD, который потом и проапгрейдить можно, если будет мало места.
CDI покажи хотя бы...
Да я тот ноут увижу через месяц, тянучке в гости поеду, да поставлю. Тут ещё суть в том, что сейчас 250 мёртвых гигов, а я хочу терабайт поставить. Вот и думаю, насколько оправдано брать sn - может, пара косарей волшебным образом улучшат этот выбор до космического корабля?
я нищий карлик и для меня цена 500гб уже дохуя, просто меньше смысла нет брать
> Да я тот ноут увижу через месяц, тянучке в гости поеду, да поставлю.
Надеюсь, секс у вас уже был.
и для игор достаточно потом будет сату докупить
почему именно 1тб надо брать?
Лучше ХДД. Но из относительно дешевого и надежного - Crucial MX500. Не Эво, конечно. Но для склада пойдет
Надейся, хуле тебе ещё остаётся, дроча в таких тредах.
Ящитаю что раз нвме слотов хуй да нихуя - то надо забить максимальным обьёмом (или "надёжностью" хотябы), с обычной ссатой-то похуй, можешь хоть в сата2 втыкать, всё равно прирост будет. Да, конечно, есть переходники с псины, нооо
мимо
Есть ультрапук со стоковым nvme винтом на 256. Хочу свапнуть его на терабайтник от сосунга и не хочу морочиться с переустановкой системы и всего прочего. По понятным причинам клонировать по старинке в акронисе один на другой я не смогу, т.к. не могу поставить оба в один комп.
Можно ли какой-нибудь софтиной снять побитовый образ первого на переносной usb хард и потом влить его на новый, чтобы всё осталось как было?
Можно ли какой-нибудь софтиной снять побитовый образ первого на переносной usb хард и потом влить его на новый, чтобы всё осталось как было?
>DEXP M6, DEXP L2/L3
Но ведь работают!
bump
шизик зачем тебе охлаждать ссд? ты 24/7 на него пишешь читаешь террабайты? Если у тебя в тесте он до 70 греется это не значит что во время двачевания он так же будет. пиздец, ну лепани сверху крошечный радиатор медный на чипы хватит за глаза
Вы малограмотны. Я уже писал что без радиатора он под сотку грееццо.
под сотку когда двач скролишь?
Под 80 бывало. Ты учти, там еще контроллер греется сильнее памяти, а его температуру не все проги показывают.
Samsung 970 EVO Plus на ASUS H97-PLUS будет работать?
Будет, но на пониженных скоростях
СХуяли?
Анон! У меня украли иопсы, что мне с этим делать?!
Диск не системный и почти пустой.
Диск не системный и почти пустой.
Температуры смотрел, хитсинк стоит выше 55 не нагревается.
У меня с 860 ево так же, только разница не такая большая (~10%).
Ты на виндовс 10? Открой диспетчер задач, убедись, что эта шалава не гоняет обновления и прочую хуйню, которая нагружает диск. Убери программы из трея и прогони несколько тестов подряд.
> Ты на виндовс 10? Открой диспетчер задач, убедись, что эта шалава не гоняет обновления и прочую хуйню, которая нагружает диск. Убери программы из трея и прогони несколько тестов подряд.
У меня на этом диске ничего нет, пробовал форматировать, пробовал трим, пробовал записать туда 100 гигов, гонял бенчи. Переустанавливал друиверы, одна хуйня.
Ну неси сдавать по гарантии тогда. Пиши, что не соответствует заявленным характеристикам, скорость случайного чтения\записи значительно ниже заявленной.
Алсо, не исключен вариант, что это у тебя 250 Гб под видом 500 Гб. Уж больно статы на заявленные для 250 Гб версии похожи.
Алсо вот что сосунги на своём сайте пишут звёздочкой к скоростям:
>*Это значение может зависеть от конфигурации системы
> Алсо, не исключен вариант, что это у тебя 250 Гб под видом 500 Гб.
Исключен, прошивка совпадает с 500гб, я её даже обновлял и покупал диск у самсунга в официальном™ сторе вместе с ноутом. 300гб файл записывается с правильным хешем.
Вариант, что не тянет моя система тоже околоневозможен у меня 10900к на 5.4 кека с 4000 памятью. Пробовал и чипсетный разъем и от проца, одна хуйня.
В гугле, кстати, много такого если набрать по iops magician evo.
> Ну неси сдавать по гарантии тогда.
С этим я точно ебаться не буду, просто хуй забью. Но все равно интересно найти виноватого.
там линия m.2 на pci-e 2.0
10-4
Кароч похоже это магикукан серит в штаны. При запуске теста он долбит 4 треда проца в 100% из доступных 20.
Кароч вот затестил с помощью шинку
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 1999.228 MB/s [ 488092.8 IOPS] < 1015.57 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 2672.210 MB/s [ 652395.0 IOPS] < 760.01 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
Отсюда вопрос у кого-нибудь МАГИКУКАН вообще показывает заявленые 500к иопсов?
Кароч вот затестил с помощью шинку
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 1999.228 MB/s [ 488092.8 IOPS] < 1015.57 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 2672.210 MB/s [ 652395.0 IOPS] < 760.01 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 0.000 MB/s [ 0.0 IOPS] < 0.00 us>
Отсюда вопрос у кого-нибудь МАГИКУКАН вообще показывает заявленые 500к иопсов?
Можно установить нвме ь2 ссд под углом?
под 90 градусов можно
Ну чё там, э?
Вариантов немного навскидку, сам понимаешь. Облако для оченьважнойхуйниТМ + .тхт для "скачать это и то" или внешний хард которого нет, иначе бы не спрашивал
анон, поч надо брать 1 тб нвме а не 500 например
В два раза больше места.
> По понятным причинам клонировать по старинке в акронисе один на другой я не смогу, т.к. не могу поставить оба в один комп.
> Можно ли какой-нибудь софтиной снять побитовый образ первого на переносной usb хард и потом влить его на новый, чтобы всё осталось как было?
Не поверю, что тот же акронис не сумеет делать бэкап на HDD в USB боксе и потом его восстановить на новый SSD.
>Анон! У меня украли иопсы, что мне с этим делать?!
CDI, полный скрин со всеми атрибутами в студию.
Загружаешь ультрапук с флешки с жму/пинус подключаешь к ноуту диск/сетевую шару с другого компа и вводишь dd if=/dev/nvme_zaloopa bs=4M | lz4 > img.lz4 на выходе получится образ диска пожатый, весить будет не 256Гб, а примерно столько сколько занято на нем сейчас.
Меняешь диск и вводишь все тоже самое но задом в перед lz4 -d img.lz4 | dd of=/dev/nvme_new_zaloopa bs=4M
Алгоритм пожатия lz4 почти бесплатный для процессора, и хорошо пожмет пустое место в образе диска.
Я уже нашёл их, смотри ниже. Это магикукан говна в штаны залил.
ну поч не варик например купить 500гб под системный, а потом докупить сатассд под игрульки хуюльки
Сап двач подскажи:
У меня есть 2x 970 evo 500gb.
1.Есть ли смысл делать рейд0?
2.Безопасно ли раздавать с них торренты?
Отдельно вопрос про торренты:
Если я куплю 2tb диск и 90% пространства будет раздаваться, не хрюкнет ли диск от такой нагрузки?
У меня есть 2x 970 evo 500gb.
1.Есть ли смысл делать рейд0?
2.Безопасно ли раздавать с них торренты?
Отдельно вопрос про торренты:
Если я куплю 2tb диск и 90% пространства будет раздаваться, не хрюкнет ли диск от такой нагрузки?
>Сап двач подскажи:
>У меня есть 2x 970 evo 500gb.
>1.Есть ли смысл делать рейд0?
Да. Будет почти 2х по скорости.
>2.Безопасно ли раздавать с них торренты?
Да, чтение же, ресурсу похуй.
>Если я куплю 2tb диск и 90% пространства будет раздаваться, не хрюкнет ли диск от такой нагрузки?
Только механический износ. Если у тебя канал не 10гбит, то не сильно отличается от обычной нагрузки.
мимокрокодил-который-занимается-подобным
А можно уточнить нахуя тебе нвме для раздачи торентов?
У меня рейд 0 из smr дисков для раздачи/загрузки и оно загружает полностью гигабитный канал. Ботлнечить тут скорее может синглкор процессора. В случае с торенами все дисковые тормоза решаются кешем в оперативке.
спасибо за ответы)
ответ по поводу нахуя:
Например у меня rdr2 и кибурпук на ссд, ну и создавать копию на hdd чтоб раздавать их я не хочу. И поэтому спросил безопасно ли раздавать или лучше сделать копию
Оправдана ли покупка NVME SSD? Есть свободный слот Му на MSI B450 Gaming plus, до этого юзал только 2.5" SSD. Сейчас думаю в свободный слот запихнуть SSD, это будет либо Samsung 970 Evo plus на 500гб, либо SATA на 1ТБ, слышал, что NVME греются и все такое.
Оправдана. Если нужна бешеная скорость обращения.
забивать м2 слот сата ссдшкой это тупо.
или покупай nvme или не покупай ничего
Твою мамашу сзади разве что.
Забей на спеки. У тебя не будет даже на новом ССД как они пишут.
Если есть просадки через месяц-другой, то просто поставь пеку на час в покое, пусть сделает все что хочет и прогони еще раз тест.
Чому не надо брать ССД на 120 ГБ? Я хотел под винду взять.
Если у тебя неттоп и там кроме Винду никогда ничего не будет - береи. Но ССД на 120 сейчас максимально хуевые. Смысла брать меньше 480 оче мало, его почти нету. Но каждый сам решает
Хуевые по качеству? Мне просто 480 не нужно, у меня есть жесткий диск для мусора всякого, а тут решил взять под винду не большлой. Может есть какие то хорошие с не большим объемом? Может даже 60 хватит?
Низкий ресурс, цена не шибко меньше ссд на 250 Гб, мало места. Чистая десятка занимает около 30 Гб + файл подкачки + гибернация = 36-40 Гб. Это без программ и игр.
Фактически, на такой ссд даже одну игру современную не поставишь.
Малый объем = малый ресурс и скорость. Бери какой-нить evo 500, это идеал.
Его нет в продаже пишет
870 тогда.
Интенсивное чтение тоже потихоньку ушатывает ячейки, но медленно. Медленней, чем постоянная перезапись, так что можешь раздавать не боясь. У тебя скорее что-нибудь другое в компе полетит или морально устареют сами ссд, чем они выйдут из строя из-за раздачи.
Как же все это дорого, он хоть сколько проработает? Лет 5 сможет?
5 лет у него только гарантия, проработает он и дольше, если ты десятки терабайт в месяц писать не будешь. А ты не будешь, даже если игроёб.
>дорого
Вроде там цена 4.5к рублей - это дорого?
Лол. Он неубиваемывй. У меня даже крушл на 120 гиг уже 9 лет пашет и то норм, а эти сосунки вообще топчик считаются в плане надежности.
А вот выше говорили что 120 не надежные, 9 лет это много я считаю
Asus h97plus NVMe не поддерживает. Какой ssd гигов на 500 взять?
>4.5к рублей
Да я смотрел на 1TB. Я пока не понимаю зачем мне нужны эти ССД, хотелось бы чтобы система на нем была, но вот игры и фильмы хз, я не такой игроман
Они не то, чтобы ненадежные, у них ресурс очень маленький. 9 лет назад их брали чисто под систему. А сейчас ссд и под систему, и под игры, и даже уже под файлопомойку идёт, потому что есть тенденция полного отказа от жёстких дисков. Поэтому и требования другие.
Кроме того, дьявол кроется даже не в памяти, а в контроллере. В дешевых ссд раньше кончается не ресурс, а тупо сгорает контроллер. У самсунгов он считается одним из самых надежных, потому что в серии 860 ево был контроллер - младший братишка серверных сосунгов, а у серверных ссд требования по безотказности работы куда жёстче обычных.
>Я пока не понимаю зачем мне нужны эти ССД
СКОРОСТЬ
К
О
Р
О
С
Т
Ь
пЕРЕЕХАВ с жёстких дисков ты охуеешь от скоростей. Даже при работе с обычными файлами. А ещё ссд бесшумные - для современных компов это тоже актуально.
А QVO сильно хуже?
Хуже и не сильно дешевле, если терабайтник. Его обычно берут как диск чисто под игори. Под систему он ниочинь.
Да ну впизду это все. Куплю я 120 ГБ. Подскажи какой купить из ассортимента ДНС, Ситилинк?
Купи у китайцев копеечный адаптер к pci
Я вообще-то обычно вредительством не занимаюсь, лол. Но раз ты так хочешь сэкономить:
https://www.dns-shop.ru/product/775bd788e3e51b80/120-gb-ssd-nakopitel-a-data-su650-asu650ss-120gt-r/opinion/
Самая дешевая адата. Если через полгода это сгорит и ты потеряешь всю инфу на нём - не приходи сюда плакаться, потому что тебя предупреждали и предлагали нормальный самсунг.
>сли через полгода это сгорит и ты потеряешь всю инфу на нём - не приходи сюда плакаться, потому что тебя предупреждали и предлагали нормальный самсунг.
Так на нем только система будет, все нужны файлы на HDD. Вообще я так посмотрел он популярный, много отзывов и оценок, есть шанс что он 9 лет проработает чисто под систему?
Или как вариант - говнецо чуть получше и чуть подороже:
https://www.dns-shop.ru/product/0ad8461dc51a1b80/120-gb-ssd-nakopitel-crucial-bx500-ct120bx500ssd1/opinion/
Тоже не для интенсивных нагрузок, может и подольше проживёт. Есть ещё крушиал МТХ - они годные, как и самсунги, но и дороже.
>он 9 лет проработает чисто под систему?
Гадать на кофейной гуще - дело гиблое. А вообще ты многого хочешь - чтобы техника за 1500 рублей тебе 9 лет работала.
В общем, тебе всё сказали, если надо - бери или бери всё же самсунг хотя бы на 250 Гб, когда они у тебя в наличии появятся.
>популярный
Ох бой, бпшки аерокул КСАС и вхплюс тоже популярны.
Подумой. У ссд какой-то объем должен быть свободен для обеспечения заявленной скорости. У 120 это наверно треть объема. Ну и ресурс. Он пропорционален объему.
Есть же аноны, которые и 120Гб для системного берут и их устраивает.
500Гб нормальный вариант, если тебе для системы и основных программ будет хватать. Иначе потом будешь перекидывать с одного SSD на другой.
От того и пишут, что нынче рациональнее все-таки брать 1Тб, что бы хватало операционке + программы (браузеры, редакторы и пр.) + несколько игр. Всего-навсего, рекомендация.
>Есть же аноны, которые и 120Гб для системного берут и их устраивает.
это те самые шизофреники которые собирают коллекцию сосоди а потом
РРЯЯЯЯЯ 6 САТА ПОРТОВ МАЛА
А у меня 3 порта сата отвалились после подключения двух нвме. А 3 оставшихся это уже почти мало.
> слышал, что NVME греются и все такое
NVME греются только:
- в тестах и при долгой записи при копировании с другого не менее быстрого SSD.
- в тесных корпусах, если кто-то (видеокарта или проц) дует на SSD горячим воздухом.
В остальных случаях - НЕ греются и до 70градусов можно не озабачиваться никаким радиатором.
Ну знаешь, есть разные задачи и разные люди.
То, что они делают не так как ты, не значит, что они делают что-то плохое или не рациональное.
На себя посмотри, тебя тоже наверняка можно за что-нибудь неразумное пожурить...
>На себя посмотри
пук среньк
Ссд греются, если стоит могучий контроллер на дофига ядер, как у самсунгов.
я так и знал, что это всё, чему ты смог научиться... бггг...
Блин, анонче, ну откуда ты этой фигни начитался...
Вот тебе самсунг, раз так просишь...
Ну, это оно и есть.
Спасибо, ребят, тогда покупаю себе 970 Evo plus на 500 для системы и некоторых игр, у меня корпус Matrexx 55 mesh, вентиляторы arctic F12, видеокарта RTX 2060 super, нужно еще лучше радиатор к ссд докупить, так?
Это температура памяти, температура контроллера вторым слотом идет и не показывается в кристалдискинфо и мажишане.
>нужно еще лучше радиатор к ссд докупить, так?
до 70 градусов в играх/на дваче можно не озабачиваться никаким радиатором
Вот чесслово, абсолютно пофиг, даже не буду скачивать никакой hwinfo.
Достаточно видеть десятки градусов.
Ибо если у тебя SSD перегревается, то перегревается, а если нет, то нет. Для это не надо знать точную температуру "каждой задней ножки второго конденсатора".
Ну и как чуть выше написал другой анон отличия между ними 5-10 градусов.
Радиаторы не нужны. Если сгорит сосоди, его ж заменят.
Так если после 5 лет сгорит то не заменят а ниже температуры контроллера должны способствовать его долголетию.
За 5 он устареет морально.
Раскажи это моему восьмилетнему crucial m4. Nvme на терабайт через 5 лет будет такой же как и сейчас, а может быть даже зумеры будут выискивать "tlc-годноту из 2021" когда все консумерские ссдишники станут qlc, а тлц будет только на оверпрайс йобе.
сосунг просто 980 m2 говно?
Любой ссд без драм буфера говно.
>Любой ссд без драм буфера говно.
тогда почему у оптанов нет драма но они попрежнему дают пососать сосоди ?
Стоит ли взять 980 про на смену 970 ево?
Почувствую ли разницу?я и от сата разницу не почувствовал 4хPCI-e 4.0 от процессора есть.
Почувствую ли разницу?я и от сата разницу не почувствовал 4хPCI-e 4.0 от процессора есть.
да
4.0 это совсем иной уровень перфоманса
Только если ты у тебя есть орган для прямого восприятия попугаев из кристал диск марка своим телом.
зачем пиздеть
я вот этот анон.
у меня
ryzen 3600
x570 aorus elite
линейная скорость у того который ближе к процессору - 3500
у того который дальше - 1700
Почему так и че делать с этим?
Если ли с такими условиями смысл делать рейд массив?
>пиздеть
шизло без железа спок
ну расскажи как поменялась твоя жизнь от pcie 4.0
Потому что оптан - не NAND флешка.
В оптане память X-Point, ее не нужно стирать перед записью, нет никакой TRIM, нет никаких SLC и DRAM, потому что они там не нужны.
X-Point это и есть следующий тип памяти после NAND флешки, более крутой и продвинутый. Только эту технологию общественным достоянием не стали делать, зажопили в общем.
> линейная скорость у того который ближе к процессору - 3500
> у того который дальше - 1700
> Почему так и че делать с этим?
Ближний к процессору M.2, подключен напрямую к процессору, процессор выделил для SSD все 4 линии PCIE.
Дальний от процессора M.2, подключен к чипсету материнской платы и ему выделилось всего 2 линии PCIE. Остальные линии, видимо, раскиданы по слотам расширения.
> Почему так и че делать с этим?
Если кратко, то у разработчиков платы есть различные варианты использования доступных линий PCIE, как они распределены по слотам обычно описано в инструкции (в мануале) по материнской плате, но там ничего на сей счет не написано.
Попробуй поискать ответ и задать вопрос на форуме гигабайта https://forum.gigabyte.ru
А на главный вопрос не ответил)
Есть ли смысл делать рейд или нет?
Для меня это не главный вопрос.
Потому что, рэйд ради рэйда никто никогда не делает.
Если тебе нужно, то делай, и нам в общем-то пофиг зачем тебе это нужно.
Аноны, что взять недорогое на 120гб для некроноута? Используется только для браузера и документов. Пока выбираю из таких.
работать будет по сата2
1 403,52 руб. 21%OFF | Жесткий диск 128 ГБ 256 ГБ 360 ГБ 480 ГБ ssd 96 Гб 180 ГБ 1 ТБ 2 ТБ 960 ГБ 500G Твердотельный накопитель диск для ноутбука и настольного ПК 1 ТБ 120 ГБ
https://a.aliexpress.com/_98ybP6
ну ты какбы высрал ЭТО ДРУГОЕ
хуй его знает
ты слился
Лучше доплати за 240гб эти смешные 500-700р, у нынешних 120гб ресурс пиздец маленький, а экономия смешная. В любом случае потом из этого некроноута можешь его вытащить и поставить куда-нибудь еще, либо сделать внешний.
Ну а так, если уж реально денег в притык, и хочется с магазина на гарантии, то бери хоть А400, хоть зеленого, разницы между ними особой нет.
Оптаны это юзлесс щит за оверпрайс для специфичных задач, которые может выполнить спокойно рамдиск. Ну а в качестве постоянного носителя данных возьмет данный девайс себе только уж совсем шизло.
пиздец ты тупой еблан
мимо другой анон
Хочу себе взять nvme ssd, чтобы ускорить процесс сборки проектов под андроид. Насколько я знаю, тут важен параметр iops. Какой ссд посоветуете взять?
шапку читай
Если денях не оче много, то смотри в шапке "годнота NVMe", если денях много, то "топчик NVMe", если арабский шейх и деньги валятся из карманов, то "для мажоров".
В кепке бред напечатан. Почему 980 про стоит ниже 970 про?
Потому что 980 про хуже, чем 970 про, даун.
Сыглы. Контроллер, не контроллер - для некроноута да и 99% задач похуй.
Точно. А 486DX вообще заебись по сравнению с 11900K
Хуевая аналогия, хотя что взять с тупого зумерка
C точки зрения малолетнего долбоёба - безусловно.
Думаю я над покупкой SSD, хочу взять самсунг 1TB EVO, всю жизнь сидел на HDD, и вроде как скорость меня устраивала и устраивает, мне даже пофиг на скорость загрузки винды потому что я комп всегда перевожу в гибернацию. Загрузка в играх тоже особо не напрягает никогда. И я понимаю вроде что будущие за SSD и оно уже наступило, а вроде как и не нужен мне SSD, для ноутбука понятно что супер, но для домашней пекарни может и HDD 7200 хватит?
>меня устраивала и устраивает
>мне даже пофиг
>не напрягает
Это пока ты на ссд не посидел. Разница во времени загрузки хуйни вроде фотошопа стократная, игры будут грузится в 2-3 раза быстрее, а грузить винду с нуля будет быстрее чем ебаться с "гибернацией" в 2021.
ССД не намного дороже, подводных никаких (если совсем мусор не брать), сплошные профиты.
>ебаться с "гибернацией" в 2021
В чём ёбля-то? Выключил-включил, всё открыто как было, не надо лишних телодвижений совершать.
Для домашней пеки в первую очередь сосоди и нужен. Во-первых, не шумит, во-вторых, дает не столько скорость загрузки, сколько плавность и короткое время отклика на любое действие. 1ТБ не нужно, 256ГБ под систему, программы и некоторые игры достаточно.
А вот такая штука: Samsung / SSD накопитель 860 EVO 250 ГБ (MZ-N6E250BW) встанет в мамку MSI H410M-A PRO, у нее вроде есть M2 разъем, но я в этой теме не разбираюсь.
Вроде как встанет, но почему в шапке написано не брать NVM под систему?
Так он и не NVMe, он SATA.
Встанет все, не парься, но лучше бы взял NVMe, переплата не такая большая, но хотя бы твой интерфейс будет работать на полную, ничего не потеряешь, а в линейном чтении и записи больших файлов только выиграешь.
Спасибо за помощь.
ппц как же греется ваш ебаный сосунг 870 йоба плюс, как вы блядь это юзаете говноеды и теперь я такой же
970 сука ебал я эту хуйню чем её охлаждать то блядь
Хотелось однажды взять сата 860 ево на 2 тб. Сегодня посмотрел в днс, а его выкупил. Грустно, украли мечту.
Пчел он нормально работает на такой температуре, корейцы же не долбаебы давать 10 лет гарантию на прошки с таким же контроллером и рабочей температурой. По крайней мере я себя в этом убеждаю
Радиатором, а что?
Действительно так, производитель не будет давать такую гарантию просто так, зачем ему нести убытки.
Why?
Чего такой возбужденный?
Разве мой ответ противоречит вопросу анона?
Ну так ЭТО действительно ДРУГОЕ, причем принципиально ДРУГОЕ и гораздо лучше NAND-а.
А то, что стоит как крыло от боинга, так это потому что технология защищена патентом и не доступна широкой общественности. Была б доступна, оптимизировали бы и сделали более доступной, т.к. накопители на XPoint - это ТО, чего все ждут.
Т.е. все согласились и пошли читать шапку :)
>но почему в шапке написано не брать NVM под систему?
Это где такая лажа?
Всю шапку просмотрел, ничего подобного не увидел.
>ппц как же греется
У меня НЕ греется.
Чем ты его разогреваешь?
Не совсем так.
Вариант на контроллере S11 (со своей внутренней DRAM 32Мб) вполне сгодится для не сильно емких SSD.
антуаны а кто юзает Plextor M8VC на 256 гигов?как он в плане работы?и что за турбо утилита там?
>что за турбо утилита там?
Кэш часто используемых данных в оперативной памяти
профиты есть с этого?оператива засирается?
Профитов нет.
почитай гарантийный договор внимательно, мейби там смэрть от перегрева или резких перепадов не гарантийный случай
>[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
>1) Не бери на 120 GB
>2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
Ну, все верно написано.
Для системного диска брать нормальные NVME с DRAM, для медиа файлов/игр/торренотв можно и удешевленные DRAM-less.
Если перегрев произошел по твоей вине конечно и ты его засунул в духовку.
У меня от перегрева сдох знаменитый crucial BX еще первых ревизий, по гарантии приняли и вернул деньги.
Хули никто не знает, тут совсем что ли дети сидят???
Никого не интересуют твои колхозные проблемы, ебись сам, ОКР-дебилоид.
Поебал твою мать шлюху, не благодари.
Зачем ты ебал свою мать-шлюху, дурачок?
Снял твою мать проблядь за пару часов т.к. твой папаша куколд был поёбан Вазгеном и лечил пролапсовое очко мазью Вишневского. Так понятнее?
Ваша переписка напомнила...
https://www.youtube.com/watch?v=k9uO9zZsQmc
https://www.youtube.com/watch?v=k9uO9zZsQmc
Срыгнули
Антоны, на какой стул сесть прикажите?
Addlink S70
Kingston KC2500
Оба по 500гб. Или есть лучше вариант в этом ценовом диапазоне? Мне главное, чтобы эта хуйня грелась меньше. Из всех обзоров понял, что именно кингстон по этому параметру на пару градусов всегда холоднее, но имеет ли это такое значение? Короче, подскажите.
> Антоны, на какой стул сесть прикажите?
Варианты в шапке чем не устраивают?
Ответ простой - любой из шапки (если для систеного диска, то с DRAM), в местном магазине, что бы в случае чего поменять по гарантии, подходящий тебе по цене.
> Мне главное, чтобы эта хуйня грелась меньше.
Все греются примерно одинаково, в зависимости от интенсивности записи.
Чтобы комплектующие грелись меньше - нужно иметь хорошую вентиляцию в корпусе, а не ебаную баню
Есть подводные в заказе ссд на компьютеруниверс?
Никогда там не заказывал. Вроде цена значительно лучше чем у нас.
https://www.computeruniverse.net/ru/kingston-ssd-kc2500-nvme-pcie-m2-tlc-1tb
Никогда там не заказывал. Вроде цена значительно лучше чем у нас.
https://www.computeruniverse.net/ru/kingston-ssd-kc2500-nvme-pcie-m2-tlc-1tb
Сообщай в вопросе бюджет, нужный объём, интерфейс подключения и формфактор, сценарий использования, модель материнской платы
[ FAQ ]
1) Память по типу расположения ячеек делится на устаревшую планарную и современную трёхмерную (3D, вертикальную). Samsung вторую называет V-NAND, остальные производители как 3D NAND
2) SLC (Single-Level Cells), MLC (Multi-Level Cell), TLC (Triple-Level Cell), QLC (Quad-Level Cell) - это количество бит записываемых в одну ячейку памяти. 1, 2, 3 и 4, соответственно. Таким образом, например, 3D NAND TLC - это NAND память с вертикальным расположением ячеек и 3 битами информации в одной ячейке
3) Самая быстрая и надёжная память - SLC, 3D Xpoint и MLC. Затем идёт 3D-TLC и TLC. QLC характерезуется низкой скоростью прямой записи в NAND и неважной работой с мелкими блоками
4) Внутренние SSD имеют следующие интерфейсы: SATA, mSATA, M.2 SATA, PCI-E, M.2 PCI-E. Ты должен знать, какие поддерживает твоя материка, чтоб не ошибиться с выбором. Изучай спеки на сайте производителя. Если М.2 слот поддерживает только SATA интерфейс, PCI-E SSD в нём работать не будет. Наиболее производительными являются устройства на шине PCI-E x4 (NVMe).
5) M.2 SATA и M.2 PCI-E x2 устройства имеют ключи B+M, M.2 PCI-E x4 - только ключ M
6) SATA диски могут иметь или не иметь DRAM-буфер. Он нужен для оптимизации взаимодействия контроллера с NAND-памятью. PCI-E могут иметь собственный буфер, а могут использовать в качестве него небольшой объём системной оперативной памяти (технология Host Memory Buffer — HMB). Поддержка HMB в ОС началась с Win10 (1709). Таким образом, при использовании этих SSD с более ранними версиями Шиндоус, у тебя будет безбуферный девайс. Для установки системы предпочтительны устройства с DRAM
7) Инфу о железе без снятия радиатора и наклейки можно получить с помощью утилит от Вадима Очкина http://vlo.name:3000/ssdtool/ для чего нужно знать модель контроллера. Пости в тред свои спеки из этих утилит, дабы помочь Анону иметь актуальную инфу.
8) DNS указывает модель контроллера в описании товара (для дешёвых SSD с рандомной начинкой иногда ошибочно) Наличие/отсутствие DRAM на диске можно определить по модели используемого контроллера или по фото платы (микросхема DRAM на ней хорошо различима). Характеристики контроллеров смотри здесь https://andiriney.ru/kontrollery-ssd/
9) Не стоит путать DRAM-буфер и SLC (Single-Level Cells)-кэш. Последний есть у всех устройств с TLC и QLC памятью. Представляет собой временную запись данных на выделенную часть памяти в самом скоростном однобитовом режиме (1 бит в ячейку) для последующей медленной перезаписи записи 3-х (TLC) или 4-х (QLC) бит в ячейку. Именно SLC-кзш позволяет достигать огромных скоростей. Тогда как запись непосредственно в TLC и QLC в разы, а то и десятки раз ниже - её ты можешь увидеть после исчерпания кэша. Размер SLC-кэша может быть разный, включая динамически изменяемый с различными алгоритмами, тут без чтения обзоров на «железных» ресурсах не обойтись
10) M.2 PCI-E диски можно установить в PCI-E слот через переходник, однако старые материнские платы могут не поддерживать загрузку с PCI-E (NVMe) дисков. Если не уверен, лучше спроси тут или в «Ньюфаг-треде» перед покупкой
[ ЧТО НЕ БРАТЬ ]
1) Не бери на 120 GB
2) Не бери безбуферные/HMB модели под систему
3) Не бери дешёвых китайских и тайваньских дисков с заявленными хорошими контроллерами, скорее всего там обман и будет стоять дешман (например, SM2258XT вместо указанного SM2258). Хороший контроллер не дешев, ориентируйся по ценам конкурентов
4) Не бери на контроллерах Realtek - очень сильный нагрев
5) Начался перевод комплектации даже брендовых безбуферных SATA SSD на микросхемы NAND-памяти типа QLC без изменения наименования моделей. Отныне SATA SSD без DRAM являются не рекомендованными к покупке
6) Не рекомендуются устройства на на контроллере PS3111-S11, т.к. они иногда уходят в защиту. После чего восстановление работоспоосбности диска возможно, а данных - нет.
Примеры чего не брать:
а) SSD с NAND-флэш QLC: ADATA SU630/SU635, Patriot P210, Crucial P2, Seagate BarraCuda Q-series, ADATA SU720, Transcend 220Q, Kingston A400 (появились экземпляры с QLC NAND)
б) SATA SSD без DRAM буфера: AMD Radeon R5 Series, Goodram CL100, Goodram CX400, DEXP M6, DEXP L2/L3, ADATA SU650, Apacer AS340/AS350, Patriot Burst, Smartbuy S11, Smartbuy Jolt, Smartbuy Revival 3, Smartbuy Splash/Splash 2, Toshiba OCZ TR200, HP S700, HP S750, Crucial BX500, WD Green, Patriot P200
в) SSD на базе Realtek: ADATA SU720, ADATA SU750, ADATA XPG SX6000/Pro/Lite/GAMMIX S5, ADATA XPG SX8100/Spectrix S40G, ADATA Swordfish, ADATA Falcon, ADATA XPG SX8200 Lite
[ ЧТО БРАТЬ ]
Минималка (SATA):
• HP S700 Pro (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Samsung 870 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер Samsung MKX, максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ)
• Samsung 860 QVO (Samsung QLC, DRAM, контроллер Samsung MJX; максимальный объём динамического SLC-кеша 42 ГБ для 1 ТБ, 72 ГБ для 2/4 ТБ, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
Середняк (SATA):
• Intel 545s (Intel TLC, DRAM, контроллер SM2259 допиленный Интелом)
• Transcend SSD230s (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• Kingston KC600 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2259)
• Plextor M8VC (Kioxia TLC, DRAM, контроллер SM2258)
• WD Blue 3D / SanDisk Ultra 3D (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
• WD Red SA500 (SanDisk TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074, упор сделан на прямую запись в NAND с минимальным усилением)
• Micron 1100 (Micron TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1074)
Годнота (SATA):
• Samsung 870 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер Samsung MKX)
• Samsung 860 EVO (128L TLC Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Smartbuy Impact (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS3112-S12)
• Сrucial MX500 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2258)
MLC 2-bit для мажоров (SATA):
• Samsung 860 Pro (MLC 2-bit Samsung, DRAM, контроллер Samsung MJX, гарантия 10 лет или от 300 тб записи в зависимости от модели, могут быть не совместимы со старыми чипсетами AMD)
• Kingston DC400 (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10)
• ADATA SU900 (Intel MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2258)
• GoodRam IRDM Pro (не путать с gen.2) (Kioxia MLC 2-bit, DRAM, контроллер PS3110-S10C)
• Transcend SSD370s (Kioxia 15нм MLC 2-bit, DRAM, контроллер SM2246EN)
Минималка (NVMe):
• WD Blue SN550 (SanDisk TLC, HMB, контроллер SanDisk 20-82-01008-A1)
• Smartbuy Stream E13T Pro (TLC Kioxia, HMB, контроллер PS5013-E13T)
• HP EX900 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Silicon Power P34A60 (TLC Micron, HMB, контроллер SM2263XT)
• Intel 660p (Intel QLC, DRAM, контроллер SM2263, динамический SLC-кэш, низкая скорость записи после его исчерпания)
Мягкий середняк (NVMe):
• Kingston A2000/R (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2263EN)
• Kioxia/Toshiba RC500 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12C)
Твёрдый середняк (NVMe):
• ADATA XPG SX8200 Pro/Gammix S11 Pro (не путать с SX8200 Lite) (Micron/Intel 64/96L или Samsung 64L или SK hynix 96L TLC, DRAM, контроллер SM2262EN или SM2262; в последних партиях есть рандом комплектующих с ухудшением характеристик против начальной версии)
• Kioxia/Toshiba RD500, Smartbuy Impact E12, Patriot Viper VPN100, Silicon Power P34A80, Gigabyte Aorus RGB, Seagate FireCuda 510, Hikvision E2000 (Kioxia TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S; близнецы с равными характеристиками)
• Reletech P400 (YMTC TLC, DRAM, контроллер PS5012-E12S)
• Plextor M9Pe/M9Pe(G) (TLC Kioxia, DRAM, контроллер Marvell 88SS1093)
• ADATA XPG GAMMIX S50 Lite (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер SM2267; PCI-E 4.0 x4 девайс по демократичной цене, в минусе - всего четыре канала взаимодействия с NAND-памятью)
Годнота (NVMe):
• Samsung 970 Evo Plus (96L Samsung TLC, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Evo (64L Samsung TLC, DRAM, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung PM981/PM981a (Samsung TLC, DRAM, контроллер Samsung Phoenix; OEM вариант 970EVO/970EVO Plus, Migration tool и Magician их не поддерживают)
• Intel 760p (TLC Intel, DRAM, контроллер SM2262)
• HP EX950 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• HP EX920 (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262)
• Transcend MTE220S (Micron TLC, DRAM, контроллер SM2262EN)
• SK hynix Gold P31 (SK hynix TLC 128L, DRAM, контроллер SK hynix Cepheus; имея 4-канальный контроллер, сопоставим по проиводительности с хорошими TLC SSD с 8-канальными контроллерами из-за высокой скорости интерфейса самой NAND памяти)
• Plextor M9P Plus (M9PeG+/M9PeGN+/M9PeY+) (Kioxia 96L TLC, DRAM, контроллер Marvell 88SS1092, очень высокая скорость работы с мелкими файлами, SLC-кэш в 1/3 свободного места, после его исчерпания прямая последовательная запись в NAND на уровне топовых SATA SSD аналогичного объёма)
• Kingston KC2000/KC2500 (Kioxia TLC 64L/96L, DRAM, контроллер SM2262EN)
• WD Black SN750/Sandisk Extreme Pro (SanDisk TLC, DRAM, контроллер SanDisk 20-82-007011)
• GigaByte Aorus NVMe Gen4, Patriot Viper VP4100, ADATA XPG GAMMIX S50, Apacer AS2280Q4, Seagate FireCuda 520, Goodram Irdm Ultimate X (PCI-E 4.0, TLC Kioxia, DRAM, контроллер PS5016-E16; близнецы с равными характеристиками)
Топчик (NVMe):
• Samsung 980 Pro (PCI-E 4.0, Samsung 128L TLC, DRAM, контроллер Samsung Elpis; новая "прошка" построена на TLC-памяти, в отличие от 970 Pro на MLC)
• WD Black SN850 (PCI-E 4.0, SanDisk TLC 96L, DRAM, контроллер WD_BLACK G2; сильный нагрев контроллера под большой нагрузкой c троттлингом при перегреве)
• ADATA XPG Gammix S70 (PCI-E 4.0, Micron TLC 96L, DRAM, контроллер IG5236; радиатор, очень сильный нагрев без него)
Для мажоров (NVMe 3D XPoint, SLC & MLC):
• Intel Optane 900P/905P (PCI-E, память XPoint 128-Гбит, контроллер Intel EAU01D76 SLL3D)
• Samsung 983 Zet (PCI-E, SLC (Z-NAND) Samsung, контроллер Samsung Phoenix)
• Samsung 970 Pro (M.2 PCI-E, MLC, контроллер Samsung Phoenix)
• Kingston HyperX Predator (M.2 PCI-E, MLC Kioxia 19nm, контроллер Marvell 88SS9293)
2019, тест 21 NVMe SSD 1Тб: https://3dnews.ru/991488/
Ресурсный тест SSD 256 ГБ: https://3dnews.ru/938764
Итоги 2020: https://3dnews.ru/1029474/itogi-2020-goda-ssd-nakopiteli