Попалось на ютьбте видео, где какой-то дед в плаще и шляпе по фактам часами обоссывает коммунизм. Кто в теме, это все правда?

Попалось на ютьбте видео, где какой-то дед в плаще и шляпе по фактам часами обоссывает коммунизм. Кто в теме, это все правда?

>>43453864 (OP)
Это же Дима Шляпа. Лежал с ним в Кащенко.

>>43453864 (OP)
>2021
>обсуждать сумасшедшего лунопопого персика

>>43453864 (OP)
Фактология - правда, вот домыслы кто кого ебал, могут подвергаться сомнению. Но даже это заставляет задуматься, как это так вышло, что в одни годы Ленин писал по 80 писем, а в другие меньше десятка, очевидно что-то важное намеренно упустили.

бамп треду

Погром ты? Просто если что направлений философии есть много.

>>43453864 (OP)
>какой-то дед
Известный шиз-графоман, который закончил заочку филфака и высрал тыщу нелепых фейков про комми.

>>43453864 (OP)
а какая разница? теперь то
жопа уже улетела

>>43453864 (OP)
Категория - Юмор. Нет конечно, это просто прикол.

>>43453864 (OP)
>обоссывает коммунизм
значит правда

>>43453992
>и высрал тыщу нелепых фейков про комми.
Из которых ни один не был опровергнут. Как кстати и климова.

>>43454006
т.е если категорию юмор поставить то под закон о просветительской деятельности не попадешь?

>>43454022
как что-то плохое

>>43454032
По содержанию тоже юмор, да и видео пилятся уже 2 года.

>>43453908
а есть красный разбор его обзоров? Дед дюже люто ссыт.

Селективно мыслящий срынкопетух в любое говно поверить готов, лишь бы в его манямирок укладывалось.

>>43454056
смысл, дело же не в том, что это не правда (это правда)
просто это все уже не имеет значения
никаких уроков из
опрокидывания пидарашки
не извлечь

>>43454060
Иллюминатская подстилка ты?

>>43453864 (OP)
комик?

Поясните конспирологию Галковского, я нихуя не понял:
На кого работали большевики?
Почему произошла чистка Сталиным старых большевиков в 37-м?
Кто слил Сталина?
Почему Хрущева отстранили?
Чья власть сейчас в РФ?

>>43454135
>На кого работали большевики?
На Германию
>Почему произошла чистка Сталиным старых большевиков в 37-м?
Англиский агент Сталин извел немецких большевиков.
>Кто слил Сталина?
Англия
>Почему Хрущева отстранили?
Не помню у него про Хрущева
>Чья власть сейчас в РФ?
Криптоклония осталась криптоколонией, власть у королевы.

>>43454193
Ничего подобного в его видео нет.

>>43454135
Более менее адекватный объяснение оно выглядит так:
>масоны это бывшие тамплиеры, которых не добил король филипп красивый
>остатки дислоцировались в бриташке и шотландии от сюда и шотландский устав масонства
>так как тамплиеры были банкстерами у них было куча контактов и информации на старый свет по сути такая вот гебуха
>в будующем бриташка использует масонскую братию как военную силу в французкой революции дабы уничтожить полит. конкурента
>на этом славный метод левого джихада и террора не заканчивается
>в последсвии появляется полезный идиот карла марла который за бабки начинает писать ахуетельную теорию на основе идеи гегеля - раба и хозяева и формационного подхода. при которой всегда будет угнетатель и угнетаемый.
>далее появляется по бакунину и климову маргиналы дегенераты которые пользуясь этой шизотерикой захватывают власть в ри.
Дальше тейки галковини не стоит разбирать они слишком протиречивы.

>>43454060
>Селективно мыслящий
Сорян, все люди просто не могут мыслить не селективно.

>>43454193
>Не помню у него про Хрущева
Помню он рассказывал что-то про визит Хрущева в Англию. В том же выпуске было про визит Рокфеллера в СССР.

>>43454193
>>Кто слил Сталина?
>Англия
Допустим что тоже Берия их агент. А зачем? Мотив какой убирать Сталина? Берия метил на его место, но некто Хрущев его расстрелял. Что это было в трактовке Галковского?

>>43454246
>видео
Он уже десяток-другой лет жж ведёт и книги писал ещё при совки (не про англию правда)

Какой-то съезд Интернационала собирался в Лондоне.
Троцкий - чей агент? Видимо немецкий, раз английский шпион Сталин его убрал?

Сегодня слушал выпуск про Сталина, Галковский утверждает, что в Грузии до революции были прогерманские эсеры (95%) и проанглийские соц-демы (РСДРП). Но РСДРП раскололась на меньшевиков и большевиков. Обе фракции работали на Британию? Большевики вот тоже кто на Германию (Троцкий), кто на Британию (Сталин) работали.
Как в этом разобраться? Есть какое-то текстовое описание вместо этой многочасовой болтовни?

>>43454431
Вот в этом полуторачасовом выпуске должно что-то быть на эту тему https://www.youtube.com/watch?v=xIyUo9nvccI

>>43454491
Да я как бы знаю, просто это поток бреда в стиле "мне Рабинович напел", а у Галковского ничего такого, никакой конспирологии нет, разве что в рамках художественного преувеличения.

>>43454518
>Как в этом разобраться? Есть какое-то текстовое описание вместо этой многочасовой болтовни?
Есть канал @audiodeg в телеграме.

Еще Галковский говорит, что адмиралы РИ были масонами и сотрудничали с англичанами. Отсюда, якобы, поражение при Цусиме, восстания на "Очакове" И "Потемкине". Адмирал Колчак туда же.
А чего тогда царь это терпел? Даже 2 царя: Алекс 3 и Николя 2. Контрразведка отсутствовала? Как можно было держать откровенных врагов на таких долностях? Эти цари политические дебилы что ли? Так зачем тогда Галковский дрочит на монархию и Романовых, если они были такими идиотами?

>>43454659
>Галковский дрочит на монархию
Он демократ.

>>43453864 (OP)
Ну так пости само видео или ссылку на него.
П.с. надеюсь, он обоссывает коммунизм с т.з. социальной психологии, теории игр и теории управления?

>>43454659
Вчера был стрим, ты имел возможность задать эти вопросы.

>>43454659
А вообще вопрос глупый. Моряки это и есть английские масоны. Либо у тебя нет флота, либо есть, но он состоит из английских адмиралов. Откуда другому флоту было взяться? Посмотри биографии знаменитых российских адмиралов.

>>43454659
>царь это терпел
и нам велел

>>43453864 (OP)
Так этож Галковский. Ха-ха, привет, утенок! Смотри какой пушистый сука, только что вылупился.

>>43454718
https://youtube.com/watch?v=3UfcdsU2ICQ

>>43453864 (OP)
>Кто в теме, это все правда?
Это постирония, которую ты не выкупаешь.

>>43453864 (OP)
Галковского нужно воспринимать как человека, который смешивает откровенную брелятину и любопытные факты. Вот интересный ролик про "Джугашвили" https://youtu.be/lwiAEjiF8LQ

>>43455046
Там больше часа. Есть где-нибудь стенограмма?
Чтобы быстро просмотреть и выделить основные тезисы. Ну или сам перескажи их

>>43454787
А что адмиральство - это какая-то генетическая черта, передающаяся по наследству? Васю Пупкина нельзя научить быть адмиралом?

Он вроде рассказывал,что Сталин был завербован в Лондоне на съезде РСДРП,когда того поймали на ебле мальчика(Сталин тоже был анкапом)

>>43455267
Ну да, выходит, что так.

>>43453864 (OP)
> какой-то дед в плаще и шляпе
Вот это молодёжь пошла, не знать ДЕГа!

>>43455354
Сегодня слушал первые 5 видосов про Сталина, поэтому помню хорошо что он там рассказывал.
Он говорил про историю Сталина о том, как его избили ирландцы в пабе, приняв за штрейхбрекера-индийца.
Галковский выдумал, что это прикрытие какой-то другой истории, например, со съемом мальчика-гея и последующим задержанием Сталина полицией.
Зачем тогда нужна эта история я не понял.
ДЕГ сказал, что на всякий случай, вдруг кто видел как Сталина ведут копы.
По мне так чушь полная, домысел на домысле.

>>43455409
Так серия называется "Юмор товарища Сталина", очевидно что версия шуточная.

Поясните про Керенского, кем он был?

>>43453864 (OP)
Да. Дед абсолютно охуенен. Тут иногда постят короткую выдержку из его лекций о содержимом Капитала Маркса. Тред гарантированно собирает по 300 комментов с порванными коммисраками
У СЮРТУКА ЕСТЬ ГЛАЗА

>>43455484
Жид и масон

https://youtu.be/zKO-pm-yVLY?t=1737
Вот тут он говорит, что верхушка СССР была под Британией, но было сильное влияние Германии (где? На "среднем" уровне?). Но только до Гитлера, который потерял управление советскими агентами и позволил Британии их выдавить (37-й год?).
Но ведь в Германии в 1916 г. была революция. Кайзеровский режим наебнулся, а агенты, которые еще с 19-го века там терлись, остались.
А вот Гитлер их проебал. Как так-то? Галковский говорит - националист тупой, не захотел с евреями и грузинами работать.

>>43455484
Забавно что батя Керенского был директором симбирской гимназии, где учился Владимир Ульянов.

>>43455635
Всю пронемецкую партию зачистили в 37ом году англосаксы и они же провели индустриализацию СССР для грядущей войны с гитлеровским евросоюзом.

>>43455635
>там терлись
там - это в России

>>43455131
Интересно было бы его послушать, но вот это
>который смешивает откровенную бредятину
отталкивает. Поэтому и не начинаю.

>>43455540
запости

>>43455648
Ага, а батя Ульянова был начальником бати Керенского.

Только это не забавно, а очень интересно

>>43455649
>индустриализацию СССР
После 37-го года? Она раньше была проведена. Сами немцы и проводили. У Ильфа и Петрова (Булгакова, ну да, конечно) в книге описано как немецкие инженеры кругом снуют. А это конец 20-х годов.

Смотрел и читал довольно много сабжа и могу сказать, что НУ ТАКОЕ. Ну такая себе конспирология на уровне Резуна, у того автострадные танки и всемогущий списназ, у этого английские агенты на немецких агентах. Такая шпиономания на максималках, типа вся история 20 века инспирирована агентурными играми британской короны. А все просеры Британии на самом деле победы, например, развал колониальной империи преподносится как победа английской дипломатии, а то что секреты по криптографии и бомбе спиздили у бритнцев - это они сами отдали совку, только выиграли короче.
И вообще совки сами ничего не делали, им английские агенты чертежи таскали. Даже революцию в России сами не сделали, а англичане все провернули, что довольно забавно, учитывая что в антанте они были союзниками. Кстати и первая революция 905 года была тоже английской. Непонятно, правда, почему царь сразу в объятия Кайзера не кинулся от таких раскладов. Ну да ладно.
Вообще криптоколониализм совка - довольно любопытная концепция, учитывая что совок вместе с США и лоббировали антиколониализм против Британии. Но тут видимо тоже сложная агентурная игра, без поллитра не разберёшь.
А ещё кстати американцы на Луну не летали по Галковскому, а вся история выдумана, а античность с Римской империей была 300 лет назад.
Вообщем нет глубин игр разума, главное самому не впасть в эту шизу.

>>43455635

Он забыл про разведку с Альдебарана, которая наложила срыночку в России космических говен, из-за которых в России одни лишь пидорашки)

>>43455540
На самом деле там нет ничего такого, обычный текст, который понятен любому, у кого есть хоть какое-то образование. Не сложнее Канта.

>>43455143
смотри на двойной скорости.

>>43455700
Всякие магнитки,днепрогэс и прочие крупнейшие проекты это англосаксы.
Девол кажись когда-то писал как англичане и американцы буквально за год до войны построили в СССР нефтеперерабатывающие и другие химические заводы,ибо высокооктанового бензина для истребителей у СССР не было

>>43455707
>А ещё кстати американцы на Луну не летали по Галковскому
Ну типа летали, но низенько не первый полет, а остальные пять. Я так понял, пересмотрев эту хрень дважды.

>>43455707
Вот если знакомиться с Галковским по таким вот высерам в духе "Рабинович напел", то и будет складываться впечатление, что это шиза и конспирология. Хотя он просто пересказывает википедию, сдабривая это какими-то забавными байками. Видео про Маркса, например, основано только на книжке из серии "ЖЗЛ".

>>43455707
Галковский мудак.

Его пиарят его макаки тут, у него платные попуки которые он называет лекциями. Вся его суть это продавать свои байки, чтобы лох купился. Этого пидора пиарит команда педаликов в бо

>>43455767
Галковский ебет левацкий биомусор бесплатно без СМС, причем так люто что те только выть в ответ могут.

>>43455767
>команда педаликов в бо
Некто Эш из Барнаула и его подсосы из чата Каинитов. Передавайте ему там привет.

>>43455669
Не схоронил. Может, кто-то вбросит, у кого есть.
https://www.youtube.com/watch?v=rWCzfo0tk5M&t=376s
>>43455736
Там хуита тарабарская

>>43453864 (OP)
> какой-то дед
Поостоrожней, браток

>>43455791
>>43455669

>>43455740
>магнитки,днепрогэс
Посмотрел на Вики, ни слова про англичан нет. Американские проектные конторы, как и Уралвагонзавод.

>>43455791
>тарабарская
для тебя все что сложнее текста для пятиклассника хуета тарабарская, ты просто не читал серьезной литературы никогда.

>>43453864 (OP)
"Что такое коммунизм" - "по мнению черносотенной публики".

>>43455784
при чем тут твой левацкий хуяйцмий? Вы просто клоуны или ты сам из педальной бригады.

В бо сидят пидорасы проплатки.

Они пиарят шесть авторов:
Прилепин, Сорокин, Быков, Елизаров, Галковский, Пелевин.

Они засрали всю доску своим говном. и нои протекают во все разделы. абсолютно одно и тоже пишут все эти пидорасы, тупое говно, русская литература умерла после Масодова.

>>43455831
Ну я же сказал обобщенно-англосаксы.

Но вот Галковский упорно не видит американского влияния в СССР.
Дети советских вождей до Горбачева уезжали жить прямо в логово врага,а вот у Горбатого домик в Баварии,дочка Ельцина живет в Австрии,Пыня начинал свою карьеру в Германии,бывший канцлер Герхард Шредер рулит крупнейшей государственной нефтяной компанией.
Короче немцы "выбили" англосаксов из России со времен Горбача.

Сейчас еще какая-то австрийская баба станет каким-то топменеджером в роснефти.

>>43453864 (OP)
Дима Галковский известный в определенных кругах иллюзионист. Женился под старость лет на шлюхе которая ему начала рожать иллюзионистов ради мат капитала, а он пиарится тут и думает как бы еще заработать бабла, ведь патриона и ютуба старому пидарасу и его шлюхе мало. Про коммунизм он пиздит как Троцкий и по большей части конечно фантазирует. У него Ульянов то калмык, то еврей, то швед, короче хуй поймешь. Я под его видосы хорошо засыпаю...

>>43455755
Но я рили просмотрел кучу его видосов и читал его ЖЖ, он рили конспиролог, что неудивительно для его поколения. Там через один такие сабжи, типа Дугина, Климова с его КОБом, Резуна с Ледоколом, солонопетуха, Головина с его шизотерикой.
То есть это не аномалия, а поколению развала реально крышу сорвало, распад империи по мозгам дал, вот и стали искать причины катастрофы в прошлом. Кто-то нашёл их в магии, а Галвковский вот отказался верить в материализм и в социалистический выбор русских в начале века и построил на этом целую теорию, что вы все врете, все фальсифицированное и плохое . Сейчас бы я это назвал копингом, а раньше такой контент неиронично хавали. Совки хули, они и воду заряжали от телека.

>>43455836
>ты просто не читал серьезной литературы никогда.
Сынок, я читал достаточно в своей жизни литературы разной серьезности и полезности, чтобы увидеть графоманскую хуиту, где мысль, для которой достаточно двух-трех предложений, размазывают на пять абзацев плохо написанного текста.

>>43455876
Ебать ты поехавший, видать коровья пизда из тебя шизика сделала.

>>43455898
Вот Дугина не трожь, он вообще про другое.

Дугин в повестке, он популярный мировой философ.
вот на днях у нгео была встреча с Корбиным - он делает мировую повестку как философскую так и политическую. единственная гордость России, да и славян в целом в 21 веке

>>43455909
По тебе и заметн, пидорас малолетний, ничего сложнее курочки рябы ты не читал.
сложный текст тебе не понять, говна кусок.

все что для тебя сложно у тебя графоманская хуета, поэтому ты руснявый дегенерат

>>43455892
+ многие российские фольскдойчи:
Миллер,Юргенс,Греф,Дитрих.

>>43455930
Дугин икона для малолетних альт-райтов с форчана, которые на своё счастье не знают русский язык. То, что его ещё не деплатформили отовсюду, как Алекса Джонса и прочий альт-райт скам - следствие лишь его ничтожности.

>>43455930
Говно, про Жижека ты умолчал?

>>43455949
Он многонациональный копропидор гугли солярную инициацию.

>>43455963
Вот поэтому я написал "на своё счастье не знают русский язык". Если бы знали, выписали бы его из белых.

>>43455893
>У него Ульянов то калмык, то еврей, то швед, короче хуй поймешь. Я под его видосы хорошо засыпаю...

>>43455960
Жижек это ничтожество - фрик с РТ, он пишет говно про говно. Чистый флер. Что-то понахватался от Делеза да Бодрийяара

Дугин же - это чистая смесь оккультизма Эволы, Хайдегерра, Кьеркегора и до кучи того же Делеза-Гваттари. Это лучшее что сейчас есть в континетальной философии.

ко всему прочему плохо маскирует движение глаз через солнцезащитные очки где пытливый ум заметит чтиво по шпаргалке

>>43455936
Хуясебе нацмен-коммихуесос порвался

>>43455949
Да ты бред несешь. Дугин - пост-структуалист марксистского толка. Охуенен. Твоим альтрайтикам до него как до луны. У него слишком сложные тексты.

>>43453864 (OP)

Ебать, ну и фрик. Нахуй так ебануто одеваться и рассказывать лекцию интонацией душевнобольного? Неужели он настолько туп, что не понимает, что из-за этого его просто невозможно воспринимать всерьёз? Высрал почти двадцать видосов из этой серии, но смотреть их просто физически больно. Он ещё реально не шевелится нихуя, что только придаёт криповости всей этой хуйне...

>>43454008

Скорее аутотренинг. Тут на дваче Маркса вообще опровергают каждый день. Хороший индикатор того, что правые в глубине души понимают, что "что-то в этом марксизме есть", но всё равно хотят стоять на своём, поэтому и занимаются ежедневной сублимацией "вот смотрите все я разгромил комми в пух и прах я прав". Иначе самодостаточный в теоретической плоскости человек просто проходил бы мимо марксистов и не тратил на них своё время, как никто всерьёз не спорит со сторонниками концепции плоской Земли или мусульманами.

>>43453864 (OP)
> обоссывает коммунизм
Я/МЫ тот дед в плаще

>>43456001
Хуесос тут ты. Ты же тут пишешь про графоманию якобы

Вот стандартный текст со словами:
интерцесия
эпифания
модерность
перверсия
трансдукция
антиципация
эксгибиция
спектакулярный
констелляция
трансгрессия
реторсия

и еще сотни слов, ты и предложения не поймешь, текст слишком сложный для тебя. Твой уровень курочка ряба, это тексты для избранных, для серьезных философов с высшим университетским образованием.

>>43455990
ну не совсем уж безразличен, но всё его театрализованное блядство и чайные церемонии в виде алкогольного угара плохо пахнут, но для кого то дерьмо — година...

>>43456025
Коран за 5000 лет никто не опроверг.

>>43456025
поспешные выводы, больше половины сказанного похоже на реальность, а клоунада присутствует только для того что бы его старый анус не вложили шлюхе в слепую кишку предварительно замуровав обоих где то в стенах дворца в Алупке

>>43456047

Ты еблан? Нихуя не понятно, что об этом речь и шла?

>>43456047
и ни опровергнет

Есть охуенные лекции по исламу профессора Андрея Зубова, он охуенно поясняет про Ислам.
https://youtu.be/tCmuJYXPgF4

>>43456080

Для меня "похоже на реальность" такой себе аргумент. Я если и слушаю подобные лекции, то только в ознакомительных целях. Лучше исследовать тот или иной вопрос самостоятельно, а не слепо смотреть в рот какому-то гуру.

>>43456042
>и еще сотни слов, ты и предложения не поймешь, текст слишком сложный для тебя.
Эти слова являются особо сложными только для долбоебов типа тебя, с захолустным образованием. Для людей, которые владеют хотябы одним романским и одним германским языками, например как я , ничего сложного в них нету. Всё это тащат в русскую переводную литературу кретины, которые не имеют минимального кругозора в русской литературе.
>>43456044
Ну зачем-то ты же смотришь деда. Причем говоришь об эпизодах, которые у него не на первом часу лекции начинаются. Это смешно выглядит, согласись

>>43456141
Но ты же курочка ряба и нихуя не понел, потому что ты петушара. Куда там тебе до серьезных философов, если ты даже простейшие тексты Маркса понять не в состоянии - ты чмо ебаное. Как ты Парацельса читать собрался, Эволу, Делеза? Ты чмырь ебаный и говно малолетнее. вот ты кто и читать ты ничего не читал никогда и не будешь!

>>43456141
>Для людей, которые владеют хотябы одним романским и одним германским языками, например как я , ничего сложного в них нету
Тексты философов сложны даже для нативов в ориге, а тут выискался какой-то хуила местного разлива, ну охуеть теперь.

>>43456159
Забанили на букаче, болезный?

>>43454659
Морячки.

>>43456172
>Тексты философов сложны
Два бургера и колу.

>>43456173
так тебя же там забанили, и потерли все твои посты, мои то нет и меня не забанили, я пишу что хочу а еще у меня паскод, а ты пидор

>>43456172
Студенты-бакалавры конкретно у нас было аж на первом курсе читают несколько упрощённые тексты из Платона на древнегреческом, что ещё спизданёшь?

>>43456205
с хуя они читают, когда древнегреческий на втором курсе идет, пидрила.

латынь во втором семестре обычно. хотя от программы зависит и еще от направления. есть два направления - восточная философия и западная. Если мы про западную то древнегреческий всегда на втором курсе, а читают чтобы была практика.

Но если тот пидор Маркса усвоить не может, куда ему до Платона. Его удел только аналитическая филоиосфия скучная в лучем случае, но не континентальная.

>>43455267
> А что адмиральство - это какая-то генетическая черта, передающаяся по наследству? Васю Пупкина нельзя научить быть адмиралом?
> черта

Да, ещё с возникновения флота выявилось, капитаном может стать только самая отъявленная мразь.
Поэтому, гены там первейшее дело, как у породистой собаки с рабочими качествами.


Надо слушать самого ДЕГа, он там подробно обосновывает корабельную специфику .

>>43456205
А по текстам. того же Лакана на французком мало кто понимает. Я думаю на всю Европу человек 10-20 его поняли. читать пиздец сложно даже нативам. Это сложнее даже чем шизоанализ Делеза

>>43456159
> КОКООКО, ТАМ СЛОЖНЫЕ СЛОВА, ТЫ НИЗНАИШЬ
> Я ГРАМАТНЫЙ, ПОЭТОМУ ПИШУ ГОВОРЮ ТАК, КАК БУДТО МОЙ РОТ - ПОМОЙКА
> МНЕ БЫЛО СЛОЖНО ЧИТАТЬ - ЗНАЧИТ СЛОЖНО ВСЕМ!
Дебил, ну вот та же реторсия. Для тебя это охуеть сложное слово, которое ты где-то прочитал. А для меня это просто слово "возмездие" на языке, на котором я умею говорить. У меня и у тебя откровенно разный уровень понимания текстов, которые порождены авторами из западной европы. Там, где тебе придется лезть в словарь, я просто проскочу, т.к. мне не надо лезть в словари. Ну и твоя помойная лексика несколько вскрывает уровень образования и культуры

>>43455791

Твой дед-пердед сам же тебе и поясняет, что "Маркс приводит пример". Это иллюстрация его мысли, а не какой-то аргумент или тезис как таковой, здесь допускается любая художественная вольность. Мой пост выше про аутотренинг антимарксистов как раз про таких как ты: вроде бы оппоненты у вас это шизики с тарабарщиной, а уссываться и попытках полемизировать продолжаете всё равно. Что симптоматично само по себе.

Маркс-то ладно, это ты ещё классиков либерализма не читал вроде Локка. Там такая же шняга, только вместе с Богом. В прошлом треде про этого же деда-шпиона анон скидывал цитаты из трудов классиков либерализма, выдавая их за цитаты Маркса, и правые это с гоготом проглатывали, поскольку своих же столпов нихуя не читают. Мораль думайте сами.

>>43456236
>того же Лакана на французком мало кто понимает
Каждый второй работник Старбакса.

>>43456248
ккоен нахуй возмездие, пидрила, это правомерные принудительные действия государства в ответ на недружественный акт другого государства, какое нахуй возмездие

твой уровень образования - курочка ряба блять, петух ты ебаный, а я гигант мысли между прочим.

>>43453864 (OP)
>Кто в теме, это все правда?
Да. Почитай Кококопитал КарлыМарлы, на 90 процентов это шизофазия.

>>43456229
>когда древнегреческий на втором курсе
Да-да, раз конкретно у тебя на втором, то на втором у всей планеты, Шерлок. В ВШЭ на первом, например: https://www.hse.ru/edu/courses/219895442.

>>43456281
>ккоен нахуй возмездие, пидрила, это правомерные принудительные действия государства в ответ на недружественный акт другого государства, какое нахуй возмездие
Долбоеб, вчитайся в свое определение и попробуй вспомнить, что означает слово "возмездие". Ты, похоже, вообще неспособен к осмыслению не только прочитанного, но и того, что сам пишешь

>>43456248
> Там, где тебе придется лезть в словарь, я просто проскочу, т.к. мне не надо лезть в словари.
Тупая пидорасина даже не понимает, что часто слова просто придумываются философом и их коннотацию нужно просто выучить изучая тот или иной период творчества, где слова могут иметь противоположные значения.
например имманентность у Канта и имманентность у Бодрийара или имманентность у Фейербаха - три разных термина.

>>43456300
>>43456308
Не кормите этого подпивасыча, он до бамплимита на своей жопной тяге тред доведёт. Его видимо снова забанили в букаче и хистораче, вот он тут и отыгрывается.

>>43456308
не способен ты пидрила малолетняя. пиздец какая то малолетняя чушила тут раскудахталась блять

>>43456325
забанили тебя пидорыч. я знаю о тебе все блять. тебя забанили на букаче и ты перестал там срать. Все с тебя там угорают теперь. А я пишу, как всегда, захожу в каждый тред и поливаю всех грязью как умею

>>43455635
>Вот тут он говорит, что верхушка СССР была под Британией, но было сильное влияние Германии
Изначально Ленин был двойным агентом, работающим на Германию и Великобританию. Поэтому когда большевики пришли к власти, половина была под англичанами, а половина под немцами. Главным немецким агентом был Троцкий, а английским Сталин.
>где? На "среднем" уровне?
Все кто был связан с Троцким. Например Троцкий был главой Красной армии. Поэтому много вояк были немецкими агентами - Тухачевский, Блюхер, Егоров, Вацетис, Крыленко. Также все кто состоял с Троцким в Левой оппозиции - Преображенский, Радек, Раковский, Зиновьев, Каменев. Соответственно перед назревающей войной с Германией их всех зачистили. Пощадили только Крупскую, все таки расстреливать жену Ленина было уже перебором. Но факт её странной смерти в 1939 году, на следующий день после её семидесятилетия, наталкивает на мысли, что ей всё же "помогли".
>Но ведь в Германии в 1916 г. была революция.
Революция в Германии произошла в ноябре 1918. Поэтому за год до этого, с октября 1917, немцы успели поставить свои фигуры в большевистском правительстве России.
Вот только создавал прогерманскую социал-демократию Вильгельм 2 и его команда. Поэтому после их смещения Ноябрьской революцией, Германия стала постепенно терять своё влияние в СССР. В итоге победа английских агентов во главе со Сталиным было делом времени.

>>43456364
Чушь ебаная.
Ленин был немецким агентом, Троцкий американским шпионом, сталин вообще был просто клоуном

>>43456364

Долбоёб, Ленин и Троцкий были агентами американских спецслужб. США решили отойти от политики изоляционизма и устремились к мировому господству, а большевиков поставили во власть чтобы дестабилизировать европейские режимы. Матчасть изучать надо.

>>43456311
> что часто слова просто придумываются философом и их коннотацию нужно просто выучить
Ну вот сиди и учи, а потом пойдешь кричать "свободная касса". Ведь твои "знания" - просто мусор, который нельзя конвертировать ни в какие достоинства или блага. Но обычно достаточно знать язык автора, чтобы понять, что он выдумал какую-то хуиту и просто не нашел для него слова в родном языке.
> например имманентность
Ты имманентный дебил, хам и нищееб. И таким останешься, всю жизнь выискивая и собирая разные смыслы одного слова у разных авторов. Мысли умных людей как прямые линии, они во многом схожи. А мысли дураков - как кривые. Они не схожи ни с мыслями умных людей, ни с мыслями других дураков

>>43456431
да ты просто дегенерат вот и все.

люди делятся на тех кто изучает аналитическую философию и на тех кто изучает континентальную.
остальные даже не люди.

>>43456464
Одни подают кофе в старбаксе, а другие заворачивают бургеры в маке.

Вскоре англичане запустили с территории СССР первый спутник, а ровно через пять лет - человека. Английская королева приняла Гагарина и подарила ему водные лыжи (англичане остроумные люди). Лыжи подарили и всему советскому народу. В Москве была принята "Программа построения коммунизма" с самыми фантастическими обещаниями. Акция выглядела абсурдно, так как в "Программе" была масса конкретных цифр и дат. Вроде бы пропагандистский ляп недостойный даже мелкого демагога. Но программу никто выполнять не собирался. Через 2-3 года в третьей мировой войне погибло бы (оптимистическая оценка) 60-80 млн. человек, а все крупные и средние города России превратились бы в радиоактивные кратеры.

>>43456493
в твоих разве что фантазиях, кушать чтоли хочешь?

>>43456394
>>43456419
Тогда какого хера Троцкого выперли из СССР, и потом ублили в Мексике, м?
Троцкий был немецким агентом, ещё со времен работы на Австро-Венгрию. В январе 1917 года его направили в США, чтобы он выступал против участия Америки в Первой мировой войне, так что конечно американским агентом он быть не может.

Теперь несколько фото. "Альбом хоррошь, бросает в дрожжь".

1. Годовщина резидента английской разведки Фрея, в миру Владимира Ильича Ульянова. На ритуальном камлании нет местного генерал-резидента. У Хрущёва дела поважнее.

2. Осмотр атомного реактора, собранного учёными метрополии. На реактор пялится "секретный" "учёный" Курчатов. Обратите внимание на подпись - в 1956 году о Курчатове в СССР знать не полагалось.
По странному стечению обстоятельств через 2 года в СССР открылась первая промышленная АЭС.

3. Зачем Хрущёв взял Туполева и Курчатова в Англию? Официальная версия - "хвастаться". Можно предположить, что на этой фотографии Курчатов срезает учеников Резерфорда. "Что такое труба, пыхтелка, по рельсам быстро тарахтелка?" Правильный ответ: "Шайтан-арба". "Всэ былы паражены."


ем не менее одна информация всё же просочилась. Свойства настолько чудовищного, что по этому "зубу динозавра" можно себе представить общий фон "Лондонского похода".

29 апреля 1956 года англичане объявили об исчезновении Лионэла Крэбба, известного водолаза-диверсанта. Крэбб совершал "испытательное погружение" рядом с "Орджоникидзе". Через год обнаружили его труп. У трупа была отрезана голова.

Объяснения этому факту до сих пор приводятся самые детские. Например, Крэбб хотел изучать винт советского крейсера, винт специально включили и ему срезало голову. Интересно, авторы версии хоть представляют себе размер винта крупного корабля? Это всё равно что отрезать голову шагающим экскаватором. Другие говорят, что коварные англичане хотели взорвать "Орджоникидзе", чтобы убить гениальных Туполева и Курчатова. Это я и комментировать не буду.

Что же произошло реально? Очевидно смерть водолаза связана с "Орждоникидзе". Его целью были никакие не винты (удивили англичан винтами), а советские вип-персоны. Английский главдиверсант был военным практиком в небольших чинах и осуществлял операцию военной разведки. Но в результате заглянул не в тот иллюминатор и увидел то, что ему видеть не полагалось. После этого заметался и был убит своими. Советские его бы задержали или убили обычным способом. Имели полное право, инцидент был бы благополучно замят. Но убить методом декапитации, никому об этом не сообщить, да ещё выбросить труп за борт как улику. КРАЙНЕ маловероятно.

История, празднично начавшаяся с "водолаза без головы" имело далеко ветвящееся продолжение. Например такое:

22.11.63
В Далласе убит президент Кеннеди. Ранен губернатор Техаса Джон Коннели. Ли Харви Освальд через 30 мин. после покушения застрелил патрульного полицейского и ещё через 50 мин. арестован в кинотеатре.

24.11.63
Джек Рубинштейн убивает Освальда. Мотивировка: “избавление Жаклин Кеннеди от ненужных переживаний”.

04.64
Застрелен Билль Хантер, обыскавший квартиру Рубинштейна через несколько часов после того, как тот убил Освальда.

10.64
От удара в шею погиб репортёр Джим Коес, помощник Билля Хантера.

09.65
Машина сбивает проститутку Розу Шэреми, важного свидетеля по делу Рубинштейна.

12.65
В результате автомобильной катастрофы гибнет таксист Уильям Уолли, после покушения вёзший Освальда из книжного склада. (Так же погибает железнодорожник Лео Бауэрс, видевший странных людей во время покушения.)

11.66
Джемс Уоррел-младший - свидетель по делу Кеннеди, видевший выбегающего из книжного склада человека, погибает в автомобильной катастрофе.

01.67
В тюрьме скончался Рубинштейн. Одна версия: "молниеносный рак", другая "тромб в лёгком" (сидел - упал).

06.68
Убийство Роберта Кеннеди, побеждающего на президентских выборах. Убийца Серхан Серхан, иорданец. Пулевое ответстие находится под углом, с которого обвиняемый выстрелить не мог.

Это только часть погибших в результате "расследования" убийства президента.

Что было реально? Освальда подмели, так как на первом же допросе он дал бы исчерпывающие показания о советской вербовке, русской жене и о работе в 1959-1961 годах на минском заводе радиодеталей. Никакого президента и полицейского он не убивал - его использовали вслепую и подставили. Но доказать это при его послужном списке было невозможно.

Рубинштейн был еврейским мафиози, сотрудничавшим с тайной полицией, убил Освальда по приказу. Далее было запущено несколько издевательских версий, вплоть до педерастов-шизофреников (расследование Гаррисона) и инопланетян. По всем этим версиям, даже самым абсурдным, американцы стали убивать всех подряд. В результате так никто и не выдвинул самой простой и самой очевидной версии - версии второго Сараева.

Теперь о реакции противоположенной стороны: 15 октября 1964 в один день англичане смели щёткой и Хрущёва и свой кабинет министров. Наступила новая эпоха использования СССР в народном хозяйстве Британской империи.

Так американцы СПАСЛИ МИР. Да и меня лично. Изжарился бы я в Москве в декабре 1963 года. Вместе с родителями и 8 миллионами москвичей. Если бы у американцев, кроме ЦРУ, не работала параллельная разведка, целиком специализирующаяся на Англии.

>>43454787
>Либо у тебя нет флота, либо есть, но он состоит из английских адмиралов
Особенно забавно, что Царь-Тряпка был адмиралом флота Британской Империи.

>>43456464
Ты ебаный лох, живущий на 2-3 МРОТа, неспособный прочитать авторов, на которых тут дрочишь, на языке оригинала. О какой своей грамотности ты вообще тут можешь говорить? Ты дикарь, питающийся интеллектуальными объедками. Если тебе не переведут текст, то ты о нем даже не узнаешь.

>>43456519
Троцкий прибыл из США как раз, он профессиональный американский шпион. только такой мог выиграть 17 интервенций у всех стран одновременно армией орков из говна и палок.

под конец жизни он также выступал перед особой комиссией США, и вообще весь его архив хранится в США. Он агент США. Открытый, вот его и выперли.

>>43453864 (OP)
Обычный поехавший гуманитарий.

>>43456555
Но ебанный лох - это ты. Я вообще один из немногих кто читает в ориге и покупает иностранные книги и это все и так знают. Я же тебя убого помню. Ты там дрочил на издательство тотенбург? Мы же всем тредом смеялись хули ты в немецкий не можешь, а ты плакал и кричал, пока тебя не потерли, вот на той неделе было.

или это не ты?

>>43454060
КОммипетух пишет в западном интернете на западном компьютере

>>43456519

Противоречия никакого нет. Троцкий был американским агентом, а Сталин - британским. Между США и Британией шла конкуренция за мировое господство, исход тогда был не совсем понятен. Уже после ВМВ Черчилль дал приказ Сталину начать выступать против США, так как у американцев появилось ядерное оружие и Британия стала теперь державой второго плана. А для показухи, конечно, Черчилль произнёс Фултонскую речь.

>>43456595
>Обычный поехавший гуманитарий.

>>43456555
Не тебя ли опускали не? Просто стиль похож на твой. такаяже курочкорябинская хуета

>>43456627
Хранишь скрины всех своих протыкателей?

>>43456621
Хуя гуманитарный порвак бомбанул, лол.

>>43456638
Так там как раз протыкают типчика который тут носится.

Такой же шизофреник

>>43456597
>Я же тебя убого помню.
У тебя какое-то помешательство рассудка. Ты помнишь разговоры с теми, кто с тобой вообще никогда не общался. Я такого ебанутого, который ищет разные имманентности и тому подобное, вижу в политаче первый раз. Ты вообще понимаешь, какое ты дно в этой жизни, если сублимируешь в таких темах и плескаешь этот кал на политаче, т.е. /b для взрослых?

Гениальность карла марла просто зашкаливает.

>>43456431
> Мысли умных людей как прямые линии, они во многом схожи. А мысли дураков - как кривые. Они не схожи ни с мыслями умных людей, ни с мыслями других дураков
В голосяндру с шиза.
Мысли какие, че несёт вообще. Нет чтобы про подтверждаемые теории, истины, систем говорить, а он про мысли людей.

>>43456678
политач - доска для малолетних 13 летних дегенератов если ты не знал и называется она везде ПОРАША, так для справки.

даже по этому новому форсу где ваши голоса собирают - там все голоса школьные подростковые.

парируй петушара. не помнит он, все ты сука помнишь.

кто тут бегает и кричит что я в бо забанен? хотя это тот тип и забанен, его забанили. Он пропал а часть его постов в сраче по книгам маркиза де Сада потерли.

>>43456712
> хотя это тот тип и забанен, его забанили.
Дебил, я вообще никогда в бо не хожу. Тут пишут, что ты оттуда?

>>43456678
Все твои обосрамсы:

1. отрицал важность десятитомника русского костюма
2. отрицал что в первоначальном варианте романа Гюго Les Misrables вырезана сцена с жизнью городских ежей и туча монологов на тему революции
3. Отрицал что в работе де Сада Жюстина+Жюльета больше чем 5 томов (а их дохуя) и они есть только в ориге, на русский не переводились
4. Кричал что Масодова не печатали Трилогию в одной обложке и говорил что это миф
5. отрицал что первоисточник Божественной комедии - работы аль Араби
6. Купил две такие же книги как у меня (лекции по античке) и говорил что купил их первый а потом устроил клоунаду.

и это только те обосрамсы на которых ты пойман сполично за руку как дешевка.

>>43456786
да тут кто-то говорил. Видимо я тебя перепутал, ну сорян тогда, думал встретил кровного врага

>>43456797
Блядь, пиздос просто. У тебя есть время на кровных врагов на бордах? А более содержательное занятие в жизни у тебя есть? Или ты на мамину пенсию живешь? Семья? Жены? Дети? Коллеги? Бизнес или карьера? Всю жизнь в имманентностях провел?

>>43456827
Это серьезные литературоведческие дискуссии, они помогают держать себя в тонусе.

Вопрос: а сколько томов своей галиматьи написал графоманская пидорашка Карл Маркс, 50 или 75?
Реально же шизофреник с логодиареей.

>>43453864 (OP)
Дмитрий Евгенич, ДОНАТОВ не будет.

>>43456869
Из книг только один "Капитал" по сути.
Несколько очерков и собственно все.

Просто совки собрали все подряд - письма, черновики, неопубликованные работы. Ну и конечно же статьи. Он работал журналистом и писал много статей разного качества, за жизнь набралось.

Ну и Энгельс рубил деньги уже после его смерти выпустив второй и другие тома Капитала по сути черновики, а то и сам дописывал.

>>43456869
а так тома до сих пор выходят. MEGA хуярит каждый год, там уже за сто с хуем томов перевалило. Немцы делают.
уже более 50 лет выпускают, лет через 50 все соберут, думаю томов 200 будет.

Всё таки есть у него в харе что то ненормальное. Как и у всех КАЛмунистов.

>>43456857
>они помогают держать себя в тонусе.
Я не философ и не литературовед, но совладелец IT-галеры С умными людьми, ну или которые считают себя умными и образованными, я общаюсь каждый божий день. И эти люди выдумывают и аргументируют очень хорошо даже абсолютно нелепые вещи. Это не гречневые пидорахи, а люди с образованием и опытом. На заумную хуиту без всякого содержания у меня неплохой нюх. Ведь для меня одобренная хуита - это не просто зря прочитанная книжка, а потерянные деньги. Ты когда-нибудь сливал на заумную хуиту хотябы 1млн рублей? В моей конторе только в прошлом году на ебанистические идеи улетело 12млн, а потом просто кончилось финансирование на них. Так бы еще сожрали. И после них осталось половина от НИХУЯ
Так вот, Маркс - хуита, причем плохо написанная. Человек, который в жизни ничего не создал и не произвел, вдруг высрал книгу о том, как устроена экономическая жизнь первого мира и где у неё проблемы. Это просто блядь записи шарлатана, который лечит людей окаменелым калом мышей, на тему нейрохирургии и онкологии.

>>43457008
Даже лень объяснять как ты не то что не прав, а вообще отдален от нарратива беседы.

Маркс вообще про экзистенциализм вселенной и эсхатологию, он действует абсолютно в стандартной канве христианского гештальта, именно поэтому он понятен и популярен в модерне. Только и всего.

Каждый твой попук про некие проекты и употребление цифр в качестве успеха-неуспеха и вообще попытке завести разговор при этом в твоей психосоматике удаляется буквально суть мены.

Проблема в том, что ты не состоянии даже это оценить, т.к. ты даже не субъект процесса, а по сути сам стал симуляцией симулированного товара. И это так. Вот и все.

Иными словами, твой дискурс про какую-то там экономику, твои эти стандартные зумерские пуки "первый мир", "гречневые пидорахи" и прочий бред и дешевый школьный сленг - это бредни обсосанного школьника на нижнем этаже, это твое непогашенное либидо, у тебя просто маленькая пиписка и ты компенсируешь тут своими высерками. Это факт.

>>43457008
>Так вот, Маркс - хуита, причем плохо написанная.
Секта типо бизнес тренингов же. Приезжает инфо цыган 2 часа сыпет словами и цифрами чем доводит пейдорах до полного невменоза и отупления. Готовенькие. Вот с такими можно работать.

А некоторые до сих пор его гением считают, хотя его псевдонаучная галиматья провалилась везде где только её попробовали.

прочитал весь ЖЖ Галковского (а также Богемка) в свое время и посмотрел весь ютуб
основной кайф этих господ в том, что не докопаешься
особенно к написанному
там где ограниченные маня-хейтеры видят конспирологию, на самом деле всегда есть ответ
спрашивайте свои вопросы, постараюсь ответить
пока читаю тред

>>43457106
Никто не будет попупать твое говно и нехуй тут рекламировать свой понос.

>>43457111
так ДЕГ же ничего не продает? он живет на донаты с ютуба, патреона, гранты из АПэшечки, плюс в старые времена явно были жирные "донэйты" от поклонников

короче как обычно в треде каша у людей в голове
Ленин германский шпион, Ленин английский шпион
Россией управляет королева и т.п.
а потом спорят между собой, получается тройной испорченный телефон, а Галковкий оказывается виноват в том, что он конспиролог и шиз

>>43457087
>а вообще отдален от нарратива беседы
Да-да, и только один поручик(ты) шагал в ногу. Ты тему треда помнишь или это неважно?
> Маркс вообще про экзистенциализм вселенной и эсхатологию
Маркс не просто какой-то немецкий философ с типичной немецкой дичью, а икона коммунистов, которые построили скотские диктатуры везде, где закрепились. Ровно вот этим он и интересен
> Проблема в том, что ты не состоянии даже это оценить
Проблема в том, что ты ебаный шиз, который не может построить содержательную коммуникацию с собеседниками. У тебя или отстранённые рассуждения или помойная лексика бредача.
> Иными словами, твой дискурс про какую-то там экономику
Мой посыл тебе в том, что хуиту можно написать словами с латинской и греческой этимологиями, но она от этого не перестает быть хуитой. Ясные мысли, хорошо и кратко описанные, встречаются значительно реже, чем обильная словесная хуита. И часто за хуитой стоят не какие-то неточно сформулированные мысли или там спекуляции, а пустота. И я про это знаю, а ты - нет. Поэтому ты дрочишь на 20 смыслов имманентности, а мне важно, чтобы содержимое идеи было понято одинаково всеми участниками беседы.

>>43457106
Утёнок иди нахуй.

Каникулы начались, свидетели галковскера объявились.

>>43457202
нет
>>43457209
молодец, что не сагаешь, лох

>>43457191
Именно что не в нарративе общей беседы Человечества. На тему треда мне вообще похую.

И кстати заметно по твоему ответу - ты даже не понял о чем речь. Даже жалко тебя, типичный школьник. Хнык-хнык...

А пустота - это твое существование. и так и есть.

Сажи треду.

>>43457106
Это у тебя галковскер бабу увел?

Или ты Егорка?

>>43457191
>Ясные мысли, хорошо и кратко описанные, встречаются значительно реже, чем обильная словесная хуита
обильная словестная хуета - это твой школьный бред кстати. Серьезной беседы и не получится никогда, ты не в нарративе.

То есть ты не знаешь того, что знает тот, с кем можно поговорить, вот и все. И о чем с тобой говорить?

У тебя в голове какие-то коммунисты школьные, "немецкая дичь", пидорахи - ты же сам как клоунский калпак. Такой вот дегенерат 21 века.
Все что тебе важно - это знаковая хуйня, и ты дрочишь на эту знаковую хуйню находясь в этой шкуре, тебе дико неприятно, когда весь твой школьный бред просто деконструируют в одном предложении.

Любой твой высер.
1. Маркс что-то там про экономику
Нет, Маркс про экзистенциализм и эсхатологию. Все блять ты потерялся. Пытаешься вертеться, что-то там про немецкую дичь вытворять.
любому понятно что весь Маркс умещается в работе Фейербаха про Лютера.
И любой кто читал фейербаховский "Das Wesen des Glaubens im Sinne Luthers" и лютеровский "De libertate christiana" поймет о чем речь, действительно весь Маркс зеркало работы Фейербаха.
А читал это любой

И обсуждать Маркса вне протестантизма - полный бред. И какие-то высеры про "коммунистов/экономику" - это для пидоров как ты, которые не понимают нарратива работы, да и не читали ее.

Если тебе нужно перевести на твой скотоублюдский язык как ты говоришь:
Ясные мысли, хорошо и кратко описанные, встречаются значительно реже, чем обильная словесная хуита
Я объясню тебе по скотоублюдски, если ты смотришь какой-то очередной зафорсенный говносериальчик, скаченный с торента, но если он американский и там куча отсылок к американской культуре - то ты не поймешь шуток и отсылок и пасхалок без понимания культуры америки 60,70,80-ых и так далее.

Вот с Марксом тоже самое только на много этажей выше.

,

>>43457255
>На тему треда мне вообще похую.
Я единственный, кто тебе отвечает в треде, шиз. Но у тебя ощущение, что ты тут даешь лекцию и тебе все внимают. На тему Нарративов. А IRL тебя даже мамка не слушает.
> ты даже не понял о чем речь.
Это потомучто ты шиз, который не может внятно и разумно беседовать на заданную тему. Другими словами, если ты сказал, а тебя не поняли, то это ты - дебил, а не окружающие. И своей шизофазией ты не впечатляешь тут никого.
> А пустота - это твое существование.
От моего существования и деятельности зависит благополучие и быт десятков людей, т.к. я руководитель и отец семейства. А ты просто тупорылый никчемный обсос, жизнь которого ничего не значит и которого кидает от шизофазии до туретта. Никто не заплачет, если ты завтра просто исчезнешь. Это же так, да?

>>43457333
>IRL
ну опять эти школьные словечки для увесистости. Литературу-то на лето осилишь?

>>43457315
ой бля, давай еще кого-нибудь назови из персонажей, как будто эта хуйня вообще интересна
я просто обычный ноунэйм и даже не утенок
просто реально читал жж в свое время

давай берестяные грамоты обсудим
вот Галсковкий говорит, что не могло быть в Новгороде грамотности и следовательно культуры уровня Флоренции в 14 веке, значит берестяные грамоты подделка
потом приводит биографии "археологов" и в принципе картина складная

чем это крыть?

>>43457323
>Маркс про экзистенциализм и эсхатологию
Это про сюртукоподобие холста - экзистенциализм и эсхатология?
> И обсуждать Маркса вне протестантизма - полный бред.
Дебил, еще раз. Маркс интересен только тем, что он икона коммунистов и они свои практики выводили из его трудов. И после провала практик всёравно несут его как знамя. Это фанатики, причем опасные. Какая, блядь, разница, что там писал Фейербах, если коммихуесосы снова готовы строить страны-концлагеря? Это понятно, дебил? Или нет?

>>43457365
любым учебником по истории за пятый класс.

>>43457380
Ну вот опять ты сорвался на свой школьный писклявый дискурс ни о чем.

Все что ты увидел это форс про сюртукоподобие холста и это тебя поразило, ебаный в рот, да как ты вообще хоть что-то читал на этом свете? Как будто вылез из под одеяла и увидел что-то сложнее кубика-рубика. Читай хотя бы школьную литературу - там может научишься хотя бы понимать что-то сложнее палка-палка-огуречик.

>>43457380
>Маркс интересен только тем, что он икона коммунистов и они свои практики выводили из его трудов.
Это тебе он этим интересен, или это то, что ты ограничено о нем знаешь. Но реальность вообще другая.
В большинстве своем он интересен своим экзистенциализмом и этот экзистенциализм продолжают развивать. Он уже давно утек в психоанализ, а психоанализ также был деконструирован Делезом-Гваттари.

И когда все уже деконструированно и идет совершенно другое обсуждение, прибегает какой-то хуесос, который вообще не в теме и начинает:
>Маркс интересен только тем, что он икона коммунистов и они свои практики выводили из его трудов

Я не знаю, если тебе все надо разжевывать по школьному, перевожу на скотоублюдский школьный:
Ты пытаешься обсуждать в 2021 году группу "Руки Вверх" - это полный бред.

>>43457381
вот на этом обычно разговор и заканчивается

почитай
https://galkovsky.livejournal.com/91680.html
https://galkovsky.livejournal.com/92327.html

получишь удовольствие, гарантирую

>>43457414
Нет, не почитаю.

>>43457365
> значит берестяные грамоты подделка
>потом приводит биографии "археологов" и в принципе картина складная
> чем это крыть?
Галковский человек книжный. Поэтому если не было обильных текстов с референсами на другие тексты в определенную эпоху, то и эпохи не было. Хотя археология не совсем про тексты. Ну как по всему городу спрятать на 10 метров под землю кучу грамот, всякие предметы эпохи, накидать сверху равномерно состаренный слой следующих эпох? И самое интересное, зачем и сколько это может стоить, чтобы быть оправданным? А сейчас еще и всякие ДНК-экспертизы подъехали, более точные методики радиоуглеродного анализа

>>43457380
>Какая, блядь, разница, что там писал Фейербах,
Тебе никакой, но всем людям, кто знает о чем речь, а все люди его читали и знают содержание работы "Das Wesen des Glaubens im Sinne Luthers" не задают таких вопросов.

>>43457417
Почитай.

>>43457417
на уровне пятого класса школы хочешь остановиться?

>>43457428
почитай

https://galkovsky.livejournal.com/91680.html
https://galkovsky.livejournal.com/92327.html
https://galkovsky.livejournal.com/92493.html

во второй ссылке есть ответ на твой вопрос про "как спрятать" точно

>>43457435
Никто не знает феербаха но все знают Галковского.

>>43457442
Но зачем?
То, что в Новгороде большинство было грамотными в определенный период не секрет. Во-первых там население было очень маленьким, не больше 300-500 человек, во-вторых там жили купцы и это был торговый опорный пункт, естественно они были грамотными на уровне минимальном, но были.
Естественно все те, кто жил за забором были неграмотными, но и их было не особо.

>>43457450
>>43457417
Нет почитай.

>>43457456
Читай Галковского, а свои мысли при себе держи.

>>43457466
Галковский третьесортный мусорный писатель уровня Донцовой. Еще и мошенник. Нет смысла. Ладно бы еще Сорокин. Но точно не Галковский

>>43457471
Слишком тяжело для совка, понятно.

>>43457410
>Все что ты увидел это форс про сюртукоподобие холста и это тебя поразило
Нет, не поразило. Я такие шизоидно сформулированные идеи слушаю каждую неделю. Это реально плохо написано
> В большинстве своем он интересен своим экзистенциализмом
Кому он этим интересен? Тебе? Ты - весь мир? Долбоеб, я тебе явно написал, чем интересен Маркс большинству и на этой борде в частности. Что там из него высасывают шизы, типа тебя - это как раз неинтересно.
> И когда все уже деконструированно и идет совершенно другое обсуждение
Где оно идет, долбоеб? В твоей голове с самим собой? Тред почитай. И вообще любой тред марксистов на этой борде.

>>43457450
>во второй ссылке есть ответ на твой вопрос про "как спрятать" точно
> Состарить – тоже не проблема.
Ну вообще-то проблема даже для единичного экземпляра. А тут надо состарить просто какие-то сотни кубометров материалов эпохи. Причем равномерно по мере откапывания. Ну и про радиоуглеродный анализ тоже у него чушь. На старте его изобретения он действительно давал большую погрешность, но прошли уже какие-то десятилетия и точность весьма хорошо подросла. Опять же, при датировке не пользуются единственным методом

>>43457480
Ты не в дискурсе, какие тебе идеи. Я уже пояснял. Ты как тот русский, который смотрит какой-то трешовый сериальчик американский и не понимает отсылок, в лучшем случае горе-переводчики пытаются делать замены, типа какую-нибудь Глорию Гейнор заменяют в переводе Аллой Пугачовой, чтобы тупая пидораха смогла понять шутку, но выглядит это еще тупее.

Вот тут также, для тебя что-то шизоидно, да ты даже не читал, что-то там слышал, ты школьную программу еще не осилил даже и небось на тройки учишься, но уже специалист по всем вопросам Вселенной.


Опять же
>Кому он этим интересен?
Да всем он интересен, это вообще основа всего, всей философии современной, это то, что является основной нарратива современного.

>Где оно идет, долбоеб? В твоей голове с самим собой? Тред почитай. И вообще любой тред марксистов на этой борде.
Там куда тебе путь закрыт оно идет, в мировом дискурсе, где идет всеобщая парадигма. любой философский журнал, любой мало мальски философ, любое направление, вся континентальная философия наконец, да и аналитическая отчасти. Ты просто малолетний долбаеб не понимающий нарратива. И это твоя вина.

Твой уровень, твой предел это какие-то зачуханные треды каких-то там "марксистов" пятиклассников - твоих одноклассников на говноборде в русскоязычном сегменте. Вот твой предел мира.

Переводя на скотоублюдский:
Ты как папуас, как свинопас, вошедший во дворец какого-нибудь людовика 14-ого. И нихуя не понимаешь даже что такое вилка, вот так ты выглядишь, как скотина обосранная. Все что умещает твой мозг - это вот местные высерки и еще то, что в школе услышал. Вот и все.

Пустота - как я и говорил.

>>43453864 (OP)
Галковский - это вроде как единственный человек на земле, который прочитал все высеры Ленина.

>>43457512
Я тоже читал его высеры.

>>43456235
>самая отъявленная мразь.
Так англичанка по сути ею и является. Это считай, венец эволюции человека.

>>43457512
>прочитал все работы Ленина
>работает клованом ютубером в шляпе и очках

>>43457499
по-моему очевидно, что имеется ввиду:
вариантов как подделать много, например, на старой бересте сегодня нацарапать надпить, закопать, получить деньги
тащемта интерес тут не подходить к делу с конца - как подделать? а с начала - откуда в Новгороде в темные века грамотность и население Флоренции и Венеции?

>>43457499
радиоуглеров критикуют с точки зрения альтернативных датировок хронологии -- раскопанный объект из 300 года или из 1300 он не может показать, потому, что привязан к другому ранее "датированному" объекту или событию
но это другая история конечно совсем

>>43457507
>это вообще основа всего, всей философии современной, это то, что является основной нарратива современного.
Всё, иди нахуй, надоел до рвоты.
> где идет всеобщая парадигма. любой философский журнал, любой мало мальски философ
Ты не философ. Ты ничего не создашь и не напишешь такого, чтобы тебя кто-то потом читал. Ты просто обсос, который не знал, чем заняться в жизни и поэтому ради сублимации стал читать всякую хуиту. Ты, блядь, даже преподавателем философии не станешь в шараге, потомучто неспособен к содержательному рассказу.
> И это твоя вина
Перед кем? Ты совсем долбоеб?
> И нихуя не понимаешь даже что такое вилка
Рванина, иди себе дошик завари. Я, в отличии от тебя, в дворцы могу попасть. А ты - нет. Потомучто твои навыки ничего не значат, а мои - высоко оценены и оплачены обществом

>>43457546
Поплачь ещё чмоня.

>>43457546
Ну вот и финал, ты даже в разговор не смог, потому что не в нарративе. Я тебя деконструировал на отличиненько.

Полная твоя беспомощность, и под конец еще это про дворцы опять пошло, как я и писал умученное либидо школьника с маленькой пипиской. Девочки не дают вот и ответ.

Горжусь и рад собой. По доброму так по тепленькому. а Маркс великолепен.

Членин это полоумный швед. Результат экспериментов масонских алхимиков, вам Дмитрий Евгеньевич ясно по русски говорил есть люди которые на самом деле не совсем люди. Вот дальше сами и думайте.
На бабушку Джорджа Буша посмотрите, которая была зачата в результате одного из таких масонских экспериментов самого Кроули.
Вот дальше сами и думайте.

>>43457526
> >самая отъявленная мразь.
> Так англичанка по сути ею и является. Это считай, венец эволюции человека.
> таки англичанка

>>43457533
> раскопанный объект из 300 года или из 1300 он не может показать, потому, что привязан к другому ранее "датированному" объекту или событию
С деревом может плавать в больших окнах, а вот с животными останками всё довольно точно. Живое тело поддерживает стабильный процент радиоактивного изотопа углерода. Находят же не только бересту. Захоронения и курганы тоже раскапывают. Ладно там, подкинуть килограммов 50 берестяных грамот. Но где для фальсификации взять кости с соответствующим содержанием распавшегося углерода?

>>43457521
Пиздишь, наверняка просто читал какие-то отрывки.

>>43457512
>>43457601

Про этих ваших Дугиных - хуюгиных еще греки писали

Люди о двух голо­вах, в чьем серд­це бес­по­мощ­ность пра­вит
Празд­но бреду­щим умом. Глу­хие они и сле­пые
Мечут­ся, оше­ло­мясь, неспо­соб­ное пле­мя к суж­де­нью,
Те, кому быть и не быть, — одно и то же и вме­сте
Не одно и то же: все­му у них путь есть попят­ный.

>>43457601
Все работы прочитал. Жуткая скукота.
Единственная философская работа "Материализм и эмпириокритизм" слабая, он не смог переспорить даже средневекового Беркли. Да и понять его, а как он мог понять Маркса не поняв Беркли?

>>43457255
Это ябанныйшизотроль. Забей на него. Он дебил.

>>43457585
не понимаю зачем ты городишь такую сложную конструкцию

ну вот представь, тебе дали задачу найти грамоту - неужели ты не справишься?
ты же ее просто на старой бересте (вчера найденной на раскопках) нарисуешь и в настоящую новгородскую болотную мостовую с настоящими костям положишь, так?

>>43457617
Да прекращай, Дугин вполне в дискурсе древних греков.

Типичный Платон:
Мы не замечаем, что впадины, и думаем, будто наше жилище — на земной поверхности, уподобляясь тому, кто, обитая в самой глубине моря, представлял бы, что сквозь воду взирает на солнце и другие звезды, море почитал бы небом. Из-за медлительности и слабости он никогда не поднимался бы до морской поверхности и не видел бы ее; ему даже не пришлось бы слышать ни от какого очевидца, во сколько чище и прекраснее тот мир, который выдается из моря в верхнее пространство.
Точно в таком состоянии находимся и мы: живя в какой-то впадине земли, мы думаем, что живем на ее поверхности, воздух называем небом и представляем, что звезды текут именно по этому небу. А все оттого, что слабость и медлительность не позволяют нам вознестись до пределов воздуха, иначе тот, кто поднялся бы до его высоты или взлетел к ней, окрылившись, — тот, высунув голову, подобно тому как вынырнувшие из моря рыбы видят надводное, увидел бы все тамошнее и, если его природа могла бы выдержать созерцание, узнал бы, что там-то и есть истинное небо, истинный свет и истинная земля. Ведь эта земля, эти камни и вообще все здешнее повреждено и изъедено, подобно вещам, изъеденным морскою горечью, так что в этом и ничего порядочного не растет, и, можно сказать, ничего нет совершенного, а только рытвины, песок, бесконечный ил и грязь — везде, где есть земля, и все это нисколько не идет в сравнение с тем, что у нас почитается красотой. Напротив, там, на этой чистой земле, нашлось бы много вещей далеко превосходнее наших.
Говорят, друг мой, во-первых, что эта самая земля, если смотреть на нее сверху, походит на двенадцатигранный кожаный мяч, раскрашенный цветами, образчики которых суть цвета, употребляемые живописцами; только там из подобных, даже из гораздо более прекрасных и чистейших цветов состоит вся земля. Там иная часть ее пурпурная, красоты удивительной, иная златовидная, а иная так бела, что белее гипса и снега. Есть на ней и другие цвета, притом в гораздо большем количестве и превосходнее тех, какие мы видим. Да и самые эти впадины ее, полные воды и воздуха, блистают какою-то пестротою цветов, так что в единстве ее вида является непрерывное разнообразие.
На той земле есть и множество прочих животных, есть и люди, из которых одни обитают в средиземье, другие около воздуха, как мы — около моря, а иные на островах, лежащих близ твердой земли и окруженных воздухом. Одним словом, то, что у нас вода и море для нашего употребления, то у них воздух; а что у нас воздух, то у них эфир. Времена же года так уравновешены, что те люди не подвергаются болезням, живут гораздо долее, нежели здешние, и во столько выше нас зрением, слухом, обонянием и прочими чувствами, во сколько воздух чище воды, а эфир чище воздуха. Есть у них также кумиры и храмы богов. И в этих храмах действительно обитают боги, случаются божественные изречения, предсказания, видения и обращения людей к богам. А Солнце, Луну и звезды видят они в самой их природе и сообразно с этим наслаждаются всяким другим блаженством.

>>43457553
> Я тебя деконструировал на отличиненько.
Ты нудный хуй, который несет какую-то шизофазию про нарративы. Ну давай я в Марксе найду обработку сигналов и буду тебе писать про свертку Витерби, а потом скажу, что ты лох, потомучто не декомпозируешь простую функцию в ряды фурье, а их все должны знать, ведь они используются повсеместно.
Ты лох без валидных для жизни знаний и умений и это было ясно со второго твоего поста. Вот тебе тепленького

>>43457650
Шломо, ты чего на даче забыл? Тебе же в гостиные аристократов валить надо.

>>43457657
>Шломо, ты чего на даче забыл?
Ты обознался, Мудрый человек-амфибия

>>43457650
я даже видео твое открывать не буду кстати.

Но собой я горжусь.

>несет какую-то шизофазию про нарративы
Я несу конкретную вешь. Есть нарратив, ты не в нарративе, потому что не понимаешь отсылок. Это какая-то такая общая, если хочешь, образованность. Но у тебя и ее нет. Сходу моментально предстает перед нами обоссаный школьник, и это ты.

Когда тебе просто сказали, например, про то, что Маркса любят за экзистенциализм, что Маркс это эсхатология - ты даже не понимаешь о чем речь.
Даже отсылок ни к Фейербаху, ни к Лютеру не понимаешь, абсолютно не понимаешь, хотя все поняли. Кроме тебя.

И непонимание ключевых точек дискуссии и отсылок (семиотических знаков) и говорит о том, что ты не в нарративе (по скотоублюдски - не понимаешь нити повествования).

И я демонстрирую это снова и снова, загоняя тебя в угол как крысу.

Ты не понял даже отсылки к Людовику XIV - разговор слишком сложен для тебя, ты скотина безмозглая.


Ты как лилипут в стране гуливеров, вот чистой воды. Ты - малолетний дегенерат.

>>43456597
> покупает иностранные книги и это все и так знают. Я же тебя убого помню. Ты там дрочил на издательство тотенбург?
В 21 веке их покупают только эстетствующие пидрилы, желающие потешить собственную важность. Типично для гуманитариев, у которых нет других поводов для гордости.

Да и судя по остальным твоим постам, ты самоутверждаешься тут на 13-летних, и это самоутверждение называешь "держать себя в тонусе".

>>43457680
Да, я утверждаюсь на 13-летних и меня это забавляет.

>>43457647
Платон нес чепуху вслед за Сократом

>>43457693
Сократ изложен только в сочинениях Платона.

>>43457677
>И я демонстрирую это снова и снова, загоняя тебя в угол как крысу.
Дебил, я с тобой вообще не разговаривал на тему, что там высосали из марксовых бредней. Это просто неинтересно. Сам Капитал Маркса - плохо написанная хуита человеком на тему, которой он никогда в реальности не занимался. Это факт.
> не понимаешь нити повествования
С тобой никто не говорит, шиз
> разговор слишком сложен для тебя
Дебил, ты кубическое уравнение не решишь, не то чтобы даже простой сглаживающий фильтр построить . У тебя нет образования. Я ТЕБЯ ПОЙМАЛ!

>>43457725
Ты не знаешь темы Капитала, ты же не в нарративе суть мировом дискурсе.

Он писал именно о том, чем занимался, но ты этого никогда не поймешь, как и ни одной отсылки. а знаешь почему? Потому что у тебя маленькая пиписка.

>>43457732
>Потому что у тебя маленькая пиписка.
Ну тут ты его уел.

>>43457725
Вот даже смотри.

>>43457725
>марксовых бредней
>>43457191
>типичной немецкой дичью

Типичная защита от дурака, типа земля плоская, потому что слишком сложно. Вот эта вот суеверность твоя и есть как раз в том числе дискурс Маркса. Про это он пишет в том числе. Но ты и не поймешь никогда.

>>43457737
Я с самого начала это пишу. Раза три уже написал, что у него маленькая пиписка.

Посуди сам:
>>43457546
>Я, в отличии от тебя, в дворцы могу попасть. А ты - нет. Потомучто твои навыки ничего не значат, а мои - высоко оценены и оплачены обществом
>>43457333
>От моего существования и деятельности зависит благополучие и быт десятков людей, т.к. я руководитель и отец семейства.
>>43457008
>Я не философ и не литературовед, но совладелец IT-галеры
>>43457008
> хотябы 1млн рублей

Ну и так далее. Казалось бы, разговор вообще про Маркса, но человек упорно пытается выставить свое богатство как какой-нибудь столбовой крестьянин, что и во дворцы хаживает. Это как если бы кто-то сидел и разговаривал про астраномию, или про поэзию Пушкина, да хоть про двигатели внутреннего сгорания, и человек постоянно бы написывал, что ходит во дворцы, и вообще парень не промах - выглядит просто потешно с самого начала.

По сути это типичное защитное фантазирование, реверсия его подсознательного. Там проблем вагон, и конечно же виной тому маленькая пиписка.

>>43456616
Один небольшой вопрос - с какого хуя СССР, обладавший самой мощной армией Европы и монополией на СМИ, должен был подчиняться тем, кого мог смести одной левой?

>>43453864 (OP)
Это шиза.

>>43457774
>кого мог смести одной левой
А когда США подчиняется Израилю у тебя в голове ничего не щёлкает?

>>43457780
>шиза
Агнец божий, плеазх

>>43457380
>Какая, блядь, разница, что там писал Фейербах, если коммихуесосы снова готовы строить страны-концлагеря? Это понятно, дебил? Или нет?
Отлично тебя опустили. Анон имел ввиду, что работы Маркса по большей своей части основывались на мысли Фейербаха о конце бога, но всю свою деятельность так или иначе Фейербах обращался к Лютеру, говоря что дух преобразился именно при Лютере.
И тут действительно любой образованный человек понимает связь Лютера и Маркса.
Лютер действительно деконструировал католицизм вернув языческие корни христианства, и тогда разгорелась страшнейшая война в Европе, сопровождалась она массовыми крестьянскими войнами, все это выглядело как конец света, Лютер предал крестьян, сказав что это не протестантизм, когда они пришли к нему с прошением. В итоге никакого царства божьего на земле они не построили.
Аналогично Маркс строил так свой конец света, и опять же аналогично когда разгорелась парижская коммуна, не говоря уже о Весне народов, Маркс сказал, что он не марксист. И царства божьего они не построили. Именно тогда закрылась вся эта книга и дискурс вообще другой стал.
Отсылка к Людовику 14 и дворцу - это история строительства Версаля, где как раз и бродили простолюдины во время стройки многолетней и при Людовике 14 стоял запах вонючих ног. Дворец не был дворцом, а этот король был по сути последним, ведь уже Людовику 16 отрежут голову революционеры, а именно Людовик 15 скажет, что "после нас хоть потоп".
Он тебя просто закидал отсылками, который поймет только образованный человек.

>>43457820
США подчиняется израилю? Лол, там просто союзник на ближнем востоке, который нужен как противовес разным исламским странам

>>43457852
Эти отсылки могут быть интересны в культурном аспекте, но бесполезны на практике - из них не следует никаких практических рекомендаций по построению социума.
Т.е. марксист - это то же самое, что одиссеист?

>>43457365
>потом приводит биографии "археологов" и в принципе картина складная
ВРЁТИ мне нипанравилась биография и он говорил "долубчит" вместо "голубчик", а значит он не учёный, а хуй дрисный.
Хорошая аргументация у писателя, уровня пятнадцатилетнего двачера где-то.

>>43456697
> Мысли какие, че несёт вообще. Нет чтобы про подтверждаемые теории, истины, систем говорить, а он про мысли людей.
Теории какие, че зачем. Нет чтобы сразу в хохлы пройти, за ким с философии начали

>>43456117
согласен, но для исследования подобных тем нужен абонемент с возможностью доступа в архивы и потом, жизнь требует от меня находиться в другого рода эманациях и тратить время и силы на выяснение где в очередной раз обосрался Ульянов у меня нет никакого желания. А так включил деда, намотал на ус что масоны правят миром и хватит. Тут же ещё надо как то свыкнуться с мыслью о том что Алёша долго защищал мои права и теперь я ему должен отплатить той же монетой, а человек уже сидит..

>>43458019
>Теории какие, че зачем. Нет чтобы сразу в хохлы пройти, за ким с философии начали

>>43455267
>Васю Пупкина нельзя научить быть адмиралом?
Можно, но тогда он станет масоном.

>>43457507
Поссал на скотопидоаху.

>>43456025
>он настолько туп, что не понимает, что из-за этого его просто невозможно воспринимать всерьёз?
На то и расчет. Там дается очень опасная инфа, особенно на высоких тирах патреона. На ютубе только история а на патреоне и про современность.

>>43460508
>Там дается очень опасная инфа
Про (((британскую))) колонию небось?

>>43460532
Про истинные мотивы Соколова например.

>>43454056
Он же шизик, нахуй его разбирать? Ладно бы он был еще известным шизом, но у Галковского 20к подписчиков. Таких ебанатов полный интернет, хуй всех обоссышь.

>>43456047
Об этом и речь. Нахуя опровергать шизофрению? Ее лечить надо.

>>43460574
там в целом про тусовочку "любителей Наполеоники" (расцвет одной религии), где у каждого есть коллекция кухонных перчаточек, кухонных фартуков циркулей

>>43456025
>что правые в глубине души понимают, что "что-то в этом марксизме есть", но всё равно хотят стоять на своём
Просто комми перешли в разряд секты давно. Если б тут зеленые набегали или сжв с ними бы также ебались, но эта участь порашу стороной обошла, только комми остались.

>>43456025
>Хороший индикатор того, что правые в глубине души понимают, что "что-то в этом марксизме есть"
Марксизм уже давно был опровергнут:
1 маржинальной теорией
2 генетикой
Я про отстальное вообще молчу. Аля откровенной шизы, вранья, отсуствия аргументов, воровства, импирики.

>>43460574
Это очень важно и, главное, к месту.

>>43460953
Лучше вырежи момент про афоризм с кока колой.

>>43454659
>А чего тогда царь это терпел?
Царь был гениален (с) аффтар
Вот почему. Гениально расставил дермидонтычей и шпиков, чтобы закончить у стенки.

Что самое интересное, сколько не видел обсуждения ДЕГа в /по, ни разу аргументы верующих в карлу марлу людей не зашли дальше банальных обзывательств, что наводит на определенные мысли.

Этот галковский самый обыкновенный шизик. В медициесом смысл е.

>>43453864 (OP)
>это все правда?
Да.

>>43453864 (OP)
ооо, да это же сам Димгений!

>>43454022
очень интересно.
есть ещ?

>>43455143
установи такую йобу и смотри на скорости до х16:
https://chrome.google.com/webstore/detail/enhancer-for-youtube/ponfpcnoihfmfllpaingbgckeeldkhle?hl=ru

>>43455553
спасибо анкап. А пока ответь на вопрос.
Допустим, ты обдристал штаны себе.
Где ты купишь новые, если с вонючкой никто не хочет иметь дела?

Вот заведётся же этакая дрянь, бацилла в немецком городишке Трире, англичане подберут зверушку, отмоют от угольной пыли, лапсердак сменят на сюртук отличного сукна, выдадут в жены дочку фон-барона, а для души — друга милого с нетрадиционными ценностями, и пиши весь век талмуды, отрабатывай. А заплатят за всё — недочеловеки славяне. Российская Империя заплатит.

>>43454022
Опровергать? Это как опровергать существование бога не конкретизируя культ и доказательства существования.

>>43467423
На youtube практически удалили все видео. Вот держи торент.
https://nnmclub.to/forum/viewtopic.php?t=643023

>>43468302
>Аналогии

>>43456042
>Вот стандартный текст со словами:

Поразительно, до какой степени русский человек наивен и не видит в упор очевидных вещей. Когда я читал протоколы старой Думы, там везде с мест крики, вопли, смех, шум. Когда читал протоколы германского рейхстага, там основная реплика из зала «Слушайте!»

Русский не слышит.

«Квазитопологическая элоквенция циркумполярной сингулярности может привести к реверберации фантошных флажолеттов, хуй тебе по всей роже мудак, что в свою очередь обуславливает мультикаустробелитный мерокриновый мессур по всему объёму пергилеометринной пиргеометрики».

Русский это проглатывает не подавившись. Немцы посередине такой тирады замирают, раздаются крики с мест: «Слушайте! слушайте, что он говорит!» Услышав, идиота бьют. По-немецки: точно и очень больно.