https://www.backblaze.com/blog/backblaze-hard-drive-stats-q1-2021/. Дисочки - всё. Совсем всё.
Всё - это когда цена на гигабайт сравняется, а ячейки NAND будут меньше подвержены износу. Тем более что там сигейт срет как обычно.
За 4 года 6% - выглядит очень даже неплохо.
За 4 года 6% - выглядит очень даже неплохо.
>ячейки NAND будут меньше подвержены износу
Как там, в 2011-м, OCZговноед?
>За 4 года 6%
>2013 ~ 2021
>4 года
>AVG AGE: 48 months
Как там твои 650 перезаписей на кластер, QLC-долбоеб?
И что с ними?
Зумерам не нравятся
Что всё? Только что зашёл в магазин - продаются. Пиздаболина ты.
Так оп скозал, не тупи. Всё значит все
Вот если бы срок эксплуатации ссд был в табличке как у хдд.
А какие диски надежнее механически - 3,5" или 2,5"?
2.5, поскольку изначально проектируется для работы в неблагоприятных условиях типа ноутбука или внешнего кейса.
Ок, я так же думаю. Но почему-то в хдд треде считают прямо наоборот. Они там шизики?
Хз, не заходил туда. Возможно раньше было так, но теперь 3.5 это либо про очень большой объём с извращениями типа гелия, либо удешевлённая отбраковка. В некоторых дешёвых 3.5 дисках вообще стоят пластины от 2.5, но только фитч типа датчика падения в них нет.
>В некоторых дешёвых 3.5 дисках вообще стоят пластины от 2.5
Серьёзно? Это пиздец если так
Да, какая-то линейка типа WD Green на этом спалилась, точно уже не вспомню.
>точно уже не вспомню
Жалко
Ты слепой, или просто тупой?
Уже было доказано что современные SSD, даже если это Кедасконищуковский ноунейм в 256GB, живёт стабильно никак не меньше 800TBW. А это, учитывая что среднестатистический игродауновасян в год записывает на девайс не более 68TB инфы (даже если он стримеродебил постоянно устанавливающий/удаляющий Игорей туда-обратно на ежедневной основе) в год. Выходит минимум 12 лет гарантированный жизни, и это, опять же, это в случае с нищуковским кидаеноунеймом не более четверти терабайта объёмом. А у SSD так положено что увеличение объёма автоматически ведёт за собой двухкратное увеличение в TBW, так что девайс на пол-TB уже будет не 800TBW, а минимум полтора петабайта. И т.д., по нарастающей. При этом сегодня уже стандартом в 98.82% всех ПеКарен считается минимум 1TB, а во многих и 2TB давно стоят. Выводы делай сам. TBW сегодня вообще уже никого не должен волновать, точкой опасений остаётся лишь только качество/вид контроллера, ибо уж от перезаписи ты точно хард не убьёшь теперь уже никак, хоть ты дрочкай по 180+ TB записей в день в режиме 24/7 на него, что и так в принципе просто физически невозможно если только ты не Чиемайнеродаун или SQLдрот, да и даже в таком случае девайс полюбэ проживёт МИНИМУМ 30 дней и это для 256GB, а 1TB и выше вообще не чешутся и чесаться не будут. НИКОГДА.
>Кедаско
КАВО?
> было доказано
Отзывы в днс почитай. Все нетоповые ссд это лотерея - повезет - не повезет.
Мои хдд стоят уже лет 12, ссд от ocz наебнулся в течение года, сосунг эво пока держится года четыре.
>сигейт срет
Ага. в штаны тебе срет. Там высокий процент отказов у малочисленной группы дисков, в целом тоже самое что и у других. Ну и как думешь с хуяли там сигейтов большинство и нет WD
>>AVG AGE: 48 months
Ничего не значит на самом деле. У меня за 3 года износ ссд был 7тб всего, а тут АЕ за год 50 стер. Потом чия приехала вообще по 10 тб в день уносит нахуй.
Ocz был 460? Его бесплатно меняли в течение 3х или 5ти лет, у них контроллер был косячный. Я так свой поменял, и на работе мертвый забрал и тоже поменял. Работают оба до сих пор. Заменили на модель 460a и на radeon размером больше.
>Дисочки - всё. Совсем всё.
Тостота то какая.
Всё, ага.
Посмотри по сторонам, все уже месяц майнят chia, скупили все харды и ssd. В цене любые харды от 4Тб и ssd от терабайта но в основном с большим ресурсом.
Если бы ссд уже вытеснили хдд то винты бы не пропадали с полок, все бы накупили ssd. Но пока отсос по долговечности и стоимости гигабайта данных на лицо. QLC только к мобильным hdd подступились и то в основном потмоу что мобильные hdd малоёмкий оверпрайс для суровых условий и там ssd просто справляется лучше. В долгосрочном хранении больших объёмов ssd пока еще очень далеко по стоимости до винтов. Отстранившись от чиа-шизы 14тб exos x16 (который в отчете 0,88% отказов) я покупал 11 апреля за 23500р. В тот момент за эти деньги можно было бы купить 2Тб 870 evo. разница в 7 раз
>Ничего не значит на самом деле.
Для жестких дисков это более чем говорящая цифра, >30k часов.
Там прямо выделяется сигейт со своими 2 с хуем процентами на несчастные 140 тысяч штук. Вторым идет DM, известная потребительская калечь которая на протяжении 10 лет постоянно напоминает о себе в каждом hdd треде. Так что нихуя не то же самое.
>с хуяли там сигейтов большинство
Спроси у них.
>OCZ
Пишу с осz 2013 года под систему, всё хорошо. А почему спрашиваешь?
Не, petrol ptl1
>Уже было доказано что современные SSD
На ресурсных тестах по пальцам одной двух трёх рук. Остальное - теория. У меня диски тоже долго живут, и ссд, и хдд. Только в качестве статичтически значимой выборки это всё хуйня. Будет практика на скрине типа тредрила в 4-5 лет, тогда и приходите.
Можешь коротко изложить, а то непонятно где ВСЁ
> с хуяли там сигейтов большинство
Они дешманские
>мобильные hdd малоёмкий оверпрайс для суровых условий
>для суровых условий
Вооот. Что я и говорил
>Вторым идет DM
Это что?
Линейка дисков такая.
Первый раз вижу. Ссылка есть?
Так это же сигейт. Мог бы просто написать сигейт
Слабо релевантная стата с 24 48 дисковых полок в несколько этажей, в которых вибрация/микротряска в центре шопесец, в обычном компе с 1-3 hdd такого не будет. И средний срок эксплуатации отличается в 4 раза.
Статистики по записанному на диски и на ссд нету?
