24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>10135063 Долго не мог решить, это на редкость годный пререндер или настоящие фотки. На самом деле, на все сто не уверен до сих пор. Ты видел что творят спецы по трехмерной графике?
>>10135139 Сейчас не начало девяностых и даже нулевых, даже в самой крутом фильме ясно где CG а где реальная съемка. А так бабка на пике максимум дотягивает до аниматронной куклы но никак до живого человека. https://youtu.be/JRpMmzNiyoU
>>10138257 Не жду, нахуй мне сдалось это говно когда у меня есть арма? Единственное что хотеть - город и неписей из гта 5, чтобы иллюзию живого мира создавало, а остальное в арме все на голову выше уже готовы, а в крайнем случае можно моды поставить.
Посмотрел тред, что-то даже схоронил, но если честно, ничего не понравилось, простенькие цифровые изображения. Есть в гейм-арте что-то уровня пикрелейтед?? Чтобы чувствовалась рука художника и потраченное время на каждую деталь. А не эскиз, который в графическом редакторе накидали за вечер.
>>10150736 Я тебя разочарую: на твоих пиках такое же диджитал говно без души. Проскролил тред - понравились только концепты от разработчиков вроде >>10134796>>10134414>>10134392
>>10150785 > такое же диджитал говно без души > диджитал говно При чем здесь диджитал? Это всего лишь инструментарий художника, также как кисти и краска. Душа - вещь спорная, кто-то ее видит в одной картине, другой нет. Я про халтуру - хочу картины с очень подробной проработкой деталей, чтобы ее рассматривать было приятно. А не "мы художники, передаем свое мироощущение парой мазков".
>>10150736 Ты ебанутый? Половина артов здесь имеют такую же глубину детализации и художественную ценность, как то, что ты выложил, если не выше. И к слову, как автор второго пика представляет себе принцип использования приклада?
>>10150873 > Половина артов здесь имеют такую же глубину детализации ЩИТО??
> художественную ценность Не-не, я не требую тут искусства. Я хочу всего лишь ГРАФОУНИ Ну ладно, может я примеры не самые удачные выложил, лень копаться в своих папках было. Но мне трудно поверить, что большинство современного гейм-арта уступает в графоне играм, на основе которых они делались. Раньше с этим было лучше.
>>10151047 Ты хочешь сказать, что вот это вот >>10142382 >>10140439 >>10139075 >>10138519 выглядит лучше, чем игры, на основе которых они сделаны?? Нет, ну я не наезжаю на концепт-арты или фан-арты, у них совершенно другая задача, в них должна быть та самая ДУША, это норм, что они херово выглядят. Но как можно в глаза ебаться, чтобы сказать, что они отлично выглядят? Они нарисованы херово, как и 95 процентов контента itt, это неоспоримый факт, пусть даже это не баг, а фича. Все, съебываю.
>>10150873 > как автор второго пика представляет себе принцип использования приклада? Это из настолки degeneration вроде, солдат псионик и стреляет вроде как энергетическими снарядами
Постим арты, хуярты, сканы артбуков, пиздатые картиночки интересные обои по играм.
Артбук по Десу сексу проебался, поэтому буду постить лишний ствол.