Есть, что сказать срынявые?
Снижение численности населения - это замечательно для экологии. Демография не нужна.
И вообще эта вселенная умирает. Всё в ней остывает, превращается в тлен, угасает. Где цветение и буйство жизни? Жизнь в ней существует в форме разрозненных точек своей концентрации. Случайное, остаточное явление.
Резкое сокращение рождаемости при долгой продолжительности жизни приведет к тому, что в стране будет очень много стариков, которые не могут работать и за которыми нужен уход. Это может привести к коллапсу страны.
>в стране будет очень много стариков, которые не могут работать и за которыми нужен уход
Когда человек не может жить самостоятельно - он умирает и никакие старания не продлят его жизнь до бесконечности. Ты будешь за ними ухаживать? Я нет.
покажи рождаемость при социализме
Я не знаю, что ты имеешь ввиду под "социализмом". В социал-демократических странах европы - рождаемость выше. Собственно сам Ланьков говорит, почему шведским неудачником быть лучше:
>Это ведет к тому, что родители в странах Восточной Азии в заметно меньшей степени, чем родители европейские, готовы мириться с тем, что их дети не добьются земного успеха. Напряженности добавляет и то обстоятельство, что в большинстве этих стран слабо развита система социального обеспечения, так что судьба южнокорейского неудачника обычно печальнее, чем судьба неудачника шведского.
По их мнению, всё так и должно быть: все нищие рано или поздно сдохнут. Вон, посмотри, домики какие!
>Снижение численности населения - это замечательно для экологии
Я вообще лолирую с борьбы за экологию ради экологии. Алё, природа в отрыве от человеков имеет нулевую ценность, ибо ценность ей придают люди, а так она просто есть.
Ну, а тленность бытия - с разморозкой.
Я тебе страшную правду открою, только ты никому - депопуляция это общемировая проблема, буквально всех стран мира. Те же нигры или некоторые бедные азиаты плодятся считай по инерции, но это ненадолго.
https://www.youtube.com/watch?v=2LNHgmyL-GA
Вообще прикольно - нас пугают глобальным потеплением, но, скорее, пиздец будет от очередного ледникового периода. Пугают перенаселением - реально все идет к депопуляции.
оценочные суждения
Капитализм в своей абсолютной форме - это не только фашизм, но фашизм направленный и внутрь - это совершенное в смертоносности отчуждение пролетариата от прибавочной стоимости, от жизни, от бытия. Нет гарантии постоянной работы, есть ипотечное рабство навсегда, нет отпуска, нет больничных, нет никакого товарищества с окружающими. Человек совершенно перестаёт испытывать базовые биологические потребности, оказываясь в капиталистической реторте, выдавая в итоге горстку могилки на кладбище безымянных. Как в Ю. Корее есть 0,9 ребёнков на тётку, так и все там будем. Аминь.
Если ты посмотришь на Юж Корею, там сплошные комиблоки. Тесные комнатушки в бездушных коробках идеальное место для депопуляции. Все это последствия диктатуры.
Ну, я не говорю, что она обязательно должна снизиться до нуля. Кому очень нужно, есть способности и не приносит большого ущерба, тот пусть живёт.
Хотя если до нуля, то тоже не страшно. Царства растений и грибов замечательно проживут и без животных.
У баринов сейчас тихая паника что работать некому и придётся повышать зарплату. От самой этой мысли у них случается паника и бессонница.
Нужно перестать давать рабсилу капиталистам. Не будет людей - не будет прибыли.
>Впрочем, ни в одной из развитых стран Восточной Азии человек уже давно не рискует умереть от голода или замерзнуть зимой на улице – минимальная система соцобеспечения здесь все-таки есть. Тем не менее сам факт, что ребёнок со временем окажется условно в «нижних 25%» общественной иерархии, страшит всех родителей – в том числе и тех, кто сам относится к этим «нижним 25%». Дело не столько в материальных проблемах и житейских неудобствах, сколько в общем отношении к тем, кто не смог добиться ничего в жизни: эти люди воспринимаются как до определенной степени морально ущербные.
Животные блядь.
И в чем проблема? Люди слишком долго подстраивали рождаемость под новую реальность с антибиотиками - как минимум два поколения плодились по старому, в итоге ушли далеко от комфортного равновесия.
1) Южная Корея перенаселена. Если вернут Север - будет 80 млн, с возможным ростом до 100. Это дохуя.
2) Япония перенаселена, объективно. Перенаселение определяется не тем сколько домиков можно построить, а сколько ресурсов доступно людям. Сейчас это 3 экономика мира.
> Люди как огня боятся, что их ребенок не получит престижной работы
Не может весь мир жить как средний класс в США/Европе. В этих странах кстати ценности точно такие же, просто дисперсия мнений больше. Так-то среди европейцев и амеров дохуя людей со взглядами попроще, которые обычно и детей белых рожают.
Гонконг перенаселенная ещё 50 лет назад помойка. Стоимость хат там запредельная, можно продавать и строить на эти деньги пиздатые дома где-нибудь во внутреннем Китае или Синьцзяне. Но нет, ебланам хочется страдать, потому что типа пристиж
И? Нахуя нужны люди? Все больше работы делают роботы.
Всё так. А теперь объясни, нахуя вообще нужны дети. Не пойму, откуда этот дроч на ПРОДОЛЖЕНИЕ РОДА, ДЕМОГРАФИЮ и прочую традиционалистскую хуету. Это ж блять какое-то архаичное крестьянское мышление, типа, "больше рожу - больше помощников в поле". В наше пост-индустриальное время это вообще не имеет смысла.
Во всех топовых развитых странах прирост населения околонулевой, и ничо, прекрасно живут. И никакие нигеры и арабы западную цивилизацию так и не поглотили. А если бы и поглотили, мне какое до этого дело как индивидуалисту? У меня в жизни другие задачи, помимо умножения бессмысленной биомассы.
Ты конечно гладко стелишь, и вообщем-то не придерешься, сменив аграрно- патриархальный уклад на буржуазный, семья стала не символом выживания, а самой настоящей помехой, это ещё раз подтверждает тезис что буржуазно- городской уклад (что тавтология) - абсолютно противоестественная среда для человека, это самые настоящие концлагеря псеадокомфортабельного уничтожения человека, и твое уравнение было бы идеальным, только вот человеческая природуа несмотря на этот ваш прогресс - не изменилась, мы сколько угодно можем обманывать себя миллионами постмодернистских или декаданксих причин, но в подкорку нашего мозга, в наше ДНК - вшита система размножения и кооперации, товарищества с себе подобными, а это неполиткорректный пример нашей сути, предтеча создания организационных структур, наших с вами семей, партий и т.д.
И что тоже немаловажно, что до сих пор сохранились примеры патриархального уклада, не только у пресловутых мусульманских "варваров" но и у самих буржуазных народов, люди села, религиозные секты, поэтому, как бильмо на глазу у городских пижонов выступают такие люди, неполиткорректно напоминая что они, то бишь городские- живут не правильно, что доказывает простая даже не математика, а арифметика что человек не вечен, и плоды трудов (наследства) буржуазного холопа, в лучшем случае пожнет его единственный сынок, и максимум до 3-го поколения, пока внучок, не сторчиться, чайлдфри не станет, не сопьется, и не с алкоголизируется, а аграрно- патриархальный с бОльши колличеством детей. - даст выживет и даст больше потомства, продолжая себя как можно дольше.
>Не может весь мир жить как средний класс в США/Европе.
И это в 21 веке то, хуило?
В чем проблема? Цепочек поставок дохуя, стройматериалы миллионами тонн производятся, по ресурсам также срываются горы в ноль, энергетику можно легко АЭС порешать.
Так что тебе мешает, кроме политики?
>Демография упала пиздецово
Разве это плохо?
богатство Европы и США построено на сверхдоходах, когда ниггеров и белых неудачников грабили и ебли только в путь, а так же путём сегрегации и колониализма мешали им естественным образом припасть к источникам материальных благ. специи, рабы, шоколад, табак, хлопок - вот это всё.
Восточные азиаты смогли как-то нагнать упущенные годы, у Китая вообще 100 лет подряд был пиздец. Но всё равно правда в том, что США и Зап. Европа сделали крайне высокую планку и высокий уровень, цена которых слишком большая. Всё упирается в ограниченность ресурсов планеты.
Относительно неплохой уровень жизни на уровне lower middle class относительно развитые народы могут себе сделать. Но не более того. и это не говоря о народах паразитах типа ниггеров, арабья и им подобной чуркоты которые больше никак не сдерживаются границами и специальным законодательством
Это заебись что численность человечества будет падать.
Вообще у нас на планете дохуя лишних ртов. И их постоянно надо куда то пристраивать. Вот и пилят по 100500 ненужных стартапов и прочей ебатни которая никому уже не нужна. Эти блядь манагеры коучи и формошлепы и прочий кал не нужен. Вообще если на планете останется тот же 1 миллиард никто даже и не заметит. А даже наоборот всем лучше станет от этого потому что куча ресов будет приходится на 1 человека и не надо будет за ними в жопу лезть что бы достать.
Вообще у нас на планете дохуя лишних ртов. И их постоянно надо куда то пристраивать. Вот и пилят по 100500 ненужных стартапов и прочей ебатни которая никому уже не нужна. Эти блядь манагеры коучи и формошлепы и прочий кал не нужен. Вообще если на планете останется тот же 1 миллиард никто даже и не заметит. А даже наоборот всем лучше станет от этого потому что куча ресов будет приходится на 1 человека и не надо будет за ними в жопу лезть что бы достать.
Что за либерахенская шизофрения? Ты ебанутый что ли?
Если останется 1 миллиард, то будет такое же распределение ебаных стартапов. Просто годноты и говна будет количественно меньше.
Или по-твоему все внезапно годноту начнут делать, процент годноты и говна как-то иначе распределсять будут? Нет, такого не будет.
Все подобные писаки как ты почему-то думают что они в числе не нужных не окажутся, избавление от лишних ртов заебись до момента пока тебя самого в такие не определили.
> Если вернут Север
Такими темпами это Север вернёт Юг, а не наоборот. Кто воевать то будет со стороны Юга, деды-пердеды?
>Заинтересованные родители готовы тратить огромные деньги, чтобы просто удержать своих детей на некоем минимально приемлемом уровне, который за последние десятилетия во всех странах региона вырос. В результате богатая, по мировым меркам, восточноазиатская молодежь растет в условиях такой жесткой конкуренции, которая в большинстве европейских стран просто немыслима. Корейские, японские и тайваньские подростки (так же как и подростки из пока не столь богатых Китая или Вьетнама) проводят школьное время в беспрерывных занятиях, в лихорадочной подготовке к поступлению в вуз. Они живут по известному принципу Красной Королевы «бежать, чтобы остаться на месте», и родители такое их поведение всячески поощряют.
Вообще, это всё конечно интересно, но кто содержит хикканов в таком случае?
Современный неолиберализм...
Вместо того, что сделать адекватное распределение ресурсов между людьми - держатся зубами за олигархат. Пусть даже путём прямого уничтожения людей с помощью вируса и опосредованного контроля за рождаемостью.
Действительно зачем делится с плебеями, когда можно просто уменьшить количество плебеев.
А потом такие - а почему современных неолибералов не любят? Завидуют богатым, не иначе.
А потом такие будут у стенки стоять под дулом автоматов и кричать ЗАШООООО
Ну мы всего лишь уничтожали Вашу планету чтобы выкачать ресурсы по частую. Ну да мы потратили эти ресурсы на золотые унитазы и никому нахуй не нужные яхты...
Мы всего лишь уничтожали миллиардами людей, чтобы продолжать богатеть - потому что так бы нам пришлось отдать им часть украденного и нам не хватило бы на яхты...
ЗАШОООО ты ненавидишь неолиберализм и капитализм? Ты же просто богатым завидуешь, нишеброд...
Не могу об этому думать - просыпается первобытная ярость и готовность давить черепа этих чертей голыми руками или разрывать их держа за глазницы...
Просто у азиатов маленькие хуи, бабам они не доставляют удовольствие. Нет удовольствия = нет ебли. По крайней мере в современной мире, где баба перестала быть собственностью.
>бла-бла-бла, постмодерн, ложь, это природна
Ну что ты за животное, блядь.
>бабораб думает что секс для женского удовольствия
Для решение проблемы достаточно просто отменить социалку (ну и налоги соответствующие разумеется) и государственное образование, оставив частное и домашние.
Пофиксил пик1.
>бла-бла-бла, грабеж колоний, специи-шоколад
Видимо из шоколада голландцы построили себе станки и перцем запитали. А серебро, если оставить на ночь в подходящей комнате, корабли делает.
>но кто содержит хикканов в таком случае
Социалочка в азиатских развитых странах хоть и меньше, чем у белых людей, но в отличии от эрэфии на нее хотя бы можно выжить.
Вот только местные хикканы отнюдь не на социалочку живут.
Это называется неравный обмен, дегенерат.
Не построили-бы станков, не имея сверхприбылей с грабежа, которые они реинвестировали в станки и хорошую жизнь.
Капидауны какие-же вы дегенераты, пиздец просто.
Возрождение большевиков как движение - неминуемая историческая реальность.
Большевики это не исскустченрое объединение людей, а естественный хайвменд общества. Защитный механизм.
Не знаю под каким он будет соусом по итогу красный-белый не имеет значение направленность его идеалогии, но в какой-то обязательно у людей на всей планете Земля через подсознательный хайвмайнд большевизм включиться. И тогда начнется веселье. Мы в предэпохе жестоких мировых революций. Вторая половина 21 - века это будет жесточайшая кровавая разборка с олигархатом за выживание. В условиях интернета - это будет происходить в мировом масштабе.
Возможны искуственное торможение от олигархата за счёт ИИ, но не длительное.
Возможно, что ебанет уже к 30-40 годам. Я часто ошибаюсь в прогнозах в пользу скорости событий. Они наступают в разы быстрее, чем я предпологаю.
Большевики это не исскустченрое объединение людей, а естественный хайвменд общества. Защитный механизм.
Не знаю под каким он будет соусом по итогу красный-белый не имеет значение направленность его идеалогии, но в какой-то обязательно у людей на всей планете Земля через подсознательный хайвмайнд большевизм включиться. И тогда начнется веселье. Мы в предэпохе жестоких мировых революций. Вторая половина 21 - века это будет жесточайшая кровавая разборка с олигархатом за выживание. В условиях интернета - это будет происходить в мировом масштабе.
Возможны искуственное торможение от олигархата за счёт ИИ, но не длительное.
Возможно, что ебанет уже к 30-40 годам. Я часто ошибаюсь в прогнозах в пользу скорости событий. Они наступают в разы быстрее, чем я предпологаю.
Всё правильно, если бедняки вымрут потомственным банкирам придётся перегрызть друг-другу глотки за уменьшающийся рынок. Очень многим "уважаемым" людям будет больно. Заслужили черти.
Некоторые пытаются решить эту проблему завозом мигрантов. Интересно, они хоть немного пугаются перспективе потерять голову на камеру во имя Аллаха?
Некоторые пытаются решить эту проблему завозом мигрантов. Интересно, они хоть немного пугаются перспективе потерять голову на камеру во имя Аллаха?
То что дети дорогое удовольствие было понятно давно. А началось это все когда пиздюк из помощника лет с 6, стал сомнительной инвестиций минимум лет на 18.
>Возрождение большевиков как движение - неминуемая историческая реальность
Чтобы опять поделить народ на (((народ))) и врагов народа, расстреляв последних?
>будет жесточайшая кровавая разборка с олигархатом за выживание
У олигархата армия, оружие и средства его производства, а также миллионы быдла, которые будут расстреливать и пытать сограждан ради привилегий, денежных компенсаций и досрочной пенсии. Что сделает безоружная масса против оснащенных псов олигархата? Масса чипированная, в жизни не видавшая наличных денег и подсаженная на цифровой рубль/доллар. Масса которую по щелчку пальцев можно будет лишить мед.обслуживания, зарплаты, имущества, детей и родителей.
> Что сделает безоружная масса
Шатать рынок рыночными методами. Лол. И это работает, иначе небыло бы всяких швабов с грет ресетами.
Хотя эффективность такого способа иногда бывает сомнительна.
> реально все идет к депопуляции.
Был сосницким - было 6 млрд. быдла, ща, чуть более 35 лет - 8 млрд. быдла. Как узнать, что левак пиздит? Он открыл рот.
Сложно говорить на эту тему, когда ты не видел в жизни ничего, кроме нищеты.
Так прирост как раз и был овер 2 лярда быдла. А цивилизованное-образованное население депопулирует. В тех же США белячков уже едва половина от населения. Думаешь, мексы и нигеры смогут сохранять систему "сдержек и противовесов" уникальной американской цивилизации, которую те же пидорахи даже вообразить не могут? В какой момент будет пробит порог и оставшиеся белячки больше не смогут поддерживать эту систему и всё пойдёт по пизде в мировой экономике и политике?
>Царства растений и грибов замечательно проживут и без животных.
Вы какие-то странные люди. Еще раз - природа, мир, Вселенная просто существуют, никакой ценности, в отрыве от человека, не имеют. Хули меня должно радовать, что сверхмассивная черная дыра в центре нашей галактики просуществует еще какие-то 10 в хуй знает какой степени лет - решительно непонятно. Впрочем, будущее Человечества после моей смерти меня тоже не очень сильно заботит. Но ратовать за грибы и плесень - ну, такое.
Ах, ну если сейчас население растет - то оно будет расти всегда, конечно. У левачков есть такие понятия, как логика, причины и следствия, а не инструментарий уровня инфузории "сейчас светлее/темнее"
Хоть одну причину назови, почему мне должно быть не похуй.
> Ах, ну если сейчас население растет - то оно будет расти всегда, конечно. У левачков есть такие понятия, как логика, причины и следствия, а не инструментарий уровня инфузории "сейчас светлее/темнее"
Ага, к 2030 году - 9 млрд, а к 2050 году - 10 млрд. Т.е. за ебанные двести (!) лет население планеты Земля выросло в 10 (!) раз. Ебать депопуляция. Прям как бактерии расплодились, а где ресы брать то?
Если бы я жил в Японии, я бы был буддистом и плодился на похуе
Ты бы охуел от их финансов и суперконкуренции нижних слоёв.
Есть вероятность, что твой приплод в веках изобретет бессмертие и комплиментарность , выдернет своего предка из небытия, и ты заживешь вечной всесильной сущностью.
Иных аргументов против нигилизма и антинатализма у меня нет
Буддисту похуй
Когда буддистской телке сказали, что у нее красивые глаза, она выдавила себе один и дала ухажеру: "На"
>человек не вечен
Это главная проблема, с которой и надо бороться
Ты видос глять, который я скидывал
https://www.youtube.com/watch?v=2LNHgmyL-GA
Канал, кстати, прикольный и конкурсы интересные
Есть еще и такая тема
https://www.youtube.com/watch?v=XCDMoup_6R4
То есть население нарастающими темпами стареет. Продолжительность жизни растет, рождаемость падает, что может пойти не так?
Я вот не знаю, к чему это приведет - к гробу и кладбищу, или откату к каким-то нескольким лярдам человеков и роботам, выполняющим всю работу.
Но если просто экстраполировать, то при условии сохранения тенденций - то есть рождаемость падает ниже 2 личинок на тянку и это тянется сотни лет - Человечество тупо тихо вымрет. Даже если продолжительность жизни вырастет до 150, 200, 300 лет, это лишь вопрос времени.
>Иных аргументов против нигилизма и антинатализма у меня нет
Личинусы прикольны сами по себе, плюс как подрастут, у тебя будет пара близких людей. Да, дети могут послать тебя нахуй (и часто шлют), но все же они (в среднем) надежнее просто знакомых/друзяшек, жен/мужей.
Так что есть вполне практичные соображения, без всякой фантастики. А когда ты помер - то усе, финиш.
Нахуя? При сохранении существующей психики, ты охуеешь с какого-то 500 летнего существования. Это для тебя будет натуральный ад.
Но даже если предположить, что запилили вечную жизнь (не важно в какой форме) и расселились по Вселенной - то и она закончится. Притом, лично мне ад Данте в сравнении с существованием триллионы лет кажется не такой уж плохой альтернативой.
>рождаемость падает ниже 2 личинок на тянку
Не проблема. Рожаем в основном женщин, чтобы их было 80-90. В пределе население будет стабильным даже с 1 ребёнком на женщину - если не тратить репродуктивный ресурс на мужчин.
>При сохранении существующей психики, ты охуеешь с какого-то 500 летнего существования. Это для тебя будет натуральный ад.
Ты так уверенно говоришь, будто уже пробовал. Сколько лет ты уже прожил?
>чтобы их было 80-90%
Самофикс.
Пожил триллиончик другой - поспал, пока спать не надоест, потом промнулся и кайфанул еще триллиончик. Не пытайся вообразить технологии цифрового века из палеолита, так сказать.
> Дело не столько в материальных проблемах и житейских неудобствах, сколько в общем отношении к тем, кто не смог добиться ничего в жизни: эти люди воспринимаются как до определенной степени морально ущербные.
А что, это не так, что ли? Нищеёб, очевидно, низшая форма жизни, если у него нет скиллов или желания выбиться хотя бы в среднячка.
>оригинал мемеса
>заливка под цвет остального слона
>детали слона, такие как: хобот, бивни, уши, сохранены.
>изначальная карикатура легко просматривается, органично вписанный жид
>переделка
>огромное непропоциональное ебало поверх слона
>даже не перекрасили под цвет туловища
>отдельно стоит обратить внимание на надпись CAPITALISM. Она там не случайно, без неё можно опять подумать про жидов не понять, кого собственно эта голова изображает.
Глядя на это у меня 2 вопроса:
-можно ли чего-то ждать от леваков кроме бесконечных коммиблоков (133, 133, 133) с такой креативностью?
-почему леваки настолько ленивые и не могут вложить даже лишний час в свою пропаганду?
Лол, срыня, внутривидовая конкуренция в нескольких словах гласит: стань элиткой или ты что.
Произойдет то, что происходило с крысами из эксперимента с лабиринтом с водой.
После того, как крыс, заставлявших слабых крыс плавать за сыром, садили в отдельную клетку, эти крысы начинали драться между собой и заставлять слабых крыс из числа сильных плыть снова за сыром.
Ну уничтожишь ты неправильных людишек на твой взгляд. Все равно кто-то должен будет быть внизу иерархии. По сути устраняя омегу внизу иерархии, ты лишь высвобождаешь место раба для своих детей.
Хотя если учесть, что вам срыночникам похуй на своих детей (вы их даже съедаете, если нужно), то навряд ли ты испытал дискомфорт от осознания, что поддерживая идеи конкуренции ты обрекаешь на рабство собственных детей.
>Мем украли срыньк-срыньк
Срыночник, ты лалка
Хмм, я не одного слова не написал про
>украли
Есть одна проблема ребёнок не обязан соответствовать ожиданиям родителей и сколько в него не вкладываешься если он не хочет учиться он не будет учиться. А вот если много детей то из них какой-нибудь один действительно может стать интеллектуалам и даже уважаемым человеком.
Что, тоже внутри нет любви?
И что ты предлагаешь, за пыню с едром голосовать?
Покормил
Что ты высрал, болезный? Я ни слова не сказал, что хочу кого-то уничтожать. Просто констатировал факт, что если особь хуже средней особи в популяции, то она ущербная. И отношение к ней должно быть соответственным. Биомусор, отучившийся в заборостроительном ПТУ и точащий деревянные хуи на местном говнозаводе за 17к нихуя не ровня человеку, напрягшему пару извилин чтобы осилить хотя бы простейшую айти специальность, например.
это чисто пидорашья проблема, т. к. в рашке не умеют вкладываться в детей
в реалиях рашко общества где у половины населения уже сходу какие-то обязанности в детей нельзя просто взять и вложиться.
какий у тебя обязанности, пидораха?
в рашке детей отправляют на уроки труда и географии, это называется "дать образованье"
воспитвают послушными, чтобы не доебывал родаков
а чтобы преуспеть надо быть предприимчивым, мочь в языки и специальность
>какий у тебя обязанности, пидораха?
может в конституции посмотреть, ебанаш
Послушным тоже можно преуспечь, просто надо выбрать правильного господина, которому прислуживать.
>Биомусор, отучившийся в заборостроительном ПТУ и точащий деревянные хуи на местном говнозаводе за 17к нихуя не ровня человеку, напрягшему пару извилин чтобы осилить хотя бы простейшую айти специальность, например.
У меня от тебя комикс про Чарльза и Паолу
>воспитвают послушными, чтобы не доебывал родаков
Что, собственно, одна из основных задач начального образования. Личинку нужно приучить к нормам социума, иначе можно получить асоциальное ебанько.
Предприимчивость удал сравнительного меньшинства, а тех, у кого получается в entrepreneurs так вообще малость. Большинство не может быть кабанчиками, как большинство не может быть музыкантами, актерами или художниками.
> У меня от тебя комикс про Чарльза и Паолу
Так это к родителям всяких Паол вопрос, нахуя они, будучи сами в дерьме, продолжают плодить нищету. Животные, неспособные подумать на шаг вперёд, плодят таких же животных. Хотя, даже родившись в говне, у действительно способного человека почти всегда есть шанс чего-то добиться.
Тык да, а потом они начинают толкать теории "великого замещения", и всякие бредни про страшных левачков, настраивающих тян против них.
А на деле - стоит
1) Убрать из пропаганды культ успешности, ввести культ рабочего (социализм, в частности СССР)
2) Ввести нормальное соц. обеспечение для семей, и пропаганду множества детей.
И всё, рождаемость будет заебись и все будут довольны
>Так это к родителям всяких Паол вопрос, нахуя они, будучи сами в дерьме, продолжают плодить нищету
Собсно да, но в чем вопросы лично к Паоле?
При этом, ИМХО, это противоречит основам пиздежа атлантов, про начать с себя и каждый может прийти к успеху. Это как рассказывать о честном забеге на 100 м., где часть начинает со старта, часть - с 50м., часть - с гирей на ноге. Но ведь типок с гирей каким-то 0,0000001% может же прийти первым, а значит, все честно.
>Хотя, даже родившись в говне, у действительно способного человека почти всегда есть шанс чего-то добиться.
Ну да, тот самый 0,000001%.
Вы тогда, пожалуйста, про честный рыночек и конкуренцию не рассказывайте, а открывайте методички 14-го века, с делением на классы, божественным предначертанием, благородными и чернью и т.п.
Задача государства - обеспечить максимальные возможности максимально широким слоям населения. Через образование, медицину, социальные и ювенальные службы.
Понятно, что у людей разные способности и в каждую семью не залезешь, но нужно работать в этом направлении, а не делить людей на биомусор и не таких, как все. История показывает, что ничем хорошим это обычно не заканчивается, что для государства, что для "биомусора", что для "благородных".
Это так не работает.
Если бы государственное управление работало по принципу какого-то сити-сима, то все страны были бы успешны. А что, есть определенный гайд, делаешь как в нем и вуаля.
На деле же в социуме работает чуть более, чем дохуя факторов.
Ты не можешь просто так "убрать культ успешности". Он существует не потому, что ЗОГ так захотел, а такие объективные социально-экономические условия в нынешней Южной Корее.
Нормальное соц. обеспечение для такой развитой страны, как Южная Корея поменяет мало что. Оно и в бедных, но не самых отсталых странах типа Хохлостана или Рашки мало что меняет. Ибо тут куда больше работают образование (тянки не слишком тупые, чтобы только ходит с пузом и крафтить личинок), медицина (есть эффективная контрацепция, можно легко провести аборт), комплекс социальных условий (как-то тянки лучше будут сами работать, а не сидеть дома, ибо тоже хотят быть активны в социуме, в обществе высокая ценность личинок, а потому в них вкладываются большие ресурсы и люди не стремятся их распылять на многих личинок, что тянки, что куны хотят пожить и для себя, а значит не стремятся плодить множество спиногрызов и т.п.).
И как ты будешь "пропагандировать множество детей"? Ну будешь ты 24/7 из всех щелей вещать, что надо ебстись и рожать, ну повысит это рождаемость на 0,5%, заебись. Потому что другие факторы куда важнее, ты их тупорылой пропагандой не перебьешь.
> Собсно да, но в чем вопросы лично к Паоле?
Как раз в том, что она сделала, чтобы из этого говна выбраться. Если я правильно помню тот комикс, она там тарелки мыла и ещё что-то вроде этого. Это явно не о большом уме говорит.
>Ну да, тот самый 0,000001%.
И схуя ли? Если у тебя две руки, две ноги и голова хоть немного работает, то ты уже как минимум на среднем уровне. Достаточно эту самую голову немного включить и подумать, что сейчас востребовано и что ты можешь. Сейчас не 14 век, ребёнка никто не гонит палкой в поле работать, а значит ты уже с малых лет можешь начать учиться чему-то полезному и востребованному, а не играть в фортнайт, пить пиво за гаражами, а потом отучиться в первом ПТУ, куда всех взяли и пойти на мухосранский завод или на свободную кассу.
>Как раз в том, что она сделала, чтобы из этого говна выбраться
А еще телик с батей смотрела.
Собсно, если человек живет в определенных условиях, то иногда у него и мысли может не возникнуть "что-то сделать". Например, средневековому крестьянину даже в голову не взбрело бы, что можно попытаться перекатиться в рыцари. Максимум, чутка подняться в своей общине, в более поздние времена - перекатиться в город и вкатиться в ремесла.
Конечно, сейчас доступ к информации даже у самых последних бичей в Африке куда как лучше, но все-равно, твое окружение тебя определенным образом индоктринирует. И это не твоя вина, просто ты вот тут родился. Паолу настраивают на мытье тарелок, Ричарда - на юридический (или медицинский) универ. Паоле нужно быть натурально "не такой как все", рвать жопу на немецкий крест, забить нахуй на своих родаков и превозможгать, чтобы получить небольшой шанс на то, что Ричарду дается просто так, нужно просто не зафейлить.
То есть ей нужно быть крайне упорной и везучей, прилагать невероятные усилия.
Ему - просто не быть полным дебилом.
Если это нормальная конкуренция, то нахуй такой социум.
> а значит ты уже с малых лет можешь начать учиться чему-то полезному и востребованному
Читай выше. Основная масса людей, по приде - конформисты. Напоминаю, что мы социальные, групповые животные. Если в группе все неожиданно осознают себя не такими как все и начнут вести себя сугубо согласно своим представлением о окружающем мире - этой группе скоро пизда.
В нормальной ситуации ты адаптируешься, подстраиваешься под условия, в которых пребываешь. И да, если вокруг тебя только ролевые модели уровня пить пиво за гаражами и учиться в первом ПТУ, к сожалению, ты скорее эту модель и воспримешь.
Но это еще можно записать тебе в вину, как я упоминал, сейчас-то есть доступ к инфе и если у тебя есть работающий мозг, ты можешь (и должен) догадаться, что надо что-то делать.
Но есть же и другие факторы - например, ебанутые родители, которые тебя пиздят палкой по голове и которых совершенно не ебет твое развитие. Ты можешь недоедать, из-за чего будут проблемы с развитием, в т.ч. умственным. Ты постоянно в стрессовой обстановке, что так же негативно сказывается. У тебя могут быть зависящие от тебя родственники, которые без твоей помощи помрут и т.д.
Короче, я не топлю за абсолютную справедливость и уравниловку, они и невозможны, и вредны.
Но называть эту ситуацию нормой, делить людей на сорта я бы тоже не стал.
Потому, повторюсь, топлю за активное участие государства в образовании, социальной поддержке, прежде всего, детей, бесплатную, качественную и доступную медицину.
Процент людей, которые действительно клинически тупы, асоциальны (или социопаты) весьма невелик, но даже им можно "найти применение", при грамотном подходе. А большинство будут достаточно продуктивными членами общества при просто нормальном подходе.
>реинвестировали
Все так. Закапываешь на ночь баксы в поле, а утром там завод стоит, а от осколков слоновой кости пролетариат колосится на полях.
Что ж тогда испания не стала топовой страной в европе? А, дегенерат?
Европейцы сперва построили корабли, мельницы, станки, а потом уже поплыли собирать прикольные штучки в мире. Золото, шоколад, фарфор, шелка и слоновая кость - это все предметы роскоши, а не инвестиционный материал.
Согласен с ним, что зато ресурсов на одного человека будет приходиться больше, так что выгоднее будет иметь население 1млрд или меньше.
Большое население - с одной стороны дроч кабанчиков, тк куча дешевой раб силы, которая глотки друг другу рвет. С другой стороны кабанчикам тоже не нужнл, чтобы вокруг их вилл на берегу моря тусовались туристы из Китая с рюкзачками.
Двачую адеквата.
Там прямо дохуя ресурсов что ли тратится на яхты? Каких-нибудь пластиковых упаковок шоколада каждый день производится в 1000 раз больше по массе, чем все яхты, существующие в мире.
Золотые унитазы? Ну и хули в них плохого? Какие такие ресурсы на него тратятся? Вот было у тебя 20кг золота, ты его переплавил, какие такие ресурсы ты потратил?
А чего тогда в социалистической стране нищету плодить не хотели?
Что такого нужного в 3 млрд китайцев и индусов?
> а ну быстро плодитес
> топ ножкой
> Согласен с ним, что зато ресурсов на одного человека будет приходиться больше
Каких ресурсов-то, посмотри вокруг. Всё и железа, пластика, стекла и куска говна сделано. Ресурсов, лол, че несешь нах
> Собсно, если человек живет в определенных условиях, то иногда у него и мысли может не возникнуть "что-то сделать".
Ну так почему нас это тогда должно ебать? Своих проблем нету, чтобы их решать? Я ещё понимаю, как-то помочь отдельным стремящимся Паулам (стипендии, гранты), но сосиалисты хотят всех Паул и Ричардов в одну кучу собрать.
> Если это нормальная конкуренция, то нахуй такой социум.
Уходи жить в лес, лол.
Не пристиж, а бабло. В китае столько не заработать сколько в Гонконге.
Ты путаешь желание размножаться с желанием секса(говоря конкретно и дискретно - это не одно и тоже, особенно в условиях когда человек осознает эти механизмы и может защищаться от появления спиногрызов множеством способов), и товарищество и взаимовыручку с иерархией. Т.е. по сути ничего не поменялось человек все так же хочет секса и живет в иерархии обезьян. Все естественно. Дальше не читал.
> Например, средневековому крестьянину даже в голову не взбрело бы, что можно попытаться перекатиться в рыцари
именно поэтому это было законодательно запрещено
Не законодательство, а устоявшееся неписаная норма. И сейчас нигде не написано, что бабам надо меньше платить, например.
законодательно было запрещено переходить из одного сословия в другие. Что ты блядь чечишь? Не мог бы ты стать рыкарем иначе как если бы король тебя в рыцари бы не произвел
Принеси письменный закон на этот счет, давай. Желательно не времен нового времени, а века так 9-12.
Очередное доказательство, что порвачек - это психопат.
рыночек порешал
чем быстрее рыночек всех порешает тем быстрее придёт Мошиах
уменьшение численности приведет к еще большему ожесточению конкуренции за капитал, поскольку трудоспособному населению все равно нужно будет делиться на баринов и крепостных
разделение идет на основании богатства
Это миллион детей надо родить как минимум, чтобы один из них стал "уважаемым человеком". Легче вообще не делать детей и все чаще люди просекают эту фишку.
Нормы общества - это быть злодеем. А значит ебанько - это как раз ты, нормигниль, моральный урод.
https://www.youtube.com/watch?v=PlYX8rhrGwM
просто если нельзя будет богатеть по цивилизованному то все вернётся в зад и станут дикарями
будут рыцари, пираты, викинги, варвары, степные кочевники и т.д.
рыночек лучше тем что он эффективней
в случае рыночка тебе нужно вести себя продуктивно (количество богатства растет) чтобы богатеть, не обязательно убивать других. есть методы без убийства
без рыночка обогащение связано с убийством и насилием, принудительным трудом, вследствие чего продуктивность меньше и меньше количество материального богатства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сословие
>Сословие — социальная группа, члены которой отличаются по своему правовому положению: их состав, привилегии и обязанности определяются законом; принадлежность к сословиям, как правило, передаётся по наследству
Низшая форма жизни, спок.
>по известному принципу Красной Королевы «бежать, чтобы остаться на месте»
Чёрной же, блять?
Нахуй ты мне википедию приносишь, шизик. Я просил ПИСЬМЕННЫЙ ЗАКОН, где были бы указаны все права и обязанности смерда. Ты понимаешь хоть, что СОСЛОВИЯ не законом установили, а они сами сложились на базе неформальных правил-отношений?
Рыночное рабство - это и есть убийство.
>Пугают перенаселением - реально все идет к депопуляции.
Проблему перенаселения решит вакцинация "от" ковид19. Восемь доз и тебе пиздос.
Ну, если человек засрёт до конца планету, то останутся только бактерии, жидкость, грунт и камень.
Если продолжать твою логику, то после тебя хоть потоп. Зачем тогда тебе вообще какие-то долгосрочные проекты?
Для атеиста и материалиста в терминальной стадии в принципе естественно так думать. Если вы отрицаете высшее благо, будущее, альтруизм. Но тогда ваше существование для мира подобно раку. Я, например, мыслю себя частью вечного трансцендентного разума, а своё пребывание в человеческом теле просто как одну из оболочек, форм на периферии бытия.
>Ну, если человек засрёт до конца планету, то останутся только бактерии, жидкость, грунт и камень.
Через лярд-два лет солнце станет светить на 10-20% сильнее и земляшка превратится в Арракис, а ещё через лярдов 5 солнце распухнет и простерилизует тут всё вообще до самого конца.
>Я, например, мыслю себя частью вечного трансцендентного разума
Как же тупые нормисы боятся умирать, лол. Инстинкт самосохранение вообще башку отключает и погружает в полный манямирок.
К старости будешь жирным попам исповедоваться, чмо, чтобы в ад не попасть.
Че так мало? Или после 8 уже всё?
Ад или рай уже тут на земле начинается. Ты уже в аду.
Ты похож на чуть подсохшую слякоть, которая прилипает к ботинкам по весне. Куда только не затечёт сознание. Землю, кстати, не поглотит, а термофильные бактерии под землёй может и вовсе выживут.
>но сосиалисты хотят всех Паул и Ричардов в одну кучу собрать.
Я вроде доходчиво пояснил - по возможности, обеспечить максимально возможные равные условия. Не уравниловку.
>именно поэтому это было законодательно запрещено
Это не было, насколько мне известно, как-то прямо и формализировано запрещено. Но дворянином ты не мог стать просто потому, что это было строго наследуемым состоянием, исключения если и случались, то крайне и крайне редко. Хотя, тех 3,5 которые буквально из низов становились знатными тоже можно было приводить в пример и говорить "но шансы то есть, нужно просто постараться, начать с себя".
>Нормы общества - это быть злодеем
Хуя се. Ну давай, дерзай, эти парни тоже так думали
https://www.youtube.com/watch?v=3YUNQoPrJGk
>Если продолжать твою логику, то после тебя хоть потоп
Собственно да. Просто если я начну охуевать настолько, что прямм после меня потом, то и на мой век пиздеца может перепасть. Так что лучше не усердствовать, но и угорать про матушке-природе так же лишнее. Рациональный подход должен быть.
>Я, например, мыслю себя частью вечного трансцендентного разума, а своё пребывание в человеческом теле просто как одну из оболочек, форм на периферии бытия.
Та можешь мыслить себя кем угодно. Если ты уходишь в плоскость макаронных монстров, то тут и обсуждать что-то бессмысленно, мы тогда на разных языках говорим.
> максимально возможные равные условия. Не уравниловку.
/0
Ноуп. Тот же переход от сословного к буржуазному обществу называли сорт оф уравниловкой. Теперь формализованного неравенства нет, но есть фактическое, где люди принадлежат к разным классам. Думаю, в будущем эта ситуация будет меняться.
Разные классы были, есть и будут всегда. Меняться это не будет никогда, как бы левым этого не хотелось. Единственное, что, возможно, в будущем поменяется, это размоется граница между низшим и среднем классом, но от этого условая Паула всё равно не пойдёт в одну школу с детьми Безосов.
Коммунисты предлагают выкинуть на помойку истории буржуазную семью как эксплуататорский капиталистический механизм, а детей выращивать как трудовых пчел на комбинатах по плану и требованиям производства в кадрах, а также нагрузке на экосистему.
>Разные классы были, есть и будут всегда
Ты это охотникам-собирателям расскажи.
>Меняться это не будет никогда, как бы левым этого не хотелось.
Собственно, это постоянно меняется. От обществ с четко закрепленным расслоением, где ты даже теоретически не мог сменить свое социальное положение, до современного достаточно мобильного общества, с закрепленным на уровне основных законов формальным равенством.
> но от этого условая Паула всё равно не пойдёт в одну школу с детьми Безосов.
А хорошо бы, если бы ходили. Чтобы общее образование было на максимально возможно высоком уровне.
Кстати, моя леваческая натура за то, чтобы ввести ограничения при наследовании. Скажем, ведение максимального порога суммы наследуемого имущества. Остальное в какие-то фонды/государству/в коллективную собственность компании (ее работников). Но это уже, конечно, радикализм. Но было бы прикольно, как бы тогда добивались успеха.
> Ты это охотникам-собирателям расскажи.
Даже там были свои более привилегированные члены "общества".
> Собственно, это постоянно меняется.
Меняются нюансы, но не сама суть. Причём для низших сословий изменения всегда самые минимальные. Прогресс делает для низшего класса куда больше сосиалистической уравниловки, создавая новые социальные лифты для талантливых\предприимчивых.
> А хорошо бы, если бы ходили.
А ещё хорошо бы каждому по личной кошкодевочке раздать, и чтобы компактный, мощный и безопасный источник энергии изобрели бы.
> Чтобы общее образование было на максимально возможно высоком уровне.
Тупому с рождения человеку никакое образование не поможет. Что наглядно показал совок, когда "самые читающие в мире люди" с доступным для всех бесплатным образованием побежали заряжать банки и вкладываться в МММ.
>Я вообще лолирую с борьбы за экологию ради экологии. Алё, природа в отрыве от человеков имеет нулевую ценность, ибо ценность ей придают люди, а так она просто есть.
То есть люди > экологии?
Ты ФАШИСТ, всё с тобой понятно
Был сосницким русачков было 140 миллионов
Вырос русачков стало 70 миллионов
И это хорошо. Меньше трупов будет в 3й мировой.
Семь чакр + контрольная.
Что-то подзасрали малость хороший тред.
Как знаток культуры азии за последние годы пришёл к выводу что дело таки в деньгах (кто бы мог подумать).
Вернее сортах потребления, которые создают в экономически развитых странах социальную иерархию (можно сравнить с ммо) и начинает формировать общественное давление.
То есть становится крайне важно потреблять престижные в обществе сорта - престижное образование, жильё в престижном районе, брендовые шмотки, даже в общении быть подписаным на престижные паблики, смотреть престижных блогеров, иметь престижные хобби.
И больше всего люди начинают боятся что они или их дети выпадут из этой касты престижных потребителей.
Глобализм резко усилил тенденцию во всех странах, превратив разные ментальности в этакий общий чан с говном, где это трендовое потребильское мышление достигает апогея, превращая весь мир в общество потребления весьма паршивого формата (и да у муслимов точно так же, не обманывайтесь).
Прогнозировать сложно к чему это приведёт, но вот несколько вариантов.
1. Проблема всё сильнее усугубляется приводя к депопуляции, а вслед и перекосам в экономике которые оборачиваются обвалами рынков и глобальным кризисом. Жёсткий кризис отрезвляет.
2. На фоне массового потребильского отупения возникнет какая-то альтернативная потреблению идеология и будет как пожар гулять по миру, возможны непредсказуемые изменения в социумах (сжв показало как это работает).
3. Лёгкий вариант, когда вслед за глобализмом начнётся эпоха антиглобализма, с трендом на возвращение к культуре, окукливанию по регионам, поддержке каких-то более местных менталитетских ценностей.
Была некоторая предпосылка к этому в разгар корона кризиса. Но пока не очень вероятен такой исход.
4. Мировая войнушка на фоне заканчиваюшихся ресурсов для разрастающегося потребления, где-нибудь во 2й половине 21 века.
Как видите в любом случае перемены сильно повлияет на жизнь. И сама по себе проблема никуда не денется.
Как знаток культуры азии за последние годы пришёл к выводу что дело таки в деньгах (кто бы мог подумать).
Вернее сортах потребления, которые создают в экономически развитых странах социальную иерархию (можно сравнить с ммо) и начинает формировать общественное давление.
То есть становится крайне важно потреблять престижные в обществе сорта - престижное образование, жильё в престижном районе, брендовые шмотки, даже в общении быть подписаным на престижные паблики, смотреть престижных блогеров, иметь престижные хобби.
И больше всего люди начинают боятся что они или их дети выпадут из этой касты престижных потребителей.
Глобализм резко усилил тенденцию во всех странах, превратив разные ментальности в этакий общий чан с говном, где это трендовое потребильское мышление достигает апогея, превращая весь мир в общество потребления весьма паршивого формата (и да у муслимов точно так же, не обманывайтесь).
Прогнозировать сложно к чему это приведёт, но вот несколько вариантов.
1. Проблема всё сильнее усугубляется приводя к депопуляции, а вслед и перекосам в экономике которые оборачиваются обвалами рынков и глобальным кризисом. Жёсткий кризис отрезвляет.
2. На фоне массового потребильского отупения возникнет какая-то альтернативная потреблению идеология и будет как пожар гулять по миру, возможны непредсказуемые изменения в социумах (сжв показало как это работает).
3. Лёгкий вариант, когда вслед за глобализмом начнётся эпоха антиглобализма, с трендом на возвращение к культуре, окукливанию по регионам, поддержке каких-то более местных менталитетских ценностей.
Была некоторая предпосылка к этому в разгар корона кризиса. Но пока не очень вероятен такой исход.
4. Мировая войнушка на фоне заканчиваюшихся ресурсов для разрастающегося потребления, где-нибудь во 2й половине 21 века.
Как видите в любом случае перемены сильно повлияет на жизнь. И сама по себе проблема никуда не денется.
Когда правые говорят не плодите нищету - имеют ввиду негров и муслимов с индийцами у которых по 4-6 детей.
Когда же в комфортных условиях нация, испытывающая низкую рождаемость и заключение браков,делает меньше 2 детей - это ужасно, гибель белой расы и святых духовных скреп.
А вообще достаточно страннное замещание, ибо рождаемость низкая у европейцев. Просто в японии нет мигрантов,тёмных и муслимов, и сама страна с более высоким средним IQ и урбанизированностью в крупные города. По сути, у европейцев с такими же характеристиками такпя же рождаемость: просто посмотри сколько рожают европейцы с средним IQ 105, высоким атеизмом и жизнью в немелких городах( например белые финны в хельсинках также приближаются к японскому значению 1.2-1.4 рождаемости)
Что же касаемо стремления к престижу и богатству - бред. Этого с детей требуют и хотят родители во всех обществах - и как раз в странах с высокой рождаемостью требования выше, это всякие развязные городские либеральные европейцы нетребовательны и толерантны к детям в плане их престижа. Говорю как человек, близко знакомый и с нищими муслимами с 2-4 ребенка на женщину, и с либеральными богатыми городскими русскими.
зато поживут как люди
> Вырос русачков стало 70 миллионов
146 миллионов. Да и нахуй это славшит в виде срусни, хохлов и бульбашей нужен?
Будет больше ресов на рыло.
Больше рыбы больше мяса больше газа нефти и прочего.
Меньше будет убиваться инфраструктура и прочие.
Меньше надо будет работать что бы получить те же блага так как они будут дешвле.
Поэтому снижение ко-ва ртов выгодно всяким ресурсопарашам типо СНГ.
Посмотри на Австралию где 20 млн. жителей и Россию где 140.
А теперь представь если бы русских было 20 лямов. Как бы они жили имея сегодняшние ресы!
>Южнокорейская, японская или тайваньская семья, относящаяся к среднему или низшему среднему классу, сейчас не имеет шансов продвинуть в ряды этого класса более двоих детей. Разумная стратегия заключается в том, чтобы ограничиваться одним ребенком, в которого следует вложиться по максимуму
>В современном мире рождаемость падает везде, однако в Восточной Азии ситуация с этим катастрофическая. Шесть стран региона (три из них имеют своеобразный международный статус, но сейчас это не важно) с высокими доходами – Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Гонконг и Макао – замыкают мировой рейтинг по уровню рождаемости, согласно справочнику ЦРУ World Factbook.
>Для того чтобы население страны оставалось стабильным, общий коэффициент фертильности должен быть не менее 2,1 рождения на женщину. В Малайзии, например, общий коэффициент фертильности – 1,76 – сейчас ниже, чем в Бельгии. В целом в Европе на женщину приходится 1,5–1,7 рождения. Это, конечно, мало, но все равно выше, чем в Восточной Азии, где среди развитых стран этот показатель только в Японии превышает 1,2.
>Это ведет к тому, что родители в странах Восточной Азии в заметно меньшей степени, чем родители европейские, готовы мириться с тем, что их дети не добьются земного успеха. Напряженности добавляет и то обстоятельство, что в большинстве этих стран слабо развита система социального обеспечения, так что судьба южнокорейского неудачника обычно печальнее, чем судьба неудачника шведского.
>Впрочем, ни в одной из развитых стран Восточной Азии человек уже давно не рискует умереть от голода или замерзнуть зимой на улице – минимальная система соцобеспечения здесь все-таки есть. Тем не менее сам факт, что ребёнок со временем окажется условно в «нижних 25%» общественной иерархии, страшит всех родителей – в том числе и тех, кто сам относится к этим «нижним 25%». Дело не столько в материальных проблемах и житейских неудобствах, сколько в общем отношении к тем, кто не смог добиться ничего в жизни: эти люди воспринимаются как до определенной степени морально ущербные.
>Заинтересованные родители готовы тратить огромные деньги, чтобы просто удержать своих детей на некоем минимально приемлемом уровне, который за последние десятилетия во всех странах региона вырос. В результате богатая, по мировым меркам, восточноазиатская молодежь растет в условиях такой жесткой конкуренции, которая в большинстве европейских стран просто немыслима. Корейские, японские и тайваньские подростки (так же как и подростки из пока не столь богатых Китая или Вьетнама) проводят школьное время в беспрерывных занятиях, в лихорадочной подготовке к поступлению в вуз. Они живут по известному принципу Красной Королевы «бежать, чтобы остаться на месте», и родители такое их поведение всячески поощряют.
https://carnegie.ru/commentary/85118