Анон, появился вопрос - какова была реальная роль стингера в Афгане? Кто-то говорит он всех победил, кто-то говорит, что это косое говно, попадающее через раз. Хотелось бы узнать реальный процент попадания пиндосского оружия, а то мнения сильно расходятся.
>он всех победил
this
Процент попадания гуглится за три секунды. В целом это одно из вооружений, кардинально изменивших расклады сил в современной войне. Наряду с изобретением РПГ и танков.
>Хотелось
Однако после «Джевелин», которая не применялась массово, статистика попаданий у «Стингера» была самая высокая: из 563 пусков по Ми-24 89 ракет достигли цели — около 16 %. Сильной стороной «Стингера» было то, что отстрел ЛТЦ давал всего 27 % «ухода» ракеты против 54 % у «Стрелы».
Джава потешная хуйня с серьёзными проблемами захвата движущейся цели даже не на пределе дальности
> реальная роль стингера в Афгане
Тактика применения ВВС изменилась.
В целом, на ход боевых действий влияния не оказал.
Тем не менее, еще до окончания войны в войны в афганистане стингер срочно модернизировали. В основном, с учетом появления СОЭПов.
О, смотрите, дежурная портянка, обученная реагировать на слово "джавелин" заученной фразой-мантрой. Правда, какой джавелин имеется в виду она не разбирается.
О, смотрите, дежурная портянка, обученная реагировать на слово "джавелин" заученной фразой-мантрой. Правда, какой джавелин имеется в виду она не разбирается.
> на ход боевых действий влияния не оказал
Знаешь, даже во всех проватнических книжках и не только пишут, что изменение тактики в виде "работы" с 4+ км сильно снизило точность и как следствие результативность ударов с воздуха. Как именно повлияло это на ход боевых действий сказать действительно трудно, т.к. моделировать ход войны с условием что бомбить/штурмовать можно в "полигонных условиях" никто не пробовал.
Хм.. А причем тут стрела? Ей по духам стреляли чтоле? Как проценты сравнивали?
Приводи для РедАйя и Блоупайпа.
>Хотелось бы узнать реальный процент попадания пиндосского оружия, а то мнения сильно расходятся.
Анон больше Raytheon'a в принципе знать не может. Проще самому нагуглить за пару минут.
Статистика пусков и попаданий писана левой пяткой так как никаких средств объективного контроля не было. К.О.
Звено вертолетов обстреляли из РПГ: "по докладам экипажей четыре пуска Стингеров! Ни один не попал в цель!". ИРЛ это не DCS с логами.
> В целом это одно из вооружений, кардинально изменивших расклады сил в современной войне
Что "это"? Стингер? И до стингера было достаточно ПЗРК, менее годных естественно.
Влияние Стингера на ход Афганской компании тобою переоценено.
Вот такая есть статистика, например.
http://www.skywar.ru/afghstatloss.html
Многие упускают тот факт, что ПЗРК должен не столько наносить ущерб авиации противника, сколько сковывать её действия угрозой своего применения.
Мне кажется, что сам факт обладания подобной вещью внушает страха и меняет бой больше, чем её непосредственное применение. Поясните, если не прав.
Духи использовали ПЗРК китайского производства же.
Че? Какие стингеры китайского производства в те времена? Ты долбоеб?
"Стрелы" китайского производства.
Вот этот достаточно точно описал, что произошло вследствие использования "стингера".
Какие "Стрелы" китайского производства в афгане? Или я не в тот тред зашел?
>Какие "Стрелы" китайского производства в афгане?
Вторые.
>ПЗРК Стрела-2 и Стрела-2М поставлялись в армии более чем 40 стран мира. Кроме того, Болгария, Египет, Чехия, Китай, Польша, Румыния и Югославия производили его по лицензии, а модернизированные варианты ПЗРК Стрела-2 выпускались в Пакистане (Anza Mk1), Египте (Aun as Sagr), Китае (HN-5, Хуньин-5).
Твои проценты справедливы только для поздних модификаций с уф-блоком.
Ты временные рамки осилить можешь? Или это выше твоего понимания?
Ми-24 хорошо держали удары стингеров.
Заебал, минута в Гугле
"Китай - к 1988 г. есть на вооружении под названием HN-5"
"Египет
1988 г. - уже производится под названием "Sakr Eye", с модифицированной с помощью французской фирмы SAT ИК ГСН"
http://militaryrussia.ru/blog/topic-422.html
Ок. Вот тебе статья в википедиках:
>Афганская война (1979—1989)
Год 1989-й
>23—26 января — операция «Тайфун», провинции Парван, Баглан, Кундуз. Последняя войсковая операция СА в Афганистане.
>13 февраля — последнее подразделение Советской Армии покинуло Кабул.
Свой 88 на начало производства в китае засунь себе в жопу.
Где ты увидел начало производства, лалка? Между принятием на вооружение и началом производства часто проходят годы.
Ну так принеси даты начала производства, зайка. Хуйли ты филеем крутишь?
В 83 уже продали 600 комплексов. Еще вопросы?
600 комплексов на окончание лицензии. Продолжай, я заинтригован. Это они их в афган поставляли, а не собственных бабахов вооружали?
Это если не считать некоей неадекватности и недостоверности источника.
Источник цифр и то, что эти комплексы шли не в НОАК, а в афган. Солидные пруфы. А больше вопросов нет. :3
У тебя что, дислексия? Русским по белому написано, КНР в 1983 продало в КНДР 600 комплексов и лицензию.
Уж извини, доступа в архивы НОАК у меня нет.
Ты хохол?
>Уж извини, доступа в архивы НОАК у меня нет.
Ну тогда свободен.
Источник я даже обсуждать не буду.
>Звено вертолетов обстреляли из РПГ: "по докладам экипажей четыре пуска Стингеров! Ни один не попал в цель!"
Призываю в тред вертушку, вернувшуюся на базу после 12 попаданий Стингеров.
это были не стингеры - от стингеров на базу вернулись бы лохмотья только
С чего бы.
>это были не стингеры
А кто?
Внушает твоё искусство маневрирования. Тебе принеси документы подписанные кровью бен Ладена, будешь орать "врети"
Зайка, но некий "тугамент" с левого сайта не может являться пруфом по определению. Принеси чего по существенней, штоле. Или тебе объяснить, что такое "достоверный источник" и почему их требуется минимум два?
>дайти пруф
>ваш пруф - не пруф
Yasno
Задетектил тебя по "зайке". Ты тот тролль что срет в каждом треде.
И?
>>ваш пруф - не пруф
Ну да. Только в пораше некие письмена на левом сайте являются пруфом. :3
На этом, например, часто пишут, что твою мамку ебут. Как думаешь, правду пишут?
Еблан. Сажаскрыл.
Читал что в афгане ПЗРК с радиокомандным наведением показали себя хреново - операторы теряли цель из виду в горах. Значит ли это, что в условиях например Европы атакуемый самолёт может спикировать к земле и укрыться за рельефом? Или не успеет?
А ты только и можешь что семенить по тредам, опровергать любые суждение, бросать хуями и жирно тралить
пояснил по-хорткору.
а ты генетический еблан.
Завези пруфы или обоснуй свое мнение и я внезапно перестану тебя жирно тралить, зайка. Че ты такой обидчивый? :3
Пидорасы без собственного критического мнения аз из. Ссу на вас, пидоры.
Тупая свинья, сдохни. Аллаху Акбар!
Порвался.
Обосрался
@
Обоссысь
красноглазы же
сравни какая мощность у стингеровской ракеты и редэйя
Мощность чего? Двигателя, боеголовки, моторчиков рулей, потребляемая мощность ГСН?
красноглазик
Цель поражалась осколочно-фугасной боевой частью (БЧ) около массой 1кг, при этом масса взрывчатого вещества, в зависимости от модификации, колебалась от 0,56 до 0,7кг. Изнутри двухслойный корпус БЧ имел проточки запланированного дробления, при помощи которых при взрыве получалось 80 15-граммовых осколков, разлетавшихся со скоростью до 900м/с.
божественный стингер
осколочно-фугасной боевой частью весом 3кг
вывод: красноглазик может только против стеклолетовприменяться, нормальные вертолеты эта поделка не пробивает. А 3 кг ебнут еще как
Ну хуй его знает, у Стрел-Игл и иже с ними примерно такая же ЬЧ(По весу) и ничего, все сбивается.Проблема таких ракет в том,что в отличие от Стингера последней модели у них не матричная ГСН,в связи с чем ракету можно наебать ловушками и СОЭП.Не так давно смотрел ролик где сирийских бабахов учат применять FN-6, так там инструктор прямо говорит что ракета может отклонится по множеству причин,даже пожар на земле,дым от труб и т.д.И ничего же, все сбивается-штурмовики,истребители,вертушки и просто самолеты вроде Ан-26.У Стингера избыточная по массе БЧ,янкесы ее ввели,когда узнали о Гра
че.Хотя и Грачи и даже чебурашки сбивались Иглами,например
0,5-0,7 кг в красноглазике показали себя в афгане, где 10+ попаданий из этой подделки, а мишке похуй. Хотя хз, можетреально проблема в наведение - что толку если все попадания по корпусу не задевая двигатель и кабины.
>где 10+ попаданий из этой подделки, а мишке похуй
А пруфов как небыло так и нет.
ПЗРК и масса БЧ Мистраль (ПЗРК)-3 кг
FIM-43 Redeye-1,06 кг 9К32 Стрела-2-1,17 кг
FIM-92 Stinger- 3 кг Стрела-3- 1,17 кг
FN-6-1,5 кг Блоупайп-2,2 кг
9К38 «Игла»-1,3 кг
9К338 «Игла-С»-2,5 кг
Всякие RBS-70 и прочие турельки вроде Жабелина(Не того),Старстика не брал.Только переносимые ПЗРК.Кетайские и прочие клоны Стрелы имеют ту же массу БЧ,как исходная.
FIM-43 Redeye-1,06 кг 9К32 Стрела-2-1,17 кг
FIM-92 Stinger- 3 кг Стрела-3- 1,17 кг
FN-6-1,5 кг Блоупайп-2,2 кг
9К38 «Игла»-1,3 кг
9К338 «Игла-С»-2,5 кг
Всякие RBS-70 и прочие турельки вроде Жабелина(Не того),Старстика не брал.Только переносимые ПЗРК.Кетайские и прочие клоны Стрелы имеют ту же массу БЧ,как исходная.
>где 10+ попаданий из этой подделки
Тащемта, в Чечне танк на котором написано слово ПАУК, 7 снярядов получил до сих пор ездит.
>когда узнали о Граче
Грач до модернизации вообще китайской петардой сбить можно было, если разрывало 1 двиг, то его осколками вывдило из строя второй, проблему решили доп бронированием между движками. На попмехе годная статья на эту тему была.
>На попмехе
Пиздец. Военач проебан.
ебать , мама смотри у на тут олдфаг, старые статьи до смены редактора были охуенной годнотой, это тебе не на ленте читать про неимеющее аналогофф все бояцца
Статьи про вооружение попмеха всегда были гуманитарным говном, съеби, он прав.
кокоококок, схуяли гуманитарным? Ты у мамы дипломированный конструктор?
>0,5-0,7 кг в красноглазике
В Редай БЧ такого же класса (1,06-1,3 кг) что и в Стреле-3 и в Игле. Это только Стингер был хардкорный не такой как все с тремя кило.
Ты подменяешь понятия. 3-кг бч стингера это не чистый вес взрывчатки
>это не чистый вес
В 1,3 кг Иглы тоже. Взрывчатки там 400 грамм, в Стингере - 1000 грамм.
Пруфы?
Гугли.
По Стингеру helicopter gunnery fm 1-140. По Игле учебное пособие.
Сам гугли. Твой пруф-не пруф, зайка
Ебать ты гей.
Зайка, пруфы тавай. Без пруфов - гей ты
Поставил тебе в игнор и все, можешь кудахтать сколько влезет.
пацаны . есть способы защиты от fim92e block 2 . ?????
новые ППИ с высокой длинной волны перестали канать (
новые ППИ с высокой длинной волны перестали канать (
Лол,только сейчас заметил.У FN-6 отсутствует аппаратура гос.опознования.Только ТПК с ракетой,рукоятка с пусковой кнопкой и баллон с хладогентом.Ничего лишнего,все литаки по умолчанию-чужие.Возвращение к истокам,ибо только красноглазик не имел аппаратуры свой-чужой,лол.
Кстати, а поясните почему имея аппаратуру свой-чужой наши радостно сбивали собственные литаки в Грузии? Сознательно игнорировали ее сигналы или она тупо нерабочая была?
>реальная роль стингера в Афгане?
Передача технологий советам в результате качественно операции - за которую наградили всех кроме реальных героев.
СУКИ ТЫЛОВЫЕ
Скорее сознательно игнорировали факт наличия таковой аппаратуры.Тупо некогда и выполнит все требуемые предпусковые операции и еще послать запрос-дождаться ответа.Грач,идущий как правило на ПМВ ждать не станет.
Так сбивали-то не совсем наши. ФФ там был от осетин.
Так сколько, говорите, попаданий Стингеров выдерживал Ми-24?
>29 сентября 1987г. боевая потеря Ми-24П №36 4-й вэ 50-го осап (Кабул). Вертолет к-на Н.Андреева (оператор ст. л-т А.Геращенко) заходил на посадку после выполнения 3-го вылета в этот день по прикрытию аэропорта Кабул, после доклада: - "Шасси выпустил, оружие отключил, разрешите посадку?" на высоте около Н=70 метров машина была поражена ракетой ПЗРК "Stinger", причем попадание произошло в лобовую проекцию, в результате чего экипаж получил ранения от осколков ракеты. Вертолет еще какое то время снижался нормально, но вскоре загорелся, потерял управление и упал на землю с высоты около 50 метров, чудом не задев трехэтажное здание домостроительного комбината. Ведомый к-н Л. Гавриленко момента пуска ракеты не видел, так как садились против солнца, которое слепило глаза. Экипаж погиб в сгоревшем вертолете.
>29 сентября 1987г. боевая потеря Ми-24П №36 4-й вэ 50-го осап (Кабул). Вертолет к-на Н.Андреева (оператор ст. л-т А.Геращенко) заходил на посадку после выполнения 3-го вылета в этот день по прикрытию аэропорта Кабул, после доклада: - "Шасси выпустил, оружие отключил, разрешите посадку?" на высоте около Н=70 метров машина была поражена ракетой ПЗРК "Stinger", причем попадание произошло в лобовую проекцию, в результате чего экипаж получил ранения от осколков ракеты. Вертолет еще какое то время снижался нормально, но вскоре загорелся, потерял управление и упал на землю с высоты около 50 метров, чудом не задев трехэтажное здание домостроительного комбината. Ведомый к-н Л. Гавриленко момента пуска ракеты не видел, так как садились против солнца, которое слепило глаза. Экипаж погиб в сгоревшем вертолете.
>попадание произошло в лобовую проекцию
>Так сколько, говорите, попаданий
>ИК ГСН
Поясняю - попадание пзрк в лоб, это носенс.
> в отличие от Стингера последней модели у них не матричная ГСН
Вообще-то Стингер с матричной ГСН в серию так и не пошел.
Основные потери авиации были от МЗА и ЗПУ. Стинеры появилсь в конце войны.
Во Вьетнаме основные потери были от ЗА, в арабо-изральских войнах - от ЗРК. Вот, собственно, всё.
Во Вьетнаме основные потери были от ЗА, в арабо-изральских войнах - от ЗРК. Вот, собственно, всё.
Вот, есть статистика:
http://www.skywar.ru/afghstatloss.html
Сколько именно из запущенных ПЗРК были Стингерами - неизвестно. Известно, что первый достоверный пуск Стингера в Афганистане был выполнен в ноябре 1986 года. В 1987 году было зафиксировано в 3,5 раза меньше пусков, чем за 1986 год, но количество ЛА, сбитых из ПЗРК даже возросло.
Эта ссылка уже есть выше по треду, разуй глаза.
>считает что ПЗРК с ИК ГСН не могут поражать цели на встречных курсах
ЕМНИП, дистанция захвата много меньше. А так могут.
>не умеет читать
Он ПРОГРАММИСТ
>ПЗРК с радиокомандным наведением
Чего, блядь? Блоупайп чтоле? Так это поделие везде показало себя хреново.
Но почему
А ты включи голову.
Спать хочу
Ладно, я сделаю это за тебя. Так вот, удобно вручную наводиться на воздушную цель, идущую на большой скорости на ПМВ, еще и под огнем? Вот именно.
Я думаю из кустов норм.
>из кустов норм
Самолет во время штурмовки тебя не видит, ни на земле, ни в кустах - у него есть данные разведки, рельеф, строения, техника.
Разве что, он на кукурузнике снижается и расстреливает колонны отступающих фошыздов/рузге.
А когда боеприпасы заканчиваются, он летает на головами создавая ужасное психологическое давление на солдат.
Ниче не понял
Технарь закукарекал со стороны параши.
ЕМУ ПОХУЙ в кустах ты или нет.
Он будет ебашить ЗЕЛЕНКУ.
А в зеленке, как понимаешь, ты с трубой сидишь.
Пока не прочувствуешь рвущиеся ФАБы/НАРы - обсуждать нечего.
И что теперь, убегать с обосранными штанами?
Убегать уже поздно.
Или ты собьешь его до захода на тебя, или во время заходов на кого-то другого.
https://www.youtube.com/watch?v=2D_zHRakOXY
https://www.youtube.com/watch?v=LWZCStUeKnU
https://www.youtube.com/watch?v=7dYfaGtA9G4
После захода на тебя, ты едва ли сможешь его уебать - разве что он еще минуты две будет кругами летать, а ты оклемаешься после взрывов.во что я не очень верю - глуханет будь здоров
Первое охуенное. Кучно уебали. Чому у НАШИХ нет таких видео...
Совсем не то. Буратина не прилетит по запросу через двадцать минут.
>Чому у НАШИХ нет таких видео
Наши не воюют с видеокамерами против бабахов.
Денех на камеры не хватает.
Съемки с телефонов - только залпов градов(и попаданий естественно не видно и не слышно).
А попадания авиабомб обычно кучно не ложатся - если ФАБами.
УАБы и КАБы - дорогие. Их по одной-две бросают, в особо важные цели.
А на видосах у амеров - ЖДАМы, они корректируемые и дешевые.
1 КАБ-С(еще и по глонасс) = 1.5-2 комплекта ЖДАМА без самой бомбы(они на чугунки вешают).
По сообщениям - наш МО отказывался от них из-за дороговизны.
Предпочитая метать чугунки компьютером-автопилотом, автоматически рассчитывающим все траекторные параметры(с достаточными по сообщениям МО показателями КВО, почти сравнимыми с корректируемыми боеприпасами) - хз что там Гефет-ИТ смог придумать.
короче если ФАБ-500 бросить пачку в зеленку - мало не покажется
С чего это?
>через двадцать минут
Ничего не прилетит через 20 минут, если нет машины в воздухе.
Если Буратино на в пределах 10 минут хода от огневой позиции - гораздо быстрее прилетит, там СУО с лазерным дальномером и кажется глонасс/гпс.
>Предпочитая метать чугунки компьютером-автопилотом, автоматически рассчитывающим все траекторные параметры(с достаточными по сообщениям МО показателями КВО, почти сравнимыми с корректируемыми боеприпасами)
А почему наши не могут на чугунки повесить ждамы? Раз они такие дешевые и можно метать хоть с аэростата и попадать.
>сажа с картинкой
И что ты хотел этим показать?
Бле, хевен приклеился
Так у них же вроде постоянно кто-то в воздухе дежурит с ждамами, не?
При недавних событиях в отдельных районах не будем называть чего артиллерия ребелов отрабатывала заявку за 8 мин, артиллерия лоялистов- за 15-20 мин. Пруфы, правда, в виде очередной маня-аналитики, но пока другие данные в принципе недоступны. Актуально, естественно для пристреляных и угрожаемых направлений, авиация в этом деле более гибкая вещь, но там тоже целый ворох подводных камней.
>Раз они такие дешевые
комплект установки без бомбы
лишь чуть дешевле целой нашей бомбы
конструкция наших бомб не допускает простого ЖДАМ-подобного оборудования
>у них же вроде постоянно кто-то в воздухе дежурит с ждамами
Что мешает ТОСу находиться в укрытиях, на безопасном расстоянии, от мотострелков?
>Что мешает ТОСу находиться в укрытиях, на безопасном расстоянии, от мотострелков?
У него дальность 6 км всего. Их придется по всей линии фронта рассредотачивать. Для средства оперативной поддержки буратины совсем не катят.
Ты про картинку еще не ответил.
Там результат чего?
Обычного бомбометания чугунками?
Очевидно да
При чем здесь тогда автоматика бомбометания СВП-24-22?
Притом что "по сообщениям мо" у нас все хорошо, а на деле по-дидовски сыпят чугунки в надежде что попадет.
Это семь лет назад было, довбоёбина. Куча всего поменялась с тех времён жи. Будут поновее результаты бомбометания- обсудим их, а пока твой пик подпротух.
>"по сообщениям мо" у нас все хорошо, а на деле по-дидовски сыпят чугунки в надежде что попадет
Твои слова против слов МО?
Ты серьезно считаешь, что это троллинг, а не самоунижение?
Пруфы то с собой есть? Или диды тупо на нурсы перешли? Чтоб если и бесполезно, но хоть не так криво.
Значит у нас уебищные бомбы?
Нет, просто когда эти бомбы делали никто заранее не подумал, что через 50 лет можно будет навесить на старые бомбы комплекты вроде ждама. У них конструкция оказалась к этом у приспособлена, у нас нет.
Ноу них ведь тоже старые бомбы
>Предпочитая метать чугунки компьютером-автопилотом, автоматически рассчитывающим все траекторные параметры(с достаточными по сообщениям МО показателями КВО, почти сравнимыми с корректируемыми боеприпасами) - хз что там Гефет-ИТ смог придумать.
Если бы это было так, тогда КВО не скрывали бы стыдливо за общими фразами типа "улучшено в 5 раз".
Спасибо тебе, Изя Зиядович, за прекрасные видео. Особенно за первое. Пакет кучно лег как, а.
У тебя нету, случаем, видео из Кобани, где примерно так же ЖДАМами обработали холмик, занятый ИГИЛом? Там еще человечек так забавно улетел. Я не схоронил, а теперь жалею.
Пидорашки... пидорашки никогда не меняются.
https://www.youtube.com/watch?v=4cyzTRcNYK4
Чугуний в упор до скончания веков.
ШОК СЕНСАЦИЯ, РУССКИЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ПЛЕЙСТЕШЕН3 В СВОИХ ПРИЦЕЛАХ.
Кучно легло, точно по перекрестию.
>близость госграниц
>вокруг чужие воздушные пространства
>дозвук
>нормативные оценки соблюдены
>максимальное отклонение 3-5 метров от цели
>да и то редкость
>пидорашки никогда не меняются
Да, мы можем, мы такие.
>Кучно легло, точно по перекрестию.
Правда ради этого пришлось зайти с такой высоты, с которой можно запросто кучно из пзрк отхватить по жопе. Стоит ли рисковать самолетом за хуй знает сколько миллионов и пилотами ради того, чтобы сэкономить на кабах?
>уииииии
Таран, плиз.
>ради этого пришлось зайти с такой высоты, с которой можно запросто кучно из пзрк отхватить по жопе
Для начала неси пруфы, визжащий.
>Стоит ли рисковать самолетом за хуй знает сколько миллионов и пилотами ради того, чтобы сэкономить на кабах?
Давай пруфы, что дальность КАБов позволяет не попадать в зону действия ПВО в принципе, визжащий. Учитывая, что ПВО находится не в точке попадания, разумеется, а где угодно.
Сначала придется доказать, что он не мог с другой высоты зайти.
>нормативные оценки соблюдены
Ваши слова против слов военного - это уныло.
Так на видео все есть, там километр максимум.
>что дальность КАБов позволяет не попадать в зону действия ПВО в принципе
Под пзрк точно не попадешь, а про пво и речи не шло, это уже ты лишние сущности добавляешь.
>на видео все есть, там километр максимум
Пиздеть не мешки ворочать.
Сначала попадание.
Потом демонстрируется проход утят на малой высоте - без бомбометания.
>Так на видео все есть, там километр максимум.
Меряй линейкой, отмечай в Paint и неси сюда.
>Под пзрк точно не попадешь
Если ПЗРК будет в точке удара, да? А если на километр ближе?
Да пидорашки они такие. Любят пиздеть хуиту "блаб-бла-бла точности как у управляемого оружия." Потом бомбят с высоты 300 метров (8 секунд падения бомбы, скорость смены ракурса при виде через прицел подтверждает такую высоту) с кучей воронок вокруг и около цели. Добавим полную убогость картинки с платана и говно стабилизацию. Это такой фейл, что просто фейл.
>Потом демонстрируется проход утят на малой высоте - без бомбометания.
Из разряда каждый видит то, что хочет. Я, например, увидел именно что заход со сбросом бомб с этой высоты.
>бла бла бла пруфы, линейка, пэинт
Эта хуйня работает в обе стороны. Я ведь тоже могу потребовать пруфы что чугунием хоть во что-то прицельно попадают. Из твердых пруфов у нас закидывание фабами какого-то грузинского аэродрома, где половина бомб в этот аэродром и не попала вовсе. Другими словами, если руководствоваться реальными и бесспорными пруфами, российские ввс могут точно бросать бомбочки только с малых высот и на малых же скоростях, как диды на ил-2.
Ил-2 бы в такую цель не попал. К.О. У него вероятность попадания при горизонтальном бомбометании была что-то вроде 5% в полосу 20x100 метров. Со времен Ил-2 прогресс огромный ха-ха-ха.
Так и есть.Когда в НИИ ВВС испытывали "Дрегонфлай", переданный победившими вьетнамцами, то восхитились его бомбовым прицелом.На скорости 700 км.ч в горизониальном(Не пикирующем) полете КВО составлял всего ...15 метров вокруг цели!
>Я ведь тоже могу потребовать пруфы
Ссу тебе в рот раз - на видео, в инфракрасном режиме четко видно, что разрыв боеприпаса происходит под перекрестием.
>Я, например, увидел именно что заход со сбросом бомб с этой высоты.
Ссу тебе в рот два - быстро, немедленно время отделения бомбы от самолета.
вм проебан - пораша заполонила все
>Потом бомбят с высоты 300 метров (8 секунд падения бомбы, скорость смены ракурса при виде через прицел подтверждает такую высоту
обнаружен гуманитарий
Толсто - уебывай.
>энурезник не может рассчитать высоту полета по времени падения бомбы.
Ясно понятно. В игнор.
>вм проебан - пораша заполонила все
Сказал порашник, который единственный увидел "что разрыв боеприпаса происходит под перекрестием", но где-то за целью, ага.
Такова судьба российских бомбардировщиков: всегда быть в хвосте у развитых стран. Достаточно посмотреть на историю с прицелом Норден. Щто поделать
Мммм!! Помнится впервые притащил сюда это видео когда доказывал что Платан уебищно расположен, как раз между воздухозаборниками, да еще и оружие может перекрывать часть обзора. Это раз.
А потом нашел фото где на строевой машине нет этого вашего Платана вообще, хотя он должен им комплектоваться штатно. Это фото местные мартышки (хоть я и сам местная мартышка) тупо игнорировали.
Про остальное я уж молчу, пикирующий бомбандировщик Су-34 швыряет чугуний на глазок. Говноеды из МО довольны, главное шоб дешива, а энти штучки амэриканские нам не надь, диды же как-то обходились.
>визжащий парашник продолжает копротивление
Парашник уже не мог становиться толще - он просто вытекал из треда.
>Аноним ID: Heaven
Брысь, животное.
>уииииииии
>Аноним ID: Heaven
Кыш-кыш-кыш
>уиииииииииии
Все эти фразы про чудо-вычислители порнуха полная. Точнее -- да, сравнимо с кабами -- нет.
>в отличие от Стингера последней модели у них не матричная ГСН
>Стингер
>матричная ГСН
Наркоман?
Током ебнуть?
>Вообще-то Стингер с матричной ГСН в серию так и не пошел.
А вот 9К333 с трехдиапазонной головой на 9М336 таки пошла - такая вот ирония судьбы.
А матричную голову на ракетах ПЗРК пока никто в мире так и не осилил.
>Я, например, увидел именно что заход со сбросом бомб с этой высоты.
М-мм..., и где именно ты это увидел?
На обсуждаемом видео ничего подобного нет.
>Из твердых пруфов у нас закидывание фабами какого-то грузинского аэродрома, где половина бомб в этот аэродром и не попала вовсе.
Ну дык в 080808 кидались чугунками со старых Су-24М/Ту22М3 - без всяких там "Гефестов" (которые, к слову, сейчас штатно стоят на всех Су-24М), не говоря уже о "Платанах" на Су-34.
И кидали их по взлетке (поперек) - естественно не все попали.
И с 2008 года ВС РФ "немного" изменились, если ты ещё не заметил.
> с 2008 года ВС РФ "немного" изменились
>новых АСП принято на вооружение хуй да нихуя
>изменились
Это конечно я набрасываю, новых бортов много появилось и будет еще больше. А вот высокоточного оружия с тех пор особо и не завезли.
Кому пиздишь то? А почему в РБ такой комплект придумать смогли для советских ФАБов? А в Китае почему смогли?
Потому что там не пидорашки живут
новое вооружение для Т-50 завезли, но это пока секретная информация
>конструкция наших бомб не допускает простого ЖДАМ-подобного оборудования
Завозят же еще только, там главная задача оптимизация под внутренние отсеки. На данный момент достоверно известно о трех боеприпасах:
- Х-38
- Новая РВВ ближней дальности
- Х-58УШК
какой смысл сливать точную информацию о вооружении и соответственно об ударно- тактических возможностях ?
>конструкция наших бомб не допускает простого ЖДАМ-подобного оборудования
Ты к чему сейчас написал? Все сливают в пределах допустимого, даже небо, аллах и локхид мартин. Потом этими АСП (или их экспортными версиями) какбы торговать на внешних рынках приходится.
>Кому пиздишь то?
>не допускает простого
Тащемта я с ним согласен - я в педераче тоже это слышал от какого-то деда из Региона. Что типа у Американцев модульное оперение для старых ФАБ, а у нас старые ФАБ цельное с корпусом оперение.
Как на самом деле - хз.
Фотки я для кого принес? Да, у американцев можно просто открутить хвостовое оперение, но и отрезать его для установки нового не намного сложнее при массовом производстве.
Невооруженным взглядом видно изъебство сконструкцией.
А теперь смотри как это выглядит в простом варианте.
Хвостовой сегмент - съемный и без всяких проблем вешается серво-оперение.
>но и отрезать его для установки нового не намного сложнее при массовом производстве
Притянуто за уши.
Ты не специалист, чтобы делать такие заявления.
Не все сразу, суетливый. Пока что с новыми прицельными комплексами можно покидать и свободнопадающие.
>И с 2008 года ВС РФ "немного" изменились, если ты ещё не заметил.
Нет не заметил, пидорашки не меняются.
Продолжай жить в манямирке. В моем мире пидорашки отхватили крым без единого выстрела. :3
Если быть объективным, дальше макета и "типа разработки" Модуль-А 558 АРЗ не ушел.
Крым никто не захватывал, проспись, там был мирный референдум и самоопределение народа.
У наших бомб все заполнено ВВ, так что отрезать не получится. Исключение составляют термостойкие. Но там свободный объем у переднего очка (по крайней мере на схеме). Как у американцев — не знаю.
Но тем не менее.
Чому новые не разработать?
Уже модульные и с потенциалом к модернизации и обмазыванию всякой тактикульной хуйней?
>почему мы тратим деньги на КАБы?
>наши бомбы не приспособлены под ЖДАМ
>Чому новые не разработать?
Уже модульные и с потенциалом к модернизации и обмазыванию
Надеюсь никто из твоих родственников не работает в МО.
Принёс метание чугунок на авиадартсе
http://youtu.be/d3YIxqimpgE
http://youtu.be/ojqk9QqJmbo
Ну и просто красивые кадры стрельбы нурсами от братушек
http://youtu.be/E7QkoqoKNJY
http://youtu.be/d3YIxqimpgE
http://youtu.be/ojqk9QqJmbo
Ну и просто красивые кадры стрельбы нурсами от братушек
http://youtu.be/E7QkoqoKNJY
Там были кадры рапидной съемки, как ФАБ-50 и С-8 рвутся рядом со списанными самолетами.
И что с того? Всё равно дешевле чем с нуля производить.
Китайцы, продающие такие АСП по всему миру ссут тебе в рот, маня.
Потому что основной заказчик ВПК РБ этим комплектом не заинтересовался.
Пиздоболов полон тред, вот тебе ФАБ-500 М-62 в разрезе.
Или штурмовые ФАБы.
Если быть точным, верхняя картинка - штурмовая бомба сделанная с нуля а внизу конверсионный комплект для обычной (который по логике товарищей выше по треду якобы тоже не на что крепить).
С М-62 обосрался, согласен. Перепутал с М-54.
>Потому что основной заказчик ВПК РБ этим комплектом не заинтересовался.
Ну там на экспорт ориентировались. Все равно нахуй кому нужен оказался.
>Всё равно дешевле чем с нуля производить.
ЖДАМ обходится чуть дешевле КАБа.
При том, что ЖДАМ массовый, а КАБы нет.
>Китайцы, продающие такие АСП по всему миру
Когда рубль сравняется с юанем - поговорим с тобой петушок, а пока что ДОРАХА.
Рубль даже с йеной пока не сравнялся. И че?
Я написал неоднозначно, основной заказчик ВПК РБ это само собой МО РФ. У самих белорусов денег нет.
И причем тут зависимость от массового производства? Ты игнорируешь тот факт, что изготовить корпус ФАБа и залить его ВВ сейчас тоже стоит нормальных денег.
Наркоман, КАБом ебнуть?
Лол, прециз-киты для чугуния не лепят сейчас только ленивые, и арифметика "дораха" тут простая - кто экономит на ВТО - проёбывает носители этого самого чугуния.
https://www.youtube.com/watch?v=2nwx6WI1HEA
По ебалу себе ебни.
Давай, гений инжиниринга, прикинь как создать линию на "прициз-киты" на отечественной элементной базе и при этом не выйти за пределы стоимости уже принятых на вооружение КАБов.
Сказано же - нам нет нужды делать ЖДАМ.
КАБ обойдется дешевле в случае конвейерной сборки и продажи за рубеж.
>Давай, гений инжиниринга, прикинь как создать линию на "прициз-киты" на отечественной элементной базе и при этом не выйти за пределы стоимости уже принятых на вооружение КАБов.
Нужна:
I)Носовая нашлёпка обдутая в трубе, унутре которой:
1)Навстаровская антенна от дядюшки Лю(раз уж "отечественная элементной база" свою родить не может);
2)Устройство ввода координат цели - широта/долгота (либо человеческое - по шине данных непосредственно с борта, либо рабоче-крестьянское - rs-232 с ноута на земле);
3)контроллер - чёрный ящик, который может любым численным методом крутить матрицы и отклонения текущих координат бомбы от эталонных в памяти и измеренные скорости бомбы превращать в сигналы на изменения углов уставки для приводов рулей;
4)комплект поворотных носовых рулей на нашлёпке;
5)блок питания, питающий всю эту кухню;
Если даже такого говна "отечественная элементная база" родить за приемлимую цену не может, а бразильская/французская/израильская/китайская может, то это приговор.
>КАБ обойдется дешевле в случае конвейерной сборки и продажи за рубеж.
Три раза ха.
Просто у КАБ нет задач. Надо как диды. так психологический эффект лучше
>Три раза ха.
Такс.
ЖДАМ комплект = 40-70K$(без бомбы и установки при массовом производстве)
КАБ-500 = 3KK рублей(готовое изделие при отсутствии массового производства)
И чо?
>Навстаровская антенна
Неблохо, а ТГСН и ЛазГироГСН нинужны теперь?
>Сказано же - нам нет нужды делать ЖДАМ.
С чего ты так решил?
Это не он решил. Это МО решило.
>Это не он решил. Это МО решило.
Испытывать нужду и удовлетворять её это разные вещи. Только дурак может утверждать что ВТО, КАБы в частности, с их возможностями не нужны.
>МО решило
лётчиков бабы новых нарожают
самолётов страна наделает
Так победим!
Родина дает тебе КАБы.
Ты ждамы и кабы не путай. Ждам это комплект для переоборудования чугуния и МО он не нужен. А против КАБов МО ничего не имеет.
>ничего не имеет
И поэтому в разработке одна единственная КАБ-250 для ПАК ФА а КАБ-500С отказались закупать. Я уже не говорю про планирующие бомбы и малогабаритные бомбы для перспективных ударных БПЛА по которым вообще полный ноль. А ведь все эти АСП востребованы на внешних рынках и могли бы приносить оборонке кучу денег. Сейчас же рынок зогхвачен китайскими братушками, благодаря которым каб/уаб скоро будут у каждого второго сэнднигера с Миг-23.
Просто наш ВПК не может в рынок. Командуют эффективные менеджеры с дворцами на берегу моря и шубохранилищами, а на всех остальных уровнях - кузьмичи с 70 годами стажа, выстругивающими напильником очередную не имеющую аналогов вундервафлю.
А при чем здесь МО? Оно мешает КТРВ разрабатывать КАБы?
Но разве плохо быть вундервафлей? Стоишь себе в плохладном кондиционируемом ангаре, с тебя пылинки сдувают чтобы РПМ не попортился...
ребята , пилите инсайт по методам противодействия матричным гсн 7-14 мкм
