24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Тред психоанализа и психоаналитической психотерапии #88 /self-therapy/
Здесь мы продолжаем медленно, но верно обсуждать психоанализ и всё, что может с ним быть связано.
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам: https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit Там же список литературы и основные понятия. Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ: Q: Что такое психоанализ? A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только
клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в
двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной
тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта. В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии? A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не
столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо
обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного
материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные
фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит
много времени и психической работы. Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть? A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА
шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше
не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой
комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально
противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще
жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных
воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет. Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала. Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно
провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу. В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не
разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение
сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса! A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило
название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину
страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что
психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в
случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые
Q: Справится ли ПА с моей проблемой? A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом? A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить
самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела
из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
>>1310482 не читал ни фройда ни локана, но разве локан не предъявлял фройду те же претензии? дескать говоря о пенисе фройд на самом деле имел ввиду символический фаллос (о чём и говорит ольш далее)?
>>1310484 Да как бы сказать... > 1. The Lacanian unconscious, as the totality of language, is structured, closed, and immutable (as well as logocentric and phallocentric) in a way that, at the very least, de‐emphasizes the role of repression in the creation of psychic reality, and thus deviates significantly from the emphasis of psychoanalytic discovery. > 2. This deviation is also evident in the powerlessness of the Lacanian subject to engage in any meaningful praxis, and in this sense Lacanian theory appears to be a sort of inverted or capsized Cartesianism in which the unconscious is now all powerful, and the “I” is merely the subjugated voicing of an ontic momentum. > 3. Correspondingly, Lacanian theory regresses away from Freud’s emphasis on the contradictory dynamic of psychic reality in repression, repetition‐compulsivity and the returning of the repressed, as well as missing the curative significance of free‐associative discourse. > 4. Lacanian theory also tends to disembody the human subject, in that the unconscious as “Other” is now linguistically structured but remote from the impulsivity of our fleshly being.
>>1310495 а, вот. нашёл тут статью. Фрейд пишет что типа женщина так защищается от женственности. стремится к мужественности отсюда и происходит зависть к пенису. ды?
>>1310509 а чем руководствуются мужики которые меняют пол? просто как я понял зависть к пенису это чисто истерическая штука. а мужчина истерик чему завидует? наличию пизды?)
На пикриле - люди с XY-кариотипом и мужским гормональным фоном, но из-за мутации в гене, кодирующем андрогенный рецептор, рецепторы эти полностью или частично нечувствительны к андрогенам. Они кто - женщины или мужчины? Тело у них мужское или женское?
>>1310594 и что? случается же. а в Англии вообще дохуя и больше деток ринулись менять пол. недавно из-за этого приняли закон об ограничениях гормональной терапии. потому что детки потом очухиваются и понимают что они ебанько. и вот что ими движет? если баба меняет пол это допустим зависть к члену. а если мужик меняет пол и потом жалеет об этом? что это может быть?
>>1310575 >Ты - это твое тело. Тело - это не цельнолитая болванка, оно состоит из частей и организовано на нескольких уровнях. Так вот на одном уровне (напр., хромосомном) параметры тела, относимые к полу, могут достигать "общепринятого" (на уровне статистики) уровня "женского", на другом (гормональном) - "мужского", на третьем (гениталий) - "неопределенного". Тело как биологический объект и объект эволюции вообще не в курсе о человеческих бинарных оппозициях, оно существует как континуум, спектр.
Не говоря уже о том, что с некоторыми частями тела (которое типа всё = "ты") ты себя можешь не отождествлять, а чужеродные объекты (зубные импланты, пересаженное сердце, силиконовые титьки) ощущать и считать "своими" и "собой".
>>1310611 Два. Неопределенный - отстойник для курьезов. Там же находятся шестипалые люди, сиамские близнецы и прочие. Поэтому, у человеческой расы два пола, пять пальцев на руке у одного представителя и одна голова на плечах. Высказывая свою точку зрения, ты хочешь изменить мнение не только моё, неких анонов в треде, но и мир универсальных понятий. Поэтому, я предупреждаю, что это бесполезно.
>>1310619 >Поэтому, у человеческой расы два пола, пять пальцев на руке у одного представителя и одна голова на плечах. А какой цвет кожи у человеческой расы?
>>1310619 >Высказывая свою точку зрения, ты хочешь изменить мнение не только моё, неких анонов в треде, но и мир универсальных понятий. Когда чел высказывает свою точку зрения в полемике, то он совершенно необязательно пытается проникнуть в твою голову, засесть там и навести свой порядок, тем самым повредив тебя (инфантильная персекуторная фантазия параноидно-шизоидной позиции по Кляйн, "воображаемые отношения" двух маленьких других по Лакану). Когда чел высказывает свою точку зрения в полемике, он пытается донести свое вИдение проблемы, то есть предлагает тебе хотя бы на время заключить в скобки твою собственную точку зрения, встать на его место и посмотреть на проблему из его позиции - возможно, ты увидишь что-то новое из новой позиции, то чего не смог увидеть из своей позиции? Если так, то ты получишь новый опыт и новое понимание. Но для подобного нужна недюжинная мыслительная мощь - надо понимать, что чел не пытается захватить твой мозг и снасильничать тебя ментально, когда высказывает мнение, противоположное твоему, - и вдобавок надо уметь обладать способностью мысленно занять совершенно другую точку зрения (по Лакану, быть укорененным в регистре Символического). Напр понимать, что ты вовсе автоматически не станешь пидором, хуесосом, петухом и трансухой (то есть не повредишься и не станешь кастратом), если допустишь, что действительно существуют люди, которые не относятся ни к мужскому, ни к женскому полу - и что в остальном они, в общем-то, не отличаются от других людей.
>>1310622 Никакого "плюс один". Это категория для всех внекатегорийных элементов. Просто свалка. >>1310635 Вот прочитал твой пост и опять обозлился на Лакана. Он своими лекциями превратил не самых плохих людей в натуральных сумасшедших.
>>1310638 >Это категория для всех внекатегорийных элементов Ну эти "внекатегорийные элементы" - они имеют отношение к категории "пол" или никакого отношения к полу не имеют?
>>1310640 Наверно, можно обозначить как "прочие мутации". Они выпадают из половой структуры человечества и ничего не образуют, не становятся "третьим, четвертым, десятым полом".
>>1310643 >Они выпадают из половой структуры человечества и ничего не образуют Как ничего не образуют, если в Таиланде есть катои, в Индии хиджра, у индейцев бердаши?
>>1310644 А в Черногории клятвенные девственницы, а у полинезийцев фаафафине... Я знаком с аргументами джендер стадис. Но тут он применен неверно. Надо было так: - В истории не было ваших хуендерных извращенцов, всё придумали в 20 веке! - Как не было, вот были катои, бердаши... Я пишу про другое. Пол = гендер, два пола = два гендера, трапы - поехавшие, хромосомные мутанты не образуют особый пол и соответственно гендер. Всё.
Я не очень понимаю - ты пишешь, что такие люди выпадают из половой структуры человечества и ничего не образуют? Как это выпадают, если вот в той же Индии (это на минуточку почти 20% населения земного шара) они официально по документам третий пол?
>>1310653 Ты видел с чего этот микроспор начался? С вопроса, что там в башках у трапов происходит, как они поехавшими становятся, анон сказал, что они не поехавшие, а женщины волей случая оказавшиеся в мужском теле, я возразил и далее пошел обмен мнениями. Вот я его написал, а оно как бы независимо от событий в мире. Ссылки на 10000 модных гендеров, какие-то там социальные роли, в т.ч. закрепленные юридически не отразятся на моем мнении.
Сорри, дальше отвечать не могу. Мне надо выспаться и потом проголосовать против ЕР.
>>1310658 >потом проголосовать против ЕР ах ты сука. так и сказал бы что ты навальнёнок. всё с тобой ясно, пиздуй отседова и никогда больше не приходи!
>>1310658 Транссексуалы, которых когда-то (в МКБ-9) называли "ядерными", не являются поехавшими по одной причине - в любых патопсихологических исследованиях, диагностических интервью и тестах они значимо не отличаются от нормисов, кроме недовольства своей половой принадлежностью и желания изменить свой пол. Это люди, по какой-то нейробиологической причине попавшие в тело не с теми гениталиями и половыми признаками. Именно им и показана хирургическая коррекция пола. Есть же трансы, которые желают изменить свой пол, потому что у них есть ипохондрический бред (напр Шребер). Такие люди в патопсихологическом исследовании покажут четкий шизофренический симптомокомплекс, бред метаморфозы (поц уже превратился в женщину, теперь надо только хирургически подрихтовать фасад), психиатр выявит у них очень характерные нарушения мышления и аффекта, часто отрывочные галлюцинации и т.д. Очень характерно для трансшизов то, что они не с детства ощущают себя тянами (как у "ядерных" трансов), а это ощущение и желание перехода приходит внезапно и как бэ немотивированно, обычно под конец подросткового возраста, и связано с неким "озарением" или "пониманием" (как у Шребера - внезапная мысль в полудреме: "как бы интересно было бы ощутить себя на месте ебомой тян"). Собственно, еще Ганнибал Лектер в классическом романе Харриса говорил, что Джейм Гамб (Буффало Билл) никакой не транссексуал, а поехавший шизик и пару страниц пространно и выспренно объяснял Клариссочке Старлингчке, по каким именно причинам.
Услышал про теорию родительского авторитета Лакана. По сути, если ты проявляешь свой авторитет перед каким-то человеком, то ты автоматически теряешь перед ним сам авторитет. Но не разовьется ли у человека чувство того, что он авторитетнее тебя? Или он по умолчанию будет осознавать свое положение?
Аналитики приветствую! а можете помочь один момент прояснить? у меня есть девушка, и я замечаю, что в сексе у нас иногда бывают сложности. например ей нравится ебать меня страпоном. а мне же такое не нравится. точнее, мне не нравится когда это делает именно она. если я ебусь с какой-то другой девушкой, на которую мне пофиг (допустим, бдсм проститутка) - тогда всё нормально. а с любимой не хочется такими делами заниматься. почему такая фигня творится? я раньше думал что с любимым человеком в сексе будет всё заебись, гармония, понимание. а в итоге получается что именно с ней, с любимой, мне сложно реализовывать эти фнатазии. почему так?
>>1310843 прочитал. со многим не согласен. да, не отрицаю, меня очень привлекают шлюховатые девушки, "тёлки". но у меня нет желания кого то спасать. и вот что касается секса со страпоном, то здесь другое. мне скорее не нравится тот факт что любимая мной владеет, я как будто чувствую себя слабым в этом момент. а когда меня страпоном трахает какая-то бдсм проститутка - я к ней ничего не испытываю, поэтому для меня эта "слабость" как будто не считается, как будто её не было. ну то есть, одно дело когда твой косяк увидел близкий тебе человек (и это рили сильно тревожит), и другое дело когда этот косяк увидел вообще какой то анон (тревоги нет в данном случае) на которого пофиг.
>>1310330 (OP) По возможности, не спамьте своими сообщениями в этот тред, плиз. Просто потом очень трудно проследить за нитью. Обнял. ОП прошлых тредов
Смулянский в Лакан-ликбезе (01.01 Работа воображаемого в акте сексуального влечения) говорит что у глаза есть множество неиспользуемых человеком функций, и что мы не знаем вообще что такое глаз. В гугле про такое не пишут, как и про то каким образом глаз препятствует взгляду. Где можно почитать про такую оптику и функции глаза?
>>1311505 Нигде, это типично шизофреническое представление о человеческой телесности - напр, тело как множество отдельных мелких одинаковых органов, скрепленных проволокой и ветошью, неизвестно для чего нужных.
>>1311575 Это связано с определенными нейробиологическими расстройствами в области социального мозга и лимбической системы.
Напр глаз прекрасно эволюционно заточен на зрение и видение. Если бы ты (или Сму) посмотрел препарат латерального коленчатого тела, тебя бы удивило, насколько расположение в нем нейронов напоминает распайку электросхемы или процессора. Или первичная зрительная кора (это короче где затылок у тебя) - там нейроны заточены на то, чтобы реагировать на отдельные линии под определенным наклоном с шагом в 30 градусов. А целостное изображение синтезируется из отдельных линий уже во вторичной зрительной коре. То есть если глаз каким-то образом якобы "препятствует" взгляду - это ситуация патологии (зрительная агнозия). Если речь не идет о какой-то красивенькой псевдофранцузистой метафоре, которые так любят лаканисты.
Каким-то образом (где-то на уровне таламокортикальных связей) у человека нарушена фильтрация и интеграция соматосенсорных сигналов, постоянно поступающих в мозг с периферии. Ощущения от собственного тела и окружающего мира (особенно от социальных ситуаций) становятся слишком сильными и плохо выносимыми. Но это никак не связано с непрохождением какой-то стадии зеркала и "образом тела по частям". У любого человеческого существа есть свой образ или когнитивная схема собственного тела, даже у новорожденного. Она может быть более сильно и слабо интегрирована, но она есть всегда.
>>1311606 Странно, но у меня совершенно другое впечатление сложилось от прочитанного, потому как бессознательное сверхдетерминировано, и одного только расстройства лимбическоц системы может быть недостаточно, а вот вкупе с другими факторами (например, либидо), может быть как раз достаточно. К тому же, коль скоро мы в треде имени Люсьена Фройда, то мы должны отдавать должное гипотезе о существовании бессознательного. И вот, гипотеза о том, что дауны не прошли стадию зеркала уже не кажется всецело противоречащей здравому смыслу. И действительно, что такого невероятного в том, что некоторые люди рождаются с психикой, которая как-то по иному обращается с означающими рода и стада. Ведь Смулянский и Лакан, они про это. Первородный отец - это миф, который мы конструируем на уровне бессознательного. Ощущение сопричастности чему-то большему вовсе не означает, что природе есть какое-то дело до того, что принять считать нормальным. У меня все.
>>1311609 я просто ещё не дошёл до такого уровня сложности, чтобы понимать это всё) мне бы с основами разобраться..собираю вот по крупиночкам. фак читаю иногда и то не понимаю некоторых моментов. а лакана так и тем более не пытаюсь читать, в пизду его с его шизоидной манерой речи
>>1311521 >На всех уровнях животного мира можно найти немало примеров гипертрофированного развития того или иного органа, приводящего к гибели организма. Если органы представляют из себя систему, тогда почему так происходит.
>>1311613 Систему-то они из себя представляю, но тут как говорится палка о двух концах, потому как на одном конце, органы представляют из себя маленького человечка (объект малое а), а на другом бессознательное с его символическим, воображаемым, и реальном, что как раз и изображено на схеме R у Лакана.
>>1311613 >На всех уровнях животного мира можно найти немало примеров гипертрофированного развития того или иного органа Нет, таких примеров нельзя найти
>>1311613 >В глазу пигмент функционирует полноценно - способом, разумеется, который делает это явление необычайно сложным. Функционирует он, например, в хрусталике в форме родопсинов, функционирует и в различных слоях сетчатки. >Функционирует он, например, в хрусталике в форме родопсинов, >в хрусталике в форме родопсинов
Это же великий Лакан писал? Как вам нравится зрительный пигмент родопсин в хрусталике (прозрачном теле)?
>>1311630 Так великий Лакан говорит о "гипертрофированном развитии", а не о патологической гипертрофии. Иначе это обычная банальность - "на всех уровнях животного мира мы можем встретить патологические процессы, приводящие к смерти особи". Охуенная новость.
>>1311633 Опухоль - это патологическая гипертрофия (грубо) и есть. А Лакан видимо пытался иметь в виду нечто относящееся к эволюции - типа хвост у павлина настолько разрастается блядь что он начинает пердеть, ковылять, плохо убегать от хищников, жопа отваливается, подыхает и весь павлиний род из-за этой гипертрофии помирает.
>>1311641 >Тело и "человек" это не одно и то же? 1) Человек в вегетативном состоянии с умершей корой мозга, но живым стволом мозга, на ИВЛ и парентеральном питании - это тело, но разве это человек? Что он может как человек? Он может существовать как человек?
2) Если тебе пересадили чужое сердце, то это сердце твое или его настоящего хозяина? Ведь тело = человек, значит и сердце (как часть этого тела) принадлежит человеку. А если тебе пересадили часть чужого человека, то она становится частью тебя (тобой) или остается принадлежать ее настоящему хозяину?
>>1311641 >Каким образом тело может быть не своим? Ты походу так и не понял объяснения >>1310616 Тело - это не нечто цельное, оно состоит из частей. Даже с точки зрения биологии - это куча клеток, склеенные соединительной тканью. В обычной повседневности, в состоянии т.н. практического здоровья мы ощущаем тело как нечто полностью принадлежащее нам самим и отождествляем эту иллюзорную целостность с нами самими ("селф"). Но есть множество состояний, когда какие-то части или уровни нашего тела перестают нами восприниматься как "мы-сами-и-есть-наше-тело".
>>1311645 Диабетическая нейропатия напр, когда немеет нога и перестает восприниматься частью тебя. Фантомные боли при ампутированных конечностях, когда кажется, что болит то, чего у тебя у же много лет нет.
>>1311642 1) Человек это неразрывное соединение тела и сознания. Нет сознания - нет человека. Нет тела - фантастическое допущение. Здоровое сознание должно адекватно воспринимать наличное тело. 2) Сложный вопрос. Напоминает парадокс корабля Тесея. >>1311644 >Но есть множество состояний, когда какие-то части или уровни нашего тела перестают нами восприниматься как "мы-сами-и-есть-наше-тело". Разве это не патология?
>>1311654 >Нет сознания - нет человека. А как ты поймешь, что у человека нет сознания? Напр при амбулаторных автоматизмах человек может совершать сложные движения, отвечать на вопросы, но при этом у него полностью выключенное сознание.
>>1311656 Бля, чел. Давай ещё проведем дискуссию на тему "что есть сознание" и другие интересные философские вопросы. >>1311657 Конечно, бухарик и сноблядь не человек.
>>1311657 Кста, в одной из книг Стругациких описывалось, что на одной из планет есть существа, неотличимые от современного человека, но с неразвитым сознанием на уровне животного (без подробностей). Их коммунисты будущего считали животными и даже охотились на них. Так вот, всё правильно делали.
Когда я только начинала заниматься анализом, меня очень удивляло ощущение, что я как будто пришла ко всему сама естественным способом. Вроде бы хожу, жалуюсь, задаюсь вопросами, аналитик отвечает, но как-то так, что по факту ответов не даёт, а побуждает мою мысль — и ответ я нахожу сама. Так происходит раз, два, три — а после уже самостоятельно начинаешь отслеживать то, чего не видел раньше — и возникает ощущение «я могу!». Знаете, от этого и самооценка намного лучше становится. Оказывается, ты не косой-кривой дурачок, который не может жить свою жизнь и ходит к умному дяденьке или тетеньке за советами и техниками, а вообще-то сам многое можешь без всяких там протезов! И тут нужно отдать должное аналитической этике, которая заключается в том, чтобы не заступать в позицию знающего.
Мне никто не навязывал дневники, техники, методики, никто не ссылался на доказательные метаданные, которые больше напоминают среднюю температуру по больнице, ничего не имеющую общего с психической реальностью конкретного человека. Мне не приходилось намеренно развивать осознанность, нахождение в моменте, осваивать техники по борьбе с тревогой — что иногда может создавать такое нагромождение, что за всеми инструкциями уже и живого человека не видно. И это тоже этический момент психоанализа — потому что способов прийти к ответу очень много и в каждом случае это уникальное решение, которое изобретается в процессе анализа.
Я нигде больше не встречала такой внимательности к конкретному человеку и его миру. У аналитика нет цели сделать вас счастливее, эффективнее, стрессоустойчивее (что там ещё так ценится в капиталистическом обществе?), нет цели сделать вас вообще «каким-то» и вписать куда-то, есть только цель узнать кто вы есть и чего вы на самом деле хотите, даже если боитесь себе в этом признаться. И уже исходя из этого у человека появляется возможность жить так, чтобы было ощущение своей ЖИЗНИ, а не автоматической или какой-то чужой.
Психоанализ — это не территория обобщений, это территория случаев, где благодаря этике и особому способу слушать появляется возможность достать с чердака индивидуальность, если человек не побоится протянуть за ней руку.
>>1311765 Когда в посте про анализ пишут "у психоанализа нет цели...", "этика", так или иначе упоминается капитализм и хотя бы чуть-чуть срётся на КПТ - то это 100500% писал лаканист или его воодушевленный анализант.
>>1311840 Ну вообще быть лаканистом - это совсем не плохо, такой идентификацией очень часто спасаются сумасшедшие люди. Если бы они не считали себя лаканистами, то может овощем бы валялись и срали под себя. Или голые бегали по улице с ножом. Так что ты, в общем, прав.
>>1311863 Абсолютно поехавшие. Первая несколько лет перечитывает Миллера про его бредовый "ординарный психоз", другая редактирует Лаканалию и всерьез берет туда бесконечные и абсолютно безумные тексты Бронникова.
>>1311867 Тогда объясни, в чем хорошесть Макаровой и Сергеевой. Я, например, свою точку зрения обосновал. Не может здоровый чел всерьез относиться и публиковать шизофреническую писанину Бронникова.
>>1311870 твоё обоснование это постная хуйня. "она пишет про ординарный психоз - ааа бля, она шиз инфа сотка". ебать, дохторы когда диссеры пишут, свой вопрос могут всю жизнь изучать - ты их тоже в шизы записываешь?
>>1311873 Она не пишет про него, она всерьез изучает эту бредовую "концепцию" Миллера, пытается свою "клинику" запихнуть в эту категорию и смотреть на людей из миллеровских рамок. Я был на двух ее семинарах в Питере, мне хватило этого невыносимого резонерства.
>>1311876 Решил составить свое собственное мнение о великом открытии Миллера и его рецепции лол в русском психоаналитическом поле. Двух посещений мне хватило. Блядь, а какая там у нее аудитория!
>>1311906 лаканисты в целом друг друга не любят и срут на бошки из за того что неправильно (точнее не так как принято у того или иного лаканиста) понимают тот или иной отрывок из лакана, так что аргумент "финк не лаканист потому что мазин/жам/хуям не признают его честным пацаном" - так себе пргумент
Расскажите плз подробнее про Другого. Вот вроде понятно что Другой это радикальная инаковость, но причём тут Символическое? И почему для ребёнка мать именно Другой, а не другой? и имеет ли Другой отношение к Супер-Эго?
>>1311995 блять, так и знал что доебёшься) окей, берём обычную семью в которой мамка кормит ребёнка сиськой а папка потом вмешивается в этот процесс, как там говорил лакан, становится фаллосом который затыкает челюсти крокодила (матери) готового сожрать ребёнка.
>>1311996 Ну да, такая монструозная фантазия о комбинированной родительской фигуре по Кляйн. Типа есть монстр-мать с сиськой и есть монстр-отец, своим гигантским фаллосом переркбающий монстриху-мать. Такая шизофреническая титаномахия, которую лаканисты выдают за "нормальный" невротический путь развития.
>>1312088 Так ты объясни, как психоаналитик может использовать топологию в своей реальной практике с живыми людьми. Хотя бы один пример, который бы показывал, что так да, вот тут без топологии никак не обойтись и понять ничего нельзя.
Когда аналитик думает какая структура у анализанта, можно ли сказать что это всего лишь игры Воображаемого, а значит явный пиздёж, натягивание совы на глобус?
>>1312105 Топология - это раздел математики, изучающий свойства пространства, которые остаются инвариантными при различных преобразованиях (деформациях). Топология бесполезна в практическом психоанализе, потому что она не дает никакого нового понимания или практических успехов. Топология - это формальная наука, психоанализ - эмпирическая. Чтобы в этом убедиться, достаточно почитать рандомный текст Бронникова в Лаканалии.
Теперь ты, почему топология - это так прекрасно для психоаналитика и почему никакой настоящий психоаналитик не может без нее обойтись в своей работе.
>>1312124 Это да, но ведь Лакан хуесосил эго психологов потому что они суки такие сидят в Воображаемом, а надо всю работу через Символическое делать. Это как? И постановка структуры - есть ли там что-то символическое?
>>1312123 Немного подожди с тем чтобы быть таким громкоговорящим. С чего ты взял что топология в анализе это то же самое что топология в математике? Желательно процитируй пару отрывков. Мне очень не хочется чтобы ты отстрелил себе яйца, как это сделал Докинз, заявив что Лакан хуесос, потому что видите ли он хуи расписывает математическими формулами.
>>1312129 >С чего ты взял что топология в анализе это то же самое что топология в математике? С того, что Лакан использовал понятия топологии (тор, кросс-кап, заузление, тривиальность (узла), гомеоморфность, мебиусова поверхность, изоморфность и т.д.) Всё это понятия, у которых есть строгое определение в математике. Теперь тебе надо рассказать - а что, Лакан использовал все эти понятия не в топологическом смысле? Тогда в каком и с какой целью он брал термины из топологии, а не например из теории хаоса, клеточных автоматов или матстатистики?
>>1312127 Постановка структуры по сути ничем не отличается от постановки диагноза или классификации, как в проклятой психологической типологии/характерологии. Лаканист берет чела и относит его к невротику, психотику или ординарному психотику. Чем это отличается от постановки диагноза или психологического ассессмента?
>>1312140 Да ничего это не значит. Нет у лаканистов каких-то внятных методов отличить воображаемое от символического - например воображаемый перенос, как они это называют, от символического. Например. Все лаканисты единодушны в том, что прерывание аналитиком сессии - это совершенно точно Аналитический Акт, работающий непосредственно с Символическим (нанесение разреза-купюры на мебиусову поверхность психического, кастрация и т.д.) Но понятно, что это хуйня какая-то, ибо невозможно проверить, не руководствуется ли лаканист здесь какими-то своими бессознательными контрпереносными мотивами - например хочет поскорее избавиться от анализанта, или поменьше работать за побольше денег итд То есть для большого числа аналитиков прерывание сессии чревато слишком большим риском злоупотребления (Лакан под конец жизни вообще за день по 50 поцев принимал по пять минут на каждого - какой это анализ нахуй?) А вот реальные терапевтические преимущества подобного прерывания не очевидны и так до сих пор не доказаны. Лаканисты еще говорят, что останавливая сессию, аналитик типа как бэ обращает внимание, подчеркивает или "пунктуирует" важность сказанного анализантом. Но тогда вопрос - почему подчеркивать нужно именно таким способом, а не скажем не прямо сказав или как-то словесно намекнув об этом?
>>1312134 братиш я бы с радостью ответил, чесслово, но есть одно но. я не читал ни одного семинара лакана поэтому при всём своём сильнейшем желании не смогу ответить на твой вопрос.
>>1311641 >Если твоя биологическая нейросеть конфликтует с наличным телом, что это как не болезнь? Конфликт - это еще не болезнь. Тело вообще конфликтует с внешним миром, пытается остаться как можно дольше живым, хотя природа и второе начало термодинамики пытается перевести его в более простое и неживое состояние. Попробую очень просто объяснить. Если конфликт направлен на усложнение какого-то состояния или хотя бы не на упрощение уже наличного состояния, то это здоровый конфликт. Поэтому если трансы после коррекции пола будут чувствовать себя более свободными, здоровыми и соответствующими своему самоощущению - то это болезнь только в том смысле, что после удаления опухоли ты будешь себя чувствовать более свободным и здоровым, нежели тебе операцию по ее удалению не делать. То есть болезнь тут - это именно существование транса до коррекции. Так же как болезнь - это твое существование до удаления опухоли.
>>1312174 Транс никогда не станет женщиной, ведь у него матки, яичников, яйцеклеток. Он просто гомосексуал, которого наркотики и хирургия превратили в грубую насмешку над совершенством природы. "Уважение", которое он получает у прогрессистов двулично и лживо. За спиной транса люди издеваются на ним. Родители испытывают отвращение и стыд, «друзья» смеются над его мерзкой внешностью, пока никто не видит. Трансы совершенно отталкивают мужчин. Тысячи лет эволюции позволили мужчинам с невероятной эффективностью обнаруживать мошенничество. Даже трансы, которые «проходят», выглядят для мужчины жутко и неестественно. Костная структура выдает их с головой. И даже если трансу удастся привести к себе пьяного парня, он развернется и убежит, как только почувствует запах больной инфицированной раны в промежности.
>>1312188 >Транс никогда не станет женщиной, ведь у него матки, яичников, яйцеклеток. Есть женщины, у которых отчекрыжили матку с яичниками. Напр по медицинским показаниям. Скажем, у Джоли нахуй вырезали сиськи с яичниками и маточными трубами и щас сидит на ГЗТ как MtF транс ебаный проклятый. Она после этого не женщина?
>>1312194 Ну здоровый чел вообще не будет отождествлять реального человека (актера) и киношную роль, которую он играет. Так что всё норм, братиш, просто следуем за твоим шизобредом. А Лосев есть секси бой. И я сру и ссу на твою плешь всратую, если ты не согласен, психотик
>>1312188 Как смотреть "Матрицу" после того как ты узнал что ее сняли транс-сестрички Вачовски? Неужели не отвратительно знать, что сценарий писали руки трансух, глаза трансух смотрели сквозь видоискатель камер, трансмозги думали над монтажом, похотливые морщинистые трансруки касались тела прекрасного модельного Кияночки?
>>1312203 Но как читать после всего это Пруста... да как "Пир" Платона читать, где мальчиков ебут??? "Сатирикон" как читать, где ебля пидорасов происходит? "Боккаччо блядского Джованни ебаного как читать с анальной гомоеблей? ыыыы
>>1312206 upd. Когда возлюбленный Эпаминонда Микит взял коррупционные деньги, то знаменитый полководец отругал его и приказал возвратить деньги под угрозой выдачи властям. Понимаешь какие были тогда люди?
>>1312207 Ах ты сука. Ты блядь эго-психолог, ты предаешь заветы Фройда и Миллеоа, ты говно, ты последователь вонючего Поля Пресьядо, ты радужный лгбт, чтобы ты сдох со своим Солмзом и Фонаги Проклинаю тебя от имени Макаровой, Бронникова, Бабиченко, Сергеевой, Ольшанского, Смулянского, Мазина, Антенн Юран, Тревогова, Страхова, Марка Сохамова, Бельчиковой, сру на твою лысину!!!!!11
>>1312462 Подожди, а как же уникальная сингулярность, к которой так очень внимателен лакановский психоанализ, в отличие от проклятого когнитивно-капиталистического дискурса?
>>1312466 Так а хули вонять про аульские традиции тогда? Ольша же постоянно пиздит про "желание" и "так захотело мое бессознательное". Ну а бессознательное чурки захотело по-другому, вот такое у него желание. Какие претензии тогда? Всё по Лакану
>>1312467 а закон на кой член ебать? раз чурка нарушает закон - на кол его нахуй и похуй что там хотело бессознательное. в кабинете у ольша он будет своё бессознательное предъявлять. а в метре нехуй к девкам домогаться.
>>1312471 как минимум это мелкое хулиганство. недавно в москве один такой хуй в метре лапал девок за жопу и включал съебаторы. получил 10 суток https://life.ru/p/1399620
>>1312473 Ты психотично (как Ольша и пыня) понимаешь закон. Человек нарушает закон не из-за "аульных традиций" (таких "традиций" попросту нет) и не потому, что он чурка или русский. Если человек нарушает закон (то есть есть состав деяния), то санкции к нему должны применяться безотносительно того, каких убеждений, взглядов и традиций он придерживается.
>>1312475 пчёл, ты как минимум хуёвый психоаналитик раз читаешь мысли ольши и мои и пыни)а максимум именно ты и психотик как раз. никто и не говорит что людей нужно отправлять в камеру только потому что они чурки
>>1312476 А где я сказал, что надо чурок в камеру отправлять? Это же твоя зазнобочка сказала про "аульские традиции". Я же пытаюсь тебе и Ольше твоему любимому сказать, что никаких подобных "аульских традиций" не существует и противоправное поведение не вызвано никакими "традициями". То есть это просто обычный клинический бред - объяснять противоправное поведение "аульскими традициями". Там даже у ведущего пердак возгорелся и он великому психоаналитику сделал замечание, что нехуй расизм разводить
>>1312477 иди ка ты нахуй. какой сука "мой ольш". он мой такой же как и твой. я совсем недавно хотел посрать на голову только ему, а теперь хочу посрать на вас обоих.
>>1312477 >Там даже у ведущего пердак возгорелся ясен член, ольш пизданул, а пизды получит ведущий, а не только ольш. вот он и прикрыл ему ебальничек сразу
>>1312479 мне на тебя срать даже и не придётся, потому что ты сам обосрался, обсос ты ебучий. я тебе ссылку на что скинул блять? там про хуилу который лапал девок и получил 10 суток. всё ебать. и нет там ни слова ни про какие аулы но есть правонарушение. смекаешь?
>>1312481 Теперь представь, как этот еблан работает в кабинете, если он просто за языком не может следить. У него нет собственного аналитика, нет супервизора, это просто китайская кукла психоаналитика с канекаловыми усиками дёрти санчеза с алика
>>1312482 >и нет там ни слова ни про какие аулы но есть правонарушение. смекаешь? Тогда непонятно, причем здесь "аульные традиции", о которых Ольша говорит.
>>1312484 я хуй знает что там ольша хотел но я в целом за то чтобы минимум половину чурков выпереть нахуй из страны потому что они совсем охуели, в той же москве последние месяцы постоянно были какие-то пиздилки толпа на толпу среди чурков. охуели короче они.
>>1312488 Они слишком маскулинные. Пиздятся как в бойцовском клубе, щупают наташ за жопы в метро. Как можно мне не сильно уверенному в свой мужественности омежке это терпеть? Считаю что разумнее всего будет удалить этот раздражающий фактор из моего поля зрения, нежели самому решать проблемы с моим самоощущением. Вопросы есть?
>>1312491 охуенная мужественность, приставать к бабам в метро потому что без приставаний не дадут, пиздиться толпа на толпу и стрелять из стволов а потом чалиться в сизо. ну прям есть чему завидовать. и хуй с ними с обезьянами, им то это простительно раз они осознать не могут что они обезьяны. но если ты всерьёз им завидуешь - чувак, у тебя большие проблемы...
>>1312494 >приставать к бабам в метро потому что без приставаний не дадут, пиздиться толпа на толпу и стрелять из стволов а потом чалиться в сизо Так это не ты же пристаешь к бабам в метро, не ты пиздишься, не ты стреляешь и не ты чалишься. Чё ж ты об этом думаешь и беспокоишься-то?
>>1312501 Нечурки тоже преступления совершают. Скажем, в нормальных русских семьях за пять последний лет на 50% выросло кол-во истязаний и убийств детей родителями https://ria.ru/20191219/1562606583.html Тебя же это вроде не беспокоит? Не волнует так, как щупание чурками наташ и сидение чурок в сизо?
>>1312497 сочувствую если для тебя единственный способ получить секс или отношения - это приставать в метро подобно чуркам. но ты можешь сходить к ольше он тебя возможно научит правильным манерам и выбьет все твои аульские традиции
>>1312504 150 уголовных дел о жестоком обращении с детьми родителей (не каких-то посторонних чурок, а родных мам и пап) дел возбуждается в РФ каждый месяц. Сколько дел возбуждается о щупании жоп натащ, пиздении чурок стенка на стенку?
>>1312506 >если для тебя единственный способ получить секс или отношения - это приставать в метро подобно чуркам А где я говорил, что для меня это единственный способ? И почему ты всё время думаешь обо мне? Я о себе вообще ничего не говорил и максимально избегаю этого всегда
>>1312644 С того, что ты спросил "тебя злит, потому что...", а не "ты злишься?" То есть ты знаешь, что я якобы злюсь, и осталось только выяснить причину этой злости. Это всё потому, что ты психотик. Но ты там не сильно расстраивайся, если чё. Всё ещё у тебя будет неплохо (но это не точно).
>>1312890 Да я уже понял что для местной публики лаканист это синоним шиза. Мне кажется если бы Вероника Степанова сняла ролик о лаканизме её бы тоже моментально в шизы записали
>>1312937 >Лакан в своем семинаре по этике[4], определил, что аналитик — это тот, кто не предает своего желания. Это то, как он сам описывает Лакана-аналитика: «Меня не волнует законодательство, говорящее аналитику вести себя таким или иным способом. Я собираюсь делать только то, что мне нравится, если только этому не препятствует уголовное право.» Так что он пользовался преимуществами неопределенности национального законодательства по психотерапии, чтобы делать именно то, что ему нравилось. Национальное законодательство не имеет дела с психоанализом, так как это бы подразумевало его признание, в том числе как терапии, и необходимость возмещения аналитических затрат. Этическая позиция, которая утверждает: «Я не отрекусь от своего желания» является аналогом этики террористов, которые говорят перед трибуналом «однажды мы избавимся от судей, которые сейчас судят меня.». Эта этика гласит: «Мое желание является единственным законом.» Господин, такой как террорист, не признает всеобщего закона. Все являются субъектами закона, кроме него.
Наконец-то понял, что имел в виду Матросов и Ольшанский под "желанием аналитика". Это желание делать в анализе что хочется "аналитику", если это не противоречит УК. Охуенный лаканизм.
>>1313045 >Лаканисты говорят о Законе, но на практике они насильственно и произвольно прерывают сессии. Они говорят о примате означающего, но не дают людям даже время поговорить. Что можно анализировать в сессии, если она длится, возможно, 5 минут? Этого времени недостаточно даже на то, чтобы вспомнить сновидение. Они говорят об Имени Отца, но они более похожи на собственнических и злоупотребляющих матерей: «Люби меня! И будь на моей стороне!» Конечно, Лакан был тепло принят на французском интеллектуальном поприще за неоспоримое качество его мысли: он пишет лучше, чем Мелани Кляйн, Винникотт или Бион, чьи работы не адресованы интеллектуальному миру.
взлольнул с выебонов)) прерывать сессии или не прерывать - это личное дело самого аналитика. я посещаю аналитика - сессии стандартные 50 минут. как и стоимость оплаты. у кого-то она фиксом (см ценники у Страхова или Метревели), а у кого-то стоимость устанавливает сам анализант. но нет блять двачерам конечно же нужно доебаться до слов одного ебанатика Лакана и на основании этого сделать вывод что ну вот все лаканисты такие же охуевшие ебонтяи как и он.
>>1313071 >прерывать сессии или не прерывать - это личное дело самого аналитика. А принимать на следующей сессии или не принимать тебя (но брать за неё деньги) - это тоже личное дело самого аналитика? Я у тому, что почему прерывать сессии - это личное дело аналитика, но платить за сессии вдруг почему-то не может быть личным делом анализанта, правда ведь? Платить аналитику нужно обязательно, без всяких там личных блядских желаний, а вот если аналитик захотел прервать сессии через 2 минуты - то это пожалуйста, это личное дело самого аналитика.
>>1313112 это очередная доёбка от предвзятых критиков. условия анализа известны, не нравится - не ходи или поищи другого аналитика, насильно тебя никто не держит. некоторые анализанты в анализе платят по 300-500р за полную сессию, я плачу другую сумму и следуя твоей логике аналитик может начать жаловаться на дваче да какого хуя блять он проводит сессии по 300р если у какой-нибудь метревели ценник в 6к, но это тоже его личный выбор - установить такие условия оплаты.
>>1313183 >если у какой-нибудь метревели ценник в 6к, но это тоже его личный выбор - установить такие условия оплаты.
Видишь ли чувачок. Хуй с ней, с Мертревели и Тревоговым, но чел платит 6к за время, установленное сеттингом, то есть границами анализа, которые аналитику необходимо соблюдать. Я плачу 6к за время, на которое я могу расчитывать, а не то время, которое вдруг ЗАХОТЕЛ отвести мне аналитик по неизвестным мне причинам.
>>1313183 >не нравится - не ходи или поищи другого аналитика, насильно тебя никто не держит. Подожди, а как же сопротивление и негативная терапевтическая реакция? Разве аналитик не должен уметь с ними работать? Или настоящий лаканист в подобных случаях просто говорит: "вам что-то у меня не нравится? так не ходите ко мне, поищите другого аналитика, насильно вас никто не держит"?
>>1313218 ещё раз, что тебе непонятно из того что психоанализ не принудиловка? я может хочу чтобы аналитик сидел со мной не час а три часа, за те же деньги, и чо? если ты решил поговорить на тему того как должно быть и как правильно то мне это неинтересно прощай.
>>1313236 >я может хочу чтобы аналитик сидел со мной не час а три часа, за те же деньги, и чо? Так я просто хочу понять - почему желать, чтобы аналитик сидел три часа за те же деньги - это типа фу пашол нахуй, а желание аналитика провести сеанс 5 минут за те же деньги - это окей и тру психоанализ? Почему лаканисту позволительно урезать сеанс до 5 минут за те же деньги, а вот анализанту подобное нельзя и-если-тебе-не-нравится-гуляй-найди-другого-аналитика-психоанализ-не-принудиловка-тебя-насильно-никто-не-держит?
>>1313266 темнота, просто ищи другого аналитика раз хочешь пиздеть по 3 часа.
"Микропсихоанализ – это метод психического исследования, в основе которого лежит фрейдовский психоанализ, он является продолжением и углублением работ Фрейда. Основателем микропсихоанализа является Сильвио Фанти, швейцарский врач психиатр, и психоаналитик, который в 1953 году впервые предложил увеличить продолжительность сессий (с 50 минут до двух/ трех часов) и сделать их почти ежедневными."
>>1313302 Ах ты сука, да чтоб ты сдох со своими Омертвели, Тревоговым и Ольшанским в подстреленных обосранных штанишках, блядь! Я сру на тебя. Я ссу на тебя. Чтоб ты сдох. Чтобы твоя мать сдохла. Всё. Фик фук фак. Всё. Ты сдох. Мать твоя сдохла. Бронников живет 10000 лет. Всё. Изыде. Ты говно.
>>1311654 > Сложный вопрос. Напоминает парадокс корабля Тесея. В смысле сложный вопрос ебланище, тебе орган пересадили, он прижился. Чьё это сердце ещё как не твоё хуесос безмозглый. >>1310575 > Ты - это твое тело. А ты это хуесос.
>>1312106 Что ты блядь нахуй несёшь? Воистину лаканисты самые шизанутые создания. Выкинь нахуй все эти термины воображаемое сиивтлическое, это явный путь в дурку.
>>1313618 >тебе орган пересадили, он прижился. Не совсем так, на самом деле. Без пожизненного жранья циклоспорина оно в течение месяца от твоего тела отвалится. Какое же это мое сердце, если мое тело его не хочет и отторгает?
>>1313630 В смысле, как не принадлежит, если ребенок твой и у тебя есть обязанности по отношению к нему? Это чужой ребенок тебе не принадлежит, а твой ребенок тебе принадлежит (но не как вещь, конечно, но этот тип отношений прописан в том же семейном кодексе). Как пересаженное сердце - часть тебя, если твое тело его всё время отторгает? Скорее, это трасплантант (не твой собственный орган), который выполняет в твоем теле функцию сердца. Я уже не говорю про то, от чего у тебя органчик задымится вообще - про пересадку лица. Тебе пересадили чужое лицо с чужими чертами и особенностями. Это теперь твое лицо? Ты скажешь типа да, потому что этот шмат кожи теперь налеплен на твой череп и это типа твое лицо. Но вообще-то у тебя до пересадки было другое лицо, достаточно посмотреть на свои старые фотки. Ну итд Бля, чувак, биоэтика - это охуенно сложная область философии и права.
>>1313640 И ты ничего не предпримешь по этому поводу? То есть гулял с коляской с пиздюком, заглянул - коляска пустая. Ну и хуй с ним, с пиздюком, всё равно он мне не принадлежит. И пошел домой, волоча за собой ссанную коляску. Дя? ^_^
>>1313651 А, понятно, ты просто психотически буквально воспринимаешь смысл, у таких как ты обычно на приеме у психиатра и возникают самые большие трудности в понимании пословиц и прочего говна. Типа "что значит рука руку моет" - "это когда одна верхняя конечность совершает гигиенические процедуры в отношении второй". "Ок, а можно ли убивать людей" - "конечно можно, ведь возможность этого есть у каждого".
Да, кстати, а на каком основании ты будешь пресекать пидора, если >Ребёнок тебе не принадлежит>>1313630
>>1313694 Психотик как раз ты, хуйлуша, потому что рассматриваешь слово "можно" только в одном значении - можно/нельзя, а вот другой варик ты даже не увидел. Чуишь?
>>1313706 В данном случае (вопрос "может ли любой хуй подойти и забрать моего ребенка") значение ответа может быть только одно - "нет, не может". Здесь сам контекст, сама ситуация задает однозначный ответ. Только шизик вроде тебя начнет рассуждать о словах: "да, конечно может, потому что у этого слова есть множество значений". То есть для тебя слова важнее вещей, что про шизиков отмечал еще Зигфрид Фройд в работе бессознательное. >можно попытаться охарактеризовать образ мышления шизофреников в виде оперирования в мыслях над конкретными предметами, как если бы они были отвлеченными. "Со словами как с вещами". Чуишь, шизик? ;-)
>>1313795 "Жюли Реше — философ, блогер и практикующий негативный психоаналитик украинско-цыганского происхождения." https://sas.utmn.ru/ru/julie-reshe/ хули тут думать, вот сразу видно что профи
>>1313847 А разве омега не стесняется своей омежности и не старается ее всячески спрятать? Или для омеги норм на камеру размазывать сопельки по морде всратой и плеши рубцовой и рыдать про любовь к Лэди Гаге?
>>1313849 так он же, ебать, 15 аналитиков прошёл. и понял что стесняться нехуй. свободно показывает свои недостатки и достоинства. понял бля?? а вы говорите что психоанализ не работает
>>1313850 А почему именно 15, или это то же как с 28 панфиловцами, 38 снайперами? Чё то я тупой психотик, даже и не сообразил сначала, что лосевские рыдания на камеру - это и есть результат психоанализа у Ольши. Он же к Ольше года 2 как минимум ходил. И стал свободным субъектом Теперь Лосев только в кабинете психоаналитик, а человек он в инсте!
Береги свою мечту, братан. И рано или поздно ты станешь таким же как Лосев.
>>1313854 Так я об этом говорю. 28 панфиловцев было именно 28, потому что их было ровно 28, а не 27 или там 29. То же самое касается и 38 снайперов, их было ровно 38 и не снайпером меньше/больше. Было бы их 39 - то говорили бы именно о 39-ти снайперах, а не о 38. Блядь, я так могу целую лаканистскую статью напейсайть!!! Точность - вежливость королей, если ты понимаешь о чем я.
>>1313857 Он анализант Дмитрия Александровича Ольшанского, одного из крупнейших современных российских психоаналитиков. Собственно, Ольшанский в первых 30++ номерах этого тредах преподносился как чистый образец классического психоаналитика, на него постоянно ссылались, его постоянно цитировали, им постоянно унижали вонючую говняную КПТ и проклятую нейрокапиталистическую бездушную психиатрию, которые игнорируют сингулярность субъекта и далее см. местный FAQ. Так вот Лосев - это то, что получается после анализа у Ольшанского. Вот в этом и особенный он.
>>1313863 ебать ну что за доёбки до Ольши. согласно анализу если чел психотик то он психотик навсегда. То есть Лось всегда был таким ёбнутым. что там мог сделать Ольш? запретить ему вести инсту? При этом я соглашусь с тем, что Ольш сам ещё тот пидрила и истеричка, о чём говорилось не раз, так что не удивлюсь если Лось благодаря этому ольше стал ещё ебанутее. Но ебанутым он уже был
>>1313870 >ф21.8 Знаменитейший диагноз на психаче, такой поставили самому "мышу" (мимо-шпицыалисту Виталику Лобанову). Кстати, типичная помойная категория, только чтобы не ставить F2. Потому что F21 - это шизотипическое расстройство. Внимание, не личности! Расстройство личности у нас в F6. А шизотипическое расстройство - это расстройство не личности, это по сути вялотекущая (малопрогредиентная) шизофрения. Но российские патриоты придумали F21.8 - шизотипическое расстройство... ЛИЧНОСТИ, блядь. Когда все расстройства личности должны быть в F6* Какое-то сколково ебаное
>>1313872 ну ок, что тогда еще? шизоидное не подходит - у шизоида есть внутренний мир, а у этого персонажа уже скорее "аутизм наизнанку" истероидное тоже, ввиду вышеописанного качества психики параноидная шиза? ну при желании можно раскрутить, но будет не то, ну может паранойяльная, но тоже доказать надо вот и остается для таких "ординарных психотиков" ф21.8
>>1313878 Как он может ее трахать, если Лось гомо и если у Белочки есть прекрасный красивый мУжик? https://www.instagram.com/p/CC040G6joY8/ Это ты завидуешь, что ее трахает такой охуенный мачо и у нее есть ребенок от нее
>>1313877 там же есть еще 21.3, 21.4 и 21.5, со своими особенностями и синдромами, у них есть начало болезни - "надлом" личности, ее изменение, а 21.8 - такой типа чудак странненький, развитие личности ближе к психопатиям насколько я понял из психлитературы обычная шизотипия это и есть, да
>>1313884 >там же есть еще 21.3, 21.4 и 21.5, со своими особенностями и синдромами, у них есть начало болезни - "надлом" личности, ее изменение Совершенно необязетельно. Человечек может быть странненьким всегда, с самого детства, без особого надлома, "развязывания" или "экзацербации". Если внимательно посмотреть инсту Лысева (жаль, счас он закрыл ее), он там иногда выкладывал некие подробности из своего детства/юности - у него мать подохла в 22 года, и хорек его сдох, и у него были якобы психосоматические симптомы вроде пердежей или хронического ринита, бронхита и тд - и тут ты понимаешь, что это именно шизофреническая хуйня, это не невротическая травма. Не "надлом". Попробую пояснить за щеку. "Настоящая" травма всегда связана с переживанием утраты, которая окрашивает всю личность, о ней всегда очень трудно говорить, ты не будешь высирать про это событие мимоходом в инсте. Так же как ты не будешь вываливать подробности чужого анализа про питье отцовской гнойной прокисшей малафьи носом. То есть у тебя будет некое внутренне-интуитивное понимание - я не могу выкладывать все эти подробности потому, что они живы, они всё ещё доставляют боль, их не должны видеть чужие люди, это слишком болезненно, так же как мне было больно, когда моя мама умерла, когда мне было 22... Но нет, Лысев попросту не может понять, почему не следуют выкладывать детали про смерть матери или свой ринит, или питье малафьи отца носом в отрытый доступ для неограниченного числа лиц. Хотя он должен вроде бы как, если он "психоаналитик", то есть чел, благодаря собственному аналищу непосредственно столкнувшийся внутри себя со своим собственным невыносимым страданием.
>>1313899 А что, психотик не может быть пидором? Или пидор - это обязательно тот кто в жопу ебется? У пидора вообще десятилетиями ебли может и не быть (как и у натурала).
>>1313903 1. В его инсте за 8++ - ни одной телки похожей на его подружку. Зато куча людей, похожих на пидорасов. 2. Странные детские шмотки, вонючие носки с бананами, футболки с Гагой. 3. Необычная фиксация на Гаге, популярнейшей гей-иконе для пидоров-реднеков. 4. Нарочитое употребление слова "гомосексуализм", "гомосексуалист", хотя Лосев жил в Америке месяц и прослушал 100500 часов курсов по психоанализу у Антенн Юран, прекрасно знает, что правильно говорить "гомосексуальность" и "гомосексуал" 5. Особенности его эмоций - истерические пьяненькие слезки, умывание собственной жирной сизой соплей на камеру, поведение стареющего лысеющего пассивного гомосексуала. оплакивающего свою молодость и привлекательность (но на следующий день маниакально как ни в чем не бывало радующемуся своей мечте и "это я только в инсте человек"), классически описанного Жаном Жене в романе "Богоматерь цветов" и Львом Клейном в огромном научном труде "Другая любовь".
>>1313913 пиздец пруф)) раз поднял лось тему о пидорах значит он пидор?) ну что за ебанутость. ольш тоже постоянно что то подобное высирает, он тоже пидор?
>>1313910 окей. вроде что то похоже на аргументы. кстати про гагу первый раз слышу? схуя ли она гей икона? вроде обычная певичка. или на западе рили пидоры ей поклоняются? и про слово гомосексуализм не понял. почему слово гомосексуализм указывает на пидорство а слово гомосексуальность нет? я бы ещё кст добавил подробные рассказики лося о том как какой то пациент пидор любил хуи сосать. лось это так описывает красочно будто он и есть тот пациент лол
>>1313896 так я ничего толком про него и не знаю, что там у него было и есть, и судя по тому что ты написал это как раз 21.8, а не 21.3(4,5), потому что при тех формах есть наличие "осевой" неврозоподобной (обсессивной, конверсионной, деперсонализационной и тд) или психопатоподобной (истероидной, гебоидной) симптоматики, есть ли таковая у лосева? какие-нибудь фобии, которые тянутся очень долго и он с ними не борется, например, короче - позитивные симптомы/изменения личности, которые когда-то появились, пусть и на фоне уже "странной" психики да, надлом это конечно не значит травма, это шизофренический симптом, его так и называют
Ты немного напоминаешь антиваксеров, которые воняют, а докажите мне, что вакцина против ковида не ядовитый генотоксин, и не надо мне подсовывать ссылки на еврейский пабмед, научные статьи и всякие бумажки, я вам такие бумажки нахуярить могу! мне нужны РЕАЛЬНЫ ПРУФЫ!!!!!!111
>>1313920 >позитивные симптомы/изменения личности Есть очень характерное изменение личности - он невероятно быстро стал называть (и считать) себя психоаналитиком. Пикрил - он 9 лет занимался гештальтом, и прослушав курс Антенн Юран и Виктора Ароновича Мазина, походив к Дмитрию Александровичу Ольшанскому на "психоанализ", стал вдруг буквально за год самым настоящим практикующим психоаналитиком со своим популярным инстаграмом! >психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак >Сигизмунд Яковлевич Фройд
То есть изменения личности у Лысева наступали, и очень быстро. Так же как у шизиков - можешь почитать у Личко или Смулевича, что шизики очень часто прилипают к какой-то религиозной или преступной группировке, потому что внутри них ничего нет, их идентичность - это просто копия с идентичности маленького другого ("воображаемая идентификация").
>>1313938 Необязательно. Это может быть просто некоторое очарование, воодушевление, которое само спадет на нет через полгода-год. Но вот когда подобная идентификация тебе нужна только для того, чтобы не отъехать, чтобы так сказать "собрать" себя, "Я=психоаналитик, и критикуя психоанализ вы критикуете меня" - то да, это есть психотическая хуйня.
>>1313935 а может он и шизик, настоящий ф20 какие-нибудь бы видео с ним лет 5 или 10 назад посмотреть, чтобы было видно как он меняется - мимика, интонации, стройность речи
привет аналитики а можете плз помочь с одним моментом? я вырос в семье где были постоянные скандалы, отец бухает. я всегда стремился помочь отцу и матери но в итоге понял что помочь им никак нельзя. принял решение что надо помочь хотя бы себе самому. в итоге уехал в другой город, живу отдельно от родителей. но при этом моя жизнь какая то пустая, скучная, серая. есть деньги, есть перспективы на работе, но я ничего не хочу, я никуда не хожу я просто сижу дома. самоанализом пришёл к выводу что возможно всё дело в чувстве вины. я не могу свободно наслаждаться жизнью пока мои родители страдают. отец также пьёт, мама от него не уходит. я понимаю что им не помочь они взрослые люди уже, они живут так как могут. но мне как с чувством вины быть, что можно сделать с ним? можно ли как то избавиться от него?
>>1313946 >я всегда стремился помочь отцу и матери >в итоге уехал в другой город >но при этом моя жизнь какая то пустая
Ну ты же всю жизнь пытался спасти папу и маму. Теперь их в поле зрения нет, спасать и помогать некому. Неудивительно, что жизнь опустела. (А жизнь - это то, что происходит рядом с тобой и то, что попадает в твое поле зрения постоянно каждый день.) Во-первых, твои родители не страдают. Ты верно замечаешь, что >они взрослые люди уже, они живут так как могут. Если бы они реально страдали, то долго в этом невыносимом страдании было не прожить, они бы подохли в муках. Или лежали бы в больнице. Скорее всего, у них время от времени бывают аффективные вспышки (типа мать вопит "да до каких пор я буду мучаться! господи! ты мне всю жизнь запоганил!!!111"), но по их прошествию ты с удивлением обнаруживаешь, что почему-то родители не разрушились и не подохли от таких выраженных страданий, душераздирающих криков и продолжают жить как ни в чем не бывало до следующего эксцесса. Во-вторых, ты посвящаешь свою жизнь их спасению (защите хорошего объекта внутри себя). На самом деле, ты путаешь объекты - ты хочешь защитить не страдающих беспомощных, н не могущих справиться с самим собой родителей, а себя самого. Всё это объяснено и проинтерпретировано со строгих научных позиций лакановско-миллеровско-макаровского психоанализа. У тебя невыносимое наслаждение, кросс-кап и мебиусова лента.
>>1313956 извините я просто не совсем понимаю. как и от чего я себя защищаю? и вот последние слова не понял что такое кросс-кап, мёбиусова лента? и наслаждение тут какое если моя жизнь как скучный фильм и мне хреново?
>>1313956 да, я в общем понимаю что родителей не исправить и я могу только свою жизнь строить. но как от чувства вины избавиться и начать жить а не страдать от того что нельзя исправить?
>>1313957 Ты не себя защищаешь. Ты пытаешься защитить милых родных родителей, они такие слабые, беспомощные, они не могут толком владеть собой, справляться с самими собой - папа пьет, мама толком не реализуется как женщина. И им надо помочь. Им надо всегда стремиться помочь. Они сами не справятся. Они не взрослые люди, им нужна помощь, они то ли глубокие инвалиды, то ли младенцы - все перемешалось. Но в любом случае им надо помочь. Собственно, поэтому у тебя чувство вины - ты пытаешься помочь людям, которые в этой помощи не нуждаются и не могут ее принять. А помогать (защищать) нужно в первую очередь самому себе.
>>1314052 Если тебя возбуждает любой транс, вне зависимости от его внешних и человеческих качеств, лишь бы походил на бабу с членом, то это фетишизм. Сексуальный объект тут оказывается только довеском к фетишистскому объекту. То же и про баб - если ты готов ебать любую бабу, лишь бы у неё были сиськи, пизда и похожесть на бабу, то это также фетишизм.
>>1314054 > Если тебя возбуждает любой транс, вне зависимости от его внешних и человеческих качеств, лишь бы походил на бабу с членом, то это фетишизм Не понел > если ты готов ебать любую бабу, лишь бы у неё были сиськи, пизда и похожесть на бабу, то это также фетишизм. > Гетеросексуáльность — эмоциональное, романтическое, эротическое либо половое влечение к лицам противоположного пола; сексуальный интерес к лицам противоположного пола и эротическая направленность на них В чём разница?
Ни разу не видел траподпочера, да и вообще дрочера у которого бы не было какого списка любимых трапов, порно актрис, роликов, ну там с чулками, в определённой одежде и т.д Они явно не готовы ебать / дрочить на любого трапа, типа бабкина, им подавай красивых, эротичных, романтичных. А вот гетеро как правило готовы на любую пизду броситься, лишь бы выебать.
>>1314074 Тоже интересно. Полно гетеросексуалов которые также ебут только толстых/тощих. Бля да у любого гетеро есть предпочтения, ни у кого не встанет именно на дырку
>>1314084 Есть такие, которым нужна исключительно дырка. Обычно это люди с пониженным интеллектом, с шизодефектом, психопаты или просто малоразвитые ("быдло"). Таких немало.
>>1314084 У инцелов омеганов встаёт на дырку, даже если это дырка в секс кукле, стене или пылесосе. >>1314092 Знаю несколько челов, один оче богатый комерс, принципиально ищет только дырку для ебли, на месяцок, другой журналист, каждую неделю трахает новую дырку. С интеллектом у обоих всё норм. >>1314093 Ты вначале сказал что все трапы фетишисты, теперь что не все.
>>1314095 >С интеллектом у обоих всё норм. А у тебя как с ним? Я же написал - пониженный интеллект, шизодефект, психопатия, малоразвитость. Может твои охуенные "знакомые" недиагностированные шизики или просто отмороженные мрази, мастерски мимикрирующие под нормисов. И да, с чего ты решил, что у них с интеллектом норм? Тест Айзенка или матрицы Равена их заставлял проходить? Кроме того, на уровне инструментального интеллекта можно быть Эйзенштейном, а на уровне эмоционального - глубочайшим идиотом.
>>1314096 А может мои знакомые никакие не недиагностированные шизики, а просто люди которые не нуждаются в постоянных отношениях? Такого в твоей промытой психиатрическими догмами голове быть не может?
>>1314101 Ты неправильно ставишь вопрос. >Или если человек снимает шлюху каждую неделю в течение всей жизни у него что, автоматически проблемы с эмоциональным интеллектом или отношениями и сексом? Интересная блядь логика
>>1314104 Что не так? Нашёл дырку, потрахался, дропнул, занимаешься какими-то своими делами, карьерой и т.д Ты какой-то туповатый и промытый. Я три раза задал тебе один и тот же вопрос, ты три раза не понял про что именно я у тебя спрашиваю. Пройдика ты тест Айзенка, ради всего цветного. >>1314105 Интересная блядь логика. Получается человек который занят карьерой на самом деле проблемный шизофреник, а не просто очень занятой человек. Такого конечно же быть не может, блядь. Был бы человек сука, а диагноз найдётся. Ёбаный ты высер от психиатрии.
>>1314111 >Нашёл дырку, потрахался, дропнул, занимаешься какими-то своими делами, карьерой и т.д Так ты просто не можешь понять, что именно здесь не так. В этом и есть неисправимый баг психопата. Он просто не способен понять, что он делает не так и почему это не так, если его всё устраивает.
>>1314111 >не просто очень занятой человек Ты так говоришь, как будто "очень занятой" = "психически здоровый". Полно деятельных шизов и маниакалов, у меня тоже есть "знакомый", которой с утра до ночи бегает как угорелый, фонтанирует бизнес-идеями и на каждой тусовке с селебрити знакомится и фоткается. Очень занятой человек. Строит карьеру, копит соцкапитал так сказать, десятки тысяч подпищеков и все такое. Причем за плечами одна госпитализация, и это ему никак не мешает. Про еблю его не знаю, мне кстати вообще странно, что ты прям так в курсе сексуальной жизни своих странненьких "знакомых" лол.
>>1314116 > Ты так говоришь, как будто "очень занятой" = "психически здоровый". Я ничего такого не говорил. Это ты постоянно приводишь в пример каких-то с виду здоровых знакомых, у которых за плечами госпитализация. Я лишь написал что человек который занят карьерой не обязательно чем-то болен, но по твоей шизопсихиатрической логике конечно здоовых не существует, все чем-то больны. Ну и касательно сексуальной жизни, среди друзей естественно обсуждать это. К тому же я постоянно вижу их с новыми шкурами. Кек. щас ты скажешь что это мои воображаемые друзья
>>1314122 Ну и? Тебе невыносима эта информация или что? Какой код в МКБ на еблю и дроп мясных дырок? Сами мясные дырки трахают парней и по кд меняют их как перчатки, они тоже психопаты?
>>1314124 Да нет, мне вообще-то похуй на твоих успешных очень богатых "знакомых", с которыми ты настолько близок (теперь, оказывается это "знакомые", а "друзья" лол), что они обсуждают с тобой свою предпочтения в сексе. Лол
>>1314124 >Сами мясные дырки трахают парней и по кд меняют их как перчатки Ты слишком много приписываешь неограниченному кругу людей свои желания и травмы. Остановись уже.
>>1314128 Схуя ли я приписываю кому-то что-то, просто факты из жизни и общения с тян. Это ты целый тред рвёшься в попытках доказать что у меня нет никаких знакомых/друзей, а если есть то они конечно же больные психопаты.
Это было ясно с самого начала - слишком уже карикатурны все эти очень богатые комерсы и успешные журналисты, которым нахуй не надо никаких отношенек сраных, которые циничные яппи, строящие карьеры... и обсуждающие свою еблю с другом-знакомым-двачером
>>1314131 >просто факты из жизни и общения с тян. Чувак, чел с бредом тоже уверен, что он ничего никому не приписывает и ничего не проецирует, он просто излагает факты слежки за ним и тд
>>1314132 что ты несёшь блядь?))) >>1314133 Ясно, а если кто-то скажет что твоя бывшая шлюха скачки на хуях ты тоже скажешь что это бред и такого просто быть не может?
>>1314135 >Ясно, а если кто-то скажет что твоя бывшая шлюха скачки на хуях ты тоже скажешь что это бред и такого просто быть не может? Я ничего не понял. Кто что и кому скажет?
>>1314137 Нет, я просто не понял, кто что кому (и самое главное - зачем) скажет. Типа, если кто-то мне скажет, что моя бывшая щас скачет на хуях? Так в чем вопрос-то?
>>1314139 Нет, ты просто дурачок нахватавшийся поверхностной информации из умных книжек, либо бомбящий шизик приписывающий другим людям что их друзья/знакомые не существуют. Вот чего я не могу понять, с чего ты так порвался, у тебя нет друзей и тебе печёт что у кого-то другого они есть, причём богатые? Тебе рвёт сраку от осознания того что тян меняют кунов как перчатки и ты оскорбляешь других говоря что они бредят? Ты чего так рвёшься то? Вроде нормально общались.
>>1314143 Естественно, я делаю это из-за зависти. Меня невыносимо разрывает от того, что у тебя богатые успешные знакомые друзья, меняющие тян как перчатки. А у меня нет друзей, я одинок, я живу с мамкой и дрочу целыми днями. И еще я девственник, никогда не трахался. Мне очень горько, мне очень больно это понимать. Очень-очень завидую :-( Но как ты сумел меня так точно прочитать по интернету? Как будто залез мне в голову и там всё увидел как на ладони. Как, чел? Как?..
>>1314146 >я ничего не утверждал >У инцелов омеганов встаёт на дырку, даже если это дырка в секс кукле, стене или пылесосе. >Сами мясные дырки трахают парней и по кд меняют их как перчатки >Ты просто тупой отрицала. Смирись. >Ну заметь я ничего не утверждал
Ладно, отдохни уже, чувак, пригласи своего богатого дружка позависать и пообсуждать его еблю дыр лол
>>1314148 > У инцелов омеганов встаёт на дырку, даже если это дырка в секс кукле, стене или пылесосе. Сужу по тредам в /b и /sex, не даром же именно там появилось выражение типа "ты бы и собаку выебал" лел. > Сами мясные дырки трахают парней и по кд меняют их как перчатки Сужу по знакомым тян которых конечно же не существует
А что, тебя как-то оскорбляет эта информация или что? Чего ты так взьелся?
>>1314151 А надо со свечкой обязательно стоять? Одну знакомую с питерской двачесходки судя по рассказам и фото перетрахало половина соца, разумеется свечку не держал, но таких там много.
>>1314153 >знакомую с питерской двачесходки судя по рассказам и фото перетрахало половина соца А, вон как. Теперь это у зумерков называется "менять кунов как перчатки".
>>1314092 у невротиков на кого встаёт? если им похуй что и кого ебать то стало быть они не сильно отличаются от психопатов и шизиков. а если же у них есть предпочтения "люблю худых/толстых" то не попахивает ли это дело перверсией? я точно не помню но кажется Мазин пиздил в своих семинарах, цитируя Лакана, что невротики в этом смысле такие же перверты, именно потому что они отказываются ебать всех подряд а ищут бабу особенную (то бишь с объектом а).
>>1314207 >у невротиков на кого встаёт? >если им похуй что и кого ебать Так невротику как раз и не похуй что и кого ебать. Это только охуенные юберменщи-богатые-комерсы могут обосновывать свои предпочтения в ебле тем, что "просто очень сильно заняты бизнесом, и поэтому есть только время на еблю случайных мясных дырок с сосача".>>1314111 То есть реально, если вдуматься, вот зумер спрашивал а чо тут нитак>>1314118 и даже на наносекунду он не задумался, что когда внешние обстоятельства типа Большой Другой в виде бизнеса и заколачивания бабок начинают тобой владеть и управлять до такой степени, что ты не можешь полноценно реализовать свою половую жизнь (которая из-за этого сводится к ебле обычных дырок, как у инцела, у которого встает даже на дырку от бублика и от пылесоса>>1314095 - так вот, когда внешние обстоятельства начинают управлять тобой даже в этой сфере, то это нихуя не нормально и никаким "альфачеством" тут не пахнет. Какой альфач может позволит, чтобы ему диктовал кто-то внешний и его поведением управляли внешние обстоятельства и принуждения? )
>>1314207 Смотри, ебля - это не только ебля дырки с целью разрядки. Иначе достаточно было бы делать дырку с помощью кулака и ебать эту дырку. Кстати, у многих богатых комерсов секс и сводится к мастурбации с помощью отверстий чужого тела. Для таких успешных людей очень неприятным и тревожащим открытием бывает то, что оказывается партнер по ебле - это не только дырка и тело, это еще и причитающийся к этой дырке человек со своим внутренним миром и желаниями. Именно это желание Другого богатым комерсам очень сложно выдержать, поэтому после ебли мясной дырки они ее быстренько дропают и ищут другую. Только для того чтобы за мясной дыркой не замаячил реальный человек, которого с его "радикальной инаковостью" невозможно долго выдерживать. Ведь тогда станет понятно, что внутри у богатого комерса - полная пустота(с), невыносимая, звенящая пустота.
Так вот невротик в сексе ищет не секс (еблю), а что-то еще. Чего - он сам не знает, причина этого поиска (объект а, по Лакану) в бессознательном. Для невротика в другом скрыто что-то волнующее, там есть что-то будоражащее, какая-то тайна (агальма, по Лакану опять таки), то есть невротик бежит не от собственной внутренней пустоты, а притягивается к иллюзорной полноте другого.
>>1314233 > Именно это желание Другого богатым комерсам очень сложно выдержать С хуя ли? У них может не быть времени на отношения, это не значит что им тяжело что-то выдержать. И партнёр "по ебле" это не обязательно именно "дырка для ебли без внутреннего мира" как что-то куда можно сливать сперму, а потом выбросить. Тебя так послушать то все должны трахаться только после свадьбы и ради создания семьи, а все кто делает иначе шизофреники с низкими icq
То что есть люди которым похуй на других людей и они относятся к ним как к дырке для слива спермы это и так понятно блять, любите вы писать тонну шизотекста ознечаемое наслаждение невыносимый большой другой, когда можно куда проще сказать
>>1314239 >У них может не быть времени на отношения >Это только охуенные юберменщи-богатые-комерсы могут обосновывать свои предпочтения в ебле тем, что "просто очень сильно заняты бизнесом, и поэтому есть только время на еблю случайных мясных дырок с сосача">>1314226
>>1314241 >То что есть люди которым похуй на других людей и они относятся к ним как к дырке для слива спермы это и так понятно блять Вообще-то это как раз не понятно. Для этого просто поставь себя на место девушки (реального человека), которую твои успешные друзья под предлогом охуенно успешного бизнеса и недостатка времени заказывают для мясной ебли, платят за свою мастурбацию с помощью нее и потом дропают нахуй. Как она может себя чувствовать? Чисто теоретически, она может испытывать что-то типа вины, унижения, ненависти к себе? Как думаешь? Или у нее не может быть подобных чувств, так как она просто дырень для ебли успешных богатых комерсов?
>>1314242 Угу, богатый психопат комерс для которого все люди это ресурс сидит и судорожно обосновывает себе что семьи у него нет потому что он очень занят.
>>1314247 Хватит разводить эту толерантную феминистическую лгбт-хуйню. Шлюхи работают шлюхами, значит им это нравится. Какие нахуй эмоции и внутренний мир у дырок мясных? Это мясо, просто движущееся мясо с дырками для ебли.
>>1314243 Нет никакого предлога непробиваемый ты параноидальный шизик. Никто не создаёт карьеру и успешный бизнес как предлог для вызова шлюх. Что за шизоидный бред ты несёшь? > Как она может себя чувствовать? Чисто теоретически, она может испытывать что-то типа вины, унижения, ненависти к себе? Как думаешь? Да похуй мне. Может чувствовать, может не чувствовать, если у неё в день по десять таких бизнесменов. >>1314247 Ебучая феминистическая прокладка, ты заебала нести бред.
>>1314250 Это хорошо, что твой узкий анал стал так пламенно возгораться. Чувствуешь, как к самой мякотке подходим, да? >Никто не создаёт карьеру и успешный бизнес как предлог для вызова шлюх. А как предлог, чтобы не сталкиваться с невыносимой реальностью другого или невыносимой внутренней болью? У МакДугалл, Смаджа и Швека куча подобных клинических случаев, все сплошь успешные бизнесмены и чиновники в роботоподобном существовании, или (у МакДугалл) геи, вступающие в тысячи безличных связей.
>>1314254 Я вспомнил видос, где натуралу предлагали тройную цену за то, чтобы побыть гей пассивом 10 минут на камеру, он согласился. Коммерческая жилка у пацана
>У инцелов омеганов встаёт на дырку, даже если это дырка в секс кукле, стене или пылесосе. >Сами мясные дырки трахают парней и по кд меняют их как перчатки >Одну знакомую с питерской двачесходки судя по рассказам и фото перетрахало половина соца, >Сужу по тредам в /b и /sex, не даром же именно там появилось выражение типа "ты бы и собаку выебал" лел.
Ну хз, какая-то не очень сложная жизнь, вполне простая, днищевая и предсказуемая.
>>1314264 В /b и /sex как раз сама реальная жизнь и есть. Не то что у Хуюгал и Хуеренци твои ебучие. Книжонки блядь задрот читает очкастый и считает, что он все про реальных баб и мужиков знает. Нахуй иди инцел ебучий, зачитайся своими сраными книгами.
>>1314266 Ну так всё верно, хули нет? Зачитайся хоть своими книжонками, реальность совсем другая и что-то мне подсказывает что бред очередного психоаналитика имеет крайне мало общего с реальностью.
>>1314267 Как я уже сказал, всё что ты можешь это метать стрелочки и прятаться за иронией, к сожалению это не спасёт тебя от твоего шизоидного естества. Иди лекцию бронникова наверн, или новый сезон ликбеза посмотри. Там тебе расскажут про тупых комерсов психопатов шлюхоходов защищающихся от невыносимого большого другого
>>1314281 >К тому же я не писал что сижу там. >>Сужу по тредам в /b и /sex Оу. Неужели твои знакомые-друзья-богатые-комерсы приносят тебе красные папочки с распечатками /sex? Или как ты по ним судишь?
>>1314290 >да и я как-то не использую инцельскую терминологию Это уж как водится, бро >У инцелов омеганов встаёт на дырку, даже если это дырка в секс кукле, стене или пылесосе.>>1314095
Естественно, ты инцельскую терминологию не используешь. Потому что ты не инцел
Кстати иногда заглядываю и проигрываю с того как в треде стали ставить диагнозы Ольше, анализируя каждый его новый высер. А вот интересно, он альфач, бета, перверт или психотик?
>>1314295 Ну а хули ещё делать когда обрывочные знания из книжек и интернета вытесняют реальную жизнь, приходится же как-то самоутверждаться за счёт крайне редко используемой в практике теории о структурах. Нынче обозвать кого-то шизиком уже не канает.
>>1314302 Ничего. А что я должен делать? Эти хуесосы-аналитики точно что-то ставили, а то что я не смогу это доказать - разве это мои проблемы? Это же другие хуесосы и идиоты, но не я.
>>1314306 > не семень, плиз, и так норм до переката дотянет Как я и говорил ты непробиваемый отрицала с признаками паранойи. Инцело-лакановский бред намертво осел в твоей черепушке. Я даже не стану пытаться тебя в чем-то переубедить, это невозможно по всем заветам психиатрии.
>>1314305 нет вы что только умнейшие аналитики из местной илиты могут поставить одному двачеру сразу несколько структур. дедушка Зигфрид и мсье Локан (уж молчу про какого то лося и ольша) охуевают не по deathски от таких мощных скиллов в психоанализе
>>1314307 Бро, да не обращай внимание на него. Неужели не видишь, что он просто тебе завидует и пердак его блядт от тебя подгорает. Просто забей на него, и все, это же шизик. Он спорит с очевидными вещами
>>1314310 Двачую. Специально пришел в этот тред из /sex, чтобы поддержать братана. Хотя сам никогда психологией не интересовался. Что могу сказать. Действительно - есть очень богатые люди, очень успешные, которые заказывают себе девочек по вызову, потому у них элементарно нет времени на отношения. И что в этом такого? Этому завидовать надо? Люди, что с вами? Опомнитесь! Займитесь уже своей жизнью, перестаньте завидовать более успешным и популярным!
>>1314541 Почитай про то как от Илона Маска уходили его бабы. Из-за его занятости да. Из-за того что он постоянно ебашит. Что, он тоже психотик перверт лох пидр? Тоже боится встретиться с внутренней пустотой? Или может он наоборот более зрелая личность что ему в хуй не упёрлись эти домашние посиделки с бабами?
>>1314574 они развелись вообще-то. в сентябре. «Моя работа в SpaceX и Tesla требует, чтобы я постоянно находился в Техасе или за границей, она [Граймс] же в основном работает в Лос-Анджелесе», — пояснил бизнесмен. а когда он мутил с Эмбер Хёрд они тоже расстались из-за того что он постоянно на работе был а не с ней.
>>1314581 нет, наоборот Маск молодчик. делает то что надо ему, а не Большому блять Другому. но местные психи, ой пардон, психоаналитики будут пиздеть что Маск наверное психопат и боится встретиться с внутренней пустотой, ему невыносимо присутствие Другого в лице Эмбер и Граймз... и прочий пиздёж от диванных специалистов которые видели жизнь только в книжке.
>>1314568 Так я всегда так и говорил - именно постоянная занятость и ебошение в бизнесе и заставляет богатого комерса воспринимать женщин как мясные дырки для быстрой ебли. Ни о какой психопатии сведение человека к объекту или вещи не может говорить. Наоборот - это как раз более зрелая личность видит в других только дырки и вещи. А эти блядь хуеаналитики развели свою феминистическую инцелошнягу про больших других и пустоту, блядь.
>>1314611 То есть, если человек скажем занят созданием семьи, сидит дома, ждёт пока его жёнушка жена высрет третьего ребёнка это гарант того что он не относится к ней как к дырке для ебли или вещи? Не заебало ещё эту унылую софистику разводить? Срач ради срача.
>>1314694 Он подкаблучник, омеган и инцел, а >у инцелов омеганов встаёт на дырку, даже если это дырка в секс кукле, стене или пылесосе. сру на твою плешь всратую и ссу в твой гуммозный кариесный ебальник
>>1314700 Аноны, я нихуя не понял( И инцелу нужна только дырка, и богатым успешным пизнесменам тоже нужна только дырка (для ебли). Есть какие-то промежуточные варианты или вообще без вариков?(( А то уже в голове как картины Босха - печальная земля, заселенная одними мясными дырками, инцелами и богатыми комерсами.
>>1314702 нормальный парень который стелется перед своей ненаглядной тян, боготворит её, а не видит в ней мясную дырку. вот это - норма к которой нужно стремиться.
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только
клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в
двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной
тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не
столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо
обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного
материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные
фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит
много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА
шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше
не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой
комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально
противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще
жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных
воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно
провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не
разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение
сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью
Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило
название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину
страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что
психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в
случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые
не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить
самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела
из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов (обновлен 17 сентября 2021!) - https://pastebin.com/gY3csrQP