24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком-саентистом, если любому способному видеть очевидно, что безбожие ведёт лишь к натуральной и душевной деградации?
К чему вести свою жизнь в техногенном изобилии, если духовно ты остаёшься на уровне животного, вся жизнь которого - суть ублажение чресл, кишки и житейской гордости, которая ничего не стоит?
Даже если ты ещё неверующий - христианство развивает в человеке все самые лучшие качества, помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание.
>>255084828 >ТИ НИ ВЕРИШ В МАИВО БОХА - ШКАЛЬНИК, АРРЯЯЯ!!1 Ясно. Мне 29 лет, у меня есть высшее техническое образование(инженер-машиностроитель) и я антитеист.
>>255084219 (OP) >ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ СТАЛ ХРИСТИАНИНОМ? 1. Религия придуманная жидами для рабов, чтобы держать их под контролем 2. Омежьи ценности (подставить другую щёку, прощать врагов и т.д.) 3. Отсутствия профитов для верующего 4. Охуевшие попы-пидерасты и ворьё в епархиях 5. Религия, которую продвигает государство для контроля рабов Этого уже достаточно, чтобы никогда не приближаться к этой куколд-религии.
>>255084955 Ну давай мань, обьясни мне как могла возникнуть барионная ассиметрия электрон-позитронных пар на этапе создания вселенной, вот так, с нихуя, на ровном месте? Или может расскажешь, как сингулярность с планковскими показателями температуры и плотности, существовавшая вне времени, и размером стремящимся к нулю могла ебнуть сама собой? Квантовые флуктуации, чмонька ты эдакая, просто на ровном месте с нихуя произошли?
Или может обьяснишь, как вселенная могла в принципе возникнуть сама собой, если нарушается принцип последовательности?
Всякая вещь во вселенной имеет свою причину вне себя (дети имеют свою причину в родителях, детали делают на заводе и т. д.); Вселенная как состоящая из вещей, имеющих свою причину вне себя, сама должна иметь свою причину вне себя; Так как вселенная является материей, обладающей энергией и существующей во времени и пространстве, то следовательно, причина вселенной должна находиться вне этих четырёх категорий. Следовательно существует нематериальная причина Вселенной, не ограниченная пространством и временем, не обладающая энергией[нет в источнике]. Вывод: Бог есть. Из третьего пункта следует, что он нематериальный дух, вне пространства (то есть вездесущий), вне времени (вечный), и не зависит от энергии (всемогущий).
Давай, чмонька-инцельная, расскажи мне про причину барионной ассиметрии. Ты, конечно, по образованию баздарный васян с завода (29 лвл и сидит на дваче, лол), но надеюсь хоть что-то услышать, кроме невнятного бормотания.
>>255085471 >Всё в кучу сгрёб Инцел-атеизд не осилил в контр-аргументы и только в боевые пикчи? В которой раз убеждаюсь, что атеист = необразованный скот, с умом 5-классника максималиста
>>255085554 >Инцел-атеизд не осилил в контр-аргументы и только в боевые пикчи? >В которой раз убеждаюсь, что атеист = необразованный скот, с умом 5-классника максималиста
>>255084219 (OP) Потому что мне поебать на ценности. У меня она ценность - я, эту ценность намного проще и результативнее пестовать вне парадигм каких-либо религий.
>>255084219 (OP) 1) Гермес. Все движущееся, о Асклепий, не движимо ли оно в чем-то и чем-то? Асклепий. Несомненно. Гермес. Движущееся, не есть ли оно обязательно мень- ше, чем место движения? Асклепий. Обязательно. Гермес. Двигатель, не сильнее ли он, чем движимое? Асклепий. Конечно. Гермес. Место движения, не есть ли оно обязательно противоположной природы, чем природа движимого? Асклепий. Да, разумеется. 2) Гермес. Этот мир так велик, что нет тел больше его. Асклепий. Я согласен с этим. Гермес. И он плотный, ибо он наполнен большим коли- чеством тел или, скорее, всеми телами, которые существуют. Асклепий. Это правда.
Гермес. Мир это тело? Асклепий. Да, это тело. Гермес. А подвижен ли он? 3) Асклепий. Вне сомнений. Гермес. Каким же большим должно быть место его дви- жения и какой природы? Разве оно не должно быть больше, чем мир, чтобы он мог в нем двигаться и не быть ни стеснен- ным его узостью, ни остановленным в своем движении? Асклепий. Это нечто очень большое, о Триждывеличай- ший. 4) Гермес. И какой природы? Природы противополож- ной, не правда ли, о Асклепий? А природа, противополож- ная телу, есть бестелесное. Асклепий. Я согласен с этим. Гермес. Итак, место бестелесно. Но бестелесное есть или нечто божественное, или Сам Бог. Я называю божест- венным не то, что сотворено, но то, что несотворенно. 5) Если бестелесное божественно, то оно обладает при- родой вечной сущности (усия); если же оно Бог, то оно есть нечто иное, чем сущность [Менар: выше субстанции]. С дру- гой стороны, оно познаваемо, и вот каким образом: Бог есть для нас первый предмет мысли, хотя Он и не есть предмет мысли для Себя Самого, ведь предмет мысли воспринимает- ся органами чувств мыслящего. Таким образом, Бог не есть предмет мысли для Себя Самого, ибо в Нем мыслящий есть не что иное, как обмысливаемый предмет, так что он мыслит Сам о Себе. 6) Для нас же Он есть нечто иное, и поэтому мы Его постигаем. А если пространство есть предмет мысли, то не как Бог, но как пространство. Если даже принять его за Бога, то не как пространство, но как энергию, способную вместить в себя все. Но все подвижное движется не в движимом, но в неподвижном. Движитель также неподвижен, так как он не может разделить движение движимого [Скотт: абзац ис - порчен].
>>255084219 (OP) Не могу выбрать между православием и язычеством. Я как традиционалист не могу решить, что из двух конфессий является наибольшим благом. Рене Генон видел в христианстве последний островок консерватизма, считал, что именно эта конфессия спасёт Европу. Эвола напротив был язычником.
Христианство является куда более консервативным, за счет строгих письменных канонов. Язычество поскольку является устным таким похвастаться не в состоянии. Но тут я вижу ситуацию таким образом, язычество - это традиция, способная к изменению. Здесь я уже не знаю, что лучше. Традиция должна быть твердой или всё-таки меняться.
Проигрываю, как атеизды пытаются в ноуку, как аргумент, но стоит с ними заговорить на научном языке - переходят в боевые картинки, в бессилии от невозможности предоставить хоть какой-то контр-аргумент.
>>255084219 (OP) Это ты пошёл нахуй, быдло. Я в отличие от тебя не слушаю попсу - мой плейлист состоит из таких исполнителей, как Marylyn Manson, Alice in Chains, David Bowie и Limp Bizkit. Я меломан и эрудит. Знаю много вещей, которые другие даже не видят. Подумай в следующий раз, прежде чем кидаться как шавка на "элиту" данного раздела.
Больше нравится буддизм, хотя и не исповедаю его. Если бы христианство переписало старые сказки более понятным современным языком, наподобии "Курса чудес", то возможно бы и стоило уделить этому внимание.
>>255086383 Ну так мне нравится тут, я себя и радую. Я еще и пиво пью, когда хочется. А чего ты рвешься то? Я вроде не оскорблял ни верующих, ни атеистов, сказал что нет большей ценности для человека, чем он сам. Ты с этим не согласен?
>>255084219 (OP) Может потому что молиться еврейскому оборванцу, которым пожертвовали в политическом сраче для того, чтобы подосрать римскому наместнику это глупо? Ну или так же глупо верить, что еврейский бог, которого нет, почему-то озаботится судьбой небогоизбранных народов.
>>255086741 Иудаизм же завязан на национальности, если ты еврей, то на тебя будут очень косо смотреть, не факт что здороваться будут. Если у тебя есть еврейский корни, то без проблем, но будучи славянином вкатываться в иудаизм - очень сомнительное решениею
>>255084219 (OP) Вдумайтесь только - религия убедила людей, что существует невидимый мужик, живущий на небесах и наблюдающий за вами каждый день, каждую минуту, и у невидимого мужика есть специальный список из 10 вещей, которые вам нельзя делать! И если вы сделаете хоть что-то из этого списка - у него есть специальное место, полное огня, дыма, страдания, боли, куда он отправит вас, чтобы вы мучились, горели, задыхались и плакали, на веки вечные, до скончания времени!.. Но он очень любит вас!
>>255087165 В голос. А ты думаешь, что все живут в твоей тоталитарной параше? Ну давай, посмотрим как Путин лично отправит ко мне в Австрию отряд Альфа за пост на дваче.
>>255087248 Агрессия - естественная реакция на страх. Да ты не бойся, подумашь жизнь себе испортил одним постом на дваче, не переживай, грузчиком работать точно возьмут
>>255087506 О, еще одна порватка пошла. Если он не с рашки, ну что ж, ему повезло. Но шанс того, что он отсюда намного выше. А ты так не рвись, иначе и на тебя напишу
>>255087539 На вот оскорбись, говно. Меня нельзя привлечь к уголовной ответственности, ибо я шиз с белым билетом. А следовательно могу безнаказанно срать на твои святыни сколько захочу.
>>255087686 >Меня нельзя привлечь к уголовной ответственности, ибо я шиз с белым билетом
Шиз-атеист, кто бы сомневался. Но ничего, господам в СК РФ еще придется проверить какой там у тебя белый билет, какой ты шиз, и почему не в дурке, если шиз. Закон восторжествует.
>>255086266 А индийские мистические учения не рассматривал? Они: 1) Многие имеют линию преемственности, уходящую в глубокую древность 2) Имеют системы практик, часто работающих чуть ли не с научной точностью, что быстро ведет к мистическим переживаниям - это как раз то, что нужно. 3) Подстраиваются под время, при том адеватно, а не выдумывая все на пустом месте. Необходимости быть индусом, чтобы вкатиться как минимум в некоторые традиции, нет.
>>255087891 >Шиз-атеист, кто бы сомневался. >Но ничего, господам в СК РФ еще придется проверить какой там у тебя белый билет, какой ты шиз, и почему не в дурке, если шиз. >Закон восторжествует.
>>255087975 А ты скажи что-нибудь такое, за что тебя привлечь можно. Можешь сказать что-то с призывом к сепаратизму, или в поддержку ИГ (запрещенного)?
>>255088027 Взорвать Россию! Во имя Жириновского и святого Сатаны, я объявляю пластилиновый джихад каждому человеку с красной шапкой, розовыми носками и гражданством Российской Федерации.
Также я ненавижу ослоёбов и людей, употребляющих в пищу мочу старых бабок.
Тебе этого достаточно? Или сейчас отвертишься? Мы оба понимаем, что ты просто не хочешь получить пизды от СК за трату их времени пустыми заявами на иностранных граждан, так что давай-ка ты залезешь обратно под свою обоссанную шконку, дорогой ты наш стукач - где тебе, впрочем, самое место.
>>255088708 >Тебе этого достаточно? Нене, это несерьезно. Напиши, что ты поддерживаешь запрещенное ИГ (и всё, буквально вот одной фразы хватит) и я отправлю с пруфами. А то какие-то розовые носки, что за маневры? Чего боишься-то?
В наше время духовно развиваться не модно, спроси любого зумера, вот это вот цинизм мизантрапство, лиши их чувственных наслаждений и они поедут крышей потому-что в их жизни ничего нет больше, А так реп4ик в ухах, чизбергер в животе, идет такой порридж домой дрочить думает жизнь удалась, человек эпохи возраждения, а на деле у них нет даже мирской идеологии
>>255088825 >Что мешает поверить? >Изучить тему, провести анализ. Чувак, вера иррациональна, соответственно, если я верю что бога нет, то даже если передо мной разверзнутся небеса и снизойдет бог и скажет в него поверить, я просто решу что сошел с ума и пойду сдаваться в дурку.
>>255088841 Ничего кроме виляния жопой я от пидора вроде тебя не ожидал. Я рекомендую погуглить Секту Буквы Ё, россиянин - узнаешь много нового о том, кто по-настоящему может быть экстремистом. И да, я убил человека за то, что у него была красно-розовая шапка и розовые носки (конечно же не в России, дегенерат), но ты будешь отпираться от своих слов до последнего, потому что гниль внутри тебя - ты просто не в состоянии ответить за базар.
Тьфу, отвратительно нахуй, даже поганый укр лучше тебя, русня.
>>255088910 Сперва нужно придти к знанию Бога и его основных качеств, таких как всеблагость и неизменность. Потом прочитать евангелие и понять что Сын Бога родился на Земле.
>>255089161 >вера иррациональна Вера - это первый этап посвящения. Следующий этап - видение.
>>255089210 >Ничего кроме виляния жопой я от пидора вроде тебя не ожидал. >Я рекомендую погуглить Секту Буквы Ё, россиянин - узнаешь много нового о том, кто по-настоящему может быть экстремистом. И да, я убил человека за то, что у него была красно-розовая шапка и розовые носки (конечно же не в России, дегенерат), но ты будешь отпираться от своих слов до последнего, потому что гниль внутри тебя - ты просто не в состоянии ответить за базар.
>Тьфу, отвратительно нахуй, даже поганый укр лучше тебя, русня.
>>255087079 На самом деле интересней читать это всё как фантастику. Конечно библия уже протухла и не интересна, ну только если тебе нравятся притчи с калоритом 2000 летней давности. Верить порой забавно и не объяснимо для сознания, словно изучаешь свои баги в функционировании. Последнее что доставило это "Внутренние пути во вселенную" Страссмана, исследующей феномен изменённого состояния сознания, что сопутствует ярых приверженцев всех религиозных течений. И даже больше. Определённые техники, заглушающие внутренний голос, открываю для сознания необычные переживания и ощущения всеединства, блаженства, и даже послесмертия. Этот момент очень интересен ибо становится понятным откуда растут все религии, культы, мистицизм. В книге Чарльза Тарта - Измененные состояния сознания - подводится научная база этого феномена. Всё можно изучить и понять вот в чём действительный интерес, а не тупое следование. Хотя скажу что научится верить по желанию той или иной доктрине интересный опыт, что рекомендовал Лири и Р.А. Уилсон, чтобы понять о теннелях реальности, заставляющих сознание видеть или не видеть сигналы с рецепторов, придерживаться автоматизму суждений.
>>255084219 (OP) 1. Про какое именно христианство мы говорим? Каталицизм, баптим, православие, марихуанны, чёрного Иисуса или ещё одно из множества? 2. Зачем мне нужны добродетели? 3. Как на счёт заповедей? Ты все заповеди знаешь? Сколько их? 4. А ты сам соблюдаешь эти заповеди?
Если ты осознаёшь уёбищность подобной жизни, становись весёлым адептом нигилизма, например (настоящего, блядь, а не мамкиным ценником). Если осилишь намеренное доламывание своих устоявшихся шаблонов, будешь способен людей вроде верошиза местного посадить на перо вообще без угрызений совести.
>>255089668 Я же тебе объяснил, я не верю в бога. Поверить в бога мне мешает то, что я верю, что бога нет. Если бы я не верил что бога нет, конечно же я бы поверил в бога.
Учиться нужно, чтобы повышать свой культурный и духовный уровень.
Работать нужно, чтобы получать материальные ценности, необходимые для обеспечения жизнедеятельности.
А верить нужно зачем? Ну да, потому что так в трёхтомнике "Тора", "Невиим" и "Ктувим" (или "Кетувим", не ебу, никуд не проставлен блядь). А почему это там написано? Потому, что нужно верить. То есть верить нужно потому, что нужно верить. Занятно. (Альтернатива для совсем опущенных - "Верить нужно, потому что так сказал ребе/комер/поп/имам. А почему он так сказал? Потому что нужно верить.")
>>255085308 >Или может обьяснишь, как вселенная могла в принципе возникнуть сама собой, если нарушается принцип последовательности? А если не могу, из этого следует, что мне, твари дрожащей, нужно целовать иконы и жить по библейским уставам? Это и вправду так нужно богу?
>>255088584 христианин имеет человеческую природу и может быть рабом своих зависимостей, и может хотеть потенциально от них избавиться, идеальный не существует, есть лишь стадии принятия Бога в себе. Даже малейшее желание для грешника стать лучше, это уже хорошо. ДА и почему христианин не может рассказывать Слово Божие на дваче. Как говорит Библия "виноградная лоза должна давать плоды".
>>255089400 > И даже больше. Определённые техники, заглушающие внутренний голос, открываю для сознания необычные переживания и ощущения всеединства, блаженства, и даже послесмертия. Этот момент очень интересен ибо становится понятным откуда растут все религии, культы, мистицизм. Только к верунству это не имеет никакого отношения, все эти техники из йоги.
Если бы бог действительно любил людей, то создал бы для них условия жизни, при которых грех невозможен, как и страдания, либо же чтобы у каждого была гарантия спасения в посмертии, сука, гарантия, даже у конченных упырей вроде чикатилы и братков из 90х. Любящая мать будет продолжать вытягивать и любить сына алкоголика, наркомана, зэка, безработного хикку, и даже в голову ей не придёт обрекать его на вечные страдания. Кароче говоря, либо концепция христианства с одной-единственной жизнью, которая может обернуться вечными мучениями неверная, либо христианский бог не милосердный и любящий. В рот вас всех ебал, яхвеботы, и ваши виляния сракой в виде метафор, недосказаний и переиначиваний, и в целом весь ваш тухлый пиздёжь.
>>255089668 >>255090044 Поправка (ты топишь за христоз головного мозга, поэтому поправлю себя): в сборнике увлекательной хуеты под названием Новый Завет + пюре из хуйни (все собранные Евангелие), вместо Танаха - да, я знаю что у труЪ христиан Ветхий Завет ценится, но что-то мне подсказывает, что дальше бе-рашит ты не читал, горе-христианин
>>255085308 >Ну давай мань, обьясни мне как могла возникнуть барионная ассиметрия электрон-позитронных пар на этапе создания вселенной, вот так, с нихуя, на ровном месте? >Или может расскажешь, как сингулярность с планковскими показателями температуры и плотности, существовавшая вне времени, и размером стремящимся к нулю могла ебнуть сама собой? >Квантовые флуктуации, чмонька ты эдакая, просто на ровном месте с нихуя произошли? > >Или может обьяснишь, как вселенная могла в принципе возникнуть сама собой, если нарушается принцип последовательности? Яувак, читай библию, там все ответы.
>>255090230 >то в своей смерти тоже будешь винить этот самый столб? Нет, ведь на все воля божья, следовательно виноват бог, который создал вселенную таким образом, что на моем пути оказался этот столб.
>>255090092 Самое смешное, что этот хитрожопый описывает техники медитации из буддизма и дзен-буддизма (второе - почти атеизм по спец-техниками для медитации, которые таки помогают очистить мозг).
«Встретишь Будду — убей Будду, встретишь патриарха — убей патриарха, встретишь святого — убей святого» - Мастер Линьцзи
>>255089091 Даун, использование большого числа научных терминов не делает тебя автоматически умным. А их употребление не к месту автоматически свидетельствует о твоей недалёкости, что впрочем весьма характерно для верующих.
В природе имеет место естественный и спонтанный радиораспад, о чем я тебе написал в ответ на твой вскукарек про обязательность наличия внешней причины у любых событий. В случае же естественного распада внешней причины нет, причиной служат исключительно внутренние процессы внутри ядра. Но ты не был бы дауном, если бы в последующем своем ответе не сказал, что > гамма-кванты/элементарные частицы ведущие к радио-распаду и есть "причина вне себя" для радионуклидов На что я ответил, что они являются следствием этого процесса, но не причиной. Ты же, видимо поняв что ебанул под себя, как и подобает глупенькому веруну решил быстренько переобуться и заявил в следующем своем ответе что > причиной радиоактивного распада явялется то, что возникает протон-нейтронная ассиметрия относительно ядра атома. Т.е. ты сам себя обоссал, вначале утверждая что у любого изменения состояния системы обязана быть внешняя, не связанная с этой системой причина, и тут же привел пример изменения системы по причине факторов внутри системы, без воздействия извне.
>>255090103 В книге "Исчезновение вселенной" Гэри Р.Ренарда интересная концепция объясняющая твой бугурт.
"Перед началом не было ни начал, ни концов; было только вечное. Всегда, которое существует до сих пор и всегда будет существовать. Было лишь осознание совершенного единства, и это единство представлялось настолько полным, поразительным и безграничным в своем радостном бытии, что чему-либо было невозможно осознать ничто другое, что не было бы Им. Был и остается только один Бог в этой реальности, которою мы будем называть Раем. То, что создает Бог в продолжение Себя, называется Христом. Но Христос ничем не отделим и не отличается от Бога. Они одно и то же. Христос не часть Бога, это продолжение целого. Реальной Любовью нужно делиться, а совершенная Любовь, которой делятся во Вселенной Бога, превосходит человеческое восприятие. Люди кажутся частью целого, но все это Христос. Единственное возможное различие между Христом и Богом, если его вообще можно провести — Бог создал Христа; Он — творец. Христос не создавал Бога или себя. Благодаря их совершенному единству в Раю это не имеет значения. Бог создал Христа как точную копию Бога для того, чтобы делиться своей вечной Любовью и радостью в состоянии свободного, безграничного и невообразимого экстаза. В отличие от конкретного мира, в котором ты сейчас находишься, это постоянное и завораживающее состояние осознания совершенно абстрактно, вечно, неизменно и едино. Затем Христос продолжил себя, создавая новые Творения, или одновременные продолжения целого, которые также одинаковы в своем совершенном единстве с Богом и Христом. Поэтому Христос, как и Бог, тоже творит, он совершенно такой же, как Бог. Результатом же служит бесконечный обмен Любовью, находящийся за пределами понимания. Затем что-то показалось происходящим, что, как во сне, не произошло на самом деле — только показалось. Всего на мгновение, всего на одну неделимую частицу наносекунды очень маленькому аспекту Бога показалось, что у него есть идея, которую он не разделяет с Богом. Это идея типа: «Что, если?» Это подобно невинному интересу в форме вопроса, за которым, к сожалению, последовал очевидный ответ. Вопрос, если сформулировать его словами, звучал так: «Что, если я отойду и поиграю сам?» Как наивный ребенок, играя со спичками, сжигает дом, так и ты был бы намного счастливее, если бы не нашел ответа на этот вопрос, потому что твое состояние невинности вот-вот покажется замененным состоянием страха и ложной, порочной защиты, которую, как бы, требуют эти условия. Поскольку твою идею породил не Бог, Он на нее не реагирует. Отреагировать на нее означало бы сделать ее реальностью. Если бы сам Бог признал что-либо, кроме идеи совершенного единства, то больше не было бы совершенного единства. Больше не было бы совершенного состояния Рая, в которое ты мог бы вернуться. Как мы увидим, ты никогда его на самом деле не покидал. Ты все еще там, но ты вошел в кошмарное состояние иллюзии. Пока ты путешествовал только в своих снах [6], Бог и Христос, которые всегда были едины, продолжали существовать так, как существовали всегда, и всегда будут существовать, и на них совершенно не повлияло то, что Джей в своем Курсе называет «безумной идейкой» [7] разделения. В это космическое мгновение кажущаяся индивидуальность, какой бы привлекательной ты ни считал индивидуальность, не более чем разделение — как будто есть крохотный аспект Христа, который теперь осознает что-то другое. Это дуальность. Теперь вместо единства получилась дуальность. Прежде было только совершенное единство Рая и ничего более. Это не Дуальность, или недуальность. Это реальность. В реальности существует только одно, но теперь тебе кажется что-то другое. Кажется, есть Бог и что-то еще. Иллюзия дуальности и мир множественности, бесконечных субъектов и объектов, которые ты воспринимаешь в ней, всего лишь символы разделения. Ты по-прежнему пытаешься творить, но на самом деле ты не можешь творить без силы Бога, поэтому все, что ты делаешь, со временем распадается. Каждый раз, когда ребенок кажется рождающимся в этом мире, он всего лишь переживает то время, когда ему казалось, что он покидает совершенное существование в Боге, где все было нирваной, о нем всегда заботились и всем обеспечивали, и вот внезапно он обнаруживает себя в кажущейся реальности, которая по сравнению с той — ад наяву. Ты можешь считать рождение чудом, но дети появляются на свет без улыбки, не так ли?"
>>255090721 >Каких качеств? Необходимых для воплощения в лучших (райских) мирах. Христианская концепция с единственной жизнью это игра в русскую рулетку - либо пан, либо пропал. Я в такой игре не хочу участвовать.
>>255090675 Сам-то понял, что высрал чмонь. Или струя мочи глаза застилает? Поясняю еще раз, для дауна, специально. Ты что-то промямлил про том, что процесс распада дохуя спонтанный и причины не имеет. Я тебе ткнул в лицо тем, что причина на это есть. Так и будешь дальше маневрировать, или может закроешь вкладку треда, походишь по квартире, успокоишься?
>>255090504 Да, но он во-первых всеведущ, следовательно он знал что я сяду, а также всемогущ, так что он мог сделать так чтобы этот стол поставили на метр в сторону. Также он не дал мне никаких заповедей касаемо того что нельзя ездить пьяным.
>>255084219 (OP) Твоё видение бога ошибочно. Ящитаю, что Бог — это прогроммист-анальник, который запилил свой быдлокод за два дня до дэдлайна и вместо починки багов попросту пропил свой гонорар.
>>255090754 >Поскольку твою идею породил не Бог, Он на нее не реагирует. Отреагировать на нее означало бы сделать ее реальностью. Если бы сам Бог признал что-либо, кроме идеи совершенного единства, то больше не было бы совершенного единства. Всемогущего бога бы не ебали такие условности, он бы просто все пофиксил. Этот текст предполагает что бог не всемогущ, следовательно является ересью.
А тебе, даун, я скажу лишь что за свои потраченные ~25 минут я надеюсь, что тебя поймает жирный жлоб, который вскроет твою брюшную полость под диафрагмой длинным ножом и разрежет её поперёк, дав желудочно-кишечному тракту вывалиться, и будет дрочить на то, как жизнь покидает твои глаза.
>>255090945 >Да, но он во-первых всеведущ, следовательно он знал что я сяду Знал и спланировал. >а также всемогущ, так что он мог сделать так чтобы этот стол поставили на метр в сторону. Столб стоит там где поставили его строители. Он нынче предпочитает особо не вмешиваться в дела касаемо нашей свободы воли. >Также он не дал мне никаких заповедей касаемо того что нельзя ездить пьяным. Ты съел плод Добра и Зла, должен сам понимать что делать стоит, а что- нет.
>>255091103 >Всемогущего бога бы не ебали такие условности Я тебе поясняю. Если Бог находится вне привычных нам измерений (пространство, время и энергия) - для него в принципе не существует никаких условностей. Ты мыслишь в категории "Бог - это очень сильный человек", но это не так.
>>255091156 >РЕБЯТА! Расходимся, нас наебали. >Бонус - детект ссыкла: >и сразу слив: >А тебе, даун, я скажу лишь что за свои потраченные ~25 минут я надеюсь, что тебя поймает жирный жлоб, который вскроет твою брюшную полость под диафрагмой длинным ножом и разрежет её поперёк, дав желудочно-кишечному тракту вывалиться, и будет дрочить на то, как жизнь покидает твои глаза.
>>255090103 Вообще это известный миф о Люцифере, во сне которого и создалась наша с тобой вселенная как сычевальня не доступная богу-отцу. Но тут наверно нужно понимать что эти мифы просто символической очеловечивание физической реальности, которая может быть гораздо больше наблюдаемой вселенной, инфа о которой добралась через мозг как приёмник.
>>255084219 (OP) Агитируете в секту раввина-вероотступника, который заменил веру в великого Б-га, Творца вселенной, создателя человека, верой в себя? Нахуй надо
>>255091339 >Ничего я не ел. Ты как личность - нет. Ты как вид - да. >У меня то на гречку еле хватает! Работай. За это воздается как на земле так и на небе.
>>255091223 >Знал и спланировал. Следовательно это его ответственность. >Столб стоит там где поставили его строители. Он нынче предпочитает особо не вмешиваться в дела касаемо нашей свободы воли. Строители ведь не ставят столбы от балды, они ставят столбы так чтобы ставить меньше столбов, чтобы не было провисания провода, чтобы передавать максимум электричества с минимумом потерь, а это зависит от физических законов, а их создал бог, причем он ведь знал, что если он создаст законы такими, то я въебусь в столб, когда сяду пьяным за руль, следовательно он намеренно создал законы такими, чтобы я умер. >Ты съел плод Добра и Зла, должен сам понимать что делать стоит, а что- нет. Я не ел плод добра и зла. Кроме того бог дал мне заповеди, следовательно не должен. В заповедях ничего нет про пьяную езду.
>>255090891 >Необходимых для воплощения в лучших (райских) мирах. Ну и почему большинство людей деградируют а не прокачиваются? >Христианская концепция с единственной жизнью Жизнь у тебя единственная в любом случае. Если допустить что твоя душа воплотилась в схожем генетическом материале, например пра-правнуке, то это уже другой человек и другая личность. В христианстве говорится что в конце одни навсегда будут отделены от других. >Я в такой игре не хочу участвовать. Твоё согласие не имеет значения. Если твоё мировоззрение будет строиться не на гнозисе а на хотелках - это лишь усугубит твоё положение.
>>255091335 >Ты мыслишь в категории "Бог - это очень сильный человек", но это не так. Я мыслю в категории "для всемогущего бога нет никакой сложности разрешить парадокс, всемогущий бог может создать камень, который не может поднять, а потом поднять его", ты мне говоришь что какая-то хуйня происходит потому что бог не может признать что-то кроме идеи совершенного единства без ее разрушения, но это само по себе уже ограничение, это бы значило что бог не всемогущий, следовательно это ересь.
>>255091103 Ну воообще это всё просто слова. Реальность без слов другая. Религии как раз и стараются избавить человека от символического восприятия окружения. Задай себе вопрос, что есть не порождение социального, физического? Останется только пустота и твоё сознание. А что есть тогда сознание?
>>255091760 С чего ты взял, что он не может разрешить этот парадокс, во-первых? Это твои фантазии выдуманные.
инб4: ну расскажи как можно решить?? Откуда я знаю? Я просто смертный. И ты не знаешь. Это вообще самый слабый атеиздический аргумент, из всех, что я слышал.
>>255090892 Еще раз: 1) даун визжит что у любого события есть причина вне себя; 2) дауну поясняют, что в природе существуют события, причиной которых не являются внешние факторы, т.е. причины изменений состояния системы являются процессы внутри системы, без внешних воздействий на систему; 3) даун пытается маняврировать и называть следствие изменений системы причиной данных изменений, вскукарекнув про испускаемые при радиораспаде заряженные частицы; 4) дауна снова тыкают его грязным пятаком в то что он несет хуйню и терпеливо объясняют, что процесс испускания заряженных частиц есть следствие радиораспада, но не его причина; 5) даун, осознавая что обосрался, переходит на визг и верещит про протон-нейтронную ассиметрию, что является внутренней причиной явления, но не внешней; 6) поняв что обосрался даун продолжает визжать и лить под себя жидкое.
Почему веруны такие дауны? Хороший вопрос. Для ответа на него необходимо понять что является причиной, а что следствием. Лично я считаю, что причиной является умственная недостаточность. Когда у тебя проблемы с головой ты начинаешь верить в любой бред и становишься веруном.
>>255091895 >С чего ты взял, что он не может разрешить этот парадокс, во-первых? Потому что так написано в приведенном тобой тексте. Следовательно приведенный тобой текст ересь, потому что конечно же бог может все разрешить, он же всемогущий.
>>255091562 >Следовательно это его ответственность. Наш мир живет по нашим правилас и ответственность на нас не меньшая. >Строители ведь не ставят столбы от балды, они ставят столбы так чтобы ставить меньше столбов, чтобы не было провисания провода, чтобы передавать максимум электричества с минимумом потерь, а это зависит от физических законов, а их создал бог, причем он ведь знал, что если он создаст законы такими, то я въебусь в столб, когда сяду пьяным за руль, следовательно он намеренно создал законы такими, чтобы я умер. При тех же законах ты был бы жив, если бы ты бухать не стал. Или ты за причинность пытаешься пояснить? >Я не ел плод добра и зла. Кроме того бог дал мне заповеди, следовательно не должен. В заповедях ничего нет про пьяную езду. В заповедях говорится о том, что НЕ делать чтобы не попасть в ад. Так что может тебя в рай впустят, пьянь этакую.
>>255090536 >Прогресс это реинкарнация, а христианство это деградация Нет, христианство это сознанный выбор и путь к свету в течение одной жизни, что та же эволюция, но умещенная в отведенный тебе срок. >>255091773 Здравствуйте.
Бог может создать неподъемный камень а потом поднять его, при этом камень все еще останется неопдъемным потому что ебал он в рот ету вашу бинарную логику, она от него ихсодит, творит шо хочет. /тхреад
>>255092032 Ну а нахуй ты тогда отвечаешь? >>255090754 вот в этом тексте выше по диалогу, а я всего лишь утверждаю, что мысли в нем исходят из предположения что бог не всемогущий, следовательно текст хуйня и мысли хуйня
>>255092185 >Никакого света нет. Если ты еще не понял наш мир это ад. И рай. А за гробом нас ждет заслуженное наказание. Или вознаграждение за выбор, который мы сделали здесь.
>>255084219 (OP) >Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком-саентистом, если любому способному видеть очевидно, что безбожие ведёт лишь к натуральной и душевной деградации? либо исус @ либо ноука Понимаю, пошел нахуй >помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание «Преодолевание» животного это самое плохое что придумало человечество
>>255092020 >Наш мир живет по нашим правилас и ответственность на нас не меньшая. Нет уж извините! Что пьяный человек хуже управляет атомобилем это не наши правила! Что человек пьянеет от бухла это не наши правила! Что человека тянет на бухло это не наши правила! Что столбы ставить надо в определенном месте для максимизации эффективности это не наши правила! Что человек умирает при ударе о столб это не наши правила! >При тех же законах ты был бы жив, если бы ты бухать не стал. Или ты за причинность пытаешься пояснить? Но я ведь стал и бог знал что стану и все равно создал законы такими. >В заповедях говорится о том, что НЕ делать чтобы не попасть в ад. Так что может тебя в рай впустят, пьянь этакую. Ну замечательно, ты меня спросил виноват ли столб, что я в него въебался, я ответил, что виноват не столб, виноват бог.
>>255086562 >Атеисты это в принципе всего-лишь животные по уровню сознания - поэтому их поведение имеет столь много животных и диких черт. Ну да, как что-то плохое, дикая природа > христианский культ смерти
>>255092391 Нет все не так. Есть только ад. И бесконечное перерождение в нем. Бог на самом деле демон который питается нашими страданиями. Живи с этим.
>>255092219 >Как же вы чувствуете себя в данный момент времени Весьма хорошо. Цел, сыт, здоров... Даже не могу вспомнить, когда я последний раз чувствовал-бы себя плохо.
Вопрос к верующим, если на все воля Божья, получается и на Чикатил и Гитлеров тоже? И какой смысл в молитвах, если на все воля божья? Вы можете молиться хоть всем христианским миром за излечение больного ребенка с глиобластомой, но он все равно откинется за пару лет с вероятностью в 100%. Так какой смысл?
>>255092689 >Христианство - это учение жизни. Нет, в христианской парадигме жизнь это все лишь бесконечно короткий и незначительный период между вечностью небытия и вечностью того что после смерти
>>255092798 >Вопрос к верующим, если на все воля Божья, получается и на Чикатил и Гитлеров тоже? Да >И какой смысл в молитвах, если на все воля божья? Молитвы ради какого-то профита/влияния на волю божью это языческая хуйня, тру-христиане просто так с богом общаются
>>255092533 >Нет уж извините! Что пьяный человек хуже управляет атомобилем это не наши правила! Что человек пьянеет от бухла это не наши правила! Что человека тянет на бухло это не наши правила! Что столбы ставить надо в определенном месте для максимизации эффективности это не наши правила! Что человек умирает при ударе о столб это не наши правила! И почему это? >Но я ведь стал и бог знал что стану и все равно создал законы такими. Бог создал такими чтобы мир работал. В плане мира мирского - ты умер потому что ты пьянь, так уж ты распорядился свободой воли в своей греховности. В плане мира божественного - ты умер потому что так надо. >Ну замечательно, ты меня спросил виноват ли столб, что я в него въебался, я ответил, что виноват не столб, виноват бог. В данной ситуации Бог от столба не слишком отличается.
>>255092798 В библии описан случай, когда младенец умер и мать молилась за воскрешение и бог такой, ну ладно, я его воскрешу, только вот младенец был невинен и был в раю, а за время жизни он станет грешником и попадет в ад, энивэй, энжой юр виш!
>>255092722 Я не знаю кто такой Беккер. Я тебе говорю что это правда, я познал суть этого мира. Это ад, точнее не совсем ад. Ад это просто христианская выдумка, но чтобы человеку было проще понять, актуальнее сравнить это бытие с адом, хотя с христианским адом это имеет лишь косвенные сходства. Смысл в том, что мы здесь чтобы испытывать бесконечный цикл страданий. Не веришь? Оглянись на свою жизнь, что в ней было хорошего? Даже если ты что-то вспомнишь, это хорошее лишь в контексте всего дерьма что было в твоей жизни, ну как бы меоьшее из зол. Но объективно ничего тут нет, кроме боли и страданий.
>>255092798 >если на все воля Божья, получается и на Чикатил и Гитлеров тоже? Если действительно хочешь ответ - читай https://www.reformed.org.ua/2/856/19/Calvin >И какой смысл в молитвах В настройке сознания и движении духа.
>>255092836 Уверен что ты знаешь что такое жизнь? Думаешь это типа какое-то электричество?
>>255092945 >И почему это? Они появились до нас, созданы не нами и мы не можем их изменить. >Бог создал такими чтобы мир работал. Эй но бог же всемогущий, любой мир бы работал, если бы он так решил. >В данной ситуации Бог от столба не слишком отличается. От всемогущего всезнающего столба.
>>255092689 >Весьма хорошо. >Цел, сыт, здоров... >Даже не могу вспомнить, когда я последний раз чувствовал-бы себя плохо. А много ли книжек вы прочитали же?
>>255091960 >он же всемогущий Где в том тексте про всемогущество? Бог ничего не поднимает, творить реальность вот и всё. Мыслит и творит одновременно. Антропомофноцентричные аналогии это не про это. Вот случайно помылслил разделение и заработал шизу, теперь уговаривает себе соединиться, а получается, что всё разделяется и разделяется на части количественно равным атомам и кваркам.
>>255084219 (OP) Я не доверяю жидам и всему что с ними связанно. Не доверяю всему официальному и государственному. Мне не нравится история про подставленные щеки, про то что ебаться нельзя. Не нравится что надо носить какой то ошейник на шее. Не нравится величественность и богатсво церквей с вау эффектом рассчитанным на самых тупорылых, все христиане который я встречал нихуя не шарили за свою религию, ктото цигуном занимался, другие постоянно какими то оккультными хуйнями страдал и так далее. Если Боги существуют не вижу причин не попытаться их превзойти или хотя бы стать равным. Я не гордый кста у меня просто паранойя.
>>255090675 >В природе имеет место естественный и спонтанный радиораспад, о чем я тебе написал в ответ на твой вскукарек про обязательность наличия внешней причины у любых событий. В случае же естественного распада внешней причины нет, причиной служат исключительно внутренние процессы внутри ядра. Может эти внутренние процессы как-то обусловлены внешними причинами? Насколько это все изучено вообще?
>>255093104 >Они появились до нас, созданы не нами и мы не можем их изменить. Но мы играем по ним. Ктож виноват, что ты проиграл кроме тебя самого? >Эй но бог же всемогущий, любой мир бы работал, если бы он так решил Работал бы. Но он захотел так. >От всемогущего всезнающего столба. Что Бог что столб - оба сильнее тебя, в данной ситуации.
>>255084219 (OP) Потому что попытка ставить христианство в противовес лбгтпромп- зумерам нелепа. Мне не нужно доверять живому мертвецу убитому чекистами а потом оживленному с сохранением только внешнего облика что бы понимать вред беспорядочной ебли и наебывания ближних. Посмотри на приходы в микрогородках, там батюшки и бесов изгоняют и вольной трактовкой библии занимаются и машины святят и похоронный бизнес с бандитами держат. Так что сколько не надевай тренч и не коси под христиандемократа из гейропки прийдя в субботу в церковь будешь стоять среди вонючих старух слушая неуспевшего опохмелиться батюшку.
>>255084219 (OP) Предложение Лота содомлянам взять двух его невинных дочерей вместо этих ангелов или этих богов не менее возмутительно. Все свидетельствует о необычайной низости святого праведника, не отмеченной доселе ни одной книгой. «Святой» Иоанн Златоуст поясняет: «из двух зол Лот выбирает меньшее». Великолепный пример ханжеской морали!
>>255093135 >А много ли книжек вы прочитали же? Вчера закончил читать евангелие от Луки, сегодня планирую прочитать евангелие от Иоанна. За всю жизнь книжек прочитал, наверное, немного, в основном художественного характера. Но у меня есть большой список книг по метафизике и теологии, к которым я приступлю после завершения чтения библии, что случится весьма скоро. Сейчас я только тем и занят, что читаю и занимаюсь спортом.
>>255093435 Жизнь это не кукование и не дрочка на трапов. В первый же день недели, очень рано, неся приготовленные" ароматы, пришли они ко гробу, и вместе с ними некоторые другие; но нашли камень отваленным от гроба. И, войдя, не нашли тела Господа Иисуса. Когда же недоумевали они о сем, вдруг предстали перед ними два мужа в одеждах блистающих. И когда они были в страхе и наклонили лица свои к земле, сказали им: что вы ищете живого между мертвыми?"
>>255084219 (OP) Чтобы прекратить эту канитель, бог послал ангелов-истребителей с приказом перебить всех первенцев египетских. Но чтобы избежать возможных ошибок (по расписанию избиение должно было происходить ночью), в каждом еврейском доме ели ягненка и на дверях своих жилищ евреи сделали отметки его кровью. Так будто бы был установлен еврейский праздник пасхи
>>255084219 (OP) И когда она поставила перед ним, чтоб он ел, то он схватил ее, и сказал ей: иди, ложись со мною, сестра моя. Но она сказала: нет, брат мой, не бесчести меня, ибо не делается так в Израиле; не делай этого безумия. И я, куда пойду я с моим бесчестием? И ты, ты будешь одним из безумных в Израиле. Ты поговори с царем; он не откажет отдать меня тебе. Но он не хотел слушать слов се, и преодолел ее, и изнасиловал ее, и лежал с нею. Потом возненавидел ее Амнон величайшей ненавистью, так что ненависть, какою он возненавидел ее, была сильнее любви, какую имел к ней; и сказал ей Амнон: встань, уйди. И (Фамарь) сказала ему: нет, (брат); прогнать меня – это зло больше первого, которое ты сделал со мною. Но он не хотел слушать ее. И позвал отрока своего, который служил ему, и сказал: прогони эту от меня вон и запри дверь за нею» (2 Царств, гл. 13, ст. 8-17). Как вы находите, читатель? Не правда ли, это очень удачный анекдот для «священной» книги, продиктованной самим богом?
>>255093769 >Жизнь это не кукование и не дрочка на трапов. Ты просто тупой, смысл любых действий существует потому что мы смертны, если бы мы были бессмертными - смысла делать вообще что-либо не было, бессмертному существу просто незачем что-либо делать, оно будет просто вечно сидеть как истукан, то же самое и с бессмертной душой в христианстве, вот попадаешь ты в рай/ад, тебя ублажают/мучают всеми возможными способами, проходит миллиард^миллиард лет, дальше то что? У тебя все еще вечность осталась, столько же времени сколько было в начале, ты ни на йоту ни к чему не приблизился, нахуя тогда что-то делать? Любое вечное существование это пытка
>>255093267 В принципе тут всё упирается в логическую объективную грамматику. Если бы ты создавал мир, например витуальной реальности, то мысля систематически, смог бы включить в правила противоречивые аксиомы, не разрушив эту самую ви-реальность?
>>255094132 >смысл любых действий существует потому что мы смертны Докажи. Какой смысл делать что либо если ты умрешь? Это можно сравнить с игрой, ощинакого глупо играть когда ты знаешь что всегда победишь, и когда ты знаешь что всегда проиграешь.
>>255094132 Просто ты уже мёртв. "Написано, что человек природы не получает ни какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия Божия, это все бессмыслица для него, и познать он это не может;"
Живым же приведу на эту тему отрывок из строматов Климента Александрийского: "Об остальном умолчу», прославляя Господа. Скажу только, что души истинных гностиков, которые силой своей созерцательной способности превосходят всякий иной святой миропорядок, предопределены жить в блаженных обителях богов. Святые и причтенные к другим святым, совершенные из совершенных, попадают они из лучших мест в наилучшие, где предаются созерцанию божественных вещей уже не как в зеркале или посредством некоего «зеркала», но как призванные на вечерю бессмертия, и созерцают Божество явственно и отчетливо, словно при полном солнечном освещении, никогда не пресыщаясь этим созерцанием. Благодаря своей любви к Богу они удостаиваются нескончаемого и вечного блаженства и неизъяснимой радости, в силу тождества по своей природе с тем, кто является источником всех этих совершенств. Таково созерцание «чистых сердцем» (Мф. 5:8)."
>>255093267 Да оставь ты эти блабла вселенских соборов и порассуждай. Тут есть над чем. По всему получается, если бог не всемогущ, то он находится в реальности от него не зависящей и подчиняется каким то правилам, но настолько простым и малочисленным, типа "случайности случаются рандомно из-за любопытства". Хотя опять же персонифицировать и очеловечивать словами присуще нашему опыту туда где социально - физический дискурс не работает, т.е. трансцендентен не приведёт ни к чему. Отсюда лишь ценен только личный внелингвистический опыт данный в ощущениях свободный от эго. Но как доказать или рассказать его, если он нечеловечен?
>>255094301 >Докажи. Уже, перечитай мой пост >Какой смысл делать что либо если ты умрешь? Потому что когда ты смертен ты можешь не успеть сделать то что хочется, очевидно
>>255094348 >Просто ты уже мёртв. Окей, хрюс >"Написано, что человек природы не получает ни >какие-либо дары от Духа, ни тайны Царствия >Божия, это все бессмыслица для него, и познать >он это не может;" Высший дар который мне предлагает дух - это вечная жизнь в райском саду, сады есть и тут, на Земле, это для пустынных евреев было чудо, но не для меня, а вечность сидеть в саду мне нахуй не надо, мне будет скучно до смерти, а умереть я не смогу
>>255095197 >Потому что когда ты смертен ты можешь не успеть сделать то что хочется, очевидно Это не аргумент. Зачем что-то хотеть если ты смертен. Все твои эмоции и воспоминания, заслуги, награды уйдут в никуда.
>>255094716 Да получается такой театр эгоцентризма. И не отличить где человек создал бога, а где бог недосмотрел за своей кукушкой, навесив километры причинно-следственных мысле-правил и пустил некоторые на самотёк. Фрактально-цикличная карусель.
Но если души нет, а есть лишь материальный мозг, дающий нейросеточкой сознание, докажи, что душа есть!
Пока не удалось доказать, что душа есть. А если души нет - нахуй быть христианином? Даже если уверуешь - один хуй. Христианин без души - деньги на ветер! Докажи, что душа есть сначала.
>>255095703 >Но если души нет, а есть лишь материальный мозг, дающий нейросеточкой сознание, докажи, что душа есть!
>Пока не удалось доказать, что душа есть. А если души нет - нахуй быть христианином? Даже если уверуешь - один хуй. Христианин без души - деньги на ветер! Докажи, что душа есть сначала.
>>255095392 >Это не аргумент Аргумент >Зачем что-то хотеть если ты смертен. Я хочу что-то без причины, я хочу потому что такова природа живых существ- хотеть что-то >Все твои эмоции и воспоминания, заслуги, награды уйдут в никуда. Ну и? Дальше то что?
Ну и твоя аналогия кстати говно, «выигрыш» это не сама жизнь, «выигрыш» это ощущения, приятные, неприятные - это решать тебе, когда ты бессмертен ты в любом случае получишь те ощущения которые хочешь получить, те всегда выиграешь и такая игра бессмысленна, а если смертен - ты не уверен, получишь ли их и теперь игра обретает смысл
>>255096064 >Вообще не отдельные. Мозг = личность >есть лишь материальный мозг, дающий нейросеточкой сознание >А дающий Б Сущность А не может быть источником самой себя
Вот у меня дед - замполит (ветеран ВОВ, 4 ордена, 2 ранения). Батя - детдомовец. Матерешка - охуела, когда я ей Ютуб открыл, перестала быть запутинкой. Батю похоронил 3 года назад. Никого из крещеных в роду не было.
>>255096378 Принцип причинности — один из самых общих физических принципов, устанавливающий допустимые пределы влияния событий друг на друга. В классической физике это утверждение означает, что любое событие A, произошедшее в момент времени t может повлиять на событие B произошедшее в момент времени t′ только при условии: t'>t
Манька, ты просто долбоёб, который раз за разом не может понять, что если ставить бога в те места, в которых наука не имеет точного ответа - через некоторое время богу оттуда прийдётся съёбывать и чистить портки. Молнии когда-то давно тоже зевс кидал
Опять мрази меня морально убивают, два года я ежедневно думал про ад, пил, чувствовал себя в ловушке, мучился, потом ближе к лету я вроде бы поверил в реинкарнацию, лето провел более-менее, периодически страдал из-за своей ничтожести, но у меня успокаивала мысль что ада нет, и впереди множество жизней, и вот опять началось это состояние, а подобные треды только его подогревают, я просто горю изнутри от чувства безысходности, будьте вы прокляты,гандоны, надеюсь вы в том же аду гореть будете пидарасы, как же я вас ненавижу, как же хочется исчезнуть и не страдать, сука, зачем я родился я родился чтобы гореть в аду
>>255096684 >Опять мрази меня морально убивают, два года я ежедневно думал про ад, пил, чувствовал себя в ловушке, мучился, потом ближе к лету я вроде бы поверил в реинкарнацию, лето провел более-менее, периодически страдал из-за своей ничтожести, но у меня успокаивала мысль что ада нет, и впереди множество жизней, и вот опять началось это состояние, а подобные треды только его подогревают, я просто горю изнутри от чувства безысходности, будьте вы прокляты,гандоны, надеюсь вы в том же аду гореть будете пидарасы, как же я вас ненавижу, как же хочется исчезнуть и не страдать, сука, зачем я родился я родился чтобы гореть в аду
>>255095703 Рацио (доказательства основанные на математике/логике, причинно следственные взаимосвязи) это не про веру. Чувства туда же. Это про подсознательное подкрепление. Вот кто-то придумал правила, распространил их на какое-то кол-во других мозгов и образовал социально выйгрышный конструкт улучшающий выживание группы/гос-ва/племени. Тут про договорённость, что все настроены плюс-минус одинаково на взаимодействие с реальностью. Согласованность порождает кумулятивный эффект, выделяется подкрепление и сознание не бунтует против трудностей. Элементы доктрины душа/всемогущесть/рай/ад и т.д. лишь элементы в которые нужно верить без слов против, иначе ты будешь против группы. Всё просто. Не веришь пиздуешь на мороз.
Это было тогда. Сейчас ты конечно можешь в это поиграть, почувствовать как это быть своим/дома даже вс незнакомыми людьми. Но можешь пойти дальше и вкусить современные нью-эйджи, либо научные интерпретации "теорий всего", что не заменят веры конечно, но даст уверенности в своём существовании.
Психологическое тестирование, опыты над сознанием человека. Психологические стресс-тесты. Есть чего трогать-то! Дневное сознание - оно ведь и обратку дает, обратную реакцию! Даже не дневное сознание, а подсознание реакцию дает, было бы желание УКОЛОТЬ!
А реальные мерседесы и не так тебя УКОЛЮТ. Меня один хуй попробовал УКОЛОТЬ. И уколол, блять, до сих пор вспоминаю. Но у меня здоровая реакция тогда была в 1990-х, защита от гипноза сработала.
>>255096563 Очень жаль, но действет он только при наличии времени, которое по ТБВ появилось в момент взрыва, а значит вопрос "что было до взрыва" и "какая причина бомбёжки" не имеют в рамках этой теории смысла
>>255096834 >Психологическое тестирование Профанация, я в каждом психологическом тестировании, которое проходил - пиздел, докажи что все остальные люди не пиздят в них >опыты над сознанием человека. Как ты докажешь существование сознание опытом над сознанием? Если над чем-то можно провести опыт значит оно уже по факту есть
>>255084219 (OP) >христианство развивает в человеке все самые лучшие качества И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. кек
>>255097023 >Очень жаль, но действет он только при наличии времени, которое по ТБВ появилось в момент взрыва Время это не субстанция если что, это математическая модель, его на самом деле «нет» >а значит вопрос "что было до взрыва" и "какая причина бомбёжки" не имеют в рамках этой теории смысла Окей, допустим, в случае этой теории смысла не имеют, но мы не о большом взрыве спорим
>Как ты докажешь существование сознание опытом над сознанием? Дыхание есть? Есть. Сердце бьется? Бьется. Сознание есть после запуливания крови с кислородом в мозг? Есть. Хули ты не рад-то?
>>255097260 >Дыхание есть? Есть. Сердце бьется? Бьется. Да, а сознание то что? Сознается? >Сознание есть после запуливания крови с кислородом в мозг? Докажи
Интересно, вот совершенство наверно это есть неизменность. Нет движений, времени, будто картина сколько там мерная включающая всё. Вот под этим ВСЁ - кроется те пресловутые множества всего, что содержатся сами в себе, т.е. бесконечные парадоксы/петли. Значит в этом ВСЁ будет и наша вселенная, но это не значит что эта вот остальная сосулья что-то имеет до нашей вселенной. А то тут заебали накладывать свои обезьяньи алгоритмы на ВСЁ остальное. Вы просто не осознаёте масштабы и не представляете глубину бесконечности.
>>255097244 >Время это не субстанция если что, это математическая модель, его на самом деле «нет» Время по современным физическим представлениям такое же измерение, как длинна, ширина и высота >Окей, допустим, в случае этой теории смысла не имеют, но мы не о большом взрыве спорим Мы спорим о причинности вселенной. Согласно самой развитой теории зарождения вселенной - она началась с большого взрыва. Ты пытаешься апелировать к тому, что у этого должна быть причина, согласно принципу причинности, но для того что бы он работал - необходимо время, которое начало существовать в момент большого взрыва
>>255098162 >Время по современным физическим представлениям такое же измерение, как длинна, ширина и высота Да, только ширина, длина и высота это математические модели, абстракции, если что >Мы спорим о причинности вселенной. Нет, спор был о том, есть ли какое-то «сознание» >Согласно самой развитой теории зарождения вселенной - она началась с большого взрыва. Нет, она не начиналась с большого взрыва, большой взрыв это просто та граница, за которой мы ничего не можем «наблюдать», но из того что ты не видишь сквозь стену не значит что за стеной ничего нет >Ты пытаешься апелировать к тому, что у этого должна быть причина, согласно принципу причинности В науке - да, наука не работает без принципа причинности >но для того что бы он работал - необходимо время, которое начало существовать в момент большого взрыва И?
>>255084219 (OP) А нахуя мне быть христианином, если мне и без него заебись? Ну вот мне похуй, существует ли какая-то всемогущая сущность.
Раньше религия была способом объяснить какое-то явление (Ну там бог солнца, бог войны), но сейчас мы знаем что солнце это очень горячий шар газа и следовательно в боге нет нужды
А у меня церковь рядом с домом. Православная. Думаю, что надо становиться христианином. О душе подумать. Может, оно того стоит? Хуже-то уже не будет. И как после 40 вкатиться в православие? Ребят по школе, с кем бухаю, крестили в младенчестве. А как мне, по ФИО = "Сатана" вкатиться в православие?
>лень. Зато чтобы попасть в ад - ничего и делать не надо. «Любить Божьей любовью. И себя, и других… Как нужно было бы — в наш век почти полного непонимания любви — поглубже вникнуть в радикальную «особенность» Божьей любви. Мне иногда кажется, что ее первая особенность — это жестокость. Это значит — отсутствие в ней той «сентиментальности», с которой уже давно отождествил ее (и потому — само христианство) «мир сей». В любви Божьей нет обещания «земного счастья», нет и заботы о нем. Или, лучше сказать, оно целиком подчинено обещанию и заботе о Царстве Божьем, то есть о том абсолютном счастье, для которого создал, к которому призвал человека Бог».
И сказал я: горе мне! погиб я! ибо я человек с нечистыми устами, и живу среди народа также с нечистыми устами, - и глаза мои видели Царя, Господа Саваофа
Какое обрезание? У меня 2 баланопостита в 2021 было. Сначала проснулся после январского запоя (работал на фабричке), 9 марта проснулся и охуел - залупа мутировала! Там крайняя плоть мутировала! Уролог сказал, что это баланопостит, типа бактериальное заражение, мыл с мылом, левомеколем каждый день мазал. Потом был пиздец какой июнь 2021! Опять все растрансмутировало. Лишился крайней плоти! Я-то думаю, это урогенитальный герпес, раз герпес (никогда его не имел) появился в уголках губ! А этот уролог жмет свое: баланопостит, а не урогенитальный!
Не доверяю урологам теперь, а герпес из уголков губ не проходит!
>>255098481 >Да, только ширина, длина и высота это математические модели, абстракции, если что Это вполне осязаемые измерения >Нет, она не начиналась с большого взрыва, большой взрыв это просто та граница, за которой мы ничего не можем «наблюдать», но из того что ты не видишь сквозь стену не значит что за стеной ничего нет Это утверждение не несёт в себе никакой информации, и опирается лишь на веру. Для нас как для наблюдателей нет никакой разницы есть ли что-то за большим взрывом или нет, если мы не можем наблюдать ни что за ним находится, ни результаты этого нахождения, так как время в нашей вселенной началось с большого взрыва >В науке - да, наука не работает без принципа причинности А принцип причинности не работает без времени >И? Утверждение что что-то должно было послужить причиной большого взрыва не имеет смысла.
Вот тут у ребят залупы от 13 см и длиннее. Завидую. А вы все ноете. А надо не ныть, а задвигать. Китайцы-японцы с 10 см штуками орудуют, а вам все мало!
Вообще, реинкарнация и ады Андреева Даниила недоказуемы. С 1987 года читаю его "Розу мира", охуеваю, но не нахожу подтверждения в его фантазиях ни у кого.
Это лицо придумал и нарисовал - серийный убийца из США. С помощью лома, кувалды и тесака он зверски мучил и убивал 34 жертвы на протяжении нескольких лет в штате Вайоминг. Он был пойман и арестован, но нарисовал это странное лицо на стене своей камеры непосредственно перед загадочной смертью в своей камере.
>>255099903 >С 1987 года Сколько тебе уже лет? > его "Розу мира", Была у меня его книга в бумажном виде, так и не осилил всю эту кутавесь миров, хотя инсайты у него были.
Ну, стыдно не знать местного завсегдатая с 2008 года. Дима я, 42 года. "Розу мира" начал читать еще в 6 классе, вообще к журналам "АУМ" с 1990 года еще приобщился. Ветхий завет на английском читал. Про Сатья Саи Бабу (это индус) тогда читал, про Marantha Man (это из протестантизма хуй, даже в "Дом горшечника" 3 месяца ходил, чтобы понять их, прочитал тогда, в конце 90-х = зашла сибирячка Анастасия и какие-то "Звенящие кедры" от усатого с нерусской фамилией).
Теперь только Белковского и Невзорова слушаю. Больше некого.
>>255084219 (OP) >К чему вести свою жизнь в техногенном изобилии, если духовно ты остаёшься на уровне животного, вся жизнь которого - суть ублажение чресл, кишки и житейской гордости, которая ничего не стоит? >Даже если ты ещё неверующий - христианство развивает в человеке все самые лучшие качества, помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание.
Мать меня научила читать в 4 года. В 6 лет в садике № 59 я читал детям книжку "Карлсон". В 7 лет (в первой четверти) я читал со скоростью 124 слов в минуту. Год может быть указан неверно. Это не я запизделся, а время уже не то.
>>255099129 >Это вполне осязаемые измерения Покажи квант времени/ширины/высоты/длины >Это утверждение не несёт в себе никакой информации, и опирается лишь на веру. Да, как и утверждение «до большого взрыва ничего не было», они одинаково правдивы >Для нас как для наблюдателей нет никакой разницы есть ли что-то за большим взрывом или нет Ну да, только нельзя с уверенностью утверждать что ничего не было >Утверждение что что-то должно было послужить причиной большого взрыва не имеет смысла. И? Я не понимаю тебя, я как-то это опровергал что ли?
>>255084219 (OP) Как можно им не стать, брат? Воистину, преисполнился я благодати, дабы делиться ею с окружающими, будучи христианской веры! Помолимся же за воцарение мира в мире!
>>255101293 Это для иудеев заповеди. Христианам положено руководствоваться новым заветом. Алсо до сих пор не понял, почему его было не отделить, впрочем мне это не так интересно, как это должно быть интересно христианам.
Вас мир не может ненавидеть, а Меня ненавидит, потому что Я свидетельствую о нем, что дела его злы. - Ин 7:7-7
Если мир вас ненавидит, знайте, что Меня прежде вас возненавидел. Если бы вы были от мира, то мир любил бы свое; а как вы не от мира, но Я избрал вас от мира, потому ненавидит вас мир. - Ин 15:18
>>255101508 90% христанутых никогда в жизни библию не открывали, потому когда тыкаешь их поросячьи пятаки в подобный бред из того, что является основой их т.н. веры, начинают либо визжать, либо маняврировать, либо игнорировать
>>255102142 A lado nenhum. Я здесь. Это мы на неделе разговаривали в похожем треде всю ночь? >>255102323 Нет, я говорю про тебя. Ты не веришь в Бога, но Господь верит в тебя. >>255102417 Maravilhoso! Я желаю видеть и слушать вас и дальше.
>>255103776 >Нет, я говорю про тебя. Ты не веришь в Бога, но Господь верит в тебя. Это мило. Однако я отрицаю бога и верю лишь в себя, лишь в силу творца и в борьбу за ценности. То, что предлагает христианство и кульурное его наследие мне определённо ближе современной повестки или ислама. https://www.youtube.com/watch?v=zzBXZ__LN_M&t
>>255103642 >Репортнул твою любимую аватаркоблядь. Сегодня воскресенье, а по воскресеньям аватарок не трогают, потому что они ходят в церковь, чтобы восхвалять Господа. >>255103290 Nao... >>255103953 Но "ты" и есть Бог. Его сила в тебе, когда ты веришь в себя, ты тем самым обращаешься к Нему. Осталось только научиться делать это осознанно. >>255104015 Pesadeloooooo.... нет, нет и еще раз нет! Отвечу в соседнем треде.
>>255104252 >Но "ты" и есть Бог. Его сила в тебе, когда ты веришь в себя, ты тем самым обращаешься к Нему. Осталось только научиться делать это осознанно. Мне нравится эта концепция. Она поистине гулбока.
>>255084540 Но ведь с критическим мышлением становится понятно, что ты нихуя не знаешь ни о чем. Кому я блять это пишу, ебаному школьнику горящему после продленки
>>255101508 Новый завет так то не противоречит ветхому. Ветхий это про изначальное принципиально-философское устройство христианства и осознование себя как личности, а новый это уже про этический нарратив ввиде личной ответственности.
Тред хуйня, трэд можно закрывать. За весь тред школьники объясняют почему они атеисты и зачем нужно не изучать такую базовую философскую школу как христианство
>>255084219 (OP) Я и есть истинный Христианин. Я сатанист. Христе - это спаситель с греческого, а единственным настоящим Спасителем и ЗАщитником от власти так называемого бога, был Люцифер он же Прометей. Исус был перфомансом теократского демиурга Яхве, псведо-спаситель. Слава Сатане, смерть богу иегове!
>>255110644 >Я и есть истинный Христианин. Я сатанист. >Христе - это спаситель с греческого, а единственным настоящим Спасителем и ЗАщитником от власти так называемого бога, был Люцифер он же Прометей. Исус был перфомансом теократского демиурга Яхве, псведо-спаситель. >Слава Сатане, смерть богу иегове!
36 Тогда Иисус, отпустив народ, вошёл в дом. И, приступив к Нему, ученики Его сказали: изъясни нам притчу о плевелах на поле. 37 Он же сказал им в ответ: сеющий доброе семя есть Сын Человеческий; 38 поле есть мир; доброе семя — это сыны Царствия, а плевелы — сыны лукавого; 39 враг, посеявший их, есть диавол; жатва есть кончина века, а жнецы суть Ангелы. 40 Посему как собирают плевелы и огнём сжигают, так будет при кончине века сего: 41 пошлёт Сын Человеческий Ангелов Своих, и соберут из Царства Его все соблазны и делающих беззаконие, 42 и ввергнут их в печь огненную; там будет плач и скрежет зубов; 43 тогда праведники воссияют, как солнце, в Царстве Отца их. Кто имеет уши слышать, да слышит!
Мир, откуда я пришел, полон зла, зависти, ненависти и вражды. Там все убивают друг друга, разрубая плоть мечом. Есть творение, идея и творение... Люди сломлены и пали лицом вниз. Их лица не обращены к Царству света. Человечество погрязло во зле... ...возведите взоры свои к небесам; Вы увидите над миром справедливого бога...
>>255111134 Так удобней + легко можно делать ссылки (которых в библии предостаточно), ну и запоминать. Думаю если у тебя есть качественная копия библии ты сам можешь понять зачем.
>>255107168 Зато у ебаного веруна всегда есть ответ на любой вопрос! Верун точно знает как что было и почему, картина мира веруна невероятно стройная и изящная: 1) все создал бог 2) бог всеведущ и всемогущ 3) бог был всегда 4) все сущее происходит по воле бога
И все! Идеальная картина мира! Не надо ничего делать, ничего изучать, ничего познавать, молись и все!
>>255084219 (OP) ПОЧЕМУ ТЫ ЕЩЁ НЕ ВЕРУЕШЬ В ЕДИНЫЙ ХАОС! Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком-саентистом, если любому способному видеть очевидно, что всё вокруг есть порождение варпа?
К чему вести свою жизнь в техногенном изобилии, если духовно ты остаёшься на уровне животного, вся жизнь которого - суть ублажение чресл, кишки и житейской гордости, которая ничего не стоит?
Даже если ты ещё неверующий - исследование Хаоса развивает в человеке все самые лучшие качества, помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание.
>>255111234 > Так удобней В чем удобство то? > + легко можно делать ссылки (которых в библии предостаточно) Это да, ссылки на ссылках ссылками погоняют > ну и запоминать. Зачем?
> Думаю если у тебя есть качественная копия библии ты сам можешь понять зачем Зачем она мне? С содержанием можно ознакомиться и в электронном виде, а прикасаться ирл к сборнику жидовских сказок, основная цель которых возвеличивание жидов над другими народами, считаю зашкваром хуже чем руками потрогать кишки дохлой кошки или фекалии.
>>255111486 Вот двачую, идея с варпом как параллельным нашему измерением, наполненном отражениями эмоций разумных существ и населенный сущностями выглядит значительно более логичной чем авраамические шизоидные высеры про всемогущего/всезнающего бога, который на поверку нихуя не может и не знает. Причем переплетающиеся с этим идеи существуют достаточно давно, все эти ноосферы, эгрегоры и прочий эфир
>>255112430 >А посвященные, конечно же, это жиды Отнюдь не обязательно, хотя изначально евреи создавались как хранители знаний. Но нынешние жиды к изначальным имеют лишь косвенное отношение даже на генетическом уровне и в любом случае после распятия Христа потеряли своё первородство и преференции как и было сказано в пророчестве за сотни лет до этого.
>>255113172 Прошу твоего совета. Cecтра начала встречатьсья с чёрной бескультурной стереотипной хачиной (он точно не муслим, но его семья - вполне вероятно). Фанат борцунов, футбола и далее по списку, и есть немалый такой шанс, что он как минимум будет частым гостем в нашем доме. Что мне делать?
>>255113225 На сестру ты вряд ли повлияешь а тем более на хачину. Думаю стоит вести себя как обычно но с её парнем особо не контактировать и не доверять. Главное не расставлять путы самому себе - и не вить гордиев узел судьбы который хуй распутаешь, хотя это в принципе всего касается. Масонский принцип - "знай всех, но живи незаметно".
>>255113428 >Думаю стоит вести себя как обычно но с её парнем особо не контактировать и не доверять Я с другими и так не контактирую. но необходимо защитить свою обитель >Главное не расставлять путы самому себе А как это? >знай всех, но живи незаметно То есть занять позицию наблюдателя
>>255113488 >необходимо защитить свою обитель Не думаю что тебе кто-то будет хату громить или лезть в твою комнату. Максимум спиздит что-нибудь, но об этом уже с владельцами дома говори. >А как это? Не провоцируй события которые могли-бы поставить тебя в определённое зависимое или должностное положение, не создавай лишних причинно-следственных связей. Это как карма - но не в классическом понимании профана. >То есть занять позицию наблюдателя Ну да. Дай ему понять что ни он ни общение с ним тебе не интересны - но не кажись чрезмерно враждебным, и двигай дальше к своей цели. Это же всё мирская суета хуета.
>>255113700 Сердечное спасибо, анон. > Дай ему понять что ни он ни общение с ним тебе не интересны Ему и мне по умолчанию не интересны. Просто будет неприятно, если для него квартира будет вторым домом. Он бескультурный человек с быдляцкими повадками, он из тех, кто преззирает русских.
>>255113124 > Что думаешь про муслимов? Жертвы гордости Мухаммеда. Тот не захотел приобщаться к Христианству, сам назвался пророком и адаптировал уже существующую религию под "своих", добавив послаблений вроде многоженства и внешнего джихада.
>>255113904 Нельзя играться с говном и не испачкаться. Так и со злом. Также "Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но люди более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге сделаны." Евангелие от Иоанна 3:19-21
>>255113922 >"Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но русские более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге сделаны." >Евангелие от Иоанна 3:19-21
>>255113974 > >>"Суд же состоит в том, что свет пришел в мир; но русские более возлюбили тьму, нежели свет, потому что дела их были злы; ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы, а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге сделаны." >>Евангелие от Иоанна 3:19-21
>>255113922 мне демоны интересней, чем боги хоть они и являются одним и тем же. Но на главного я обижен, да и в целом, христианство проповедует рабское мышление, а я не хoчу быть рабом, и никому ничего не должен. Да и темной энергии накопил уже столько, что там меня не примут. А вот Лилит, быть может.
>>255114057 >>255114067 >Ууу сука! Они плохие потому что делают плохо! Нужно любить хорошее! А плохое не любить. Как видишь, до сих пор существуют люди, которые этого не понимают.
>>255114121 да нет, вероятны, ты очень глуп. Твое христианство, мало чего имеет общего с богом. Ты подключен к сосущему тебя эгрегору, который дает тебе небольшую защиту, на забирает куда больше.
Зачем здравомыслящему человеку оставаться агностиком-саентистом, если любому способному видеть очевидно, что безбожие ведёт лишь к натуральной и душевной деградации?
К чему вести свою жизнь в техногенном изобилии, если духовно ты остаёшься на уровне животного, вся жизнь которого - суть ублажение чресл, кишки и житейской гордости, которая ничего не стоит?
Даже если ты ещё неверующий - христианство развивает в человеке все самые лучшие качества, помогает преодолеть свою тварную природу и возвысить человеческое сознание.