24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>«Этот год назревал, и однажды посыпался как град. …С ноября 2013-го, с возникновения Евромайдана в Киеве я вёл записи чужой смуты, ставшей смутой своей, — не столько описывая события, сколько рассматривая свои ощущения, главным из которых было: «Это уже случалось с нами! Это не в первый раз!». >Выяснилось, что самые разнообразные события из русской истории связаны с происходящим напрямую, даже если имели место сто или тысячу лет назад. Что русская литература, воззрения и суждения национальных классиков удивительным образом иллюстрируют всё, что мы видели, слышали и пережили в течение года. Мне не стыдно за сказанное мной — и я по-прежнему убеждён, что глаза мои были трезвы, а суждения — разумны. >Тем же, кто думает совсем по-другому, скажу одно: я смотрю на всё глазами того народа, к которому имею счастье принадлежать». ИТТ обсуждаем новый высер-кирпич лысого быдлана-графомана и латентного пидора.
>>288718 Очень понравилась "Обитель" Прилепина, хоть не сказал бы, что я его фанат, но, блядь, как же меня бесит его любовь к феласафически-важному ебалу на обложках.
>>288718 Прилепина, как и прочих нацболов, включая старого главпидора-Эдичку, уже давно купил Кремль. Не вижу смысла обсуждать здесь творчество политических проституток.
>>288739 >без одного из лучших современных прозаиков России Это ты про кого? Только не говори, что про этого косноязычного быдлана. Не разбивай к хуям моё любящее сердце. Если лысый один из лучших современных прозаиков России, то Русская литература обречена.
>>288718 Очень правдивый и не ангажированный взгляд на антиконституционный переворот в Киеве и свержение легитимного президента. Отличный анализ событий и причин, вызвавший подъем фашизма и установление бесчеловечного режима на украине, при котором укры возомнили себя чуть ли не высшей рассой. Всем рекомендую к прочтению чтобы избежать каких ошибок у себя в России.
>>288819 >антиконституционный переворот Серьёзный вопрос: этот оборот где-то ещё используется, или только у нас, в Федеральной Империи, где перевороты (91, 93) строго конституционные?
>>288821 Это были очень серьезные ошибки тогдашнего руководства. Сейчас они исправляются. >>288825 А что не так? Ты новости хоть смотришь? Кстати, книга тем и хороша, что Прилепин анализирует события, в отличие от новостей, где только преподносят сухие факты. К тому же, автор действительно умный и эрудированный человек, пишущий отличным понятным каждому языком.
>>288819 >Очень правдивый и не ангажированный взгляд на антиконституционный переворот в Киеве и свержение легитимного президента. Маня, про антиконституционные перевороты пиздуй в политач пиздеть. Хотя, думаю, что и там тебе уже полный рот насцут.
>>288845 Конечно. Я давно слежу за его творчеством и эту книгу ждал с момента анонса, потому что Захар правильные вещи пишет, особенно такие актуальные на сегодняшний день, как ренессанс фашизма в соседней стране.
>>288847 Я слегка боюсь тебя, лол. Тред так успешно наполнился разорванными жопами жителей хохлостана, что я не уверен честен ли ты со мной, или поток сажи и был твоей целью.
>>288848 >Тред так успешно наполнился разорванными жопами жителей хохлостана Где ты их увидела, табуретка ты говорящая? Лично я просто выражаю своё изумление разнообразием природных явлений вслух ("Ух ты, членистоногие научились нажимать на кнопочки!"), не рассчитывая на какую-то разумную реакцию от сине-зелёных водорослей.
Писатель Захар Прилепин собирается в апреле презентовать свою новую публицистическую книгу "Не чужая смута", посвященную украинским событиям, в Донецке и Луганске, куда поедет с гуманитарной миссией. >В середине апреля я повезу в Донбасс гуманитарную помощь. У меня запланированы презентация книги и встречи с читателями в Луганске и Донецке, точные даты я пока не могу сказать, будем ориентироваться на месте По словам писателя, какое-то количество книг он безвозмездно раздаст библиотекам, различным организациям и просто читателям. >Меня просили привезти книги, возьму, сколько смогу
>>288867 >Лол, печи топить его книгами будут. Та ну ты чего!? Это же всегда был самый культурный регион Украины. Особенно сейчас, лол, когда остался только цвет новой нации.
>>288718 Сегодня только закончил читать. Ну что, могу сказать, что книга просто отличная, впрочем, как и все выходящее у Прилепина, и качество его прозы постоянно растет. Книга представляет собой путевые заметки, когда Захар ездил на Донбасс доставлять гуманитарную помощь мирному населению, и общие размышления о сложившейся там и, вообще на Украине, ситуации. А ситуация крайне печальная. Прилепин сравнивает события "майдана" не только с событиями 91, 93 и 17 года, но и более ранними, в допетровские времена и Смуту, которые показывают, что ни к чему хорошему все это не приведет. Так же много интересного о так называемой "истории и культуре" Украины и цивилизационном кризисе Европы. Книга заканчивается размышлениями о Новороссии: она является феноменом, который происходит прямо сейчас, в Нашей истории и територрия ее только будет расширяться, и никто и ничто не сможет этому помешать.
>>288833 А что, у вас теперь, оказывается, переворот был конституционный? Ну, пусть Порошенко тогда хотя бы постфактум внесет в Конституцию статью, что президента можно свергать по желанию 0,01% населения.
>>288907 У власти оставались законно выбранные еще до Майдана представители Верховной Рады. Янукович обосрался и сбежал, роняя кал, чем и самоустранился от исполняемых обязанностей. Ну и его приказы пиздить, а потом и стрелять в людей тоже не стоит забывать, так что не знаю, к чему ты здесь это написал.
>>288907 Конституционный президент съебал из страны со своим семейством и государственным баблом, потому что заварил кашу, которую был не в силах расхлебать. Пороха выбрали абсолютным большинством во время выборов и он сейчас легитимен настолько же, насколько легитимен, к примеру, Путин после событий 91 и 93 годов. Или книгу Зашквара обсуждай, или в политач пиздуй, мамин траллер.
>>288875 >Прилепин сравнивает события "майдана" не только с событиями 91, 93 и 17 года, но и более ранними, в допетровские времена и Смуту, которые показывают, что ни к чему хорошему все это не приведет. Что это за безумное построение слов в предложение? Или поклонники "творчества" Прилепина стараются подражать своему кумиру?
>>288909 >стрелять в людей Лалка, если бы он мог такие приказы отдавать, а мусора бы их исполняли, он был бы президентом. Вот в 1980 году в Корее власти тоже убили 100+ манифестаном - и ничего, никто не сбажал, а наоборот даже.
>>288922 Ты отрицаешь, что славные зачинатели Революцеии Достоинства, обливаясь слезами, пожертвовали сотней лучших детей Неньки во славу ея? Ватник чтоле? >>288924 Не, такого я с твоей мамкой не практикую, строго наоборот.
>>288718 Ну хуй его знает. Я во время Евромайдана читал его блог. Бросил, когда Прилепка вошел в резонанс и начал вещать про распятых мальчиков, которых он сам лично снимал с крестов и их кровь капала ему на лысую голову. А до этого блог был интересный, про новости разные, премии, интересные книги.
>>288935 Аналогично. Я года два назад начал читать его ЖЖ, где были более-менее годные статьи, интервью и что-то типа эссе про окружающую жызнь. И вдруг там всё заполнила политота, потом какие-то боевые репортажи с языком в духе вконтактовской молодёжи, типа "Как же стало очень жить".
>>288875 Мда. Такую херню по тв показывают 24/7, а они еще и читают это на бумаге, да еще и в переложении быдлана с филосовской миной. Ну и как говнецо на вкус?
>>289197 >Я вот еще не читал Прилепина, а вот почитав тебя, решил что и не буду Вот и польза от треда - хоть кто-то не потратит по незнанию своё драгоценное время на чтение лысого конъюнктурного борзописца.
Пиздец! Только от дугинобляди избавились, теперь Захарку снова суют. Вы осознаёте, что он в принципе неплохой писатель, но после того, как эта кремлёвско-малофеевская раскрутка кончится – Захар опустится на сороковое или сто сороковое место, положенное ему в силу природы его таланта? Ну серьезно, Прохоров гораздо сильнее и как патриот, и как пиздобол.
>>289317 >неплохой писатель Нет, он отвратительный косноязычный графоман и борзописец, да еще и беспринципный конъюнктурщик. Его писанину еще хоть как-то можно читать, если ее хорошенько шерстит редактор. Если он этого не делает, читать без кровавых слез эти ломаные конструкции уже нереально.
Новая книга Захара Прилепина лежала в траве, маслянисто поблескивая. Анон приблизил к ней свое лицо. От книги сильно пахло. Он взял одну из слипшихся страниц. Она была теплой и мягкой. Он поцеловал ее и стал быстро есть, жадно откусывая, мажа губы и пальцы. Снова где-то далеко закричала ночная птица. Анон взял две оставшиеся страницы и, попеременно откусывая то от одной, то от другой, быстро съел.
>>288718 До меня наконец дошла ассоциация. Прилепин с обложки на унитазе сидит! Отсюда тяжело-задумчивое лицо, будто в вечность глядит. Книга - огромный такой кирпич с какающим автором на обложке. И никаких символов не надо, одного взгляда хватает.
Прилепка, что же ты делаешь? Был новым классиком, а становишься клоуном у пидарасов
>>289668 >Был новым классиком, а становишься клоуном у пидарасов До вас наконец-то доходит, что нет в России больше классиков и не может их быть из советских людей.
>>289668 >Был новым классиком, а становишься клоуном у пидарасов А что это за произведения, в которых вами усмотрена заявка на "нового классика"? "Патологии"? я больше ничего его не читал
>>289724 В первую очередь это конечно "Обитель" - наследник классического русского толстого романа. Остальные тексты - скорее прелюдия, разбег, в них - лишь зачатки большого и тонкого таланта, которым ничто не мешает перемежаться с откровенно неуклюжими кусками
>>289733 Не, чуваки, извините, но Грех - это говно из говна. Обложку этой книги можно в словаре возле слова "косноязычие" размещать, если не возле "тупость" и "графомания". Да можно и сразу фотокарточку захарки, разница - не очень уж и большая.
>>289762 Писателя питают впечатления от мира. И глупо ставить ему в укор желание ухватить реальность. Упоротые типа тебя скажут КО КО КО КИСИЛЕВ ПРОПАГАНДА, но отрицать наличие локальной войнушки на востоке Украины глупо. Хэмингуэй допустим вообще не мог писать без войны. Прилепин поездил по Домбассу и записал то, что там увидел равно как писалась Обитель от поездок по Соловкам и разборов тамошней документации с библиотекой.
>>289775 Прилепин пиздит как сивый мерин в своем блоге. И он не просто "ездил", а финансировал эту войну. Как будто мало хохлам Малофеева и прочих околокремлевских прокладок. Разумеется, он знает и все эти по сто раз вскрытые схемы того, как Россия инспирировала конфликт и поддерживает его по сей день. А писать в книжке будет про распятых мальчиков и прочий агитпроп. Я бы с удовольствием почитал правдивые мемуары Путина об этой войне, или Януковича, или Малофеева. Или, допустим, Захарченко с Моторолой. Не говорю уж про Гиркина. Да даже случайного Миши-самовара, оставшегося без конечностей. Но мне не нужен высер участника, который прикидывается наблюдателем. Это паскудно. Мало вещей писатель может придумать паскуднее, чем лгать читателям, продавая книгу под соусом редкой искренности.
>>289783 >Прилепин пиздит как сивый мерин в своем блоге. Что он там пиздит? Что города пустые, заброшенные и там кучи собак? Или про людей которых встречал? Книги Прилепина состоят из множества разных тонких подробностей и деталей, которые показаны при помощи литературного таланта, а не из откровений уровня СЕНСАЦИИ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ. ИМЕННО В МОЕЙ КНИГИ ВЫ УЗНАЕТЕ ВСЮ ВСЮ ВСЮ ПРАВДУ. За такой хуйней можешь пройти на любой теле канал. >финансировал эту войну О, сразу видно любителя передовиц и СМИ. Еще можно было написать ОН БЫЛ ИДЕОЛОГОМ ЭТОЙ ВОЙНЫ. >Но мне не нужен высер участника, который прикидывается наблюдателем. Это паскудно. Мало вещей писатель может придумать паскуднее, чем лгать читателям, продавая книгу под соусом редкой искренности Ох не читаем мы книги нынче, не читаем. Если бы ты читал Прилепина, знал как он может описать банальный поход на концерт с другом, а не кукарекал всякую ерунду основанную ни на чем.
>>289789 >СЕНСАЦИИ, ИНТРИГИ, РАССЛЕДОВАНИЯ. ИМЕННО В МОЕЙ КНИГИ ВЫ УЗНАЕТЕ ВСЮ ВСЮ ВСЮ ПРАВДУ. Но именно с этим слоганом Прилепин свою книгу и продает. Кто ты такой, чтобы спорить с автором? >Еще можно было написать ОН БЫЛ ИДЕОЛОГОМ ЭТОЙ ВОЙНЫ. Не идеолог, но оружие ДНР он продавал, чем искренне гордиться в своем блоге.
>>289799 >оружие ДНР он продавал Лол, ясно в общем. Ребят, правда, зачем сидеть в тредах литературного раздела? Ваше место возле телевизьеров с росказнями уровня ОРУЖЕЙНЫМ БАРОНОМ БЫЛ НА САМОМ ДЕЛЕ ЗАХАР ПРИЛЕПИН.
>>289843 Дружок, ну если тебе не нравится этот тред, что ты тут кровью из ануса-то капаешь? Скрой и уйди, тут много всего, посиди где-нибудь еще. Вон даже про гей-литературу тред есть, я там что-то не заметил разорванных консерваторов.
>>289844 Залупа не может написать и пары постов чтобы не упомянуть свои гомофантазии? На /po/рашу, залупа, на /po/рашу. Там все твои друзья, там, не здесь.
>>289847 Не-а. Срал в них ты, а все остальные пытались пообщаться, не обращая внимание на кукарекание поехавшего. А потом у тебя окончательно порвалось, и ты побежал жаловаться в /d.
>>289848 АЗАЗАЗА Пацаны, я петушка поймал! Это же тот самый дугоноблядок, он на Прилепина переквалифицировался. Как поживаешь? Какой будет твой следующий комментарий - что я либераст, хохол или у меня бутхирт?
Полистал, я эту, с позволения сказать, книгу. Ну, писанина уровня Захара Прилепина, тут даже сомнений нет. ЗП видимо видел все упреки букачеров и теперь из кожи вон лезет, чтоб показать, что Я МОГУ: вставить куда-нибудь оборот посложнее или слово из трёх слогов. Выглядит неестественно.
Сами же статейки — ну, такое. Переложенное краткое содержание всего, что педалилось в СМИ. Не буду судить, т.к. это чисто идеологические размышления ЗП, из-за которых одним неуютно, а другие текут. Личное дело и тех, и других, и третьих, кто на этом бабло подымает.
По поводу обложки: очень в тему: и это лицо, и эта поза, и бекграунд. Название бы только поменял на "Захар Прилепин. Не можешь ср-ть, не мучай жопу".
Рецензийка проебалась. Еще раз вкину зря я что ли Захаркины потуги читал!?
Полистал, я эту, с позволения сказать, книгу. Ну, писанина уровня Захара Прилепина, тут даже сомнений нет. ЗП видимо видел все упреки букачеров и теперь из кожи вон лезет, чтоб показать, что Я МОГУ: вставить куда-нибудь оборот посложнее или слово из трёх слогов. Выглядит неестественно.
Сами же статейки — ну, такое. Переложенное краткое содержание всего, что педалилось в СМИ. Не буду судить, т.к. это чисто идеологические размышления ЗП, из-за которых одним неуютно, а другие текут. Личное дело и тех, и других, и третьих, кто на этом бабло подымает.
По поводу обложки — очень в тему: и это лицо, и эта поза, и бекграунд. Название бы только поменял на "Захар Прилепин. Не можешь срать, не мучай жопу".
>>288875 >Прилепин сравнивает события "майдана" не только с событиями 91, 93 и 17 года, но и более ранними, в допетровские времена и Смуту А это уже пованивает Стариковым. Рептилоиды русичей спаивают, ога? Хохлы говно в жопу залили?
>>290271 >Книги надо не листать, а читать. Желательно двумя глазами. Только делать это с осторожностью, ведь не все книги одинаково полезны. Случаются и исключения в виде героя этого треда.
>>290273 Я бы назвал такой подход предвзятым. Вообще весь тред сквозит предвзятостью и даже ненавистью основанной на личности писателя, а не его произведениях.
>>290277 Физически - нет, с точки зрения литературного анализа в 21 веке - да.
Ты пришлёпина вообще читал? Он в каждом втором романе сам себя выводит на место героя, даже внешность свою описывает - лысый череп, бугрящиеся мышцы и огромный член (что как бе намекает на его сексуальную ориентацию, лол%%
>>290284 Читал тут интервью Набокова, так он всюду строго-настрого ЗАПРЕЩАЕТ искать какие бы то ни было параллели героев своих книг с собой, поскольку художественное произведение имеет СВОЮ, ОТДЕЛЬНУЮ жизнь и находится в другой более высокой плоскости, нежели человек. Человек, писатель никакого интереса не представляет. Набоков это какой век? Да и вообще спор и правда глупый, поскольку это извечная проблема быдла, смешивать личность писателя с писателем, актера с его ролью, певца с образом и т.д. Искусство это искусство, а бытовуха всего лишь бытовуха.
>>290275 >А у нас в 21 личность автора и его произведения - одно и тоже. Ахах, у вас какой-то неправильный 21 век. В нашем 21 веке автора нет как категории, есть только письмо.
>>290288 Ну окей. Проанализируй, например, "Санькю" того же Прилепина, чтобы далеко не ходить. Учитывая, что книга про жизнь и деятельность нацболов. Но игнорируя и не ища параллели с реальностью, в которой Прилепин сам был нацболом и изображал многих своих знакомых по партии в книге. Аналогично "Паталогии" - про службу ОМОНовца в Чечне, игнорируя тот факт, что Приилепин работал в ОМОНе и служил в Чечне. Проанализируй "Чужую смуту" про мужика, что катается по Донбассу и рассуждает про жизнь, не учитывая саму личность автора, который катался по Донбассу и рассуждал за жизнь.
>>290294 Наивное литературоведение в действии. Ты хоть скажи, откуда ты такой бред вычитал, что автор и его произведение есть одно и то же. Ибо я чувствую, что ты просто жопой прочитал какую-то статейку, а теперь повторяешь как попугай.
>>290301 Наш аналитик, скорее всего, знает всего лишь один вид соотношения - тождество. Ему, небось, покажи рисунок льва, так он сразу же в страхе выбежит за дверь.
>>290299 Посмеялся над продвинутым литературоведом. По каким критериям ты будешь устанавливать ""правильную" интерпретацию текстов? Нет таких, все субъективно. А значит любой подход имеет право на жизнь - от максимально сосредоточенного на личной жизни создателя, где тексты анализируются как производное от биографии автора, до максимально отстраненного. Свобода интерпретации текста идет во все поля, наслаждайся постмодернизмом.
>>290303 Возможно он полагает, что несварение желудка у автора могут изменить ход всего повествования. И тогда высшая миссия читателя ловить несварения писателя, а не художественность книг.
>>290311 А так и есть. Пишет себе автор что-то, а тут несварение желудка, просидел весь в сортире, как-то на романе это возможно отразится. Не помню, где читал, кажется у Сорокина - редактор спрашивает у писателя, а чего, мол, у тебя все так идет возвышенно, а потом вдруг мат-перемат. А писатель отвечает, вот пишу себе и пишу, а потом подумал, что жена сука изменяет, денег нет, дети - ублюдки и вот результат. Так, что роль несварения желудка в литературном процессе не нужно недооценивать.
>>290315 Ох уж эти охотники на несварения! Анализ личности писателя это удел тех, кто не любит, не чувствует литературу. Вот бы просто посидеть на лавочке, да посплетничать как бабка, кто с кем ебется, у кого какой характер, здоровье, ориентация и все прочее.
>>290308 Любая интерпретация имеет право на жизнь, так же, как имеет это право самый последний ублюдок на белом свете. Но оттого он не становится менее ублюдком. Кроме того, твой подход "писатель=произведение" не относится к интерпретации напрямую, это проблема соотношения автора с его произведением, а вот здесь уже нет места любому бреду.
>>290343 Иерархию ты как будешь устанавливать? Кто и на основании чего будет решать, где ублюдок, а где приличный человек? Я вообще про свой подход и залупе прилепине ничего пока не говорил, только в тред вкатился.
>>290352 >только в тред вкатился И уже испортил и так прелый воздух своими высказываниями типа "автор тождественен своему произведению". Забирай свой бред и укатывайся отсюда читать теорию, лошье.
>>290355 Где я про это говорил, теоретик. Я лишь сказал, что интерпретация текста сквозь призму биографии автора вполне имеет право на существование, наряду с прочими подходами. Ты, кстати так и не сказал, кто и на каком основании устанавливает иерархию интерпретаций.
>>290355 Да для многих писателей можно использовать формулу "автор=произведение". Например, с Джойсом. А уж про лысую ватную залупу и говорить нечего - он прост, как палка, воткнутая в говно ребенком, а свои тексты он компилирует, опираясь на свою "жизнь, ёпт", и, по сути, пересказывает ее на бумаге.
>>290355 Да для многих писателей можно использовать формулу "автор=произведение". Например, с Джойсом. А уж про лысую ватную залупу и говорить нечего - он прямой, как палка, воткнутая в говно ребенком, а свои тексты он компилирует, опираясь на свою "жизнь, ёпт", и, по сути, пересказывает ее на бумаге.
>>290375 >>290376 >Да для многих писателей можно использовать формулу "автор=произведение". А для прилепина можно использовать формулу "лысая залупа - говно".
>>290365 >Где я про это говорил, теоретик. Вот здесь, чмоша >>290275 > А у нас в 21 личность автора и его произведения - одно и тоже. >личность автора и его произведения - одно и тоже Никакой иерархии построено не было, но если каждая интерпретация имеет не только право на жизнь, но и равную ценность, то тогда интерпретация вообще не нужна - любое рандомное слово, сказанное про данный текст, будет таким же хорошим, годным толкованием, как и рецензия на пять страниц. В общем, опять чувствую какое-то наебалово - вместо грамотного спора опять выходит, что я просвещаю неграмотное быдло.
>>290397 Ты в глаза что ли долбишься, я же сказал, что только вкатился в тред. Ценность может представлять и рандомный текст, такие эксперименты были у сюрреалистов: изысканный труп пьет вино. У тебя синдром марьванны, мнение о том, что можно объективно установить жесткие рамки интерпретации текстов. Их нет, блядь, этих рамок и фигуру автора вполне можно поставить в центр интерпретации, так что текст будет не то, что тождественен, а вторичен по отношению к фигуре автора. Можно и наоборот рассматривать текст, как искусственную конструкцию создаваемую по своим законам и не имеющую к личности автора никакого отношения. Можно нахуй выкинуть автора вообще и рассматривать текст исключительно в рамках восприятия его читателем, той стратегии с которой читатель подходит к тексту. В данном случае читательское восприятие становится точкой отсчета. Все эти подходы имеют равное право на жизнь.
>>290420 Ты подменяешь понятие текст на его интерпретацию. Ты не видишь разницы между интерпретацией и содержанием. Не отличаешь речи, языка и формы. О чем с тобой можно разговаривать, если ты попросту путаешься в понятиях? Ты вообще понял ли, о чем я говорил в прошлом посте?
Вот отличный образчик типичного завсегдатая букача, высказывающегося о Прилепине - http://www.youtube.com/watch?v=lyo8aRTu4DI Вальяжно, покачиваясь на стульчике вам расскажут, как я когда-то что-то читал, не помню правда что, но вывод сделал, а еще Барт, да Барт, такой был французский философ, вы, вряд ли знаете, так вот Барт, Ролан говорил... А еще Фет слышали, о чем вы вообще какой Прилепин, "русская душа", стакан водки.... ну как этим вообще можно интересоваться, насколько же нужно не владеть литературным инструментарием, чтоб таким восхищаться, уж0с...
>>290581 но ведь он по стуи правильно говорит. Я к сожалению не читал Прилепина, но примерно представляю его творчество. Я лучше приведу пример с Горьким. Ведь охуенный же писатель! Талантище! Так четко передавать внутрений мир человека даже у Достоевского не всегда получалось. Легко можно ставить в один ряд с любыми классиками, если бы не одно, НО. Его главная идея оказалась говном. Все эти пролетарии, социал реализм, коммунна, как высшая ступень человека. Все это стухло быстрее, чем его собственные книги. Когда на все это смотришь из наших дней, становится просто смешно. А вот Горький положил весь свой талант ради этого говна. Вот каким его писателем теперь считать? Я заношу в говно, хоть и с некоторым сожалением. Прилепина можно ставить в один ряд с Горьким?
>>290601 можно, наверное. Прилепин тоже толкает идеи, которые стухнут раньше его книг. выпустил он этот томик - и что? про него все забудут к концу года, если не к концу апреля. все идеи этой книги автоматом протухнут - никому в 2016 не будет интересен косплей "путешествия из петербурга в москву" с поправкой на те события. всем похуй. с этой точки зрения можно, наверное.
>>290601 >Я к сожалению не читал Прилепина, но примерно представляю его творчество. А почитать религия не позволяет? Или времени, наверное, нет, надо мыслить в высказывать важные суждения на дваче!
Найди рассказа "Колесо" из "Греха", прочитай, и скажи, что это плохо написано.
>>291016 >«Я не лучше других рэп-исполнителей. Но я более взрослый, умный и у меня более сложная мыслительная система, чем у большинства из них. Мы просто росли по-разному. Они вырастали из своих дворов и кварталов, а я бегал с автоматом по горам, читал умные книжки» ебаааать. всё плохотм
>>291118 Нет, если писатель мудак, но хорошо пишет, тогда на автора особо не обращаешь внимание. Но если автор говно и пишет говно, то тут уж простите.
Знаете, что поразительно в Прилепине? Этот "писатель" вообще не представляет, что существовала литература XX века, что были Гертруда Стайн, Рене Кревель, Платонов и Улитин. Это проза, которую в 1870-х годах печатал Некрасов в «Отечественных записках», один в один, ну разве что с небольшой, хоть и очень противной советской примесью. Мне понравилось, как Галковский сказал о Прилепине: «этому человеку в голову вставили демо-версию языка». И вот эту картонную, опоздавшую на 140 лет прозу о том, как бабушка спилась и пошла по дорогам, объявляют событием десятилетия.
>>291158 Не читал Эйзейнштейна, но Маяковский по-моему и сам это понял в отличии от Горького. Но тут надо отдать ему должное он открыл новую художественую форму в стихах, хоть она и содержала говно, но сама по себе достойна внимания. Прилепин был замечен в чем-нибудь подобном? Тут уже писали что он петь хочет, может там он раскроется?
>>291210 Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. А событие десятилетия - потому что кроме него у нас один Сорокин. И если кому Сорокин не нравится, давятся, но едят норму Прилепина
>>291219 Ты говоришь, Горький - охуенный мастер, но пропагандировал говно, а потому и сам говно. А тебе привёл три примера, кто ещё тогда говно. Кстати, после выхода Санькьи Басинский, по-моему, написал "Новый Горький явился". Nuff said
Рецензия poluraspad_inc на книгу «Не чужая смута. Один день — один год»
Захар Прилепин - Не чужая смута. Один день — один год
2 апреля 2015 г., 17:07 Привет, livelib.
Сегодня я прочитал исповедь Русского Идеалиста. Того самого, который осуждает все другие страны и государства и любит только одну страну - Россию; и при этом он упорно не замечает, как сам подтасовывает факты, и что та Россия, про которую он говорит, существует, наверное, только в его голове.
Всё, что я скажу и хочу сказать, подтверждает изображение на обложке профессионального гопника, в котором без труда угадываются черты лица автора. Трудно придумать к этой книге лучшую иллюстрацию.
Я жутко презираю Прилепина после этого опуса, так что даже не знаю, что мне конкретно следует сказать. Наверное, надо написать рецензию в стиле HLDK , и тогда я выйду на главную страницу, как полноценный белый человек, а не буду, как обычно, получать от силы по неполному десятку лайков даже за самую гениальную критическую статью!
А почему бы нет? Поехали!
"Эй, слышь! Дружище! Я тебе говорю! Я тут на днях узнал, что типа писатель такой есть, Прилепин Захар. А ну чо, решил и я почитать. Набрёл на первую же книжку, а это всё про Россию, про укропов и про пацанов, которые на Донбассе кровь проливают!
Совершенно правильно он про всяких либералов говорит, что якобы вообще кто все эти люди, кто их, врагов мерзких, вонючих, доставил их сюда? Типа их сюда с Луны завезли! И правильно! Надо выбить всю эту вонючую гадину, пока не поздно! Ишь ты, пятая колонна развелась! А Захарка ещё год назад писал, во мужик, всё правильно понимает, так как Святому Народу Русскому надобно! Молодца!
Дык ещё он говорит, что хан какой-то крымский, татарин вонючий, триста с лишним лет назад возмущался подписью Нашего Государя Великаго Алексея Михаиловича, якобы тот писал: "восточной и западной и северной страны отчить и дедечь, наследник и обладатель", - вот гнида-то, говорил он, сука, что "Между востоком и западом мало ли великих государств? Так лживо и непристойно писать негоже!" Вот как же прав-то Захар! Наш царь велик и весь мир мог бы спасти, а оттого и право имеет! Теперь-то мы точно знаем, что Россия Великая Страна и мы всех уничтожим, и Америку с Обамкой-обезьянкой, и гейропу поганую загнившую!
Прав Захарка, молодец! А како слог умный! Какой глубокий анализ! Вот всем бы так писать! А то я, кстати, недавно почитал какого-то Виктора Ерофеева, энциклопедию русской души типа, так вот я его, гниду продажную, либераста-педераста в рот бы оттрахал, мать его! Русофобии нет места здесь, так что расстрелять его надо, сволочь эдакую!
И правильно, что Сталин был тут совершенно непричём! И Пушкин, поддерживавший развал Польши, прав, и Достоевский, справедливо поддерживавший тех, кто мочит вонючих евреев, абсолютно был прав, и настоящий патриот русский поэт Тютчев правильно говорил: "умом Россию не понять"! Он был прав, тут всякие говорят, типа мы знаем что делать с Россией! Ничего-то вы не знаете, гниды! Вот президент Володюха Путин всё знает! Он вам покажет, всех вас расстреляет, геи чёртовы!
Тютчеву бы эти недолюди, эти вонючие либералы не понравились бы! Читайте классику! Вот что говорит нам Захарка! Гнида Немцов собрал пятьсот тысяч подписей за независимость Чечни - вот же либераст поганый! И правильно сделали, что его замочили как свинью наши верные чеченские герои-чекисты, я бы и сам его мозги по асфальту размазал! Россия должна быть великой и неделимой!
И американцы типа почувствовали в России угрозу! Ну да, правильно, поняли, что мы им покажем кузькину мать, что мы их по бутерброду размажем! "Угроза", видите ли! А сколько у их баз НАТО у наших границ! А если Украина впустит к себе это НАТО, то я лично поеду на Донбасс, а затем по воле нашего Верховного Правителя и Главнокомандующего Владимира Путина захвачу Верховную Раду и лично застрелю в затылок Порошенко и Яценюка! Пусть Вашингтон лежит в руинах, я вам говорю, настоящий Русский Патриот!
Герцен был прав! Данилевский был прав! Константин Леонтьев был прав! Теперешние "нормальные страны" типа Англии и Германии - не чета поднимающейся с колен России! И вообще нынешнее руководство России право, потому что выступает против всего остального "цивилизованного мира", и неважно, что думают по этому поводу либералы! Прилепин поддерживает Ольшанского, который говорит, что нужны выслать всю эту мерзость из страны! И президент наш Великий Владимир Путин, который назвал их национал-предателями и пятой колонной, был абсолютно прав - повесить их всех нужно, вот я как думаю!
В общем, Захар Прилепин - это великий писатель, потому что он поддерживает наших пацанов, воюющих на Донбассе! Мы должны защещать Руский Язык и Виликий Народ, так диржать!!! От души, Захарка, так диржать! Я как-нибудь куплю твои книжки и прочитаю! Ну, если не сильно захочется, как всегда, дунуть пивка, то обязательно куплю и прочитаю! Я, Русский Патриот, желаю тебе удачи!
Я бы ул с тобой водочки, Захар. Уважаю тебя, братуха! Пиши исчо!"*
Всю книжку я так и не смог дочитать. Горькая ирония состоит в том, что я знал обо всём, что Прилепин в этой книге напишет. Предсказать это не стоило ни малейшего труда. Ну чем он может меня удивить? Тем, что даже из фактов и выводов, которые невозможно оспорить и с которыми я согласен, он делает совершенно противоположные моим выводы вроде "Россия велика, потому что Украина плоха" или "Россия велика, потому она сделала огромный вклад в культуру в позапрошлом веке"? И тем, что он оправдывает самые безумные и шовинистские высказывания классиков только потому, что они стали классиками? И тем, что он даёт индульгенцию сепаратистским движениям на Донбассе, потому что "быть за русских" - это априори хорошо?
Нет, всё это отвратительно. Люди добрые, не читайте Захарку. А если и хотите почитать, то делайте это бесплатно, не потратив ни копейки на его пропагандистские книжки, изданные диким для современной России тиражом в 15000 экземпляров. Ни к чему его ещё и кормить.
Пока.
P.S. Я переборщил. Мне бы как следует передохнуть.
>>291219 >новую художественую форму в стихах, хоть она и содержала говно
Приведи пример из подборки стихотворений Маяковского, где выражается его идея, которую лично тебя приучен считать говном? Это проще сделать, чем в случае с Горьким. Интересно подискутировать на этот счет с таким заносчивым маргиналом, как ты.
>>292625 >с чего лучше начать Начни лучше с этого:
Говядина вареная 500 г, яйцо куриное 2 шт, кефир 200 г, крупа манная 50 г, масло подсолнечное 50 г, лук репчатый 3 головки, чеснок 5 долек, соль 2 г, перец 1 г, тмин 0,5 г, уксус 20 г. Встать в 5.00 утра. Порезать говядину небольшими кубиками, посолить, поперчить. Мелко порубить лук, положить в эмалированную посудину, добавить два яичных желтка, манную крупу, тмин, и тщательно перемешать. Ссыпать говядину в полученную массу, перемешать и съесть, тщательно пережевывая. Затем, подогрев масло, перелить его в кефир и быстро выпить. Лечь в постель и спать вплоть до позывов к испражнению. Испражниться в эмалированную посудину, добавить белки, мелкорубленный чеснок, соль, перец и уксус. Перемешать, накрыть крышкой и поставить в холодное место. Через шесть часов вынуть массу из посудины, слегка обсушить на полотенце и, придав форму яйца, положить на горячий противень и выпекать в духовке в течение 40 минут. Дать остыть вместе с духовкой, достать «яйцо» и аккуратно распилить вдоль. Растолочь одну из половин в ступе или кастрюле, добавить 1 стакан воды, дать постоять 1 час. Затем, раздевшись донага, обмазать тело образовавшейся кашицей, взять в правую руку другую половину «яйца», выйти на улицу. В выбранном по вашему усмотрению месте положить половину на землю разрезом вниз, присесть над ней на корточках и, хлопая себя руками по ягодицам, кричать через равные промежутки времени: «Я ебаный петух, говном протух, у меня в жопе ноги, несусь на полдороги, бздеть не умею, а ебаться не смею!»
Я к Вам вроде как не обращался, так что не очень понимаю на что Вы мне “отвечаете”. Но коль скоро ответили, позвольте я, так сказать, верну любезность.
Флаг нацистской Германии: красный стяг, посередине белый круг, в середине белого круга - черная свастика. Флаг нацболов: красный стяг, посередине белый круг, в середине белого круга - черный серп и молот. Не видеть схожести может (а) слепой, (б) тупой, (в) предвзятый. Это раз.
То, что от действия Национал-большевистской партии не пострадал в РФ ни один человек - это не правда, а то, что от нацболов пострадали многие, в том числе двое моих знакомых, которые были избиты до полусмерти за то только, что были “неславянской внешности” - это факт, и дело, как Вы понимаете, не в двух моих знакомых. Эта партия проповедует расизм и шовинизм (я имел сомнительное удовольствие читать ее листовки), запретили ее правильно. Репрессии? Не смешите меня.А уж представить себе, что творили бы милые нацболы, если бы они пришли к власти, не слишком трудно - в смысле репрессий. Сравнение Национал-большевистской партии с СПС или “Яблоком”, по меньшей мере странно, я бы даже сказал, стыдно для человека Вашего ума. Когда Вы в последний раз слышали, чтобы члены СПС или “Яблоко” требовали крови (в прямом и переносном смысле)?
Национал-большевистская партия не раз и не два выражала “право-националистические взгляды”, которые столь же похожи на те, которые выражала Национал-социалистическая партия, сколь похожи их названия и флаги (см. выше); кстати, когда все-таки нашли хулиганов, которые осквернили могилу моих родителей ( и не только моих), то они как раз и оказались нацболами.
Насчет либеральной интеллигенции - без комментариев. Скажу лишь одно: тот, кто не видит ультранационалистов и то, что они творят в соседней ли, в другой ли стране не могут называться ни либералами, ни интеллигенцией.
И наконец: не я поставил Сталина и Гитлера в один ряд (хотя, конечно, с этим согласен), а митрополит Иларион, так что советую Вам излить свой праведный гнев в его адрес. Я лишь процитировал его. Жуков (напоминаю Вам) был полководцем, Геббельс - возглавлял Министерство пропаганды, так что ставить их в один ряд может только сумасшедший. Ваш дедушка - советский артиллерист, и дедушка какого-нибудь немецкого писателя, тоже служивший в артиллерии, отличаются по этим параметрам только тем, что второй получил приказ открыть огонь по СССР, в первый - приказ ответить. Солдат есть солдат, чаще всего солдат - жертва, его никто ни о чем не спрашивает, он получает приказ - и вперед! Но один из них,-хочет он этого или нет, агрессор, а другой - защитник родины (я пишу это совершенно искренне), и этим они принципиально отличаются друг от друга.
Что до Сталина и Гитлера, то с моей точки зрения они оба величайшие преступники 20-го века и в этом вполне схожи.
И, конечно же, сказано не всё.
P.S. Вы “ответили” мне через Интернет. Очевидно, Вам хотелось ознакомить как можно более широкую аудиторию со свои письмом. Я публичных писем не пишу, признаться, считаю это не совсем приличным делом. Но в данном случае у меня не было выбора.
Анон сверху оказался прав, сравнивая лысую подзалупку с Горьким, который писал о том, что протухло уже в момент написания. Вот и С Захером так же: на последней прямой линии Путена он ни разу не заикнулся о новоотсосии, да и вообще "хохлы братушки, будем им помогать".
>>295887 Владимир Шкурат так чё там у хохлов? Захар Прилепин Шкурат, у хохлов один регион отвалился, ещё два скоро отвалятся целиком. Жди клёва, Вован, держи удило двумя руками.
>>288718 Ничего не понимаю . Родина дала им Литературу с большой буквы, читай литературу. Нет, не хочу литературу. Хочу Прилепина! И это букачеры? ЭТО БУКАЧЕРЫ?
Прочитал. В целом понравилось. Это конечно не тот Прилепин, который написал Обитель, здесь просто его дневник, к настоящей литературе не имеющий отношения. Но видит Аллах, как он чётко водит хуем по губешкам либерахам и пятакам хохлов. Купил бумажную версию после сворованной электронной. Подарю кому-нибудь.
…С ноября 2013-го, с возникновения Евромайдана в Киеве я вёл записи чужой смуты, ставшей смутой своей, — не столько описывая события, сколько рассматривая свои ощущения, главным из которых было: «Это уже случалось с нами! Это не в первый раз!».
>Выяснилось, что самые разнообразные события из русской истории связаны с происходящим напрямую, даже если имели место сто или тысячу лет назад. Что русская литература, воззрения и суждения национальных классиков удивительным образом иллюстрируют всё, что мы видели, слышали и пережили в течение года.
Мне не стыдно за сказанное мной — и я по-прежнему убеждён, что глаза мои были трезвы, а суждения — разумны.
>Тем же, кто думает совсем по-другому, скажу одно: я смотрю на всё глазами того народа, к которому имею счастье принадлежать».
ИТТ обсуждаем новый высер-кирпич лысого быдлана-графомана и латентного пидора.