Зачем Ленинов сносили?
Чтобы снять порчу наложенную совком.
Потому что символ угнетения украинского народа. Что ты такой тупой то?
ради лулзов
/тред
Ну тупой то явно не он.
И вопрос его вполне понятен.
Ильич же топил за независимость Украины еще когда всякие ЗАЛ УПА даже в проектах не были. И боролся с великодержавным русским шовинизмом РИ. Какой же он блядь символ угнетения после этого?
Памятник ХОЛОДОМОРУ куда больший символ угнетия чем Ильич.
А снос памятника самому великому революционеру в истории в так называемую РЕВОЛЮЦИЮ ХИДНАСТИ уже говорит, в частности о уровне интеллекта баранов что его сносили.
Он создал Украину. А мы этого не любим. Пойдёт ответ?
Революция революции рознь.
Хватит пожалуйста называть этот цирк Революцией.
Мне больше всего бомбит именно от зашквара этого понятия на муйдане.
Чем не революция?
Богомерзкий Гоблин. Даже не смотрел.
Он создал Украину, начал процесс украинизации. Поэтому хохлам приходится теперь жить в отдельной стране и страдать. За это и не любят.
Вообще похуй, но мне было весело.
Мимо_отхватил_кусок_уха_в_Харькове
А за мову я бы вообще ему яйца оторвал. Мы, конечно, посмеемся, а им на этом еще разговаривать приходится. Украинцам нужен свой язык, давайте запилим им язык. Как же он хохлов потролил.
Сосни, уёба.
revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение
>revolutio — поворот, переворот, превращение, обращение, покращення
Его в Киеве снесли озабоченные совкохейтеры. Янык стал защищать памятники, стали говорить что сносить памятник Ленину плохо потому что все не так однозначно . Потому снос Ленина стал символом борьбы против Яныка, да и совкохейтерам повод.
С генотьбой у нас снос члениных ассоциируется.
Чисто язычники сносят тотемы божков.
Ленинов стоило сносить хотя бы потому что духовных руССких от этого бомбит.
А я че-то думал, что христиане. Князь Владимир там и кумиры
Все правильно. Бандера - ваш кумир.
Зачем ты пытаешься найти логику в действиях быдлоты?
На Украине продолжается уничтожение памятников Ленину, - вещь по всем человеческим меркам крайне поучительная.
Памятник есть овеществлённый символ определённой цивилизации, тем более если речь идёт о системе памятников и если это памятники-скульптуры, то есть символы не только овеществленные, но и олицетворённые.
Разрушение памятников на Украине происходит в самой отвратительной форме. Это беснующиеся по телефонному звонку свыше хунвейбины, как все хунвейбины неуверенные в своём праве (хотя бы по возрасту), и поэтому похожие на стадо мелких мартышек. Вчерашнее действо в Харькове происходило опять под покровом ночи, с Самодавом и Мордобоем – двумя античными божествами, сопутствующими любой акции, как сказал Порошенко, «благородного украинского народа».
Зрелище получилось вполне голливудское. В центре города стоял монументальный колосс спокойного интеллигентного европейца, на него набросилась визжащая муравьиная куча турецких пигмеев – крики, вопли, корчи, пляски, шкрябание кусками отбитого монумента об асфальт, и апофеоз: чудовищный ор протокобзаря, ослепшего от удара порвавшегося троса. Теперь несчастный обречён остаток жизни ходить в метро христа ради, и скулить на домбре:
Ой диты, диты,
Що Ленинь кацапский учиниты
Тай мине, ясну соколу,
Очи зворывати,
Зворывати, тай я на Днипро милый
Любоватися не можу,
Коханых диток не зырковатю,
Ой-ёй-ёй, лихо мне, лихо!
Що тобы я здилал,
Истукан москальский,
Що ты надругався на Украйной,
У,у,
Над Украиной-ненькой,
Над сыним ейо,
У,у,
Поможите мне, луды добре,
Положте у торбу мине денежку,
Убогому, слипому,
У,у.
Вот человек себе место в системе общественных отношений и нашёл. Какое искал.
В общем памятники для того и делаются – пространство вокруг них магическое и любой человек, попадая в него, становится частью эстетической картинки. Эстетика же, в отличие от этики, никогда не врёт.
Довольно несложно убедить, что плохой человек это человек хороший. Но практически невозможно убедить, что уродливый человек прекрасен.
Можно оправдывать убийство нравственными соображениями, но невозможно оправдать убийство соображениями эстетическими. Убийство это разрушение, разрушающее в том числе самое себя. Поэтому чтение смертного приговора показывают сколько угодно, а саму казнь от мало-мальски просвещённого общества прячут за семью замками.
Харьков, как и подавляющее большинство украинских городов, отличается исключительной даже по советским меркам уродливостью. Памятник Ленину хоть как-то спасал отвратительную центральную площадь. А вот его уничтожение пространство гармонизировало – посмотрите, насколько пустой изгаженный постамент соразмерен и конгениален окружающим конструктивистским коробкам. Теперь всё ол-райт. Точно так же помойка майдана стала органичным кремлём перенаселённого украинскими крестьянами Киева. Ол-райт.
Лет 20 назад я, разбирая этимологию советской интеллигенции, остановился на местных «Неуважайкорытах»:
«Приехал паренёк в большой город, устроился на завод. На заводе Старшой посредством трёх-четырёх похабных анекдотов объяснил, что "гениальный учитель и вождь мирового пролетариата Владимир Ильич Ленин" - притырок. А в мавзолее лежит кукла пластмассовая. После этого у паренька появилась странная кривая усмешка. В день получки у Старшого и ещё двух рабочих из шкафчиков пропали деньги. Невесту, студентку педучилища, - которую он до потери идеологической невинности вообще-то слушался, дарил цветы, готовился поступить в школу рабочей молодёжи, - напоил вином и лишил невинности физической, через месяц бросил беременную. Дальше-больше. А чего такого-то? Ленина-то нет. Если Ленина нет, то всё можно. Всё, значит, за деньги, из интересу. Ходит искурсоводша по Третьяковке - то-сё, «Явление Христа народу», духовность, а сама перед мужиками сиськами трясёт. Образуется мощный устойчивый рефлекс. Само слово «культура» ассоциируется с чем-то противным, с обманом, причём обманом грубым, связанным с какими-то животными отправлениями. При слове "Моцарт", "Шекспир", "Толстой" хочется сказать "жопа". Поскольку советская власть всячески поощряла доступ хамов в храмы наук и искусств, то паренёк с кривой ухмылкой вполне естественно попадал лет через 5-10 в какой-нибудь институт мировой литературы. Ведь его на понятное-то уже и тянуло. Это было родное, своё, так как он всех этих Петрарок и Байронов ПОНЯЛ, РАЗОБРАЛСЯ, и дрожи на вступительных экзаменах не было (перед говном-то?). Дальше всё было хорошо - сытое безделье, уважение. Угнетало только одно - что приходится всю жизнь заниматься ГАДОСТЬЮ, какой-нибудь фламандской живописью или немецкой философией. Поэтому посреди выспренного словоблудия вольно или невольно постоянно прорывалась брезгливая ненависть: "спёр", "прихлебала", "художник от слова "худо", "фраернулся". Если посмотреть на коллективные фотографии сотрудников советских гуманитарных институтов, то там, среди прочих типажей (местный стукач, "блатной", классный шут), вы всегда увидите криво улыбающегося и понимающе смотрящего в объектив "приземистого".
К сказанному тогда сейчас можно добавить, что «приземистый» борец с культом Ленина это альфа и омега украинских гуманитарных факультетов. Ибо, за полной депрессивностью самой идеи южнороссийского ультволяпюка, и местный «стукач», и местный «блатной», и местный «шут» норовили устроиться на русскоязычные кафедры. А черноземная сила с траурной каймой под ногтями пёрла в сельские учителя украинского языка.
Расправу над Байронами и прочими Петрарками учинял сам перевод их творчества на украинский. Украинцы над этим открыто потешались, а те, кто им вторил, не понимали, что потешались они не над уродливым воляпюком, а непосредственно над европейским говном. Каковому противопоставлялись труды самих сельских учителей – Шевченок и Украинок.
При этом любая критика сельских родственников была табуирована, но недовольство всё равно не могло не клокотать. Ибо Шевченки и Украинки всю жизнь занимались откровенной ХЕРНЁЙ – писали стишки и пьески. Очевидно «за гранты» и «по методичкам» (а как иначе?).
Положение спасал тот факт, что 90% украинской культуры было культурой советской, и 50% текстов на украинском языке было ленинской партийной макулатурой. А Ленин не имел счастья родиться и вырасти в украинской деревне.
Поэтому вслед за мировой культурой, как и положено, в печь полетела и культура украинская. «Долой Ленина» на современной Украине это «долой письменную речь».
Что же остаётся в итоге? Хамство, воровство, ложь в глаза и драки на палках.
Ленин для русской культуры – некоторая культурная частность. Именно из-за частичного характера, с ней, при желании и к русской пользе, можно сделать что угодно. Можно высмеять, можно стереть ластиком, а можно превратить в элемент российского социал-демократического истеблишмента.
Для украинских условий Ленин, или точнее его культ, это попытка сказать что-то членораздельное людям, которые находятся на самом раннем этапе культуртрегерства. Именно в контексте Украины можно и должно разбирать всерьёз «вас Ленин вирклихт загте», и соответственно, что в лице Ленина отвергают власти и революционные массы современной Украины.
Когда потерпевшие военное поражение спартанцы обратились за советом к оракулу, они получили совет попросить себе полководца у Афин. Афиняне в насмешку направили в Спарту некоего Тиртея - хромого учителя, пишущего корявые стишки.
Тиртей же стал честно писать для спартанцев бездарные шовинистические агитки:
Мы жилистые амбалы, поросшие рыжей шерстью
Тупа-туп, тупа-туп,
Порвём всех на хрен
Тупа-туп, тупа-туп.
Нас мало, но у каждого в руках каменный топор
Тупа-туп
Вышибем мозги всем, кто недоволен
Тупа-туп.
На невежественных спартанцев примитивные вирши оказали такое колоссальное воздействие, что они быстро навели порядок со всеми соседями. Включая самих афинян.
Такова волшебная сила искусства.
Что советская цивилизация хотела сказать невежественным народам через Ленина? Или не хотела сказать, но всё равно сказала?
Возможно, многие элементы ленинского мифа слабо связаны с личностью реального Ленина, но речь там шла вот о чём.
1. Ленин был интеллектуалом. Он окончил гимназию с золотой медалью, а затем сдал экстерном университетский курс (это подавалось не как паллиатив высшего образования, а тоже как «золотая медаль»). Ленин знал много языков, всё время читал и написал уйму умных книжек. Он постоянно призывал трудящихся учиться. Ум, образование, интеллигенция (конечно «наша», советская) – это хорошо.
2. Ленин был добрым и весёлым. Он любил детей и кошек, заразительно смеялся, мог расчувствоваться от хорошей музыки. Быть добрым хорошо.
3. Ленин был скромным, ему лично ничего не надо было. Он всю жизнь проходил в одном костюме, жил, где придётся, довольствовался самым необходимым. Часто смущался, не терпел славословий в своё адрес, всегда порицал чванство и бюрократию, считал, что простой человек ничем не хуже богатых и достоин уважительного отношения.
4. Ленин знал и любил русскую литературу. Он был европейцем до мозга костей, очень высоко ставил европейскую культуру и долго жил в Европе. Но он не унижал и восточные народы. По своим взглядам был интернационалистом, ненавидел и презирал любые формы ксенофобии и шовинизма.
Те люди, которые сейчас уничтожают памятники Ленина, борются не с советской властью, благополучно ушедшей в прошлое более 20 лет назад, и не с Лениным, которого они не читали ни строчки, и знать не знают (до такой степени что, спроси, будут путаться в годах жизни). Украинцы борются со светской культурой европейского народа, которая досталась им в наследство от СССР, и которая мешает строить религиозное милитаристское государство.
Попирая остатки афинского истукана, молодые варвары бьют себя в волосатую грудь и орут:
1. Бумагомараки – хуйло. Это грантососы и москали, геть их. Да здравствует свинья, трактор и гранатомёт!
2. Москаляку - на гиляку! Маленький Бандера душил кошек, вырос – стал душить москалей. Жарь колорадов и их самок!
3. Главное в жизни – грОши! ГрОши е - человек. ГрОшей нема – хуйло! Иди, воюй за Украину – тебе заплатять грОши. А можно убежать и жить у Эвропе: тоже альтернатива – грОши же!
4. Пушкин, Гоголь и Тургенев – хуйло! Эуропа если грОши дае – фрей-фея. Бо грОшей не дае – хуйло! Поляки, словаки, венгры, румыны, молдаване и прочие соседи – говно люди, а кацапы – нелюди. Украина по-над всем, а кто не согласен, тому кулаком в рожу. А лучше – палкой.
В чем главная отличительная черта «гомо советикуса»? Вовсе не в следовании идеологии коммунизма – это частность, без которой вполне можно обойтись. Главная черта советского человека - абсолютное идеологическое самодовольство. В него влито через все отверстия такое количество елейных клизм, что он от ощущения собственной нравственной насыщенности слипся и светится.
Разумеется, такой человек атрибутирует себя советским только до тех пор, пока это идеологический мейнстрим. После любого серьёзного поворота он автоматически занимает положение абсолютного идеологического комфорта. Именно советский человек возглавил борьбу с советскими людьми, стал ниспровергать советских кумиров и требовать выноса Ленина из мавзолея.
Я напомню, кто возглавил советскую «деленинизацию». Это генерал-полковник Дмитрий Волкогонов, окончивший военно-политическую академию им. Ленина и руководивший отделом спецпропаганды Главного политического управления советской Армии и Военно-морского флота. До начала перестройки даже среди советских цензоров Волкогонов отличался усиленной ортодоксальностью: «почему мало цитируете Ленина?», «не отображён личный вклад в победу Леонида Ильича Брежнева», «что ваше издательство сделало к годовщине октябрьского пленума ЦК КПСС?»
Закончил же Волкогонов публичной квалификацией Ленина «серой и грубой личностью», «тираном» и «политическим авантюристом».
Так что на обломках ленинских монументов сейчас беснуются дети преподавателей КПСС в украинских вузах. Что закономерно.
Ведь нормальный человек, чтобы стать русским или украинцем, должен был в 80-90-х годах осознать себя как человека советского. Несоветских людей в СССР не было, и разрушать этот строй стали тоже люди советские, а вовсе не эмигранты (давно вымершие) и не сердобольные соседи (способные только помогать и поддакивать, но никак не инициировать процесс).
Но, о чудо, советские люди в одночасье куда-то исчезли.
То есть они не исчезли никуда и даже не очень трансформировались.
Что естественно. Ведь даже белогвардейский миф это часть советской культуры. Не было никаких белогвардейцев в России. Они появились в феврале 1917 года, вместе с красной гвардией.
Что такое «мексиканец» в нашем мире? Это существо, употребляющие слова-маркёры, характеризующие его как мексиканца: «сомбреро», «текилья», «мачо», «синьорита». Но это РУССКИЕ слова, и они не могут не быть русскими. Иначе мы их не поймём. Это русские слова для обозначения мексиканца.
«Поручик Голицын» и «корнет Оболенский» это слова-маркеры советского языка, обозначающие русских, которые жили и даже местами доминировали в России 1918-1921 года, а потом стали специфическим сословием советского общества – одновременно и привилегированным, и бесправным («спецы/лишенцы»).
Реальный деятель «белого движения» с точки зрения «старорусского» человека – это шут и самозванец, мало отличающийся от Ленина. Это существо вроде «Радолы» «Гайды».
Руководители белого движения в Сибири перед «наступлением» начала 1919 года. Слева «чехословацкий генерал» Радола Гайда, он же Рудольф Гайдель, фактически прапорщик, сын австрийского унтер-офицера и черногорки. По основой специальности то ли парикмахер, то ли аптекарь. За некомпетентность и трусость, граничащую с предательством и приведшую к разгрому фронта, смещён в сентябре 1919 года и лишён всех чинов. Возглавил пробольшевиcтский путч во Владивостоке. Занимал высшие посты в чехословацкой армии, откуда уволен за связь с ГПУ, глава чехословацких эсеров фашистов и гитлеровский коллаборационист. Справа «генерал-майор» Борис Богословский, фактически подполковник, из-за тяжелой контузии был психически болен. Бросил свою часть и явился к красным. Расстрелян. В центре Колчак, если разобраться ПО СОВЕСТИ, то же самое.
И уже это делает «деленинизацию» бессмысленным занятием. Вы можете «бороться» со своими предками, но от этого других предков у вас не появится. А настоящие исчезнут. Так попытка поиска внутренней опоры оборачивается саморазрушающим сиротством.
Романс «Поручик Галицин» - характерный образец советского блатного шансона 70-80-х годов прошлого века. (Кликабельно.)
В России процесс культурной акробатики более-менее плавно перешёл в естественную эволюцию советского строя (со всеми минусами и эксцессами). В варварской Украине свою культуру стали физически уничтожать, в надежде, что сам акт уничтожения явится переписыванием истории заново и волшебной трансформацией южнорусских крестьян в доселе не существовавший, - опять напомню бессмертную фразу Порошенко, - «благородный украинский народ». С тысячелетней культурой.
Но тысячелетняя культура в такой ситуации обернётся столетием бескультурья, десятилетием позора и годом краха. Это нынешние правители Украины вполне бы поняли – если бы у них было время для какой-то рефлексии.
Боюсь, однако, что история им этого времени не даст.
Возможно, многие элементы ленинского мифа слабо связаны с личностью реального Ленина, но речь там шла вот о чём.
1. Ленин был интеллектуалом. Он окончил гимназию с золотой медалью, а затем сдал экстерном университетский курс (это подавалось не как паллиатив высшего образования, а тоже как «золотая медаль»). Ленин знал много языков, всё время читал и написал уйму умных книжек. Он постоянно призывал трудящихся учиться. Ум, образование, интеллигенция (конечно «наша», советская) – это хорошо.
2. Ленин был добрым и весёлым. Он любил детей и кошек, заразительно смеялся, мог расчувствоваться от хорошей музыки. Быть добрым хорошо.
3. Ленин был скромным, ему лично ничего не надо было. Он всю жизнь проходил в одном костюме, жил, где придётся, довольствовался самым необходимым. Часто смущался, не терпел славословий в своё адрес, всегда порицал чванство и бюрократию, считал, что простой человек ничем не хуже богатых и достоин уважительного отношения.
4. Ленин знал и любил русскую литературу. Он был европейцем до мозга костей, очень высоко ставил европейскую культуру и долго жил в Европе. Но он не унижал и восточные народы. По своим взглядам был интернационалистом, ненавидел и презирал любые формы ксенофобии и шовинизма.
Те люди, которые сейчас уничтожают памятники Ленина, борются не с советской властью, благополучно ушедшей в прошлое более 20 лет назад, и не с Лениным, которого они не читали ни строчки, и знать не знают (до такой степени что, спроси, будут путаться в годах жизни). Украинцы борются со светской культурой европейского народа, которая досталась им в наследство от СССР, и которая мешает строить религиозное милитаристское государство.
Попирая остатки афинского истукана, молодые варвары бьют себя в волосатую грудь и орут:
1. Бумагомараки – хуйло. Это грантососы и москали, геть их. Да здравствует свинья, трактор и гранатомёт!
2. Москаляку - на гиляку! Маленький Бандера душил кошек, вырос – стал душить москалей. Жарь колорадов и их самок!
3. Главное в жизни – грОши! ГрОши е - человек. ГрОшей нема – хуйло! Иди, воюй за Украину – тебе заплатять грОши. А можно убежать и жить у Эвропе: тоже альтернатива – грОши же!
4. Пушкин, Гоголь и Тургенев – хуйло! Эуропа если грОши дае – фрей-фея. Бо грОшей не дае – хуйло! Поляки, словаки, венгры, румыны, молдаване и прочие соседи – говно люди, а кацапы – нелюди. Украина по-над всем, а кто не согласен, тому кулаком в рожу. А лучше – палкой.
В чем главная отличительная черта «гомо советикуса»? Вовсе не в следовании идеологии коммунизма – это частность, без которой вполне можно обойтись. Главная черта советского человека - абсолютное идеологическое самодовольство. В него влито через все отверстия такое количество елейных клизм, что он от ощущения собственной нравственной насыщенности слипся и светится.
Разумеется, такой человек атрибутирует себя советским только до тех пор, пока это идеологический мейнстрим. После любого серьёзного поворота он автоматически занимает положение абсолютного идеологического комфорта. Именно советский человек возглавил борьбу с советскими людьми, стал ниспровергать советских кумиров и требовать выноса Ленина из мавзолея.
Я напомню, кто возглавил советскую «деленинизацию». Это генерал-полковник Дмитрий Волкогонов, окончивший военно-политическую академию им. Ленина и руководивший отделом спецпропаганды Главного политического управления советской Армии и Военно-морского флота. До начала перестройки даже среди советских цензоров Волкогонов отличался усиленной ортодоксальностью: «почему мало цитируете Ленина?», «не отображён личный вклад в победу Леонида Ильича Брежнева», «что ваше издательство сделало к годовщине октябрьского пленума ЦК КПСС?»
Закончил же Волкогонов публичной квалификацией Ленина «серой и грубой личностью», «тираном» и «политическим авантюристом».
Так что на обломках ленинских монументов сейчас беснуются дети преподавателей КПСС в украинских вузах. Что закономерно.
Ведь нормальный человек, чтобы стать русским или украинцем, должен был в 80-90-х годах осознать себя как человека советского. Несоветских людей в СССР не было, и разрушать этот строй стали тоже люди советские, а вовсе не эмигранты (давно вымершие) и не сердобольные соседи (способные только помогать и поддакивать, но никак не инициировать процесс).
Но, о чудо, советские люди в одночасье куда-то исчезли.
То есть они не исчезли никуда и даже не очень трансформировались.
Что естественно. Ведь даже белогвардейский миф это часть советской культуры. Не было никаких белогвардейцев в России. Они появились в феврале 1917 года, вместе с красной гвардией.
Что такое «мексиканец» в нашем мире? Это существо, употребляющие слова-маркёры, характеризующие его как мексиканца: «сомбреро», «текилья», «мачо», «синьорита». Но это РУССКИЕ слова, и они не могут не быть русскими. Иначе мы их не поймём. Это русские слова для обозначения мексиканца.
«Поручик Голицын» и «корнет Оболенский» это слова-маркеры советского языка, обозначающие русских, которые жили и даже местами доминировали в России 1918-1921 года, а потом стали специфическим сословием советского общества – одновременно и привилегированным, и бесправным («спецы/лишенцы»).
Реальный деятель «белого движения» с точки зрения «старорусского» человека – это шут и самозванец, мало отличающийся от Ленина. Это существо вроде «Радолы» «Гайды».
Руководители белого движения в Сибири перед «наступлением» начала 1919 года. Слева «чехословацкий генерал» Радола Гайда, он же Рудольф Гайдель, фактически прапорщик, сын австрийского унтер-офицера и черногорки. По основой специальности то ли парикмахер, то ли аптекарь. За некомпетентность и трусость, граничащую с предательством и приведшую к разгрому фронта, смещён в сентябре 1919 года и лишён всех чинов. Возглавил пробольшевиcтский путч во Владивостоке. Занимал высшие посты в чехословацкой армии, откуда уволен за связь с ГПУ, глава чехословацких эсеров фашистов и гитлеровский коллаборационист. Справа «генерал-майор» Борис Богословский, фактически подполковник, из-за тяжелой контузии был психически болен. Бросил свою часть и явился к красным. Расстрелян. В центре Колчак, если разобраться ПО СОВЕСТИ, то же самое.
И уже это делает «деленинизацию» бессмысленным занятием. Вы можете «бороться» со своими предками, но от этого других предков у вас не появится. А настоящие исчезнут. Так попытка поиска внутренней опоры оборачивается саморазрушающим сиротством.
Романс «Поручик Галицин» - характерный образец советского блатного шансона 70-80-х годов прошлого века. (Кликабельно.)
В России процесс культурной акробатики более-менее плавно перешёл в естественную эволюцию советского строя (со всеми минусами и эксцессами). В варварской Украине свою культуру стали физически уничтожать, в надежде, что сам акт уничтожения явится переписыванием истории заново и волшебной трансформацией южнорусских крестьян в доселе не существовавший, - опять напомню бессмертную фразу Порошенко, - «благородный украинский народ». С тысячелетней культурой.
Но тысячелетняя культура в такой ситуации обернётся столетием бескультурья, десятилетием позора и годом краха. Это нынешние правители Украины вполне бы поняли – если бы у них было время для какой-то рефлексии.
Боюсь, однако, что история им этого времени не даст.
А теперь в одном-двух предложениях объясни мне почему именно Ленин должен стоять в самом центре моего города?
Прост)))
Тому що забагато Ленінів в Україні, дійсно забагато, Ленінів більше, ніж людей, котрі знають щось про Леніна.
Плюс Леніна це комуністичний вождь, а система цінностей здорової сучасної людини ставить комунізм на один рівень із нацизмом, тобто вважає цю ідеологію історичною помилкою.
>Он создал Украину
Він створив УРСР, а це навіть не перша українська держава.
Ще один.
>Бандера - ваш кумир.
Кстати, да, если бы хохланы тупо заменили головы статуям, это был бы эпик вин на всех уровнях восприятия.
Не должен жи. Цеэвропейцы не знают, что именно должно стоять, Ленин или нет, решают жители города на референдуме, например, а не валят гопота или футболоскам.
1. Ты будешь делать референдум по каждому памятнику?
2. В моей мухосрани как то горсовет постановил снести палатку ебанутых бабок, которые были против того, что одну церковь передали киевскому патриархату (За пару лет "палатка" превратилась в почти домик, имела обогрев была подключена к электричеству). Так вот это постановление никто не выполнял несколько лет, т.к. все боялись обидеть ебучих бабок.
*Стоял рядом когда памятник валили. Никакой гопоты и околофутбола. Им вообще это все нахуй не всралось.
1.В Швейцарии делают. Что, недостаточно европейский пример?
Ну, допустим Ленин, заслужил, но тебе сейчас не сложно представить, что памятники, которое поставит ваше поколение, ваши же внуки также низвергнут?
>1.В Швейцарии делают. Что, недостаточно европейский пример?
В Швейцарии не живут 40 миллионов людей и там соответствующая законодательная база для всей хуйни.
Через лет 5 и в Украине будут доваливать памятники по референдумам.
>что памятники, которое поставит ваше поколение, ваши же внуки также низвергнут?
Памятники, которое ставили после совка, в основной массе, имеют художественную ценность.
>В Швейцарии делают. Что, недостаточно европейский пример?
До организации подобной электронной системы (и обучению людей ею пользоваться) пройдет лет 10. Но согласен, что идея это очень хорошая.
>Ну, допустим Ленин, заслужил, но тебе сейчас не сложно представить, что памятники, которое поставит ваше поколение, ваши же внуки также низвергнут?
Если во внуках они будут побуждать негативные эмоции, то пусть низвергают их нахуй. Не вижу в этом абсолютно никакой проблемы. Думаю что со временем это случится с "Небесной Сотней".
...примерно также думал молодой комсомолец Синепупенко, на митинге по поводу открытия памятника Ильичу много лет назад.
Ну-ну. У нас в городе есть памятник Тамму, есть памятник студентам. Есть несколько арт-инсталляций, типа стрекозы из металлического мусора и дворника из прутьев. Есть еще памятники Шевченку, Пашутину, Кропивницкому. Много памятников по Второй Мировой, памятник Хмельницкому, вроде памятник Пушкину есть. Есть тип мемориальный камень Небесной Сотне.
И что из этого сносить?
> Не вижу в этом абсолютно никакой проблемы.
Экий ты толерантный. Чому-то Ленины на вошли в круг твоей толерантности.
Я, кстати. тоже считаю, что многочисленные Ленины не имеют никакого смысла в стране победившей олигархии. Другое дело, что сносят их как раз те, кто хлебнет капитализма по полной, в негативном смысле этого слова. Помню писанину какого-то генотьбиста, которого пидорнули калекой с завода, когда он вернулся из АТО. Он наверно до сих пор не понял, что сам себе такое здобул, когда валил истукана. Теперь работяг можно дрючить, как в 18веке, хули, сами этого хотели.
Как обычно. Услышал где-то звон - теперь позицию свою строишь по нему.
Ну охуеть, хуле.
Ты небось и не был в Украине.
Дело не в толерантности. Текущее поколение должно решать в какой обстановке им жить. Сейчас мое поколение решает сносить памятники Ленину и его не особо волнуют визги комуняк-пенсионеров.
Поколение моих внуков так же само будет решать кто должен стоять на постаменте в центре города и я надеюсь что они будут делать это сами, а не спрашивать у старых пердунов (какими мое поколение станет к тому времени).
был, тащемта. Но можете считать, что не был, что бы понять суть надо прожить поболе недели.
Тащемта, не решает. В этом-то и суть. Все решают в 21м веке владельцы СМИ. И за меня, наверно тоже. Еще в 51м году доказали, что у людей нет собственного мнения. Помните этот эксперимент: 9 подставных людей говорят, что каша сладкая, а последний соглашается, хотя каша жутко пересолена. Или все решают простой пример, и 9 человек говорит неверный ответ, и последний тоже повторяет за ними, хотя у него получилось другое число.
Посмотрите, какое количество украинцев ненавидит "клятый совок". А ведь клятый совок образца 91го - просто на голову лучше современной Украины, не просто по какому-то одному, а по всем экономическим и демографическим параметрам. Или "Янукович -вор", мем, который оппозиционные тогда СМИ настолько много раз повторили, что сейчас никто даже не заикается: пагни, больше года прошло, где же они эти подтверждения воровства? Режим Confirmation Bias включился как будто у целой страны.
Посмотрите, этот человек думает, что все украны ненавидят клятый совок.
Ему как-то невдомёк, что памятники ленину, рашка, совок и янукович - не смешиваются в одно понятие, в головах украинцев.
>Или "Янукович -вор", мем, который оппозиционные тогда СМИ настолько много раз повторили, что сейчас никто даже не заикается: пагни, больше года прошло, где же они эти подтверждения воровства? Режим Confirmation Bias включился как будто у целой страны.
Дофига сюжетов было про подтверждения.
Но, в целом - ты прав таки. У человека, в общем-то, нет какой-то позиции. А если и есть - она прогибается под мнением большинства.
Нет желания искать этому причины, ты лучше мне в одном-двух предложениях объясни зачем вандальски сносить этот памятник. У меня, например, в городе его из центра просто перенесли и никто ничего не орал. Стоит себе тихо-мирно в другом месте.
>Він створив УРСР, а це навіть не перша українська держава.
А была бы сейчас Украина если бы он этого не сделал? Или же это сейчас было частью России?
>Через лет 5 и в Украине будут доваливать памятники по референдумам.
Потому что население станет как в Швейцарии?
>Текущее поколение должно решать в какой обстановке им жить.
А ты не забыл, что твое поколение даже не имеет пока права голоса, пиздюк? А кто имеет то до сих пор не составляет и половину голосов? Нахуй пройди, решатель.
>Дофига сюжетов было про подтверждения.
Про золотой батон?
Нихуя вы денег не нашли и на арестованных счетах тоже ничего не было.
Сошлись на том, что он всё на камазах вывез.
Тебе виднее.
>А ты не забыл, что твое поколение даже не имеет пока права голоса, пиздюк? А кто имеет то до сих пор не составляет и половину голосов? Нахуй пройди, решатель.
Уже не первый раз голосую, в 28 лет то.
Но ты правильно указываешь на проблему. Большая часть избирателей это пенсионеры, которые не должны принимать решения о том, как стране жить через 5-10-20 лет, когда их уже не будет.
>Нет желания искать этому причины, ты лучше мне в одном-двух предложениях объясни зачем вандальски сносить этот памятник. У меня, например, в городе его из центра просто перенесли и никто ничего не орал. Стоит себе тихо-мирно в другом месте.
Пффф... Нет желания объяснять. Это был единственный вариант снести его здесь и сейчас, показав тем самым уход эпохи совков. Желание было как раз не переносить, демонтировать и т.д. и именно низвергнуть. Это сродни установлению флага над зданием.
>пенсионеры, которые не должны принимать решения о том, как стране жить через 5-10-20 лет, когда их уже не будет.
Подгонка ответа под себя, ок. Твое поколение не должно решать как стране жить через 30 лет. Ты будешь уже пенсионером, даешь право голоса только детсадовцем!
>Это был единственный вариант снести его здесь и сейчас, показав тем самым уход эпохи совков.
Убей в себе совка, просто убей в себе совка. Зачем какие-то символы, знаки. Вы дикари что ли?
>именно низвергнуть
Учитывая, что в последние годы совка вы жили лучше всего за всю историю вашего народа это забавно. Добавим еще, что у власти сейчас все те же 50-ти летние совки.
В бессильной злобе снесу я памятник. а на большее я не способен
Революция все спишет.
Слишком толстоу, давай потоньше как-нибудь
Хохлы, скажите, я прав?
Потому что коммуняки - пятая колонна, открыто все время финансировавшаяся рашкой.
Потому что коммуняки - пятая колонна, открыто все время финансировавшаяся рашкой.
ОП, спроси ещё за що стояли на майдане.
Кстати, вопрос не потерял своей актуальности.
Ответьте мне.
https://www.youtube.com/watch?v=Wr63Y41jU1Y
Интересно, а у тебя так же дымит как у этих ведущих, хохлоанон?
Интересно, а у тебя так же дымит как у этих ведущих, хохлоанон?
Ну просто хотели таким образом сказать Ильичу "спасибо" за присоединение к микроскопической УССР всего-то Харьковской, Луганской, Донецкой, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской области в 22ом году. Примерно процентов 30-40 современной неделимой. "Не за что", - сказал бы сифилитик Ильич, у которого к этому моменту уже был нейросифилис, многозначительно улыбаясь, "не_за_что".
По телеку (в РФ) недавно сказали что Ленин любил убивать зайчиков веслом.
Ты хотел сказать, что в 22 году закончилось завоевание Директории и по факту присоединение частей бывшей Директории к марионеточной УССР, созданной наспех?
Крым не присоединили кстати, потому что там Врангель еще сидел.
В 20ом закончилось, с директорией случилось ВСЁ тоже в 20. УССР и УНР образовались в одно время, так что это просто война за власть, их политические взгляды и кого они поддерживали не имеет значения. Тут как сейчас, кто-то на европку смотрит, а кто-то на восток, только тогда силы были ≈, а вот поддержка оных существенно различалась в пользу УССР. При том УНР в 18 году как-бы просто так взяла и решила отделиться от российской республики/рсфср, которые были с 17 года, сепаратюги эдакие. Провели АТО силами нескольких областей УССР и регулярной армии, же. Всё верно. Ну а спустя 2 года ещё и своей земельки отсыпали. По прихоти Ильича.
>Посмотрите, этот человек думает, что все украны ненавидят клятый совок.
А те кто нет - зрадники же.
>Ему как-то невдомёк, что памятники ленину, рашка, совок и янукович - не смешиваются в одно понятие
Свежо приданье, а верится с трудом. рашка= совок, сталин=гитлер, путин=янукович разве у вас не такая логика?
Хохлыы! Ап.
>Потому что коммуняки - пятая колонна, открыто все время финансировавшаяся рашкой.
Коммуняки политически шлюхи торговавшие пердаком вытиранов оптом и в розницу всем подряд.
Ленинов пидорасят потому-что это символ совка - намеренное уродование города с мотивом "мы тут власть, поэтому терпите говно".
Ну раньше же не пидорасили, что случилось-то?
Теперь это мало того что разрешено, так еще и одобряется.
У нас ёбаный Киров 23 года портил прощадь - теперь его нет. Так-же и с Ленином, который парк портил.
Как у вас удобно, а когда надо
"какая революция? Все конституцинно, парламент выбраный, и.о., как положено, нормальные выборы президента".
Очевидно последнее, если мы проводим аналогии.
В совке тоже не только лениных ставили.
МанЯврирование.
> Подгонка ответа под себя, ок. Твое поколение не должно решать как стране жить через 30 лет. Ты будешь уже пенсионером, даешь право голоса только детсадовцем!
Ну можно же сделать объективный ценз, который отсеет биомусор. Например имущественный.
Да-да, вопрос был - почему это одобряется?
Потому что раскачанную лодку резко не остановить. Потакание животным радостям толпы.
Ап!
Чтобы иметь право называться людьми
Двачую. Не должны памятники коммипидорам стоять.
просто ради лулзов. ты же не видишь тонкоты целиком.
вот смотри, когда сам ленин захватил власть в свои руки он не то что какой-то десяток бронзовых истуканов завалил, он угандошил живую царскую семью вместе с малыми детьми, а до кучи еще ~2 млн. беляков, черносотенцев, контры и ваще всех кто пердел не в тему. про снос памятников, а равно устоев, обычаев и всяких бытовых мелочей царской эпохи вплоть до новых имен-даздраперм я уже молчу. ленин был крутым хардкорщиком, рули он евромайданом все москаляки уже давно на гиляках висели бы. а тут какой-то сраный памятник из-за которого коммипридурки нюни распустили. такая-то ирония судьбы.
Но еще он не только пиздел, но и мешки развернул после 10 лет войны. 1913 догнали через 5 лет после создания СССР
