Вынужден тебя разочаровать:(
Буддизм точно такое же говно.
Он вообще адживика для лахов.
агностики - такие же хуесосы, как и все остальные хуесосы.
>Агностицизм
Эти неопределившиеся пидоры, порой хуже любых верунов.
Посмотрите, мамкин агностик хочет напомнить самому себе, что он илитка, а все вокруг бидло. Агностик - хуже червя пидора, ты либо верующий, либо атеист, все эти полумеры для неуверенных в себе, своих решениях и действиях омег.
Есть агностики-теисты и агностиком атеисты, даун.
Тогда проясни где я обосрался.
Исключением они тут лишь потому что у них, вроде как, божества нет, а есть какой-то чел, который имеет бОльшие шансы на существование, нежели чем всякие бабахи.
Я аметист.
Есть верующие и есть атеисты, свои термины можешь засунуть в таблицу современных гендеров.
Можешь еще хуй пососать.
Ну и что что бога нет?
Такая же догматическая поеботина, влекущая занятие всякой бессмысленной и вредной залупой, ака "практиками".
Осло, как говорил выше буддизм это адживика для лохов: когда человек ссыт до конца принять положения адживики и начинает кукарекать про свободную волю и пр. что явно противоречит остольной части учения, полагаю что именно по этому буддисты такие лживые.
Начичет агностиков противопоставляемых атеистам: ВЫ ЧЕ БЛЯДЬ СОВСЕМ ДОЛГОЕБЫ ЗАПОМНИТЬ ЗА СТО РАЗ НЕ МОЖЕТЕ?! агностик=не знающий, атеист=не верующий.
К примеру я НЕ знаю что бога нет, ибо определения нет, ну и нельзя доказать несуществования ВСЕХ богов, олько конкретный, однако я НЕ верю в бога, ибо нет оснований для такой веры, ну и несуществование некоторых (полагаю что всех) конкретных богов не вопрос - я агностический атеист.
Вопросы, педарня?
Ваше манямнение нам очень интересно.
бапм
корч, ну вас нахуй с вашим есусом-хуюсом и прочими бабахамбарами, всех с днем космонавтики, а я пошел готовить кушать.
>догматическая поеботина
Да, тогда я понял о чем ты.
Изначально был цимес в выдуманных персонажах, но ты достаточно прояснил, благодарю.
Чем тебе буддизм не религия, а?
Вот тут: я пояснил, почему так думал. А вот тут мне расписали все, с чем я согласился тут
Ты немножко с наездом опоздал.
>Верить в бога
>не связанного с религией
Мамкин адекват порвался.
>Не верить в бога (с той же оговоркой, как и в п.1)
оговорка лишняя
Как показывает практика, есть люди, которые верят в божество, но не привязывают его к какой-либо религии. Если твои шаблоны не выдерживают такого - это твои проблемы.
Вера в божество подразумевает наличие религии.
Оправдания поехавшего веруна. Двойные стандарты во все поля.
С какого это момента трусливо засунуть язык в жопу считается адекватным
Не подразумевает, но такая вера не интересна, ибо ты не можешь ходить где ни попадя и рассказывать людям как они должны жить, потому что ТАК БАХ СКОЗАЛ!
Оговорка действительно лишняя, ибо религия заразная психическая болезнь, коея весьма опасна и нуджается в лечении, вера в бога же... гм... ну хочешь верь, хотя оснований для этого нет, если только это не какой-то особенный бог, не в привычном понимании.
объясни за двойные стандарты
в данном случае такая вера в бога ничем не отличается от веры в существование пришельцев - та же превосходящая сила и т.п.
Семь лет изучал религии и философию, понял что и там и там дерьма навалом, и выработал свое мировоззрение.
>и выработал свое мировоззрение
А именно: религия, философия и прочее дерьмо не нужно.
Религия должна содержать множество компонент, таких как веру в божества (религиозное сознание), религиозные концепции (философия религии), религиозная деятельность (обязательства, накладываемые на индивида его верой), религиозные отношения (культовые, внекультовые), религиозные организации.
Очевидно, что просто с верой в какого-то бога или что-то сверхъестественное, человек не становится религиозным. Так, христианин обязан верить в существование дьявола, однако эта вера не является религией.
Стоп, ОП, то есть для тебя религия/нерелигия разделяется только тем, проповедует ли ее хуй или нет?
Т.е. если я убежденный христианин/мусульманин, но молчу и не кичусь этим, то я по-твоему нерелигиозен?
Т.е. если я убежденный христианин/мусульманин, но молчу и не кичусь этим, то я по-твоему нерелигиозен?
>Верить в бога, но не связанного с религией и держать все в себе, не выплескивая свои мнения на остальных
Я знал, что я не одинок
Оговорка была такая:
>держать все в себе, не выплескивая свои мнения на остальных.
Как знал что надо было раньше описать :(((((((((
искренне ваш, оп-хуй
Не совсем. Я вычленил годные компоненты разных религий и философских учений, и скомпонавал их в своей голове. Мне норм.
>А именно: религия, философия и прочее дерьмо не нужно.
Кому не нужно?
Двойные стандарты заключаются в том, что ты сам веришь в неведомую хуйню, неопровержимых доказательств существования которой нет, а другим запрещаешь только потому, что тебе от этого НЕПРИЯТНО.
Мне вообще абсолютно посрать на религию/атеизм, кроме одного момента.
До тех пор, пока это не лезет в политику и науку/обучение (а это лезет, примеров дохуя, в том числе и недавних).
До тех пор, пока это не лезет в политику и науку/обучение (а это лезет, примеров дохуя, в том числе и недавних).
> без учета мировоззрений типа буддизма
Почему?
>такая вера в бога ничем не отличается от веры в существование пришельцев
Вера в существование пришельцев отличается от веры в бога (любого), тем, что предположение об их существовании является научным по всем критериям современной философии. А вера в бога – нет.
Тому что никому не мешает
Просто ОП-хуй думает, как и многие обыватели, что буддизм - это дохуя свободное учение.
Кто? Буддизм не мешает? Лол.
>До тех пор, пока это не лезет в политику и науку/обучение
Наука без атеизма? Религия, не лезущая или не желающая пролезть в политику? Ты вообще с этой планеты?
Не совсем.
Религии - это религии и не важно, выпячиваешь ты их или нет. Суть в том, что лично для меня это не более чем дополнительный рычаг для управления стадом через страх анальных кар и лишения билета в какой-то манямир. И люди, которые на это ведутся - не более чем стадо.
inb4: а твои мамка с папкой - тоже стадо? = Нет, они апатеисты
Ну опу не мешает, как минимум
Ну про науку я имел ввиду вмешивание религии.
Я тебе и пояснил, что вера в божку-творцунка это тупо, если только он не какой-то особенный, посему должна быть высмеяна с демонстрацией ее бредовой несостоятельности, ке?
Чет я тебя не понял, поясни пожалуйста подробнее, а то не могу понять ты здравые идею продвигаешь или говноедство несешь в массы
Буддизм, если что, именно этой цели и служит. Но ты его отбросил, потому что он, видите ли, лично тебе не мешает. Короче, ты просто опираешься на свои личные предпочтения и пытаешься выдать их за истину.
>без учета мировоззрений типа буддизма
Буддизм - хуита для дебилов. Чем он лучше других учений?
Напомню - мне в начале треда уже аргументированно пояснили и я с этим согласился.
зато этот спойлер хорошо привлекает людей в тред :3
->
Буддизм - религия, как и йога.
>Чем он лучше других учений, таких как христианское, исламское, индуистское, иудейское этсетера?
Ничем.
А мои атеисты.
Поговорили же ужо об этом
и далее и по ответам
Все! Не постити минут пять! Мне надо картошку начать жарить!
Да поможет тебе Аллах
Аллах, это, кажется, из арабского пантеона? Покровитель пиротехники и взрывов?
Поссал на тред, бгг
Каббала-элита
>Чет я тебя не понял
Я выразил свою мысль достаточно четко, но ты, тем не менее, начинаешь увиливать. Все ясно с тобой.
Ну да, один из основных.
Умудрялся взрывать даже раньше, чем предприимчивые китайцы порох придумали.
Знаете, с кого я больше всего проигрываю?
С "ЯЗЫЧНИКОВ".
Особенно "кельтов" или "скандинавов", которые блять празднуют день Св.Патрика как тру-языческий праздник (это ж насколько отбитыми нужно быть?), и не отличат Тора от Тюра.
Как дети, ей-богу.
С "ЯЗЫЧНИКОВ".
Особенно "кельтов" или "скандинавов", которые блять празднуют день Св.Патрика как тру-языческий праздник (это ж насколько отбитыми нужно быть?), и не отличат Тора от Тюра.
Как дети, ей-богу.
Если я правильно понял, то суть буддизма в том, что был принц, охуевший от беспредела, сел подумать под баобабом, после чего рассказал думы ученикам?
>Ислам зародился в 7 веке
>надежный способ получения пороха описан в 492 году н.э.
А как же православные, отмечающие масленицу и Пейсах с куличом на минуточку - символизирующим хуец, который славили йазычнеги?
Не совсем.
Ислам зародился - да, но вот не думаю что их главный по взрывам тоже родился в 7 веке.
по крайней мере, веруны те так точно не думают.
Ну это приобрело скорее печальный, чем смешной характер. Поэтому смеюсь я только над такими вот язычниками, а над тем что ты описал - я плачу.
Ну так до этого момента про Аллаха и не знал никто.
Йога здорового человека - хатха-йога ни что иное как гимнастика для гладкой мускулатуры, про остальную не знаю.
Держи щачло карпа!
Уже обсудили.
Напомню еще раз, что буддис - адживик-трус
>Ну это приобрело скорее печальный, чем смешной характер.
Лол, блядь. Сначала мы собрались с пацанами и набижали на соседнюю деревню, выебли всех баб и детей. Это было очень весело и смешно. Потом их мужики вернулись с лесозаготовок, пришли, и выебали всё наше село, даже собак и кур, даже неба, даже аллаха. А вот это уже было не смешно. а приобрело скорее печальный характер.
Двойные стандарты как они есть.
>GOOD TIER
Ты хотел сказать GOD TIER?
А еще я проигрываю, когда мамкины христиане узнают, что в исламе также почитается Иса и есть Архангелы. Они тогда так слюной брызгать начинают.
Что ещё пизданёшь?
Топкек.
Почему-то вспомнилась "модная мода", когда все проходят мимо какой-нибудь хуйни долгие годы, а потом внезапно начинают течь по ней, ведь "эта жи крута".
Я еще люблю напоминать о евреях и о том, что один хуй библия списана с торы, а коран - васянский пересказ библии.
Я не понял где он запрещает другим верить в хуйню.
Моя позиция проста: верить в хуйню - глупо, ежели есть аргументы того, что вера человека есть хуйня, то их стоит ему предоставить, если нет таких аргументов, то стоит задуматься, хуйня ли. То что мешает людям жить является таким аргументом.
Ежели человек упорствует в заблуждениях, то надо смотреть по ситуации.
Единственное коренное (именно коренное) отличие буддизма от других мировых религий - отсутствие понятия Бога как творца. Вместо этого там нерушимый всевышний закон. Всё, в остальном - это такая же религия.
К слову, ислам в свои первые века существования был охуенным. Такая-то терпимость к другой вере, такие-то разумные и логичные обряды и система запретов (обусловлена местом обитания)! А потом взяли и скатили к нынешнему состоянию.
Вот этого удваиваю. Смешали, блядь, все в одну кучу. Верить в бога, не связанного с религией, охуеть теперь. Так и в дурку лечь недолго.
>Единственное коренное (именно коренное) отличие буддизма от других мировых религий
Некорректная формулировка. Само понятие "мировая религия" – это религия, имеющя число последователей больше определённого порога. Т.е. абсолютно условная вещь. Всего [d]считаются мировыми[/d] три религии – христианство, ислам и буддизм (каждая группа включает подгруппы всех субтечений). И первые две из них (христианство и ислам) имеют общие корни, т.е. основаны на одних и тех же сказках. Поэтому говорить "отличие буддизма от других мировых религий" – это как бы передёргивание, типа все мировые религии одинаковые, а буддизм разный. Вся эта система слишком условна для подобных выводов.
Но до сих пор верят что они терпимы, что у них все разумно и логично...
Пиздец, грусть.
Хотя даже при таком раскладе я не стал бы муслимом. Серьезно, проще взять немного морали и жить по ней.
Ну да, проебался немного.
На самом деле, нет разницы в какую религию человек верит. Если он адекватный, никому не будет ничего доказывать. Встречал адекватных христиан, как и агрессивных атеистов. Алсо, исламские боевики наглядным примером служат. Они воюют так же, как и участники крестовых походов, казнят как в средневековье. Потому что они дебилы.
Ну и в чем разница?
Кстати поясните какой критерий выделения религий в "мировые", тупо высокая численность верунов и широкая география распространения?
Шта? Опять толуолу нанюхался?
Нахуя ты его удваиваешь, если не согласен? Наркоман?
Ну так ислам сейчас в "золотом веке" - как раз по хронологии, христианство на этом этапе устраивало крестовые походы и всё такое.
>Такая-то терпимость к другой вере
Видимо, именно поэтому они так легко завоевали всех нахуй от испании до индии, уничтожив пару десятков местных верований, загнав под шконку евреев, выпилив или обрезав зороастристов (которых было буквально дохуя), ввели налог-джизью для всех немусульман.
>такие-то разумные и логичные обряды и система запретов
С изначальным стремлением ислама к тотальному контролю повседневной жизни? Вплоть до того, какой рукой вытирать попу?
>тупо высокая численность верунов и широкая география
Да.
Разница в том, что большинство учений (авраамические религии, всякие зороастризмы и т.д.) верят в Бога-творца, а буддизм - нет.
>Опять толуолу нанюхался?
А в чем он неправ?
А ты внимательно историю становления и распространения ислама читал?
>уничтожив пару десятков местных верований
Не уничтожив, а вобрав в себя.
Охуительное определение "золотого века": ебать баран, воевать коран. В средние-то века как раз мусульмане были прогрессивными: и науки учили (пока долбоебы считали ангелов на конце иглы), и христианам в средиземноморье хорошо пиздюлей всыпали.
Какая терпимость, аль-ебанашкус?
>Я не понял где он запрещает другим верить в хуйню.
Прямо в оппосте, где он называет верунов людьми низшего сорта.
А ты со своими аргументами повторяешь ошибку типичного веруна, который требует доказать, что бога нет, хотя по-хорошему доказательств требует как раз его существование.
Внимательно. Если хочешь попиздеть, вываливай конкретную тему, а не "а ты внимательно ли читал? А может нет? А если подумать?"
Ну я имею ввиду, что сейчас у ислама самое сильное влияние на мировые процессы - такое же, как у христианства в период походов.
Сам наверное видишь, как ссуться от игила и прочего.
Нет, именно уничтожив. Если тебя это успокоит, так тогда делали все. Но не стоит это называть мирной ассимиляцией.
>сейчас у ислама самое сильное влияние на мировые процессы
Я бы не сказал. Топ 10 экономик мира являются неисламскими, топ 10 армий мира тоже как бы не очень. Как же они влияют?
Кто ссыться? Чурбанеллы? При желании теже США вырежут вест ИГИО под корень за полчаса.
Думаю что сейчас специально нагнетают вокруг него - нихуевая аргументация для властей, тип "Вот вы нами недовольны, а начнете выебываться и свергать нас - проебете момент когда игилы придут"
Как же у меня бомбануло с этого дауна.
Разберем по частям.
>ты либо верующий, либо атеист,
Только сомневающийся человек склонен развиваться как-то. Ставить под сомнения факты и проверять то, что ты видишь, а не принимать всё на веру. Атеист такое же быдло, как и верующий. В самых плохих смыслах этого слова. Как ты можешь быть либо либо, ты можешь сначала быть одним, а потом другим, и в следствие своего жизненного пути прийти к какому-то идеальному выводу.
>все эти полумеры для неуверенных в себе, своих решениях и действиях омег.
Тоесть, ты примешь на веру что-то, только чтобы все остальные видели в тебе уверенного в себе человека или чтобы врать себе, что ты уверен в себе, только потому что принимаешь категоричные решения. Идеальный вариант анализировать.
Сука, нахуя я этого всё пишу дауну!
Да ты не шаришь, антропологию бы вкурил. Практически любая религия потенциально годнота, вместе с ритуалами и всей внешней атрибутикой. Дело не в религии, а в ебанутых людях, когда вы уже наконец поймёте? Долбаёбам что в голову не заливай, хоть ислам, хоть вайшнавизм, хоть светский гуманизм - всё превратят в говно. Идеи не существуют отдельно от людей и не могут менять людей на столько чтобы они не были теми кем они были всегда.
А то, что сейчас все жопу лижут ОАЭ и Саудовской Аравии?
Или что от любой мусульманской молитвы в аэропорту тебя сразу же скрутят и укатят на допрос? Ну и вообще угроза терроризма в целом.
А! ПОнял!
Сорри.
Но ты не понял меня! Я не требую доказательства не существования бога, я требую сообщение веруну того, что это он должне обосновывать своего творцунка.
Сорр. Просто не поняли друг друга.
Держи пасхальную картиночку^_^
Ну у них же нефть и они могут подосрать тебе своими манипуляциями. Поэтому и лижут. Не в религии дело, а в привязке к черному золоту.
>держать все в себе, не выплескивая свои мнения на остальных
Максимум омежье правило. Поссал на опа.
>Практически любая религия потенциально годнота
???
В каком плане?
Всё правильно, ведь твое мнение ебет только твою мамку и одноклассников.
А, то есть ИГИЛы, иеговисты и прочие дауны, налево и направо пиздящие о своей шизофрении - это альфачество? Я правильно тебя понял?
Тогда почему ты должен держать его при себе? Всем же все равно и так!
О Сатона, что он несет!?
Че ты несешь, даун? Яйца?
Это ты про годный ислам написал?
Поясню что он годный был пока не был силен и ни на что не влиял
дваждую
В социокультурном.
В свете того, что на уровне SHIT TIER подобного быдла миллионы, предлагаю опу на будущее пофиксить ADEQUACY TIER:
> 1. Верить в бога, но не связанного с религией и держать все в себе, не выплескивая свои мнения на остальных, но втаптывая в асфальт ебло любого агрессивного примата, навязывающего свое ущербное мнение.
> ...
Потому что ты личность. У тебя есть твои мысли, твой внутренний диалог, твое развитие.
Есть. Я всем этим делюсь с остальными.
>Практически любая религия потенциально годнота
Практически любая религия рождается посредством накопления знаний человека об окружающем мире. Под знаниями я подразумеваю представления человека о мире, а не настоящую картину мира. До какого-то момента, такая схема способствует прогрессу, но по мере того, как люди сталкиваются с чем-то, что не вписывается в такую модель и требует принципиально других подходов, религия работает, служа стабилизатором и двигателем развития общества. Затем, по переходе через ту черту, где недостатки религии как подхода к накоплению и сохранению знаний сравниваются с потенциальной пользой такого подхода, начинается стагнация и религия превращается в тормоз. На мой взгляд, в европейской культре это произошло в тот момент, когда появились и массово распространились религии, позиционирующие себя как единственно правильные. Логичный этап, но он стал причиной того, что люди были вынуждены тратить драгоценные ресурсы на выяснение, у чьего яхве длиннее. А затем стал меняться сам подход к накоплению знаний. Это происходило постепенно. но неотвратимо: изменение подхода давало конкурентные преимущества группам, в которых происходило, изменения закреплялись. Родился научный подход. И всё это время религии были тормозом, оттягивающим развитие на точку пересечения "вредности с полезностью". То, что их роль с того момента стала второстепенной, можно понять по тому, что религиям приходилось подстраиваться под новые концепции, вместо того, чтобы создавать их.
Да и такая хуйня как ИГИЛЫ будет существовать всегда. И бородатые варвары с калашами будут всегда сильнее разрозненных шизоидов сидящих в виртуальной реальности.
Делиться и фанатично навязывать - разные вещи. Вопрос религии - это личное. Можешь оставить при себе.
>А то, что сейчас все жопу лижут ОАЭ и Саудовской Аравии?
Их штатнички юзают в своих интересах, тащемта.
Понял тебя, пофикшу, благодарю.
Если ты живёшь в средневековье, может быть и так. Мы уже как-то пережили этот этап.
>faith
>ADEQUACY
pick1m9
Хуиличное. Следуй по пути Сикхизма.
Normalnyi eroxin tier
Любая из популярных религий, перенял религию от родителей, etc %%Православие, ислам и т.д.
Нитакой как фсе tier
Буддизм, агностик, атеизм.
Пизданутый на голову говнарь, обоссаный tier
Сатанизм, оккультное говно.
Кстати да, посните за Сикхизм!
Чувствую что чем-то он говен, но по первому впечатлению может быть приличным.
Иди тогда пасочку посвяти, покажи, какой ты вереющий\не вереющуюий.
Адекватам будет похуй на тебя.
Вы прослушали радиопередачу-монолог "Мнение ватника"
but satanism is just a reversed type christianity
Нитакому как фсе припекло?
>Нитакой как фсе
Наличие логики действительно сейчас делает человека не таким как все.
Адвокатам?
Пасху в семье всегда отмечали, для меня это воспоминания о бабушке. Поссал на тебя еще раз.
То есть в сатанинском католичестве не священники насилуют маленьких мальчиков, а маленькие мальчики насилуют священников?
Я не понимаю что там пиздит этот одержимый, пизданите ему под пизду кадилом, пускай летит отсюда нахуй.
Нет, я говнарь
Кому нахуй нужна твоя логика? Живи как все и не выебывайся.
Нет, читай warrax.net, там всё разжёвано чтобы даже такие дауны как ты понимали.
В православном сатанизме попы рпц тоже вступают в половые контакты с мальчиками. И девочками.
Это всегда так было.
Самое хуёвое, что многие действительно так и думают. А потом поражаешься как же многие тупы.
По Лавею сатанизм - охуенная штука. Это не деструктив и разлагание.
А еще они устраивают оргии.
>Пасху в семье
>для меня
>воспоминания о бабушке.
О чем я и говорил. Вниманиеблядок просто хочет выебнуться. Всем похуй на твою семью и бабушку, пиздец.
Покайся во грехе, и может я прощю тебя.
Я бог, да.
Он не поражается, ему норм.
Я сьогодні піду до церкви на службу, виходить я Єрохін?
Нет я серьезно, нахуй она нужна? Люди могли нормально существовать и на уровне развития когда началось собирательство, весь этот прогресс дрочка в пустой стакан, не понятно зачем.
Лучше бы массовый самовыпил совершили
Не матюкайся у божому храмі, а то кадилом переїбу!
>Вниманиеблядок просто хочет выебнуться.
Что у тебя успешно получается, адвокат.
ЛаВей (LaVey), а не Лавей, иди азбуку учи.
>пизданул кадилом лолю на службе и за иконостас оттянул её, а потом натянули со служками по кругу. А ебнутая бабка, которая её сюда привела, даже нихуя не заметила, так как полировала ебальником пол
А хохлы вообще с упц своей обосрались. Лишний раз показали, что церковь - инструмент влияния на массы.
Адекват\адвокат! Ахаха, как смешно!
Да, поздравляю, получите купон на одну жируху и две личинки, к сожалению купоны на кредитоповозку и двушку в замкадье на сегодня закончились.
Да похуй, он же не сотона.
Из богов верю только в Харухи, а так аметист.
чо они там, кстати?
>хохол
>на службу
Но ведь ты не знаешь значения первого, какая тебе разница, какое слово говорить.
Бро, для большинства людей даже в 21 веке религиозное мировоззрение никуда не делось, и скорее всего никуда не денется. Люди будут молиться на святой айфон, ВЕРИТЬ В НАУКУ, повторять как мантру всякие мистифицированные слова из науч-попа, славить Хокинга и Адронный Коллайдер. В этом плане угорать по гавайскому шаманизму, вуду и православию ничуть не лучше или хуже, но недалёкий обыватель всё что угодно превратит в китч, а затем всё это превратится в индуцированный бред. На дваче я слышу столько разговоров о НАУКЕ, но ирл я этой науки не вижу совершенно, я имею в виду фундаментальной. Я вижу лишь потреблядей которые любыми способами хотят обратить на себя внимание и приобщиться к чем-то большему чем они сами.
Любознательность. Печально, когда человек её утрачивает. И действительно круто, когда всю жизнь человек стремится к знаниям, это значит, что он развивается постоянно.
Намёк понял.
Суисейсеки напинала лейкоей еретика
В моей стране до сих пор средневековье.
Кстати, такая подтема.
Как мы все видим - религии лишь тормозят развитие человечества. Вспомнить можно средневековье, когда христиане жгли нахуй все, чего не могли понять, да и сегодняшнее время - всякие муслимы скатывают восточные страны в пиздец - вместо науки и развития, там полная деградация и упадок.
Всякие сектанты, которым не досталось место под солнцем, придумывают уйму своих правил, цель которых одна: отказаться от прогресса.
Так вот, вопрос: нужны ли религии вообще? Возможно ли их повернуть в сторону развития других направлений (той же науки)?
Как мы все видим - религии лишь тормозят развитие человечества. Вспомнить можно средневековье, когда христиане жгли нахуй все, чего не могли понять, да и сегодняшнее время - всякие муслимы скатывают восточные страны в пиздец - вместо науки и развития, там полная деградация и упадок.
Всякие сектанты, которым не досталось место под солнцем, придумывают уйму своих правил, цель которых одна: отказаться от прогресса.
Так вот, вопрос: нужны ли религии вообще? Возможно ли их повернуть в сторону развития других направлений (той же науки)?
>только в Харухи и Суисейсеки
ебаная личинка отвлекла
>Харухи
Харуки Мураками?
Я бы вдул всем троим цыганкам.
Судзумию.
Ууу~
>Бро, для большинства людей даже в 21 веке религиозное мировоззрение никуда не делось
А я и не говорю, что делось. Но сейчас религиозные идеи используются для управления верующими, а не как инструмент познания. И по-прежнему тормозят прогресс.
>но ирл я этой науки не вижу совершенно, я имею в виду фундаментальной.
Может быть, не в том месте работаешь?
Ну вот посмотри сейчас на Рашку, или на Белорашку. Религия тормозит? Тормозит ОПГ вместо власти.
Российская империя
Узумаки Харухи.
Церкви тоже в опг, что характерно.
Перегон золота, освобождение от налогов на свой бизнес и т.п.
Блядь, кто в се эти люди?
%%Значение знаю, успокойся%
2 порции, пожалуйста. И филадельфию.
> Религия тормозит? Тормозит ОПГ вместо власти.
Да, только религия – это инструмент этой опг.
>Ну вот посмотри сейчас на Рашку, или на Белорашку
Украшку забыл.
Ну что же вы мыслите так.. да хуй знает как это назвать. Не в религии дело, можно вате промывать мозги чем угодна, не религия из какого-то там средневековья мозги в кашу превращает. Вату можно промывать хоть дидами, хоть обамай обизяной, хоть ебущими собак геями в загнивающей европе. Тут религия не причём совершенно. Проблема во внушаемости и глупости людей, а не в их религиозности.
Откуда столь негативное отношение к христианству?
Те же муслимы же куда хуже, а двигая антихритианскую и исламскую пропаганду - вы только помогаете наплодиться идиотам уровня "брат за брата".
Неужкли вы правда думаете, что у такой глобальной религии как ислам могут быть конкуренты кроме христианства? Отеизм в том числе.
Те же муслимы же куда хуже, а двигая антихритианскую и исламскую пропаганду - вы только помогаете наплодиться идиотам уровня "брат за брата".
Неужкли вы правда думаете, что у такой глобальной религии как ислам могут быть конкуренты кроме христианства? Отеизм в том числе.
Конкуренты не нужны, нужно устранить религию, как явление. Я вот антитеист.
>Те же муслимы же куда хуже
Чем?
Суисейсекиизм забыл.
>Чем?
Тем, что муслимы пропагандируют педофилию и лесбиянство.
>не религия из какого-то там средневековья мозги в кашу превращает
Ага, всё определяет генетика. А религия 0 следствие склонности к ней, которое ранее активно поддерживалось отбором.
>Вату можно промывать хоть дидами, хоть обамай обизяной, хоть ебущими собак геями в загнивающей европе. Тут религия не причём совершенно.
Просто религия – это такая же диды, абамаабизяна и ебущие собак геи. Все лишь ещё один пункт.
>Проблема во внушаемости и глупости людей, а не в их религиозности.
А внушаемость и глупость не коррелирует с религиозностью?
И заставляют бабахать христиан и аметистов.
>Откуда столь негативное отношение к христианству?
>Те же муслимы же куда хуже,
Сорта говна же
А кто здесь за исламскую пропаганду?
Вспомнил как всяким пропагандистам на улицах доказывал отсутствие бога: показывал фак в небо с фразой "%бог_нейм% - хуй", смачно считал до 5 (держа фак, как в меме про Меркьюри почти), а потом говорил - "Нету вашего бога", разворачивался и уходил
>Тем, что муслимы пропагандируют педофилию и лесбиянство.
В Казани был хоть раз?
>Вспомнил как в школе
Был в Египте.
Как же заебали тупые школьнички со своим буддизмом, блять.
Христианство такое же мировоззрение как и буддизм, ислам, иудаизм, тупая ты мразь
Как же я тебя двачую, адекват. Школьники-атеисты, ВЕРЯЩИЕ, что бога нет, не зная даже значения слова "бог" используя лишь христианское значение, просто идут нахуй. Теперь они еще и увидели где-то термин "агностик" и нихуя не утрудившись ознакомиться с ним поближе, начинают писать хуйню, думая, что это НИАПРИДИЛИВШИИСЯ люди, пиздец. Просто пиздец. Двач проебан окончательно 14-летними имбецилами. Вам зачем родители разрешают к компу подходить вообще, сука?
Да, это БУГУРТ.
Ты угадал - в школе и было. И на первом курсе чу-чуть.
Как же заебали долбоебы, не читающие тред, перед тем, как написать в него.
Буддизм в сто раз реальнее и разумнее христоблядства, об этом ещё Ницше писал.
>А внушаемость и глупость не коррелирует с религиозностью?
Не знаю. Я религиозный человек. Хотя скорее агностический теист. Не самый тупой из тех кого я знаю и абсолютно не внушаем, если только сам себе не разрешу это чтобы поиметь какой-то эмоциональный профит. Глядя на окружающих ололо-атеистов прихожу к выводу что нет, не коррелирует. Всё зависит от каждого конкретного человека.
Ницше хуесос.
Ну молодец, будь атеистом сколько хочешь. Но пока люди глупые и зомбируются легко - государство будет дальше их зомбировать. "Из друх зол - выбирай меньшее".
Да ты посмотри на всех этих " красаучегов есть жи!" - они чуть более чем все посещают мечеть во все муслимопраздники (курбан и рамадан) и при этом среди муслимов быдла уровня "брат за брата" куда больше, но еще и нацизмом там попахивает - а русским людям это не на руку. Их Коран дает им послабления на всякую хуйню и поэтому они часто беспределят.
А теперь посмотри на маленькое количество глубоко верующих христиан (я не о тех, что "бохнакажыт" и в церкви бывают 5 раз в год) - это самые вежливые и отзывчивые люди. А я в своей мухосрани таких около 10 знаю.
А знаешь почему все так? Пропаганда (включая со стороны анона) работает на руку муслимам и против христиан.
Ты бы еще какой-нибудь иудаизм или пастафарианство вспомнил.
Бамп.
Почитали бы тред перед этим, ну самое начало.
Срать охота, а бумаги туалетной нет:(
Как я должен с религиозной точки зрения поступить?
Любой, кто использует слово "вата" и производные - тупой денегерат из ЛУРКОПАБА))))) и ЛЕНТАЧА))))))))))))000
А ты порешься в жопу. И что дальше? Мы же о философии, а не сексуальных предпочтениях.
Да ну, читать 200 постов переписки школьников-отеистов. Спасибо, не надо.
у ваты бамбануло
Тогда мог бы и не заходить вообще.
Илитарий хуев.
В Европу 13 века съезди еще.
Европейские мыслители любили надрачивать на восточные учения, потому что далеко и в диковинку + большинство из них не видело как оно там на самом деле практиковалось, в святом тибете такое же мракобесие было ёбаное.
Какой хороший пост, но креаклы и мамкина неВАТА хипсторчоки из ЛЕНТАЧА))))00 плавно обтекли его.
ссылка на авторитеты - признак лженаучности, али болезности учения/заявления зело есть.
ололо атеисты - не атеисты: у них нет убеждения, у них есть инструкция, посему от среднего веруна не отличаются.
дык нат бабахией тоже надо насмехаться как и над дрыстианством так же, кстати в моея городе
эти вашт правослабные гей-0активисты применяли акциии С ОТКРЫТЫМ НАСИЛИЕМ, БЛЯДЬ, посему это сорта говна.
>атеисты - не атеисты: у них нет убеждения, у них есть инструкция,
wut?
Я вот, будучи атеистом, когда мне пытаются пояснить за религию, просто говорю: подтверди существование. Подтвердишь - перейду к в религию твою.
Никто еще не смог, ибо аргументы верунов рвутся от аналогий с комиксами и сказками. Ну и соответственно "вот там когда-то давно у моей прабабки" - не считается, само собой.
>ссылка на авторитеты
Это было не ссылкой на авторитет, а ссылкой на то, где можно почитать об аргументах, обосновывающих это утверждение (о превосходстве буддизма).
Я всегда рад, когда появляются подобные треды. Хотя они появляются еженедельно
Я поправлю предыдущего оратора: Любой кто пользуется сим новоязом сраный зомбя как в 1984. Окей?
Сори братишка, я на другой на него ответил.
Повторю.
Сии люди не обладают убеждениями, они обладают инструкцией. Другое дело, что оджна инструкция основана на разумных убеждениях, посему ее вероятность оказаться говном несколько ниже, а лютым опасным говном много ниже, а другая основанна на хуйне.
А теперь школотуны поясняют, чем плох Ислам.
И их ты тоже забыл.
Ничем. Аллаху Акбар.
>Играть в теннис на такой высоте
Что тебе еще пояснять? Настоящие дикари. Мячик же упасть может.
ИГИЛ и прочие поехавшие уже сами успешно пояснили чем хуев ислам. %%Тем, что критическое мышление там с детства обрезают wait..OH SHI~
Терроризмом
Христос воскресе!
Но российская верхушка,
Спрятав старый партбилет,
Заявила громогласно,
Что науки больше нет.
Ты не понял. Есть жи Жи есть ВЕРУЮЩИЕ в науку, которым она доказала что бога нет! Они и есть олоо атеисты, у неих нет убежлдений, иьбо не может ыбть, ибо нет понимания. Есть только НАУКА ИСТИННА! ОНА ВРАТЬ НЕ МОЖЕТ!
ну окей, ну все равно буддизм хуня, окей?
З.ы, Как постарть-то без туалетной бумаги? что про это священные писания говорт?
>Жи есть ВЕРУЮЩИЕ
А теперь понял тебя
Есть моар?
А как же божественная Саентология?
>Это спецслужбы "цивилизованных" стран.
Не, это ящерики.
ой, блять, это те с золотыми табличками?
видел про них в саус парке, забавные такие кролики.
пока спят зубами к стенке
Нет.
Религия - ловушка для безвольных.
Доставьте пикчей шах и мат аметисты
>Чем плох ИГИЛ?
>поехавшие веруны выпиливают жестокими способами случайных людей от нехуй делать, школьники-вебпукеры и нашидоёбы глотают и просят ещё
Тем что эдо иделолгическое обоснование эксплуатации арабами покоренных народов + кодифицированные уголовные понятия ОПГ "Халифат"?
Годное продолжение.
Ислам плох хотя бы всякими анальными запретами (начиная от искусства и заканчивая иной хуйней.
Только долбоебы не понимают, что true-агностицизма быть не может: каждая особь в ответе на гипотетический вопрос о существовании бога с закрытыми вариантами (да/нет) склонится в ту или иную сторону. Агностицизм - это прикрытие для трусов. Все люди делятся (по отношению к той или иной религии) на верующих и неверующих, а всякие оговорки вроде "мне глобально похуй" - это лишь дополнение к основной позиции.
Какой именно ислам?
Любой.
Суннизм и шиизм.
>муриканцы бомбят страны, русско-украинская война, вторая мировая, все из меркантильных соображений, направленных на извлечение профита для себя
>та норм все, цивилизованно
>Борьба ради высших целей
>дикари, кудах-кудах
>Жена скачет по хуям Ерохиных, единственное, что может сделать омежкин - развестить и отдать половину имущества
>западные ценности - слабость, унижение (либераст.жпг), моральное разложение, ущемление прав мужчин женщинами
>хорошо
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_чести
>восточные ценности - честь, сила, гордость, мораль, главенство мужчины
>плохо
Так и есть. Я хотел бы верить, но нет никаких зацепок.
Татарские свиньи не мусульмане.
>>Борьба ради высших целей
Именно ради высших целей, они приносят цивилизацию и демократические выборы. А бабахи наоборот скатывают всё в средневековье.
Бляяяяяяяядь
Как вы заебли, вы бы знали
>честь, сила, гордость, мораль, главенство мужчины
У сатанистов (по ЛаВею) то же самое, только без веры во всякую неведомую хуйню.
Полную хуйню написал. Даже веруны признают, что они "не знающие". Никто не "знает", поэтому по твоему уебищному определению - все и есть агностики.
Это ты не мусульманин.
Перетолстил.
Это просто кучка школотунов, блять, кому они интересны.
Это называется атеистический агностицизм
> доказать несуществования
Нет, они такие же варвары, политиков я имею ввиду, ну что поделать? Со времен древних греции и рима так принто.
>главенство мужчины
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Убийство_чести
Ой блядь великие достижения!
Вяли два долбаеба два перегиба и...
Это ты школотун, быдло. (Активные) члены Церкви Сатаны — взрослые и успешные люди.
Есть и атеистические религия
Ебал её рука?
Видно ты читать не умеешь.
Никто и не говорит что надо доказать, ибо это невозможно, говорят что отсутствие доказлательств несуществования еще не повод верить.
Давно с верунами общался?
оке
М, круты, круты. Чо, в какой стране сатанизм официальная религия? В какой стране сатанисты имеют влияние? Нет, не уровня рептилоидов, а настоящее.
Ебал, ебал.
Кстати как ебеить баба рука? Четыре пальца вошли вроде норм, а большой только до половины
Логическое доказательство ограниченности способностей бога тебя устроит? Оно есть.
>Давно с верунами общался?
Постоянно. Веруны нынче образованные, они свободно оперируют понятием "вера", а каких-то знаниях или доказательствах существования бога даже не заикаются.
Об этом тоде есть.
Я говорю что не верю во всех известных мне богов, ибо ЗНАЮ что их не может быть, но может есть ккое-то особое определение бога, мне не известное, которое внутренне не протеворечиво, его существование я не отрицаю, хотя и в него не верю.
Так понятнее?
Ты не веришь в определения бога?
Тогда они теистические агностики.
Я таких встречал мало, по пальцам руки можно пересчитать, остальные, блядь, знают што МИНЯБОХНАКАЖИТ!!!!1
Я не верю ни в какого бога и отрицаю существование определенных богов.
Так понятнее?
Атеист
>Чо, в какой стране сатанизм официальная религия?
В США с 1966 года.
Кстати, про древний Рим, да про перегибы.
Сексуальная раскрепощённость — признак морального вырождения, вслед за чем наступает завоевание варварами, обладающими гораздо менее развитой цивилизацией, но крепкими устоями. То же самое было и с Римом, и с Византией, и с Вавилоном. Мы сейчас живём в последние дни Западной цивилизации, доминация муслимов уже началась, и её не остановить. У Запада может быть более мощное оружие, но её люди не знают, зачем и за что сражаться: сексуальное раскрепощение, гей-парады, порношоу и гладиаторские бои в праймтайм — это всё отнюдь не от избытка самоувернности, поверь. Свобода ради вседозволенности, отсутствие уверенности в завтрашнем дне, политический и корпорационный террор, неэффективность выборов, неувренность в правильности своего пути — всё это убивает желание сражаться и сопротивляться, в то время как у муслимов есть твёрдые принципы, вера, жизненные ориентиры. Именно поэтому мы на пороге нового, теперь уже мусульманского средневековья.
Сорь, я хотел сказать главенствующая.
>догматическая поеботина
>буддизм
>догмы
>буддизм
ну и долбоёб же ты.
>буддисты такие лживые
вот тут подробнее, пожалуйста
да, сие вопрос веры.
и агностик, сие вопрос знания.
А если я уверен, что так правильно и готов за этио сражаться?
Агностицизм - это промежуточное состояние. Я сам сначала стал агностиком, а уже потом атеистом.
Ты долбоеб. Раз считаешь, что тама нет догм.
Я жил в буддистком регионе, общался не только с местными, но и с тибетскими-индийсиким (кажись), так вот они лживые. Что еще?
Ну сексуальная революция произошла еще в середине прошлого века, а запад еще стоит вроде как. Ну а про загнивание запада еще полтора века назад славянофилы кукарекали
>ADEQUACY TIER
>1. Верить в бога
Keke
Рим пал в результате варваризации легионов, расширения гражданства, ебанутого сената, и в некоторой степени влияния христианства.
>Именно поэтому мы на пороге нового, теперь уже мусульманского средневековья.
Ты не учитываешь научно-технического прогресса, а так же многих других критериев. Европа может и прогнется, но это далеко не весь мир.
>но её люди не знают, зачем и за что сражаться
Они знают, что сражаться не нужно, а нужно жить, получать удовольствие, самореализовываться.
Радикальный ислам это болезнь, развившаяся в странах-неудачниках, как своего рода реваншизм.
срать охота:(
>2015
>использовать слово бог и рассуждать о нем, не заменить его словом творчество или даже просто сознание, тут уж каждый сам думает.
блять как же вы заебали, дегенераты.
>использовать слово бог и рассуждать о нем, не заменить его словом творчество или даже просто сознание, тут уж каждый сам думает.
блять как же вы заебали, дегенераты.
>Я жил в буддистком регионе, общался
Ахуенный аргумент
>Ты долбоеб. Раз считаешь, что тама нет догм.
Ну и какие догмы там, уёбок? Тебе, конечно, в голову не приходило, что практики нужны для того, чтобы человек, их практикующий, мог сам убедиться в их достоверности. Это блять ещё сам будда говорил ученикам, что не стоит его учение принимать на веру, а надо все положения проверять опытом и практикой. Проверять, понимаешь?
Я наоборот как повзрослел и начал интересоваться устройством мира перестал верить в бога.
Идёт Вася со службы воскресной, он набожный христианин. И тут такие гопники: Вась, ты чо, это же немодно в бога верить ща))) И Васян сразу перестал верить в бога. - это так происходит, по твоему?
Причем тут аргумент? Ты просил подробнее, я рассказал подробнее.
Догматы буддизма:
1. Переселение душ, ака реинкарнация. догмат рвз - ты педераст.
2. Существование неоей дхармы. догмат два - поешь говна.
3. Жизнь - страдание. догмат три - говна пожри.
И это так, навскидку.
А теперя поясни как можно все вышеперечисленное проверить?
Срать охота:(
Большая часть вернуов именно такие.
И если уж не из религии в атеизм, то между религиями прыгают как шлюхи на хуйцы - весело и задорно.
как ебалом ткнули сразу замолк
плюсую
все херня, кроме ричардодокинзисма
Я купил толканки!
Угорну над буддобабахом и пойду срать
Угорну над буддобабахом и пойду срать
Чта?
PERFECT TIER
1. Пантеист
Толканка - это пюре?
Ещё неизвестно, что хуже, пантеисты или простые веруны.
Еще зашквар всякая эзотерика, йога.
Вбросил толсто, я бы мог по лучше.
Я серьёзно. Какая ещё нахуй святость природы, какое блять единство? Вы что ебанутые? Ещё и вводите ненужный термин "бог" обзывая им вселенную.
>Пантеист
Анимизм
Так то вселенная создала сама себя из ничего.
Ты ебанутый? Никаких духов нет, в основе любой вещи лежит система, эта система есть разум.
И никакой мифологии.
Просто разные системы по разному воспринимают мир.
Твой комп воспринимает мир как 1 и 0.
Вообще любая вещь может воспринимать мир, он имеет бесконечное число лик видов, измерений и состояний.
В общем различаешься ты от ботинка лишь уровнем восприятия.
Он для тебя не живой, разумеется. И для всех остальных.
Ты тоже система и можешь взаимодействовать с миром по другому, ботинок тоже может взаимодействовать с миром, только ты этого не увидишь.
Всё проникается в макромир.
Туалетная бумага.
Йога - это гимнастинка, та что не изотерига
Мне лично просто религия не интересна как явление. Она не занимает никакого места в моей жизни. Для меня вопрос "есть ли бог" на порядки менее важен, чем вопрос наличия бактерий на марсе, например. Тем не менее, если кому-то церковь и вера помогают жить и чувствовать себя лучше — я только ЗА.
OP HUI TIER
1. Траллить лалок на двоще в 2015.
2. Быть саганым.
Мне тоже не была бы интнресна, если бы всякие поехавшие не собирали подписипод запретом на добрачный секс, ведь бохнакажит!
Бабах амбааар!
Бабах амбаааар!
Бабах амбаааар!
БЬабах амбааааар!!113ФЦЕЦКРРЕКЛ Н8Щ Э ШХ
SHIT TIER
1. Любая религия без учета мировоззрений типа буддизма: все эти ваши христианства, мумульманства, иеговизмы и похожий скам.
GOOD TIER
1. Апатеизм
2. Агностицизм
ADEQUACY TIER
1. Верить в бога, но не связанного с религией и держать все в себе, не выплескивая свои мнения на остальных.
2. Не верить в бога (с той же оговоркой, как и в п.1)