Спасибо психоанализу и гештальт-терапии за счастливое детство шанс на счастливую жизнь.
мимо анон, который писал, что ему не помогло КПТ, потому что проблема глубже, а не в "Я боюся покупать товары в магазине, потому что продавщица на меня смотрит"
мимо анон, который писал, что ему не помогло КПТ, потому что проблема глубже, а не в "Я боюся покупать товары в магазине, потому что продавщица на меня смотрит"
Как называется структура когда кажется что всем на тебя похуй и поэтому ты грустишь?
То что ты назвал "всем на тебя похуй" - это "В принципе, нам никто не нужен - каждый рождается, живёт и умирает один". Это база и это не должно вызывать грусть.
Другое дело, что хорошо бы начать налаживать отношения - ценить семью или найти людей, достойных твоих откровений и доверия.
Как называется - хз.
Ну я хочу найти друзей но я постоянно думаю что я никому не интересен, и ощущение что я только навязываю своё общение которое никому не нужно. Ну то есть, почему другой человек должен мной интересоваться я же ему никто. Поэтому думаю что лучше не причинять никому неудобств своим присутствием.
Интересен ты или нет - покажет только практика.
А то что ты заранее плохо о себе думаешь - любого отпугнёт.
В социальных отношениях развито подражание. Даже если ты мне симпатичен, но постоянно жалуешься - у меня испортится настроение. Сначала ты должен полюбить свою жизнь и не бояться никому о ней рассказывать. К примеру, ты занимаешься оригами и не должен бояться говорить кому-то об этом - миллиардер он или кто-то ещё. У каждого свой путь - у тебя тоже.
Не бойся говорить о себе: "Я такой-то и такой-то это моя жизнь".
Но, важный момент, если тебе твоя жизнь не нравится и тебе стыдно о ней говорить - значит меняй что-то. А люди сами решат, интересен ты им или нет - не решай за них.
пидор
Аноны, я гугелировал "господствующее обозначающее" и не нашёл там про то, что вокруг него нужно прям обставлять свою жизнь. Может вы меня ткнёте носом куда надо, пожаааалуйстааааааа.
Блин, это же база, базовый язык. Что тебе непонятно еще?
@gggrere
Прошу попрактиковаться на мне.
Коротко: заебался утро начинать в спокойствии, до первых мыслей, которые настолько поднимают мой дух, что хорошое настроение продолжается несколько часов, пока все не теряется и я устаю, грущу.
Думаю начать пить пиво, чтобы хорошое расположение духа сопровождало меня весь день. Или по крайней мере игнорировать мое состояние.
Прошу попрактиковаться на мне.
Коротко: заебался утро начинать в спокойствии, до первых мыслей, которые настолько поднимают мой дух, что хорошое настроение продолжается несколько часов, пока все не теряется и я устаю, грущу.
Думаю начать пить пиво, чтобы хорошое расположение духа сопровождало меня весь день. Или по крайней мере игнорировать мое состояние.
И чё?
Ну тип, может кто-то хочет пообщаться.
на самом деле подсказать
Согласен, что-то я разошелся.
>ничтожество
>пидрило
>отброс
А больше вариантов нет что ли?
...
Не торопись переходить к психике.
Ты тренируешься? Усталость может появиться, потому что у тебя запас энергии маленький: организм отпускает небольшой лимит и больше не даёт. Фиксится тренировками.
Фундамент еще (см. фак Матросова)
>фак
da police
Спс, гляну
Прочие: обвиняют психоанализ в ненаучности, сами едва научились писать слово "наука" без ошибок.
Психоанилитики: Поппер, Куайн, философия науки.
Круто.
Психоанилитики: Поппер, Куайн, философия науки.
Круто.
Нет, музыкант. К 3 часам дня так устаю, что теряю интерес к занятиям и вообще ко всему.
Дрочить пробовал?
Не дрочить пробовал?
Да. Может мне ещё хуя в жизни не хватает? :3
Бери два
А что надо добавить? Она замужем, ей хорошо тогда, когда она не одна. Считает и относится к себе весьма нарциссически. Любит, когда на нее обращают внимание. Мнительная, психастеничная, симптомы депрессии - но при этом в беседе она их не предъявляет, то есть невольно значит блокирует. Очень эмпатийная, добрая. Братилась к психологу из-за нехватки сил на бытовые дела и тревогу, недолеченную (вытесняемую). Сейчас в диалоге ни того, ни другого, очень странно это
Слушай, а ты принципе можешь обойтись без фуагра, устриц и так называемых гендерных свобод? О_о
Видели что Ольшанский в инсте постит?????))))) Новости Россиюшки
Психоаналитик-женщина, видит сексуальную сублимацию там, где ее нет, на самом деле наблюдаемые действия не относятся ни к сублимации, ни к сексуальности, а являются симптомами другого заболевания.
возможно?
возможно?
Какого другого заболевания?
Видел только ВКонтакте его посты.
Он что-то от злости уже перестал нормально разбираться в вопросе, прям звереет человек на глазах.
ушёл посмотреть, что там
...
вернулся
Ну, вот его пост про астрологию. "Антинаучно", "мракобесы", "уровень развития головного мозга", "не рожать общих детей" и т.д.
Я хоть и не верю в астрологию, но что мешает человеку заниматься наукой и вечерами смотреть гороскоп? Разве великий Ольшанский этого не понимает? У него на вере в то, что он занимается наукой, уже кукуха едет.
Суперсвежий пост (30 минут) про Чикатило и другие посты про спецоепрацию - ни разу не написал, что не надо было бомбить восток своей страны, которая не приняла результаты Майдана - надо было договариваться. То есть со своей стороны плохие поступки не признаёт.
>Где вы были 8 лет, пока орудовал Тед Банди?
Так вот люди как раз пошли останавливать Теда Банди - идея такая.
Ох, можно было дальше, но стена получится.
Понимаю чувства украинцев, но не понимаю, как такие "научные" люди не могут держать себя в руках. Где сила интеллекта, всепобеждающая сила, что превыше эмоций.
До этого треда ни разу не слышал об Ольшанском, посмотрел пару видео - вроде норм. Не успел вкатиться и дядька с ума сошёл.
Смулянский топ.
Неважно :)
Я спрашиваю про первую часть вопроса.
>Психоаналитик-женщина, видит сексуальную сублимацию там, где ее нет, возможно?
Это абсолютно, никак не возможно ни в каком случае. Просто по определению невозможно это
> Смулянский топ
И Мазин! И Мазин! Виктор Аронович который...
Пчёл (бро), я итт года три, и я с самого начала говорил: Ольшанский - сумасшедший в прямом клиническом смысле этого слова. Приводил многочисленные свидетельства в пользу этого. На что местные психоаналитики говорили, что он точно не сумасшедший, а обычная истеричка. Как может быть сумасшедшим популярный успешный человек с очередью из тысячи анализантов, публикующийся в газете "Мой район" и ходящий на ТВ на ток-шоу с Виталием Милоновым?
Ты пробовал читать его последний "труд"?
http://kcgs.net.ua/gurnal/25/gi25-03.pdf
Это написано больным челом. Хотя бы вот это:
>В перверсивном мире, куда влечёт нас «Новая этика», идентичность вообще утратит смысл. Зачем называть себя человеком? Это же человеконормативность и отсутствие биологической нейтральности, ущемление червей дверью. Зачем иметь имя и фамилию? Это же бинарный знаковый тоталитаризм. «Язык – это фашист», как мы помним из Барта, так что, в борьбе за эмансипацию, надо от него отказаться. А также от прямохождения, которое является выражением фалло-центризма. От сортиров, оплота гигиенической нормативности! Станьте свободными людьми – какайтесь под себя. Только так мы сможем построить настоящее феминистское общество тотального равенства.
Своей торопливостью и одновременным занудством, логическими прыжками, неуклюжими попытками съязвить, пропитанным огромным страхом показным презрением и общей тяжелой атмосферой бреда этот его текст очень напоминает выступление одного крупного геополитика перед началом текущих событий:
https://ru.wikipedia.org/wiki/О_проведении_специальной_военной_операции
>Суперсвежий пост (30 минут) про Чикатило и другие посты про спецоепрацию
Ольшанский видимо возомнил себя бессмертным. Не удивлюсь если скоро он окажется в крестах.
>Понимаю чувства украинцев, но не понимаю, как такие "научные" люди не могут держать себя в руках. Где сила интеллекта, всепобеждающая сила, что превыше эмоций.
Бро как тебе данный текст? Рецензия на сериал "Игра в кальмара" от величайшего кинокритика Д.А.Ольшанского.
сериал «Игра в кальмара» как кино, конечно, полный шлак, поэтому даже букв тратить на его обсуждение жалко. но поставил он другой вопрос: а почему, собственно, рабство – это плохо?
инфантильный имбецил, который до 47 лет издевается над матерью-старушкой, больной диабетом, ворует у неё деньги и всё проигрывает, алкоголик и хулиган, дочь не воспитывает, так ещё и мешает ей развиваться. просто говно-масса человеческого типа, и всех окружающих тянет на дно. «без таких людей мир будет намного лучше», - думаешь постоянно, глядя на него.
и вот некие «санитары леса» собирают этот генетический мусор в поголовье 456 особей либо для ликвидации (что было бы наиболее правильно), либо для того, чтобы заставить их работать и хоть какую-то пользу обществу приносить. но вместо чистки сараев, прямой своей обязанности, им предлагают сыграть в какие-то высёлые старты на выживание, а победителю ещё и денег дохрелиард дают. что может быть тупее давать деньги людям, которые уже просрали больше, чем смогут заработать за всю жизнь?
так на выходе это 47-летнее мурло (которое ни разу не превоспиталось, а осталось такой же тварью) ещё и не довольно, и закатывает истерики a la Грета Тумберг «что вы с нами сделали? вы не давали мне ходить в школу! я такой дэбил, потому что все вокруг виноваты». классическая #бастардократия : человек урод, но винит в этом кого-то другого, старательно изображая из себя жертву и даже хочет выглядеть героем в борьбе с матрицей.
объясните мне: что же плохого в том, чтобы таких людей сделать рабами? и заставить их хоть как-то компенсировать всё то зло, которые они причинили обществу? они ещё должны молиться, что мы, честные налогоплательщики, разрешили им трудом искупить свои преступления. чтобы стать рабом капитализма, это надо ещё заслужить.
Я попробовал уловить ход мысли аналитика и тогда действительно похоже на сублимацию. Исходя из этого попробовал воссоздать некий образ, который получается с этой точки зрения. Получается какой-то шизоид-избегатор с кучей психотравм, который не хочет о себе рассказывать.
Но клиент говорит мне несколько больше, чем аналитику (почему - отдельный вопрос). И с учетом этого общая картина совсем другая.
Он так возмущенно и запальчиво пишет, как будто речь не о телесериале, а о чем-то происходящем в реальностиО_о
>Но клиент говорит мне несколько больше, чем аналитику (почему - отдельный вопрос).
Какой клиент?
Это абсолютно нормальная вещь, свойственная всем истерикам. Все истерики так поступают - смешивают символ и реальность.
Мой. Я работаю мальчиком по вызову для гамма-сексуалистов.
рабочий пруфпик предоставь или ты фокусник
Достаточно необычный :)
И тебе не стрёмно ебаться с ними? Они явно не все красавцы.
Мне нужны деньги
Это хуёвый пример пчёл. Ты смотрел фильм Зелёная миля? Плакал когда казнили Джона Коффи? Я да. Конечно же, это потому что я психотик, не могу безоценочно, безэмоционально смотреть какой-то фильм, смешиваю символ и реальность, хнык ;-(
>Как может быть сумасшедшим популярный успешный человек с очередью из тысячи анализантов, публикующийся в газете "Мой район" и ходящий на ТВ на ток-шоу с Виталием Милоновым?
Тоже хуёвый пример. Дима О. прекрасно понимает что как психоаналитик он говно, потому что до сих пор цитирует придуманные фразочки Фройда про психоанализ который не лечит. Любой тру-психоаналитик вроде Смулянского или Мазина поднимет его на смех. Именно поэтому истеричка Дима О. кидает понты там, где люди о психоанализе ничего не слышали а значит он выглядит генитальным в глазах этого быдла - на тв-педерачах, инстаграмме, ВКашечке.
Ебёшь и плачешь? А с нормальной работой чего не получается?
>не могу безоценочно, безэмоционально смотреть какой-то фильм, смешиваю символ и реальность, хнык ;-(
Бро (пчёл), ты походу не отдупляешь разницу между эмпатией, временной идентификацией с позицией другого бропчёла и жутким, плоским оруэлловским миром, в котором оказывается психоаналитик Дима О., когда он пишет о каком-то говняном проходном телесериале именно так, как если бы это был не сериал (движущиеся картинки из пикселей на экране), а сама реальность.
Когда бропчёл рыдает из-за гибели сотен людей в ходе миролюбивой высокоточной спецоперации по денацификации, то он это делает потому, что понимает - на их месте мог бы оказать и он сам, и близкие ему люди. Поэтому подобное ужасно, недопустимо, бесчеловечно. Сочувствие и сострадание - это человеческие эмоции, основанные на понимании, что другой - это НЕ ТЫ, но у вас есть НЕЧТО ОБЩЕЕ (по великому Лакану - это не воображаемая идентификация, а именно СИМВОЛИЧЕСКАЯ, здесь символ не смешивается с образом или вещью).
Дима же О., погрузившись в продукцию южнокорейских ТВ-мейкеров, делает вывод сногсшибательный для нормального человека - он говорит, что люди делятся на генетический мусор (прямым текстом: "ГОВНО-МАССУ") и господ, которые должны этот мусор держать в узде и эксплуатировать его.
Или вкратце: ты плакал, когда казнили Джона Коффи. Но ты же не радовался и не испытывал в это время прекрасные опьяняющие токсические чувства, когда тебе щекочут "нерв власти" (Оруэлл) и не рассуждал, как это прекрасно - выйти из Совета Европы, чтобы наконец-то узаконить смертную казнь, дабы белые господа-психоаналитики вырезали мусорную "говно-массу" с лица земли.
А если кто-то желает смерти Чикатило и Банди?
Пчел, ты поплакал над судьбой Джона - и все.
А Ольша же воспринимает персонажей сериала (несмотря на то, что сам сериал, с его слова, неинтересный шлак) как что-то угрожающее ему и реально существующее - он прямо обзывает персонажей сериала (!!!) тварями, дебилами, рабами, говном, имбецилами, мусором, мурлом, уродами. Именно эти несуществующие (!!!) в реальности конструкты заставляют его утверждать, что свобода - это рабство - это хорошо и фашистская структура общества есть гуд.
Мне сложно объяснить тебе этот абсолютно психотический мыслительный ход, но именно так и работает паранойя. Скажем, один крупный геостратег современности так долго создавал реальность одной крупной страны как захваченной нацистами, что это вылилось в то, что он сам поверил в этот "символ", стал принимать его за реальность этой страны и, совершив пассаж-а'лякт (переход к действию, по Лакану), стал атаковать ее в реальности. Что привело к нынешней катастрофе.
Неироничное 'R.I.P. Ольшанский'.
За всё развитие ситуации ничего не сказал по делу.
В видео на YouTube тоже делает ошибку во время анализа.
Он боится с обеих сторон на ситуацию посмотреть.
Если бы это сделала безмозглая КПТ-блядь, которая вообще не разбирается в людях - я бы понял, но психоаналитик...
За всё развитие ситуации ничего не сказал по делу.
В видео на YouTube тоже делает ошибку во время анализа.
Он боится с обеих сторон на ситуацию посмотреть.
Если бы это сделала безмозглая КПТ-блядь, которая вообще не разбирается в людях - я бы понял, но психоаналитик...
Потому что он идентифицируется с их жертвами, понимая, что на их месте могли бы быть их близкие и любимые?.. не?
>Он боится с обеих сторон на ситуацию посмотреть.
У него только одна сторона, он всегда считал что Россия это зло. Здесь на дваче выкладывали видео где он в ебанутой русофобской манере лет 10 назад рассказывает анекдот про ресторан (сорян ссылки нет). Поэтому неудивительно что сейчас Дима О. ещё громче визжит от радости.
А. Понял. Ну, в данной ситуации похоже что Дима О. идентифицирует себя с "честным налогоплательщиком, на денежки которого жируют всякие твари и генетический мусор".
Так и крупнейший геополитический стратег современности идентифицируется исключительно со справедливостью и законностью. Наверняка ты слышал его мантру про то, что "всё должно быть исключительно в рамках закона".
https://www.youtube.com/watch?v=eg8wsV7ogWU
На этом любой фашизм и строится - мы всегда действует только в рамках закона и исторической (или социальной) справедливости, "они" - это мусор, говно-масса, евреи, нацики и т.д., которые даже и не могут попадать под нашу законность, ибо "что же плохого в том, чтобы таких людей сделать рабами? и заставить их хоть как-то компенсировать всё то зло, которые они причинили обществу?"
Не буду в тысячный раз выражать своё несогласие с данной позицией.
А вот то что касается Димы О. Блять, ну я хуй знает, я вроде и вижу что он с какой-то припиздью, но эта припиздь всё же не такая выраженная как допустим у того же Лося. Поэтому мне и сложно записать его в шизы. Мы недавно обсуждали здесь тянучку которая препод, читает по французски, пишет стихи, ненавидит геев потому что "они все-все-все до единого перверты" - вот Дима О. для меня примерно такой же чел - типикАл хистерикАл.
Анекдот в 95 треде в шапке треда
А чем Лось в этом особо отличается от Димы О.?
Хотя бы тем что на камеру рыдает. Плюс манера письма и речи такая, знаешь, чуть ли не дословно цитирует великих психоаналитиков нашего времени, например Диму О.. То есть критичность на минимуме, он даже не хочет размышлять над тем что пишет. Скопировал и всё.
Дима О, хоть он и долбоёб, всё же может критиковать и Фрейда и Лакана, то есть чё-то там рассуждать пытается. Поэтому я хуй знает, но пока что как-то 50/50 что он шиз.
Так итт знающие аноны-аналитики строго доказали вроде, что рыдать на камеру для психоаналитика - это ок норм, не? "Психоаналитик - тоже человек", "он следует своему желанию согласно завету Лакана", "а кто ему запретит рыдать на камеру, ты штоле", "то есть все кто рыдают на камеру - все шизы штоле? лол ну ты и тупой" и прочие все объясняющие и всё оправдывающие присказки, не?
Вопрос на засыпку. Ты психиатр или может профессия смежная?
Ну желание желанием, а рамки приличия какие-то должны быть. ИМХО рыдать на камеру это пиздец. О, и раз уж упомянули Лакана. Он психотик? Он ведь тоже был такой, с припиздью.
Клинический психолог
А где? В психбольничке?
Расскажите, что такого страшного может обнаружиться если преодолеть сопротивление? Приведите пример того, что у вас обнаруживалось после преодоления сопротивления.
В ПНД
Может обнаружиться, что ты гамма-сексуалист. И психотикпидор.
>что же плохого в том, чтобы таких людей сделать рабами? и заставить их хоть как-то компенсировать всё то зло, которые они причинили обществу?
Непонятно, кто и на основании каких критериев будет принимать решение о том, чтобы сделать рабами этих людей. И почему Ольш решил, что сам он - не говно-масса, не генетический мусор и урод? Вроде Ольш какое-то время утверждал, что он этнический еврей? Я не ошибаюсь? Если бы он жил в Восточной Европе (как и сейчас) в первой половине 40-х годов XX в., то его бы сделали рабом, или объектом для медицинских экспериментов, или просто засунули в душегубку. Просто потому, что он причинил зло немецко-арийскому обществу.
>что же плохого в том, чтобы таких людей сделать рабами?
Заебал где фото
>Непонятно, кто и на основании
Ну как же. Ольш и будет. Он ведь и так впереди всех, везде суёт своё ебало похожее на хорька.
Люди начали заниматься психоаналитикой из страха кастрации, чтобы во-первых научиться выделять из толпы тех, кто способен кастрировать тебя, во-вторых чтобы подавлять этот страх. Пруф ми вронг.
Фрейд не может быть показателем, потому что я его в детстве читал. Раз я про него в детстве узнал, то всё связанное с ним - показатель инфантильности, и нужно отбросить Фрейда чтобы повзрослеть.
А как же существование женщин-психоаналитичек типа Мелании Клейн или Елены Дейч? (((((( как ты их прокастрируешь?
Так они женщины, значит априори завидуют члену и хотят его отрезать. Тоже выводы Фрейда.
Но бро пчёл написал, что люди начали заниматься психоанализом именно из-за страха кастрации и чтобы вычислить в толпе кастраторов, не?
Тянки уже после кунов этим заниматься начали, когда бабло потекло, чисто ради деняг. К тому же с помощью страха кастрации можно манипулировать тупым куньём.
Окей, то есть люди занимаются психоаналитикой уже не только из страха кастрации?
Тянки себя уже кастрированными считают, поэтому ищут другие стимулы к жизни. Например могут отыгрываться на кунье всячески, лечить их от этого, чтобы как бы спасти другого, когда как сами себя от кастрации они не смогли спасти.
А как же три пути, которые могут выбирать тянучки и которые были описаны Зигфридом Фройдом в статье "О женственности"? :-((
Не
Что можно почитать про психодинамическую терапию? Классический ПА не подошел для меня.
Нет, вы ошибаетесь.
Ты zа спецоперацию на Украине? Почему молчал все эти 8 лет?
Можно почитать книги и статьи
Примеры таких?
Юнг
Не траль плиз.
В смысле блять? Юнг это психодинамика
Не помню какой психоаналитик писал, что в психозе невозможно "двуязычие" или двусмыслие, что-то такое, что это значит?
"психотику многосмыслие не доступно" , более лучшую цитату не нашел
"психотику многосмыслие не доступно" , более лучшую цитату не нашел
А в этой вашей психодинамике допускается самолечение или как в ПА только со спецом?
Хуёво понимают метафоры. Понимают речь буквально.
Говорить метафорически они тоже тогда не могут? Или могут? Могут, но их метафоры будут непонятны? Или примитивны?
Объясни смысол русской народной поговорки "сидя в стеклянной доме, не бросайся камнями".
Здесь выше есть бро пчёл из ПНД, он расскажет, так как с психотиками сталкивается постоянно.
Она не русская. Слышал это выражение и на англюсике.
Смысл блять
И какой же смысл этой поговорки?
Тут наверно что-то о шатком положении и о том, что в такой ситуации нужна осторожность.
Как канатоходец с шестом, как корова в стаде, как самолет посреди пшеничного поля.
Да я вообще мимо шел
А психологу откуда знать, была ли под метафорой зашифрована метафора или нечто реальное? Она же не автор метафоры.
Меня психологиня вообще дурачком назвала, а когда я её спросил с чего так, то она ответила, что это такая метафора.
Всё! Ты психотикпидор!
>Меня психологиня вообще дурачком назвала
Уж меня как называли. А это типа терапия такая.
Ура!! дай угадаю, про самолет и поле непонятно стало?
>Уж меня как называли.
Как?
>А это типа терапия такая.
Терапия это метафора.
Да! Ты элементарно не понимаешь базовый язык нормисов! Тебе недоступно двоемыслие и новояз. Я в шоке...
Нет, там о том, что что бы ты не ответил, психолог-нормис тебя всё равно затравит как омежку.
И про что же там метафора? Переведи мне.
мимо
Ставлю на под сомнение твое здравомыслие потому что в трех аналогиях ты наверно начал искать какой-то смысл! А он там и правда есть.
>психолог-нормис
>всё равно затравит
Ну это не психолог тогда. Если психолог не может удержать в себе желание травить, откуда бы оно ни шло, то тут состояние близко к психозу. Тупо не понимает своей роли в отношении "врач-пациент".
Если тебя начали травить, то знай, что это метафора. Тот факт, что ты не понял двоемыслия травли, говорит о твоей шизе.
"Если имеешь свои недостатки, то не критикуй других".
Видишь, насколько ты плюсплюснехорошо ненутришь ангсоц?
Какой же я инвалид, пиздец просто.
>Видишь, насколько ты плюсплюснехорошо ненутришь ангсоц?
Я своего мнения не высказывал насчёт метафоры. Потому и спросил ответ, что понять не мог, нахуя кидаться камнем, когда сам в стеклянном доме.
Меня травили: газом, таблетками, собаками. Где было двоемыслие травли? твоя метафора меня огорчает, ощущается немного sch
Ну травили и травили. Прямо сейчас с тобой всё нормально.
Если СБ и Партия сказали тебе кидаться камнем в стеклянном доме, что ты будешь делать?
Буду жонглировать.
В комнату 101 этого пидора
>Тот факт, что ты не понял двоемыслия травли, говорит о твоей шизе.
>Прямо сейчас с тобой всё нормально.
Определись.
Тебя сейчас кто-то травит? Нет. Иди живи.
Мимоговорение проявляется в заведомо нелепых, абсурдных ответах на самые простые вопросы.
У тебя регрессия психотической личности.
Это была метафора, а ты не понял.
Не раздражаешься?
Нет там метафоры, там мышление слегка плывет.
>Не раздражаешься?
А ты сам не видишь что ли?
Не вижу, я вижу посты на форуме. Но могу предполагать.
Но что вызывает такое раздражение?
>Тот факт, что ты не понял двоемыслия травли
?
А оно вообще там есть? По твоей логике двоемыслие можно везде найти. Травит психолог - это плохой психолог и ничего больше.
Найти то можно, но это не значит, что именно такой смысл был вложен туда изначально. К тому же с чего ты взял, что психолог вправду травит, а не я шиз посчитал это травлей из своей ранимости?
Метафорами разговаривают только шизы в маниакальном эпизоде.
>а не я шиз посчитал это травлей из своей ранимости?
Ранимый и сразу уже шиз. Тут скорее психолог шиз, увидел ранимого и начал травить.
А смысл такой и есть. Вкладывать противоположные смыслы в действие это черта шизов.
>Вкладывать противоположные смыслы
Тогда чем противоположен смысл этого шиза ? Из-за набравшихся в нём недостатков его положение столь хрупкое, что он не может критиковать других. Да и вообще какая нах критика, камнями же насмерть забивали.
А это мой пост, а три метафоры там смеха ради.
>Из-за набравшихся в нём недостатков его положение столь хрупкое, что он не может критиковать других.
Почти что так.
Но твои сообщения все равно слегка бессвязны.
>Почти что так.
Так и есть. Кто против меня, тот пусть первым кинет в меня камень, как говорят. Почему камни в ответ на это не кидают? Потому что сами обосрались.
Вообще-то кидают. Не прав ты.
Можно не кинуть камень, а подножку поставить. Втихаря.
Я эту фразу по-другому понимаю. У кого-то хороший дом, у кого-то стеклянный. Из хорошего дома можно камень бросить и в ответ получить. Из стеклянного - нет, без дома останешься.
Вам просто нужно по-научному сменить автоматические мысли и ваше состояние улучшится. Не хороший, а отличный; не стеклянный, а из стекла. Камень не бросить, а отпустить на волю. Не останешься без дома, а отправишься в путешествие.
Ваш КПТ-лорд, учёный, доказательная база
Уже через неделю надо ехать. Со своей провинции где для меня нет работы, кроме как грузчиком или раскладчиком товара в супермаркете. Пробовал сюда, да условия лютые. Три на три по 12 часов. Могут поставить куда угодно и за кого угодно. Оклад МРОТ, а остальное вилами по воде. Занимался всяким. И компы собирал б/у и в инете продавал Китай. Потом бахнул кризис. Короче надоело все. В своем городе никак не развиться. Только депресняк и упадок. Уже не было денег для существования. А если и были, то питался одним рисом с кетчупом да хлебом. Совсем помирал. Ужас. До чего все это дошло. Сейчас кормят последние пол года, да работу работать тут я не иду. Везде шляпа, нужно общаться, пресмыкаться и терпеть страдания от своей неудачной жизни и провалов. А через неделю можно в Краснодар. А там съем комнаты не понятно кинут или нет и вообще удастся ли в день приезда залететь. На Авито и прочих досках предложения есть, да хз нормальные ли там. Пока никем не вижу себя кроме как курьером еды или деливери. В первую уже устроился месяц назад когда поехал. Но когда в марте испортилась, жилье арендовал хостел с клопами и странным соседом. Денек побегал 4 часа заработал 450 руб. И свалил домой от этого аиздеца. Ещё и в маршрутке нахамили. Теперь снова надо ехать когда потеплеет через неделю. Там курьером берут всех подряд. Надо ещё мед книжку сделать. Дома комфортно, но нищета и смотрят где ты раньше работал. Отзывы обо мне плохие потому что мне не нравилось работать с самодурами. Как хочется взять свою жизнь в свои руки. Не слушать родственников, которые говорят, что ничего не получится или что надо иметь работу тут в городе, а не в другом. Хотя я по сути последние 12 лет живу один. В общем зависим от указаний, мнения. Оттого и хоть умри. Жить тут не можешь, а там боишься очередной неудачи. Всего лишь хотел в поездке заработать на другую поездку в Польшу, когда все это что происходит закончится. Там начать работать водителем на Бусе по Европе. Но надоела эта теория. По факту ничего не происходит. Я только держу все это в голове, а к действиям не приступаю. Вот такой сумбур в голове. Ключевое: всего боюсь, боюсь начать активно жить, а не лежать на диване и Ютуб пялиться и в фантазиях витать. Хочется заработать миллион на ремонт квартиры, а то живу как нищ. Хотелось и уехать из России в перспективе от всего плохого что тут у меня было. А первый шаг это начать иметь доход, зарплату. А где ее взять. Я бы остался в своем городе, в своей квартире чтоб не делить с кем-то пространство и зарабатывать дома. Да эти супермаркеты они заставят тяжело работать и наверное получу травму спины или итак болящих колен. Хотя работа курьером на самокате арендном тоже не скажется положительно если работать по 8-12 часов в день. Вот и не знаю. Заработать деньги на поездку и первое время в Польше можно было бы уже отдать часть здоровья и тут этим. Моя физическая форма уровня лежак на диване. Надо думать. Ничего хорошего в этой жизни нет: (
Всегда уважал (нет) КПТ за прямоту, честность и стройность теории. А так же за упорное игнорирование реального положения дел, за сухость и черствость по отношению к внутреннему миру, за подмену понятий, за универсальность и стойкость позиции КПТ-терапевта.
Ну дык, наебывать клиента нужно с разных сторон
Получается? Правда, что после КПТ возрастает риск С-С заболеваний, психосоматики?
>Получается? Правда, что после КПТ возрастает риск С-С заболеваний, психосоматики?
А кому вдруг не похуй? Кто спрашивает?
Не знаю. Но не удивлюсь. Гоев нужно доить, а если потом еще и заболеют чем так это охуенно. Коллегам лоботомистам сдадут и снова гешефт.
Где ты был эти 8 лет? Почему молчал?
Дрочить пробовал?
Арононы, а как бы можно было объяснить вот это вот с точки зрения Зигфрида Фройда?
https://www.youtube.com/watch?v=E2qlcbqfg5E
https://www.youtube.com/watch?v=E2qlcbqfg5E
Хуевым английским. Да иногда сигара это просто сигара.
Хуевый английский у выпускника школы с углубленным изучением английского, обладателя диплома референта-переводчика, многолетнего чиновника МИД и пресс-атташе посольства, ок.
А что он сказал?
мимотроечник даже по русскому, какой уж мне английский
Неужели английский настолько хуЁв, что не понимает, что Анти-Россия переводится не как Russia, а как Anti-Russia?о_О
Он сказал, что "специальная военная операция начата с целью ПОЛНОСТЬЮ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ РОССИИ, созданной у наших границ".
Ведущая охуела и с неподражаемой интонацией переспросила: "ЩИТО? Избавиться от РОССИИ?????77".
Письков (поспешно): "И АНТИРОССИИ!!!!!111"
Ну среди зогачеров видел теорию что 2/3 Украины хотят захавать. Даже многоуважаемый лично мной Владимир Вольфович пару лет назад пилил тортик в виде Украины.
https://youtu.be/maqoPXetjJE
А сейчас поговаривают что поляки претендуют на Закарпатье, то есть западную часть Украины, отсюда и весь кипиш с высылкой российских дипломатов и сбором войск у границы.
Наблюдаем, смотрим, жрём сахар попкорн.
Ну это понятно. То есть с точки зрения Зигфрида Фройда ничего не значит, что Письков сказал, что цель спецоперации - это полностью избавиться от РОССИИ?
Как будто это что-то значит. Вон Каличко стабильно перлы выдает как на немецком так и на руссише хотя прекрасно знает оба языка.
>Как будто это что-то значит.
То есть "Психопатология обыденной жизни" Зигфрида Фройда в случае Писькова не работает? О_о
Эта работа в наше время представляет только исторический интерес
Почему?
Я хуй знает. Может быть лично Песков сидит и думаёт "ёбаный насос..пизда России...", отсюда и такая оговорка. А может быть и правда хуёвый английский, послушай его речь, я хоть и не кончал за последний час этих ваших мгимо, хуимо, но мой английский точно будет получше.
Потому что в ней много дыр которые потом залатали следующие поколения. И это естественно учитывая что Фрейд первооткрыватель и невозможно сразу выдать рабочую идею.
Это блять не дыры сука, а отверстия.
Какие именно дыры? Например. Конкретнее. Пример хотя бы одной дыры.
Весь фрейдизм это одна большая дыра. Это мертвая идея. Всерьез ставить Фрейда как авторитета в современном психоанализе это как приводить идеи Карла Бенца как мерило качественного автомобиля в 21 веке.
Вот здесь все подробно указано. Сама сноска короткая но список статей расскрывает полностью тему
http://www.beroal.in.ua/article/freud_dead.html
Пардоньте
>Весь фрейдизм это одна большая дыра. Это мертвая идея. Всерьез ставить Фрейда как авторитета в современном психоанализе это как приводить идеи Карла Бенца как мерило качественного автомобиля в 21 веке.
Тебя просили привести КОНКРЕТНЫЙ пример, а не снова пускаться в пропагандистскую риторику.
Ок. Конкретный пример - стадии развития ребенка и эдипов комплекс. Или то что все мироуствройство человека подчинено желанию ебаться. Нет ни одного пруфа правдивости этих идей. Поэтому тот кто всерьез руководствуется Фрейдом в 21 веке идиот и ретроград по определению ибо вся его теория построена на ложных предпосылках.
>Вот здесь все подробно указано.
>мальчики жестоки по отношению к своим отцам, потому что они рассматривают последних как конкурентов за любовь матери. Именно в это верил Фрейд
(голосом ведущей в передаче с Письковым) WHAT???7 Фрейд верил в том, что мальчики жестоки по отношению к своим отцам? Где он подобное вообще говорил или писАл?О_о о_О
>Или то что все мироуствройство человека подчинено желанию ебаться.
Ты уверен, что психоанализ вообще утверждает подобное? О_о
Эдипов комплекс
Психоанализ не утверждает. Фрейдизм и прочее говно мамонта утверждает
>Эдипов комплекс
Чего Эдипов комплекс? У тебя вообще какое представление об этом? Что типа пиздюк начинает в реальности проявлять жестокость к папке и бегать со стояком за мамкой штоле?О_о
>Фрейдизм и прочее говно мамонта утверждает
А пруфы есть, что Фрейд подобное утверждал?о_О
>У тебя вообще какое представление об этом? Что типа пиздюк начинает в реальности проявлять жестокость к папке и бегать со стояком за мамкой штоле?О_о
Это исключительно твоя интерпретация моих представлений и к реальности отношения не имеет.
>А пруфы есть, что Фрейд подобное утверждал?о_О
Я не буду искать каждую соринку в теории которая целиком признана ложной и антинаучной в сравнении с более поздними и доработанными вариациями. Притом это состоявшийся факт современного психоанализа поддерживаемая всеми авторитетами современного психоанализа (уже молчу что фрейда говном считали еще при жизни его же ученики типа Юнга)
Многие десятилетия психоанализ Фрейда упрекали в научной несостоятельности. Сейчас эти упрёки можно признать справедливыми лишь в части архаической версии психоанализа. Современная психодинамическая теория построена на положениях, получивших многочисленные эмпирические подтверждения. В частности, подтверждены (а) существование бессознательных когнитивных, аффективных и мотивационных процессов, (б) амбивалентность аффективной и мотивационной динамики и их функционирование в параллельном режиме, (в) происхождение многих личностных и социальных диспозиций в детстве, (г) ментальные репрезентации «Я» и «Других» и их взаимоотношений, (д) динамика развития (Westen, 1998). Для эмпирической психологии подтверждение указанных выше положений является сенсацией. Скажем, в когнитивной психологии феномен бессознательного стал получать признание лишь около 15 лет назад (см., например, Kihlstrom, 1987, 2000).
— Дорфман, Л. Я. Эмпирическая психология: исторические и философские предпосылки
>Это исключительно твоя интерпретация моих представлений и к реальности отношения не имеет.
Вообще-то я ничего не интерпретирую еще. Я тебе задал вопрос о том, как ты представляешь себе Эдипов комплекс.
> Сейчас эти упрёки можно признать справедливыми лишь в части архаической версии психоанализа.
>архаической версии психоанализа
А можешь рассказать, что именно считается "архаической версией психоанализа"?
Да всё с этим пчёлом понятно. Нихуя он не знает, главное что "новука доказала" и точка. А что именно она там доказала, что именно говорил Фрейд - это ему вообще похуй, лишь бы выебнуться.
Типичное "не читал но осуждаю".
Это не имеет значения поскольку сам вопрос является демагогией с целью увода разговора в другое русло и изначальный тезис что фрейдизм устарел является фактом в современном психоанализе. И как известно общее выше частного.
Могу. Любые формы не получившие эмпирического подтверждения. Лаканизм тот же
Конечно читал ведь это база. Но факт ложности фрейдизма не отменяет. Современный стандарт это психодинамическая психотерапия и фрейдизм рядом с ней как жигуль рядом с ферари.
Эдипов комплекс - это только бессознательная фантазия. Ни один ребенок не проявляет в реальности никакой жестокости по отношению к отцу или похоти к своей матери. Ни один психоаналитик, начиная с Фрейда, подобного никогда не утверждал. Надо быть извращенцем и/или тупорылым скабеевско-киселевским быдлом вроде тебя, чтобы подобное вообще приписывать маленьким детям.
>Конечно читал ведь это база.
>база
Ааа, блин, ты тот чел с псевдоневротической шизофренией. Извини, придется завершить разговор. Не обессудь.
А дрочить пробовал?
Еще какие банальности скажешь? И как это к слову отменяет ложность фрейдизма? От того что ты привел определение само существование феномена не стало правдой.
Ты меня путаешь с кем-то. У меня шизоидное расстройство личности.
У меня плохо с либидом.
>псевдоневротической шизофренией
В каких случаях ставят этот диагноз? Почему не невроз а именно шизофрения которая похожа на невроз?
В случае псевдоневротической шизофрении присутствуют
1. характерные шизофренические расстройства мышления
2. психологическая необъяснимость невротической симптоматики (невыводимость из предыдущего жизненного опыта)
3. ее вычурность и шизофренический окрас (вплоть до элементов автоматизма).
4. отсутствие критики. Чел не мучается от своих фобий и навязчивостей.
5. часто возможно снижение функционирования, явная медленная прогредиентность.
Скажем, чел боится, что у него свернется кровь в венах от гамма-излучения, поэтому он придумывает ебнутые ритуалы по избежанию этого.
> Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
> https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
введение в эдипов комплекс
а без него психоанал возможен? по-моему, совершенно левая метафизическая хуета, придуманная фрейдом, чтоб скандально попиариться в чопорном благочестивом обществе. если её выкинуть, ничему не повредить
> https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
введение в эдипов комплекс
а без него психоанал возможен? по-моему, совершенно левая метафизическая хуета, придуманная фрейдом, чтоб скандально попиариться в чопорном благочестивом обществе. если её выкинуть, ничему не повредить
Возможен. Современный психоанализ вообще всерьез этот комплекс не воспринимает а скорее как мем коим он собственно и является
Если этот комплекс всерьез не воспринимает, значит всерьез не воспринимает и концепцию вытеснения, так как тогда нет причины вытеснять определенные представления. А если концепция вытеснения идет нахер, то идет нахер и концепция динамического бессознательного. Если идет нахер эта концепция, то идет нахер и вообще весь психодинамический подход к психике.
Ни в коем случае. Вытеснение в той же психодинамической теории это защитный механизм от нежелательных чувств и воспоминаний. И фрейдовские постулаты о сексе как основе всей человеческой мотивации игнорируются как ложные.
>Современный психоанализ
Какой отвратительный маркетинговый язык
Ты, кстати, знаешь, что есть несколько "современных" направлений психоанализа?
В каком смысле "может обойтись"? Ребёнку не хватило нежности от матери и он вышел в окно - это "может обойтись"?
>от нежелательных чувств и воспоминаний
А что же именно их делает нежелательными?
Извини, не понял твой вопрос:(( Можешь его как-то переформулировать, чтобы был понятен его предмет?
>И фрейдовские постулаты о сексе как основе всей человеческой мотивации
Ты безумный? То, с чем ты не хочешь сталкиваться - нежелательно. Пздц. Чот пытался сумничать и чо выкакал не ясно
Так по какой причине ты не хочешь сталкиваться с этим? О_о
Этот язык использую не для красного слова. Просто многие люди не понимают простых истин. Например таких что теории которые появились больше ста лет постоянно совершенствовались и это нормально. Вот нейтральный пример чтобы понять. Теория Дарвина. Когда нибудь спорил с креационистами? Они постоянно указывают на логические дыры в этой теории. И они абсолютно правы. Но при этом современная теория эволюция и теория дарвина это не одно и то же. И современная теория эволюция проработала все дыры дарвиновской. Так и тут. Фрейд основал фундаментальные вещи. Но в деталях обсирался множество раз.
С этим и разбирается анализ. Или ты всерьез веришь в примитивную идею о том что все твои нежелательные чувства следствие эдипова комплекса? Как там в 1920?
А это реально такая убогая объяснительная модель в "психодинамической теории" в твоем представлении? Нежелательное - это то, чего не хочется. Ебать. Это все равно что современные физики объясняли: гравитация - это то, что тянет вниз. Лол
>все твои нежелательные чувства следствие эдипова комплекса?
А откуда ты взял, что все? о_О В том же как раз 1920 Фрейд стал говорить и о влечении к смерти, о том, что многие представления и чувства связаны как раз в ним
ладно, ты спецом троллишь, мы тебя раскусили бропчёл. заканчивай^^
Подлечи аналогии и всё будет хорошо.
Веско, братан! Хуя се ты тут всех говноаналитиков в этом треде одной левой укладываешь! Респект, бро!
Троллят те кто всерьез говорят о комплексе над которым смеялись коллеги Фрейда еще при его жизни, не говоря уже о современности где эти байки вообще никто всерьез не воспринимает
>обсирался множество раз
и в доказательство этого ты используешь аргумент БУКВАЛЬНО
>Как там в 1920?
???
ок
Аналогиями надо правильно пользоваться, это тебе не писюн
>над которым смеялись коллеги Фрейда
Когда над чем-то смеёшься, оно перестаёт существовать.
Окей.
Демагогия пошла
Не может перестать существовать то чего изначально не было лол.
>то чего изначально не было лол
Подожди... Над чем тогда смеялись коллеги Фрейда?
Что "может обойтись"? Где ты взял это "может обойтись"?
Над любовью Фрейда к троллингу хомячков. И надо признать мастерство маэстро раз хомячки даже в 2022 ведутся
>ща скажу два раза "хомячки" и стану правый
ты анализ-то сам проходил, прежде чем других учить? у тибя всё плоха :(
Конечно. И в отличии от хомячков пришел к психодинамической психотерапии которая ушла от фрейдисткого фольклора как Ламборгини галардо от Benz Patent-Motorwagen
>никто так хорошо не разбирается в суперкарах и ролексах, как нищеброды(с)
Там всё сложно, но реально интересная и сложная оговорка.
Короч, Песков сказал, что спецоперация начата с целью избавиться от анти-России (anti-Russia). Но тут у него реально хуеватый английскйи - anti-Russia однозначно произносится как "антираша". Не "энтираша", а Анти. А Песков произнес "энтай раша" (школьная ошибка, когда гласную на конце морфемы воспринимают как открытый слог), то есть допустил сразу две ошибки в произношении anti. Что нативный спикер однозначно слышит как "entire Russia" (вся Россия). Поэтому ведущая в шоке переспрашивает - что? чтобы избавиться от всей России?
На что Песков отвечает: энти, энти Раша! Но первое "энти" у него выходит как "and". Что дает: and Russia (и Россию! - получается, избавиться и от анти-России, и от России. Но даже если и прочитать его реплику правильно, то получается anti-anti-Russia, то есть двойное отрицание - антиантиРоссия - это сама Россия и есть. В общем, как ни крути, как ни понимай, Песков выдал свой бессознательный страх - спецоперация приведет к избавлению от России. Прекрасный, отличный пример ошибочного действия по устаревшему Фрейду, над которым все смеялись и тыкали пальцами, как в Ламборгини.
>однозначно произносится как "антираша"
Уточню, что не прямо Анти, там не прямо русская "а", а [æ], нечто среднее между "а" и "э", но уж точно не русская "э".
>получается anti-anti-Russia, то есть двойное отрицание - антиантиРоссия - это сама Россия и есть
А если бессознательное Сипкова не знает о таких математических приколах? Просто в жизни человек постоянно уточняет что-то именно двойным повторением.
"Я, я это сделал". ИМХО, здесь было также, без скрытого смысла.
Но я соглашусь что entire было скорее всего именно оговоркой. В таком простом слове лохануться дважды это очень палевно. Сипков 100% ссыт, что неудивительно, если уж простые люди охуевают, то илитка охуевает ещё больше от проёбанных оффшоров и яхт.
>А если бессознательное Сипкова не знает о таких математических приколах? Просто в жизни человек постоянно уточняет что-то именно двойным повторением.
Ну это я так уже, отсебятину так сказать написал. Просто если буквально прочитать его реплику получается анти-анти-Россия, что прям нарочно не придумаешь. Но бессознательного намерения самого Пескова тут скорей всего нет.
Катарсис обязательно должен быть сильно эмоциальным? Если осознание не чрезвычайно эмоциональное это не катарсис?
Не путай катарсис и инсайт.
>спиздану ка я еще какую банальность тогда буду звучать убедительнее
хехе. Ну возьми какой нибудь шевроле малибу если твои богатейские чувства это меньше заденет.
Прежде чем цитировать неудачную мысль Пелевина, задумайся над тем, что умением разбираться в дорогих часах и автомобилях обладают те ... кто интересуется дорогими часами и автомобилям - это как богатые, так и нищие.
Ой, ты наверное считаешь, что "нищеброд" - это какое-то достойное умозаключение, делающее тебя знатоком жизни. Прости.
Не путаю
А про "может обойтись" чувачок благоразумно заткнулся и молчит в тряпочку, важно попукивая про богачей и бедняков, поняв, что некрасиво обосрался лол)
Блядь как же я ору. Никогда в жизни еще не видел настолько откровенного лохотрона суть которого прописана в самой теории
Что до психоанализа, то он, действительно, стоит дорого. И это принципиально важная позиция, связанная с тем, что духовные вложения, на которые готов пойти анализант, должны быть представлены символическим гонораром, который он платит своему аналитику: по этой причине анализ не проводится по системе взаимного оказания услуг и не может быть частью страховой медицины. Анализант должен платить из своего кармана ту сумму, которая является для него значимой.
Что до психоанализа, то он, действительно, стоит дорого. И это принципиально важная позиция, связанная с тем, что духовные вложения, на которые готов пойти анализант, должны быть представлены символическим гонораром, который он платит своему аналитику: по этой причине анализ не проводится по системе взаимного оказания услуг и не может быть частью страховой медицины. Анализант должен платить из своего кармана ту сумму, которая является для него значимой.
Нет ну вы поняли прикол? По страховке психоанализ не анализ. Только за наличку.
и чё
ну хз, пчёл бро, тут действует еще эмпирическая закономерность, которая открыта экономической психологией: рандомный бропчёл гораздо серьезней и щепетильнее относится к товару или услугу, которую он покупает за свои реальные осязамые физические наличные, которые он достает из своего кармана, нежели когда он делает перевод за это через приложение, выписывает чек, платит картой или за него вообще платит кто-то другой (страховщик). Платя своими кровными наличными, бропчёл платит в том числе и какой-то психологически ощутимой частью самого себя.
Это не догма. Например если я хочу избавиться от какого ненужного товара то выставляю его на авито. И ставлю цену. Даже если готов бесплатно отдать товар. Потому что даже маленькая символическая сумма отпугивает значительную часть охуевших уебков. Но опять тот же спортзал я забросил купив за 30к абонемент даже еще быстрее чем сделал это с бесплатным абонементом который мне предоставили на работе 2 года назад.
Если для тебя психоанализ - это что-то ненужное, то ты на него просто можешь не ходить. И вообще даже не знать о его существовании. А то в твоей ламборгини-логике психоанализ - это что-то ненужное, что тебе навязывается, и ты от этого должен каким-то образом избавиться. Ты как будто забываешь, что к психоаналитику люди приходят сами, по своему желанию, а не наоборот.
Ламборгини логика не моя.
Как характерно ты соскользнул на мелкую случайность частность в посте, проигнорировав общий его смысл. Тебе точно поставили именно F60.1, бро? ;-)
Я не могу воспринимать всерьез аргумент который "загрязнен" лишними обвинениями (а приписывание мне чужой логики это серьезное обвинение).
Там нет никакого загрязнения, бро, просто в силу слабости твоей способности затормаживать побочные ассоциации и отделять второстепенный смысл сообщения от основного, каковая слабость обсловлена специфическим эндогенным процессом в твоей ЦНС, ты ощущаешь речь и посты нормисов как несущие грязь, обвинения и в целом угрозу лично тебе.
То же касается и психоанализа, который представляется тебе устаревшим, никому не нужным, забытым, уже выкинутым на свалку истории, но и - одновременно актуально существующей порочной практикой, грозной, преступной, бесстыдной, обувающей на бабки огромные количества доверчивых лохов.
>То же касается и психоанализа, который представляется тебе устаревшим
Разберись сначала с кем ты общаешься, а там поговорим.
Лечебное воздействие делает и катарсис и инсайт или только катарсис? Обязательно ли анализант рыдает или бесится если бессознательная причина невроза становится сознательной?
Нет
А можно узнать, откуда ты вообще этот катарсис взял и причём тут психоанализ?
У Фрёйда толи во введении толи в методике и технике психоанализа фрейд не психоанализ уже?
>Мне следовало бы, как и прежде, указать на значение «Катартического метода» Breuer'a как предварительной стадии психоанализа, а началом самого психоанализа считать тот момент, когда я, отбросив гипнотическую технику, ввел метод свободных ассоциаций.
https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/freyd/och_ist.php
Раз курсы для психологов хуйня, посмотрю что там в ВЕИПе. Туда мне вход закрыт, необходимо высшее образование для поступления
Но тебе открыты двери любого кабинета психиатра, и ты почему-то туда не хочешь пойти.
Почему ты молчал все эти 8 лет, когда укронацисты каждый год тысячами расстреливали мирных жителей Донбасса??? А теперь ты про рыдания решил говорить нам? Про катарсис?????
Так похуй на них
Ты тот чувак, мотающийся по хостелам?
Ты бы ещё картинку с Реддита принёс лол. Вот уж где правда правдивая.
Неа
А дрочить пробовал?
Ага, то есть официальный отчет комиссии ООН - это источник уровня Реддита, по-твоему?О_о
https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Countries/UA/32ndReportUkraine-ru.pdf
ОК, у тебя есть правильная картинка/график? Поделишься, бро (пчёл)?
Курсы ВЕИПа и МИПа есть в тырнетах, можешь скачать. Но если тебе нужна бумажка то конечно надо учиться. Хотя ты можешь и фотошоп освоить если ты хитрый сучонок.
"комиссия ООН"...ебать колотить, ну прям все непредвзятые и неподкупные там, ну никак нельзя на них повлиять, настолько честные люди там работают, заходишь даже стены сияют от чистоты их помыслов.
Нет бро пчёл, увы графиков у меня нет, так как рисованные цифирки для меня значения не имеют.
>так как рисованные цифирки для меня значения не имеют.
ОК, а что для тебя имеет значение?
лол, ведь ты даже не открыл файл и ни строчки оттуда не прочитал, но точно знаешь, что верить этим сукам нельзя)
Всё по Джорджу Блэровичу Оруэллу
>Власть состоит в том, чтобы причинять боль и унижать. В том, чтобы разорвать сознание людей на куски и составить снова в таком виде, в каком вам угодно. Теперь вам понятно, какой мир мы создаем?
А что мне эти файлы? Почему я должен верить какой-то комиссии ООН? Я могу также сослаться на журналистку из Франции, которая неоднократно бывала в ЛДНР, и она говорит о 12 тысячах жертв за все годы. Но ясен хуй, она 100% проплаченная пизда, которая наговаривает на святой и непорочный запад, который сеет добро по всему миру.
>ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ
шапочку из фольги сними
>но точно знаешь, что верить этим сукам нельзя
Но ты точно знаешь что им верить можно.
А она уточняла, каким именно способом она эту цифру получила? В отчете ООН вся методология анализа и источники данных подробно и скучно расписаны. А увожаемая нонейм журналистка из Франции как свою цифру получила?
Нет ты что святой запад чистый и непорочный и никогда не был замешан в черных делах. Только в Мордоре злые орки, а на западе святые эльфы которые бросают бомбы с демократией.
Любителям фрейдизма незнакомы такие вещи как методология, доказуемость и прочие объективные маркеры данных.
ООН это не запад. Харе бредить вата
>святой и непорочный запад, который сеет добро по всему миру.
В данный момент добро и любовь мирному населению украинских городов сеют миролюбивые российские спецоператоры
Это конечно же означает что запад святой и искренне беспокоится об украинцах да и вообще обо всех людях в мире.
ООН не запад а вот ты точно долбоёб.
Это Запад в данный момент высокоточно и спецоперативно несет добро и любовь жителям Мариуполя и Харькова?
Классическая проекция. Прям по Фрейду.
Не распространяй, плиз. Этот чел не имеет никакого представления о Фрейде и психоанализе, он просто увидел в психаче кончик этого треда с политически окрашенным постом и решил ворваться.
Как именно спецоперация России отменяет вторжения США в 15 стран за 30 лет, на которые все правильные и неподкупные инстанции типа ООН покорно закрывали свои ебальники?
Ты хуйло вообще закрой ебальник когда люди между собой говорят.
>люди
>свиньи проплатки
Посмеялся
Это чо значит, то что вы со своей сексуальной сублимацией на 4 ступени?
Когда уже к психиатру пойдешь, бро? М?
Не пойду я к психиатру, заебал. Большинство психо-специалистов у которых я был говорят что я норм. Я нормально коммуницирую с людьми ирл.
Это блять как с историей про ноутбук, вы мне пишете что я долбоеб. По факту долбоебы вы, не владеющие полной картиной, делаете выводы. Ей владею только я (имеет ввиду инфа про меня)
Я конечно не прав тоже то что всё в деталях не расписываю, но мне то похуй
Ну знаешь, о любых планах США о нападении все прекрасно знали и это постоянно обсуждалось в той же ООН.
А честная Россия ДО ПОСЛЕДНЕГО отрицала свои планы. Они прямо заявляли: мы не хотим ни на кого нападать. Даже не думайте об этом. Спокойно живите и развивайтесь, это только учения. Они даже типа издевались и глумились над "алармистами" типа дементного дедушки Байдена и манерного пидора Макрона.
https://www.youtube.com/watch?v=2mRVNQ4NoAg
Более того, этот грустный мерин под коксом ДО СИХ ПОР говорит, что никто ни на кого не нападал
https://www.youtube.com/watch?v=dvPQxDx_rsI
Так вот, бро, это и есть двоемыслие, классически описанное Оруэллом. И подобных вероломных мерзавцев не имеет уже никакого смысла сравнивать со Штатами, это уже совершенно разный уровень. Теперь всех этих товарищей нужно сравнивать только с политическими деятелями определенных европейских стран конца 30-х гг.
>Большинство психо-специалистов у которых я был говорят что я норм.
Так осталось узнать только мнение реального психиатра, нет?
>Я нормально коммуницирую с людьми ирл.
Возможно, что тебе так и кажется. В этом трагедия психической болезни и состоит - ты сам себе не кажешься странным. Это другие для тебя какие-то странные, задают зачем-то какие-то вопросы, когда и так все понятно, например.
О бля, заебись ты отмазал соединённые шварты) То есть Путин такой должен был сказать всем "Ребзя, бро, пчёлы, мы тут это, прикинули хуй к носу и решили напасть на Украину".
И честные неподкупные пацаны из ООН такие сразу "Да бро пчёл! Поддерживаем! Мы одобряли бомбёжки со стороны США, и вам тоже разрешаем зайти вна Украину! Жгите!".
И украинцы такие "О бля..Нихуя себе. А можете точную дату назвать, чтобы мы успели подготовиться?".
Дя?? Бля, ты вроде умные вещи иногда говоришь, но иногда такую хуйню лепишь что прям пиздец бро пчёл.
Сексуальное здоровье — это состояние полного соматического, эмоционального, интеллектуального и социального благополучия в отношении сексуальности. Оно затрагивает репродуктивные процессы, функции и системы на всех этапах жизни. Сексуальное здоровье предполагает позитивное отношение к сексуальности и половым отношениям, возможность вести половую жизнь, приносящую удовлетворение
А если дрочишь?
>То есть Путин такой должен был сказать всем "Ребзя, бро, пчёлы, мы тут это, прикинули хуй к носу и решили напасть на Украину".
Путин вообще не должен был как минимум в течение года сосредоточивать войска у границ с Украиной. Он планировал эту свою спецоперацию в течение НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ.
Никакой не Донбасс, никакой не геноцид, никакие не нацисты и бАндеровцы, никакие не наркоманы в Киеве, никакое не расширение НАТО, никакие не биолаборатории с перелетными птицами, избирательно заражающие людей с русским паспоротом - ничего из этого на самом деле не является причиной начала миролюбивой спецоперации. В этом-то самый ужас и состоит.
Но также и предполагает визит к психиатру. Если ты хочешь быть сексуально здоровым, то тебе необходимо сходить к психиатру.
Пойдешь, бро? Когда запишешься?
>благополучия в отношении сексуальности
А благополучие что такое, на написали там? А то опять ламборгини-логика какая-то: нежелательным является то, чего не хочется :-(((
Я этого и не отрицаю. Ясен хуй, такие дела планируются не один год. Но какая именно цель? Ты как я понял считаешь что Путин поехал крышей. Окей. Мне же его истинные цели неизвестны, но конечно же дело не в Донбассе и бандеровцах. Поживём узнаем, может быть.
Консультируюсь с Матросовым. Так-то нахуй!
Бро, я тебе такой психоаналитический совет дам, если позволишь. Вот у моего любимого Оруэлла методика пропаганды состояла в том, чтобы все время переделывать прошлое - утверждаем одно, а если курс партии сменился, то тут же утверждаем другое и забываем о том, о чем говорили только что.
Теперь же методика пропаганды в том, чтобы одновременно бомбардировать самыми разными противоречивыми и откровенно абсурдными тезисами так, чтобы неискушенный чел в этом шизопотоке потерялся и чтобы у него не осталось какого-то мнения, но создалось беспримесное ощущение угрозы, отвращения, ужаса по отношению к ненавистному объекту.
Поэтому столько поводов к проведению спецоперации: В Украине нацисты. В Украине распинают мальчиков. Там шайка наркоманов в правительстве. Там НАТО свои базы размещает. Украина угрожает созданием ядерным оружием. В Украине нашли биолаборатории с перелетными птицами и тараканами, заражающими по признаку пятой графы в паспорте. Украина за 6 часов до начала спецоперации хотела напасть на Беларусь. Украина хотела напасть на ЛДНР, поэтому нам не оставили выбора. ООН за эти 8 лет так нас и не выслушала. Коллективный Запад накачивал Украину оружием. Украины вообще не существует, это исконная часть России.
Как только при обсуждении какого-то вопроса возникает гигантская такая куча взаимопротиворечащих и откровенно шизофренических утверждений, которые заебешься разоблачать и опровергать - надо понимать: у адресата пытаются разрушить мышление (способность отличить хорошее от плохого) и оставить только тревогу и голые аффекты ненависти, отвращения, ужаса. Теперь адресат говорит: "что мне твои файлики от ООН, ООН - это Запад, они ничего честно говорить не могут, они напали на Ирак, всё не так однозначно, а что Лавров должен был признаться, французская журналиста сказала что 100500 мирных жителей вырезано укронацистами итд" - то есть люди совсем теряют способность собирать представления в общую более-менее непротиворечивую картину мира и начинают мыслить отдельными несвязанными друг с другом маленькими фрагментиками, которые и не нужно уже приводить в какой-то целый, консистентный вид. Как по Биону.
И чо в этом такого? Контакты его есть. Взял написал записался
>Мы на Украину не нападали. На Украине мы просто... объяснили многократно: наступила ситуация, которая создает прямые угрозы безопасности Российской Федерации
Это однозначно для уха психоаналитика - анализант сначала отрицает, а потом явно избегает прямо назвать, что же он "просто" совершил по отношению к Украине? Или я ошибаюсь? Аналитик должен был бы задать встречный вопрос: "На Украине мы просто... что?"
Мне кажется ты переоцениваешь психоаналитиков из правительства. Если они там вообще есть. Противоречия возникают не потому что их сознательно гонят в умы граждан, типа ебитесь как хотите, разбирайтесь в этой шизе что мы вам гоним. Противоречия это обычный результат работы разных группировок. В США демократы хуесосят республиканцев, а республиканцы хуесосят демократов.
Вот отсюда и противоречия. Потому что каждая сторона скрывает неудобные ей факты и выставляет удобные. Республиканцы обеляют себя, но преувеличивают косяки демократов, а демократы конечно же обеляют себя, но преувеличивают косяки республиканцев. Вот так всё просто. Ты читаешь разные источники и охуеваешь от противоречий потому что правду никто и не показывает. каждая сторона показывает что именно она - правильная, непогрешимая, и именно за неё надо вписываться.
В этом дерьме можно запутаться и поехать крышей только если ты искренне веришь в непогрешимость той или иной стороны. Тогда тебя рили беспокоят факты её косяков, и ты эти факты стараешься скрыть, притвориться что их нет и вообще всё пиздёж. Ведь как ты можешь блядина такая сомневаться в своём лидере которому ты веришь? Но если ты не живёшь в иллюзиях, если ты прекрасно понимаешь что святых нет (тем более в большой политике где играют даже не жизнями а странами), тогда тебе будет похуй кто там в чём нагрешил, потому что не придётся поддерживать чистый целомудренный образ того или иного лидера.
Я просто сравниваю с Мощенко. Матросов получше, говорит почаще)
а я к практическому философу сходил
Чел, не, я говорю не о демократическом плюрализме.
Все доводы о причине начале спецоперации
>В Украине нацисты. В Украине распинают мальчиков. Там шайка наркоманов в правительстве. Там НАТО свои базы размещает. Украина угрожает созданием ядерным оружием. В Украине нашли биолаборатории с перелетными птицами и тараканами, заражающими по признаку пятой графы в паспорте. Украина за 6 часов до начала спецоперации хотела напасть на Беларусь. Украина хотела напасть на ЛДНР, поэтому нам не оставили выбора. ООН за эти 8 лет так нас и не выслушала. Коллективный Запад накачивал Украину оружием. Украины вообще не существует, это исконная часть России.
озаучивает единый официальный источник. Это льется не с разных сторон, не с разных позиций, а из одного рупора. Это официальная позиция РФ, это озвучивает Лавров и сам Путин. Ни одна из перечисленных причин не противоречит официальной позиции РФ, но при этом каждая из них входит в противоречие друг с другом (как могла Украина планировать нападение на Беларусь и одновременно на ЛДНР при такой беспрецедентной концентрации российских войск у ее границ, о чем говорили все СМИ с ноября прошлого года?) и самой собой (как возможно заражение по этническому критерию? и одновременно еще Украина разрабатывала ядерное оружие).
Или вкратце - Колин Пауэлл тряс пробиркой в ООН в 2003 как оправданием для вторжения в Ирак. Окей. Но это был один, единый, целостный повод. А здесь Украина виновата вообще практически во всем - в геноциде, в создании ядерного оружия, в нацизме, в расширении НАТО, в ущемлении русских, в наркомании верхушки власти, в собственном несуществовании (Украина имени В.И. Ленина). То есть поводов настолько много, что у условного неискушенного чела в голове и теле остается только шок, недоумение, разорванное сознание, отвращение, ненависть и поэтому - по контрасту одобрение "спецоперации" по искоренению всего этого многочисленного зла и угрозы, подобравшихся к нашим границам. В видосе итт Песков же говорит прямо об "АНТИ-России". Украина = Анти-Россия, и Россия проводит спецоперацию по аннигиляции анти-россии. Что происходит с обеими частицами (обычной и анти) в результате аннигиляции, учат даже в старшей школе.
>и Россия проводит спецоперацию по аннигиляции анти-россии. Что происходит с обеими частицами (обычной и анти) в результате аннигиляции, учат даже в старшей школе
Ну эт ты уже загнул конечно, бро, психоанализ и химию смешать, получилась прям ядерная смесь.
А в доводах мне кажется ты немного придираешься, ведь единственное противоречие это, действительно, неспособность для такой маленькой страны как Украина напасть одновременно на ЛДНР, Россию и Беларусь. Такое действительно самоубийственно. Я думаю если Украина что-то и планировала, то только наступление на Крым и ЛДНР чтобы их забрать обратно.
Всё остальное укладывается в рамки того что гонит пропаганда, а именно - Украина это второй Афганистан под боком у России, который накачивается оружием и русофобией, который обстреливает младшего братишку ЛДНР и отключает воду в Крым. Который зигует на площадях и топчет российские флаги. Который ещё и хочет ядерное оружие (на что Зеля открыто намекал, когда говорил о выходе из будапештского меморандума). Который скоро направит ракеты на Кремль, и эти ракеты уже создаются (о чём открыто говорил советник Зели и главный разведчик Украины - Арестович).
>и одновременно еще Украина разрабатывала ядерное оружие).
не понял? Нельзя одновременно создавать ядерное оружие и биологическое? Или это как в игре, выбрал класс вора значит не можешь качать скилл мага? Странный довод бро.
>как возможно заражение по этническому критерию?
Ты забываешь вот о чём. Большинство людей - не биологи, поэтому для них инфа вполне норм, потому что учёные постоянно что-то придумывают. Вон коронавирус придумали, почему бы этническое оружие не заебенить?
Ну то есть я это всё к тому, что для большинства людей (целевая аудитория пропаганды это всё же они) все эти доводы выглядят вполне логичными. То есть у них нет никакого ощущения что какая-то хуйня творится, что им гонят шизу и хуй знает как это всё разрулить в воспалённом сознании. Картина вполне ясная и непротиворечивая.
Единственное что прям нелогично это нападение на Россию, Беларусь и ЛДНР, но я хуй знает почему пиар машина так лоханулась. Хотя если честно я только от тебя сейчас узнал про Беларусь, раньше мне попадалась инфа только про ЛДНР и Крым.
А, и ещё хотел спросить. Ты не думал о том, почему россияне, изначально в шоке помалкивающие, вдруг стали резко поддерживать спецоперацию и Путина? Рейтинги растут, между прочим. Как ты думаешь, это результат пропаганды или чего-то ещё?
> Я думаю если Украина что-то и планировала, то только наступление на Крым и ЛДНР чтобы их забрать обратно.
При этом никто, никогда, вообще ни в каком виде не отмечал концентрацию наступательных войск на границе с Крымом и ЛДНР со стороны Украины. При этом что Зеля все время подчеркивал: возвращение Крыма исключительно дипломатическим путем.
Еще раз: ни одна разведка, никакие эксперты НИКОГДА не отмечали сосредоточение украинских наступательных войск возле Крыма и ЛДНР. На линии соприкосновения - да, они за эти 8 лет сделали свою линию Маннергейма. Именно поэтому за целый месяц молниеносной миролюбивой спецоперации со стороны независимых народных республик древних донецких и луганских народностей никакого продвижения на запад нету, заметил? Потому что проклятые укронацисты там такие укрепрайоны нахуячили, что маманегорюй.
Итого: Украина ничего не планировала. Они стремятся в Евросоюз и, следовательно, решать свои проблемы не быдлопутем в виде пассажаляктов, а путем переговоров. Уже этот смишной клоун Зеленский недоумевает: сядь и поговори со мной как с соседом! чего ты хочешь?
https://www.youtube.com/watch?v=UYBPxpYQCRA
Жалко, что никто до сих пор не понимает, что великий геостратег недоговороспособен априори. Весь прошлый год к нему ездили и пытались о чем-то договорится. Это хронический сенильный психоз, разговаривать здесь уже бесполезно, этот психоз кончится только с тем, кто им страдает.
"Зеля сказал". Мало ли что сказал этот клоун. Он и Порошенко обещал посадить первым делом, да что-то не успел. Политик пиздИт тогда, когда открывает рот.
Я не знаю что планировал Зеля, но учитывая то как Украину поддерживает запад в борьбе с Россией - я бы ничуть не удивился нападению на Крым и ЛДНР. Ведь почти все считают что это территории Украины, а значит напади Украина на Крым - никто бы не вякнул, наоборот поддержали бы. Так что здесь для Зели всё заебись.
А то что скопления войск не было, так это логично, они с октября ждали нападения России с другой стороны, тут было совсем не до Крыма. Если бы Россия войска отвела от границ, тогда нападение было бы более вероятным. Но мы этого конечно же никогда не узнаем.
а про недоговороспособность, знаешь, я в какой-то степени понимаю Путина, потому что я не вижу каких-то попыток наладить диалог между Западом и Россией, а наоборот вижу как нам постоянно пытаются поднасрать. Взять например ситуацию, когда российскую олимпийскую сборную в 2018 году лишили флага. И это на фоне норвежских астматиков, которые абсолютно легально жрут допинг потому что им врач разрешил. Всей команде, ага.
Уже за это я послал бы нахуй всю эту олимпиаду.
Поэтому когда говорят что соединённые шварты всегда открыты для диалога и ждут Россию с распростёртыми объятиями - нет, я так точно не думаю. И возможно эти постоянные козни очень даже поспособствовали тому пиздецу что сейчас происходит. Короче я не считаю Путина безумцем или гопником, вот.
это можно видеть по той же Индии или Китаю, которые именно сотрудничают с Россией, а не вставляют палки в колёса как США и их шестёры.
>Политик пиздИт тогда, когда открывает рот.
Согласен, бро.
Но что-то мне подсказывает - один политик открывает свой рот и говорит: мы не собираемся нападать. И через неделю нападает.
Второе - один геополитик говорит о специальной военной операции - и... подождите, спецоперация длится уже целый месяц и один приморский город в полмиллиона жителей между российским Крымом и независимыми народными республиками уже стерт почти до уровня моря. Это что это такая за специальная операция? И сколько она продлится еще? И чем она должна увенчаться?
Как-то не очень понятно? А ты пчелбро понимаешь зачем все это делать? Зачем нападать, когда много раз перед этим говоришь, что не нападешь? Зачем уничтожать целый процветающий азовский город в полмиллиона жителей, для чего, чтобы что? Какая цель?
>Взять например ситуацию, когда российскую олимпийскую сборную в 2018 году лишили флага.
Ебать сука скабеева. Да уже только за это я бы разбомбил не только Мариуполь, но и ебаный Львив, Одесу и говно Измаил. Ибо нехуй нашу сборную флага лишить, суки!
Нет, скорее не нужно обижаться и удивляться что после потока козней в течении многих лет Россия почему-то вдруг ни с того ни с сего послала нахуй весь запад и развернулась на восток. Не хотите нормально общаться так идите нахуй тогда.
Конечно, я не знаю что стало ключевым (точно не олимпиада), но то что козни тоже поспособствовали это думаю инфа сотка.
>скабеева
Норм тёлка кст, я бы ей того.
>мы не собираемся нападать. И через неделю нападает.
Меня удивляет вот эта доёбка, бро. Тут люди гибнут тысячами, а ты ставишь в укор то, что ни один политик не предупредил Украину о специоперации. Ну ладно Украине, они враги, но нас то почему наебали?(( Почему лично Песков, Лавров и вся пиздобратия не обошли всю Россию и на ушко не прошептали каждому россиянину "Бро/сис, мы по телеку говорим что не нападём, но мы нападём! Только тссс, никому не рассказывай...теперь спи".
Короче блять, смех смехом, но мне рили непонятно с какого хуя ты ожидал, что Путин будет давать тактическое преимущество противнику.
и да, я повторю снова, что цели спецоперации мне неизвестны.
>Путин будет давать тактическое преимущество противнику
Подожди. Тактическое преимущество кому? Противнику? Украина и ее народ - противник России? О_о Харьков, где 80% - русскоязычное население - это город противника? Мариуполь, где 89,5% - русскоязычных и где 44,5% - этнических русских?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Мариуполя
Пчел (бро), ты очень много раз заклинаешь нас здесь: цели спецоперации мне неизвестны.
А ты можешь немного по-психоаналитически отвлечься от это своей защиты и задуматься: какая может быть цель у России выжчь, сравнять с землей, уничтожить город, где 89% населения говорят по русски? Где 44% - этнических русских?
Можешь просто поразмышлять? В порядке свободных ассоциаций по Зигфриду Фройду? Похуй, что тебе лично не сообщили о целях этой спецоперации. Просто подумать об этом. В чем могла была быть для России цель разрушения города с 89%-ным русскоязычным населением?
>мы не собираемся нападать. И через неделю нападает.
и вдогонку. Ты чуть выше сказал, что США никогда не скрывали своих планов. Ты мне этим напомнил одну тянучку из США.
Когда Путин назвал Запад империей лжи, эта тянучка сказала "по крайней мере наши политики смущаются, когда попадаются на лжи". Заебись отмазка правда?
Вот ты своим аргументом про правдивость напомнил мне эту тян.
Пускай США разбомбили нахуй весь Ирак, где только официально погибло 80 тысяч мирных жителей, но зато Джордж Буш не был пиздаболом как Путин, который посмел соврать всему миру. Вот так это выглядит. Как будто правдивость Буша автоматически снимает вину за все его деяния, а ложь Путина наоборот очерняет его ещё больше.
Хотя казалось бы, а почему Буш должен был молчать? Он президент самой влиятельной страны, перед которой куча шестёрок крутят жопой, а значит зачем ему что-то скрывать.
>Подожди. Тактическое преимущество кому? Противнику? Украина и ее народ - противник России?
Бро пчёл ты пиздец как маленький. Если есть боевые действия то есть и противник. А уж кого ты посчитал противником - конкретных людей, ВСУ, Навоз или всех украинцев - это уже я не знаю. Но я точно не осуждаю Путина за ложь, потому что правдой он бы дал преимущество противнику, а это точно не надо.
Одно дело когда воюет США - сначала хуярит ракетами, а потом вводит войска на расхуяченную страну, и другое дело сразу ввести войска, то есть риск попасть под обстрел возрастает в разы.
Тот же вопрос тебе (?) - о чем письмо Фрейда Эйнштейну "Почему война? / Зачем война? / Неизбежна ли война?"
Не читал, не знаю что за письмо.
О, туда тоже забегаю иногда. Но редко в политач, заебал он уже.
А тут чо блять, вход после экзамена на знание Фройда?
Или может это я тему ЛДНР поднял или кто блять? Я бы и рад про психоанализ попиздеть, да вы что-то не особо хотите раз политач трогаете.
Хорошо, переформулирую по-другому.
Нахуя ты срешь именно тут у нас, в психоанализ-треде? Другие треды чем тебя не устраивают?
Ты пиздец бро пчёл. Сам поднял тему ЛДНР, а насрал значит я.
Да блядина ты бро пардон бро. Это и помешало.
Ладно аронончики, давайте за психоанализ попиздим чтоль.
Почему людей трапы возбуждают? Не самолётные трапы а те которые тян с куем.
Почему людей трапы возбуждают? Не самолётные трапы а те которые тян с куем.
Ясно. Видимо политика вам больше нравится.
ушёл спать
И почему это возбуждает? Почему кастрированная мамка хуже для ебли, если у неё вообще-то есть дырка для совокупления?
Аноны, приветствую! сейчас сижу только на одном ингибиторе интегразы. Анализ показал 300 копий/мл. Что Лакан об этом писал? Спасибо.
Если мамка откастрирована (была с хуем, а сейчас ходит с дыркой вместо него) , то это значит, что и тебя могут откастрировать! Это знание настолько невыносимо, что ты просто его отклоняешь и начинаешь буквально видеть хуй между ног у мамочки родной и уже взрослым начинаешь искать шимейлов, катоев и трансов для сладкой-сладкой ебли и дрочевания своего большого толстого венозного с пряным запахом санкционного пармезана члена^_^
А если ты при этом и с обычными тян можешь ебаться? Значит нет никакого страха кастрации?
По настроению, иногда да иногда нет.
А ты хорошенький трапик или тянучка?
Вот кто тот пчёл? Если он получачется бисексуал то он перверт или кто? И получается вся теория Фрейда про боязнь кастрированной мамки это хуйня полная раз он и с обычными тянучками ебётся?
Ясно.
"До следующей встречи. С вас 5 тыщ"
Говно ваш фройд, вот у юнга много годной инфы, всякие символы хуимволы, коллективные архетипы, можно анализировать культуру, массы, психологию масс
> Пускай США разбомбили нахуй весь Ирак,
> Когда Путин назвал Запад империей лжи, эта тянучка сказала "по крайней мере наши политики смущаются, когда попадаются на лжи". Заебись отмазка правда?
Это другое! Запад швитой! Вы всио вротииии!
Это тоже псевдонаука, нет никаких валидных экспериментов, матстатистики, так что юнг тоже хуйло.
Арононы, а что такое пассаж аль акт в психоанализе и что значит, что один крупнейший геостратег и защитник всех славян от нацистов-наркоманов совершил его ровно месяц назад?
Типа если Zапад не швитой, а хуёвый - zначит, что российской освободительной армии можно высокоточно сровнять с zемлей русскояzычный Мариуполь и миролюбиво выбомбить из него всё русское население?О_о
Это другое! РА швитая! Высокоточная! Это укропы сами себя разбомбили!
Через час опять будешь ныть что политоту здесь развели.
Как появляется структура "меланхолия"? Можно ли это вылечить?
Проявляется в виде депрессии, вылечить можно
Ппц ты виляешь
Нет конечно, всруктура ето навсегда
>>>1371726
>вылечить можно
>Нет конечно, всруктура ето навсегда
Аналитики хуевы
Аноны, а как с точки зрения психоанализа можно объяснить исчезновение генерала Кужегетовича Шойгу?
Сгинул в пучинах бессознательного матушки России.
Поглощен сущностями из варпа
Лечится ли у нарциссов отсутствие искреннего интереса к людям? И как вообще это отсутствие объясняет психоанализ?
Даже с самыми симпатичными и объективно интересными как личности людьми у меня нет вот любопытства узнать ещё ещё ещё, задавать вопросы о человеке. Из-за этого невозможно строить отношения.
Когда читаешь о терапии нарциссизма говорится о чём угодно, кроме этого. А мне кажется, что это фундаментальная, неисправимая поломка. Я просто не могу почувствовать то, что доступно большинству людей, не дано. Как пытаться пошевелить рукой, которой у тебя нет.
Даже с самыми симпатичными и объективно интересными как личности людьми у меня нет вот любопытства узнать ещё ещё ещё, задавать вопросы о человеке. Из-за этого невозможно строить отношения.
Когда читаешь о терапии нарциссизма говорится о чём угодно, кроме этого. А мне кажется, что это фундаментальная, неисправимая поломка. Я просто не могу почувствовать то, что доступно большинству людей, не дано. Как пытаться пошевелить рукой, которой у тебя нет.
Ты можешь надрессироваться задавать стандартные вопросы челам - или вопросы, имеющие форму неподдельного интереса. И тогда ты будешь производить впечатление обычного нормиса. Единственное - тебе нужно будет иметь представление, какую именно личную выгоду ты хочешь получить от общения с челом. Например, заполучить красивую тянку, чтобы (в твоем представлении) все тебе завидовали, когда тебя с ней видят. Любить или даже испытывать сексуальное влечение к ней тебе совершенно необязательно. Тебе и так хорошо с собой, она для тебя просто вещь. Но чтобы эту вещь получить, нужно научиться вести себя как нормис, зазубрить вопросы, которые обычно задают нормиса, и научиться имитировать внешнее выражение 5-6 стандартных эмоций.
Вопрос в том, можно ли после терапии начать чувствовать искренний интерес.
Мне омерзительна идея притворяться кем-то ради выгоды и использовать людей.
Зачем его чувствовать, если ты не испытываешь этого интереса и не видишь в этом смысла?
Это не депрессия.
Так каким образом мозги вправить? Как я понял из описания, структура такая, что когда кто-то умирает, то человек "сохраняет" умершего с собой. Зачем, почему? Почему "меланхолия"? По описанию не похоже на депрессию.
А очень хороший вопрос, спасибо.
>По описанию не похоже на депрессию.
Тогда расскажи, в чем разница по описанию между депрессией и меланхолией.
Депрессия - это синдром, в структуру которого входит триада симптомов:
1. Сниженный аффект/настроение (обычно, но не всегда, ведущий симптом в клинической картине), окрашенный мучительным чувством вины и/или тревоги.
2. Замедление психических процессов.
3. Снижение физической активности/волевой сферы.
Что из этого не свойственно меланхолии?
Человек восполняет утрату внутри себя по средствам идентификации с утраченным объектом. Разрыв настолько тяжело переживается человеком, что происходит отождествление Я с объектом привязанности. Процесс формирования позиции при меланхолии можно описать следующим образом: человек сформировав привязанность к объекту под влиянием реальности (расставания или обида, разочарование в объекте) сталкивается с разрывом этой привязанности. В результате чего освободившееся либидо не перемещается на другой объект, а направляется обратно в Я. Человек стремится уничтожить объект, который не оправдал надежд, но сделать этого не может и уничтожает вместо объекта самого себя. Утраченный объект теперь является частью Я меланхолика. Я истощается, становится слабее, таким образом, утрата объекта становится утратой своего Я.
Это про структуру.
А депрессия - плохое настроение.
Может быть депрессия без вышеописанного?
Это про структуру.
А депрессия - плохое настроение.
Может быть депрессия без вышеописанного?
Ты изложил перепостил некую теорию или гипотезу (то, что сам Сигизмунд-Зигфрид Фройд называл метапсихологией). В реальности нет никаких "объектов", "либидо", "Я", это только ментальные модельки для описания и объяснения.
В чем конкретно все вышеописанное проявляется клинически (в реальности) у живого конкретного "меланхолика"?
В неполноценности наверно. Может в зависимости, в стремлении заполнить утрату. Сам не до конца понимаю.
"Неполноценности", "зависимости", "стремления заполнить" тоже не существует в реальности, это ярлыки, которые обозначают какой-то устойчивый вид поведения, речи, комплекс симптомов.
Шизняк какой-то. Про что угодно можно сказать "ярлыки" по твоей логике.
Ну так я понимаю, что для тебя слова - это нечто существующее само по себе, как нечто природное, как вещи, и что со словами ты обращается как с вещами.
Ты совершаешь обычную ошибку начинающего лаканиста. Они сначала вычитывают у Фрейдолакана что-то, а потом пытаются под это вычитанное подогнать живых людей. Но к самому вычитанному они не предъявляют никаких вопросов, критики или сомнений.
То есть если даже взять фразу из этой челябинской псизды:
>Человек стремится уничтожить объект, который не оправдал надежд
Это вот что, по-твоему, значит? Как именно человек "стремится уничтожить объект"? В чем именно это уничтожение может состоять? Как вообще объект в данном контексте может быть уничтожен?
Или:
>Разрыв настолько тяжело переживается человеком
Непонятно, почему разрыв переживается тяжело, а не легко. Почему одни люди переживают его тяжело, а другие легко? От чего это зависит?
И так далее. К любому ее слову и фразу сразу возникает куча вопросов.
Да это скорее ты со словами так обращаешься, если не ищешь смысл. Да да, там кусок бесполезной цитаты, смысла там нет.
>Разрыв настолько тяжело переживается человеком, что
Для меланхолического приступа вообще никакого разрыва и не нужно.
>можно предполагать, что и сам больной не может ясно понять, что именно он потерял.
>Сигизмунд-Зигфрид Фройд
Я-то как раз и ищу смысл слов. Поэтому я и спрашиваю тебя: а что подразумевается под словами: "неполноценность", "зависимость", "стремление заполнить"? Для тебя же эти слова существуют сами по себе, как такие цельные вещи с само собой разумеющимся бытием.
Если задать тебе вопрос типа: а каким должен быть чел и что он должен делать, чтобы он имел право быть обозначенным как "неполноценный" - ты не ответишь, ибо
>Сам не до конца понимаю.
Какой же ты душный.
Я принес текст и спросил смысл. Потому что не знаю сам. А ты еще у меня и уточняешь. А когда я попробовал объяснить, то начал обвинять в том, что не знаю сам, хотя я это и сказал.
Если тебе задать вопрос, зачем ты меня спрашиваешь, что ответишь?
Так вроде объяснили тебе, не?
Это тебе объяснили.
Вот смотри. Меланхолик что-то утрачивает. Что отличает его от обычного человека в такой же ситуации? Чем его переживание отлично от остальных?
Меланхолик как раз ничего не утрачивает, он не способен потерять/утратить тот самый "объект".
Можно ли сказать, что из-за того, что меланхолик не утрачивает "объект", этот самый "объект" остается у меланхолика "мертвым"? Реальный объект исчез, утрата не пережита, меланхолик ходит с этим все время?
Почему так происходит? Где отличие здесь от не-меланхолика?
А что такое "мертвый" объект? Меня ты спрашиваешь почему про "мертвый объект", но я даже не знаю, что ты под этим подразумеваешь.
>Реальный объект исчез,
Вроде же сказали (несколько раз), что ничего не исчезает, никакого реального разрыва и не нужно и никакой утраты в этом смысле нет? А ты продолжаешь говорить про утрату реального объекта. У меланхолика приступ может развиться просто от просмотра ютуб канала с кавайными щеночками или потери 100-рублевой купюры.
Я подразумеваю то, что подразумеваю. Если ты не шаришь - так и напиши. Если твое самолюбие пострадало от того, что ты увидел вопрос, на который не можешь дать ясный ответ - не отвечай.
Вот тебе еще пример тогда.
>от просмотра ютуб канала с кавайными щеночками
У меланхолика нет щеночков или кавая, ему от этого стало плохо. Почему? Тут же не утрата, а, как это назвать? "Нехватка"?
Ты пишешь про мертвый объект как про умерший или утраченный, но он может таким и не быть.
>Ты пишешь про мертвый объект
ЩИТО????? WHAT????777 Это Я пишу про "мертвый объект"????? Это ТЫ пишешь про какой-то "мертвый объект", а я у тебя безуспешно пытаюсь добиться: что ты подразумеваешь под "мертвым объектом"?
>У меланхолика нет щеночков или кавая, ему от этого стало плохо.
Опять 25, ёпта. Да у "меланхолика" может быть тысячи щеночков и тонны запредельнейшего, охуенного отборного кавая. Но после просмотра видосика с кавайными щеночечечеками у него может развиться приступ вплоть до выхода в окно.
>Но после просмотра видосика с кавайными щеночечечеками у него может развиться приступ вплоть до выхода в окно.
Почему? Что делает его таким? Где истоки такого поведения/мышления?
Это ты написал:
>он не способен потерять/утратить тот самый "объект".
Почему? Что особенного в психике меланхолика, что он не способен?
>а я у тебя безуспешно пытаюсь добиться
Душнила опять за свое. Я принес цитату про меланхолию. Ты стал докапываться до слов, хотя смысл понял. Теперь снова смысл понял, но спрашиваешь.
Если не знаешь, не отвечай. Не тупи и не позорься.
>Душнила опять за свое. Я принес цитату про меланхолию.
Я тогда не понимаю. Ты принес цитату из текста челябинской псиздени.
https://www.b17.ru/article/289107/
Там же всё у неё понятно расписано. Всё по полочкам разложено. А если тебе что-то из её текста непонятно - хули ты тогда здесь спрашиваешь? Пиши ей, авторке ебАной. Задавай ей вопросы. Я не ебу, что она имеет в виду под "мертвым объектом".
>А если тебе что-то из её текста непонятно - хули ты тогда здесь спрашиваешь? Пиши ей, авторке ебАной. Задавай ей вопросы. Я не ебу, что она имеет в виду под "мертвым объектом".
Вот наконец мы и пришли к выводу очевидному - не знаешь ответ, не позорься. Стал про какие-то слова-вещи писать.
Если бы мне было все понятно, я бы не спрашивал. Если спросил, значит жду ответ. Ясно? Если ты за меня решил, что мне понятно, а что нет, поздравляю, у тебя психотическая логика.
>Почему? Что особенного в психике меланхолика, что он не способен?
Особенного в его психике то, что это именно меланхолическая психика. Именно это отличает ее от психики нормиса. Это как если бы Ламборгини галардо сравнивать с Феррари тестаросса. И именно по этой причине меланхолик не способен к утрате.
Как сделать меланхолика способным к утрате? Мне примерно ясен ответ - лишить всего, пусть переживет.
Получается, у меланхолика есть какой-то "врожденный" критический недостаток, так?
>Как сделать меланхолика способным к утрате?
Зачем? О_о
>лишить всего, пусть переживет
Чего - ВСЕГО лишить его? Пару примеров из этого ВСЕГО можно?
Как это зачем? Зачем невротика избавлять от невроза? Психотика от психоза?
Тут не пара примеров, тут только один.
Бро (пчёл), ты в треде психоанализа. Психоанализ не преследует цели "сделать" кого-то кем-то другим или привить кому-то какие-то новые способности. Потому что он знает: это невозможно. Если у бропчела нет способностей к чему-то (иногда очень существенных способностей), то его можно познакомить с ним самим таким какой он есть - и найти способы научиться жить так, чтобы найти баланс между своими желаниями, своими способностями и требованиями внешней реальности. Если ты фантазируешь о том, что условного меланхолика можно "сделать" (зачем? с какой целью?) не-меланхолика, то тебе не в этот тред, тебе к Бурхаеву или тред турбо-суслика. Или в тред психоанализа - но с целью понять, зачем тебе эти фантазии и почему ты так настойчиво интересуешься именно "меланхолией" (скорее всего, ты ощущаешь, что это имеет отношение именно к тебе самому).
>Зачем невротика избавлять от невроза? Психотика от психоза?
Не знаем. Ты скажи, зачем.
Бинго! Анон наконец-то понял, зачем я спрашиваю про меланхолию. Хотя того вовсе и не требовалось.
>Психоанализ не преследует цели "сделать" кого-то кем-то другим или привить кому-то какие-то новые способности. Потому что он знает: это невозможно.
Что? Психоанализ знает? Психоаналитик может?
>найти способы научиться жить так, чтобы найти баланс между своими желаниями, своими способностями и требованиями внешней реальности
В моем случае такое невозможно.
>зачем тебе эти фантазии
Чтобы избавиться от тяжести.
>Что? Психоанализ знает? Психоаналитик может?
Смотря что. В куске, который ты цитируешь, только негативные высказывания: психоанализ НЕ преследует цели. Психоанализ знает о НЕвозможности.
>В моем случае такое невозможно.
Да, это и есть фантазия о самом себе: в моем случае это невозможно, я никто, я ничто. Фантазии о собственном образе психоанализ и пытается (для начала) поставить под сомнение. Не разрушить, а именно усомниться в них, пытаться понять, откуда они в таком виде появились.
>Чтобы избавиться от тяжести.
От тяжести чего?
>От тяжести чего?
От тяжести своего состояния. Оно невыносимо само по себе, даже находись я в идеальных условиях.
>откуда они в таком виде появились
Да я и так уже знаю. Дело не в том, что никто-ничто. А в том, что невыносимо плохо. Аргументов почему плохо можно много найти, но есть чувство страдания, которое уже не пройдет.
Анон, поскольку ты пидорас, то тебе сначала нужно было дать возможность высказать вот это:
>Ну так я понимаю, что для тебя слова - это нечто существующее само по себе, как нечто природное, как вещи, и что со словами ты обращается как с вещами.
Еще вот это:
>Если задать тебе вопрос типа: а каким должен быть чел и что он должен делать, чтобы он имел право быть обозначенным как "неполноценный" - ты не ответишь, ибо >Сам не до конца понимаю
Без этих своих высеров ты не можешь выстроить диалог. Да, ты сейчас начнешь оправдывать свое буквоедство, но всем будет очевидно, что ты просто тупое трепло.
Может ли структура меланхолия быть психотического уровня? Или она вне "невроз-психоз", как отдельная структура?
Аналитики, доброго времени суток! Что такое или кто такой Говноборок?
И может ли быть психоаналитик психотиком?
Спасибо
И может ли быть психоаналитик психотиком?
Спасибо
Кто или что помешает психоаналитику быть психотиком?
То же, что помешает человеку больному миастенией стать гимнастом.
Отсутствие психического здоровья?
Только гимнасты выступают в соревнованиях а психоаналитики нет. Я к тому что никакого контроля за деятельностью аналитиков нет. Любой котик-псикотик может наречь себя аналитиком, примеров тут обсуждалось достаточно.
>никакого контроля за деятельностью аналитиков нет.
https://www.ipa.world/ipa/en/Committees/Committee_Detail.aspx?Code=ETHICS
Ну и что ИПА сделали Лосю или Диме О.? Нихуя не сделали потому что срать они хотели на какой-то ИПА, который вообще об их существовании и не знает. Что совершенно не мешает этим сказочным персонажам быть практикующими аналитиками с очередью из клиентов.
Пчёл бро, это снова ты, которому Золотов намедни по губам хуем провел? Травматические флэшбэки или что такое у тебя?
С чего ты взял, что для меня это было травматичным
Пчёл, бро, почему мне если тебе? Ты(?) же рвал своё очелло на портянки, на законы ссылался что Росгвардия не имеет права быть в Украине иначе их посодють. Так что рви не рви а кукан за щеку ты получил.
О, ты ещё и сам себе отвечаешь. Ну молодец, смишной самоподъёб.
У животных есть воображаемое и реальное?
У вас интерпретацией снов занимаются? Сон с элементами гейства означает, что я дрифтую в Би/гей направлении? В общем суть сна такая - я в теле жены какого-то мужика; его дочка и домашние животные оказываются потусторонними существами, которые говорят, что раскрывать обман нельзя, иначе их вселенная рванет. На резонный вопрос: "Я же не пидор, вы бы ещё АУЕ из Челябинска сюда взяли" мне сказали, что по образам будущего и так вероятность предотвращения пиздеца один к миллиону. Ну пришлось целовать/готовить и т.д. для этого мужика, благо до ебли не дошло, вовремя успел проснуться.
Обстоятельства - вчера была тяжелая тренировка + ночью не мог уснуть, при таком обычно всякая херня снится. Сон был "поставлен" довольно хорошо (хотя с таким известным сюжетным ходом я аниме/фильмы не смотрел) но было довольно неприятно после пробуждения.
Обстоятельства - вчера была тяжелая тренировка + ночью не мог уснуть, при таком обычно всякая херня снится. Сон был "поставлен" довольно хорошо (хотя с таким известным сюжетным ходом я аниме/фильмы не смотрел) но было довольно неприятно после пробуждения.
Я совсем не осуждаю тебя, если ты не можешь обойтись без так называемых гендерных свобод. Пресловутая культура отмены превратилась в отмену культуры.
Вы утверждаете, что вы же не пидор. Хотя мы уже многократно объясняли, что это не так. Но утвердив, вернее, утверждая о том, что это произойдёт, вы тут же спрашиваете, а почему сейчас. А когда не пидор-то вы. Это странный вопрос.
Бамп
Российский академик П.К. Анохин также утверждал, что ни одну из мыслительных операций, которые мы обычно приписываем разуму, ученым до сих пор так и не удалось связать напрямую с какой-либо частью нашего мозга. И вообще:
психика не является по своей сущности функцией мозга как таковой. Она являет собой проявление совсем каких-то иных — нематериальных — духовных сил.
Ученые из Петербурга (НИИ мозга) так и не смогли объяснить с научной точки зрения механику творческого, например, процесса. Оказалось, что сам мозг способен генерировать лишь элементарные мысли, такие, например, как — “размешать в стакане сахар” и что-либо в этом роде. Что же касается творческого процесса — то это проявления абсолютно иного качества, а вот какого…
психика не является по своей сущности функцией мозга как таковой. Она являет собой проявление совсем каких-то иных — нематериальных — духовных сил.
Ученые из Петербурга (НИИ мозга) так и не смогли объяснить с научной точки зрения механику творческого, например, процесса. Оказалось, что сам мозг способен генерировать лишь элементарные мысли, такие, например, как — “размешать в стакане сахар” и что-либо в этом роде. Что же касается творческого процесса — то это проявления абсолютно иного качества, а вот какого…
>психика не является по своей сущности функцией мозга как таковой. Она являет собой проявление совсем каких-то иных — нематериальных — духовных сил.
Анохин (нейрофизиолог) такого не говорил и в принципе не мог сказать
https://ru.rationalwiki.org/wiki/П.К._Анохин_отрицал_принадлежность_психики_мозгу
Злой ты
Почему человек не понимает что спит?
>неет, паладины существуют, и они меня всегда защитят от произвола, лично придут спасут, и это вовсе не очередная сказка от очередного писателя фантаста, мям ну скажи ему
>Но твои сообщения все равно слегка бессвязны.
Я стиль общения своего психотерапевта копирую.
>Ранимый и сразу уже шиз. Тут скорее психолог шиз, увидел ранимого и начал травить.
А что не так? Если ранимый и не смеёшься над гениальными шутками терапевта, то уже подходишь под описание шиза по всем пунктам, разве есть альтернативы. И хуй кто приебётся. У тебя какое-то романтизированное представление о терапевтах.
Сны "говорящие" о сексе обычно не содержат ничего эротического, совсем.
> я в теле жены какого-то мужика
> его дочка и домашние животные
Это все - составляющие твоей психики.
Можно так интерпретировать: тебе не нравится ("я не жена блят я не пидор заебали") быть в позиции более слабого (жены) в своей же психике, но "обман" раскрывать нельзя потому что "иначе их вселенная рванет" ("вселенная" = твоя психическая реальность?). "Мужик" - более сильная компонента твоей психики, возможно, интеллект, который знает как правильно и как надо.
Человеку легче уйти в депрессию, чем признать, что он слабый.
Аналитики, доброго времени суток! Приветствую!
У меня необычные вопросы, не знаю с чего начать. Но попробую.
Что такое или кто такой Говноборок?
Правда ли, что психоаналитики делят все человечество ровно на три масти - невротиков, психотиков и первертов?
Спасибо.
У меня необычные вопросы, не знаю с чего начать. Но попробую.
Что такое или кто такой Говноборок?
Правда ли, что психоаналитики делят все человечество ровно на три масти - невротиков, психотиков и первертов?
Спасибо.
Первертов нет есть пограничники.
Но всё равно все делятся на три масти, верно?
Да
А какой смысл всех делить на три масти?
Я понимаю тюремную иерархию или там индийские касты. Или там современное деление всех людей на неонацистов-бендеровцев, русских и натовцев. Там в зависимости от того, какой ты масти, ты получаешь больше или меньше прав, больше или меньше въебываешь, жрешь итд.
А в психоанализе почему всех делят на три масти?
Чтоб лечить по определённой стратегии
Психоанализ может вылечить психотика от психоза?
Никто не может вылечить от психоза окончательно
Поддерживаю, давайте как Ницше - либо сверхчеловек либо отребье.
А как тогда психотиков лечат в психоанализе?
Олды скажут а я так, мимопрохожящий.
Стадии психосексуального развития как-то соотносятся со структурами невротик психотиик?
Общепринято представление, что чем тяжелее расстройство, тем к более ранней стадии развития происходит регрессия/произошла фиксация на ней.
В целом, Зигфрид Фройд, Корл Эйбрехем и Мелания Клейни так соотносил расстройства:
шизофрения = фиксация на орально-сосательной стадии/параноидно-шизоидной позиции
истерия = то же, но с достижением депрессивной позиции
меланхолия = на орально-каббалистической стадии
невроз навязчивости = на садистически-анальной стадии
ЧСХ сам Зигфрид Фройд специально подчеркивал, что нет "чистых" расстройств, это только условная сетка, любая психика представляет собой смесь тех или иных фиксаций, регрессий, защитных механизмов и ориентаций, и распутать их - сложнейшее искусство для аналитика.
Но потом пришли лаканиасты и твердо и четко сказали, что все люди делятся только на три четкие структуры, без всяких там смесей, полутонов и переходов.
Арононы, тогда может в свете современных тенденций наконец-то начать специальную операцию по делаканизации психоанализа? О_о
Уже же. Нейропсихоанализ рулит, а Лакана выкинули на свалку истории.
Это у них делаканизацией называется. Вы хотите делаканизацию? Ну что же, нас это вполне устраивает. Но не нужно, что называется, останавливаться на полпути. Мы готовы показать вам, что значит для психоанализа настоящая делаканизация.
По той же самой причине, по какой человек не понимает, что он сумасшедший. Недаром Сигизмунд-Зигфрид Яковлевич Фройд сравнивал сон и психоз
>Таким образом, сновидения — это психоз, со всеми его нелепостями, маниями и иллюзиями. Психоз кратковременный и, несомненно, безвредный, даже выполняющий полезную функцию, вызванный с согласия субъекта и прекращающийся по его воле. Тем не менее это психоз.
Или коротко: человек не понимает, что он спит, потому что функция сна - сохранить сон и не дать проснуться. Человек не понимает, что он сумасшедший, потому что функция сумасшествия - не дать столкнуться с ужасающей реальностью.
Двачую! Делаканизировать по полной!
Тогда позволь спросить тебя: где ты был эти 8 лет, когда ПА-тред на дваче только-только робко начинался? Когда охуевшие от безнаказанности матросианцы забрасывали тяжелыми каловыми бомбами кляйнианские и кернберговские народы? Когда ольшанисты вели прицельные ковровые бомбардировки кассетным и теромобарическим калом детей Биона и Фонаги? Когда всерьез эти нелюди утверждали: Нэнси МакВильямс - это мутантка от психоанализа. Когда говорили: ЦНС никакого отношения к психике не имеет?
Где ты был? Где. Ты. Был. Все. Эти. Восемь. Лет?
А по какой причине сумасшедший не понимает что он сумасшедший? инб4: по той же причине по которой спящий не знает что спит
Как это происходит технически? В какой момент бред выключает критику?
Also, мы знаем людей которые могут осознавать себя во сне, почему так?
>А по какой причине сумасшедший не понимает что он сумасшедший?
По той причине, что сумасшествие выполняет плюсплюсхорошую функцию охранения пчёлабро от столкновения с кошмарной реальностью.
>В какой момент бред выключает критику?
Ни в какой. Бред по определению подразумевает полное отключение критичности (или "инсайта", как говорят
в странах НАТО и коллективного Запада - здесь не путать с "инсайтом" как озарением или ога-переживанием).
https://ru.wikipedia.org/wiki/Критичность_(патопсихология)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5775127/
Какие отношения с Другим складываются у садиста? Какие особенности есть у его Другого, которые ведут к садизму?
Неплохие отношения складываются у него с ним
Аналитики, Брюс Уиллис завершает карьеру из-за того, что у него развязалась афазия.
Это значит по Лакану, что у него всегда была психотическая структура, ведь согласно психоанализу люди четко деляться на три масти.
Тогда вопрос - если бы Брюс Уиллис до развязывания афазии успел бы походить к лаканиасту, то его бы удалось вылечить от психоза, наложив шов на разрез его кросскапа и вставив четвертое кольцо в его борромей, верно? И афазия у него никогда бы б не развязалась, правильно?
Спасибо заранее за ответ.
Это значит по Лакану, что у него всегда была психотическая структура, ведь согласно психоанализу люди четко деляться на три масти.
Тогда вопрос - если бы Брюс Уиллис до развязывания афазии успел бы походить к лаканиасту, то его бы удалось вылечить от психоза, наложив шов на разрез его кросскапа и вставив четвертое кольцо в его борромей, верно? И афазия у него никогда бы б не развязалась, правильно?
Спасибо заранее за ответ.
Да.
Сап анонам! 18 lvl.
Краткий анамнез: обиды, обиды на женщин, неумение нормально с ними взаимодействовать, с мужчинами ещё хуже, обиды выражаются в контре адекватных людей и поиске какого-то образа, на котором я замкнулся. Не могу вырваться в нормальную жизнь, а если вырываюсь, то всё поганю, почему – сам не знаю. С адекватными людьми происходит срач, токс, какая-то подсознательная ненависть, с условным образом наоборот, притяжение, смешанное с ненавистью. Наверное, незакрытый гештальт. Образ зачастую негативен, я как будто пытаюсь что-то ему доказать. Читал Психопатологию обыденной жизни, не сильно помогло. Поиск фигуры мудреца, эдипов комплекс, угараю по томбойкам.
Всё это в итоге выливается в невроз, который ебёт мне мозг, работаю и пытаюсь не страдать хуйней, я жить хочу, но мне оче страшно и непонятно вот это всё. Очень не хочу, чтобы это всё усугубилось. Лучше пересмотреть в конце концов, чем недосмотреть.
Надеюсь на вуз, может он исправит ситуацию. Оче надеюсь, что это просто домыслы подростка и пройдёт со временем.
Времени и желания на психотерапевта особо нет, затем и пишу сюда. Алсо, если есть старые и мудрые аноны/нихи из Краснодара, бывавшие в подобном и хотя бы одним боком преуспевшие в этой жизни (душевный баланс, внутренняя красота, любимое дело етц), буду рад пообщаться ирл.
Краткий анамнез: обиды, обиды на женщин, неумение нормально с ними взаимодействовать, с мужчинами ещё хуже, обиды выражаются в контре адекватных людей и поиске какого-то образа, на котором я замкнулся. Не могу вырваться в нормальную жизнь, а если вырываюсь, то всё поганю, почему – сам не знаю. С адекватными людьми происходит срач, токс, какая-то подсознательная ненависть, с условным образом наоборот, притяжение, смешанное с ненавистью. Наверное, незакрытый гештальт. Образ зачастую негативен, я как будто пытаюсь что-то ему доказать. Читал Психопатологию обыденной жизни, не сильно помогло. Поиск фигуры мудреца, эдипов комплекс, угараю по томбойкам.
Всё это в итоге выливается в невроз, который ебёт мне мозг, работаю и пытаюсь не страдать хуйней, я жить хочу, но мне оче страшно и непонятно вот это всё. Очень не хочу, чтобы это всё усугубилось. Лучше пересмотреть в конце концов, чем недосмотреть.
Надеюсь на вуз, может он исправит ситуацию. Оче надеюсь, что это просто домыслы подростка и пройдёт со временем.
Времени и желания на психотерапевта особо нет, затем и пишу сюда. Алсо, если есть старые и мудрые аноны/нихи из Краснодара, бывавшие в подобном и хотя бы одним боком преуспевшие в этой жизни (душевный баланс, внутренняя красота, любимое дело етц), буду рад пообщаться ирл.
К психтеру нада.
В Мариуполе есть отличные специалисты, которые могут быстро и эффективно решить твою проблему.
Я жить хочу
Можешь посоветовать птсрным ветеранам Чечни, все рано или поздно возвращаются в общество с войны, ды, кто-то в этом мире страдает из-за хуйни, а не борется за жизнь под ударами Буратино, я искренне им сочувствую, у меня отец воевал, знаю лично, что это такое. Мне не хватает осознания того, что где-то умирают люди для спокойной жизни.
Надеялся, что у кого-то было похожее, чужой жизненный опыт учит большему, как по мне. К психтеру пойду, когда будет достаточно денег и времени. Да и проще пост на борде оставить.
Да потому что ты написал много, но словно ни о чём. Всё хуёво со всеми конфликтую что делать. Поэтому не бро, здесь мы бессильны.
Соглы, когда нибудь опишу нормально, почитаю ещё литературы. Всё таки надо копаться самостоятельно, когда писал было ощущение, что почти нащупал, по итогу вышла хуйня.
В пизду, когда там гормоны уже заканчиваются, надеюсь обычные перепады пиздюковские
Разьеб по фактам первые две минуты
https://youtu.be/_RzEadk1vJc
https://youtu.be/_RzEadk1vJc
Разъёб чего?
Фрейда
Тупанул, первые пять минут
Какой-то хуёвый видос, эффективность психоаналиьической психотерапии вообще-то тоже доказана. И об этом, сука блять, пишут в каждой шапке каждого треда.
>Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Но там про фрейдизм, а не про терапию
А, ты тот самый хуй который дрочит на то что фрейдизм архаичен.
А как иначе, чел, если великий учёный Аарон Бек не нашёл ни одного пруфа что депрессивный человек наслаждается своей депрессией, как утверждал фройд
А я вот наслаждаюсь. Значит Аарон пиздабол а никакой не великий учёный.
Пиздец, ты кто вообще чтобы гнать на учёного нах червь?
Отсосешь Беку?
Скажите плиз, хочу начать читать Фрейда, если без комментариев его читать то все понятно? Или нужны комментарии к нему?
На немецком, надеюсь?
Красава бро! Провёл хуем по губам этому выскочке.
На русском(((
Абсолютно понятно. У него язык примерно как у гетеросексуалиста Андрея Курпатова. Читаешь - и все ясно как божий день.
Напоминаю что дрочить на Фрейда в 2022 это настолько же тупо как дрочить на Дарвина пропагандируя теорию эволюции
А почему тебя так волнует, на что и как дрочат чужие тебе люди? О_о
С чего ты взял что меня это волнует? Почему ты проецируешь свои привычки на других?
Ну ты "напоминаешь" (кому?.. зачем?..), что дрочить на что-то (или кого-то) тупо. Какая разница тебе, кто на что дрочит? О_о
Потому что могу. Все просто.
Ну ты (видимо) много чего можешь. Но почему-то ты выбрал мочь озаботиться именно тем, на что дрочат чужие тебе люди. О_о
Нет, это лишь твоя интерпретация моей мотивации. Словоблудие кстати яркий маркер любителей фрейдисткого кала ^_^
Бро как специалист, подскажи, дрочить на Настю Каменских можно? Или тоже зашквар, даже на полшишки?
Можно. Но она всратая, лучше есть варики.
В смысле "интерпретация"? Ведь это ТЫ пришел в тред и "напомнил", что дрочить на что-то или кого-то тупо. С тобой вообще никто не разговаривал, ты просто пришел и начал вдруг говорить о чужом дрочевании. Это не "интерпретация", это просто констатация факта. Или это не твой пост и ты этого не писал -
Отсюда вопрос - с чего тебя вообще так взволновала дрочка чужих тебе людей, что ты начал о ней тут говорить, "напоминать" о ней?
Лучше для кого?
Ошибочные силлогизмы и подмена тезиса
Для любого у кого есть вкус.
>Ошибочные силлогизмы и подмена тезиса
Соглашусь, что с логикой у тебя не очень. Ты прав.
А вот другой классический прием демагогии
>нет ты
Вся суть Фрейдизма. Гонять из пустого в порожнее в надежде заболтать человека пустословием лаол
Комментарии нужны, от специалистов.
Хотя бы сверточные типа https://www.routledge.com/What-Is-Psychoanalysis-100-Years-after-Freuds-Secret-Committee/Barratt/p/book/9780415692748
Аа братиш, ты тот анон с псевдоневротической шизофренией? Можешь уже в свой профильный F20-тред уже уйти? Пожалуйста
У меня нет диагноза. Вернее может он есть по факту, но я о нем не знаю.
> Напоминаю что не думать о сексе в 2022 это настолько же тупо как не думать о Штирнере пропагандируя теорию альтруизма
Понял. А что тогда почитать чтоб комментарии были? Эту книгу? Или она в общем об анализе и не конкретно о фрейде?
Ну то есть с постановкой ты согласен...
С постановкой чего? Вопроса? Диагноза?
Погоди, если речь о биографии Фрейда, то в ней я не силен.
Если подумать, то весь психоанализ - это заметки/комментарии на полях Платона Фрейда.
Советую эту как вводную и https://www.routledge.com/Core-Concepts-in-Classical-Psychoanalysis-Clinical-Research-Evidence-and/Eagle/p/book/9781138842502
Читать Фрейда до этих или после - решай сам. Фрейда много, этих книжиц только две.
Если интересует чисто "фрейдистский" психоанализ, то мне кажется, что надо смотреть в сторону эго-психологов (работы Анны Фрейд). Но это спорное утверждение.
>Напоминаю, ещё в апреле 2008 года на Бухарестском саммите Североатлантического альянса США продавили решение о том, что Украина и, кстати, Грузия станут членами НАТО.
>Если интересует чисто "фрейдистский" психоанализ
Я хз что интересует. Я просто хотел с азов начать и читать дальше. Ну там сначала Фрейд, потом Юнг и так до современности. Но наверно проще будет забить на Фрейда и читать эти книжки что вы советуете.
>СНАЧАЛА ФРЕЙД
>@
>ПОТОМ ЮНГ
Пьесы.
Совсем азы есть в шапке, не?
>сначала Фрейд потом юнг и так до современности
Ебать тебя понесло. Тру психоаналитики одного Фрейда всю жизнь читают и перечитывают, а ты захотел охватить и Фрейда и современников и не-пришей-к-пизде-рукавного Юнга.
>Тру психоаналитики одного Фрейда всю жизнь читают
теперь понятно, почему мы в такой жопе
Псих-о-анал-и-тики спасут мир?
Кпт-дрочер-шиз, ты?
Фанатик религиозный спок, а не то напишу, что ты кпт-шиза не любишь по причине латентной любви к нему.
Ты прав шизик, фрейдизм не твоё потому что ты высираешь одну чушь за другой, выдавая её за психоанализ.
>Тру психоаналитики одного Фрейда всю жизнь читают и перечитывают
Ага. А тру ученые только Дарвина. Какие же дегенераты пздц просто
Основы фрейдизма из фака возьми и сразу переходи на Юнга. После графомании Фрейда читать Юнга одно удовольствие. Словно из лады пересел в мерседес представительского класса.
> мерседес
Опять маня фантазии нищеброда о красивой жизни
Опять проекции любителя устаревшей поеботы.
А юнгианство научно доказано и признана его эффективность в РКИ?
Психодинамическая терапия да. Отдельные аспекты учения - эзотерика. Но щито поделать имеем что имеем.
А юнгианство - это психодинамическая терапия? Это аналитическая психология, сам Юнг свое творение так называл. В практическом применении - это суперсовременная, скоростная, приёмистая и чрезвычайно комфортная как Феррари Портофино архетипическая психология Хиллмана. Сравнивать психодинамическую терапию и архетипическую психологию - все равно что сравнивать ЗАЗ-965 и Бугатти Диво.
> читать Юнга одно удовольствие
> одно
> удовольствие
> и то недолгое
Одно удовольствие. И больше ничего.
> И больше ничего.
В том то и дело. Никакой пользы. Сплошная векторная психология.
Не то что психодинамика. Людей лечит. Клятая терапия, чтоб тебя шайтан уничтожил! Нормальных людей доступа к секретам жизни от Юнга лишает. Пиздец.
Я согласен как ни странно. Но как ни крути Юнг интереснее унылого Фрейда
Да так и есть. Современная психодинамика это вершина психоанализа.
А что, юнгианство - это современная психодинамика?
Нет. Никто не читает Фрейда или Юнга иначе как фольклор лол
Мне так не показалось. Уж лучше тогда Ницше разобрать с углубленными комментариями изданий с Кембриджа и Де Гройтер.
Юнг до такого уровня метафизичности и таинственности не дотягивает. И стиль у Ницше намного самобытнее (читай: интереснее).
Тогда я не понимаю, о чем ты (?) говоришь и с чем именно споришь. По разорванности и частоте соскальзываний твоя коммуникация как будто приближается к мышлению одного крупнейшего современного геостратега-денацификатора.
>верун во фрейдизм
>пердит что-то про чушь
Я говорю о том что надобно разделять реальный психоанализ от фольклора. Разделить бы на 2 треда. Тред для сказочек классического психоанализа и для современного. А то хочется пообсуждать и современное представление а тут из треда в тред про еблю матерей
Кто тебе тут мешает обсуждать современный психоанализ и психодинамическую терапию? Пока ни одной конструктивной темы здесь тобой не было поднято.
А кто поддержит? Самому с собой говорить?
Все кто есть итт, те поддержат. Ты даже не по пробывал
> Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен"
Конечно невозможен, а то ишь гои удумали денюжку лже-врачу не нести. и сами лечиться.
> самоанализ возможен
Покажи как.
>Настоящий секс в одиночку невозможен
Конечно невозможен, а то ишь гои удумали не тратить время и деньги на тянук. и сами за пекой мостурбируют
Ложная аналогия.
Почему ложная? Там же упомянут член, а Фрейду ничего боле для успешного анализа и не надо.
Расскажи, в чем ее ложность. Согласиська, недостаточно просто заявить: ты хуй "Ложная аналогия" и на этом закончить. Нужно еще показать, в чем именно ее ложность.
Итак?..
С помощью знаков зодиака, помогают не хуже Фрейда. Вот у меня лично всё совпадает всегда.
>Там же упомянут член
Эмммм... О_о о_О О_о
Кто-то еще видит там упоминание члена, арононы?О_____О
Раз ты решил, что все мои проблемы из-за латентного мамкоёбства, то пусть будет так. Кто я такой, чтоб бороться с вашей могущественной миллиардной религией и верой в этот бред. Никто. Клеймите меня как мамкаёба с комплексами, мне некуда деваться, я на это обречён.
ок
Достаточно. Обсуждение истинности аналогии лишь отводит от самой темы. Словоблудие же удел фрейдистов к коим я отношусь с презрением.
Почему бы наконец не переименовать психоанализ Фрейда в психоаналогии?
>этот гой не верит в нашу секту, срочно его в дурке запереть и накачать препаратами
Метафоры тогда уж.
Там не упоминали член, там упоминали мастурбацию
А вот и словоблудие и попытки изъебнуться пошли, типично для фрейдистов.
Да похуй, всё равно всё по итогу к гениталиями свелось.
Тебе наверняка очень-очень-очень-преочень сильно похуй
Как ты скажешь так и будет, тыж фрейдист, твоё мнение всегда важнее каких-то додиков не-врачей.
Аналитики, доброе время суток! Приветствую!
Какие подводные, с точки зрения психоанализа, если ты гамма-сексуалист?
Спасибо заранее за ответы!
Какие подводные, с точки зрения психоанализа, если ты гамма-сексуалист?
Спасибо заранее за ответы!
Во всех людях заложен определенный процент этого. В среднем человеке около 20% (это примерно).
20%? А как этот процент высчитывался?
То есть - каким образом понять, что в человеке 20% этого, а не 40 или 60% например?
Никак. Только примерно. Большинство закапывают это чувство глубоко. Но всплывает время от времени.
>Никак. Только примерно
То есть ты примерно рассчитал 20%. А почему не 30, не 40, не 90?
Бери любую цифру, бессознательное всё стерпит.
Ну я так и написал, что примерно просчитал. Может и 30 и 40%. Еще заметил что у женщин это острее проявляется. Но я так и не понял это из-за того что они более гомосексуальные по своей природе или просто они меньше скрывают, из-за меньшей стигматизации женских гомосексуальных связей.
>Еще заметил что у женщин это острее проявляется.
А как именно ты это заметил? Порно с лесбиянками увидел или как именно?
Наблюдение через знакомых. У половины тян с которыми общался был либо фактический опыт лесбийского секса либо фантазии об этом. В то время как куны в лучшем случае просто с юмором отрицали а в худшем еще и возмущались лол
либо тренинг со студентами низкоуровневыми либо https://cbtforum.ru/#tickets
билет за 30к. Что-то между есть?
билет за 30к. Что-то между есть?
То есть из двух твоих знакомых тян одного твоего знакомого рассказала тебе о том, что ее привлекает тянучка?
В принципе тогда соглашусь, "у женщин это острее проявляется"(с)
Есть.
Психиатр.
>В то время как куны в лучшем случае просто с юмором отрицали а в худшем еще и возмущались лол
Так может наоборот - куны отрицают и подавляют свой гамма-сексуализм именно потому, что захвачены им в 100500 раз больше, чем тянучки сладенькие, нет? Гораздо легче говорить о своих фантазиях, о том, чем на самом деле не было (то есть лгать, как миленькие, няшненькие тянучки), чем признаваться в своих реальных поступках?
Иначе говоря - может, 90% кунов хоть раз сосали член, давали в попку, но теперь с возмущением это отрицают? А тянучки нихуя гамма-сексуализма лесбийского не делали, но с радостью и удовольствием говорят, что занимаются лесбиянством направо и налево, потому что никогда этого не делали?
А что Ааронон Бэк говорит на этот счёт? Надо спросить его он за психоанализ хорошо ведь шарит.
Так вроде Бек такой же рьяный гетеросексуалист всех тянучек выебу!!!1 ох берегитесь томбойки и фемки!!!!!!!1 проведу вам всем хуем по губам в Ламборгини!!!, как и Александер Курпатов, не?
Как в психоанализе разрешается трудная проблема сознания? https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Выборка идет из 113 женщин и 76 мужчин.
Говорили бы спокойно если бы не стигма
Что-то мне подсказывает, что человек, у которого 189 знакомых, плюсплюсхороших настолько, что выкладывают ему все подробности своей сексуальной жизни и свои фантазии, не сидит на дваче.
Не сказал бы что они хорошие. Местами просто рандом люди к которым я доебался. И да я еще социофоб.
А ты сам брал в рот половой член?
Нет, к сожалению.
Слушай, а ты вообще за так называемые гендерные свободы? За разрушение традиционных семейных ценностей россиян?
Я за свободу каждого быть тем кем он хочет. За настоящую свободу а не то что под видом свободы преподносят сегодня на западе
А в чем отличие настоящей свободы от западной?
Нет травли неугодных. Говоря проще это не равноправие, а деление на привилегированных и тех кто права не имеет.
А кто там права не имеет?
Твари дрожащие.
Сторонники Трампа, гетеромужчины, белые, русские. Первое что на ум пришло.
А каких именно прав там лишены гетеро мужчины?
>Given that Martinez had a lengthy history of harassment and felony offenses and showed no remorse, Story County Attorney Jessica Reynolds suggested the maximum possible sentence, to which the judge agreed.
В принципе, согласен - с тобой. Запад лишает целую социальную группу отморозков-редицивистов права совершать преступления ненависти. И это ужасно. Никакого равноправия.
Пиздец, аронончики, как же вам пропаганда бессознательное промыла, что вы верите самому гавняному и жополизскому СМИ, хуже КП только Соловьев и Симоньян.
https://skeptics.stackexchange.com/questions/50484/was-a-canadian-father-jailed-for-referring-to-his-trans-son-as-his-daughter
Даже если конкретный пример неверен таких можно найти немало. У меня где-то на компе файл лежит с примерно 120 такими ссылками. Никакого равноправия нигде нет. Это диснеевская сказочка.
>вы верите самому гавняному и жополизскому СМИ
Как будто крупные СМИ бывают другими, лол.
>с примерно 120 такими ссылками
Прям как в Миниправе по Оруэллу.
Бро, ну ты же не проверял все эти ссылки. Ты же не ищешь специально опровергающую инфу, не занимаешься фактчекингом.
Смотри сам.
Правдивая свободная КП:
>Канадца, отца 16-летней школьницы посадили в тюрьму за то, что он продолжал использовать местоимения «она» и «ее» в отношении своего 16-летнего биологического ребенка, родившейся девочкой.
Отвратительные лживые несвободные западные СМИ:
>B.C. father arrested, held in jail for repeatedly violating court orders over child's gender transition therapy. He is alleged to have revealed information about his child's mental health, medical status or treatments, and gave information that could reveal the family's identity
https://nationalpost.com/news/b-c-father-arrested-held-in-jail-for-repeatedly-violating-court-orders-over-childs-gender-transition-therapy
И что-то мне подсказывает(с), что если пройтись с подобной проверкой фактов по всем твоим заботливо сохраненными в специальную папочку 120 ссылкам, результат будет тот же.
Аналитики, доброго времени суток! Приветствую!
Скажите, а то что сейчас происходит между государством-спецоператором и соседней ненацистско-наркоманской страной уже нельзя описать тем, что Сигизмунд-Зигфрид Фройд называл нарциссизмом малых различий? Правильно?
>Я однажды обсуждал феномен, когда именно сообщества с прилегающими территориями и связанные также между собой и другими отношениями, находятся в состоянии постоянной вражды и подтрунивания друг над другом, как, например, испанцы и португальцы, северные и южные немцы, англичане и шотландцы и т.д. Я назвал этот феномен "нарциссизм малых различий", хотя название и не объясняет его, Сейчас мы можем видеть, что это является удобным и относительно безвредным способом удовлетворения склонности к агрессии, благодаря которой легче достигается сплоченность между членами общества.
Потому что этот нарциссизм малых различий - это всё-таки либидинально заряженная штука. Скажем, американцы (США) сочиняют анекдоты про канадцев, считают их чем-то вроде эстонцев, ходящих по городу хоккейной форме итд. То есть такое беззлобное подтрунивание или задирание, характерное напр для сиблингов в семье и которое становится частью самой идентичности чела или нации.
А то что происходит сейчас - это скорее психотический пассаж аль акт, где уже никакого либидо нет, а только одно влечение к смерти денацификации, получается так?
СЗараннее спасибо.
Скажите, а то что сейчас происходит между государством-спецоператором и соседней ненацистско-наркоманской страной уже нельзя описать тем, что Сигизмунд-Зигфрид Фройд называл нарциссизмом малых различий? Правильно?
>Я однажды обсуждал феномен, когда именно сообщества с прилегающими территориями и связанные также между собой и другими отношениями, находятся в состоянии постоянной вражды и подтрунивания друг над другом, как, например, испанцы и португальцы, северные и южные немцы, англичане и шотландцы и т.д. Я назвал этот феномен "нарциссизм малых различий", хотя название и не объясняет его, Сейчас мы можем видеть, что это является удобным и относительно безвредным способом удовлетворения склонности к агрессии, благодаря которой легче достигается сплоченность между членами общества.
Потому что этот нарциссизм малых различий - это всё-таки либидинально заряженная штука. Скажем, американцы (США) сочиняют анекдоты про канадцев, считают их чем-то вроде эстонцев, ходящих по городу хоккейной форме итд. То есть такое беззлобное подтрунивание или задирание, характерное напр для сиблингов в семье и которое становится частью самой идентичности чела или нации.
А то что происходит сейчас - это скорее психотический пассаж аль акт, где уже никакого либидо нет, а только одно влечение к смерти денацификации, получается так?
СЗараннее спасибо.
Бро, прям не палишься.
Ты чего это опять архаичного Фрейда цитируешь? Тебе же Ааронон Бек ясно сказал что фрейдизм это хуета.
То есть сжечь флаг пидоров стоит 15 лет. Так и запишем.
Как раз таки левацкий фашизм и есть классическая деятельность министерства правды когда биология, история и литература переписываются в угоду толерастнутых. В министерстве правды этим, в том числе, и занимались, переписывали книги
>когда история переписывается в угоду
Ты про гениальную статью крупнейшего современного спецоператора-денацификатора?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Об_историческом_единстве_русских_и_украинцев
Ты про гениальную статью крупнейшего современного спецоператора-денацификатора?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Об_историческом_единстве_русских_и_украинцев
Лол, всё никак тебе либерахе не даёт покоя Путин. Если уже до спецоперации ты считал его сумасшедшим, то теперь конечно же поводов у тебя прибавилось.
А ты думаешь, что эта гениальная статья и эпохальное обращение к народу 24 февраля - это продукция психически здорового человека?
Меня удивляет то, что ты при своём вроде бы нормальном IQ психоанализируешь политиков по сказанным словам. Ведь любой политик говорит то, что хочет слышать его аудитория. Верить в сказанное не обязательно. Иначе президентов так горячо любимых либеларами США можно было бы почти поголовно записывать в психов.
>по сказанным словам
Уже не словам.
В данный момент происходит спецоперация по денацификации сопредельного нацистского государства с шайкой евреев-клоунов-наркоманов во его главе, разъезжающей на бендеромобилях, разрабатывающей биологическое оружие в виде перелетных птиц, переносящих вирус, прицельно заражающих людей по паспорту; а также планировавшей напасть на нашу страну и заодно еще на Беларусь всего за 6 часов до начала этой спецоперации.
Если тебя ничего здесь не смущает и не тревожит и ты считаешь подобное мышление и действия нормальными и адекватными, то коммуникация здесь должна завершиться, ибо мы на разных уровнях способности к проверке реальности.
Да, согласен. Во главе нацисткого режима не может быть еврей. Тут конечно сильно объебалась наша пропаганда, выдав свою психотичность.
То есть остальное тебя ни капельки не смущает? Нормальная, обычная логика психически здорового человека?
В основе идеологии нацизма лежит расовый антисемитизм. Тебе нужно как-то увязать одно с другим - каким образом этнический еврей может проводить антисемитскую политику.
Захуя увязывать одно с другим, блядь? Чтобы что? Достаточно мыслить отдельными бессвязными фрагментами. Мысль в голове не должна продолжаться больше двух секунд и переходить в другую мысль. Для этого в Океании и придумали новояз
Нет я просто угараю над всеми либералами, которые считают что уж они то точно умеют в критическое мышление, уж они то точно не с промытыми мозгами, но при этом используют стандартные нелогичные аргументы либшизоидной пропаганды, которые можно встретить везде - от телеграмма до реддита. Например про еврея который ну никак не может быть лидером нацистского режима. Ведь нацизм это обязательно антисемитизм, а по отношению к русским нацизма быть не может.
Поэтому да, ты прав. Нам не о чем говорить и коммуникацию следует завершить. Не отвечай ничего.
>а по отношению к русским нацизма быть не может.
А можешь привести пару задокументированных примеров проявления нацизма по отношению к русским? Именно на уровне государственной политики. Это же "нацистский режим", правильно? Значит, должны быть преступления нацизма по отношению к русским.
Реально интересно стало. Возможно, я чего-то не знаю. Может, реально в сопредельной стране тамошний режим разворовывал русскую нефть и газ, переводил полученные таким образом незаконные миллиарды в офшоры, покупал себе дорогущие яхты, строил себе огромные дворцы, закрывал все российские СМИ кроме пропагандистских, блокировал русским пейсбук, инстаграм и твитор, травил химическим оружием своих противников, повышал русским пенсионный возраст - в общем, устраивал русским геноцид?
Если есть такие сведения, поделись ими плиз.
Всё. Ты психотик. Не пиши мне больше. Фик-фук-фак. Всё. Ты сдох.
Слушай, если я критикую одну сторону, то это не значит что всецело поддерживаю другую.
Слишком сложно. Либо ты чёрный либо ты белый, не надо нам полутонов.
То есть ты критикуешь переписывание истории только тогда, когда оно делается только какой-то определенной стороной?
Слишком сложно. Они не понимают, что переписывание истории может быть плюплюсхорошим, когда делается в интересах русского мира. Это старомыслы и они не нутрят наш ангсоц, не понимают двоемыслия, бро.
Какое еще переписывание истории в интересах русского мира, блядь? В интересах русского мира может происходить только восстановление исторической истины (и справедливости), блядь.
Нет, я просто указываю на то что ты пытаешься увести тему в другое русло хотя изначально тезис был другим. То есть это реверсивное "а у вас, негров линчуют".
И я вообще армянин, нахуй вы мне про русских начинаете лечить, как будто если не поддерживаю леваков то блядь 100%ый русский
Чем желание быть желанным отличается от желания признания?
В первом случае ты желаешь быть желанным, а во втором - быть признанным. Отличие только в этом.
Спасибо кэп! Чем первое от второго отличается?
Тем, что в первом случае ты желаешь быть желанным, а во втором - быть признанным.
Ну а если серьезно - не очень понятно, о чем ты спрашиваешь и что хочешь узнать. Откуда ты вообще взял "желание быть желанным" и "желание быть признанным"? И почему ты решил, что они связаны хотя бы как-то, чтобы можно было говорить о каком-то различии между ними? Это как если бы ты спросил: чем отличается ВАЗ-2103 от Бюик ЛаКросс желание покушать сладкого хлеба от желания помучмарить фонку.
Впрочем, если тебе тупо нужен ответ и ничего больше, то ответ таков: для того, чтобы быть желанным, необязательно быть признанным. Ты можешь желать и быть желанным как объект (т.е. не признанным как субъект). Более того, можно желать быть признанным как желанный. Например в говножижековском стиле - участие в конкурсе красоты, субъект желает, чтобы его признали как желанного всеми объекта. Ну итд., сам дальше можешь поиграться с родительным падежом: желание желать быть признанным, желание признать желание признания, признание признания желания быть желанным/признанным итд Многие лаканианцы целые книги пишут, играясь так с грамматикой.
То есть можно сказать что желание это про объектность а признание про субъектность?
А какая разница? Что для тебя изменит ответ "да" или "нет"?
Но если тебе нужен тупо ответ, то тогда, допустим, "нет".
Прост.
Невротик чего хочет желания или признания?
А почему ты решил, что перед ним вообще стоит такой выбор?
Ну если невротик ничего не хочет тогда ладно.
Перекатывайте, невротики хуевы.
Есть какая-то энергия помимо сексуальной? Получается, если смотреть через психоанализ
А если с другой стороны? Не знаю. Физическая энергия, духовная
А если с другой стороны? Не знаю. Физическая энергия, духовная
Атомная есть, тепловая, электрическая
да не то, я про человека
Человек состоит из атомов, он производит тепло и электричество (в возбудимых клетках - нервных и мышечных).
Что почитать если хочу стать стать психоаналитиком? Образование есть медицинское в области психотерапии.
Веип или Мип закончи.
Как отличить другого и Другого? Вот общаюсь с коллегой как понять она другой или Другой?
Агрессия.
Просто спроси её
Спросил. Посмотрела на меня как на долбоёба.
ПЕРЕZVТ!!!!!!!!!!!!!!!111
Более чем базовая информация, краткий словарь, поясняющий за термины и т.д. и т.п. – всё тут, расставлено по полочкам:
https://docs.google.com/document/d/1BbtJQwvDKHsbA7jrsmLDlSUWcEwpwYYFXSCn8BhU5MU/edit
Там же список литературы и основные понятия.
Имейте в виду, что этот файл создавался еще в стародавние времена, и вопросы психоанализа там освещены только с точки зрения лаканизма.
Мини-FAQ:
Q: Что такое психоанализ?
A: Психоанализ (ПА) – это направление в психотерапии, работающее с бессознательными конфликтами пациента, связанными с сексуальностью и ранними инфантильными отношениями. ПА - это не только клиническая практика, но и антропологическая концепция, имеющая широкие приложения в гуманитарном знании. Такой ПА принято называть "прикладным" и отличать его от "клинического". Если попытаться в двух словах сформулировать общий взгляд ПА на человека, то можно было бы сказать так: всё, что думает и делает человек, в конечном счете нужно только для того, чтобы совладать с его собственной тревогой, главная из которых - тревога, связанная с исчезновением себя как субъекта.
В треде обсуждается Фрейд, который был прав, а также крупные психоаналитики – такие как Ференци, Кляйн, Лакан, Бион, Винникотт, Кохут.
Q: Чем ПА отличается от психотерапии?
A: В первом приближении – ничем, ведь задача и терапии, и ПА – облегчить страдания человека. Однако аналитик знает (в том числе, на основании собственного анализа), что эти страдания вызваны не столько какой-то актуальной ситуацией, сколько ранними конфликтами и межчеловеческими (т.н. "объектными") отношениями пациента. Поэтому чтобы устранить саму причину этих страданий, необходимо обратиться к самому раннему опыту пациента и проработать его. "Проработка" - это необходимый этап в ПА-процессе, направленный на устранение сопротивлений, мешающих осознанию вытесненного материала, и следовательно - на уменьшение расщепленности психики. Ведь именно в этом и состоит сущность невротического страдания - части собственной психики субъекта превратились в отчужденные фрагменты (в раннем ПА их называли "комплексы"), переживающиеся как нападающие/мучающие и существенно обедняющие психику и жизнь человека. Очевидно, на примирение и воссоединение с ними уходит много времени и психической работы.
Использует ли аналитик свои проекции и знания из книжек? Безусловно! Но в его работе то что рассказывает анализант – на первом месте, а знания и проекции – на втором.
Q: Правда ли, что лаканизм – это самый продвинутый вид ПА, а Лакан – это Гегель ПА, который решил все основные его вопросы и после которого ничего нового уже не может быть?
A: Нет, неправда. Помимо лакановского направления существуют еще и другие направления ПА: кляйнианский, интерсубъективный, школа объектных отношений, Парижская школа психосоматики, современный ПА шизофрении. Лакановский ПА представляет собой комментирование работ Лакана без каких-либо теоретических и клинических новшеств. Именно это обстоятельство создает впечатление, что "говорить больше не о чем, так как Лакан уже всё сказал". Как писал в своем "Вводном словаре лакановских терминов" Дилан Эванс, "работы [современных лакановских аналитиков] в основном представляют собой комментарии к Лакану, а не оригинальные разработки его идей (работы Жака-Алена Миллера являются заметным исключением). В случае с учением Мелани Кляйн ситуация складывается кардинально противоположным образом: ее идеи были существенно развиты такими ее последователями, как Паула Хайманн, Уилфред Бион, Дональд Мельцер и др."
Q: В чем различия и сходства между лакановским и кляйнианским ПА
Сходства: лакановский и кляйнианский ПА - это, наверное, единственные направления ПА, принимающие постулат Фрейда о существовании влечения к смерти как того, что присуще природе человека и вообще жизни. Неофрейдистские и фрейдомарксистские направления ПА отрицают его как "биологизаторскую концепцию" и рассматривают (само)деструктивные феномены как результат фрустраций, вызванных воздействиями среды. В этой логике, если создать "хорошую" среду ("здоровое общество" по Фромму), удовлетворяющую влечения человека, то деструктивность автоматически исчезнет.
Различия: Кляйн полагала, что инстанции Я и Сверх-Я в зачаточном виде существует у человека с самого рождения. Для Лакана же Я начинается только со стадии зеркала.
Для Кляйн отношения мать-дитя находятся на первом месте и именно в их нарушениях берут начало тяжелые патологии вроде шизофрении. Для Лакана на первом месте - отношения субъекта и Отца, и именно провал в усвоении отцовского означающего ведет к психозу.
В клинической работе Кляйн фокусировалась на негативном переносе и его интерпретации, которая могла происходить даже прямо на первой сессии. Для Лакана перенос - это "эффект означающего", он не разделял позитивный и негативный перенос и не принимал во внимание факт, что интенсивный негативный перенос может разрушить аналитический процесс. Более того, сам Лакан практиковал разрушение сеттинга и аналитической коммуникации (прерывание сессий, физическое насилие), полагая, что это каким-то образом поможет человеку соприкоснуться с его бессознательным. Подробнее читайте интервью Сержио Бенвенуто с Андре Грином "Против лаканизма": https://www.b17.ru/blog/99900/
Q: ПА – это долго, а вот в X результат уже через 3 сеанса!
A: На самом деле, результаты в виде облегчения/снятия симптомов могут достигаться уже через несколько сеансов, но это ещё не решение самой проблемы. Подобное экспресс-выздоровление получило название "бегство в здоровье", является формой сопротивления и его бессознательный смысл – избежать столкновения с реальной причиной страдания. Повторим, для того, чтобы устранить саму причину страданий, необходимо время. На глубокие психические изменения, как и на телесные, необходим протяженный отрезок времени интенсивной психической работы. Как говорил Фрейд: "Следует сказать, что психические изменения происходят как раз медленно; если они наступают быстро, неожиданно - это плохой признак. Действительно, лечение тяжелого невроза вполне может продлиться несколько лет, но в случае успеха задайте себе вопрос: сколько бы продлился недуг? Вероятно, десятилетие за каждый год лечения, это значит, болезнь вообще никогда бы не угасла, как мы часто видим у больных, которые не лечились"
Q: Есть эмпирические доказательства, что ПА и ПА-психотерапия вообще работают???
A: Да,есть. Например:
https://www.researchgate.net/publication/23996644_The_Effectiveness_of_Long-Term_Psychoanalytic_Therapy_A_Systematic_Review_of_Empirical_Studies
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19413467
https://pdfs.semanticscholar.org/0581/dcadedc3346e5664bc5a204d44c463e1a125.pdf
Q: Справится ли ПА с моей проблемой?
A: Вполне возможно. ПА занимается очень широким спектром психических расстройств, от реакций горя ("меня бросил(а) кун/тян") до детского аутизма.
Q: Как заниматься самоанализом?
A: Ответ Фрейда таков: "Настоящий самоанализ невозможен". Ведь если бы он был действительно возможен, неврозов бы не существовало, так как любой невротик мог бы сам себя лечить самоанализом. Главная проблема самоанализа в том, что самоанализант удовлетворяется только частичной интерпретацией, а с тем материалом, который действительно важен, он предпочитает не иметь дела из-за сопротивления, распознать которое самостоятельно очень сложно. Но способность к самоанализу – это то, что появляется в результате ПА, и часто ПА заканчивается тогда, когда у анализанта появляется способность быть своим собственным аналитиком.
Архив старых тредов ##1-84 (обновлен 17 сентября 2021!): https://pastebin.com/gY3csrQP
Предыдущий тред (#97): https://2ch.hk/psy/res/1361281.html