24 декабря Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна. Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных помочь нам с восстановлением утраченного контента!
>>317645 Место интересное, а фоточка не очень, по логике вещей надо было бы передний план оставить в фокусе, а задний наоборот размыть слегка, но с другой стороны у тебя задний план не яркий, а передний скучный в том виде в каком он сейчас, так что я думаю вышло бы не намного лучше, впрочем хуй знает что бы вышло если бы ты выбрал объектом не весь куст, а какой нибудь отдельный цветочек или ветку с ними.
>>317650 >Надо же просвещаться как-то. Не надо позориться. Дрочить на то что ты знаешь некую более-менее известную фотографию (одну из миллионов), некоего более-менее известного фотографа (одного из тысяч), а кто-то не знает — это и есть позор.
>>317688 Конечно, увидит Господин Модератор, что никто тредж не бампает прикрепленный, сразу отлепит и тот утонет, после чего все наснут постить свое говно по всей борде, и борда в нем утонет. Я такое уже видел- жуть!
>>317627 >>317632 Скучные сторазужевиденные пейзажи. В следующий раз фотографируй закатики в каком-нибудь интересном места, там возле реки, озера, в лесу, с горы. Эти спальные районы уебищны.
>>317790 Фу. У тебя какая-то плохая книжка по фотографии головного мозга. А на картинке няшно противопоставляются церковные шпили и антенна, есть няшные разноцветные домики, няшная пасмурность, многоплановость, серый город вдалеке. Все это интересно рассматривать.
>>317679 1 и 2 - умеренная годнота. 3 и 4 - вырвиглазное говнище. >>317709 Что он тебе должен показать? Охуительно красивые рельсы поездов? Москву-реку? Фото без уебанской обработки? Сука, как мне припекает от таких сперва добейся.
>>317795 >спгс Лол. Ты рассмотрел поиск глубинного смысла в моих словах про противопоставление шпилей и антенны? Охуеть конечно. Вот это спгс так спгс.
>>317794 Понимаешь, братюнь, я не претендую на то чтобы быть гуру фотографии, мои фоточки в большинстве своем весьма средние, да и еще и криво обработанные зачастую, я это прекрасно знаю. Но я как бы все же стараюсь выкладываемый контент как то фильтровать, и трачу некотрое количество сил на приведение его к какому то интересному, на мой взгляд состоянию, посредствам обработки не всегда успешно, лол чтобы избегать фоточек уровня случайного срабатывания затвора. Из-за чего считаю что то что я выкладываю не совсем уж парашное говнище, уровня, как выразился анон, плинтуса, поэтому мне именно любопытно стало посмотреть на фото сделанные человеком который мои фоточки таковым говнищем посчитал. В моей фотографии есть овердохуя огрехов, как например та же обработка, но я бы предпочел чтобы мне о них писали, вместо того чтобы указывать на дурной вкус человеку, которому мои работы понравились.
>>317796 В принципе ничего так, скучненько только, но цветовая гамма приятная, но тыб ресайзил в следующий раз, хотя бы ради того чтобы мы на мыло в самом деле не пялились лишний раз
http://photorec.tv/2015/03/nikon-d7200-announced-my-thoughts/ просто хотел сказать, что 7200 анонсирован. буду ли я ее брать? конечно не 1200$ это 75000 тысяч. почти стольник за туху. вы че, ебанутые? фулфрейм дешевле стоил, до всратого курса конечно. я тогда даже 6д встречал за 50к на ебее (в ноябре где-то). если честно, я и за 30к не стал бы ее брать. за 10к подумал бы. просто пересмотрел снова свои взгляды, под критическим углом. мол, а зачем это мне? я что, фотограф? нет. я видеоблогер с хотя бы 10к+ подписчиков? да хуй с ним 5к+? нет. тогда нахуя? стать хеккой с фотиком\восторженным быдланом с ним же? пфф. тот хуй, что метался в выборе
>>317871 >>317872 >>317874 >>317876 Как по мне - скинтон омерзительный. И это не никон так сделал, а тонирование. Часто мясные витрины подсвечивают специальными лампами розовато-коричневатого оттенка, чтобы мясо посвежее выглядело, так вот у тебя на фото везде как будто такое освещение.
>>317802 Ебать ты простыню накатал. Если ты хочешь узнать, что это за огрехи, вот они: уебищные шумы на небе, уебищные контрастные ореолы вдоль краев изображаемых объектов, нереально поднятая насыщенность, неестественно вытянутые тени, неестественное тонирование. Сука, думал, в лайтруме так хуево и сделать-то нельзя. Ан нет. Можно.
>>317908 Выглядит неестественно, как говноHDR. Единственный плюс - отражение в очках чётче. А первая напоминает военные хроники, такие слегка выцветшие фотографии. Хотя это дело вкуса, конечно.
>>317918 еще в лайтруме ебля, туда сюда разные ползунки, кларити 100% * несколько раз дублях градиента, шарп кажется еще, но и без него норм было. Ты смотри, этот эффект подешел к портрету, а хз как будет на всем остальном.
>>317921 Я тебе больше скажу, он подходит только к мужскому портрету людей за 30, ибо тян при таком эффекте видят все свои прыщи и морщины и теряют сознание.
>>317922 >он подходит только к мужскому портрету людей за 30,он подходит только к мужскому портрету людей за 30,он подходит только к мужскому портрету людей за 30,
>>317904 Смотрится вырвиглазно. Во-первых сам эффект стопицот кларити не очень красив, а во-вторых ты попытался впихнутьв один кадр два настроения. В оригинале у тебя мягкая нежная картинка (тут уже вопрос нах ты так солдата фотографировал), а ты своим говношдереом сделал картинку жестче, при этом оставил мягкий свет. Вообщем солянка какая-то вышла. Вангую у тебя не слишком большой опыт. Сказана не ради повышения своего чсв, а потому что сам будучи новичком любил повыкручивать ползунки в лайтруме. Потом прошло, теперь стремлюсь к натуральной картинке, на которой не видно обработки. Алсо, возможно можно было бы применить твой эффектик ослабленный в три раза при неконтровом свете.
>>317905 Не нужна в таком фото гламурная обработка с засветочками, глянцем, кларити и цветастостью. Это внешний пафос, который не соответствует содержанию фото.
>>317978 1 - На что смотреть? Где смысловой центр? 2 - Первая ассоциация - ты застукал с камерой парочку геев на свидании, а надпись "знание - сила" говорит о твоём намерении их этой фоткой шантажировать. 3 - Свет в веточках красивый. Всё остальное очень обыденно и скучно.
>>317980 1-Просто пейзажик с приятной по мне геометрией. 2-У кого, что болит... А так я просто заметил днем ранее, как падает этот луч солнца и решил сие запечатлеть. Ну и мне нравится сочетание желтых и синих цветов, добавляет цветового контраста. 3-Ты прав. Эту фоточку я выложил просто так, чтоб три фотографии было.
>>317957 Поддвачну, фото - та еще посредственность. Если такое сфотает ноунейм с фотача, его засрут по всем твоим пунктам. А тут ИЗВИСТНЫЙ ФОТОГРАФ))) ЗАДУМКА КАРОЧ ТАКАЯ. Те, кто делает эти вбросы и изобличают ПАРВАВШИХСЯ ДАУНОВ БИС ВКУСА)), - точно такие же лицемеры, как и те, кто поливает говном хорошие карточки анона просто чтобы потешить свое самолюбие.
>>317988 Наркоман. Что там технически крутого-то? Умение элементарно попадать в фокус уже считается признаком мастерства? Или умение шарпить снимки? Или зажимать диафрагму? Вот тебе снимки, которые можно назвать технически крутыми. А ты просто не умеешь использовать свою технику. Чёткости ему не видать, видите ли. Это называется не чёткость, а резкость. Чёткие пацанчики в твоём подъезде.
>>317997 >Умение элементарно попадать в фокус уже считается признаком мастерства? Или умение шарпить снимки? Или зажимать диафрагму?
Вот долбоебина-то тупая. Все это я тоже умею. И тем не менее, разница ощутима. О мастерстве там тоже речи не шло.. Ай да иди нахуй, хули я тут перед школьником распинаюсь.
>>318011 Ты меня заставил пробежаться по ее фото. Ну реально же уебанство? Есть годнота, конечно. Но и говна немеряно в духе пикрлтдс. Правильно ее обосрали. Слабовато. Уровень СС.
>>318012 все портретики тяночек с закрученой бокешечекой и тем более ЧБ говно и даже хуже чем СС. Тупая и беспощадная безидейность. Ладно бы ещё тяночки были норм, а так уродины какие-то, то с перхотью, то с петлей на шее, то просто засвечены хуй пойми зачем.
>>318011 но ведь она не раскручена и особо не известна - всего 430 подписчиков >но это бомбалейло всегда одинаково >вы всегда обсираетесь В том то и фишка, амиго. Среднестатистический фотачер не знает этих "мэтров" и закономерно обсирает их хуёвые фото. Фотач, сцуко, беспристрастен.
Посмотрел таки её фото, да она же следует заветам Императора! Но таки да, большинство так себе, часть цепляет необычностью моделей и поз, несколько охрененны. Под сажей ибо нефиг, не о том тред
>>318050 это называется тонирование. я поменял только оттенки и насыщенность определенных цветов. Что нужно: кривые поканально, дергать и смотреть на результат; Hue/Saturation дергать с пипеткой по цветам, уменьшая насыщенность, где цвет выглядит "звенящим"
Можно еще добавить картинке пластики как на пикрил, но это уже другое.
>>317942 В фотографии прежде всего привлекаю три элемента: - голая тёлка - чб - ёба-форматная камера Всё это импонирует вкусу фотографа/фотодрочера, поэтому фотография может получить высокую оценку среди фотографов. Нефотографа она также привлечёт, главным образом, наготой модели и некой "стильностью", заключающейся в той же чб, ГРИП, "плёнчности". В целом фото хорошее, хотя и не идеально: претензии анона >>317957 скорее оправданы.
>>318072 Для начала загуглить карту засветки неба. Если живешь в миллионнике типа дс или дс-2, то для достойной картинки необходимо уезжать минимум за 60 км от города. Так же необходимо использовать светосильный ширик (если утеб кроп бери смели токину 116). В идеале должна быть синяя область и ниже. Вот что я смог сфотографировать к оранжевой области в 15 км от дс-2. И да, тут фотошопа больше, чем реального неба.
>>318136 ну сколько он ехал до конца, даже на ощень закрытой диафрагме кадр уже засвечен был бы к хуям, а если бы он нёсся как сумашедший, что в принципе невозможно судя по траектории света, то в кадре была бы полоса автомобиля размытая
>>318139 Ты сам-то пробовал так снимать. Все там нормально. Вот тебе пример с конским исо и открытой дырой. Выдержка 15 секунд. Автомобиль ехал со скоростью 30-40 км/час.
>>318144 >конским исо давай блять, цифрами, впизду этот сленг ваш >сам то пробовал пробовал - вот и спрашиваю >если бы он быстро ехал читай внимательно, полуёбок
>>318154 >если бы он быстро ехал >читай внимательно, полуёбок голову включи, чем быстрее поедет, тем хуже проэкспонируется на матрице корпус машины, при этом свет от фар будет хорошо проэкпонирован. Главное правильно подобрать выдержку/диафрагму/исо и все нормально будет. Я фотографировал так же и машины, которые под сотню гнали. Такие же разводы от фар получаются. Точно так же при съемке фаершоу нормально выходят следы от факелов, хоть они ими вращают с безумной скоростью.
>>318161 А как сделать чтобы и передний, и задний фон были в такой резкости? >>318164 У меня на 350D фотки на 500пх лайкают, даже в популар пробился раз и? Камера за 2.5к р выходит в популярные, сасай.
>>318172 я как-то зарегился там. сразу куча лайков, пара фолловеров из авангардистов, две фотки в первый день вышли в популяр. Но я удалился оттуда через день, т.к. не люблю это копошение. Ибо хикка.
Пример фоток, какие там понравились. Первая (тетка) в популяре висела. Вторую активно лайкали.
(инбф вы все врети)
ну и что, это же не отменяет того факта, что д3100 говно. и с норм гиром было бы лучше намного.
>>318195 А, да, снимал на 1 сентября, когда дочь в школу отводил, на линейке. Тетка красивая, но только в профиль получилась. Она от старших классов линейку вела.
>>318206 ну так всё правильно, про <20 ничего не сказано >>318196 вот этот больше прав чем не прав про возраст >>318199 нихуя не ясно, вела линейку от старших классов как препод или как школьница ? уебаны не умеющие на родном изъясниться, пиздос нахуй
>>318171 Это же Горский то ли Гронский. Мне нравится его подборочка "грани" и "Норильск". Вроде ничего особенного, но всё очень охуенно, особенно цвет, он просто ебический.
>>318239 В Тёминых фотографиях не это главное. Мусорка, Знак, Светофор, Номерной знак машины, Плакат местного лидера, Разруха, Хуйня оставшаяся с совка, вот это всё, вот главное.
>>318247 да все эти имена гуглятся на раз, к тому же есть люди, которые не могут в именах известных фотографов, так что всегда интересно узнать не предвзятое мнение.
>>318245 Ты ньюфаг залетный что ли? При чем, похоже, не только на этой доске, но и вообще на двощах. Какая, нахуй, интересная беседа в цнц? Ты не заметил, что твои потуги тут ничего не дают. Создай тред — это и то, больше шансов даст.
>а чего добился ты? Фотографирую, например.
>>318248 > всегда интересно узнать не предвзятое мнение Точно залетный. Сколько вас таких охуенных хитрецов, постящих чужое в цнц ради «непредвзятого мнения», было...
>>318193 Такое дело. Пейзажи сами по себе атмосферненькие, хочется не спеша поразглядывать, ощутить себя ТАМ. Но обработка не позволяет. Цвета эти неестественные, подсознание сразу говорит НИВЕРЮ и облом. Попробуй добиться эффекта присутствия, чтобы лесной ветерок из фотографии дул в лицо. Это очень сложно, но это высший класс для пейзажиста, ящитаю.
>>318235 Первые две норм, особенно вторая. Про мусорку, которая воображает себя изящной колонной, отбрасывая похожую тень. Ты, анон, свои фоточки выкатывай, задолбали чужие тащить.
Но ведь зимним вечером реально есть синева. Не до такой степени конечно, но вот такого >>318255 и близко нет точно. Похуй конечно на самом деле, что там на самом деле, вопрос принятия той или иной эстетики, но в эстетике синевы нет ничего плохого.
>>318289 Смотри, у того чела на скриншоте Linux или сорт-оф Unix. Я предложил ему Darktable. Если у тебя не Linux, то ставь лайтрум или другой проявщик что найдёшь.
>>318290 мне просто показалось, что это какая-то дополнительная надстройка для работы с цветом (скрины особо не рассматривал). а оно вона как оказалось.
Cпозаранку, проснувшись, я думал о светопреломлении тени. Поток мысли свободно окутывал мой мозг, создавая задумчивые завитушки в моей ауральной оболчке, вызывая забавные протубернацы, когда они выбивались из тета-границы пси-поля и вырываясь в дельта-менталь. Как легкий летний дождь вспарывает пыль на нагретой пыльной дороге, также мои мысли буравили сигма-поток праны. О чем я думал? Я думал о фотографии и роли ее в жизни Вождя.Там где вождь, там и зрение, там взгляд на мир. Но как важно, чтобы взгляд вождя был точен и фотоидеален. И тут мой ум плавно перешел на фотач по наклонной криолиуса. Здесь на фотаче мы давно ищем Идею, что снимать и где искать тот Священный Грааль, тот идеальный кадр, на который будут равнятся поколения фотохудожников, создавая клекот затворов и отсекая путь фотонов к вожделенной матрице. Тут у меня возник план, что я хочу предожить анонам снимать чашку утреннего чая, и чтобы на снимке было видно, какой это чай - индийский, или цейлонский, или он из пакетика. Ведь тот легкий эфемерный пар, поднимающийся над чашкой, може многое сказать о вкусе и букете священного напитка. У фотохудожника много задач, чтобы достичь такого эффекта. Дайте мне точку опоры. Сделайте мне увидеть это волшебство.
Фотографически поймать легкий эфирный пар над чашкой довольно трудно - диапозон разности плотностей очень мал. Тем более это подстегивает вызов для рыцарей света и лантанового просветления
>>318329 Внезапно годна идея. Все познается в сравнении. Посмотрим на что способны фотачеры. А то еловые ветки на пленку фотографируют и мнят из себя хуй пойми кого.
Если прямо пиздато получится скиньте пресет, я хочу посмотреть в какую сторону нужно крутить. Ну и описание почему именно так сделано и для чего. Спасибо.
А на счет прикрепленных фоток, Откуда такой красный оттенок? Это цветные гели на вспышке, лайтрум или фонари?
>>318335 Думаю главное, чтоб был пар, а как ты его получил неважно. >>318329 Ну вот мои первые попыточки. Что скажешь шива-кун? Как тебе кажется, какой чай я хотел показать?
>>318341 Согласен, с техническим исполнением накосячил, я как услышал что он делает предложение - чуть фотик не выронил из рук и начал ляпать на тех настройках что были выставлены, каюсь.
Третья понравилась. На остальных ничего не видно. Люди там как разбежавшиеся после пожара в муравейнике муравьи. Ещё и выбито всё к хуям. Говно кароче.
>>318345 >Фонари Там не только фонари а вообще всё вокруг красное. Аффтар явно нуб в ночной съемке на улице в городе. Зато быдлеца прифотошопил почти незаметно. Ну и копирайт на полкадра не забыл. Блевотная параша.
филателизм как спортАноним05/03/15 Чтв 14:08:25#336№318362
Я что подумал, если хоббит новичок, то он может выбрать себе особо специализированную область съемки, чтобы надрачивать на нее 10 и более лет. После 10 лет он может оглянуться и сказать, что получил обширную коллеекцию по сабжу. Раньше я как-то увлекся съемкой деревьев и снимал только деревья в неимоверных количествах. Не только пейзажи, но и деревья в дебрях лесу, кустарник в огороде, кустарник в городе, деревья и лесные дебри в глухом темном лесу. Художественного смысла в этом какбы нет, но мне нравилось А теперь нравится по прошествии столькоих лет рассаматривать эти места и вспиминать, куда в какие ебени я залезал ради этих съемок. Нынче меня туда ни за что не загнать - просто опасно и далеко. Таким образом, я замечал, что эгнтузиасты налегают на кошек, также тигровы/леопардовых зверей, поездов и прочих локомотивов/элетровозов, звезды и солнце/планеты, самолеты лайнеры/аэропланы. Главное, чтобы это нравилось самому "мудаку" фотографу, а не вызвано стадным эффектом, а то получится очередной дом-2 или танцы на льду.
>>318361 я думаю так могут снять и обработать 2% на этой борде или на флирке каком-нибудь. Дай ссылки на те фото которые эталон по твоему мнению, или приблизительно хорошы
>>318370 дебил, а где улица? Где портрет на улице? обосрался еблан, я так и знал что тут только от зависти пердеть в постах умеют, глупые ебаные школьники
>>318369 покажи лучше, ублюдок. Я пока твой пердешь только слышу. Ты по делу можешь хорошие снимки показать, как надо снимать на улице?
>>318367 >>318361 >Блевотная параша. >реально же говно Я вот понять не могу, вы что настоящего говна не видели? Которое с шевеленой, снятое без дополнительного света, при этом еще хуево скадрировано и образано, а до кучи недоэкспонировано и с неверным ББ? Зачем вы вот пишете хуйню я никак понять не могу? Фоточки эти могут не нравится вам лично, но с технической точки зрения они выполнены неплохо. Зачем вести себя как ебаные школьники и заливать борду шитпостингом? Вам срача не хватает? Сходите в /b/.
>>318368 >из твоей тупизны мне пригорело, а еще, я твою маму ебал школьник ебаный. Не надо так. Спок, бро.
>>318373 >вы что настоящего говна не видели? Которое с шевеленой, снятое без дополнительного света, при этом еще хуево скадрировано и образано, а до кучи недоэкспонировано и с неверным ББ?
Так то говно без претензий. А то мнит себя годнотой. Понимаешь? надо объяснить же.
>>318336 >А на счет прикрепленных фоток, Откуда такой красный оттенок? Это цветные гели на вспышке, лайтрум или фонари? >Откуда такой красный оттенок? >Это цветные гели на вспышке, лайтрум или фонари?
Ебаные завистливые неудачники, вы сквозь зависть и тупость, текста блядь не видите
>>318371 Нет никакого надо или не надо, правильно или неправильно. Нельзя сформировать чувство вкуса, показав правильную фоточку. Ты там ничего не увидишь.
>>318360 Вообще я как раз там зеленый с жасмином и был. Точнее я подразумевал зеленый с масмином. В кружке просто кипяток был. Но видимо я не совсем ясно это выразил. Попробовал передать свежесть через сочетание мягких зеленых и синих тонов с каплей желтого.
>>318384 модер, забань ему подсеть, пожалуйста. Хочешь могу дать скрипт на javascript который по api браузера получит id железа (проц/хард/сетевая карта и тд) И тем самым можно будет его, петуха забанить на всегда, пока он комп не сменит в месте с провайдером.
>>318389 -> >>318386 Пизда тебе. Специально с абу свяжусь и скрипт ему подарю. Из-за тебя, мудака, всех уебков на веки вечные перебанят. Раньше могли просто рекконектом по dhcp новый ip получить, а теперь хуй. + продублирую на флеше (action script)
>>318412 Ну тыб хоть раз сфотографировал на свой д3100 что-нибудь и выложил бы, а то все ноешь и ноешь. Прими участие тоже, запости чашку с паром, а то я один только скинул и все. Вообще анону который предложил чашки фотографировать надо отедльный тред создать и на первой его закрепить.
>>318344 И как ты его поправишь? Ты на фишаи не снимал, если горизонт завален - это не исправить поворотом, потому что искажение внезапно не повернётся вместе со снимком. Нет, можно развернуть на плоскость, повернуть, собрать опять - но будет чудовищная потеря качества.
Да все внимательно посмотрели - годно. Просто хорошо снять долго и трудно, сходу не все могут осилить. Вообще-то с чашками там все дорого и возни много - нужен реквизит, антураж, свет, настроение, подбор техники. Реквизит, в смысле - дорого й стол, лерево там, рояльный лак. Чашки, тоже, хрусталь, или экзотика какая. А подбор железа и съемки - можно год бится, чтобы достичь идеала. Хорошо хоть что не портрет - с портретом еще зависит от личности модели, а это совсем уход в бесконечность. Чашки-кружки можно заставить подобающе себя вести, а вот с человеком не все просто.
>>318441 Снималось после 22 часов без сна мануальным такумаром. Позже увидел проебанный фокус, но мне было похуй, потому что это не фотография в журнал или на сток, это просто фиксация моей жизни.
>>318336 У меня лайтрум почему-то отказался воспринимать твои равки, говорит, формат непонятный. Устанавливать плагины/патчи/аддоны/другие проявщики ради этого неохота, уж извини. >>317971-кун.
>>318446 Кстати вопрос по лайтруму, с 5.4 до 5.7.1 обновляться стоит? Произошли ли какие изменения заметно влияющие на работу и функционал? Или просто добавляли поддержку матриц, да баги чистили? (Стоит ли покупать на пайратбеях еще раз?)
>>318449 Ну хуй знает. Вещь не самая эстетичная, да и заслуги фотографа в съемке будет мало. Я думал, что лучше брать что-нибдуь из предметки, где фотограф полностью контролирует ситуацию и конечный продукт зависит лишь от него, а не от случайности.
>>318459 Нет, не жпг. Равка, конечно. Это 35 1.8 всеми любый и д3100. + кривоватые руки и фонарь, блядь, на 500 вт. Результат - вот такой. диафрагма 8. выдержка 160 вроде. Покрутил в камера ро. Было намного хуже.
>>318454 Ну смотри, что ты мог сделать, чтобы улучшить снимок. Я так понимаю вспышек и отражателей у тебя нет? Тогда берешь два источника света, одним освещаешь спереди, а другим сзади контровым светом, который очень эффектно подсветит пар. Я свою кружку снимал используя внешнюю пыху с оранжевым гелем и золотой отражатель, которым смгячал тень. Для того чтобы убрать шумы в тенях снимаешь дарк и вычитаешь его из твоего снимка, так же давишь шумы лайтрумом и накидываешь резкости через маску. Равку дай, гляну че у тебя там.
>>318462 Стоп, а нахуя ты диафрагму в 8 выкрутил? Можно же было опытным путем найти минимально необходимую зону резкости. Тогда и света было бы больше.
>>318454 Не понимаю всё равно. Пикрелейтед я снимал на E-PM1 + 20/1.7 с ISO-800. Это пиздец какая страрая шумная матричка. Но я не вижу такого пиздеца как к тебя.
>>318470 Был на сырчане товарищ, снял мусоровоз на тогда еще богатый 5D mark 2, и сделал это весьма и весьма любительски. И все бы ничего - но анон оказался буйным с обоих сторон.
В общем не знаю как ты запорол тени так, но даже в лайтруме не копаясь можно вытащить лучше чем у тебя фон.
>>318454 Ты делаешь что-то не так. >>318475 Ты их на фото вытащил так что они шумят как пиздец. Вот тебе жепег из равы - почти +3 экспозиции и дотянутые к тому же тени. И даже близко не так шумно как у тебя.
>>318467 >одним освещаешь спереди, а другим сзади контровым светом, Это как так. У меня строительных два фонаря. Очень широко бьют. Если сзади ставлю один - фото засвеченным будет. Как зону его освещения сузить ума не приложу. Спереди - будет жесткий свет, который все убьет. И цвет и тень. Короче, твой вариант подходит только если источники с софтбоксами и насадками какими-нить. У меня ничего нет (
>>318473 >Погугли тамошнюю матрицу. Ну и? Я у себя не вижу пиздеца, несмотря на то что хуже моего сенсора только червь-пидор. Я не говорю о том, что я умею снимать, нет, я снимаю дерьмо. Но блядь, ты кажется зажрался, няша.
Кстати говоря - тут проскочила идея неких заданий, и идея эта весьма здравая.
Но тут постить фото неэффективно - слишком быстро уплывает и буквально смешивается с информационным мусором и нечистотами(если возникает очередной буйно-поехавший) Постить нужно во фликр. (те у кого нет фликра - могут попросить местного анона запостить со своего аккаунта, пометив фото как чужоеanon_№)
>>318481 Раньше создавали отдельные треды с еженедельными или ежедневными заданиями. Было довольно увлекательно. Зачем фликр? Это недемократично по отношению к анонам.
>>318489 Неудобно мониторить же. Мне лично лень лазить на фликр, он тормозной. Делать аккаунт ради такой мелочи тоже лениво. Думаю, что не я один такой. Лучше тредик запилить.
>>318483 Для удобной организации добра же. Есть фото - под ним комментарии. Демократичность - фотач же никогда и не был канонично анонимен, род занятий не позволяет.
>>318492 Обычный пресет с просторов инета ебнул и подкрутил. В следующий раз делай хотя бы 5.6 дырку. >>318495 У меня на D600 2 с хуем стопа можно вытащить даже на iso3200. Чем меньше ISO, тем больше теоретический ДД, меньшие значения можно крутить без опаски, большие пойдут тяжелее.
Попробовал чуть подправить. А вообще тут проблема не в камере, а вруках и фантазии. Ты даже кружку не удосужился вымыть. Ты даже не попробовал поставить источник света подругому, чтобы он не бросал этот гадостный блик. Ты мог использовать встроенную пыху через лист А4 как основной свет, а фонарь свой заюзать как контровый свет для подсветки пара. Ты этого все не сделал. Да бог ты мой, ты пыль не вытер. Я перед тем как выложить свою кружку сделал 30 кадров, даже на стол воды набрызгал, чтоб создать красивые мерцания бокешки. Короче суть в чем, ты все свои неудачи сваливаешь на технику и не хочешь проявить фантазию и сделать что-то годное с доступным тебе оборудованием. Тебе надо над этим работать чтоли.
>>318506 А вот такой еще вопрос. Если я фонарем пар подсвечу, а по потом пыхой кружку, то ведь весь свет от фонаря сдохнет, будет просто тупо ярко освещенная кружка, без всяких теней, пара и света фонаря. И плоская. Нифига не понимаю. Как сделать норм???
>>318521 Подобрать яркости и фон. Сначала создавай систему без пыхи, проработай пар и фон. Потом уже добавляй пыху, ближе к кружке, желательно рассеянным светом(софтбокс, наволочка, зонтик) и так что бы меньше попадало на фон. Далее наводи лоск в лаййтрумах.
>>318521 >>318523 PS, лучше делай как анон с первой крушкой - косой солнечный свет, открытая дырка для объему и выделения капелек тумана. Вероятно отражатель у камеры для равномерной и мягкой подсветки обратной стороны кружки.
>>318524 На фуллфрейме можно еще тащить, на d600 вообще можно охуеть. Берешь raw на iso 200-400, делаешь из raw 7 tiff от -3 до +3 экспозиций и ебашишь HDR.
ты сначала разберись между фотоширотой и дд, а также, чем различается слайд и негатив, и только потом уже лезь в дискуссию к дядям
трололо мод актив
дааа, я на зените по бумажке с пленки снимал, во заебись-то было! солнышко - f/16, тучка - f/11, тень - f/4 не то, что нынче! умели же! половина кадров в мусоре, но похуй, зато! кривая обучения, во!
>>318562 Ну не устраивай тут, чтобы засветить небо на качественной пленке в обычный день надо постараться, а кроп или ФФ убьет только так. >>318563 Да я знаю что про слайд, просто вспомнил про пленочки и взгрустнул, что цифра пробилась по iso выше, по фокусам, но в такой-то диапазон не может еще.
>>318673 >Цвета грязноваты Знаю. Пытался их как-то исправить, но нихуя не вышло а всё потому, что я не проебал ссылку на скачивание фотожопа, и гугл, в поисках другого, просто шлет меня нахуй. Да и освещение в комнате было дерьмовато.
Мне начинает весьма доставлять ИК. Жаль, что на переделку не встаёт фишай - просто адовый сдвиг фокуса. Стало появляться солнце и еще больше поводов прогуляться по улице.
>>318634 Ты ничего не понимаешь в российской духовности. У нас всюду заборы и колючая проволока, хоть за городом, хоть в городе. Как бы кто не пролез, как бы чего не вышло, нужно отгородиться и не пущать.
>>318852 >>318859 Отдай свой "камеру" мамке, мудак и съебывай. Тут сидят серьезные дяди с большими аппаратами которые тебе порвут анус в два счета долбаебина. А еще блять не снимают в режиме "ололо пейзажик", а только в мануале дибилъ!
>>318887 Много пустого черного пространства. >>318891 Стопицотраз виденные пейзажи. Скучновато. >>318907 Ты это говно уже выкладывал. Сам не видишь ебическию постеризацию на солнце? >>318911 Кек, идеальная композиция.
>>318927 дикий лойс, именно такие фотографии ищу, что бы понять как снимать для своей фотокниги, можешь объяснить как такие кадры замечаешь ? а то я насмотрюсь на фотаче таких пикч, потом выхожу вечерком у себя в локации, а оно всё не то
>>318984 Плоская картинка, да щели замазанные свежим бетоном выглядят уродливо, да и машина совсем не в тему. Не понятно, что ты хотел сфотографировать, людей, набережную, дом.
>>318991 > Плоская картинка, да щели замазанные свежим бетоном выглядят уродливо, да и машина совсем не в тему. Не понятно, что ты хотел сфотографировать, людей, набережную, дом. Ой да ладно, очевидно же что этот кабЕль фоткал вон ту няшу с удочкой слева :3
>>318995 Ракурс хуевый. Набережная как-бы отделяет зрителя от объектов, а подсознательно хочется приблизиться, здания прикольные. Перефоткай так, подойди к правому зданию близко, и сфоткай здание снизу шириком, чтоб оно как-бы заваливалось от зрителя, уходя в небо. Ну и нависающие тучи чтоб было видно. Тогда создается впечатление монументальности здания и ничтожности маленького человека, ну и небо додавливает сверху.
>>318992 Погугли William Eggleston. Он тоже ходил по своему мухосранску и фотографировал всякое. Вроде бы хуйня, хуйнёй в большинстве фотографий, но если проникнуться, то может даже понравиться. Особенно цвет важен, он каким-то особенным образом красил свои фотографии.
>>318997 >У меня 80мбит А у другого анона может только 3г свисток со всеми вытекающими, отсюда вывод, ты - ебучий эгоист. И не всегда есть возможность сменить провайдера. Плюс ко всему, когда обезьяна начинает шатать вакабу - картинки начинают долго грузиться. Ты ведь не подумал о нагрузке на сервер и о том, что скорость отдачи зависит не только от того, какую тебе маркетологи скорость в тарифный план захуярили?
>>319117 Ох уже эти спины. Антош, такого говна наснимать может любой, у кого палец способен согнуться и нажать на кнопку спуска. Ищи интересные ракурсы и сюжеты.
>>319155 А теперь ты такой показываешь кучу годных фоточек незнакомых людей не со спины нащелканые тобой полтосом не заморачиваясь. Или кушаешь говна и идешь нахуй.
>>319178 >кучу я людей не особо люблю фотать, да и полтос у меня мануальный. вот тебе спереди, сбоку и сзади. первые две на ходу сфотал, для третьей пришлось остановиться, четвёртую запилил на какой-то убогейший плёночный фотик (на нём даже названия нет), пока Игорёк что-то увлечённо рассказывал. В последнем случае не совсем незнакомый человек, но условия были довольно жесткие, учитывая, что я фотал на плёночку второй раз в жизни после нескольких лет перерыва и ниибу как там правильно эти выдержки с диафрагмами ставить.
>>319184 норм тут только мужик в ЧБ остальное какие-то грязные цыгане и что-то старое и страшное, при просмотре как минимум неприятные ощущения, хочется развидеть.
>>319185 была просьба о годных фоточках, я показал годные фоточки. а теперь продолжаем дрочить на молоденькие и не цыганские (это индейцы, кстати) спины.
во, нашёл ещё одну. как щас помню, заказал кофейку с тортиком, прислонил фотик к стеклу, подождал пока почти все людишки съебут из кадра, нажал на кнопку.
>>319187 Я не он, но скажу. С легкостью фотографировал взррслых мимокрокодилов на ширик. Просто несешь фотоаппарат на шее и в нужный момент щелкаешь. Вечером скину кадры, сейчас не дома.
убивать не захотел, так тот сука в место того чтобы попозировать - туда-сюда бегал, а потом и вовсе улетел нахуй. Последняя фотка там где он крылья расправил.
>>319250 В первой задави к хуям шумы, и поиграй со светом. Кадр удачный. Второй, если возможно перекадрируй чуть левее, сместив рамку левее, чтобы справа граница начиналась у стекла кабины. Третий совсем говно у тебя.
>>319258 >В первой задави к хуям шумы, и поиграй со светом. Кадр удачный. Со светом наигрался, шумоебством не страдаю — наоборот, лучше та текстура, которую он дает, чем лишнее мыло шумодава.
>Второй, если возможно перекадрируй чуть левее, сместив рамку левее, чтобы справа граница начиналась у стекла кабины. Никак не влияет на композицию.
>>319260 >Никак не влияет на композицию. Влияет. Вопервых у тебя объект в кадре- руль с сидением, не четко попадает на треть, во вторых кусок земли скучный станет меньше. Но смотри конешн сам, это просто мое мнение.
>>319267 Бро, спасибо, но не вижу выхода. Думаю лучше остаться в цветном варианте, где стена в тенях. ХДР слишком уж попсово и ЧБ убивает цвет нахуй. А цвет неплох, как мне кажется.
>>319266 > объект в кадре- руль с сидением, не четко попадает на треть Орлы (пикрилейтед)? Впрочем, не стоит излишне молиться на трети. Объекты не обязательно должны идеально вставать на линии/пересечения — достаточно находиться в определенной зоне.
>>319403 >>319405 Тянка некрасивая. Маникюр вообще пиздец. Если уже вылезда на природу пускай смоет штукатурку с ебала, будет выглядеть естественно. Одежда 3/10, короче колхозница
>>319405 >>319403 >>319414 Фото качественные, но такая тян тут совсем не в тему. Или оформлять как либо по иному, или окружение менять. крошечные японцы, картонные здания
>>319444 Весеннее велоговномесиво передал, движение тоже, технически практически все неплохо. Идеи и художественности тут мало, но на то оно и репортаж. В общем неплохо, сойдет, особенно если умерить пыл и меньше дрочить ползунки.
>>319484 фото тоннеля плохо технически выполнено ну и композиции нет, просто светлая дырка То есть тут уровень проделанной работы это зайти в тоннель и нажать кнопку. Как-то так.
>>319508 переверни кит, открой диафрагму и попробуй снять. Крупное увеличение на 18mm, чем больше mm больше отдаляется объект. Одной рукой держишь перевернутый объектив, пальцем рычаг диафрагмы и фоткаешь со вспышкой на 1/200. у меня еще внешняя вспышка
>>319447 На превьюхах смотрится интересно, в оригинальном размере как-то не очень. >>319444 Последняя охуенна, если б на фишай фотографировал вообще шоколад бы был. >>319436 хипстоговно >>319435 Лишняя отвлекающая хуйня справа и слева снизу, да и узковато как-то >>319420 лолблядь
>>319447 Все четыре недоработаны. Везде есть фишка, в первых двух - одна, в других двух - другая, но эта фишка ни для чего не служит, вроде вот тут силуэты на светлом фоне, вон там фонарь интересный, а для чего, к чему? Что передать хотел? О чём рассказать?
>>319576 Да нет не особо просто мамкин саморазвиванец любит называть быдлом тех, по сравнению с кем он сам кажется ущербным. Буквально нет ничего на картинках, что давало бы причину назвать эту пару быдлом, кроме их хорошей внешности.
>>319579 Такие картинки хуже теток с ягой на фоне ковра. Рили. Потому что напоминают о рекламе какого-нибудь говна по телевизору, в глянцевых журналах и т.п. Это все так заебало в детстве, что смотреть на это без отвращения невозможно. Плохо, очень плохо.
>>319582 ну тогда это ж ко мне претензия я же фоткал. А ты про быдло запел. Так бы и написал - скучная глянцевая хуйня без души. Хотя если честно хорошая глянцевая фотография это дохуя работы - я не знаю почему мой примитив в тебе вызвал такие чувства.
Первые две норм портреты. На второй правда фокус не там — поставь в камере приоритет фокуса «лицо+глаза». На третьей — мамкин великовозрастный хикка из палаты мер и весов?
>>319594 Такое ощущение что d3100 используется анонами как оправдание рукожопия. Даже если у анона нет д3100, но снимает он как куриный анус - то у него есть д3100.
Ты не понимаешь. Вернее, ты хочешь сказать, что есть какой-то "стиль", в который нужно попадать, чтобы считаться "умеющим" снимать. На самом деле, в постмодернистскую эру не все так просто.
>>319620 Я хочу снять в стиле те-кто-не-умеет-снимать, снимаю, обкладываю это специально шарпом и виньетками и выкладываю специально в инстаграм. Потом делаю скрины и пощу в своем блоге по пост-постмодернистскому искусству.
>>319570 Ниверю. Кроме лица всё чистое. Выражение лица скорее карикатурное, чем пугающее. Можно было дать какой-нибудь сюжетообразующий антураж. Стоило ли возиться, если тему не раскрыл?
>>319587 Да никак они не отличают. Если им мерещится какой-то особый ОБЪЁМ или ПЛАСТИКА (большинство только смутно понимает значение этих слов), то многозначительно говорят, что снято точно на ФФ. Иногда угадывают. Вообще ФФ чуть сильнее размывает фон, чем кроп. Если брать одинаковую дырку и фокусное, ага. Ощущение объёма гораздо больше зависит от грамотного света, многоплановости и использования перспективы, чем от размытия.
>>319595 Фоточки на память. Довольно хреновые - они у тебя просто смотрят в камеру, пытаясь улыбаться. В хорошем портрете должен быть раскрыт характер, типаж, суть изображаемого человека, это очень сложная работа. Ну и техническое качество так себе у тебя.
Если кратко резюмировать, то чтоб снимать годный нуар у тебя должно быть достаточно много говна в голове. Если у тебя было счастливое детство и всё в жизни хорошо в основном, то можешь не мучать себя. Снимай котиков, цветочки и красивый закат.
>>319659 Да забудьте вы слово "нуар". Это же стиль такой специфический, его понимать надо, у него определённая специфика и своя эстетика есть. Если в плохую погоду сфоткать кучу говна на грязном снегу на фоне старой хрущёвки, то это не будет никаким нуаром. Если сфоткать улыбающуюся бабу в коротком платье, то это ещё не пинап. А вы даже тред отдельный создали с каким-то говнищем и называете это говнище нуаром, потому что мрачно видите ли. Вот вам нуар, пикрлтд.
Фотаны, посматривал я свои альбомы и наткнулся на фоточки восьмилетней давности. Я тогда прикупил себе мыльницу и щёлкал всё подряд (котов, собак, мусор в подъезде на подоконнике). Учился, так сказать. И даже сейчас мне эти кадры кажутся более-менее. Что скажете?
>>319712 Отвечу сразу на возможный вопрос. Обычный никоновский kit 18-55 vr2, только перевернутый. задым на перед. Все держится руками, пальцем открывается диафрагма. + внешняя пыха.
ps: нет низя грипп увеличить, пробовал. Можно увеличить если зум отдалить от объекта
>>319711 Последняя неплоха. На остальных снимках у тебя к хуям проебана композиция, я понимаю что с твоим грипом думать о ней тяжко, но ты поднапрягись всежеж
>>319752 а что не так? нормальные кадры. первая зацепила сочетанием взгляда и криво согнутых ног. на второй рифмуются поднятые руки и фонари, какая-то композиция и тут и там есть. автор
>>319761 Мелкобуквенный ты пидор. >первая зацепила сочетанием взгляда и криво согнутых ног Чего блядь? Значит ты увидел эту идею постфактум, так? >рифмуются поднятые руки и фонари Где, в твоем воображении? >какая-то композиция Какая-то есть, говенная например. Про горизонт я даже говорить не буду.
>>319747 Не слушай этих долбоебов, бро. По моему все просто охуенно передано - и движение и композиция и еще что-то сложно передаваемое но ощущаемое, какая-то легкость, эмоци чтоли. Есть еще похожие фото?
Сап, фотач. Такое у меня задание. Нарисовать рандомную бытовую сценку. Обязательно должны быть люди так или иначе. Остальное не важно. И главное, чтоб КОМПОЗИЦИЯ. Я нихуя не понял, но подумал, почему бы не посрисовывать со своих же фоточек. Почти и не мухлеж. Нарыл несколько будто бы подходящих. Посмотри, как в этом плане. Техническое исполнение по боку. Контур бы видны были, и ладно. Кадрировать буду уже в рисунке. Что еще эээ. А. Если у тебя есть под рукой пара сильных по композиции работ, вбрось для примера, пожалуйста.
>>319971 Как по мне - бб какой нужно. Желтый свет отпечатывается в сознании как желтый, не стоит его превращать в белый и точно передавать цвета поверхностей. Не в этом смысл(обычно).
>>319962 Во второй что-то есть, как ни странно. Ожидание, кажется, что сейчас что-то произойдёт. >>319986 >>319989 >>319992 Баба интересная, но снимки - полный колхоз, первый вообще ужасен. Учись кадрировать. >>319996 На троечку, на второй неба многовато. >>320025 Ты пытаешься, это хорошо. Пока получается не очень. >>320031 Никогда не понимал этого прикола. Цвета наркоманские можно и в фотошопе нарулить. Фотка что, лучше от этого становится? >>320041 Ракурс лица ужасный, сиська плоская, эффектов накручено миллион, а фотка никакая. Плохой снимок никакой обработкой не спасти. >>320050 Дерево в тумане норм.
>>320140 Хуй знает, на третьей еще возможно, вторая ни то ни се (мудак рискует быть сбитым, но по виду осторожный велоблядок), первая вообще вертикальное фото блядь - ты охуел. На самом деле я просто ради интереса.
>>320110 >Никогда не понимал этого прикола. Цвета наркоманские можно и в фотошопе нарулить. Фотка что, лучше от этого становится? Всё сказал? Нахуй тогда полярик, когда можно НАКРУТИТЬ, нахуй номральная оптика - НАКРУТИМ ЖЕ, бокеху такую нарисуем, что МММАААААЦ!
Блядь, как же у меня бомбит от петухов с псевдоХДРом. Наснимал говна, нужно обязятельно АБРАТОТАЧКУ нахуярить, чтобы ЛОЙСЫ у быдла впараше набрать. А у нормальных людей кровь из глаз идет. Недавно удалил все жпг копии цифровых фоток, место зря занимают, специально для вас ковыряться с исходниками лень, поэтому вот вам пленка. Есть моар самолетиков.
>>320174 Это не петухи хуярят, а говносмартфоны с ведроидом, а питухи и понятия не имеют что это такое. Хотел закинуть тебе пример, но ведро не догружает тред из 1000 постов, вешается всё к хуям.
>>320178 Хранить и жпг и рав- много места занимает, джепег всегда могу получить из рава, рав из джепега никак. Джепеги вкидываю вконтактик, или фликор, но на последний подзабил слегонца в последнее время, да он хорош, качество не жмет, но как то лень за ним следить. С равами ты можешь сидеть периодически эксперементировать, а джепеги лежат мертвым грузом. Для ноута, забитого инфой и несколько подтормаживающего, хранить лишний мусор- не вижу смысла. >>320179 Я про фотки с телефонов вообще не говорю. Камера на телефоне не для художественной съемки, она чтобы сфоткать какую хуйню ты высрал снять как твою машину поцарапали или какое расписание у автобусов, то есть для сугубо бытовой съемки. Там куча всевозможных аббераций и качество даже у этого модного телефона, который якобы в 4К снимает хуже чем у моей зеркалки десятилетней давности.
>>320157 То есть любое говнофото IR автоматически делает шедевром, да? Что вообще даёт этот эффект? Художественность +100? ИДЕЮ? Не понимаю. Где вообще это можно использовать так, чтобы это шло на пользу фотографии?
>>320190 Дело в том, что ты слишком юн, чтоб судить о пользе той или иной техники фотосъемки. Пока ты видишь только конкретные объекты, стул, стол, кошку, дом. Поэтому твои фото вызывают у зрителя те же эмоции, как и увиденный дом на улице во дворе. То есть никаких. Но не расстраивайся, лет через 10-20 возможно у тебя будет что-то получаться.
>>320190 А у тебя сплит тонинг сразу добавляет атмосферности? Суть в необычных цветах и сочетаниях, а уж как ты их получишь - четыре часа ебясь с пипеткой в шопе или сразу на камеру - вопрос другой. Накрути такое. Или ты тот самый владелец д3100?
>>320230 Не все, первая и последняя будет лишь generic_tree_shot_xxx. >>320214 Инфракрасный фильтр и 2 стула, либо снимать без гемора, но со штатива, либо с рук, но сняв матричный фильтр.
А по сути - эти снимки большей частью те же снапщиты, просто в другом спектральном диапазоне. А снапщит он и в свете реликтового излучения - снапщит.
Камеру оставь на лето - будешь фотографировать тян в летних платьицах. Некоторые из которых решительно прозрачны для всего ИК. Именно потому сони в очередной своей инновации, поднимающимся ИК фильтре, ограничили экспозицию снизу, дабы только для ночной съемки использовали
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/314826.html
Наша группа на flickr'е: http://www.flickr.com/groups/2chso/
Расширения для просмотра EXIF:
Google Chrome: https://chrome.google.com/webstore/detail/exif-viewer/nafpfdcmppffipmhcpkbplhkoiekndck/reviews
Firefox: https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/fxif/
Просьба ресайзить фотографии для комфортного просмотра.